Enviado por: Robalo em 22 de Julho de 2015, 09:40
(http://cdn.controlinveste.pt/storage/OJ/2013/big/ng2895933.jpg)
Nome : António Salvador da Costa Rodrigues
Data de nascimento : 29 de Dezembro de 1970
Presidente do Sporting de Braga desde 24 de Fevereiro de 2003
Data de nascimento : 29 de Dezembro de 1970
Presidente do Sporting de Braga desde 24 de Fevereiro de 2003
Principais Títulos e conquistas:
- Taça Intertoto 2008
- Vice - campeão nacional 2009/10
- Fase de grupos de Champions League 2010 e 2012
- Final da Europa League 2011
- Campeonato nacional de Juniores 2013/14
- Vencedor da taça da liga 2012/13
- Vice - campeão nacional 2009/10
- Fase de grupos de Champions League 2010 e 2012
- Final da Europa League 2011
- Campeonato nacional de Juniores 2013/14
- Vencedor da taça da liga 2012/13
Projetos a concretizar durante o mandado 2013/16:
Academia do Clube (a iniciar em Setembro 2015)
Braga TV
Braga TV
O nosso presidente já merecia um tópico neste fórum. Todos os assuntos relacionados com AS devem ser discutidos aqui.
Enviado por: Robalo em 22 de Julho de 2015, 09:49
Está a gastar-se muito, mas o Braga "não vai entrar em loucuras"
O presidente do Sporting de Braga confessa não perceber "como é possível gastar-se tanto" e garante que o Sp. Braga não embarca "em loucuras". Objectivo da época está traçado: ser o maior logo a seguir aos três grandes.
Em Portugal, equipas como o FC Porto e o Sporting têm feito um grande esforço financeiro no reforço dos seus plantéis para a próxima temporada. António Salvador, presidente do Sp. Braga, confessa não perceber "como é possível gastar-se tanto". Mas, na matéria, interessa-lhe a casa que governa: "O Sp. Braga já há muito tempo percebeu a realidade do futebol português. Já há muito tempo que percebeu a forma como este país está e não vai entrar em loucuras", declarou em entrevista a Bola Branca.
O dirigente assegura que a sua equipa "vai fazer o seu campeonato tranquilo" com um objectivo bem vincado: "o quarto lugar e é por ele que vai lutar", afirmou. "Percebo os nossos sócios. Percebo que queiram sempre mais, mas não vamos de forma alguma entrar em loucuras porque os tempos não estão para isso". "Não tenho de de contestar os investimentos dos outros clubes. Eles saberão aquilo que fazem", concluiu.
O presidente dos bracarenses garantiu ainda à Renascena que o Sp. Braga tem o plantel praticamente fechado. Em falta está "um ponta-de-lança". "Vamos contratá-lo na hora certa mas sempre e quando haja condições de podermos contratar", rematou o responsável.
Salvador apoia Duque. "Porquê mudar?"
Presidente do Sporting de Braga assume apoio a Luís Duque para a presidência da Liga de Clubes e pede bom senso aos clubes. Voltar ao passado, diz em entrevista a Bola Branca, "pode ser penoso para o futebol".
Tendo em vista a continuação da "credibilidade e da estabilidade" na Liga de Clubes, António Salvador declara o apoio do Sporting de Braga à candidatura de Luís Duque para a presidência do organismo.
O presidente bracarense, em entrevista a Bola Branca, deixa o apelo aos clubes para recuarem no tempo e analisarem o caminho que foi trilhado no seio da Liga. Salvador sublinha que é importante não "voltar ao passado, porque o passado pode ser penoso para o futebol, para a Liga e para os clubes".
Sobre a possibilidade de Pedro Proença avançar com uma candidatura, o presidente do Sp. Braga declara que a alternativa não está em causa, seguindo a filosofia, cara ao mundo do futebol, de que em equipa que ganha, não se mexe. "Eu não vou dizer que Pedro Proença não tenha credibilidade ou não venha dar estabilidade. Agora, eu pergunto: conforme a Liga estava, porquê uma mudança se o trabalho que foi feito foi um trabalho bem feito?", questiona o dirigente, recordando que "todos os clubes apoiaram incondicionalmente esta direcção". "Porquê mudar? Não quer dizer que qualquer outro presidente venha e não faça o mesmo trabalho. O que eu não consigo perceber é o porquê de mudar quando a mudança foi feita de acordo com toda a gente", concluiu aos microfones da Renascença.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 22 de Julho de 2015, 14:41
Para mim o Salvador nos últimos tempos tem tido um mandato irregular e até mesmo negativo...mas nada nem ninguém poderá dizer que não foi o melhor presidente da história até ao presente momento.
Basta ler a mensagem de abertura do tópico...doa a quem doer.
Mas ultimamente tem deixado a desejar...
Enviado por: Lipeste em 22 de Julho de 2015, 23:25
Achei também curioso ter dito que o objectivo é o quarto lugar e não ficar entre os quatro primeiros como era habitual dizer...já há mais de um mês escrevi (tal como outros foristas) que, face aos sinais e ataque ao mercado por parte dos metralhas, dificilmente poderiamos aspirar a grandes aproximações, por isso concordo com ele, mas conhecendo a sua ambição, como todos conhecemos, tenho a certeza que não descarta essa possibilidade de aproximação em função de um possível tropeção de um deles, aliás, até acho que, as suas declarações tem também como objectivo pressiona-los e beliscar depois aquele(s) que venha(m) a atrasar-se na tabela classificativa, em comparação com o(s) seu(s) mais directo(s) concorrente(s), perguntando (picando) então como é possível com tanto investimento estar(em) já arredado(s) da luta pelo título? Só um vai ganhar e apesar de tudo, de todo investimento, não acredito numa luta a três até ao fim, nem sequer até perto do fim (o desejo é ainda maior que a crença), não quer isso dizer que nós nos aproximaremos de quem ficar para trás mas...
Enviado por: Kilo em 22 de Julho de 2015, 23:37
Que foi o nosso melhor presidente até hoje? Acho que nem dá margem para dúvidas.
Cometeu erros? Claro, quem não os cometeu? Acima de tudo em declarações infelizes e atitudes (ou falta dela) sobre os adeptos e má organização nas alturas das finais que disputamos.
Está a seguir a estratégia adequada? Tendo em conta o actual panorama desportivo e económico em Portugal, não me parece que tenhamos muitas alternativas.
Dúvidas sobre negócios? Muitas. Mas, reconheço, os interesses do Braga tem sido sempre defendidos (acredite quem quiser). E que estes negócios o beneficiam? Claramente. Desde que o Braga saia defendido e beneficiado, não me queixo.
Enviado por: Olho Vivo em 23 de Julho de 2015, 00:25
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Enviado por: Lipeste em 23 de Julho de 2015, 00:52
Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Julho de 2015, 09:21
Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
ou da falta de estratégia da nossa parte...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Julho de 2015, 09:43
É curioso verificar que há um ano atrás, Pinto da Costa disse que o Porto e o Benfica salvaram o futebol português, hoje alia-se a Sporting. É evidente que o Benfica conseguiu nos últimos 2/3 anos chegar À liderança da estrutura do futebol português e com isso retirar dividendos desportivos. Sporting e sobretudo o Porto agora tentam reequilibrar as forças.
Salvador creio que esteve bem, assumiu uma posição justificando-a de uma forma muito assertiva e correta.
Enviado por: Robalo em 23 de Julho de 2015, 09:48
Um clube com os recursos do SCBraga não pode "estourar" mais de 2 Milhões de euros (valores de jornais) em jogadores como Moreno,Boly e Vukcevic......que juntos nao devem ter feito sequer 10 jogos oficiais pela equipa principal.
Por um lado também se compreende que nao se consegue acertar em tudo.
Enviado por: LeonelP em 23 de Julho de 2015, 11:06
Enviado por: MeZut# em 23 de Julho de 2015, 12:17
Aspetos a melhorar:
Comunicação. Ou seja, quando fala, normalmente, não diz coisa boa, é preciso saber falar e saber estar no futebol, quando se deve intervir intervém mas sempre como presidente e não como dois amigos falam num café. Deve ainda, evitar ao máximo pormenores cá para fora quando devem ser ditos no balneário. Alguma questão mais "pessoal" (ex: quando falou da incompetência no final da taça) são coisas para serem ditas no local certo e não em praça pública. Além disto, quando pretende criticar os árbitros é enumerar jogos e lances que ocorreram para tais declarações, não é "ah e tal fomos roubados" "os árbitros apitam sempre para as mesmas cores", etc. Conceição no ano passado chegou a elencar os penaltys que tivemos a favor e não foram marcados, só assim pode ter alguma credibilidade e veracidade nas declarações porque dizer "fomos roubados" acho que todos os clubes já o foram, uns mais que outros mas todos o foram.
Transparência. Aqui reside, para mim enquanto sócio do clube o maior defeito desta gestão. Não sabemos valor de negócios, não sabemos como vieram cá parar exatamente alguns jogadores (Danilo, Matheus, Alef, por exemplo), não compreendemos como rescindimos com alguns jogadores sem nunca terem demonstrado o seu valor a jogar regularmente (Yazalde e Capela os casos mais recentes sendo que o 1º com Jesualdo inicia a época muito bem e depois é emprestado). Claro que os resultados desportivos podem aparecer, mas gostaria de ver estas questões explicitas, preferia que quando assinar o jogador x se diga que o Braga tem y % do passe, que o empresário tem t % do passe. Frisando novamente que acredito plenamente que os interesses do clube estão salvaguardados!
Enviado por: easy_scb em 23 de Julho de 2015, 13:46
Já Salvador veio com o tal discurso de redução de custos e do 4º Lugar.
Não aponto como certo ou errado um ou outro discurso. Aquilo que esperava era sintonia.
Enviado por: Mais Norte em 23 de Julho de 2015, 14:06
Gostei da entrevista de António Salvador. Teve um discurso ponderado e realista. Não sinto que tenha havido tanta discrepância entre A.S. e P.F. De qualquer modo, se tal impressão ficou, é tempo de corrigir a mensagem e de acertar o discurso. Entretanto, os jogadores têm-se expressado com uniformidade, sem excessos de confiança, com moderação mas com confiança.
Não é possível, nas condições actuais, face aos investimentos astronómicos dos clubes da troika, com fundos que parecem inesgotáveis, não é possível, dizia, aspirar a mais do que o quarto lugar. Só o desacerto e/ou incompetência de um dos três poderão abrir essa porta.
Estão bem definidos os nossos objectivos. Há que lutar por eles no quadro que está definido. Depois vê-se.
Fica também constatado um certo mudar de agulhas na nossa estratégia. Luís Duque, pese embora não ser muito da minha simpatia, deu, de novo, alguma credibilidade à Liga e ajudou a tirá-la do atoleiro em que se encontrava. Se o apoiámos, e ele cumpriu, devemos continuar a fazê-lo. Pedro Proença não, não me esqueço. Fico satisfeito por ter havido esta tomada de posição. Aliás, AS tem um discurso politicamente correcto que não hostiliza o outro candidato.
Pode estar a haver, de facto, um realinhamento. No entanto, não me parece que Salvador largue mão das pontes que já construiu. A não ser que algo de grave se tenha passado.
Entrevista positiva.
Enviado por: Ransick em 23 de Julho de 2015, 14:21
Melhor presidente da nossa história sem margem de dúvida, quer-me parecer que apesar dos seus interesses pessoais, nunca os interesses do clube foram realmente postos em causa.
Aspetos a melhorar:
Comunicação. Ou seja, quando fala, normalmente, não diz coisa boa, é preciso saber falar e saber estar no futebol, quando se deve intervir intervém mas sempre como presidente e não como dois amigos falam num café. Deve ainda, evitar ao máximo pormenores cá para fora quando devem ser ditos no balneário. Alguma questão mais "pessoal" (ex: quando falou da incompetência no final da taça) são coisas para serem ditas no local certo e não em praça pública. Além disto, quando pretende criticar os árbitros é enumerar jogos e lances que ocorreram para tais declarações, não é "ah e tal fomos roubados" "os árbitros apitam sempre para as mesmas cores", etc. Conceição no ano passado chegou a elencar os penaltys que tivemos a favor e não foram marcados, só assim pode ter alguma credibilidade e veracidade nas declarações porque dizer "fomos roubados" acho que todos os clubes já o foram, uns mais que outros mas todos o foram.
Transparência. Aqui reside, para mim enquanto sócio do clube o maior defeito desta gestão. Não sabemos valor de negócios, não sabemos como vieram cá parar exatamente alguns jogadores (Danilo, Matheus, Alef, por exemplo), não compreendemos como rescindimos com alguns jogadores sem nunca terem demonstrado o seu valor a jogar regularmente (Yazalde e Capela os casos mais recentes sendo que o 1º com Jesualdo inicia a época muito bem e depois é emprestado). Claro que os resultados desportivos podem aparecer, mas gostaria de ver estas questões explicitas, preferia que quando assinar o jogador x se diga que o Braga tem y % do passe, que o empresário tem t % do passe. Frisando novamente que acredito plenamente que os interesses do clube estão salvaguardados!
Concordo a 300%.
Continua a faltar um bom conselheiro ao nivel da imprensa (embora a comunicaçao tenha melhorado, ha aspectos que continuam a falhar redondamente, esses apontadas sao apenas uma gota de agua no oceano)...
Quanto a transparencia... é triste ter que esperar anualmente por um relatorio de contas para saber o que quer que seja!...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Julho de 2015, 14:21
Paulo Fonseca admitiu que "a fasquia está alta em função do foi conseguido na última época, um quarto lugar e finalista da Taça de Portugal" e recusou "fazer promessas com objetivos utópicos".
Segundo o treinador, os grandes objetivos da época passam pela qualificação para as competições europeias da próxima temporada, passar a fase de grupos da Liga Europa, assim como "encurtar a distância" para Benfica, FC Porto e Sporting: "Gostaria muito de morder os calcanhares aos tês grandes".
http://www.sapo.pt/noticias/paulo-fonseca-quer-braga-a-morder-os_55958ab7141db6f273109abe
@02/07/2015
Discurso de António Salvador:
O dirigente assegura que a sua equipa "vai fazer o seu campeonato tranquilo" com um objectivo bem vincado: "o quarto lugar e é por ele que vai lutar", afirmou. "Percebo os nossos sócios. Percebo que queiram sempre mais, mas não vamos de forma alguma entrar em loucuras porque os tempos não estão para isso".
@ 21/07/2015
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
Jogadores que entraram no:
Sporting:
Teófilo Gutiérrez
Michaël Ciani
Naldo
João Pereira
Porto:
Maxi Pereira
Iker Casillas
Danilo Pereira
Giannelli Imbula
Apesar de achar que o discurso de ambos está próximo vejo que dois clubes contrataram jogadores que em Braga seriam titularíssimos.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Julho de 2015, 21:11
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Enviado por: 100%SCB em 23 de Julho de 2015, 21:39
Discurso de Paulo Fonseca aquando da apresentação:
Paulo Fonseca admitiu que "a fasquia está alta em função do foi conseguido na última época, um quarto lugar e finalista da Taça de Portugal" e recusou "fazer promessas com objetivos utópicos".
Segundo o treinador, os grandes objetivos da época passam pela qualificação para as competições europeias da próxima temporada, passar a fase de grupos da Liga Europa, assim como "encurtar a distância" para Benfica, FC Porto e Sporting: "Gostaria muito de morder os calcanhares aos tês grandes".
http://www.sapo.pt/noticias/paulo-fonseca-quer-braga-a-morder-os_55958ab7141db6f273109abe
@02/07/2015
Discurso de António Salvador:
O dirigente assegura que a sua equipa "vai fazer o seu campeonato tranquilo" com um objectivo bem vincado: "o quarto lugar e é por ele que vai lutar", afirmou. "Percebo os nossos sócios. Percebo que queiram sempre mais, mas não vamos de forma alguma entrar em loucuras porque os tempos não estão para isso".
@ 21/07/2015
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
Jogadores que entraram no:
Sporting:
Teófilo Gutiérrez
Michaël Ciani
Naldo
João Pereira
Porto:
Maxi Pereira
Iker Casillas
Danilo Pereira
Giannelli Imbula
Apesar de achar que o discurso de ambos está próximo vejo que dois clubes contrataram jogadores que em Braga seriam titularíssimos.
Ao sporting falta o melhor o ruiz no porto andre andre sergio oliveira bueno, mas nos tripas saiu danilo fabiano jackson oliver e casemiro logo foi para substituir e nao gastaram mais do que ganharam ja o sporting tem com«nseguido bons jogadores mas baratos como o ruiz 1M guiterrez 3 ciani e joao a custo 0 etc.
Enviado por: easy_scb em 24 de Julho de 2015, 13:09
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
Não consigo concordar. A discrepância está em que um, no seu discurso, falou em Benfica Porto e Sporting, e o outro em Guimarães e Marítimo. Um falou a olhar para cima e o outro a olhar para baixo.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Julho de 2015, 13:27
"Fico sem perceber como é possível gastar-se tanto. O Sp. Braga há muito que percebeu a realidade do futebol português, a forma como este país estar e não vamos entrar em loucuras. O objetivo claro é o quarto lugar e estarmos sempre perto dos outros três grandes", confessou à Renascença.Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...Não consigo concordar. A discrepância está em que um, no seu discurso, falou em Benfica Porto e Sporting, e o outro em Guimarães e Marítimo. Um falou a olhar para cima e o outro a olhar para baixo.
RECORD 21-7-15
Parece que há aí muita gente melindrada por se falarem em outros clubes. A verdade é essa. não há nenhum 4º grande. Há um grupo de clubes: Braga, Guimarães e maritimo que regularmente estão na UEFA e que conseguem estar com maior frequência na decisão das taças.
Enviado por: Cmcorreia em 24 de Julho de 2015, 15:02
Eu não vejo qualquer discrepância. Vejo um presidente a falar em objetivos realistas tal como o treinador. O treinador falou, de facto, em morder os calcanhares aos grandes mas não vejo onde é que isso contraria o que o presidente disse já que o 4º lugar é o lugar imediatamente a seguir aos 3 grandes...
Não consigo concordar. A discrepância está em que um, no seu discurso, falou em Benfica Porto e Sporting, e o outro em Guimarães e Marítimo. Um falou a olhar para cima e o outro a olhar para baixo.
E eu acho que ele foi realista, estamos muito mais perto dos que estão atrás do que dos que estão à frente, e ele (Salvador) sempre foi dizendo que apesar da diferença quer encurtar distâncias para os da frente, ou seja não deixou de mostrar ambição...
E PF disse que "Gostaria muito de morder os calcanhares aos tês grandes", ou seja nunca disse que ia à luta com eles...
Este ano, ao contrário dos 2/3 últimos, acho que acertamos no discurso, o nosso lugar é o 4º, sempre a pensar em ficar mais alto, mesmo que não dependa só de nós (devido ao poderio financeiro e qualidade dos jogadores dos 3 do costume comparando connosco)!!
Enviado por: BRAGA FOREVER em 24 de Julho de 2015, 17:02
Este ano, ao contrário dos 2/3 últimos, acho que acertamos no discurso, o nosso lugar é o 4º, sempre a pensar em ficar mais alto, mesmo que não dependa só de nós (devido ao poderio financeiro e qualidade dos jogadores dos 3 do costume comparando connosco)!!
...e somando a qualidade do sistema da Comissão Disciplinar da Liga, bem como a Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) que são realmente infinitamente superior comparando connosco.
Enviado por: Legião em 24 de Julho de 2015, 23:12
Um dos maiores tiros nos pés foi a frase de Salvador quando nos comparou aos vitorinos que não quero repetir, mostrando que ele próprio não conhece o adeptos que o clube tem, a partir dessa dia o Salvador para mim nunca mais foi o mesmo, contudo agradeço tudo o que fez e poderá fazer pelo clube.
Enviado por: PAF em 25 de Julho de 2015, 11:16
Eu só ainda não consigo perceber é como este indivíduo continua à frente do clube...
Esta é muito fácil, tudo nos 20 ou 30 anos antes dele foi na generalidade muito, muito, muito mau. Em terra de cegos quem tem olho é rei. E obviamente os resultados foram sempre aceitáveis a bons e muito bons até e quando assim é não há muito a dizer.
Se pensarmos em clubes como Académica e Setúbal por exemplo, acredito que têm muito mais potencial que aquilo que vão mostrando, falta-lhes alguém que faça o que AS fez em Braga (ou que Pimenta machado fez em guimarães), que os acorde.
Este mérito ninguém lhe pode tirar. Se é possível fazer melhor? Desportivamente não acho fácil a curto e mesmo médio prazo (tentar lutar por uma taça e 4ªlugar e pouco mais), no resto é possível fazer muito melhor a quase todos os níveis porque na generalidade andamos ao nivel de clubes da regional.
Enviado por: El Che em 25 de Julho de 2015, 13:40
Independentemente de tudo, obrigado pelo passado e pode seguir o seu caminho (...prisão), acho que ninguém gosta de ver corruptos vigaristas à frente do clube.Eduardo manulo, adeptos como tu não fazem falta no nosso fórum, problemas com o AS na vida privada não devem ser misturadas com o SCBraga. É isso é o que tu estás a fazer. AS foi e é melhor presidente que tivemos até ao momento neste últimos 40 anos de clube!
Não encham os olhos com as vendas este ano, elas são pura e simplesmente o dinheiro que era preciso para as portas não fecharem, ou mesmo, para regularizar salários.....
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Julho de 2015, 13:52
Independentemente de tudo, obrigado pelo passado e pode seguir o seu caminho (...prisão), acho que ninguém gosta de ver corruptos vigaristas à frente do clube.
Não encham os olhos com as vendas este ano, elas são pura e simplesmente o dinheiro que era preciso para as portas não fecharem, ou mesmo, para regularizar salários.....
é isso, o braga vai acabar para o ano, vamos fechar portas, e o salvador vai preso. O que se aprende aqui... ::)
Tanta acusação de corrupção e vigarice neste forum ao nosso presidente, o que me surpreende mesmo é que ninguem se chegue à frente para expor isso mesmo, só bitaites anónimos na internet mesmo. Se esta meia dúzia de iluminados tem assim tantas certezas que temos aqui um mafioso , por favor, faça alguma coisa (postas de pescada na internet não contam) para por fim a este horror.
Mas pior é que AS é tão mau, mas tão mau que deve ter aldrabado as eleições quando foi reeleito recentemente. Devia ter ganho o lampião que apareceu de para-quedas...
Enviado por: rpo.castro em 25 de Julho de 2015, 15:08
isto não é criticar é tentar lavar roupa suja na praça pública e enxovalhar o clube. Com adeptos destes não precisamos de inimigos.
Enviado por: Lipeste em 25 de Julho de 2015, 15:19
Enviado por: PAF em 25 de Julho de 2015, 15:32
O que isso interfere na vida do clube? No momento muito pouco (embora parte dos actores seja o mesmo e por vezes seja difícil saber onde acaba o clube e começa o particular de cada um) e é essa a avaliação que eu vou fazendo. O passado (pessoal, convém frisar) mais ou menos recente não deve ser esquecido, mas se o trabalho à frente do clube for meritório deve ser reconhecido, obviamente.
Embora em minha opinião os negócios que vão sendo feitos no clube são muitos deles no mínimo dos mínimos "estranhos"... mas como quem tem poder e o poderia fazer não se preocupa nada, quem sou eu para me preocupar. É deixar andar.
O clube pode acabar? Claro que pode e em alguns casos bem mais rápido do que alguns pensam, veja-se o que acontece por essa europa fora com clubes bem maiores e com muita mais história que o Braga. Mas nos dias de hoje esse não parece ser um problema.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Julho de 2015, 15:57
Não venho para aqui lavar roupa suja, porque se assim fosse não falava, expunha todas as provas que tenho. Só ainda não o fiz pelo amor ao clube...
Então, o senhor tem provas dos vários crimes e da corrupção do AS e não faz nada? É mais giro mandar uns filetes na net. "Eu tenho, mas não mostro..." ;D
Há cada maluco... É um bocado triste ter de andar aí a dizer baboseiras como esta para se sentir importante. Deve ser a falta que faz ver a bola a rolar. Vá de férias, arranje um passatempo, ou assim.
Enviado por: Lipeste em 25 de Julho de 2015, 16:00
Gostava de perceber com total clareza, nos nossos RC, quem custou o quê e a quem pertencem determinadas percentagens dos direitos económicos de determinados jogadores? Gostava!
O futebol não pode ser um mundo à parte e não tenho dúvidas nenhumas que o combate à corrupção vai acabar por chegar a este mundo, apesar do poder político, de quase todo o mundo, não ter muito interesse nisso por motivos principalmente eleitorais..seria interessante seguir-se o rasto do dinheiro que circula no mundo da bola...saber-se onde vai parar, por exemplo, algum do dinheiro que aparece nas contas dos clubes como tendo sido gasto em comissões, o rasto termina na conta dos empresários ou segue ainda por outros caminhos? Quais?
Estas são apenas algumas dúvidas que alguns adeptos de muitos clubes gostariam de ver esclarecidas, mas enquanto houver resultados desportivos poucos cães ladram e a caravana segue serena no no seu andor.
Enviado por: Lipeste em 25 de Julho de 2015, 17:11
Eu só vou levantar uma ponta do veu... A Britalar está praticamente insolvente, vocês sabem o que isso quer dizer? Leiam os estatutos do clube...
Essa notícia já é velha...li na imprensa há uns meses que a dívida à banca se aproxima dos €40 milhões...mas o que tem os estatutos do SCB a ver com a Britalar? Nada presumo, mas se sim esclarece então de que forma pode a SCB SAD ser prejudicada pelo facto de o seu presidente ser tambem o dono de uma empresa em processo de falência ou insolvência?
É presidente da SAD e do clube, mas nem sequer é um accionista de referência (tem 1000 acções enquanto accionista da sociedade Britalar, SA)...não li os estatutos do clube que invocas, não sei ao certo o que o código das sociades comerciais diz, nem que tipo de responsabilidade possa o dono de uma empresa em processo de insolvência transportar para uma SAD da qual é presidente e detentor de "meia dúzia" de acções enquanto accionista dessa empresa em processo de insolvência, achas que por esse facto o SCB/SCB SAD podem ser prejudicados? Como? Por quem? De que forma? Usou activos da SAD/Clube como garantia de empréstimos bancários concedidos à Britalar?
Enviado por: Cmcorreia em 25 de Julho de 2015, 17:23
Eu só vou levantar uma ponta do veu... A Britalar está praticamente insolvente, vocês sabem o que isso quer dizer? Leiam os estatutos do clube...Já estive a ler os estatutos e não vi o que uma coisa pode ter a ver com a outra, podes esclarecer?
Não querendo sequer por em causa o que dizes, acho que este não é o local para falar destes assuntos (na minha opinião é claro), se sabes de coisas ilegais e tens provas disso, é teu dever cívico denunciar, se não o fizeres e por muita razão que tenhas vai ficar sempre a ideia de que são diz que disse tão habituais em Portugal!
Neste particular concordo com o que o PAF tem escrito, toda a gente fala, toda a gente sabe, mas no final nada acontece, infelizmente...
É assim na nossa sociedade e por arrasto no futebol...
Mas tb eu não gosto do que se vai dizendo e tenho até algum receio do futuro, os negócios pouco explicados e por conseguinte pouco transparentes, não me deixam tranquilo, mas é o mundo que temos...
Espero no futuro que haja alternativas para podermos escolher em consciência...
Enviado por: jaimeh em 25 de Julho de 2015, 21:10
Eu só vou levantar uma ponta do veu... A Britalar está praticamente insolvente, vocês sabem o que isso quer dizer? Leiam os estatutos do clube...Já estive a ler os estatutos e não vi o que uma coisa pode ter a ver com a outra, podes esclarecer?
Não querendo sequer por em causa o que dizes, acho que este não é o local para falar destes assuntos (na minha opinião é claro), se sabes de coisas ilegais e tens provas disso, é teu dever cívico denunciar, se não o fizeres e por muita razão que tenhas vai ficar sempre a ideia de que são diz que disse tão habituais em Portugal!
Neste particular concordo com o que o PAF tem escrito, toda a gente fala, toda a gente sabe, mas no final nada acontece, infelizmente...
É assim na nossa sociedade e por arrasto no futebol...
Mas tb eu não gosto do que se vai dizendo e tenho até algum receio do futuro, os negócios pouco explicados e por conseguinte pouco transparentes, não me deixam tranquilo, mas é o mundo que temos...
Espero no futuro que haja alternativas para podermos escolher em consciência...
As pessoas lesadas é que precisam de falar em primeiro lugar! Ainda não o fizeram?! Não, porquê?! Porque se calhar amam mais o clube que o AS, se calhar ficaram com o prejuízo e pagaram dos seus bolsos por amor ao clube e nem querem falar mais disso! O AS é bom pagador?! Não, não é! Ainda se gaba disso?!! Sim, gaba, ainda por cima é bronco e mal educado a quem não paga! Alguém na cidade de Braga ou arredores fia um saco de alfinetes que seja ao SC Braga, se calhar não enquanto AS for presidente!
Para nem sequer falar nos negócios duvidosos e pouco claros de venda/compra de jogadores que ninguém percebe mas poucos contestam, o que é fácil de comprovar pela escassa participação de sócios nas AG do clube! Se é tudo mau?! Não, claro que não, nunca o nosso clube teve tanto sucesso como desde 2003, ano em que AS assumiu a presidência do nosso clube!
Tenho a certeza que se um dia AS for constituído arguido por alguma trafulhice na gestão do nosso clube, advogados de defesa não vão faltar, já que está tudo tão contente e feliz com a sua gestão!
As pessoas confundem opinião desfavorável em relação a alguns aspectos de gestão com mau braguismo, falta de amor pelo clube e outras barbaridades, é por causa de carneirada que as coisas não evoluem! Essas mesmas pessoas nem precisam de questionar seja o que for, o que interessa é que a bola entre, haja viagens em conta para ir ver os jogos e que ainda ofereçam umas sandes! Siga para a frente!
Enviado por: sc_brg em 26 de Julho de 2015, 03:27
Enviado por: Cici em 26 de Julho de 2015, 20:45
O Salvador é tudo aquilo que abomino no perfil do gestor português. Não passa de um bronco sem formação. Anseio pelo dia que abandone o posto. Ele e o Jorge Mendes.
E isso tira-lhe o mérito em tudo o que construiu e trouxe de bom para o clube? Eu também gosto mais de o "ouvir" através de uma entrevista num jornal do que numa tv ::) mas não se pode dizer que não é um bom gestor por causa disso.
Enviado por: sc_brg em 26 de Julho de 2015, 20:50
Caro cici, posso estar enganado mas vamos olhar para este mandato como os anos perdidos do scb. Não há rumo. Cada vez mais admiro o atlético de bilbao. Identidade precisa-se.O Salvador é tudo aquilo que abomino no perfil do gestor português. Não passa de um bronco sem formação. Anseio pelo dia que abandone o posto. Ele e o Jorge Mendes.
E isso tira-lhe o mérito em tudo o que construiu e trouxe de bom para o clube? Eu também gosto mais de o "ouvir" através de uma entrevista num jornal do que numa tv ::) mas não se pode dizer que não é um bom gestor por causa disso.
Enviado por: camurca em 27 de Julho de 2015, 01:29
Enviado por: sc_brg em 27 de Julho de 2015, 03:03
Enviado por: sedas em 27 de Julho de 2015, 16:48
http://www.rtp.pt/noticias/desporto/presidente-do-braga-reafirma-apoio-a-luis-duque_v847429
Pés assentes no chão e coerência..
Ao contrário de outros que ou têm favores antigos a pagar (FCP) ou querem ganhar na secretaria o que não ganham no campo (SCP).
Enviado por: Robalo em 27 de Julho de 2015, 16:56
Em janeiro convidamos os jovens a abandonarem o clube com alteração de quotas, depois de eles irem embora o mesmo clube cria um cartão.......jovem.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Julho de 2015, 19:22
O Rafa é do badajoz?
Enviado por: dioogo em 27 de Julho de 2015, 19:25
FDX que ***** é esta? http://ominho.pt/guerreiro-de-guimaraes-apadrinha-cartao-jovem-dos-gvrreiros-de-braga/
O Rafa é do badajoz?
"A iniciativa foi apadrinhada pelo Secretário de Estado do Desporto e da Juventude, o vimaranense Emídio Guerreiro."
Enviado por: Duarte em 27 de Julho de 2015, 19:30
Enviado por: bruce em 27 de Julho de 2015, 19:35
Enviado por: Zé em 27 de Julho de 2015, 19:37
FDX que ***** é esta? http://ominho.pt/guerreiro-de-guimaraes-apadrinha-cartao-jovem-dos-gvrreiros-de-braga/
O Rafa é do badajoz?
"A iniciativa foi apadrinhada pelo Secretário de Estado do Desporto e da Juventude, o vimaranense Emídio Guerreiro."
Vimaranense e não só... Sócio do VSC, antigo membro do conselho vitoriano e irmão do director do basquetebol do vsc.
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/donativos_ao_vitoria_de_guimaraes_tem_beneficios_fiscais.html
http://expresso.sapo.pt/desporto/secretario-do-desporto-explica-beneficio-fiscal-ao-vitoria-de-guimaraes=f805327
Enviado por: marconifep em 27 de Julho de 2015, 19:44
Marco Araújo, editor executivo do jornal O Minho.
Li os vossos comentários (vi a referência do fórum no Google Analytics) e vim aqui dizer-vos aquilo que disse a alguém na página de Facebook do jornal que também criticou o título, entretanto alterado (o link não).
Cito-o textualmente:
Citar
Sabe uma coisa, Ivo [foi a pessoa que deixou o comentário]?... Tem toda a razão! Acabo de alterar esse título que era, de facto, um título completamente "ao lado" (e, sim, fui eu que o escolhi). (Marco Araújo, Editor-executivo) P.S. Em relação à parte do Vitória, de facto essa condição existe. Presumivelmente por ser, para além dos jogos contra os três grandes, outro jogo com potencial para esgotar a lotação.
Em relação ao comentário do jornal querer ganhar protagonismo... É verdade. Só pode. :) A forma é que não deve ser esta.
Já agora, para completar a nota, aqui fica a ideia do projecto:
http://ominho.pt/o-minho-arrancou-hoje-em-versao-beta/
Saudações a todos.
Enviado por: Mais Norte em 27 de Julho de 2015, 19:58
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Enviado por: marconifep em 27 de Julho de 2015, 20:00
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Já dei a mão à palmatória mas a resposta ainda não foi aprovada pelo administrador (era o meu primeiro post). Fica o recado. Os jornalistas são bons, o editor é que errou. #MyBad
Enviado por: Pé Ligeiro em 27 de Julho de 2015, 20:01
Calinadas à parte, é esta a postura directiva que eu quero no meu clube..
http://www.rtp.pt/noticias/desporto/presidente-do-braga-reafirma-apoio-a-luis-duque_v847429
Pés assentes no chão e coerência..
Ao contrário de outros que ou têm favores antigos a pagar (FCP) ou querem ganhar na secretaria o que não ganham no campo (SCP).
António Salvador podia aproveitar para aprender a pronunciar corretamente o nome do clube, pois não fica nada bem que ele apenas pronuncie a primeira e a terceira letra da palavra clube, quando diz Sporting Clube de Braga... ;)
Enviado por: Legião em 27 de Julho de 2015, 22:05
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Já dei a mão à palmatória mas a resposta ainda não foi aprovada pelo administrador (era o meu primeiro post). Fica o recado. Os jornalistas são bons, o editor é que errou. #MyBad
Bem-vindo a este fórum marconifep, que o projecto de qual faz parte seja um sucesso e que se paute pela isenção e respeito pelo SCB, ao contrário de muita imprensa desportiva deste país.
Enviado por: Mais Norte em 27 de Julho de 2015, 22:20
A notícia não merece que se perca tempo com ela.
Emídio Guerreiro, ao que sei, é natural de Guimarães. Tem como primeiro clube o SPORTING e isso nada tem a ver com a participação na iniciativa.
Agora é "moda", até dos jornalistas "sérios" de assuntos sérios, afirmarem o seu clubismo "troikista" em plenos programas. Fica bem. É chique.
Não sabia, de facto, era que numa notícia sobre um evento fosse importante referir a naturalidade das pessoas completamente fora do contexto. Novo jornalismo. Para que conste.
Já dei a mão à palmatória mas a resposta ainda não foi aprovada pelo administrador (era o meu primeiro post). Fica o recado. Os jornalistas são bons, o editor é que errou. #MyBad
Tomo boa nota da sua comunicação que não li antes de colocar o meu post.
Assim, sim, é possível caminhar para um bom jornalismo. Boa sorte para o vosso projecto.
Enviado por: marconifep em 28 de Julho de 2015, 00:50
De qualquer forma, passada esta fase beta e com as coisas já mais sistematizadas, iremos procurar fazer coisas inovadoras que consigam promover ainda mais toda a região e, como tal, o SC Braga há-de ser parte importante.
Sigam-nos no Facebook - fb.com/ominhopt (http://faceboook.com/ominhopt) ou assinem a nossa newsletter em ominho.pt/2meses (http://ominho.pt/2meses) - e estejam sempre à vontade para sugerir o que pensem ser de interesse.
P.S. E tratem-me por tu. :)
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Julho de 2015, 11:43
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Aquilo que eu critiquei e critico é a ideia expressa sobre "realinhamento de alianças ". O Braga não tem e não precisa de se andar a encostar a Benfica, Porto ou Sporting. Deve ter a sua própria posição independentemente de saber se ela coincide ou não com outra de qualquer um desses clubes. Por isso mesmo também não tem que fazer calculismos excessivos, para saber se está do lado da maioria. O que interessa não é propriamente saber se está do lado da maioria, mas sim se está do lado certo da barricada, se está do lado da razão, da seriedade, da transparência e da ambição para um mundo do futebol melhor no futuro.
A frase "Importante é apoiar quem venha a sair vencedor" é aquilo que está na base de os três grandes do nosso futebol terem muitos adeptos. É a razão dos fracos, que a única coisa a que aspiram é escostarem-se a alguém que ganhe alguma coisa para também se sentirem vencedores...
Enviado por: rb_bl_21 em 28 de Julho de 2015, 12:54
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Aquilo que eu critiquei e critico é a ideia expressa sobre "realinhamento de alianças ". O Braga não tem e não precisa de se andar a encostar a Benfica, Porto ou Sporting. Deve ter a sua própria posição independentemente de saber se ela coincide ou não com outra de qualquer um desses clubes. Por isso mesmo também não tem que fazer calculismos excessivos, para saber se está do lado da maioria. O que interessa não é propriamente saber se está do lado da maioria, mas sim se está do lado certo da barricada, se está do lado da razão, da seriedade, da transparência e da ambição para um mundo do futebol melhor no futuro.
A frase "Importante é apoiar quem venha a sair vencedor" é aquilo que está na base de os três grandes do nosso futebol terem muitos adeptos. É a razão dos fracos, que a única coisa a que aspiram é escostarem-se a alguém que ganhe alguma coisa para também se sentirem vencedores...
^ disse tudo (ponto final)
Enviado por: rpo.castro em 28 de Julho de 2015, 13:18
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Julho de 2015, 18:35
Leio cada coisa. Se votarmos num candidato que é apoiado pelas galinhas, somos satélites deles. Se votarmos num apoiado pelo fcp, somos satelite do porto. Se houvesse um terceiro candidato apoiado pelos sapos, estavamos a submeter a eles. ou seja só podemos avançar sozinhos contra o mundo.ou da falta de estratégia da nossa parte...Isto será um tema algo lateral a este tópico mas, já que na entrevista Salvador refere o seu apoio à recandidatura de Luís Duque:
FC Porto, Sporting, Marítimo e União com Pedro Proença (http://www.ojogo.pt/Futebol/interior.aspx?content_id=4694396)
Parece-me quecomeça a ficar claro um certo realinhamento de alianças (mesmo que informais), o que até já vamos percebendo por algumas políticas de "empréstimos"...
Esse apoio a L. Duque e a política de empréstimos que este mercado está a revelar denota o afastamento claro do fcp e uma nova aproximação ao slb, talvez, em virtude de este ser o clube que actualmente mais influência tem junta dos actuais poderes do futebol nacional ...
Parece que estamos a navegar à vista e que não temos um rumo definido, uma posição própria. Nós não podemos nem devemos andar a reboque de quem quer que seja. Com uma forma destas de atuar seremos sempre menorizados.
Só filmes neste forum.
Importante é apoiar quem venha a sair vencedor para não acontecer o mesmo que com o ultimo macaco
Aquilo que eu critiquei e critico é a ideia expressa sobre "realinhamento de alianças ". O Braga não tem e não precisa de se andar a encostar a Benfica, Porto ou Sporting. Deve ter a sua própria posição independentemente de saber se ela coincide ou não com outra de qualquer um desses clubes. Por isso mesmo também não tem que fazer calculismos excessivos, para saber se está do lado da maioria. O que interessa não é propriamente saber se está do lado da maioria, mas sim se está do lado certo da barricada, se está do lado da razão, da seriedade, da transparência e da ambição para um mundo do futebol melhor no futuro.
A frase "Importante é apoiar quem venha a sair vencedor" é aquilo que está na base de os três grandes do nosso futebol terem muitos adeptos. É a razão dos fracos, que a única coisa a que aspiram é escostarem-se a alguém que ganhe alguma coisa para também se sentirem vencedores...
Na Bola online
"Pedro Proença eleito presidente da Liga"
Abola
Afinal Salvador não apostou num "cavalo vencedor"...
Enviado por: rpo.castro em 28 de Julho de 2015, 19:21
Na Bola onlineNem eu o disse que era, pois toda a gente sabia que ia ser bastante equilibrado (como foi). Pelos vistos todos menos 1 que sabe sempre tudo (à posteriori, mas sabe).
"Pedro Proença eleito presidente da Liga"
Abola
Afinal Salvador não apostou num "cavalo vencedor"...
Enviado por: LS em 02 de Agosto de 2015, 19:33
Ele aí anda no casamento do Mendes.
Enviado por: ZT143 em 02 de Agosto de 2015, 23:58
xxx
Enviado por: Robalo em 03 de Agosto de 2015, 00:17
Enviado por: ZT143 em 03 de Agosto de 2015, 00:31
se queres continuar a que gente incompetente trabalhe no teu clube só porque é filho de X ou afilhado de Y é contigo, estas merdas por mim já não passam em claro. Qualquer dia um destes atrasados mentais pode até meter uma faca no sector dos visitantes, ou outro objecto que pode causar uma tragédia, mas o melhor é ocultar e assobiar para o lado...
Enviado por: Legião em 03 de Agosto de 2015, 00:47
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 03 de Agosto de 2015, 00:48
São uns atrasados mentais, e sem maturidade nenhuma, e merecem ser despedidos caso trabalhem no clube. Daí a afirmar que lá é só cunhas, é um esticão. Agora serve de tudo para atacar o salvador? Se eles limpam o chão das casas de banho, duvido que tenha sido AS, diretamente, a contratar
E, por favor, retira daqui esta atrocidade
Enviado por: ZT143 em 03 de Agosto de 2015, 11:00
Enviado por: abesbilico em 03 de Agosto de 2015, 11:19
não falo desses, falo muito mais nos que trabalham na direcção e têm contrato com o Braga, maior parte deles está lá por cunha, zero habilidades, é por serem filhos de X ou enteados de Y.
Que novidade! diz-me um sítio que não seja assim...
Hoje em dia, o mérito e a competência estão no fim da lista...
Cunha é o apelido da moda e ficou bastante conhecido no nosso meio, futebol não é excepção!
Bem vindo ao mundo real ZT143
Enviado por: Gverreiro21 em 18 de Agosto de 2015, 02:21
Com a construção da Academia e o Titulo de Campeão Nacional já vai merecendo uma estátua...
Enviado por: Robalo em 18 de Agosto de 2015, 10:13
Estamos assim tão habituado a conquistar títulos nacionais?
Deixamos os nossos Gverreiros entregues a sua sorte la em baixo?
Enviado por: Robalo em 22 de Agosto de 2015, 00:26
Enviado por: Robalo em 01 de Setembro de 2015, 23:25
É mesmo caso para dizer:
#estamosjuntos
Enviado por: Olho Vivo em 02 de Setembro de 2015, 00:28
Esta apresentação das "contas das transferências" é um óptimo sinal. É verdade que, num clube (SAD) como o nosso, em que as transferências têm uma importância vital no financiamento de toda a actividade desportiva, esta transparência devia ser regra há muito. Mas não adianta agora chover no molhado. Apenas sublinhar a importância daquela que parece ser uma nova atitude por parte de quem dirige o clube. E, falando sem rodeios, para António Salvador, pelo que se conhece da sua vida profissional (extra-clube), reveste-se da maior importância mostrar a maior transparência na gestão de clube/SAD, para não deixar dúvidas a ninguém!
Que seja algo para continuar e reforçar. Espero a mesma transparência quanto ao tema Academia. Não me passa pela cabeça que um projecto destes seja lançado sem que sejam apresentados os seus pressupostos, incluíndo estimativas de custo de investimento e funcionamento e respectivo financiamento.
Enviado por: Imperial1921 em 02 de Setembro de 2015, 10:00
Finalmente vejo o meu clube a caminhar para o rigor e transparência que fazem, sem dúvida, aproximar os adeptos do clube.
Enviado por: Robalo em 25 de Setembro de 2015, 13:30
Alguns deles com ambição já demonstrada de um dia ocuparem o lugar de Antonio Salvador.
Muita força presidente, apesar de não concordar com tudo o que decide no SCBraga é o homem certo para o lugar certo.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Setembro de 2015, 15:23
Mais lamentável que esta mistura propositada que se esta a fazer entre negócios pessoais de Antonio Salvador e a gestão e o nome do SCBraga, é serem alguns ilustres adeptos do SCBraga a estarem por t´ras de muitas destas ideias, e da perseguição que o jornal correio da manha iniciou ao nosso presidente envolvendo também o nome do nosso querido clube seja com infirmações desses ilustres...Se prejudicam o Braga, enxovalhando o nome da instituição, não serão certamente adeptos do Braga. Quando muito, adeptos do poder de virem a ser seus dirigentes.
Alguns deles com ambição já demonstrada de um dia ocuparem o lugar de Antonio Salvador.
Muita força presidente, apesar de não concordar com tudo o que decide no SCBraga é o homem certo para o lugar certo.
Enviado por: eduardo_manulo em 25 de Setembro de 2015, 16:34
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Setembro de 2015, 16:48
Não misturem as coisas, ninguém está a prejudicar o nome do Braga. Está a prejudicar, e muito bem, a pessoa que o dirige. Todo o bem que ele está a fazer enquanto presidente do clube, não pode apagar a pessoa que ele é.
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Então em vez de escrever "senhor presidente do braga", escrevam "senhor responsável da britalar".
Ninguem está a dizer quem tem ou não razão. Mas o que não há é motivo para atirar o nome da instituição SCBraga para a conversa. Nem para envolver o futebol na coisa.
Enviado por: Robalo em 25 de Setembro de 2015, 16:56
Esses senhores que andam com o nome do SCBraga em camiões e afins, quando foi para assinar contratos também foram pedir opiniões ao SCBraga?
Enviado por: eduardo_manulo em 25 de Setembro de 2015, 16:56
Não misturem as coisas, ninguém está a prejudicar o nome do Braga. Está a prejudicar, e muito bem, a pessoa que o dirige. Todo o bem que ele está a fazer enquanto presidente do clube, não pode apagar a pessoa que ele é.
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Então em vez de escrever "senhor presidente do braga", escrevam "senhor responsável da britalar".
Ninguem está a dizer quem tem ou não razão. Mas o que não há é motivo para atirar o nome da instituição SCBraga para a conversa. Nem para envolver o futebol na coisa.
Com toda a razão, o nome do clube não deveria ser misturado. Dai que, ao que parece, os camiões estão a ser reformulados retirando o nome do clube, para no domingo andarem por Guimarães...
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Setembro de 2015, 17:03
Não misturem as coisas, ninguém está a prejudicar o nome do Braga. Está a prejudicar, e muito bem, a pessoa que o dirige. Todo o bem que ele está a fazer enquanto presidente do clube, não pode apagar a pessoa que ele é.
Nunca se esqueçam, há pessoas a passar fome todos os dias, há famílias destruídas a ficar sem a sua casa, para esse senhor andar sem problemas a passear luxurias.
Isto é um problema grave da nossa sociedade, principalmente da nossa justiça... Uma vergonha!
Então em vez de escrever "senhor presidente do braga", escrevam "senhor responsável da britalar".
Ninguem está a dizer quem tem ou não razão. Mas o que não há é motivo para atirar o nome da instituição SCBraga para a conversa. Nem para envolver o futebol na coisa.
Com toda a razão, o nome do clube não deveria ser misturado. Dai que, ao que parece, os camiões estão a ser reformulados retirando o nome do clube, para no domingo andarem por Guimarães...
Guimarães... cidade onde o SCBraga vai jogar, nesse mesmo dia, contra o maior rival. Na minha opinião continua a ser muita mistura, e onde toda a gente vai associar o gesto ao futebol, mas enfim...
Se estacionassem o camião em frente ao tribunal , da casa dele, ou na britalar (não sei se já o fizeram), aí sim. Agora estacionar perto dos estádios e até levar a coisa para Guimarães, não posso concordar. E na minha opinião, acho que deve haver meios mais apropriados que este para resolver o assunto. Nunca vi camiões com letreiros resolver nada. Envergonham o homem, é verdade, mas não faz muito mais que isso.
Enviado por: eduardo_manulo em 25 de Setembro de 2015, 17:12
Foi a maneira de toda a gente se lembrar do que este senhor fez e continua a fazer.
Enviado por: barinho em 25 de Setembro de 2015, 17:19
Enviado por: LS em 25 de Setembro de 2015, 17:26
Enviado por: Mais Norte em 25 de Setembro de 2015, 18:34
Não teria chegado um camião, mas sim uma frota deles a passear por Guimarães para uma operação coração.
Quanto ao carinho que o suposto lesado por A. Salvador tem pelo SC Braga também o dispenso bem. Quero que o vá passear para outro lado. Não tem nada que misturar A. Salvador com o SC Braga nesta matéria. Por mil razões que tenha. Faça-o onde quiser e como entender, mas deixe o SC Braga de fora.
FORÇA BRAGA.
Enviado por: eduardo_manulo em 25 de Setembro de 2015, 19:01
Enviado por: Legião em 25 de Setembro de 2015, 20:07
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Setembro de 2015, 20:10
Independentemente de ter ou não razão, o que ele está a fazer é a humilhar uma cidade, um clube e os seus adeptos.
Exactamente, mesmo que seja contra um individuo que pertence ao braga, nada tendo a ver com o clube e cidade, nao há que misturar as duas.
Como já se viu, há mais gente braguista e bracarense irritada com o indivíduo da Ar-lindo do que com o salvador, mesmo que à partida seja o primeiro que tenha mais motivos de queixa.
Enviado por: Robalo em 25 de Setembro de 2015, 21:52
Enviado por: PAF em 25 de Setembro de 2015, 22:12
Um e outro só chegaram onde chegaram atropelando tudo e todos com a complacência de um Deus maior, agora retirado. Um e outro fizeram fortuna à custa dos nossos bolsos e do hipotecar o nosso futuro e nalguns dos casos dos nossos filhos! (homem dos sintéticos contra homem dos parquimetros...)
Dito isto, tenho pena que o Braga apareça no meio disto, mas não me parece que seja surpresa para alguém face aos acontecimentos recentes no negócio do betão e face ao que há muito se ouve na rua. O Braga estava sempre sujeito aos danos colaterais.
(não sei se o processo academia não fez esplotar tudo isto, não acredito que tenha caído agora vindo do nada)
Enviado por: A.COSTA em 25 de Setembro de 2015, 22:56
Com sócios destes ,quem precisa de inimigos ?
Eu sei que António Salvador tem por aqui muitos "amigos".
Nem sei bem o que pensar quando alguns consideram legítimo ser utilizado o bom nome do SC BRAGA numa situação que nada tem a ver com o clube.
Vou ficar por aqui neste assunto. Lamento que o nome do meu clube seja sujo por um tipo qualquer que tem um problema pessoal a resolver.
Efetivamente não me revejo nesta situação.
Todos os foristas, ou pelo menos a maioria, sabem que eu resido em Guimarães com orgulho. Não escondo nada. Desportivamente o assunto é outro.
Enviado por: jaimeh em 25 de Setembro de 2015, 23:06
Com sócios destes ,quem precisa de inimigos ?
Eu sei que António Salvador tem por aqui muitos "amigos".
Nem sei bem o que pensar quando alguns consideram legítimo ser utilizado o bom nome do SC BRAGA numa situação que nada tem a ver com o clube.
Vou ficar por aqui neste assunto. Lamento que o nome do meu clube seja sujo por um tipo qualquer que tem um problema pessoal a resolver.
Efetivamente não me revejo nesta situação.
Todos os foristas, ou pelo menos a maioria, sabem que eu resido em Guimarães com orgulho. Não escondo nada. Desportivamente o assunto é outro.
Uau!
Lápis azul e tudo!
Enviado por: Bracarense em 25 de Setembro de 2015, 23:08
Terá voltado o lápis azul?
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Setembro de 2015, 23:39
Esse atrasadinho tá a humilhar o Braga, merece sem duvida ser "apertado". Repito o que disse num post anterior. Nunca vi camiões com mensagens de baixo nível a resolver nada. Muito menos a custo da imagem de terceiros
Enviado por: filipescb em 26 de Setembro de 2015, 08:29
Enviado por: aurelio II em 26 de Setembro de 2015, 10:57
Isso faz-se na Assembleia Geral do próximo mês!
Na minha opinião:
1- Deve-se propor um voto de repúdio pela associação do nome do clube num conflito entre empresários.
2- Pode-se ir mais longe e propor uma acção judicial por difamação. Não sei se vale a pena...
3- Temos de participar mais ativamente na vida do clube.
Força Braga!
Enviado por: Freitas em 26 de Setembro de 2015, 11:56
A instituição SCBRAGA tem quase 100 anos e atravessa um período de saúde financeira e de uma gestão equilibrada. O que este senhor fez foi enxovalhar e denegrir o SCBRAGA e todos os seus sócios, adeptos e simpatizantes. Isto é muito grave e não pode ficar por aqui. Ou o SCBRAGA clube ou SAD apresentam uma queixa ou então nós ( grupo de sócios, associação braguista, etc) juntamos-nos e vemos até que ponto existe matéria para avançar com uma queixa judicial.
Há alguém aqui da área jurídica?? Será que existe mesmo possibilidade de apresentar uma queixa por difamação, injúria e calúnia ao nosso SCBRAGA? Esta tipologia de crime visa atingir a honra de uma pessoa ou instituição e por isso mesmo tem consequências gravíssimas. Vivemos numa era em que a informação se espalha em segundos e o eco destas notícias que foram saíndo nos media prova isso mesmo.
Eu sei que o autor da calúnia já veio dizer que vai retirar o " SCBRAGA" do cartaz e que até tem um "carinho" (deve ser biclubista) pelo SCBRAGA, mas no entanto o mal já está feito e o que ele fez é crime e punível por lei.
Não me interessa minimamente ( estou-me a cag##) para os negócios do Salvador, estou-me borrifando se isto é uma zanga de amigos (ex-amigos) e estou-me nas tintas se este caso tem contornos políticos, o que me interessa como sócio do SCBRAGA é que o meu clube foi insultado, injuriado, caluniado, difamado, prejudicado e que o autor destes crimes tem de ser punido e quem sabe indemnizar o nosso clube.
Isto não pode ficar em águas de bacalhau! Temos de fazer alguma coisa.
Ao que parece o AS já se mexeu e nós vamos ficar calados e conformados.
Afirmamos aqui muitas vezes que o SCBRAGA está acima de presidentes, dirigentes, treinadores e jogadores, então este caso é uma boa oportunidade de mostrarmos isso mesmo!
Não há advogados aqui no fórum!!?? de certeza absoluta que deve haver algum advogado bracarense/braguista que queira defender o bom nome e a honra do clube e de todos os bracarenses/braguistas!
Enviado por: brunopeixoto1993 em 26 de Setembro de 2015, 12:30
Este é um assunto delicado, mas muito relevante, pois em 3 ou 4 dias o nome do SCBRAGA apareceu nos media regionais e nacionais pelas piores razões e ainda por cima sem qualquer tipo de fundamento, pois o visado era o seu presidente, mas acabou por arrastar a instituição SCBRAGA.
A instituição SCBRAGA tem quase 100 anos e atravessa um período de saúde financeira e de uma gestão equilibrada. O que este senhor fez foi enxovalhar e denegrir o SCBRAGA e todos os seus sócios, adeptos e simpatizantes. Isto é muito grave e não pode ficar por aqui. Ou o SCBRAGA clube ou SAD apresentam uma queixa ou então nós ( grupo de sócios, associação braguista, etc) juntamos-nos e vemos até que ponto existe matéria para avançar com uma queixa judicial.
Há alguém aqui da área jurídica?? Será que existe mesmo possibilidade de apresentar uma queixa por difamação, injúria e calúnia ao nosso SCBRAGA? Esta tipologia de crime visa atingir a honra de uma pessoa ou instituição e por isso mesmo tem consequências gravíssimas. Vivemos numa era em que a informação se espalha em segundos e o eco destas notícias que foram saíndo nos media prova isso mesmo.
Eu sei que o autor da calúnia já veio dizer que vai retirar o " SCBRAGA" do cartaz e que até tem um "carinho" (deve ser biclubista) pelo SCBRAGA, mas no entanto o mal já está feito e o que ele fez é crime e punível por lei.
Não me interessa minimamente ( estou-me a cag##) para os negócios do Salvador, estou-me borrifando se isto é uma zanga de amigos (ex-amigos) e estou-me nas tintas se este caso tem contornos políticos, o que me interessa como sócio do SCBRAGA é que o meu clube foi insultado, injuriado, caluniado, difamado, prejudicado e que o autor destes crimes tem de ser punido e quem sabe indemnizar o nosso clube.
Isto não pode ficar em águas de bacalhau! Temos de fazer alguma coisa.
Ao que parece o AS já se mexeu e nós vamos ficar calados e conformados.
Afirmamos aqui muitas vezes que o SCBRAGA está acima de presidentes, dirigentes, treinadores e jogadores, então este caso é uma boa oportunidade de mostrarmos isso mesmo!
Não há advogados aqui no fórum!!?? de certeza absoluta que deve haver algum advogado bracarense/braguista que queira defender o bom nome e a honra do clube e de todos os bracarenses/braguistas!
Deve ser mais provável aparecer mais rápido gente para deitar abaixo ou criticar o clube por isto e aquilo do que gente para o defender, infelizmente as coisas funcionam muito assim por aqui como temos visto ultimamente
Enviado por: Legião em 26 de Setembro de 2015, 14:05
Se os sócios entenderem que a imagem do clube foi afetada podem e devem fazer algo no sentido de repudiar tal situação.
Isso faz-se na Assembleia Geral do próximo mês!
Na minha opinião:
1- Deve-se propor um voto de repúdio pela associação do nome do clube num conflito entre empresários.
2- Pode-se ir mais longe e propor uma acção judicial por difamação. Não sei se vale a pena...
3- Temos de participar mais ativamente na vida do clube.
Força Braga!
Concordo que este deve ser mais um tema a ser lançado na Assembleia, a forma como a imagem do clube foi afetada não pode passar como se nada se tivesse passado, temos de nos fazer respeitar.
Enviado por: Bracarense em 29 de Setembro de 2015, 22:33
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 29 de Setembro de 2015, 22:50
À luz das regras que estão afixadas neste fórum, exijo que me justifiquem porque apagaram as minhas ultimas mensagens neste tópico.
Enviado por: Pedro A. em 29 de Setembro de 2015, 23:31
Enviado por: arturmartins.web em 30 de Setembro de 2015, 02:20
Se os sócios entenderem que a imagem do clube foi afetada podem e devem fazer algo no sentido de repudiar tal situação.Concordo em pleno!
Isso faz-se na Assembleia Geral do próximo mês!
Na minha opinião:
1- Deve-se propor um voto de repúdio pela associação do nome do clube num conflito entre empresários.
2- Pode-se ir mais longe e propor uma acção judicial por difamação. Não sei se vale a pena...
3- Temos de participar mais ativamente na vida do clube.
Força Braga!
É seguramente um assunto que não pode deixar de ser discutido na AG.
Vamos todos marcar presença, temos de participar activamente!
Enviado do meu GT-I9300 através de Tapatalk
Enviado por: Soulsouth em 30 de Setembro de 2015, 17:33
Em minha opinião... e é só minha, relativamente a este assunto e a estes 2 famosos empresários da praça bracarense, juntos e enquanto homens não valem por meio anão!
Um e outro só chegaram onde chegaram atropelando tudo e todos com a complacência de um Deus maior, agora retirado. Um e outro fizeram fortuna à custa dos nossos bolsos e do hipotecar o nosso futuro e nalguns dos casos dos nossos filhos! (homem dos sintéticos contra homem dos parquimetros...)
Dito isto, tenho pena que o Braga apareça no meio disto, mas não me parece que seja surpresa para alguém face aos acontecimentos recentes no negócio do betão e face ao que há muito se ouve na rua. O Braga estava sempre sujeito aos danos colaterais.
(não sei se o processo academia não fez esplotar tudo isto, não acredito que tenha caído agora vindo do nada)
É preciso dizer mais alguma coisa?
.
O que devia importar neste momento é saber quem gere o fórum, isso é que devia preocupar os foristas. Quem tomou conta disto, quem espantou grande parte dos braguistas e quem lança a retórica à toa.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Setembro de 2015, 21:13
Muito se fica a saber pelo silêncio.
Grande abraço a todos.
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2015, 00:40
Modere(m) p.f. porque este comentário vai para além daquilo que as regras deste forum pernitem tal como alguns outros a que acima me refiro mas que, por ausência de moderação, continuam disponíveis para quem os quiser ler, ao contrário de outros que desapareceram apenas e só porque sim, porque simplesmente foram censurados e não moderados uma vez que não violavam qualquer regra do forum.
Enviado por: Bracarense em 04 de Outubro de 2015, 12:36
Só tenho pena daqueles a quem a moderação ensina: com ensinamentos destes não saímos da cepa torta.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2015, 13:44
Hoje dia de eleições, amanhã dia da República. Dias de celebração da democracia e por aqui há iluminados que celebram o tempo do Estado Novo.5 de Outubro=liberdade? Ou será a celebração de um duplo homicídio de um dos portugueses mais respeitados internacionalmente e a imposição de um regime por uma minoria, sem direito a que o povo pudesse escolher? Espanha, reino unido, Dinamarca, Holanda são menos democráticas?
Só tenho pena daqueles a quem a moderação ensina: com ensinamentos destes não saímos da cepa torta.
Atitudes ditatoriais e falta de respeito pelos outros existem em todo o lado, mas sobretudo na Internet onde por detrás do anonimato as pessoas julgam poder fazer tudo que lhes convém. De um lado e do outro.
Enviado por: Bracarense em 05 de Outubro de 2015, 07:31
Apenas queria salientar a falta de respeito do moderador A Costa pelos foristas que discordam do sr. professor.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 05 de Outubro de 2015, 21:29
Enviado por: Legião em 05 de Outubro de 2015, 22:50
http://www.scbraga.pt/news/futebol/comunicado-da-direcao-do-sc-braga-2
Enviado por: Robalo em 07 de Outubro de 2015, 09:55
Publica e os sócios do clube não são convidados ou pela menos terem conhecimento pelo nosso site da mesma?
Não deviam ser os sócios os primeiros a saber os detalhes logo a noite, e depois de aprovada ser apresentada amanha?
Enviado por: Robalo em 07 de Outubro de 2015, 13:52
"Todos já têm idade para ter juízo. Estas guerras não levam a nada. Não devemos sujar o futebol com esta guerra", começou por dizer, à margem da apresentação da nova academia de futebol do Braga.
"Sabemos o nosso caminho, mas é lamentável o que se tem visto nos últimos dias", rematou."
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=4821132
Enviado por: JRGR em 07 de Outubro de 2015, 18:13
Enviado por: Robalo em 08 de Outubro de 2015, 09:09
record - Não faz qualquer referencia ao SCBraga nem a sua academia.
Ojogo - Pelo menos na capa da versão online não faz qualquer referencia ao SCBraga nem a sua academia.
Abola - Cita o presidente do SCBraga na sua capa com a frase "benfica e sporting? Já tem idade para ter juizo"
Portanto este projeto do nosso clube nao é importante, e o jornal abola deslocou-se a Braga para saber a opinião de AS sobre a peixeirada de segunda a noite.
De referir também que AS não devia ter comentado a peixeirada da tvi....pois mordeu o isco de alguma imprensa.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 08 de Outubro de 2015, 09:15
O Sporting Clube de Braga no dia 7 de Outubro de 2015 apresenta o projeto da sua nova academia, são convidados muitos dos ilustres do futebol Português, que dizem que esta obra só vem valorizar mais o nosso futebol, projeto que tem como parceria a FPF, e no dia seguinte as capas dos jornais desportivos dizem:
record - Não faz qualquer referencia ao SCBraga nem a sua academia.
Ojogo - Pelo menos na capa da versão online não faz qualquer referencia ao SCBraga nem a sua academia.
Abola - Cita o presidente do SCBraga na sua capa com a frase "benfica e sporting? Já tem idade para ter juizo"
Portanto este projeto do nosso clube nao é importante, e o jornal abola deslocou-se a Braga para saber a opinião de AS sobre a peixeirada de segunda a noite.
De referir também que AS não devia ter comentado a peixeirada da tvi....pois mordeu o isco de alguma imprensa.
Tu, tal como o Benfica e Sporting, já tens idade para ter juízo. Nós não precisamos desses marrecos amestrados da CS para nada. Só irão gostar de nós se voltarmos ao que eramos nos anos 80/90.
Enviado por: LeonelP em 08 de Outubro de 2015, 10:11
Enviado por: joao1999 em 08 de Outubro de 2015, 20:03
Não põem nada mas caso corra mal o projecto, de certeza que vai para primeira página. É deixá-los andar.É verdade, se fosse algo para nos apontar o dedo e criticar eram logo os primeiros... mas a culpa é de quem lhes compra os Jornais, à muito que não compro um.
Enviado por: Robalo em 03 de Novembro de 2015, 15:17
Enviado por: Robalo em 04 de Novembro de 2015, 17:11
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Enviado por: Bracarense em 04 de Novembro de 2015, 18:02
Enviado por: Coelho SCB em 04 de Novembro de 2015, 18:10
Nao percebi nada das declarações de AS hoje de manha.
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Se ele fala de elogiarem um clube por fazer 9 pontos em 4 jogos e nós 9 em 3 jogos nada dizerem teria sempre que falar do clube a que se referem hoje tanto elogio na CS!
Não está a falar mal do clube em causa, não vejo qual o mal disso! Falou e falou bem....
Enviado por: Tranquejo em 04 de Novembro de 2015, 20:23
Nao percebi nada das declarações de AS hoje de manha.
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Se ele fala de elogiarem um clube por fazer 9 pontos em 4 jogos e nós 9 em 3 jogos nada dizerem teria sempre que falar do clube a que se referem hoje tanto elogio na CS!
Não está a falar mal do clube em causa, não vejo qual o mal disso! Falou e falou bem....
Concordo. Nao esta a por em causa o merito do Benfica, que de facto tem merito, esta sim a exigir a mesma exposiçao que o Benfica tive por parte da CS
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 04 de Novembro de 2015, 22:41
Afirmativo, só e pena não ter sido mais " duro "Nao percebi nada das declarações de AS hoje de manha.
Em vez de criticar a sic e sportv pelo que estão a fazer ao SCBraga e seus adeptos, dispara misturando o nome do benfica, sem necessidade nenhuma.
Se ele fala de elogiarem um clube por fazer 9 pontos em 4 jogos e nós 9 em 3 jogos nada dizerem teria sempre que falar do clube a que se referem hoje tanto elogio na CS!
Não está a falar mal do clube em causa, não vejo qual o mal disso! Falou e falou bem....
Concordo. Nao esta a por em causa o merito do Benfica, que de facto tem merito, esta sim a exigir a mesma exposiçao que o Benfica tive por parte da CS
Enviado por: Robalo em 20 de Novembro de 2015, 16:31
"PREJUÍZO
1,3
O valor que a SAD foi condenada a pagar no “caso Magrão” é exatamente igual ao prejuízo apresentado durante o exercício relativo à temporada de 2014/15 "
Enviado por: Robalo em 27 de Novembro de 2015, 09:49
Referenciado pela UEFA devido a “dívidas por saldar” a várias entidades, o Braga negou, ontem, estar em incumprimento. Fonte do clube revelou já terem sido pagas verbas alegadamente em falta e disse não haver motivo para se falar em desrespeito pelo “fair-play” financeiro.
JN
Oi?
Enviado por: Cmcorreia em 27 de Novembro de 2015, 10:08
“Fair-play” na UEFA
Referenciado pela UEFA devido a “dívidas por saldar” a várias entidades, o Braga negou, ontem, estar em incumprimento. Fonte do clube revelou já terem sido pagas verbas alegadamente em falta e disse não haver motivo para se falar em desrespeito pelo “fair-play” financeiro.
JN
Oi?
Andas desatento Robalo:
"Sp. Braga arrisca castigo da UEFA por dívidas
Clube minhoto e mais seis referenciados pela UEFA
Por Redação
O Sporting de Braga está referenciado pela Câmara de Investigação de Controlo Financeiro da UEFA por «dívidas por saldar».
De acordo com o comunicado divulgado pela UEFA, esta quarta-feira, o clube minhoto e outros cinco emblemas estiveram sob investigação por dívidas variadas, que podem ir de incumprimento salarial para com funcionários, dívidas a outros clubes ou ao fisco.
No lote de clubes sob alçada da UEFA está também o Dnipro, onde alinha o português Bruno Gama.
O caso foi agora remetido para a Câmara Adjudicatória da UEFA, que irá anunciar uma decisão até ao final do ano, sendo que os bracarenses arriscam um castigo por parte do organismo.
Na mesma nota, a UEFA anunciou também ter aberto uma investigação aos turcos do Trabzonspor e do Fenerbahçe, orientado pelo português Vítor Pereira, por alegado incumprimento das informações relativas ao fair-play financeiro.
O órgão irá manter ambos os clubes debaixo da alçada até fevereiro do próximo ano.
Maisfutebol"
http://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,25936.0.html
Enviado por: Robalo em 07 de Dezembro de 2015, 11:09
Andamos a jogar com o Djavan nas condições que sabemos, quanto temos joãozinho, Tiago gomes e juan carlos emprestados?o que é isto?
Somos gozados pela liga ao colocarem as equipas profissionais do SCBraga a jogarem ao mesmo tempo e nem uma palavra?porque não fomos a moreira no sábado?
O que interessa é ir tudo de borla a holanda na quinta feira? E o resto dos sócios?
Enviado por: PAF em 07 de Dezembro de 2015, 12:32
Como responsável máximo o senhor não pode passar entre os pingos da chuva...Já é a 2ªvez que o dizes, sinceramente espero que não seja verdade... não se pode andar a aumentar cotas com desculpas económico financeiras e depois pagar viagens a pessoal que emalguns casos nem sócio é.
Andamos a jogar com o Djavan nas condições que sabemos, quanto temos joãozinho, Tiago gomes e juan carlos emprestados?o que é isto?
Somos gozados pela liga ao colocarem as equipas profissionais do SCBraga a jogarem ao mesmo tempo e nem uma palavra?porque não fomos a moreira no sábado?
O que interessa é ir tudo de borla a holanda na quinta feira? E o resto dos sócios?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 07 de Dezembro de 2015, 17:12
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Dezembro de 2015, 17:12
Enviado por: sedas em 07 de Dezembro de 2015, 21:42
Como responsável máximo o senhor não pode passar entre os pingos da chuva...
Andamos a jogar com o Djavan nas condições que sabemos, quanto temos joãozinho, Tiago gomes e juan carlos emprestados?o que é isto?
Somos gozados pela liga ao colocarem as equipas profissionais do SCBraga a jogarem ao mesmo tempo e nem uma palavra?porque não fomos a moreira no sábado?
O que interessa é ir tudo de borla a holanda na quinta feira? E o resto dos sócios?
Criticar sim mas com algum bom senso..
Núrio ou até Pedro Santos (em jogos como o de ontem podia bem jogar a lateral-esquerdo) não são piores opções que Joãozinho ou Tiago Gomes. Se o técnico não os pôs a jogar e preferiu Djavan foi opção técnica não do Presidente. Algo que penso que também aconteceu com os jogadores emprestados na altura em que não ficaram no plantel.
Quanto aos jogos serem no mesmo dia neste caso só haveria uma possibilidade de assim não o ser, que era jogarmos em Moreira de Cónegos Sábado ao início da tarde e provavelmente não haver transmissão televisiva (algo que também seria alvo de séria discussão aqui no fórum). A equipa B tinha de jogar obrigatoriamente Domingo pois teve jogo na 4ª anterior em Famalicão e terá jogo com o Porto B na próxima jornada, e a equipa principal tem jogo na quinta-feira na Holanda logo não faria sentido jogar na segunda ..
Enviado por: Robalo em 29 de Dezembro de 2015, 14:55
Enviado por: Robalo em 19 de Janeiro de 2016, 09:19
O SC Braga apresenta razões de sobra para assinalar, em ambiente festivo, os 95 anos do clube, fruto da campanha desenvolvida pela equipa de futebol profissional… e não só. A efeméride é celebrada numa altura em que a equipa principal está envolvida em quatro frentes desportivas, disputando os lugares europeus no campeonato, a segunda fase da Taça da Liga, os dezasseis avos-de-final da Liga Europa e ainda a meia-final da Taça de Portugal. António Salvador revela-se nesta entrevista exclusiva ao 'Correio do Minho', apontando o feito inédito do clube.
A par do FC Porto, o SC Braga é o único clube em Portugal que ainda está em discussão em todas as frentes desportivas e alimenta o desejo especial de repetir a presença no Jamor. No ano em que se assinalam 50 anos depois da última conquista da Taça de Portugal (1966) para o SC Braga, está vivo o sonho de repetir essa proeza.
P - O SC Braga festeja os 95 anos com a equipa em quatro frentes desportivas (Campeonato, Taça da Liga, Taça de Portugal e Liga Europa), só por isso já é motivo de festejos?
R - Em primeiro lugar importa assinalar os 95 anos de vida, com grande sucesso no passado, servindo de alavanca para o futuro. O momento actual é importante, uma vez que o SC Braga é a única equipa em Portugal — a par do FC Porto — que se encontra a disputar quatro competições, sendo um marco muito importante.
P - Qual o balanço que faz da actual campanha?
R - Estamos dentro daquilo que é o normal e projectámos no início de época. Houve uma mudança no clube, revolucionámos o plantel com muitas saídas de jogadores, inclusive sete a oito jogadores que eram titulares. O plantel foi planeado para os próximos anos, em concordância com o treinador. Temos um grupo renovado mas está dentro daquilo que nos propusemos e a prova disso é que estamos em quatro competições. Conseguimos algo inédito na Liga Europa ao passar em primeiro lugar na fase de grupos, com adversários muito difíceis. Estamos na meia-final da Taça de Portugal e ainda na Taça da Liga, com tudo em aberto.
P - Destas quatro frentes desportivas, alguma que define como prioridade?
R - Os nossos objectivos foram muito claros no início da época: ficar entre os quatro primeiros na Liga e, obviamente, voltar a chegar à final do Jamor pela responsabilidade que tivemos no ano passado. Estamos nas meias-finais, temos um adversário muito difícil e é importante concentrar-nos nessa meia-final, frente a um adversário que nos merece muito respeito pela qualidade que tem. Depois de passar este adversário, podemos voltar ao Jamor.
P - No arranque deste mandato assumiu alguns projectos como prioridade, desde logo o projecto da televisão do clube e também a construção da academia desportiva. Em que ponto estão estes projectos?
R - A Academia é uma infra-estrutura pela qual muito temos lutado e vai ser um marco importante na vida do clube. As condições que dispomos de trabalho são muito precárias, são insuficientes para o estatuto e a grandeza que este clube detém. É público que a doação de terrenos para a construção da academia já foi consumada, estamos numa fase final com os projectos quase prontos e as obras vão iniciar muito em breve. A Academia do SC Braga será uma realidade ainda dentro deste mandato, conforme o compromisso assumido por esta direcção.
P - Houve intervenção das forças políticas locais neste processo, ficou satisfeito pela forma como decorreram essas intervenções?
R - Sempre disse que um projecto desta dimensão só resultaria com o envolvimento de todos, inclusive do poder local. O clube é o maior embaixador da cidade de Braga e região do Minho e só com o apoio de toda a gente foi possível ultrapassar esta situação e finalmente estamos em condições de dar o primeiro passo para a construção da academia.
P - Quanto ao projecto da televisão?
R - É outro projecto que está em curso, devidamente elaborado e será uma realidade dentro de pouco tempo, conforme prometemos aos associados.
P - Na vertente desportiva, face a alguma instabilidade nos três clubes grandes, considera que este ano o SC Braga pode voltar a intrometer-se na luta pelo pódio?
R - Temos de ter a noção da realidade: o SC Braga é o clube que mais se destaca a seguir aos três grandes, por muito que alguém não queira aceitar a verdade é que o SC Braga é o quarto grande do futebol português, pela sua história recente, e vai continuar a ser no futuro. E é o quarto grande não só pelas estruturas que está a criar, os resultados que apresenta, mas também pela sua massa associativa que demonstra cada vez mais um envolvimento muito próximo do clube. Mas, por outro lado, temos de reconhecer que nem sempre é possível ficar à frente dos três grandes. Aquilo que podemos garantir é que a ambição, em campo, vai estar sempre presente. A ambição é grande, mas o orçamento entre os clubes é muito diferente e não podemos fugir dessa realidade.
P - Os orçamentos entre os grandes e os restantes clubes, incluindo o SC Braga, parecem cada vez mais distantes. Concorda?
R - É claro que o valor dos orçamentos dos três grandes é impossível de ser comparado aos restantes clubes. Mas também sabemos que o SC Braga já está num nível a cima de outros clubes, como o Vitória de Guimarães ou Marítimo…
P - Esta é uma data especial no aniversário do clube, daí há algumas novidades no programa de comemorações?
R - Há pouco tempo fizemos alterações nos estatutos, com o objectivo de estarmos ainda mais próximos dos nossos associados e isso já se vai reflectir neste aniversário. No dia 19 de Janeiro celebramos o aniversário do clube, com as cerimónias habituais, teremos ainda a entrega dos emblemas de ouro e prata. Além disso, está instituída a Gala Legião de Ouro, que este ano de realiza no dia 15 de Fevereiro, no Theatro Circo. Nessa gala, iremos homenagear todos aqueles que durante o ano anterior se destacaram ao serviço do clube.
P - As apostas no futsal e futebol de praia estão a ter o sucesso esperado?
R - O SC Braga é um clube ecléctico e tem uma atenção especial para as modalidades desportivas. É importante realçar que o SC Braga movimenta cerca de dois mil atletas diariamente, entre o futebol de formação e modalidades. É bom que as pessoas percebam o papel que o clube desenvolve na comunidade e não vivemos somente de futebol. Há um envolvimento enorme na área das modalidades e, muitas vezes, até consegue-se ter uma intervenção importante na área social através destas modalidades e é importante ter esses jovens. Existe uma maior afirmação das modalidades desportivas no SC Braga, sendo um trabalho que terá continuidade em termos futuros.
P - A este nível ganha importância o apoio da academia, por forma a concentrar todas as modalidades?
R - Isso é óbvio. O projecto da academia, além do centro de estágio para o futebol de formação, engloba a cedência do espaço das piscinas olímpicas onde queremos criar um pavilhão multiusos a fim de garantir um espaço próprio para as nossas modalidades trabalharem. Aí iremos ainda criar uma área administrativa do clube assim como um museu digno da história do SC Braga, além dos espaços de lazer e residencial para os atletas que necessitam de estar cá de uma forma permanente.
P - A grande aposta será o regresso de uma equipa de futebol feminino?
R - É um ponto consumado que iremos apostar numa nova modalidade a partir da próxima época desportiva, que passa pela constituição de uma equipa de futebol feminino para competir no futebol nacional. E vamos fazer tudo para honrar a camisola do SC Braga nessa competição, a exemplo do que fizemos no futebol de praia onde somos tri-campeões nacionais e vamos reforçar essa aposta para chegar ao quarto título consecutivo e assim sermos a única equipa em Portugal a conseguir quatro títulos de campeão consecutivos na modalidade de futebol de praia.
P - Nas últimas eleições para a presidência do SC Braga, surgiram duas listas, com António Salvador a ver reforçada a confiança dos adeptos. No entanto, o clube ficou unido?
R - Acho que este clube está mais unido do que nunca, pois fazemos um trabalho que está voltado para a sua massa adepta e para os associados. O exemplo disso mesmo foi a aprovação da alteração dos estatutos, com um sinal de aproximação aos associados. Queremos que os sócios sintam que o clube é deles e que vibrem com o dia-a-dia do clube.
P - Em que moldes foi realizado o negócio com a operadora NOS, sobre os direitos televisivos?
R - Estamos perante um novo paradigma nos direitos televisivos, com mais que um 'player' a negociar com os clubes. Isso foi muito bom para o futebol, prova disso é aquilo que os clubes recebiam e aquilo que as operadoras estão dispostas a pagar. O SC Braga fechou o acordo com a operadora que apresentou a melhor proposta. Recebemos propostas das duas operadoras (NOS e MEO) e fechámos com aquela que apresentou as melhores condições. Ainda assim, há uma grande distância entre os clubes grandes e os restantes do futebol português…
P - Pode confirmar que o valor respeitante ao SC Braga ronda os 100 milhões de euros?
R - Não confirmo valores, até porque os contratos estabelecidos são de confidencialidade e naturalmente isso pode ser consultado nos relatórios de contas.
P - Qual a opinião que tem sobre esta recente intervenção das operadoras de televisão no futebol nacional?
R - Estamos perante uma mudança de paradigma e só pelo facto de injectarem dinheiro no futebol português já é positivo, vai melhorar e garantir alguma estabilidade aos clubes. Se existiam défices nos orçamentos dos clubes grandes e pequenos isso será encurtado… ajudará os clubes a serem mais criteriosos, a terem melhores soluções nos seus plantéis e provavelmente a pagar mais. Mas o SC Braga não vai mudar a sua estratégia, pois não podemos fugir dos valores que já se investem no clube. Reparem que os orçamentos anteriores do SC Braga apresentavam défices entre o que é receita operacional e despesas operacionais, sendo forçado a vender todos os anos os seus activos. Sabemos que essa é a gestão que se faz numa SAD de futebol, mas no futuro isso pode não ser assim tão necessário em função dos novos contratos que os clubes realizaram.
P - Quer dizer que o encaixe destes valores não será para investir mais forte no futebol com o pensamento de chegar aos títulos?
R - Não estaria a ser correcto ou sério se dissesse que íamos pegar no dinheiro da televisão para lutar para o título de campeão. Iremos ter um clube mais estável e naturalmente em condições de estar mais próximo dos lugares de topo.
P - O negócio com a NOS cinge-se aos direitos televisivos?
R - Sim, negociámos os direitos televisivos e não a publicidade. Por isso, o SC Braga continua livre para negociar as camisolas, publicidade no estádio e o próprio naming, o que pode originar uma receita mais considerável em comparação com outros contratos.
P - Está em aberto a possibilidade de voltar a negociar o naming do Estádio?
R - Fizemos um contrato com a NOS para a cedência dos direitos televisivos, todos os restantes espaços ficaram livres para podermos negociar, ao contrário de outros clubes que incluíram tudo no pacote. Neste momento, posso adiantar que estamos a trabalhar para termos publicidade nas camisolas, o naming do estádio… com mais ou menos tempo, este estádio voltará a ter um naming e as camisolas a terem publicidade digna, pelos valores que o SC Braga merece.
P - Neste momento isso não existe, mas não é por falta de propostas?
R - Houve algumas propostas, mas não estão dentro daquilo que achamos o mais correcto. Entendemos que o patrocínio para a camisola do SC Braga tem um determinado valor, deve apresentar uma marca de prestígio e, no momento certo, vamos apostar na melhor situação para o clube.
P - Qual a avaliação que faz ao trabalho do treinador Paulo Fonseca?
R - É reconhecido por todos que SC Braga é o clube que melhor pratica futebol em Portugal na actualidade. Tendo em linha de conta que houve necessidade de construir uma equipa quase de novo, sendo considerada uma das equipas que melhor futebol pratica, é porque existe um grande trabalho do Paulo Fonseca. É um treinador que está a corresponder àquilo que projectámos, desde as conversas que tivemos antes de avançar para a sua contratação e estamos muito satisfeitos com o trabalho que está a desenvolver ao serviço do clube.
P - Para o António Salvador este é o ano em que o SC Braga está a praticar melhor futebol, em comparação com outras épocas?
R - Em futebol jogado este é dos anos em que o SC Braga está a praticar melhor futebol. Houve o ano do Peseiro em que perdemos o terceiro lugar — curiosamente para a equipa treinada pelo Paulo Fonseca — em que o SC Braga também praticou futebol de muita qualidade. Além disso, não podemos esquecer as épocas com o Domingos Paciência, onde conseguimos o segundo lugar e chegamos à final da Liga Europa, provavelmente não era um futebol muito vistoso, mas era muito eficaz e por isso ficou na história.
P - Nesta altura do mercado não se verificam grandes movimentações, tanto de entradas comi saídas, no SC Braga. Isso ainda vai acontecer?
R - É importante realçar que não estamos com grandes alterações porque esta época foi muito bem preparada. E não temos necessidade de vender em Janeiro, isso só acontecerá se surgir alguma proposta irrecusável por algum jogador. É certo que recebemos algumas propostas por alguns jogadores, mas foram recusadas porque não temos interesse em deixar sair jogadores a não ser que essas propostas sejam irrecusáveis.
P - É uma posição firme, só sai alguém se surgir proposta irrecusável?
R - Exactamente.
P - Quanto a entradas, é possível a chegada de mais algum reforço?
R - Tínhamos um lugar em aberto para a posição de lateral-esquerdo, entretanto já contratámos o Ringstad. Agora aguar-damos pelo fecho do mercado a ver se pode surgir mais alguma coisa. Garanto que se entrar algum jogador terá de garantir qualidade ao plantel e acrescentar algo mais, não queremos jogadores apenas para fazer número.
P - A nível internacional, o SC Braga continua a afirmar-se no futebol europeu. O que espera, agora, do jogo com o Sion?
R - O nosso objectivo era passar à fase seguinte da fase de grupos e isso foi conseguido. Agora, queremos passar a próxima eliminatória alimentando sempre a ambição, neste momento teremos de nos concentrar no jogo com o Sion e a seguir logo se verá o que vai acontecer. O adversário é de grande valor, mas o SC Braga tem aspirações em ultrapassar este adversário e chegar aos oitavos-de-final da Liga Europa.
P - Os adeptos têm estado, cada vez mais, ao lado da equipa. É um apoio determinante?
R - Sem dúvida. Os adeptos são os maiores impulsionadores da equipa e é importante destacar este apoio. Os adeptos bracarenses têm contribuído para o sucesso da equipa e do clube.
CORREIO DO MINHO
Ficamos a saber pelo CM que já assinamos um novo contrato televisivo, mas via oficial nem uma pequena nota a informar os socios, mesmo podendo omitir valores.Enfim.
Enviado por: Bruno Silva em 19 de Janeiro de 2016, 13:10
Enviado por: LeonelP em 19 de Janeiro de 2016, 14:03
Enviado por: joaomf em 19 de Janeiro de 2016, 14:17
Tudo o que seja alargar as modalidades do nosso clube é excelente.
Em particular, criar modalidades no sector feminino é uma mais-valia, pois o desporto não se faz só no masculino.
Enviado por: Robalo em 27 de Janeiro de 2016, 20:44
Como socio do Braga espero que este clima de namoro com o rio ave termina já hoje!
O fazer as apresentações deles de forma gratuita, a permuta de atletas etc etc....
O rio ave hoje tentou prejudicar toda a epoca do SCBraga, pondo em causa a integridade fisica de varios atletas nossos. Aos 4 minutos ja o Rui Fonte levava cotoveladas do edimar.
Temos de cortar ja relações com estes bonecos, e o J. Mendes que se vá fo***.
E temos de bater o pé em relação a data da meia final desta palhaçada de taça, nem um minuto de favor para um clube que nos roubou um campeonato nos tuneis!
Enviado por: Geração21 em 28 de Janeiro de 2016, 00:03
Enviado por: Robalo em 03 de Fevereiro de 2016, 11:59
Por volta das 23h, faltava uma hora para fechar o mercado, o porto chegou a oferecer 17 milhões pagos a prontos + o empréstimo de Varela por época e meia e o passe do Josué.
Acredito que tenha sido uma decisão muito complicada de tomar, pois salvaguardamos a questão desportiva, mas financeiramente poderia mos ter a próxima época e o nosso centro de estagio já pagos.
O presidente mostrou ambição desportiva, e agora é esperar que o final da época nos traga coisas bonitas, e depois em Junho não me importo de ver o Rafa sair por esses valores.
Em paralelo com as negociações entre clubes, o empresário de Rafa tinha a proposta de contrato para o atleta, que obviamente era do agrado do jogador, esperemos que mentalmente o atleta não se sinta afetado por essa situação.
Enviado por: camurca em 03 de Fevereiro de 2016, 14:08
A nosso presidente na ultima segunda feira deve ter tido um dos dias mais complicados na presidência do nosso clube.
Por volta das 23h, faltava uma hora para fechar o mercado, o porto chegou a oferecer 17 milhões pagos a prontos + o empréstimo de Varela por época e meia e o passe do Josué.
Acredito que tenha sido uma decisão muito complicada de tomar, pois salvaguardamos a questão desportiva, mas financeiramente poderia mos ter a próxima época e o nosso centro de estagio já pagos.
O presidente mostrou ambição desportiva, e agora é esperar que o final da época nos traga coisas bonitas, e depois em Junho não me importo de ver o Rafa sair por esses valores.
Em paralelo com as negociações entre clubes, o empresário de Rafa tinha a proposta de contrato para o atleta, que obviamente era do agrado do jogador, esperemos que mentalmente o atleta não se sinta afetado por essa situação.
Caro Robalo, com o devido respeito mas essa proposta que diz que o Braga recebeu de pinto da costa não faz muito sentido. Ora se oferece 17M mais o passe de josué e o empréstimo, por ano e meio, do Varela não ultrapassa e muito o valor da cláusula de rescisão do Rafa de 20M. Não seria mais fácil e inteligente o porto bater os 20M da cláusula?
Se isso for verdade espero bem, que no final da época, se repita essa oferta pois acho um bom negócio para o Braga.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 03 de Fevereiro de 2016, 14:44
Presidente, penso que o jogo de hoje tirou todas as duvidas em relação a esta gente de vila do conde.Calma, não podemos ser como o BRUNO DO CARALH*, que dispara contra tudo e contra todos e logo mais esta sozinho no deserto a remar em seco, e ele tem muito mais poder que o Salvador. Imagina de cortássemos relações com todos os que destilamos ódio.
Como socio do Braga espero que este clima de namoro com o rio ave termina já hoje!
O fazer as apresentações deles de forma gratuita, a permuta de atletas etc etc....
O rio ave hoje tentou prejudicar toda a epoca do SCBraga, pondo em causa a integridade fisica de varios atletas nossos. Aos 4 minutos ja o Rui Fonte levava cotoveladas do edimar.
Temos de cortar ja relações com estes bonecos, e o J. Mendes que se vá fo***.
E temos de bater o pé em relação a data da meia final desta palhaçada de taça, nem um minuto de favor para um clube que nos roubou um campeonato nos tuneis!
Enviado por: rnmc em 03 de Fevereiro de 2016, 15:32
A nosso presidente na ultima segunda feira deve ter tido um dos dias mais complicados na presidência do nosso clube.
Por volta das 23h, faltava uma hora para fechar o mercado, o porto chegou a oferecer 17 milhões pagos a prontos + o empréstimo de Varela por época e meia e o passe do Josué.
Acredito que tenha sido uma decisão muito complicada de tomar, pois salvaguardamos a questão desportiva, mas financeiramente poderia mos ter a próxima época e o nosso centro de estagio já pagos.
O presidente mostrou ambição desportiva, e agora é esperar que o final da época nos traga coisas bonitas, e depois em Junho não me importo de ver o Rafa sair por esses valores.
Em paralelo com as negociações entre clubes, o empresário de Rafa tinha a proposta de contrato para o atleta, que obviamente era do agrado do jogador, esperemos que mentalmente o atleta não se sinta afetado por essa situação.
Caro Robalo, com o devido respeito mas essa proposta que diz que o Braga recebeu de pinto da costa não faz muito sentido. Ora se oferece 17M mais o passe de josué e o empréstimo, por ano e meio, do Varela não ultrapassa e muito o valor da cláusula de rescisão do Rafa de 20M. Não seria mais fácil e inteligente o porto bater os 20M da cláusula?
Se isso for verdade espero bem, que no final da época, se repita essa oferta pois acho um bom negócio para o Braga.
Tens de fazer a pergunta ao contrário, o que é mais benéfico para o Braga? os 20M ou os 17 com o passe do Josué mais o empréstimo do Varela?
A resposta parece-me óbvia!
Passes e empréstimos não pagam contas, já o dinheiro...
Enviado por: Robalo em 10 de Fevereiro de 2016, 20:30
E por aqui, ainda não íamos a tempo de emendar a maior asneira da história do clube feita algum tempo atrás?
Até quando vamos continuar a perder milhares de sócios?
Os bons exemplos são para serem copiados .
Enviado por: Robalo em 14 de Fevereiro de 2016, 22:03
A zona destinada a adeptos doScBraga no estádio do marítimo , foi invadida por supostos adeptos da equipa da casa, que agrediram cerca de 30 adeptos do Braga a maioria residentes na ilha e com crianças , após a passividade das forças de segurança, lá entraram no setor para..... Deter um adepto do Braga.
Quando aconteceu isso cá em Braga contra o paços , foi falado em toda a imprensa e agora?
Enviado por: kaspanamona em 15 de Fevereiro de 2016, 12:09
Presidente mais uma vez não pode ficar calado (...).- Realmente e no que a este assunto diz respeito, o nosso presidente ou a nossa direcção têm tido uma atitude passiva. Fico à espera de uma reacção dele (ou da direcção), atendendo a que este dia ainda não acabou.
Enviado por: Duarte em 15 de Fevereiro de 2016, 12:46
Enviado por: Robalo em 15 de Fevereiro de 2016, 18:32
Mas num clube onde os sócios cada vez contam menos, acaba por ser normal
Enviado por: Robalo em 16 de Fevereiro de 2016, 23:01
Enviado por: Robalo em 19 de Fevereiro de 2016, 17:12
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12743644_1187968511237875_3330641776469108732_n.jpg?oh=b3862cd0a2d31da2fd8ae9362d27c3bb&oe=576D96BB)
Enviado por: joao1999 em 19 de Fevereiro de 2016, 17:43
Preocupação com o futuro do nosso querido clube.Típico, basta nós estarmos a fazer uma grande época e vêem logo estas "noticias" com a tentativa de nos destabilizar. Já estamos habituados.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12743644_1187968511237875_3330641776469108732_n.jpg?oh=b3862cd0a2d31da2fd8ae9362d27c3bb&oe=576D96BB)
#EstamosJuntos
Enviado por: Robalo em 23 de Fevereiro de 2016, 15:06
"A perplexidade, e o caricato da situação, é como um grupo de malfeitores, que vem propositadamente a Braga, muitos de forma descaraterizada, causar violência gratuita, em vez de serem identificados, impedidos de assistir ao jogo e serem julgados em tribunal, para não mais entrarem em estádio algum, ironia dos destinos…. são escoltados, como heróis, pela polícia para assistirem ao jogo como se nada tivesse passado.
Entretanto, para que se desse início e continuidade à cerimónia, foram fechadas as portas aos adeptos do Braga para que não houvesse interferência com a magnância do acontecimento."
Copiado de um Face.
Isto vai continuar presidente?
Vai chegar o dia em que vamos pedir por favor para entrar no nosso estadio?
Enviado por: Robalo em 23 de Fevereiro de 2016, 20:38
Enviado por: Robalo em 03 de Março de 2016, 12:57
Enviado por: Robalo em 10 de Abril de 2016, 23:48
Mandaram milhares de socios embora do clube com a mexida das quotas para agora andarem a oferecer aos 15 mil bilhetes para disfarçar a borrada que fizeram....
E hoje onde estavam os borlas?
São sempre os mesmo, os que pagam(cada vez menos) que andam com este clube ao colo.
Enviado por: Luso em 14 de Abril de 2016, 23:57
O SC Braga termina a sua prestação na UEFA Europa, deixando três frentes competitivas em aberto para o que resta da temporada. O Presidente António Salvador faz um balanço da época europeia dos Gverreiros e dirige-se aos adeptos, lançando o período de decisões que a equipa tem pela frente:
“Este é o momento para realçar o enorme orgulho que tenho nesta equipa e na carreira que protagonizou na Liga Europa. Falei no orgulho que sinto mas que, estou certo, é partilhado todos os sócios e adeptos do SC Braga, pela carreira fantástica que fizemos até aqui, até aos quartos-de-final. Se em julho, quando preparámos a época, disséssemos que em abril estaríamos aqui, provavelmente ninguém acreditaria.
Esse percurso termina na Ucrânia. Para vencer esta eliminatória teríamos de fazer um jogo perfeito. Não o conseguimos, ainda que não tenhamos sido a única equipa em campo a cometer erros esta noite. Não quero, porém, escudar-me ou encontrar razões para camuflar aquilo que foi evidente, mas que não apaga o mérito da nossa caminhada: o Shakhtar foi melhor do que nós e, quando assim é, resta-nos reconhecer e dar os parabéns.
Mas reforço: tenho um orgulho enorme nesta equipa e sei que vamos, juntamente com a grande força dos nossos adeptos, seguir em frente de cabeça erguida. Há que reunir esforços para garantir que daremos o melhor de nós nos jogos que ainda temos pela frente. Todos juntos. Precisamos muito do apoio dos adeptos para alcançar os nossos objetivos, os objetivos que nos unem e que tanto queremos alcançar.
Esta é uma caminhada que, recordam-se bem, iniciámos em julho. Juntos já vivemos grandes alegrias, já conseguimos grandes feitos, já revelámos e vimos crescer grandes valores. Foi nos momentos de vincada união entre a equipa e a massa adepta que chegámos mais alto. Estamos, agora, a pouco mais de um mês do final da temporada. Estamos na reta final, nos últimos metros de um percurso que só podemos superar com a máxima união, a união que gostaríamos de ver claramente expressa já na segunda-feira, contra o Tondela.”
Sporting Clube de Braga | Site Oficial
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Abril de 2016, 00:54
ANTÓNIO SALVADOR: “É HORA DE REUNIR FORÇAS”
O SC Braga termina a sua prestação na UEFA Europa, deixando três frentes competitivas em aberto para o que resta da temporada. O Presidente António Salvador faz um balanço da época europeia dos Gverreiros e dirige-se aos adeptos, lançando o período de decisões que a equipa tem pela frente:
“Este é o momento para realçar o enorme orgulho que tenho nesta equipa e na carreira que protagonizou na Liga Europa. Falei no orgulho que sinto mas que, estou certo, é partilhado todos os sócios e adeptos do SC Braga, pela carreira fantástica que fizemos até aqui, até aos quartos-de-final. Se em julho, quando preparámos a época, disséssemos que em abril estaríamos aqui, provavelmente ninguém acreditaria.
Esse percurso termina na Ucrânia. Para vencer esta eliminatória teríamos de fazer um jogo perfeito. Não o conseguimos, ainda que não tenhamos sido a única equipa em campo a cometer erros esta noite. Não quero, porém, escudar-me ou encontrar razões para camuflar aquilo que foi evidente, mas que não apaga o mérito da nossa caminhada: o Shakhtar foi melhor do que nós e, quando assim é, resta-nos reconhecer e dar os parabéns.
Mas reforço: tenho um orgulho enorme nesta equipa e sei que vamos, juntamente com a grande força dos nossos adeptos, seguir em frente de cabeça erguida. Há que reunir esforços para garantir que daremos o melhor de nós nos jogos que ainda temos pela frente. Todos juntos. Precisamos muito do apoio dos adeptos para alcançar os nossos objetivos, os objetivos que nos unem e que tanto queremos alcançar.
Esta é uma caminhada que, recordam-se bem, iniciámos em julho. Juntos já vivemos grandes alegrias, já conseguimos grandes feitos, já revelámos e vimos crescer grandes valores. Foi nos momentos de vincada união entre a equipa e a massa adepta que chegámos mais alto. Estamos, agora, a pouco mais de um mês do final da temporada. Estamos na reta final, nos últimos metros de um percurso que só podemos superar com a máxima união, a união que gostaríamos de ver claramente expressa já na segunda-feira, contra o Tondela.”
Sporting Clube de Braga | Site Oficial
Comunicado em boa hora. Apesar de tudo, penso que teria mais impacto se fosse falado para as televisoes.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Abril de 2016, 00:57
Enviado por: Robalo em 24 de Abril de 2016, 00:40
Enviado por: zebraga1985 em 24 de Abril de 2016, 01:38
Presidente tem as próximas 48 horas para tentar salvar a época , confio nas suas escolhas e sei que também esteve contra os 4 dias de férias na páscoa mas não quis desautorizar o treinador .
Arranja uma vida para além do fórum, seria melhor para todos!
Enviado por: Luís Duarte em 24 de Abril de 2016, 01:58
sei que também esteve contra os 4 dias de férias na páscoa mas não quis desautorizar o treinador .
Arranja-me aí os números e as estrelas de terça-feira.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Abril de 2016, 10:41
Enviado do meu San Remo Mini através de Tapatalk
Enviado por: Robalo em 02 de Maio de 2016, 21:46
Ainda tens confiança total na arbitragem ?
Enviado por: ruilopes em 03 de Maio de 2016, 07:54
Quanto à academia onde está o projecto definitivo para os sócios verem ??? quem vai construir ? Como vai ser gerida ? ......Será que os sócios só serve para algumas coisa ?? e outras não servem ?
Para antes do jogo com o Sporting e da taça com o Porto que tal entreter os sócios com o tema da Braga TV........andavamos assim entretidos......!!!!
Tenho de considerar que sem duvida foi o melhor presidente do Braga, mas devo realçar que o clube é dos sócios e não de meia dúzia, e que a sua gestão devera sempre ter como objectivo o engrandecimento do clube e da Região
Enviado por: Robalo em 03 de Maio de 2016, 09:17
Quantos bilhetes dos que recebemos vão ser colocados a venda?
Nada temos direito a saber?
Enviado por: Pedro A. em 03 de Maio de 2016, 17:01
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Enviado por: Robalo em 03 de Maio de 2016, 17:07
Enviado por: guerreiro1921 em 03 de Maio de 2016, 17:12
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Muito mal o nosso presidente.
Não se diz na rua o que se come em casa.
Os recados dizem-se internamente.
Enviado por: Luso em 03 de Maio de 2016, 17:24
Sinceramente não gosto que se trate destas coisas publicamente mas foi bem dito.
Enviado por: guerreiro1921 em 03 de Maio de 2016, 17:36
MUITO MAL SR. PRESIDENTE
Enviado por: ruilopes em 03 de Maio de 2016, 17:57
Ainda vai passar a gaguejar mais depois desta o Fonseca...
Sinceramente não gosto que se trate destas coisas publicamente mas foi bem dito.
Foi bem dito??
Como foi bem dito ?? O nosso presidente continua a branquear as coisas que se passaram nos últimos dias .....na minha opinião só temos dois jogos importantes .......com a Académica e com o Porto para a Taça de portugal ....quanto ao resto não é nada connosco ....ou agora já toda gente se lembra do BRAGA !!!!
Do presidente do Braga queria ouvir o que achou da arbitragem de sexta-Feira......e do jogo de ontem ......não é só o lance do golo ....existem bem mais lances que prejudicaram o nosso clube.
Depois também gostaria de saber qual a posição do nosso clube em relação à marcação da data da final da taça da liga, pois de normal não teve nada ....... e a sua marcação minutos depois de acabar o jogo na luz .....não se compreende!!!!!
Quanto ao novo ano, novamente novo treinador, será culpa dos treinadores ? ou será culpa de outros ???!!!
Enviado por: GALEGO em 03 de Maio de 2016, 18:02
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
ACREDITO QUE O PRESIDENTE está a fazer o que corresponde. Enviar uma mensagem ao treinador e ao plantel de que as coisas devem enveredar por caminhos diferentes aos actuais. Nao referiu nada que nao estaja na cabeça de todos ou quase todos os adeptos. Por tanto, bem dito.
Como ele já transmitiu internamente a mesma mensagem há quince dias e nao existiu mudança de rumo,
é normal que o homem venha agora a referir em público o que prudentemente primeiro referiu em privado...
Todas as coisas tenhem o seu tempo. E os tempos estao a ser consumidos onde corresponde...
Jogadores e treinador devem agora falar em campo, justamente onde desde algumas semanas estao mudos...
Enviado por: ruilopes em 03 de Maio de 2016, 18:08
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
ACREDITO QUE O PRESIDENTE está a fazer o que corresponde. Enviar uma mensagem ao treinador e ao plantel de que as coisas devem enveredar por caminhos diferentes aos actuais. Nao referiu nada que nao estaja na cabeça de todos ou quase todos os adeptos. Por tanto, bem dito.
Como ele já transmitiu internamente a mesma mensagem há quince dias e nao existiu mudança de rumo,
é normal que o homem venha agora a referir em público o que prudentemente primeiro referiu em privado...
Todas as coisas tenhem o seu tempo. E os tempos estao a ser consumidos onde corresponde...
Jogadores e treinador devem agora falar em campo, justamente onde desde algumas semanas estao mudos...
Criticar em publico três semanas antes de uma final, não acho nada útil, acho que o presidente tem toda a legitimidade para o fazer, mas porque é que não o faz no balneário. Será que o presidente já não consegue comunicar com os treinadores e jogadores sem ser pela comunicação social??!! se é assim estamos muito mal!!!
Enviado por: david em 03 de Maio de 2016, 18:35
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador.
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
não podia estar mais de acordo, assino por baixo, fomos a luz jogar uma meia final e fizemos um jogo sem chama, sem garra parece que estávamos a jogar um jogo particular, quem veste a nossa camisola tem que deixar tudo em campo, aquele jogo foi mau de mais.
Enviado por: Eskol em 03 de Maio de 2016, 18:36
Seria um verdadeiro tiro nos pés, não é viável trocar de treinador todos os anos. Esta situação no nosso clube está-se a tornar ridícula.
Espero que, caso as coisas não corram de feição no dia 22, o Presidente tenha dois dedos de testa e pense no futuro da equipa.
Enviado por: arturmartins.web em 03 de Maio de 2016, 18:50
Agora, tem de ser mais interventivo (ele ou alguém da sad) quando outros interesses devem ser salvaguardados, nomeadamente toda a tinta que correu antes deste jogo, com o benfas a passar a imagem que já tinha passado antes dos 90 min. e possivelmente os roubos não tinham sido como foram...já sabemos que em Portugal quem não chora não mama
Brincar com o SCB e seus associados nunca! Isso é que ele tem de perceber, por muito que as tvs e as negociatas dêm mais dinheiro ao clube que as pessoas que (muitas ou poucas) adoram o clube!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Lateralus em 03 de Maio de 2016, 18:53
Enviado por: NightHawk em 03 de Maio de 2016, 19:10
1. O presidente sofre de dupla-personalidade: Garantiu que o treinador ficava, elogiou os jogadores no final de um jogo e agora quer despedir o treinador 2 ou 3 dias depois.
2. (a mais coerente) O presidente viu que nos últimos jogos a equipa não tem estado bem, não só nas exibições mas na atitude e quis chamar à atenção para tentar evitar que se repita o que aconteceu na final do ano passado em que deitamos tudo a perder no fim (tal como fizemos ontem).
A vontade de manter o treinador parece-me óbvia e já mais do que 1 vez repetida e os elogios à equipa também. Quando é preciso elogiar deve-se elogiar, quando é preciso criticar idem.
Alguém aqui no fórum acha que foi apenas pelo árbitro que perdemos o jogo de ontem, ou concordam que também houve muito demérito nosso? Tal como referiu o nosso amigo Galego penso que qualquer um sentiu aquilo que o Salvador parece ter sentido: Perdemos o jogo por culpa própria (2 erros crassos da defesa nos 2 golos). Penso que esta é também uma forma de espicaçar os jogadores para estes 3 jogos e tentar que este tipo de erros não volte a acontecer na final da taça visto que foi assim que perdemos a do ano passado.
Se o PF reagir tipo SC é que pode ter outro tipo de consequências, mas não me parece...
Enviado por: Kilo em 03 de Maio de 2016, 19:21
Admiro-me imenso com esta protecção a profissionais pagos a peso de ouro. Erraram, há que assumir. Que os árbitros protegem os do costume, já toda a gente sabe e a história diz isso e, desenganem-se se pensam o contrário, vai dizer SEMPRE!
O que temos nós de fazer? Ser fortes, ser unidos, ser guerreiros e vender cada derrota muito, mas muito cara. O que fazemos? Somos uns totós que, em vez de dar luta, ainda lhes oferecemos tudo de mãe beijada. Jogo após jogo, ano após ano. Obviamente há excepções, mas tem sido a regra mais ou menos geral.
Volto a dizer, perder custa, mas aceita-se, perder como ontem, é pura e simplesmente inaceitável.
Paulo Fonseca devia ter dito, isso sim: "Lutamos, mas oferecemos este jogo de mão beijada e é por culpa própria que não vamos à final." Tinha sido verdadeiro com todos e, acima de tudo, com ele próprio e com o plantel.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Maio de 2016, 19:35
Veremos como vai reagir o Paulo Fonseca a essas palavras. Se forem mal interpretadas, pode levar a uma situação conflituosa. Espero bem que não.Pois estou a ver a repetição de uma cena "N" vezes...Parece-me um autêntico tiro nos pés falar agora em público. Que vantagem se tira em mandar recados pela CS? Só satisfazer a necessidade de quem pede sangue mas que em nada beneficia o clube.
PF deveria continuar como treinador do SCB. Só com estabilidade é possível crescer. AS já o devia saber
Enviado por: JRGR em 03 de Maio de 2016, 20:48
Digo isto porque é um filme que nós bem conhecemos e, se há algum desagrado, o aproveitamento deste facto é uma realidade!
Lamentável se isto se verificar...
Enviado por: Cmcorreia em 03 de Maio de 2016, 20:57
Falta saber como vai sair...
Não vão faltar adeptos todos contentes (a ver pelos últimos comentários que já duram há algum tempo)...
Veremos o que nos reserva o futuro, mas se as coisas não estavam a correr pelo melhor, agora acho que só podem piorar...
Enviado por: Invest NO Braga em 03 de Maio de 2016, 23:17
Já tinha poucas dúvidas que PF continuasse em Braga, depois de ler isto, fiquei com certezas quase absolutas...
Falta saber como vai sair...
Não vão faltar adeptos todos contentes (a ver pelos últimos comentários que já duram há algum tempo)...
Veremos o que nos reserva o futuro, mas se as coisas não estavam a correr pelo melhor, agora acho que só podem piorar...
Lá vamos nós de novo.....
Enviado por: PAF em 04 de Maio de 2016, 01:37
Foi em público? Acho que mal não pode fazer, porque perder é o máximo que pode acontecer e a jogar como temos vindo a fazer não será difícil acontecer.
Se Paulo fonseca vai embora? Por este discurso até parece que sim, mas tenho as minhas duvidas, o futebol dá muitas voltas e o que hoje é verdade amanhã é mentira.
Enviado por: Baldinotti em 04 de Maio de 2016, 09:45
Enviado por: Tranquejo em 04 de Maio de 2016, 13:00
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 04 de Maio de 2016, 13:07
Enviado por: Kilo em 04 de Maio de 2016, 13:09
Enviado por: Duarte em 04 de Maio de 2016, 13:42
Enviado por: Chico_Magro em 04 de Maio de 2016, 14:31
"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"
"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"
A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?
Enfim, grande tempestade num copo de água...
Enviado por: Kilo em 04 de Maio de 2016, 14:34
"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"
"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"
"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"
A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?
Enfim, grande tempestade num copo de água...
É isto. E se ouvirmos e virmos Salvador durante essas declarações, menos sentido faz, pelo menos para mim, tão grande tempestade.
Enviado por: NightHawk em 04 de Maio de 2016, 14:42
"Temos 3 jogos até final da época. Temos de nos concentrar neles e dar tudo para os vencer"
"Quando não ganhamos ficamos todos tristes. Sabemos que houve vários fatores para que o jogo no Estádio da Luz não nos corresse da melhor forma, mas é tempo de pararmos para refletir. Olharmos para dentro, ver o que está menos bem, corrigir e prepararmo-nos para os jogos que aí vêm"
"É um facto que houve pormenores na arbitragem que ficaram à vista de toda a gente. Mas isso não foi tudo, também temos de refletir internamente, ver o que correu mal e corrigir o que houver para corrigir"
A pessoa usada é sempre o "nós" e o "nós" inclui necessariamente o presidente. Estamos muito preocupados em tentar interpretar e decifrar estas declarações, quando se calhar elas têm de ser lidas de forma literal. E lendo de forma literal a pergunta é: AS disse alguma mentira? Alguém vê contraindicações nas reflexões internas?
Enfim, grande tempestade num copo de água...
É isto. E se ouvirmos e virmos Salvador durante essas declarações, menos sentido faz, pelo menos para mim, tão grande tempestade.
Sem tirar nem pôr.
Enviado por: Just Me em 04 de Maio de 2016, 14:45
Enviado por: rpo.castro em 04 de Maio de 2016, 16:31
O resultado é conhecido
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Maio de 2016, 16:44
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
Enviado por: Just Me em 04 de Maio de 2016, 16:59
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
O discurso da roubalheira é o clássico discurso que é utilizado quando se joga bem e existe uma clara interferência da equipa de arbitragem no decorrer do jogo.
Na minha modesta opinião o Braga agarrou-se ao 1-0 e jogou mal a partir daí com responsabilidade evidente do PF e também porque não o dizer da resposta do Benfica. O fora de jogo no golo do Benfica só muito dificilmente é descortinado nas imagens televisivas, quantos destes já não beneficiaram ou prejudicaram o Braga?
Enviado por: Baldinotti em 04 de Maio de 2016, 17:06
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....
Enviado por: Chico_Magro em 04 de Maio de 2016, 17:13
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....
Alvalade e Bessa, pelo menos.
Enviado por: Baldinotti em 04 de Maio de 2016, 17:16
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo» – António Salvador
O presidente do SC Braga, António Salvador, defendeu que os alegados erros na arbitragem na Luz não explicam a derrota.
«Os pormenores de arbitragem no jogo com o Benfica não explicam tudo. Temos que olhar para dentro, perceber o que está a correr mal e corrigir para darmos uma boa resposta nos últimos três jogos», afirmou António Salvador, à margem da campanha bracarense Guerreiros Solidários.
O dirigente realçou que a equipa tem começar a preparar afincadamente os próximos jogos:
«Temos um jogo muito importante com a Académica para confirmar o quarto lugar e depois defrontamos o Sporting. Nessa jornada, tudo poderá estar resolvido para nós, mas teremos de zelar pela verdade desportiva.»
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179 (http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=610179)
Sinceramente acho este discurso muito inoportuno.
Também acho o discurso inoportuno e mal formulado. Este tipo de discurso, que é um discurso exclusivamente para dentro, é pouco feliz pois legitima a vitória do Benfica obtida com golo irregular, e por este tipo de discurso ser público. Este tipo de discurso é aquele que deve fazer dentro de portas. É um discurso para ter em frente do treinador, ou quanto muito, em frente de toda a estrutura do futebol profissional (dirigentes, treinador e jogadores).
O discurso que Salvador devia fazer para fora era o da denúncia da roubalheira, como tem acontecido em vários jogos e como aconteceu no último jogo, em que o golo da vitória é marcado em fora-de-jogo (ver Abola de 03/05/2016) e onde foram mal assinalados fora-de-jogo a jogadores do Braga, como foi o caso do Wilson Eduardo, que ficaria isolado em frente ao guarda-redes contrário. Denunciar também a dualidade de critérios na amostragem de cartões amarelos. Aos 6' há uma entrada por trás do Sílvio sobre o Rafa, que é amarelo em toda a parte do mundo, mas que o árbitro não mostrou. Aos 15' nova entrada por trás sobre Rafa, desta vez por Sálvio e o cartão amarelo também não saiu do bolso. Houve um cartão para o Mauro (?)por cortar um contra-ataque do Benfica, mas não houve cartão amarelo para o jogador do Benfica quando fez o mesmo.
É isto(o que está a negrito)! Onde é que ele falou, deu a cara ou o peito às balas desde que andamos a ser gamados à "cara podre" desde o início do campeonato? Onde? Quando? É livre e tem legitimidade de fazer e dizer o que disse mas eu(e porventura não serei o único), como sócio, exigia mais dele como presidente nesses momentos! E ele nunca o fez! Assobiar para o lado é que não! Há que ter os meninos no sítio e por a boca no trombone....
Alvalade e Bessa, pelo menos.
2 vezes em quantas que fomos roubados? E com que veemência fez declarações? Há quem fale todas as semanas.... não digo que temos de fazer o mesmo, mas ser anjinhos é que não! Quando um Rui Santos diz que somos a equipa mais prejudicada do campeonato e só nos queixamos 2 vezes(aparentemente) nem é preciso dizer mais nada...
Enviado por: Robalo em 04 de Maio de 2016, 17:25
Se vender-mos 12 mil bilhetes aos lagartos a uma média de 25€ totaliza = 300 000mil€
É pegar nessa quantia e colocar uma mala no balneário do Jamor!
Vamos ver se correm ou não.
Enviado por: comandantX em 15 de Maio de 2016, 23:57
Aproveite para levar todo o plantel e equipa técnica para saberem o que é conseguir um FEITO ÚNICO até à data de hoje!!
No dia 17 há também uma palestra sobre o tema. Aproveite para lhes fazer um reforço.
(https://1.bp.blogspot.com/-_66YnzKyaiA/VzWWWlgfRRI/AAAAAAAALzI/YU5VzewM7ZEUPLgUs1SCwjF2upZMzqL0QCLcB/s1600/memorias_scbraga.png)
Enviado por: Rondo em 16 de Maio de 2016, 00:04
Enviado por: comandantX em 16 de Maio de 2016, 00:07
Vamos ensinar aos jogadores e equipa técnica que a taça foi conquistada em 1965 como diz na imagem? ;D
Pior foi ter de esperar 50 anos para colocar no museu que o treinador que ganhou a taça foi o Palmeira.
Enviado por: AMartins em 16 de Maio de 2016, 01:19
Vamos ensinar aos jogadores e equipa técnica que a taça foi conquistada em 1965 como diz na imagem? ;D
Pior foi ter de esperar 50 anos para colocar no museu que o treinador que ganhou a taça foi o Palmeira.
Isso e ir às compras com o Pedro Proença
Enviado por: Luso em 04 de Junho de 2016, 12:57
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Enviado por: Olho Vivo em 04 de Junho de 2016, 13:15
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Adeptos do Sporting festejam golo que deu o título ao Porto, frente ao Benfica (https://www.youtube.com/watch?v=PDbM-zdUHxA)
Se calhar o teu "anormal" estava lá no meio...
Enviado por: SCB Monsul em 04 de Junho de 2016, 13:17
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Mas vocês não entendem que o pessoal fez isso para fazer pirraça com os lagartos depois de terem batido em braguistas cá fora? Ou acham que o pessoal que fez isso é todo lampião? Já chega os de fora deitarem-nos abaixo deixem-se destas cenas...
Enviado por: Vasco Soares em 04 de Junho de 2016, 13:21
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.Se vês , desculpa la mais es ainda pior que ele... O burro de Carvalho , que nos detesta, aproveitou uma situação circunstancial e residual , para generalizar com o intuito de nos menosprezar. Tenho a certeza que se o sporting estivesse a jogar para nada, e o benfica e Porto tivessem a discutir o título os sportinguistas gritariam golo do porto só para o benfica não ser campeão , agora o que não podemos dizer é que todos os sportinguistas são do Porto. Dos 3 estarolas é o sporting que está mais próximo de nós logo tudo é levado a um extremo mais acentuado . O Carvalho , que também é burro deveria ter mais com que se preocupar dentro do seu próprio curral , senão vai ser só necessário no natal para aquecer o menino Jesus
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Enviado por: barinho em 04 de Junho de 2016, 13:40
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
Enviado por: magico_scbraga em 04 de Junho de 2016, 14:09
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
Sobre a corja verde e branca que em 2009/2010, a perder contra a Naval, festejou os nossos golos não fala ele. Possivelmente, os adeptos deles também são adeptos do Braga.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Junho de 2016, 14:30
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
Sobre a corja verde e branca que em 2009/2010, a perder contra a Naval, festejou os nossos golos não fala ele. Possivelmente, os adeptos deles também são adeptos do Braga.
*****, não digas isso nem a brincar. Os adeptos do Braga são, regra geral, muito melhores que os adeptos do Sporting.
Enviado por: guerreiro1921 em 04 de Junho de 2016, 15:03
“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Com amigos destes quem precisa de inimigos?
Para concordar com criticas ao nosso clube estás sempre presente.
Enviado por: guerreiro1921 em 04 de Junho de 2016, 15:06
O pior cego é aquele que não quer ver. Este vê as coisas com palas.
Espero que o nosso presidente deixe o Burro a falar sozinho.
Enviado por: MeZut# em 04 de Junho de 2016, 22:35
Os próprios sportinguistas (aqueles sem palas) já começam a fartar-se do homenzinho que ladra tanto mas o clube continua igual.. É mais uns milhões em jogadores, treinadores e pavilhões sff
Enviado por: A.COSTA em 04 de Junho de 2016, 23:16
Esta escumalha merece ficar a falar só.
Enviado por: caon295 em 05 de Junho de 2016, 00:00
Ele devia era ficar calado, pois para não ir mais longe, em Itália o seu clube, o da verdade desportiva, teria descido de divisão.
Enviado por: RibeiroSCB em 05 de Junho de 2016, 00:44
Enviado por: rpo.castro em 05 de Junho de 2016, 00:57
a.costa, diz me so uma coisa, achas que SC foi bem tratado depois da final da taça? é obvio que reagiria assim, eu nesse aspecto estou do lado dele...:o :o :o
Trinca bolotas=grunho de carvalho
ninguém fala do SC aqui
Enviado por: karoglan1921 em 19 de Agosto de 2016, 19:17
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13934959_963339680445586_4484479899323762157_n.png?oh=c3570be37a6c65fcc6fe444e0c86aa67&oe=5812DE57)
Estamos cada vez num caminha perigoso, que espero nao coloque em causa o futuro do meu querido clube.
Enviado por: anti-lampioes em 19 de Agosto de 2016, 20:58
eu já vi adeptos do sporting mudar para o braga mas nunca vi nenhum adepto do braga mudar para o sporting e em relaçao ao benfica posso dizer o mesmo.“Por muito que respeite o clube, que tem história e que um dia o presidente achou que podia dizer que era o terceiro grande, de repente fiquei estarrecido como é que um clube que quer ir mais longe está a comemorar os golos do Benfica – estou a falar do Braga”, atirou Bruno de Carvalho, reportando-se ao jogo da última jornada, em que o Sporting visitou a Pedreira e venceu por 4-0, goleada insuficiente para celebrar o título, face ao triunfo do Benfica. “Não é assim que ficam grandes”, disparou o líder leonino, para passar a visar o seu homólogo do clube da Cidade dos Arcebispos: “Esperava que António Salvador dissesse que não se revia nos seus adeptos; os seus adeptos deviam ser do Braga e não de outros.” “Isso tem de mudar”, rematou.
O JOGO
Primeira vez que vejo este anormal a dizer uma coisa acertada.
Se tu não concordasses com algo que diz mal do nosso clube é que era estranho...
Declarações patéticas dum tipinho patético que gere um clube patético.
Sobre a corja verde e branca que em 2009/2010, a perder contra a Naval, festejou os nossos golos não fala ele. Possivelmente, os adeptos deles também são adeptos do Braga.
*****, não digas isso nem a brincar. Os adeptos do Braga são, regra geral, muito melhores que os adeptos do Sporting.
Enviado por: Bracarus em 20 de Agosto de 2016, 20:16
Enviado por: karoglan1921 em 22 de Agosto de 2016, 23:21
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Agosto de 2016, 23:27
Cheio de pressa para despachar o Danilo e o Rafa para o teu amigo dos pneus , e o avançado quando vai chegar ?
Amigo dos pneus, com câmara de ar...
Diz-se que dentro das câmaras de ar era transportado pó branco...
Enviado por: Luís Duarte em 22 de Agosto de 2016, 23:36
Enviado por: karoglan1921 em 22 de Agosto de 2016, 23:39
Dizer que o Salvador despachou o Danilo é como dizer que o Peseiro é um grande treinador.
Aí só é presidente para as coisas boas ?
Que eu saiba foi ele que assinou para ceder os direitos desportivos !
Enviado por: Luís Duarte em 22 de Agosto de 2016, 23:41
Enviado por: guerreiro1921 em 23 de Agosto de 2016, 00:21
Dizer que o Salvador despachou o Danilo é como dizer que o Peseiro é um grande treinador.
Aí só é presidente para as coisas boas ?
Que eu saiba foi ele que assinou para ceder os direitos desportivos !
AS é o nosso presidente para as coisas boas e para as coisas más.
Danilo nunca foi nosso, nao é culpa dele.
Rafa foi um negocio, uma oportunidade.
Peseiro foi escolha pessoal, como foi Jesus, PF, Jesualdo e SC. Uns deram certo; outros nem tanto.
o Problema de certas pessoas é terem memoria selectiva e so se lembrarem das coisas negativas.
Enviado por: 100%SCB em 23 de Agosto de 2016, 00:22
Enviado por: karoglan1921 em 25 de Agosto de 2016, 23:01
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
Enviado por: Baldinotti em 25 de Agosto de 2016, 23:24
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
JJ foi reclamar com AS uma rachadela no apartamento que este lhe vendeu no Estoril por 4M€! ;D
Enviado por: Baldinotti em 25 de Agosto de 2016, 23:28
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Enviado por: karoglan1921 em 25 de Agosto de 2016, 23:31
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Em sentido figurado , gostavas que a tua esposa fosse almoçar com o ex namorado, mesmo sabendo que era impossível eles voltarem ?
Enviado por: Baldinotti em 25 de Agosto de 2016, 23:39
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Em sentido figurado , gostavas que a tua esposa fosse almoçar com o ex namorado, mesmo sabendo que era impossível eles voltarem ?
Obviamente não!Como disse no post anterior a este,é publico que eles fizeram esse negócio do apartamento, quem garante que não poderia ser um outro a título particular?Estamos é todos a especular que será a nível institucional(o que não deixa de ser também uma possibilidade)!
Enviado por: karoglan1921 em 25 de Agosto de 2016, 23:47
Acho muita piada a estes almoços com o Jorge Jesus para toda a gente ver ....
Que eu saiba mal ou bem ainda temos um treinador !
E já agora espero que o senhor presidente tenha levado um belo presente para o jj oferecer ao seu adjunto Raul José, esse homem que tanto fez em prol do nosso clube na época 2009/10.
No almoço podem ter falado de muita coisa,acredito até em jogadores(Vuk e Stoi agradam a JJ) mas eles são amigos e que podemos ir almoçar com amigos!Achas mesmo que ele algum dia regressa a Braga como treinador? Quem lhe paga? Mesmo os jogadores em causa estão bem seguros, não me senti nada preocupado!
Em sentido figurado , gostavas que a tua esposa fosse almoçar com o ex namorado, mesmo sabendo que era impossível eles voltarem ?
Obviamente não!Como disse no post anterior a este,é publico que eles fizeram esse negócio do apartamento, quem garante que não poderia ser um outro a título particular?Estamos é todos a especular que será a nível institucional(o que não deixa de ser também uma possibilidade)!
Eu compreendo o que queres dizer , mas a situações que se podem evitar , como irem logo ao restaurante mais mediático da capital....
Enviado por: rpo.castro em 26 de Agosto de 2016, 09:50
Na próxima assembleia deverá ficar estipulado a que horas, que eventos e com quem cada membro do clube poderá frequentar.
Enviado por: 100%SCB em 30 de Agosto de 2016, 13:39
O presidente do Sindicato dos Jogadores, Joaquim Evangelista, comentou as polémicas em torno das transferências de Adrien Silva e Rafa. Para o responsável, as duas situações devem ser resolvidas com a boa vontade dos clubes, de modo a ser encontrada uma «solução útil» para todos.
«Havendo contratos eles devem ser honrados, mas também havendo propostas irrecusáveis e manifestações de vontade dos jogadores de quererem uma nova oportunidade, deve haver um diálogo para isso acontecer normalmente. O que é desejável é que haja reciprocidade e eu estou convencido que o Sporting e o SC Braga vão resolver esta situação», começou por referir presidente do Sindicato dos Jogadores, em entrevista à Rádio Renascença.
Joaquim Evangelista deixou ainda um aviso a Bruno de Carvalho e António Salvador, presidentes do Sporting e do SC Braga, respetivamente: «O pior que poderia acontecer era ter dois jogadores com este estatuto, qualidade e talento a jogarem contrariados porque os seus dirigentes não arranjaram uma solução positiva. Neste quadro o que se tem de fazer é encontrar uma solução útil ao clube e ao jogador».
______
São situaçoes distintas, porque o Sporting não deixa o Adrien sair, já nos baixamos o preço e td.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Agosto de 2016, 13:44
Joaquim Evangelista deixa aviso a Bruno de Carvalho e António SalvadorSe ninguém bater a cláusula os presidentes têm toda a legitimidade para manter o jogador. O jogador quando assina, concorda com aquele valor de clausula, e sabe que pode aparecer uma proposta que seja boa para ele mas abaixo do esperado pelo clube.
O presidente do Sindicato dos Jogadores, Joaquim Evangelista, comentou as polémicas em torno das transferências de Adrien Silva e Rafa. Para o responsável, as duas situações devem ser resolvidas com a boa vontade dos clubes, de modo a ser encontrada uma «solução útil» para todos.
«Havendo contratos eles devem ser honrados, mas também havendo propostas irrecusáveis e manifestações de vontade dos jogadores de quererem uma nova oportunidade, deve haver um diálogo para isso acontecer normalmente. O que é desejável é que haja reciprocidade e eu estou convencido que o Sporting e o SC Braga vão resolver esta situação», começou por referir presidente do Sindicato dos Jogadores, em entrevista à Rádio Renascença.
Joaquim Evangelista deixou ainda um aviso a Bruno de Carvalho e António Salvador, presidentes do Sporting e do SC Braga, respetivamente: «O pior que poderia acontecer era ter dois jogadores com este estatuto, qualidade e talento a jogarem contrariados porque os seus dirigentes não arranjaram uma solução positiva. Neste quadro o que se tem de fazer é encontrar uma solução útil ao clube e ao jogador».
______
São situaçoes distintas, porque o Sporting não deixa o Adrien sair, já nos baixamos o preço e td.
Se aparecer o Real e só desse 4 M€ pelo Rafa tínhamos de o deixar sair para não ficar contrariado?
Enviado por: Lipeste em 30 de Agosto de 2016, 13:58
Enviado por: Hucry em 30 de Agosto de 2016, 13:59
Também quer comissão?
Enviado por: A.COSTA em 30 de Agosto de 2016, 14:04
O Joaquim Evangelista em vez de se preocupar com os jogadores sem contrato ou com aqueles quem tem contrato, mas não recebem nada aos meses...anda preocupado com os negócios alheios.
Também quer comissão?
Já nada me espanta. Se não for célere a transferência o Braga ainda vai ter que pagar. :P :P :P :P :P :P
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Agosto de 2016, 14:07
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Enviado por: LeonelP em 30 de Agosto de 2016, 14:56
Enviado por: AMartins em 30 de Agosto de 2016, 17:23
Enviado por: Olho Vivo em 30 de Agosto de 2016, 17:32
Enviado do meu LT26i através de Tapatalk
Enviado por: A.COSTA em 30 de Agosto de 2016, 18:09
A pedir bom senso deveria ser ao energúmeno do (pseudo) empresário. Esse imbecil é que está a bloquear todo o processo, quando já ganha 1,6 milhões de euros pela sua parte sem esforço nenhum, é bom que se diga.
Enviado por: LeonelP em 30 de Agosto de 2016, 19:36
Enviado por: Eskol em 30 de Agosto de 2016, 20:00
Já veio alguém dizer que não tínhamos que pagar o montante ao empresário? A única coisa que sabemos é que não houve intermediário e não queremos pagar. Como alguns bem escreveram, se eu vender uma casa sem intermediários e tiver no contracto que há que pagar esse valor, não há muito por onde fugir. Porque realmente não havendo essa cláusula, o processo há muito já teria sido desbloqueado e o jogador já há muito estava no Benfica.Também há uma questão referida por um forista há algum tempo atrás de que os 10% não são permitidos por lei. O máximo para um intermediação era de 3 ou 5 % (já não me lembro bem do valor). Nestes casos não sei se se paga o máximo permitido ou se a cláusula fica sem efeito.
Enviado por: karoglan1921 em 30 de Agosto de 2016, 20:26
Neste caso não ponham as mãos no fogo por ninguém .... Para já o único prejudicado é o Braga, pois tem o seu maior ativo parado.
Enviado por: LeonelP em 30 de Agosto de 2016, 20:32
Volto a dizer
Neste caso não ponham as mãos no fogo por ninguém .... Para já o único prejudicado é o Braga, pois tem o seu maior ativo parado.
Isto! E não é com instransigencias que se vai lá. Confio em salvador como negociador, mas também já vimos a direcção a dar muitos tiros no pé juridicamente. Se os 10 por cento são ilegais porque é que salvador não denúncia? Alguém escreveu noutro tópico que esse montante que o empresário pede, vai ser agora dividido entre vários. Se fosse ilegal, se não tivesse havido essa cláusula, não fazia sentido chegarem a esta resolução. Ou então essa cláusula era muito clara, o que faz com quem tenha redigido o contracto e assinado (!), alguém que não sabia o que estava a fazer.
O mais prejudicado é sem duvida o braga, e isso é o que me interessa, situações destas não podem voltar a acontecer.
Enviado por: karoglan1921 em 01 de Setembro de 2016, 01:08
São negócios como os do Rafa que não fazem crescer, comprar barato , tirar proveito desportivo e depois vender por muito dinheiro ..
O Braga é/ será o que a cidade e a região quiserem , e muitos querem construir academias com o dinheiro de 15 mil sócios pagantes ?
Uma crítica , no comunicado no Rafa mais uma vez não foram referidos valores , isso é uma grande falta de respeito pelos sócios mais uma vez vamos andar a reboque da imprensa ou esperar que o benfica comunique a Cmvm.
Enviado por: Bb0y em 01 de Setembro de 2016, 01:47
Enviado por: joao1999 em 01 de Setembro de 2016, 10:06
Presidente não o condeno por vender.Concordo com o que dizes, mas também reconheço que poucos clubes o fazem.
São negócios como os do Rafa que não fazem crescer, comprar barato , tirar proveito desportivo e depois vender por muito dinheiro ..
O Braga é/ será o que a cidade e a região quiserem , e muitos querem construir academias com o dinheiro de 15 mil sócios pagantes ?
Uma crítica , no comunicado no Rafa mais uma vez não foram referidos valores , isso é uma grande falta de respeito pelos sócios mais uma vez vamos andar a reboque da imprensa ou esperar que o benfica comunique a Cmvm.
Enviado por: GALEGO em 01 de Setembro de 2016, 11:15
É a vendetta de quem -finalmente- teve que engolir o sapo, ficar sem nada do que pretendía...e abdicar de umas pretensoes que ele proclamou como legítimas mas que... nao deviam ser tanto quando ao final abdicou de tudo.
Uma coisa é clara : se o Braga houbesse alimentado económicamente a pretensao desse senhor e lhe houbesse entregado o 10% famoso... o indivíduo nao vendría a soltar semelhantes cobras e lagartos pela boca como ele acabou por fazer. Levantaría o dinheiro e estaría calado, a pedra e cal...
Como no foi assim, larga por aí uma história que na asambleia geral anual ficará devidamente esclarecida, nao na praça pública. E uma coisa é clara : o Braga finalizou a "operaçao Rafa" com números muito destacáveis, os melhores possíveis, dada a vontade do jogador de ir para determinado lugar e nao para outros. Tudo isso e mais ficará devidamente aclarado e explicado na asambleia geral -que é onde corresponde-. E sendo convincentes as razoes que sem dúvida o António Salvador terá a bem situar na altura, só corresponderá dar ao presidente os parabens, pelo tour de force que protagonizou até o último momento, defendendo os interesses do Braga e nao atirando ao chao um milhao e muito para que o mercader de servizo o levantasse sem mais e o levasse para o seu bolso...
Enviado por: A.COSTA em 01 de Setembro de 2016, 15:09
Parabéns Presidente.
Enviado por: meu Braga em 01 de Setembro de 2016, 15:32
Isto tudo não invalida com certeza que devem ser prestadas contas sobre a maneira que os negócios são feitos, principalmente quando se põe em causa a instituição ou o seu presidente, penso que neste momento o presidente deveria dar uma entrevista a explicar os contornos do negócio Rafa nomeadamente a questão da "taxa" para que não restem duvidas da sua lisura bem como do clube, quanto aos valores penso que numa assembleia do clube será o local apropriado para falar sobre isso porque se devemos dar os parabéns também devemos exigir transparência e rigor e é nas assembleias que temos esse dever e esse DIREITO.
Desportivamente embora aja quem esteja um pouco emocionado com este mercado penso que se pensarem bem verão que ficamos com um EXCELENTE plantel e que caso se trabalhe bem até nos dá alguma confiança para tentar algo mais que o 4 lugar...
Abraço
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 01 de Setembro de 2016, 18:30
É indiscutível que o presidente está de parabéns pelo comportamento que teve neste fecho de mercado, se não vejamos, vendeu dois jogadores que no seu conjunto deverão ter custado ao Braga á volta de 500mil € e no seu conjunto fez 22.5 milhões€! o nosso clube é isto comprar bem e barato, tirar rendimento desportivo e vender melhor ainda e isso foi tudo o que aconteceu e de uma forma e valores extraordinária. Todos temos de acalmar um pouco a emoção do momento e pensar mais calmamente e até deixar rivalidades clubisticas de parte, tomara que no próximo defeso possamos realizar pelo menos mais 22.5milhoes €...
Isto tudo não invalida com certeza que devem ser prestadas contas sobre a maneira que os negócios são feitos, principalmente quando se põe em causa a instituição ou o seu presidente, penso que neste momento o presidente deveria dar uma entrevista a explicar os contornos do negócio Rafa nomeadamente a questão da "taxa" para que não restem duvidas da sua lisura bem como do clube, quanto aos valores penso que numa assembleia do clube será o local apropriado para falar sobre isso porque se devemos dar os parabéns também devemos exigir transparência e rigor e é nas assembleias que temos esse dever e esse DIREITO.
Desportivamente embora aja quem esteja um pouco emocionado com este mercado penso que se pensarem bem verão que ficamos com um EXCELENTE plantel e que caso se trabalhe bem até nos dá alguma confiança para tentar algo mais que o 4 lugar...
Abraço
Sem tirar nem por. Parabéns por mais uma grande batalha ganha.
Enviado por: ZT143 em 01 de Setembro de 2016, 18:54
Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.
Enviado do meu XT1068 através de Tapatalk
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 01 de Setembro de 2016, 19:23
De fato e algo que não e nada normal, pois somos um Clube atrativo do ponto de vista promocional, sem dúvida alguma o QUARTO em PORTUGAL e destacados.Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.
Enviado do meu XT1068 através de Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 01 de Setembro de 2016, 19:55
Duvido que assim seja, de qualquer forma o contrato não era só mais a época passada?Outra coisa que me tem levantado alguma preocupação é irmos para a 2ª época consecutiva sem patrocinador nas camisolas e só atrairmos sponsors (mangas e calções) que também patrocinam muitas equipas na primeira liga. Será que recebemos o mesmo montante que os outros? E que anda a fazer o departamento de marketing para não atrair um patrocinador principal?Acredito plenamente que não temos porque o contrato do banco BIC foi rasgado mas não podemos ter mais patrocinadores até cessar a data do contrato que vigorava.
Para mim os valores que aparecem são baixos e AS não assina.
Enviado por: karoglan1921 em 01 de Setembro de 2016, 19:57
Vejo tanto aqui no fórum como pelas redes sociais muita gente a festejar a entrada de 22 milhões pela venda de Rafa e Boly.
Lamento ser desmancha prazeres , mas se entrarem 8 milhões nos nossos cofres pelos 2 atletas já fico muito satisfeitos .
O Pli já deixou uma pequena ideia no seu face .
No entanto se agora ganhamos pouco foi porque já tínhamos vendido as percentagens em alturas anteriores, dinheiro que muito útil foi no passado.
Enviado por: Luís Duarte em 01 de Setembro de 2016, 20:18
Enviado por: karoglan1921 em 01 de Setembro de 2016, 20:44
Eu continuo a dizer que, mesmo que se tenha vendido 40% do Rafa por 250m, voltado a comprar por 4M e depois vendido ao slb por 8M... não é assim tão mau negócio.
Concordo.
Enviado por: Bracarense em 01 de Setembro de 2016, 21:23
O Pli já deixou uma pequena ideia no seu face .
Que diz ele?
Enviado por: GALEGO em 10 de Setembro de 2016, 01:09
_______________________________________________________
http://www.jn.pt/desporto/videos/interior/presidente-do-braga-explica-porque-rafa-nao-assinou-pelo-fc-porto-5381702.html (http://www.jn.pt/desporto/videos/interior/presidente-do-braga-explica-porque-rafa-nao-assinou-pelo-fc-porto-5381702.html)
Fala de muitos temas e anuncia que se vai recandidatar e... diz que é amigo do Bruno de Carvalho!
Enviado por: Bracarense em 10 de Setembro de 2016, 09:50
Enviado por: A.COSTA em 10 de Setembro de 2016, 10:53
Nos órgãos sociais do clube e da SAD (especialmente do clube, que é a realidade mais próxima) deveria rodear-se de gente que queira trabalha, de gente com ideias novas, no fundo de gente capaz de fazer do SC Braga uma instituição cada vez maior. Ser dirigente não pode ser apenas ter um cartão e andar nas cerimónias a "representar" o clube.
Enviado por: LeonelP em 10 de Setembro de 2016, 11:23
Enviado por: A.COSTA em 10 de Setembro de 2016, 11:34
Alguém disponibiliza a entrevista de salvador?
Está no link colocado pelo GALEGO, na primeira mensagem desta página.
Enviado por: Olho Vivo em 10 de Setembro de 2016, 16:19
- o anúncio atempado da sua recandidatura à presidência do clube Desta feita, sem encenações e sem "ameaças" de que não fica, à espera de uma "vaga de fundo" de apoio à recandidarura. Aplaudo. É mais transparente e permite que, havendo alternativas, elas se apresentem com tempo sabendo o que terão pela frente.
- o assumir do arrependimento pelo despedimento de Peseiro, aquando da sua primeira passagem pelo clube. Nem poderia ser de outra forma. Eu tenho opinião diferente, mas acho que essa posição deveria ser clara e explícita da parte de António Salvador. De outro modo, não se entenderia a opção pelo regresso de José Peseiro. E não deixa de ser de um expressivo voto de confiança no actual técnico.
- não concordo (nada) com a ideia de que "hoje o Braga está mais próximo (desportivamente) dos grandes e mais longe dos outros clubes", a menos que tenha por termo de comparação o Braga aquando da sua entrada. É verdade que essa aproximação existiu e foi mais ou menos progressiva até determinada altura - quanto a mim, até à primeira passagem de Peseiro por Braga. Julgo que nunca estivemos tão perto dos grandes quanto nessa altura. Daí para a frente, as coisas são diferentes. Julgo que o fosso se tem cavado face aos metralhas (quer porque estes têm reforçado o seu investimento quer porque nós temos vindo a perder alguma qualidade no plantel) e também me parece que, à parte a questão da profundidade do plantel, há outras equipas que estão mais próximas de nós do que já estiveram. Hoje, creio que um terceiro lugar é quase uma miragem. Já houve alturas em que essa possibilidade foi muito mais realista.
Enviado por: AMartins em 10 de Setembro de 2016, 17:53
Enviado por: joaomf em 10 de Setembro de 2016, 19:24
- não concordo (nada) com a ideia de que "hoje o Braga está mais próximo (desportivamente) dos grandes e mais longe dos outros clubes", a menos que tenha por termo de comparação o Braga aquando da sua entrada. É verdade que essa aproximação existiu e foi mais ou menos progressiva até determinada altura - quanto a mim, até à primeira passagem de Peseiro por Braga. Julgo que nunca estivemos tão perto dos grandes quanto nessa altura. Daí para a frente, as coisas são diferentes. Julgo que o fosso se tem cavado face aos metralhas (quer porque estes têm reforçado o seu investimento quer porque nós temos vindo a perder alguma qualidade no plantel) e também me parece que, à parte a questão da profundidade do plantel, há outras equipas que estão mais próximas de nós do que já estiveram. Hoje, creio que um terceiro lugar é quase uma miragem. Já houve alturas em que essa possibilidade foi muito mais realista.
Na edição papel, Salvador diz:
"Nessa altura [2009/10], havia uma ou duas equipas grandes que não estavam bem, mas agora é mais complicado, pois o fosso para os grandes é enorme... "
"Depois, há uma enorme diferença entre os orçamentos dos três grandes e o nosso e torna-se difícil lutar contra eles."
Gostei genericamente do teor da entrevista.
Enviado por: Mais Norte em 10 de Setembro de 2016, 19:33
Entrevista globalmente positiva.
Enviado por: rvx em 10 de Setembro de 2016, 19:38
Enviado por: rpo.castro em 11 de Setembro de 2016, 00:58
É inegável que a base dos plantéis de Jesus, Domingos, Jardim e Peseiro (na 1ª passagem) era superior à actual, por isso é normal que o fosso seja superior actualmente. Não sei é se isto representa uma tendência. Eu acho que atingimos o jackpot nesses anos ao contratar jogadores de grande qualidade e ao obter resultados que deram retorno financeiro para pagar esses plantéis. Bastou uma época de resultados inferiores para termos de desinvestir e começar um novo ciclo. Contudo, os resultados não têm sido inferiores ao que foram antes dessas épocas douradas. Espero que, a médio prazo, se aposte em manter estes resultados médios e, num ano de sorte, tentar a aproximação novamente.E o sporting andava constantemente a dar tiros nos pés e tinha um orçamento inferior ao de agora
Enviado por: LeonelP em 11 de Setembro de 2016, 19:05
Enviado por: guerreiro1921 em 12 de Setembro de 2016, 03:43
Até lá, Salvador é o meu Presidente.
Enviado por: karoglan1921 em 21 de Setembro de 2016, 13:21
Record teve acesso a uma fotografia do pé esquerdo de Marafona, captada poucos momentos após o final do jogo. São evidentes os sinais de mazelas no pé do guarda-redes arsenalista, resultado de um lance no qual colocou mal o apoio depois de saltar a uma bola. Recorde-se que Matheus chegou a ser chamado por José Peseiro para aquecimento, mas Marafona acabou por recuperar e terminou o jogo."
É uma vergonha neste clube ninguém dar a cara pelos profissionais...
O nosso treinador é agredido ao ir para a bancada, os nosso atletas sofrem lesões e ainda são gozados por todo o lado é não existe nada nem ninguém para os defender...
ISTO É UMA VERGONHA SR PRESIDENTE!
SE TEM RABO PRESO COM NEGÓCIOS PESSOAIS ABANDONE O CLUBE HOJE!
Enviado por: eduardo_manulo em 21 de Setembro de 2016, 14:32
"O Sp. Braga não quis reagir aos comentários feitos por Rui Gomes da Silva a dois momentos de paragem do jogo da Luz para assistência a Marafona. O vice-presidente do Benfica fez o seguinte comentário durante o programa da SIC Notícias ‘O Dia Seguinte’: "Mitroglou deve ser médico, porque, até o Benfica marcar, o guarda-redes do Sp. Braga estava sempre magoado; magoou-se duas vezes e perdeu aí 5 minutos em recuperações; depois do golo, nunca mais se magoou."
Record teve acesso a uma fotografia do pé esquerdo de Marafona, captada poucos momentos após o final do jogo. São evidentes os sinais de mazelas no pé do guarda-redes arsenalista, resultado de um lance no qual colocou mal o apoio depois de saltar a uma bola. Recorde-se que Matheus chegou a ser chamado por José Peseiro para aquecimento, mas Marafona acabou por recuperar e terminou o jogo."
É uma vergonha neste clube ninguém dar a cara pelos profissionais...
O nosso treinador é agredido ao ir para a bancada, os nosso atletas sofrem lesões e ainda são gozados por todo o lado é não existe nada nem ninguém para os defender...
ISTO É UMA VERGONHA SR PRESIDENTE!
SE TEM RABO PRESO COM NEGÓCIOS PESSOAIS ABANDONE O CLUBE HOJE!
Precisamos de um Carlos Freitas novamente...
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Setembro de 2016, 15:20
"O Sp. Braga não quis reagir aos comentários feitos por Rui Gomes da Silva a dois momentos de paragem do jogo da Luz para assistência a Marafona. O vice-presidente do Benfica fez o seguinte comentário durante o programa da SIC Notícias ‘O Dia Seguinte’: "Mitroglou deve ser médico, porque, até o Benfica marcar, o guarda-redes do Sp. Braga estava sempre magoado; magoou-se duas vezes e perdeu aí 5 minutos em recuperações; depois do golo, nunca mais se magoou."
Record teve acesso a uma fotografia do pé esquerdo de Marafona, captada poucos momentos após o final do jogo. São evidentes os sinais de mazelas no pé do guarda-redes arsenalista, resultado de um lance no qual colocou mal o apoio depois de saltar a uma bola. Recorde-se que Matheus chegou a ser chamado por José Peseiro para aquecimento, mas Marafona acabou por recuperar e terminou o jogo."
É uma vergonha neste clube ninguém dar a cara pelos profissionais...
O nosso treinador é agredido ao ir para a bancada, os nosso atletas sofrem lesões e ainda são gozados por todo o lado é não existe nada nem ninguém para os defender...
ISTO É UMA VERGONHA SR PRESIDENTE!
SE TEM RABO PRESO COM NEGÓCIOS PESSOAIS ABANDONE O CLUBE HOJE!
Não posso estar mais de acordo!
Acrescento apenas que foi estranho ouvir a versão do Peseiro sobre o momento da expulsão, em que claramente foi expulso por ter manifestado e bem o seu desagrado com a decisão do árbitro e não por ter ido acalmar fosse quem fosse. O que me parece é que entre o momento da expulsão e do enxovalho/agressões ao ir para a bancada e o aparecer para a conferência de imprensa deverá ter havido intervenção de alguém, na minha opinião de LVF e A. Salvador, para que Peseiro não dissesse a verdade - Roubo no 2º golo e comportamento indigno de uns energúmenos a insultarem e ameaçarem Peseiro, quando ele se dirigia para a bancada.
Enviado por: karoglan1921 em 23 de Setembro de 2016, 19:34
Enviado por: karoglan1921 em 29 de Setembro de 2016, 19:18
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Setembro de 2016, 19:49
Enviado por: Lateralus em 29 de Setembro de 2016, 20:02
Enviado por: Magicobraga em 29 de Setembro de 2016, 20:05
Quero ver as vendas no fim do ano, vai ver os milhões por um canudo.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Setembro de 2016, 20:07
Quem deixa sair um treinador vencedor, que ainda por cima tinha contrato por mais um ano e vai repescar um que tinha sido despedido por incompetência, só podia estar à espera de um milagre!WTF?
Foi despedido, não?
Enviado por: Tranquejo em 29 de Setembro de 2016, 20:18
Duvido que o Salvador admita o erro. É demasiado orgulhoso para isso.
Certo, mas tambem nao é burro. A equipa precisa de valorizar os seus ativos todos os anos e para isso é preciso mostrar qualidade.
Enviado por: LS em 29 de Setembro de 2016, 20:19
Enviado por: Luso em 29 de Setembro de 2016, 20:25
Enviado por: SCB Monsul em 29 de Setembro de 2016, 20:37
Depois desta escolha do Salvador mais vale o Pli a presidente.
Enviado por: Magicobraga em 29 de Setembro de 2016, 20:41
Enviado por: braga1981 em 29 de Setembro de 2016, 20:46
Enviado por: Luso em 29 de Setembro de 2016, 22:05
Enviado por: NightHawk em 29 de Setembro de 2016, 22:26
Quem deixa sair um treinador vencedor, que ainda por cima tinha contrato por mais um ano e vai repescar um que tinha sido despedido por incompetência, só podia estar à espera de um milagre!
Pagavas-lhe tu do teu bolso o mesmo que o Shakhtar lhe paga para ele ficar cá?
PF simplesmente pagou a indemnização que tinha que pagar contratualmente e foi à sua vida.
Lê-se cada coisa... "deixou sair"... O Salvador ia-lhe apontar uma arma à cabeça para ele ficar não?
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Setembro de 2016, 00:16
Enviado por: Magicobraga em 30 de Setembro de 2016, 01:00
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Enviado por: Baldinotti em 30 de Setembro de 2016, 08:54
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Setembro de 2016, 10:17
Enviado por: Mac em 30 de Setembro de 2016, 10:43
A saída de Paulo Fonseca, Rafa, Boly ou Luiz Carlos era uma inevitabilidade, ir buscar o Peseiro é um acto de gestão. Boa ou má fica ao critério de cada um. A mim, sempre me pareceu uma má escolha, no entanto, se me perguntarem quem é que escolhia também teria dúvidas. Quim Machado, Miguel Leal, Pedro Martins? Não sei. Talvez o segundo, mas Peseiro não era, nunca, a minha primeiro, segunda ou terceira escolha. Neste momento, é esperar que a coisa continue a correr bem no campeonato.
se for um acto de gestão é uma acto de má gestão...eu não vou buscar um ex-funcionário que foi despedido por má gestão ou que não cumpriu com os objectivos, ou então estou a fazer um favor a alguém!!..digo eu.
E enquanto os interesses pessoais andarem á frente dos do clube não vamos a lado nenhum, o clube não é de uma pessoa, nem é a "quinta" dele... Domingos Paciência, Marco Silva...há tantos e tão bons treinadores neste país, até o Abel da nossa Equipa B
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Setembro de 2016, 10:57
A saída de Paulo Fonseca, Rafa, Boly ou Luiz Carlos era uma inevitabilidade, ir buscar o Peseiro é um acto de gestão. Boa ou má fica ao critério de cada um. A mim, sempre me pareceu uma má escolha, no entanto, se me perguntarem quem é que escolhia também teria dúvidas. Quim Machado, Miguel Leal, Pedro Martins? Não sei. Talvez o segundo, mas Peseiro não era, nunca, a minha primeiro, segunda ou terceira escolha. Neste momento, é esperar que a coisa continue a correr bem no campeonato.
se for um acto de gestão é uma acto de má gestão...eu não vou buscar um ex-funcionário que foi despedido por má gestão ou que não cumpriu com os objectivos, ou então estou a fazer um favor a alguém!!..digo eu.
E enquanto os interesses pessoais andarem á frente dos do clube não vamos a lado nenhum, o clube não é de uma pessoa, nem é a "quinta" dele... Domingos Paciência, Marco Silva...há tantos e tão bons treinadores neste país, até o Abel da nossa Equipa B
Um acto de gestão pode ser considerado bom ou mau, mediante os princípios de cada um. Foi o que disse. Tu fizeste a tua analise que é semelhante à minha, mas não deixa de ser uma opinião. Eu vejo no fórum muita gente satisfeita com a escolha do Peseiro e com o desempenho do Braga até ao momento.
Enviado por: Lau em 30 de Setembro de 2016, 11:04
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Concordo plenamente, o AS fez muito bem ao Braga, ninguém lhe tira esse mérito, mas principalmente depois de deixar as suas empresas ir cano abaixo (de certeza que não foi por boa gestão), neste momento é o Braga que lhe mantém o nível de vida, e não querendo ser injusta, deve ser também o Braga que lhe está a garantir a reforma!! Faz-me lembrar o Mesquita Machado, teve algum mérito pelo que fez pela cidade, mas pelos vistos fez mais por si e pela família e amigos e agora com a mudança de presidente é que tivemos a noção que se calhar afinal Mesquita Machado não era assim tão bom presidente....
Acho que entram bem e devagar, mas quando começam a ganhar confiança que são os maiores.... começa o descalabro!! estes últimos negócios então, não me convencem!! Supostamente vendemos, recebemos milhões, fizemos contratações que até agora pouco se vê e o dinheiro está onde??? Será que vai para uma academia cujas as obras foram adjudicadas aos "amigos" do AS???
Quando estão previstas novas eleições??? Só espero que hajam mais candidatos (pelo menos um) capaz...
Enviado por: frg1983 em 30 de Setembro de 2016, 11:06
A saída de Paulo Fonseca, Rafa, Boly ou Luiz Carlos era uma inevitabilidade, ir buscar o Peseiro é um acto de gestão. Boa ou má fica ao critério de cada um. A mim, sempre me pareceu uma má escolha, no entanto, se me perguntarem quem é que escolhia também teria dúvidas. Quim Machado, Miguel Leal, Pedro Martins? Não sei. Talvez o segundo, mas Peseiro não era, nunca, a minha primeiro, segunda ou terceira escolha. Neste momento, é esperar que a coisa continue a correr bem no campeonato.
Abel a treinador. Se um dia o Salvador tiver a pensar em mudar, tem dentro de casa quem tem argumentos para levar a equipa para a frente.
Cumprimentos.
se for um acto de gestão é uma acto de má gestão...eu não vou buscar um ex-funcionário que foi despedido por má gestão ou que não cumpriu com os objectivos, ou então estou a fazer um favor a alguém!!..digo eu.
E enquanto os interesses pessoais andarem á frente dos do clube não vamos a lado nenhum, o clube não é de uma pessoa, nem é a "quinta" dele... Domingos Paciência, Marco Silva...há tantos e tão bons treinadores neste país, até o Abel da nossa Equipa B
Um acto de gestão pode ser considerado bom ou mau, mediante os princípios de cada um. Foi o que disse. Tu fizeste a tua analise que é semelhante à minha, mas não deixa de ser uma opinião. Eu vejo no fórum muita gente satisfeita com a escolha do Peseiro e com o desempenho do Braga até ao momento.
Enviado por: Joãoscb21 em 30 de Setembro de 2016, 11:14
Enviado por: A.COSTA em 30 de Setembro de 2016, 12:46
Salvador vai buscar o Marco Silva que ainda vais a tempo, visto que ele não foi para o Valencia, pode ser que consiga fazer com que o barco não se afunde. Ja chega deste futebol de M****.
Há uma cláusula que impede que Marco Silva venha para o SC Braga sem despender de uma indignação forte aos leões. Com autorização do Sporting seria possível.
Claro que eu gostava de ver Marco Silva no Braga.
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Setembro de 2016, 13:18
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Todos sabemos que Salvador falha e muito, principalmente quando o assunto são os sócios.
Mas a questão que se impõe é a seguinte: Quem é que temos melhor que ele? Bruno Carvalho, um desconhecido que apareceu de pára-quedas nas últimas eleições?
A única solução seria o Pli e mesmo esse não acredito que tenha um terço dos contactos e da capacidade negocial de AS.
Posto tudo isto, e mesmo com todas as suas fragilidades, e se ele se candidatar, o meu voto vai ser Pli.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Setembro de 2016, 13:21
O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Todos sabemos que Salvador falha e muito, principalmente quando o assunto são os sócios.
Mas a questão que se impõe é a seguinte: Quem é que temos melhor que ele? Bruno Carvalho, um desconhecido que apareceu de pára-quedas nas últimas eleições?
A única solução seria o Pli e mesmo esse não acredito que tenha um terço dos contactos e da capacidade negocial de AS.
Posto tudo isto, e mesmo com todas as suas fragilidades, e se ele se candidatar, o meu voto vai ser Pli.
Nuno Carvalho.
Enviado por: Hucry em 30 de Setembro de 2016, 13:40
Mas o Salvador se esta época correr mal, pode ficar bem apertado, ele próprio deve ou deveria saber que tem pouca margem...
Desconfio que mesmo ele próprio, deve estar a interrogar-se se fez as melhores opções, mesmo que não dê o braço a torcer, ele sabe bem que no futebol passa-se de bestial a besta num dia, e que se as coisas correrem mal a nível desportivo...
É que as pessoas começam a perceber, ou melhor, a não perceber, os negócios em torno das transferências, mesmo os adeptos mais antigos e mais desatentos, começam a achar as coisas estranhas. Ainda no outro dia tive a falar com um tio-avô, que é fervoroso adepto do Braga, mas que não costuma estar atento à situação do clube fora das quatro linhas, falou me das transferências, que o dinheiro não é canalizado para onde devia. As pessoas começam a aperceber-se de certas situações estranhas, se esta época correr mal, o Salvador pode estar numa situação complicada.
Enviado por: haskily em 30 de Setembro de 2016, 14:18
Salvador pode ter muitos defeitos, mas nem todos os grandes presidentes podem ter épocas perfeitas anos a fio, admito que já podíamos estar um pouco melhor este ano, e quiçá lutar por algo mais que apenas o 4º lugar, mas roma não se fez num dia, e num campeonato como o nosso onde há 3 clubes com muito mais dinheiro não é fácil.. Os clubes mais pequenos que nós já não nos vendem os seus melhores jogadores ao preço da chuva, e antes de o fazerem contactam os 3 grandes, porque é-lhes mais vantajoso receber jogadores emprestados em troca deles.
Prefiro mil vezes o Salvador do que o Pli porque esse conheço eu bem, quer mama. Eu também amo o meu clube e não penso candidatar-me só porque sim.
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Setembro de 2016, 18:00
Exatamente. Erro meu.O mundo é mesmo cruel. As pessoas passam de bestiais a bestas num instanste (ou num verao).
Até pode ser num segundo desde que haja um bom motivo para tal.
Salvador fez o Braga crescer muito mas não tapem o sol com a peneira: neste momento, a "sua" melhor empresa é o Braga e o Braga não é dele!Fala nos sócios em discursos de circunstância e quando lhe convêm, quando nos deve defender e criar condições ou melhorar as existentes, aí os sócios só servem para pagar cotas e lugares anuais! Não sou ingrato, nem tenho memória curta mas já não é a primeira vez que o digo neste fórum e volto a repetir: AS não vê mais o meu voto!
Todos sabemos que Salvador falha e muito, principalmente quando o assunto são os sócios.
Mas a questão que se impõe é a seguinte: Quem é que temos melhor que ele? Bruno Carvalho, um desconhecido que apareceu de pára-quedas nas últimas eleições?
A única solução seria o Pli e mesmo esse não acredito que tenha um terço dos contactos e da capacidade negocial de AS.
Posto tudo isto, e mesmo com todas as suas fragilidades, e se ele se candidatar, o meu voto vai ser Pli.
Nuno Carvalho.
Enviado por: Pé Ligeiro em 01 de Outubro de 2016, 00:26
Salvador vai buscar o Marco Silva que ainda vais a tempo, visto que ele não foi para o Valencia, pode ser que consiga fazer com que o barco não se afunde. Ja chega deste futebol de M****.
Há uma cláusula que impede que Marco Silva venha para o SC Braga sem despender de uma indignação forte aos leões. Com autorização do Sporting seria possível.
Claro que eu gostava de ver Marco Silva no Braga.
Penso eu que essa cláusula seria válida apenas para o contrato seguinte à sua saída do Sporting. Não pode ser para toda a vida...
Enviado por: eduardo_manulo em 01 de Outubro de 2016, 01:16
O Pli é um aleijado, se por acaso acontecer de ele ser eleito, vamos voltar ao passado.
Salvador pode ter muitos defeitos, mas nem todos os grandes presidentes podem ter épocas perfeitas anos a fio, admito que já podíamos estar um pouco melhor este ano, e quiçá lutar por algo mais que apenas o 4º lugar, mas roma não se fez num dia, e num campeonato como o nosso onde há 3 clubes com muito mais dinheiro não é fácil.. Os clubes mais pequenos que nós já não nos vendem os seus melhores jogadores ao preço da chuva, e antes de o fazerem contactam os 3 grandes, porque é-lhes mais vantajoso receber jogadores emprestados em troca deles.
Prefiro mil vezes o Salvador do que o Pli porque esse conheço eu bem, quer mama. Eu também amo o meu clube e não penso candidatar-me só porque sim.
Onde te baseias para dizeres esse tipo de coisas??
Enviado por: LeonelP em 01 de Outubro de 2016, 14:50
Portanto é salutar que haja um outro candidato, nomeadamente o Pli, é um amante do Braga e só vai fazer bem, nem que não seja espicaçar Salvador para se chegar à frente e assumir, corrigir os erros cometidos.
Enviado por: eduardo_manulo em 01 de Outubro de 2016, 14:59
Apesar de tudo o trabalho de Salvador tem sido positivo. A ter que ir buscar um treinador novo cada ano, não me faz espécie que um ou outro as coisas corram mal. Mas há que admitir! Muita gente fala da falta de transparência a nível de transferências, mas qual o clube que o é actualmente? Para mim o grande calcanhar de aquiles é o tratamento dos sócios, muito mais pode ser feito e muitas vezes bastavam coisas pequenas para fazer a diferença. Ah, para não falar da Braga TV (minha pequena batalha) ;D
Portanto é salutar que haja um outro candidato, nomeadamente o Pli, é um amante do Braga e só vai fazer bem, nem que não seja espicaçar Salvador para se chegar à frente e assumir, corrigir os erros cometidos.
Boa concorrência nunca fez mal a ninguém, só faz com que as coisas sejam cada vez melhor. Não deixa ninguém dormir à sombra da bananeira...
Enviado por: LS em 01 de Outubro de 2016, 15:16
O que os dirigentes estão a criar, é um clube de elite, para os ricos, que depois quando vier cá sabemos quem, trocam de camisola.
O Vitória aqui ao lado perdeu 11 mil sócios quando começou com politicas de riquismo como o nosso.
Foi o aumento das quotas, foram as obras de 2M € ao estádio para melhorar as condições de boas para excelentes para alguns e para diminuir as condições de já fracas para os sócios normais, escorraçar os sócios cativos para criar uma zona para quando os estarolas vierem cá estar infestada, e o tratamento em geral do associado do SCB...
Ainda esta semana soube de um senhor que tem 5 cadeiras, em que a esposa foi infelizmente amputada numa perna e tinha lugar na poente, de fácil acesso. Este ano com as riquices, meteram o senhor na nascente, lá num canto. Ou seja, mais 5 cadeiras que vão à vida no próximo ano, dito pelo mesmo.
Temos perdido adeptos nas bancadas de ano para ano, já devem ir em 2 ou 3 mil sócios perdidos que frequentemente iam aos jogos, por causa de politicas como as que nós sabemos.
Desengane-se quem pensa que o clube está a crescer em termos de associativismo, são mais os que tem saído do que os que tem entrado.
Um Presidente e sobretudo uma direcção, no departamento indicado, devem 1º de tudo servir os sócios do clube, o resto, conquistas etc, vem por acréscimo.
Estamos a perder o maior património do clube, e os que vão não voltam.
De quem é a culpa? De quem nos trata mal.
Como já disseram aqui, devemos ser o único clube que em sua própria casa os adeptos são maltratados.
Por isso, vindo alguém apaixonado pelo clube, que garanta o tratamento que os sócios merecem, já são muitos votos a favor.
O resto, como disse, vem por acréscimo.
Enviado por: A.COSTA em 01 de Outubro de 2016, 15:24
Há saudosistas do tempo das lutas titânicas pela manutenção.
Enviado por: AMartins em 01 de Outubro de 2016, 20:31
Agora, quer-me parecer que para se fazer umas coisas que dão dinheiro "atropelam-se" outras que dão menos dinheiro mas que são a alma do clube!
Não adianta ir às escolas e fomentar o braguismo nas crianças se os pais não as levarem ao estádio e para isso é necessário políticas de quotização sérias.
Não adianta cortar os acessos facilitados ao estádio para acomodar apenas os que pagam mais, esquecendo quem tem dificuldades de mobilidade. E subir e descer aquelas escadas todas é uma prova para qualquer atleta) Inclusive colocar as pessoas com mobilidade reduzida num parque P5 que fica muito distante (até em zona complicada em grandes jogos devido aos adeptos adversários)
Não adianta melhorar a comunicação com os sócios e depois não haver stocks de n produtos nas lojas.
Não adianta vender cadeiras que depois são "retiradas" aos sócios para acomodar as claques num processo feito às três pancadas.
E ainda mais grave é a falta de segurança no nosso estádio! Não há segurança suficiente, não há revistas sequer..
Todas as políticas que temos visto nos últimos anos no que respeita aos sócios têm sido de completa exclusão...e isso está patente nas assistências, no próprio ambiente.
Eu sei que para quem chega tranquilamente ao estádio e tem lugar marcado junto a elevadores, tem comité de boas vindas com comes e bebes e ainda circuito de televisão, não consiga "pensar" este tipo de problemas que afectam a maioria dos sócios e simpatizantes. No entanto devia fazer esforço para isso e não inventar nem experimentar com o bem estar de outras pessoas que têm tanto ou mais amor ao clube do que aqueles que depois vão arranjar bilhetes aos amigos estarolas...
Enviado por: José Coelho em 01 de Outubro de 2016, 20:44
Outro é lançar suspeições sobre tudo e todos; outro é ainda dizer mal de tudo e de todos (presidente, treinador, jogadores, agentes, negócios, etc.).
Não me revejo nesse tipo de abordagem às questões que envolvem o nosso clube.
Salvador foi eleito sucessivamente pelos sócios do clube. Certamente, e admitindo que não são masoquistas, porque lhe reconhecem qualidades para exercer com competência as funções de Presidente do Clube.
Perante isto, é muito simples: quem não concorda que avance ou promova alguma candidatura de quem considere melhor para o cargo.
Fico na expectativa...
Enviado por: LS em 01 de Outubro de 2016, 20:48
Um dos piores defeitos do ser humano é a ingratidão.
Outro é lançar suspeições sobre tudo e todos; outro é ainda dizer mal de tudo e de todos (presidente, treinador, jogadores, agentes, negócios, etc.).
Não me revejo nesse tipo de abordagem às questões que envolvem o nosso clube.
Salvador foi eleito sucessivamente pelos sócios do clube. Certamente, e admitindo que não são masoquistas, porque lhe reconhecem qualidades para exercer com competência as funções de Presidente do Clube.
Perante isto, é muito simples: quem não concorda que avance ou promova alguma candidatura de quem considere melhor para o cargo.
Fico na expectativa...
Para si então quem nos dirige tem tratado bem os associados não é?
Ainda bem para si, quase que adivinho qual é o seu "setor", com todo o respeito.
Enviado por: Mais Norte em 01 de Outubro de 2016, 22:10
Um dos piores defeitos do ser humano é a ingratidão.
Outro é lançar suspeições sobre tudo e todos; outro é ainda dizer mal de tudo e de todos (presidente, treinador, jogadores, agentes, negócios, etc.).
Não me revejo nesse tipo de abordagem às questões que envolvem o nosso clube.
Salvador foi eleito sucessivamente pelos sócios do clube. Certamente, e admitindo que não são masoquistas, porque lhe reconhecem qualidades para exercer com competência as funções de Presidente do Clube.
Perante isto, é muito simples: quem não concorda que avance ou promova alguma candidatura de quem considere melhor para o cargo.
Fico na expectativa...
Para si então quem nos dirige tem tratado bem os associados não é?
Ainda bem para si, quase que adivinho qual é o seu "setor", com todo o respeito.
Subscrevo o sentido do post de José Coelho e isso não significa que esteja de acordo com tudo aquilo que a Direcção faz em relação aos sócios.
As ideias discutem-se e debatem-se aqui e nos fóruns próprios do Clube. Com liberdade e responsabilidade. Se assim não se faz a culpa é de todos.
E já agora, também com o devido respeito, sem necessidade de tentar adivinhar qual é o sector de quem...
Até porque está, parece-me, redondamente enganado.
Enviado por: José Coelho em 01 de Outubro de 2016, 23:13
Da Direcção, espero sim competência na gestão, a todos os níveis: em primeiro lugar, a nível desportivo, mas também a nível financeiro, institucional, na relação com os associados, etc., etc.
Sou dos que acham que um clube de futebol vive da paixão dos adeptos, da relação identitária com o símbolo (e o que ele representa), das emoções que se sentem nos Estádios, das alegrias nas vitórias e das frustrações nas derrotas...
Mal dos clubes que precisam de 'benesses' da Direcção para ter adeptos ou que estão há espera que a Direcção esteja a promover permanentes campanhas de angariação de sócios, como se fosse um supermercado a angariar novos clientes.
Do meu Braga, não espero que seja um dos maiores clubes (nunca o será) - mas sim um dos melhores!
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Outubro de 2016, 00:39
Na próxima assembleia quero ver quantas pessoas abordarão os diversos temas aqui falados.
Enviado por: José Coelho em 02 de Outubro de 2016, 11:44
Não acredito que sejamos um clube de cobardes - dos que passam a vida a criticar nos fóruns e nas redes sociais, mas que na hora da verdade e no local próprio não aparecem ou se calam.
Enviado por: karoglan1921 em 02 de Outubro de 2016, 22:38
Enviado por: Baldinotti em 03 de Outubro de 2016, 09:40
Mesmo que não apareça outro candidato, uma coisa é ser eleito com 80% de votos, outra com 20%.
Dá para tirar as devidas ilações!
Enviado por: Magicobraga em 03 de Outubro de 2016, 14:52
Enviado por: anti-lampioes em 03 de Outubro de 2016, 15:00
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 03 de Outubro de 2016, 15:12
quem manda no braga sao os socios e se quisemos despedimos o treinador e o presidente tambem! o pli que se candida-te que eu voto nele é preciso sangue novo já estou cheio de um presidente que os socios para ele nao contam nada.
Gosto muito desta democracia. Uma presidente eleito com +80% dos votos é "despedido" juntamente com o treinador e elege-se um novo presidente porque um eleitor está farto deste presidente. Há eleições já em 2017, subscreve uma petição para o Pli se candidatar. Eu só voto no Pli se ele, entre outras coisas, se apresentar com nome de gente, Pli é nome de jogador não é nome de presidente de um clube sério.
Enviado por: PauloMartins1994 em 03 de Outubro de 2016, 15:12
O Pli será bom para voltarmos a lutar pela manutenção, mas cada um com a sua panca.
Enviado por: Baldinotti em 03 de Outubro de 2016, 15:33
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
Enviado por: eduardo_manulo em 03 de Outubro de 2016, 16:32
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 03 de Outubro de 2016, 16:55
Acredito que em 2017 aparecerá Mesquita Machado para se candidatar!
Isso também já me passou pela cabeça. Se essa candidatura avançar, será um fortíssimo opositor a Salvador.
Enviado por: Invest NO Braga em 03 de Outubro de 2016, 22:40
Independentemente do que cada um diz e da forma como diz, penso que é sentimento geral que AS tem que acordar para a vida pois a massa associativa está cada vez mais descontente com a postura dele nos vários assuntos já aqui referenciados!
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
É mesmo isto. Sem qualquer ofensa, às vezes dá-me a ideia que Salvador tem um qualquer problema a nível conceptual - tanto parece ser genial em certos aspectos, que, neste momento, apesar de tudo, ainda fariam merecer o meu voto - principalmente no que diz respeito à gestão desportiva e aos grandes resultados alcançados, aspectos esses que são sem dúvida essenciais e determinantes no nível de satisfação dos adeptos em geral; como também é capaz de deitar tudo a perder com uma gestão totalmente amadora na relação com os adeptos, do dito "marketing", às condições no estádio, forma como os lugares são geridos, forma como os bilhetes extra lugar anual são geridos (Dublin, taças, etc), a tão falada Braga TV, a falta de transparência na nova academia etc Poderia facilmente estar a caminho de se tornar um verdadeiro símbolo de Braga mas continua a dar tiros nos pés em questões quanto a mim evitáveis...
Enviado por: guerreiro1921 em 04 de Outubro de 2016, 00:18
Independentemente do que cada um diz e da forma como diz, penso que é sentimento geral que AS tem que acordar para a vida pois a massa associativa está cada vez mais descontente com a postura dele nos vários assuntos já aqui referenciados!
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
É mesmo isto. Sem qualquer ofensa, às vezes dá-me a ideia que Salvador tem um qualquer problema a nível conceptual - tanto parece ser genial em certos aspectos, que, neste momento, apesar de tudo, ainda fariam merecer o meu voto - principalmente no que diz respeito à gestão desportiva e aos grandes resultados alcançados, aspectos esses que são sem dúvida essenciais e determinantes no nível de satisfação dos adeptos em geral; como também é capaz de deitar tudo a perder com uma gestão totalmente amadora na relação com os adeptos, do dito "marketing", às condições no estádio, forma como os lugares são geridos, forma como os bilhetes extra lugar anual são geridos (Dublin, taças, etc), a tão falada Braga TV, a falta de transparência na nova academia etc Poderia facilmente estar a caminho de se tornar um verdadeiro símbolo de Braga mas continua a dar tiros nos pés em questões quanto a mim evitáveis...
É por essa razao que, num mundo perfeito, a direção deveria ser dividida entre o Pli e o Salvador.
Salvador continuaria com a gestão das contas e com a vertente económica e negocial. Tem qualidades inegáveis.
Pli ficava encarregue da vertente social. Seria um presidente que sentia o clube tal e qual como nós. Acredito que todos os problemas que o Axa enumerou nunca mais aconteceriam.
Nem sei se é possível haver uma direção partilhada, mas acredito que o clube ganharia em todos os aspectos.
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Outubro de 2016, 10:31
Mas...o Mesquita já está a precisar de massa? Não acredito!Acredito que em 2017 aparecerá Mesquita Machado para se candidatar!
Isso também já me passou pela cabeça. Se essa candidatura avançar, será um fortíssimo opositor a Salvador.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Outubro de 2016, 17:20
Mas...o Mesquita já está a precisar de massa? Não acredito!Acredito que em 2017 aparecerá Mesquita Machado para se candidatar!
Isso também já me passou pela cabeça. Se essa candidatura avançar, será um fortíssimo opositor a Salvador.
Não acredito que seja por causa de dinheiro mas para por Salvador em sentido.
Enviado por: 100%SCB em 04 de Outubro de 2016, 17:26
Bastava, simplesmente, o Salvador dar um cargo dentro do clube/direção ao Pli.Independentemente do que cada um diz e da forma como diz, penso que é sentimento geral que AS tem que acordar para a vida pois a massa associativa está cada vez mais descontente com a postura dele nos vários assuntos já aqui referenciados!
E se isso o preocupar minimamente, terá que começar a arrepiar caminho sob forma de poder vir a sofrer as consequências da sua, aparente, altivez!
É mesmo isto. Sem qualquer ofensa, às vezes dá-me a ideia que Salvador tem um qualquer problema a nível conceptual - tanto parece ser genial em certos aspectos, que, neste momento, apesar de tudo, ainda fariam merecer o meu voto - principalmente no que diz respeito à gestão desportiva e aos grandes resultados alcançados, aspectos esses que são sem dúvida essenciais e determinantes no nível de satisfação dos adeptos em geral; como também é capaz de deitar tudo a perder com uma gestão totalmente amadora na relação com os adeptos, do dito "marketing", às condições no estádio, forma como os lugares são geridos, forma como os bilhetes extra lugar anual são geridos (Dublin, taças, etc), a tão falada Braga TV, a falta de transparência na nova academia etc Poderia facilmente estar a caminho de se tornar um verdadeiro símbolo de Braga mas continua a dar tiros nos pés em questões quanto a mim evitáveis...
É por essa razao que, num mundo perfeito, a direção deveria ser dividida entre o Pli e o Salvador.
Salvador continuaria com a gestão das contas e com a vertente económica e negocial. Tem qualidades inegáveis.
Pli ficava encarregue da vertente social. Seria um presidente que sentia o clube tal e qual como nós. Acredito que todos os problemas que o Axa enumerou nunca mais aconteceriam.
Nem sei se é possível haver uma direção partilhada, mas acredito que o clube ganharia em todos os aspectos.
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Outubro de 2016, 17:56
Para quem apenas interessam umas vitórias que nos poderão dar qualificação para as provas europeias e não se importa que o clube seja gerido como uma coutada, pouco interessam os projetos e os princípios, mas para quem se interessa por valores e princípios (seriedade, justiça, verdade, transparência, honestidade, integridade de carácter, coragem, disciplina, equilíbrio), faz toda a diferença quem irá dar corpo ao projeto.
Enviado por: AMartins em 04 de Outubro de 2016, 20:28
Mas prefiro que existam candidatos a tempo e horas e com projectos definidos, transparentes e bem elaborados...para se candidatarem só porque sim (como nestas últimas) acho que só descredibiliza o processo eleitoral e o clube em si.
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Outubro de 2016, 10:20
Se queremos um clube com futuro, primeiro que tudo há que discutir um verdadeiro projeto de futuro, com propostas realistas e com o suporte dos sócios e adeptos. Depois de discutir o projeto é que se passa para a discussão dos nomes. Os nomes só por si, podem não dizer muito. É necessário saber quais são os princípios e projetos.
Para quem apenas interessam umas vitórias que nos poderão dar qualificação para as provas europeias e não se importa que o clube seja gerido como uma coutada, pouco interessam os projetos e os princípios, mas para quem se interessa por valores e princípios (seriedade, justiça, verdade, transparência, honestidade, integridade de carácter, coragem, disciplina, equilíbrio), faz toda a diferença quem irá dar corpo ao projeto.
Esses princípios são também os que eu defendo e que têm faltado (os primeiros 5) no nosso clube.
Provavelmente muita gente não vai perceber o que vou dizer a seguir, mas, aqui vai...
Temos um problema, quem entra num clube de futebol, para ter sucesso, por vezes tem que deixar alguns desses princípios "à porta", caso contrario é "comido de cebolada" em três tempos.
Dou apenas alguns exemplos muito comuns:
Se queremos os melhores jogadores, é preciso fazer negócios "complicados" com os empresários dos jogadores. Negócios esses que por razões obvias, não podem ser tornados públicos, pelo menos na sua totalidade. Imaginem que o Braga está interessado no jogador A, que não quer vir para Braga porque tem um clube Espanhol que lhe oferece o dobro. O empresário do jogador diz ao Braga que consegue convencer o jogador a vir para cá e em troca o braga apenas tem que contratar a custo zero um jogador B (que não nos interessa para nada) e de seguida emprestar a um terceiro clube (barriga de aluguer). Devemos perder o negócio em nome da transparência? São opções difíceis...Lá se vai a transparência, a verdade e a seriedade.
Quando se precisa de um jogador para uma posição, é normal estar a negociar com dois ou três ao mesmo tempo. Tem que haver sempre alternativas caso um negócio falhe. É preciso dizer a cada um dos três que "é a opção número um para o lugar". No fim, quando se fecha um dos negócios, arranja-se maneira de romper com os outros dois por um motivo estúpido qualquer. Lá se vai a verdade, a justiça, a seriedade...
É preciso num minuto falar com o treinador e dizer que ele está a fazer um péssimo trabalho e no minuto seguinte, à frente dos jornalistas, dizer que apesar dos maus resultados, o treinador está a fazer um bom trabalho que vai dar frutos no futuro. Lá se vai a honestidade e transparência...
Estaremos mesmo prontos para abdicar de tudo isto e assumir as suas consequências? Difícil...
Isto não significa que não haja muito a melhorar!!! obviamente!!
Há coisas que deviam ser assumidas! Sem medo!
Dou o exemplo da cidade desportiva. Eu acho muito bem que a obra seja dada a empresas da região! Também percebo que a mesma seja dada às pessoas/empresas que durante muitos anos, sempre que o Braga precisou, ajudaram! Eu não esqueço que quando faltava dinheiro na SAD eram estas pessoas que assinavam um aval pessoal para que o banco emprestasse. Se o clube não pagasse, iam ser eles a ficar com o prejuízo. Esta é uma oportunidade para o clube de alguma forma reconhecer essa ajuda.
Mas, como disse, devia ser assumido! Não vejo problema nenhum em que se assuma a situação! Que se assuma que queremos ajudar quem nos ajudou a nós.
A mesma coisa em relação a negócios de jogadores. Não vejo problema nenhum em assumir as coisas, mesmo que não se possa "dizer tudo". Por exemplo, o negocio da venda e recompra do passe do Rafa ao Mendes. Qual é o problema de assumir que o clube estava com problemas de tesouraria numa altura em que os bancos não emprestavam dinheiro a ninguém e foi preciso fazer esse negócio, mesmo sabendo que se estava a vender por um valor abaixo do valor de mercado? Assuma-se! Os negócios são mesmo assim.
Acho que é mais um problema de comunicação do que outra coisa.
Nota final: Obviamente que no mundo do futebol, toda a gente quer "mamar", inclusive dirigentes de clubes. No Braga não é diferente, mas, isso são "outros quinhentos".
Enviado por: PAF em 05 de Outubro de 2016, 12:20
Pelo menos teríamos uma anedota para contar aos netos e bisnetos! M**** por M**** mais vale estar como está.
Alguns a falar de "seriedade, justiça, verdade, transparência, honestidade, integridade de carácter, coragem, disciplina, equilíbrio"... tem tudo a ver.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Outubro de 2016, 21:06
Enviado por: ric em 05 de Outubro de 2016, 22:57
Não me venham depois dizr que estamos a desestabilizar o clube, a equipa, etc, etc
A democracia e a pluralidade de pensamentos e opções é bem vinda em qualquer organização , seja desportiva, social ou politica.
Temos assistido no futebol nacional que os dirigentes de "longa duração" apresentam resultados meritórios. Não adianta falar quem são os dinossauros do desporto mas estar mais do que 10 anos num clube, parece-me , sinceramente ser demais. Primeiro porque se teve tempo de praticar uma filosofia de gestão, de experiencia e de ação. Depois porque estas sucessões de mandatos possibilita o "one man show" e alguns "tiques" de tirania "sul-americana" de "posso , quero e mando".
AS foi e é um dos melhores presidentes do SCB. Passou por momentos terríveis ( felizmente apenas os seus primeiros meses na liderança do clube) e depois passou e foi obreiro das páginas mais brilhantes da nossa história. Alguns deles ( a final da UEFA, por exemplo) não a poderemos reviver nas próximas décadas ( é esta a minha convicção). Quem lá esteve nem sabe a sorte que teve na vida...
Posto isto, o faz correr AS para mais um mandato ( partindo do principio de AS se vai recandidatar)?
1- a sua total disponibilidade para o cargo agora que a sua Britalar desfalece
2- a possibilidade de ter na presidência um" bom emprego"
e , para ser politicamente correto, porque
3- tem projetos que quer ter com a sua chancela ( Academia)
4- e porque acredita que , lá no fundo, pode ser campeão
No fundo, AS mostra argumentos para secar " a concorrência" qual Pinto da Costa no FCPorto.
Mas o Braga não tem tradições de luta eleitoral e infelizmente esta ausência de "opiniões " seca eventuais candidatos, atirando-os quase para um "ghetto" ou quase que lhe colocando um rótulo de "proscritos".
Ora é contra isto que me revolto. A ostracização de eventuais candidatos rotulando-os logo de oportunistas, chulos ( perdoem-me a expressão) e vaidosos. Não nego que possa existir tais adjetivos para eventuais candidatos mas estaremos muito longe de ter candidatos que não sejam "por Braga e pelo Braga".
Uma agremiação desportiva só cresce com a pluralidade de ideias. O unanimismo atrofia e a opinião contrária aperece sempre conotada como " bota baixismo" e " da quinta coluna " ( os mais velhos sabem o que isto significa).
Gostaria muito, e admito que a AS só lhe faria bem ter adversários. Ganharia o clube, sempre o clube.
Outra questão:
Compreendo que durante muitos anos, um presidente tenha sido mecenas e uma pessoa não endinheirada não poderia nunca aparecer. Porque era o primeiro a meter " a guita" e sobre ele recaía toda a responsabilidade financeira. Hoje, felizmente, com a gestão profissional e com o advento das SAD´s, esta necessidade de ter um presidente rico já não pega. O clube tem de ter sustentabilidade e isto passa por uma boa politica desportiva e conveniente acerto no capitulo financeiro.
Ter ou não um bom padrinho empresário até pode ser interessante mas hoje, tudo se passa ao nível do " quem dá mais" e de quem alinha em algumas comissões mais ou menos ..."legais".
Por isso, ter ou não ter dinheiro não será nunca impedimento para o futuro presidente do SCBraga.
Felizmente , dou mutas vezes de caras com jovens braguistas bem posicionados, gente de fibra e com genica, com ideias novas e arrojadas, sabedores do que é uma gestão e que facilmente , com os apoios necessários dariam ótimos Presidentes. O clube precisa de mudar . Precisa de arrojo e ar fresco. No máximo, que seja discutido e que vão a "jogo" mais do que um candidato. AS pode e deve ter oportunidade de lutar com opositores, discutir projetos e ser referenciado. Tem muito mérito mas acho que sem ser referendado , pode passar a viver à sombra dos louros sendo prejudicial para o futuro.
Penso que está na hora de termos um clube a discutir os seus projetos e o seu futuro.
Estes últimos dias tive conhecimento de que mais um jovem braguista está a pensar em candidatar-se . Ou seja, depois do PLi (dizem) começam a aparecer nomes. Temo , no entanto, que esta vontade de servir o clube possa ser cerceado logo á nascença com os tais epítetos que apontei acima. Por mim, assinarei de bom grado quantas propostas de candidatura me aparecerem para viabilizar a disputa eleitoral mesmo que AS seja o "meu presidente". porque como disse acima , acredito piamente que só assim o clube poderá dar mais um salto.
Talvez o salto que precisamos para sermos campeões....
Enviado por: Pé Ligeiro em 06 de Outubro de 2016, 09:25
(...)
Compreendo que durante muitos anos, um presidente tenha sido mecenas e uma pessoa não endinheirada não poderia nunca aparecer. Porque era o primeiro a meter " a guita" e sobre ele recaía toda a responsabilidade financeira. Hoje, felizmente, com a gestão profissional e com o advento das SAD´s, esta necessidade de ter um presidente rico já não pega. O clube tem de ter sustentabilidade e isto passa por uma boa politica desportiva e conveniente acerto no capitulo financeiro.
(...)
Hoje em dia os clubes são entidades empresariais altamente profissionalizados, que lidam com Milhões de €. Têm orçamentos bem superiores à grande maioria das empresas.
Neste contexto a aposta não deve passar por supostos mecenas, mas sim em pessoas competentes com provas dadas, tenham ou não fortuna própria.
Se fossemos pela parte da pessoa endinheirada, para dar aval na banca a negócios do clube/SAD, o Salvador seria o primeiro a ficar de fora, pois os bancos não emprestariam dinheiro nesse pressuposto, sabendo que a empresa do Salvador está em falência (processo especial de reabilitação).
Aposte-se numa gestão competente, na seriedade, na transparência das contas, numa boa prospespeção de talentos, numa boa organização interna do clube, no fomento das modalidades, na comunicação e apoio aos núcleos, numa boa estratégia de comunicação e na abertura aos sócios, de forma a que estes sejam ouvidos e possam tomar parte das decisões mais importantes que envolvem o clube.
Enviado por: karoglan1921 em 08 de Outubro de 2016, 18:34
Enviado por: guerreiro1921 em 08 de Outubro de 2016, 21:52
Antero Henrique?
Nem tu acreditas no que dizes. Tem juizo.
Enviado por: Somos Braga! em 09 de Outubro de 2016, 09:27
Porque razão conseguiu o Braga tantos sucessos nos últimos 10 anos e outros clubes à partida com um potencial semelhante ( Guimarães, Setúbal, académica, Beira mar, Maritimo) não conseguiram chegar nem lá perto?
Não vale a pena nos iludirmos, o que fez a diferença foi AS e a sua equipa. Para substituir AS é preciso garantir um presidente e uma equipa à sua volta que nos permita continuar na onda do suvesso.
Como podemos avaliar se um candidato tipo Pli tem essas condições? Não é fácil. Não podemos escolher um presidente só pelo facto de ser Braguista e fervoroso defensor do clube e dos socios. Isso somos todos, não faz de nós um potencial bom presidente.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Outubro de 2016, 10:51
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Outubro de 2016, 11:46
Como nos cargos políticos, nos clubes deveria haver um limite de mandatos. Os dinossauros são como os eucaliptos, secam tudo. AS vencer não é problemático. Problemático é a falta de pluralidade. O que realmente gostava era que aparecesse um candidato que conseguisse uma fatia considerável de votos de modo a demonstrar a AS e sua "equipa" que há vida em Marte e que não pode fazer o que lhe apetecer sem dar cavaco e sem se importar com as consequências dos socios
Concordo totalmente.
O grande problema de AS é pensar que pode fazer tudo por achar que tem o seu lugar garantido.
Anda a precisar de um abanão para ver se desce à terra
Enviado por: Baldinotti em 10 de Outubro de 2016, 09:38
Como nos cargos políticos, nos clubes deveria haver um limite de mandatos. Os dinossauros são como os eucaliptos, secam tudo. AS vencer não é problemático. Problemático é a falta de pluralidade. O que realmente gostava era que aparecesse um candidato que conseguisse uma fatia considerável de votos de modo a demonstrar a AS e sua "equipa" que há vida em Marte e que não pode fazer o que lhe apetecer sem dar cavaco e sem se importar com as consequências dos socios
Concordo totalmente.
O grande problema de AS é pensar que pode fazer tudo por achar que tem o seu lugar garantido.
Anda a precisar de um abanão para ver se desce à terra
Já tinha dito neste tópico anteriormente que mesmo que não apareça outro candidato, uma coisa é ser eleito com 80% de votos, outra com 20%.
Dá para tirar as devidas ilações, se ele não souber interpretar esses resultados pela sua cabeça de certeza que um dos seus administradores é que capaz de lhe traduzir o significado!
Enviado por: magico_scbraga em 10 de Outubro de 2016, 11:40
Assim, entre um conjunto de outros assuntos que já por aqui foram falados, é essencial que seja questionado o motivo pelo qual se aumentaram quotas numa altura de grande aperto económico - numa fase em que seria, portanto, de prever que alguns dos então sócios (os da Nascente) deixassem de o ser.
De igual modo, não se compreende que, ao fim de tantos anos, não tenha sido ainda adoptada uma verdadeira política de preços no que aos bilhetes diz respeito.
Não se percebe que em alguns jogos, em fases tão precoces da época (vide jogo com o Gent), os preços dos bilhetes para sócios sejam a 8 euros, quando o essencial era capitalizar o relativamente bom início de época da equipa, trazendo, e não afastando, os sócios.
Não se percebe que, nos jogos com os metralhas - que tudo sugam neste nosso triste futebol -, sejam remetidos mais bilhetes do que os estritamente necessários. É, na verdade, vergonhoso que, por meia dúzia de trocos, tenhamos acedido a enviar para Alvalade cerca de 4 mil bilhetes, vendendo a alma a quem, não apenas antes, mas também depois desse jogo, tão mal nos tratou.
É, de resto, sintomático que, após tamanha oferenda por parte da nossa Direcção (enviar 4 mil bilhetes para Alvalade é um acto de ternura que não está ao alcance de qualquer mecenas), se tenha sentido aquela ábecula de Presidente no direito de se pronunciar sobre os sócios do Braga, lançando sobre eles o eterno estigma do bi-clubismo, sem que disso tenha dado conta a nossa Direcção, que, uma vez mais, "calou e comeu".
Por outro lado, fica a sensação de que, quando o necessário era abrir a venda de bilhetes a acompanhantes de sócios, assegurando-se, assim, um significativo apoio braguista, se faz exactamente o inverso: não só não se praticam preços minimamente razoáveis para sócios ou para público em geral, como se negligencia este universo de potenciais sócios que são, no fundo, os seus acompanhantes.
E ridículo é constatar que, ao mesmo tempo em que se negligencia a angariação de novos sócios, como o poderiam vir a ser os seus acompanhantes, já que os sócios não têm por hábito levar ao estádio adeptos de outros clubes, se praticam preços relativamente acessíveis para público naqueles jogos em que o mais natural é que o "público em geral" seja afecto às cores adversárias - aos adversários que têm adeptos em todos os cantos deste triste país.
Outro aspecto merecedor de atenção e que, espero, não passe despercebido nesta AG será o da segurança no nosso próprio estádio.
É indesmentível que o nosso estádio, pela envolvente que tem, acaba por ser propício à deslocação de grupos de animais - grupos de animais que encontram na Decathlon o lugar ideal para estacionar as carrinhas de nove lugares de que se socorrem para semear o pânico nestes jogos.
Mas, independentemente destas considerações, é também indesmentível que nós, sócios, sentimos uma relativa insegurança em jogos grandes.
Já vimos de tudo, junto àquelas roulotes. Claques afectas ao Porto, Benfica, Sporting e Vitória a fazerem daquele espaço o seu espaço, nele se sentido como, possivelmente, nem em casa se sentem, distribuindo porrada por quem quer que por ali passe.
O local é, já de si, escuro, sendo evidente que lhe falta iluminação, mas, se a isto acrescermos a falta de policiamento, tudo se conjuga para que, a jogar em casa, na nossa cidade, nos sintamos como que a jogar fora.
Um outro aspecto, aquele que mais revira as entranhas ao comum dos sócios, prende-se com a estratégia de comunicação do nosso clube.
Não há clube que seja tão bom quanto o nosso na arte de ignorar aqueles que são, apesar de tudo, a sua essência - os seus sócios.
Podia falar das declarações em que Salvador, sem mais nem porquê, dá a entender que gostaria de jogar em cidades vizinhas; das críticas a sócios quando ele, vivendo no seu cantinho, trata de escorraçá-los do estádio, praticando preços que não obedecem a qualquer lógica; podia falar dos constantes recados a adeptos; do ar de sobranceria com que se dirige a sócios que, nas AG's, se atrevem a questioná-lo.
Podia falar de tudo isto, podia tentar enumerar as situações em que a nossa Direcção nos desrespeitou, em que ninguém nos defendeu junto de uma imprensa que gosta de estigmatizar, das ocasiões em que o nosso apoio, reconhecido por todos como importante na condução da equipa a determinadas vitórias (ex: jogo com Fenerbahce), não é devidamente relevado, mas são inúmeras, demasiadas, e demasiado evidentes, as situações que nos levam a crer que, para o clube, para a Direcção, o menos importante são mesmo os sócios, que não passam de verbo de encher, de um conjunto de anormais que, mês após mês, deixam o seu dinheiro no clube do qual esperariam ver alguma retribuição, alguma demonstração de apreço, mas do qual, infelizmente, não recebem mais do que desprezo.
Enviado por: guerreiro1921 em 10 de Outubro de 2016, 14:24
Antes ainda das eleições propriamente ditas, há uma Assembleia-Geral que se deseja seja muito participada e na qual, desejavelmente, António Salvador será confrontado com uma série de questões a que não tem sabido responder, ou às quais responde de forma tão evasiva quanto possível.
Assim, entre um conjunto de outros assuntos que já por aqui foram falados, é essencial que seja questionado o motivo pelo qual se aumentaram quotas numa altura de grande aperto económico - numa fase em que seria, portanto, de prever que alguns dos então sócios (os da Nascente) deixassem de o ser.
De igual modo, não se compreende que, ao fim de tantos anos, não tenha sido ainda adoptada uma verdadeira política de preços no que aos bilhetes diz respeito.
Não se percebe que em alguns jogos, em fases tão precoces da época (vide jogo com o Gent), os preços dos bilhetes para sócios sejam a 8 euros, quando o essencial era capitalizar o relativamente bom início de época da equipa, trazendo, e não afastando, os sócios.
Não se percebe que, nos jogos com os metralhas - que tudo sugam neste nosso triste futebol -, sejam remetidos mais bilhetes do que os estritamente necessários. É, na verdade, vergonhoso que, por meia dúzia de trocos, tenhamos acedido a enviar para Alvalade cerca de 4 mil bilhetes, vendendo a alma a quem, não apenas antes, mas também depois desse jogo, tão mal nos tratou.
É, de resto, sintomático que, após tamanha oferenda por parte da nossa Direcção (enviar 4 mil bilhetes para Alvalade é um acto de ternura que não está ao alcance de qualquer mecenas), se tenha sentido aquela ábecula de Presidente no direito de se pronunciar sobre os sócios do Braga, lançando sobre eles o eterno estigma do bi-clubismo, sem que disso tenha dado conta a nossa Direcção, que, uma vez mais, "calou e comeu".
Por outro lado, fica a sensação de que, quando o necessário era abrir a venda de bilhetes a acompanhantes de sócios, assegurando-se, assim, um significativo apoio braguista, se faz exactamente o inverso: não só não se praticam preços minimamente razoáveis para sócios ou para público em geral, como se negligencia este universo de potenciais sócios que são, no fundo, os seus acompanhantes.
E ridículo é constatar que, ao mesmo tempo em que se negligencia a angariação de novos sócios, como o poderiam vir a ser os seus acompanhantes, já que os sócios não têm por hábito levar ao estádio adeptos de outros clubes, se praticam preços relativamente acessíveis para público naqueles jogos em que o mais natural é que o "público em geral" seja afecto às cores adversárias - aos adversários que têm adeptos em todos os cantos deste triste país.
Outro aspecto merecedor de atenção e que, espero, não passe despercebido nesta AG será o da segurança no nosso próprio estádio.
É indesmentível que o nosso estádio, pela envolvente que tem, acaba por ser propício à deslocação de grupos de animais - grupos de animais que encontram na Decathlon o lugar ideal para estacionar as carrinhas de nove lugares de que se socorrem para semear o pânico nestes jogos.
Mas, independentemente destas considerações, é também indesmentível que nós, sócios, sentimos uma relativa insegurança em jogos grandes.
Já vimos de tudo, junto àquelas roulotes. Claques afectas ao Porto, Benfica, Sporting e Vitória a fazerem daquele espaço o seu espaço, nele se sentido como, possivelmente, nem em casa se sentem, distribuindo porrada por quem quer que por ali passe.
O local é, já de si, escuro, sendo evidente que lhe falta iluminação, mas, se a isto acrescermos a falta de policiamento, tudo se conjuga para que, a jogar em casa, na nossa cidade, nos sintamos como que a jogar fora.
Um outro aspecto, aquele que mais revira as entranhas ao comum dos sócios, prende-se com a estratégia de comunicação do nosso clube.
Não há clube que seja tão bom quanto o nosso na arte de ignorar aqueles que são, apesar de tudo, a sua essência - os seus sócios.
Podia falar das declarações em que Salvador, sem mais nem porquê, dá a entender que gostaria de jogar em cidades vizinhas; das críticas a sócios quando ele, vivendo no seu cantinho, trata de escorraçá-los do estádio, praticando preços que não obedecem a qualquer lógica; podia falar dos constantes recados a adeptos; do ar de sobranceria com que se dirige a sócios que, nas AG's, se atrevem a questioná-lo.
Podia falar de tudo isto, podia tentar enumerar as situações em que a nossa Direcção nos desrespeitou, em que ninguém nos defendeu junto de uma imprensa que gosta de estigmatizar, das ocasiões em que o nosso apoio, reconhecido por todos como importante na condução da equipa a determinadas vitórias (ex: jogo com Fenerbahce), não é devidamente relevado, mas são inúmeras, demasiadas, e demasiado evidentes, as situações que nos levam a crer que, para o clube, para a Direcção, o menos importante são mesmo os sócios, que não passam de verbo de encher, de um conjunto de anormais que, mês após mês, deixam o seu dinheiro no clube do qual esperariam ver alguma retribuição, alguma demonstração de apreço, mas do qual, infelizmente, não recebem mais do que desprezo.
Excelente texto para ser lido na próxima Assembleia.
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Outubro de 2016, 19:54
Antes ainda das eleições propriamente ditas, há uma Assembleia-Geral que se deseja seja muito participada e na qual, desejavelmente, António Salvador será confrontado com uma série de questões a que não tem sabido responder, ou às quais responde de forma tão evasiva quanto possível.
Assim, entre um conjunto de outros assuntos que já por aqui foram falados, é essencial que seja questionado o motivo pelo qual se aumentaram quotas numa altura de grande aperto económico - numa fase em que seria, portanto, de prever que alguns dos então sócios (os da Nascente) deixassem de o ser.
De igual modo, não se compreende que, ao fim de tantos anos, não tenha sido ainda adoptada uma verdadeira política de preços no que aos bilhetes diz respeito.
Não se percebe que em alguns jogos, em fases tão precoces da época (vide jogo com o Gent), os preços dos bilhetes para sócios sejam a 8 euros, quando o essencial era capitalizar o relativamente bom início de época da equipa, trazendo, e não afastando, os sócios.
Não se percebe que, nos jogos com os metralhas - que tudo sugam neste nosso triste futebol -, sejam remetidos mais bilhetes do que os estritamente necessários. É, na verdade, vergonhoso que, por meia dúzia de trocos, tenhamos acedido a enviar para Alvalade cerca de 4 mil bilhetes, vendendo a alma a quem, não apenas antes, mas também depois desse jogo, tão mal nos tratou.
É, de resto, sintomático que, após tamanha oferenda por parte da nossa Direcção (enviar 4 mil bilhetes para Alvalade é um acto de ternura que não está ao alcance de qualquer mecenas), se tenha sentido aquela ábecula de Presidente no direito de se pronunciar sobre os sócios do Braga, lançando sobre eles o eterno estigma do bi-clubismo, sem que disso tenha dado conta a nossa Direcção, que, uma vez mais, "calou e comeu".
Por outro lado, fica a sensação de que, quando o necessário era abrir a venda de bilhetes a acompanhantes de sócios, assegurando-se, assim, um significativo apoio braguista, se faz exactamente o inverso: não só não se praticam preços minimamente razoáveis para sócios ou para público em geral, como se negligencia este universo de potenciais sócios que são, no fundo, os seus acompanhantes.
E ridículo é constatar que, ao mesmo tempo em que se negligencia a angariação de novos sócios, como o poderiam vir a ser os seus acompanhantes, já que os sócios não têm por hábito levar ao estádio adeptos de outros clubes, se praticam preços relativamente acessíveis para público naqueles jogos em que o mais natural é que o "público em geral" seja afecto às cores adversárias - aos adversários que têm adeptos em todos os cantos deste triste país.
Outro aspecto merecedor de atenção e que, espero, não passe despercebido nesta AG será o da segurança no nosso próprio estádio.
É indesmentível que o nosso estádio, pela envolvente que tem, acaba por ser propício à deslocação de grupos de animais - grupos de animais que encontram na Decathlon o lugar ideal para estacionar as carrinhas de nove lugares de que se socorrem para semear o pânico nestes jogos.
Mas, independentemente destas considerações, é também indesmentível que nós, sócios, sentimos uma relativa insegurança em jogos grandes.
Já vimos de tudo, junto àquelas roulotes. Claques afectas ao Porto, Benfica, Sporting e Vitória a fazerem daquele espaço o seu espaço, nele se sentido como, possivelmente, nem em casa se sentem, distribuindo porrada por quem quer que por ali passe.
O local é, já de si, escuro, sendo evidente que lhe falta iluminação, mas, se a isto acrescermos a falta de policiamento, tudo se conjuga para que, a jogar em casa, na nossa cidade, nos sintamos como que a jogar fora.
Um outro aspecto, aquele que mais revira as entranhas ao comum dos sócios, prende-se com a estratégia de comunicação do nosso clube.
Não há clube que seja tão bom quanto o nosso na arte de ignorar aqueles que são, apesar de tudo, a sua essência - os seus sócios.
Podia falar das declarações em que Salvador, sem mais nem porquê, dá a entender que gostaria de jogar em cidades vizinhas; das críticas a sócios quando ele, vivendo no seu cantinho, trata de escorraçá-los do estádio, praticando preços que não obedecem a qualquer lógica; podia falar dos constantes recados a adeptos; do ar de sobranceria com que se dirige a sócios que, nas AG's, se atrevem a questioná-lo.
Podia falar de tudo isto, podia tentar enumerar as situações em que a nossa Direcção nos desrespeitou, em que ninguém nos defendeu junto de uma imprensa que gosta de estigmatizar, das ocasiões em que o nosso apoio, reconhecido por todos como importante na condução da equipa a determinadas vitórias (ex: jogo com Fenerbahce), não é devidamente relevado, mas são inúmeras, demasiadas, e demasiado evidentes, as situações que nos levam a crer que, para o clube, para a Direcção, o menos importante são mesmo os sócios, que não passam de verbo de encher, de um conjunto de anormais que, mês após mês, deixam o seu dinheiro no clube do qual esperariam ver alguma retribuição, alguma demonstração de apreço, mas do qual, infelizmente, não recebem mais do que desprezo.
Excelente texto para ser lido na próxima Assembleia.
Texto demasiado grande para ler. No fim já ninguém sabe qual é a pergunta.
Se querem interpelar AS na AG, façam perguntas simples, objectivas e concisas.
Enviado por: AMartins em 11 de Outubro de 2016, 00:50
Eu espero lá estar, afinal o Braga somos nós! E muita gente naquela SAD precisa de sentir algum aperto no que aos sócios diz respeito e nada melhor do que uma presença em massa.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: JCosta em 11 de Outubro de 2016, 00:55
Enviado por: guerreiro1921 em 11 de Outubro de 2016, 13:29
O meu palpite está entre as 50 e 60 pessoas.
Anda muita gente descontente.
O meu palpite ronda a centena.
La estarei
Enviado por: tiago1992 em 11 de Outubro de 2016, 14:00
O meu palpite está entre as 50 e 60 pessoas.
Anda muita gente descontente.
O meu palpite ronda a centena.
La estarei
Basta estar a chover que nem 50 estão...Mas pelo que vejo é mesmo um mal de mentalidade tuginha, a julgar pela afluência a ultima dos lagartos...
Enviado por: guerreiro1921 em 11 de Outubro de 2016, 14:15
O meu palpite está entre as 50 e 60 pessoas.
Anda muita gente descontente.
O meu palpite ronda a centena.
La estarei
Basta estar a chover que nem 50 estão...Mas pelo que vejo é mesmo um mal de mentalidade tuginha, a julgar pela afluência a ultima dos lagartos...
A hora também não ajuda
Enviado por: Luso em 21 de Outubro de 2016, 01:08
António Salvador mostrou-se crítico da exibição do SC Braga na primeira parte do jogo com o Konyaspor (1-1).
«Todos sabemos que o jogo começa e termina quando o árbitro apita. É preciso ter concentração máxima, atitude e entrega durante todo o jogo. Infelizmente, não foi isso que aconteceu na primeira parte», lamentou o presidente dos minhotos, em declarações aos jornalistas no final da partida referente à terceira jornada da fase de grupos da Liga Europa.
«Quando assim é torna-se mais difícil ganhar. O adversário estava o nosso alcance. Corrigimos na segunda parte, jogámos com mais atitude e podíamos ter ganho», analisou António Salvador.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=636750
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Outubro de 2016, 08:07
António Salvador critica exibição na primeira parte
António Salvador mostrou-se crítico da exibição do SC Braga na primeira parte do jogo com o Konyaspor (1-1).
«Todos sabemos que o jogo começa e termina quando o árbitro apita. É preciso ter concentração máxima, atitude e entrega durante todo o jogo. Infelizmente, não foi isso que aconteceu na primeira parte», lamentou o presidente dos minhotos, em declarações aos jornalistas no final da partida referente à terceira jornada da fase de grupos da Liga Europa.
«Quando assim é torna-se mais difícil ganhar. O adversário estava o nosso alcance. Corrigimos na segunda parte, jogámos com mais atitude e podíamos ter ganho», analisou António Salvador.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=636750
Finalmente parece que já percebeu no buraco em que se meteu, com a contratação deste treinador...
Enviado por: karoglan1921 em 21 de Outubro de 2016, 13:05
Mas quando somos roubados, humilhados, agredidos e gozados por toda a gente , onde anda o senhor?
Enviado por: Hucry em 21 de Outubro de 2016, 13:27
AS sabe bem que para o ano que vem há eleições, e uma época fraca pode ditar um arrombo no número dos seus apoiantes...e também acho que já percebeu que mesmo os adeptos estão algo insatisfeitos em relação à equipa e até à própria direcção.
As coisas podem-se complicar para o lado dele (As), não tem muita margem de manobra o que por consequente retira margem de manobra a Peseiro.
Enviado por: eduardo_manulo em 21 de Outubro de 2016, 13:57
Estas contas serão discutidas em assembleia-geral pelos acionistas da SAD a 27 de outubro, quinta-feira.
A Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do Sporting de Braga teve um resultado líquido positivo de 2,1 milhões de euros na temporada de 2015/16, abaixo do esperado, e reduziu em quase 40% o seu passivo.
O exercício positivo de 2,1 milhões de euros segue-se a dois negativos (1,3 milhões em 2014/15 e 2,3 milhões em 2013/14), sendo que no de 2015/16 não estão consideradas as vendas de Rafa e Boly para Benfica e FC Porto, respetivamente, por terem sido após 30 de junho, data limite do fecho das contas.
O clube não atingiu, ainda assim, o lucro previsto na época passada para este exercício (6 milhões), mas fonte do clube frisa a importância da redução do passivo em cerca de 40% (de 26,2 milhões para 16,1 milhões).
Segundo a nota do clube, as receitas operacionais cresceram 37%, para os 13,88 milhões de euros, tendo a SAD contabilizado 18,3 milhões com vendas e empréstimos de passes de atletas, que resultaram numa mais-valia financeira que ascendeu a 13,1 milhões de euros.
O maior encaixe foi gerado pela venda de Aderlan Santos ao Valência - 4,75 milhões de euros por 50% do passe (9,5 milhões no total).
O guarda-redes russo Kritciuk rendeu 4 milhões (3,5 milhões pela venda, 500 mil por um primeiro empréstimo ao Krasnodar) e Pardo 3,6 milhões (2,5 milhões de venda, 1,1 milhões pelo empréstimo ao Olympiacos), tendo outras vendas e empréstimos gerado cerca de 550 mil euros.
Os responsáveis pela SAD bracarense destacam ter aliado aos resultados desportivos, "nomeadamente a conquista da Taça de Portugal e a excelente prestação na Liga Europa", a gestão financeira que permitiu o lucro referido como também a diminuição do passivo global.
Este foi reduzido em 10,1 milhões (39%), de 26,2 para os 16,1 milhões de euros enquanto o passivo bancário (efetivo) baixou 88%, dos 4,1 milhões de euros do exercício anterior para os 500 mil euros verificados a 30 de junho de 2016.
"O valor das dívidas a receber ascende a 9,6 milhões de euros, o que perante um saldo de caixa de 1,6 milhões de euros resulta numa situação de paridade face às dívidas a pagar no montante de 11,7 milhões de euros", o que demonstra "equilíbrio de tesouraria", refere a nota.
Com capitais próprios de aproximadamente 12 milhões de euros (que representam o dobro do capital social da sociedade), a SAD "apresenta uma autonomia financeira de 43%", fator de estabilidade financeira e que a "coloca num patamar absolutamente ímpar no universo das sociedades desportivas e do mundo empresarial em geral".
Nota ainda para a subida do EBIDTA (lucros antes de juros, impostos, depreciações e amortizações), que duplicou, ascendendo a 5,82 milhões de euros (2,92 milhões de euros do exercício anterior).
SAPO (http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/10/21/sad-do-braga-com-lucro-de-2-1-milhoes-e-passivo-reduzido-em-39)
Enviado por: guerreiro1921 em 21 de Outubro de 2016, 14:38
Enviado por: krugger em 21 de Outubro de 2016, 15:15
Gostava de saber que dividas é que têm connosco para o valor ser superior a 9,6M
Só o Atletico de Madrid deve ter uns milhões... chegou-se a falar de umas letras que o clube tinha aceite na altura da transf do Diego Costa que bateram no teto e tivemos de assumi-las, depois acho que o clube ía acionar judicialmente o Atletico, entretanto houve o negocio do Pizzi/Ruben Micael e não sei bem como ficou.
Enviado por: 1 em 21 de Outubro de 2016, 15:45
Gostava de saber que dividas é que têm connosco para o valor ser superior a 9,6M
A logica é que sejam valores relativos a vendas de jogadores.
Os pagamentos das vendas de jogadores são quase sempre muito dilatados no tempo
Enviado por: eduardo_manulo em 21 de Outubro de 2016, 16:04
Enviado por: Lau em 21 de Outubro de 2016, 17:10
Enviado por: Grilo 21 em 21 de Outubro de 2016, 17:47
Se não estou em erro, a AG é dia 27 de Outubro às 17:00, certo?? Infelizmente é uma hora que a maioria dos sócios trabalha... por isso temos que arranjar ideias para sair mais cedo do trabalho porque é/vai ser muito importante estar presente!!
Não.
A AG é no dia 27 de Outubro de 2016, pelas 20 horas e 30 minutos.
http://scbraga.pt/convocatoria-da-assembleia-geral-ordinaria/ (http://scbraga.pt/convocatoria-da-assembleia-geral-ordinaria/)
Enviado por: Arsenalista em 24 de Outubro de 2016, 17:33
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 24 de Outubro de 2016, 22:11
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 24 de Outubro de 2016, 22:29
Alguém se qualquer pessoa pode comprar estas ações?Não te metas nisso. Guarda no colchão que rende mais. 8)
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Não estando o Braga cotado em bolsa, e pelos termos em que é anunciada a venda (1 mês, 1euro mínimo), ficarão à espera de propostas, e à partida quem der mais leva, mas penso que terá de levar o pacote todo (pelo menos nesta fase).
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Outubro de 2016, 13:02
«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Enviado por: krugger em 31 de Outubro de 2016, 13:11
«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Outubro de 2016, 13:12
Mesquita Machado?«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Enviado por: krugger em 31 de Outubro de 2016, 13:17
Mesquita Machado?«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Acho que o MM tem mais do que fazer ao dinheiro, mas nunca se sabe.
Enviado por: GALEGO em 31 de Outubro de 2016, 13:48
Mesquita Machado?«Alienação das acções do S.C. Braga - Futebol SAD»200 mil ações do Braga voaram em dez minutos
Por deliberação da Assembleia Municipal de Braga, na sua reunião ordinária realizada no passado dia 7 de Outubro, o Município de Braga vai proceder à alienação da totalidade das participações sociais que detém na sociedade anónima desportiva S.C. Braga - Futebol SAD.
Assim, na sequência desta decisão tomada por este órgão deliberativo, o Município de Braga deu ordem ao Banco BPI, SA - instituição bancária onde se encontram depositadas as participações -, para proceder à venda em bolsa das referidas acções do S.C. Braga - Futebol SAD.
A data de início da venda das participações é a 31 de Outubro, com um período de validade de 30 dias e com o valor mínimo de venda por acção fixado em 1 (um) euro.
Recorde-se que a participação do Município na S.C. Braga - Futebol SAD representa 17.14% do capital social, num total de 200 mil acções. Considera o Município que as entidades desportivas devem pautar-se por critérios de interesse público, de base institucional, que não se compadece com a detenção de participações sociais.
in Municipio de Braga
As 200 mil ações que a Câmara Municipal de Braga detinha no capital social da SAD do clube minhoto, fatia que representava 17,14 por cento, foram vendidas esta segunda-feira em apenas dez minutos. Ao preço de um euro cada, as ações voaram e é de destacar que um comprador, ainda anónimo, adquiriu 199420, ou seja, a quase totalidade. Registaram-se ainda mais dois compradores: um ficou com 470 e outro com 110.
Este venda relâmpago surge no dia seguinte ao triunfo do Braga frente ao Belenenses, por 2-1. O resultado confirma o excelente momento que a equipa de José Peseiro atravessa no campeonato, onde soma 20 pontos, os mesmos do FC Porto e mais dois em relação ao Sporting. O Benfica lidera com 25.
Na Liga Europa, o Braga recebe o Konyaspor na quinta-feira e, em caso de vitória, relança-se na corrida aos 16 avos de final da competição.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/200-mil-acoes-do-braga-voaram-em-dez-minutos-5472653.html
Estou curioso por saber quem é este investidos anonimo que desembolsou quase 200k...
Acho que o MM tem mais do que fazer ao dinheiro, mas nunca se sabe.
Andem de brincadeira... ainda va resultar que o comprador é um chinés...
Enviado por: karoglan1921 em 06 de Novembro de 2016, 22:15
Enviado por: Luso em 06 de Novembro de 2016, 22:23
Foi pelo Benitez que descontas te 4milhoes ao passe do Rafa?Lembrar-me disto ainda me deixa mais triste depois deste jogo contra o Maritimo.
Enviado por: Luís Duarte em 07 de Novembro de 2016, 00:39
Foi pelo Benitez que descontas te 4milhoes ao passe do Rafa?
descontaste*
Enviado por: Bb0y em 07 de Novembro de 2016, 02:36
Foi pelo Benitez que descontas te 4milhoes ao passe do Rafa?
É só mais uma negociata com o amigo Vieira. Já se esqueceram do craque Michel? Era um jogador magrinho que jogava na frente. Foi muito útil no tempo que jogou aqui...
Enviado por: rpo.castro em 19 de Novembro de 2016, 14:25
A responder que fosse algo "era amarrar os 2 bem juntinhos e atirar a um poço bem fundo"
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Novembro de 2016, 14:52
Enviado por: Luís Duarte em 23 de Novembro de 2016, 13:03
Enviado por: karoglan1921 em 23 de Novembro de 2016, 14:29
Enviado por: Luís Duarte em 23 de Novembro de 2016, 17:38
Enviado por: joao1999 em 24 de Novembro de 2016, 14:43
Enviado por: Braguista16 em 24 de Novembro de 2016, 20:47
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Novembro de 2016, 21:11
"Vamos ganhar ao Shakhtar, em nossa casa com o nosso publico a apoiar -nos.
Enviado por: Armando Coelho em 24 de Novembro de 2016, 21:58
Salvador a tentar redimir-se das palavras do aeroporto
"Vamos ganhar ao Shakhtar, em nossa casa com o nosso publico a apoiar -nos.
Deve estar à espera do avião com os adeptos que foram à Bélgica, tirando esses, não vejo mais adeptos, segundo palavras do próprio.
Ainda é muito verde para me dar lições de braguismo. Andava eu e mais 2 ou 3 mil a apoiar o Braga contra tudo e contra todos (leia-se parolos bis da cidade), a lutar pela manutenção, enquanto ele se divertia no camarote presidencial das antigas antas a assistir ao seu clube do coração. Não vai ser este paraquedista que tem moral para me dar lições de braguismo. Felizmente vai haver eleições e pode ser que engula tudo aquilo que referiu. Adeus tone trolha, arriverdeci.
Enviado por: Rondo em 24 de Novembro de 2016, 22:03
Estamos a viver o fim de um ciclo. A segunda vinda deste projeto de treinador para o nosso clube, foi o encerramento de um ciclo virtuoso que o clube estava a viver. Não há adepto que resista a isto, não há futebol nem qualquer linha orientadora nesta equipa. Quem defende o contrário, ou não quer ver ou quer se enganar a si mesmo. Já temos um "estádio" que é um tormento para se ver um jogo com o mínimo de conforto e acessibilidade, temos um presidente/direção que sempre ignoraram os sócios....agora com um futebol medíocre, já nada sobra para chamar gente para o SCB. Venha a mudança de fundo para o nosso SCB dar o verdadeiro salto, estes já mostraram serem perfeitos incapazes.
;D ;D ;D ;D ;D ;D é cada pérola, eu estou consigo, mal posso esperar pela primeira não-derrota da época, é abada atrás de abada até parece mal, que fim de ciclo desgraçado. Estamos completamente dentro do que o que a equipa se propôs a atingir esta época e as pessoas falam como se estivéssemos no lugar do Arouca. E mesmo que não estivéssemos, mesmo que o Braga estivesse com 0 pontos no campeonato, um "adepto não resiste a isso" também não merece estar lá quando se ganha, mentalidades....
Enviado por: A.COSTA em 24 de Novembro de 2016, 22:52
Salvador a tentar redimir-se das palavras do aeroporto
"Vamos ganhar ao Shakhtar, em nossa casa com o nosso publico a apoiar -nos.
O Presidente não tem o dom da palavra. Muitos neste fórum não terão, mas escrever é mais fácil do que falar de improviso. Porém, a interpretação das palavras de Salvador foi feita como dava jeito.
Se as pessoas fizessem uma introspeção sobre os últimos meses tinham pecados para redimir. A falta de apoio verificada noutros tempos tem sido gritante e a isso é que ele se queria referir. Não soube fazer uso profícuo das palavras.
Enviado por: meu Braga em 25 de Novembro de 2016, 09:08
A. Salvador já deu provas mais que suficientes que não quer saber dos adeptos para nada, é só relembrar as pérolas comparativas com os nossos vizinhos, o tom com que normalmente se refere aos adeptos e principalmente na relação diária do clube com os adeptos.
Pode não parecer mas eu apoio A. Salvador enquanto gestor do clube e quero até ver a sua continuidade, mas não suporto esta atitude de "dono" do clube que cada vez é mais evidente e só me apetece dizer-lhe cara a cara que ele não é dono do clube, tem que respeitar e acarinhar os adeptos SEMPRE e que qualquer momento pode saltar do poleiro porque o clube é dos sócios.
Esta questão não pode variar conforme os resultados são bons ou maus, é uma questão de base no nosso clube e tem sido o grande entrave ao crescimento do clube em termos de massa adepta, o clube tem que definitivamente se virar para os adeptos e não é com discursos românticos e benevolentes que lá vamos, isso para mim é conformismo.
Eu neste caso não quero falar da táctica, do Peseiro, dos objectivos desportivos, apenas quero falar da relação do meu clube com os seus adeptos, e acho que esta é a altura ideal para se iniciar uma discussão a serio sobre esse tema, eu nem sei se teria capacidade para organizar um debate dessa dimensão, mas estarei disposto a ajudar no que for preciso para iniciar esse debate entre OS ADEPTOS do SCB.
Eu quero a reeleição de A.Salvador mas não quero mais esta atitude de menosprezo, para mim chega o clube tem que dar a mão aos adeptos de uma vez por todas.
Peço desculpa pelo desabafo...
Enviado por: rnmc em 25 de Novembro de 2016, 10:33
Bem, que A. Salvador não tem o dom da palavra isso já não resta duvidas, que aqui no forum há quem também não tenha é verdade mas também é verdade que aqui no forum há quem tenha o dom da palavra, o problema é que muitas vezes essas palavras são como as bandeiras, andam ao sabor do vento.
A. Salvador já deu provas mais que suficientes que não quer saber dos adeptos para nada, é só relembrar as pérolas comparativas com os nossos vizinhos, o tom com que normalmente se refere aos adeptos e principalmente na relação diária do clube com os adeptos.
Pode não parecer mas eu apoio A. Salvador enquanto gestor do clube e quero até ver a sua continuidade, mas não suporto esta atitude de "dono" do clube que cada vez é mais evidente e só me apetece dizer-lhe cara a cara que ele não é dono do clube, tem que respeitar e acarinhar os adeptos SEMPRE e que qualquer momento pode saltar do poleiro porque o clube é dos sócios.
Esta questão não pode variar conforme os resultados são bons ou maus, é uma questão de base no nosso clube e tem sido o grande entrave ao crescimento do clube em termos de massa adepta, o clube tem que definitivamente se virar para os adeptos e não é com discursos românticos e benevolentes que lá vamos, isso para mim é conformismo.
Eu neste caso não quero falar da táctica, do Peseiro, dos objectivos desportivos, apenas quero falar da relação do meu clube com os seus adeptos, e acho que esta é a altura ideal para se iniciar uma discussão a serio sobre esse tema, eu nem sei se teria capacidade para organizar um debate dessa dimensão, mas estarei disposto a ajudar no que for preciso para iniciar esse debate entre OS ADEPTOS do SCB.
Eu quero a reeleição de A.Salvador mas não quero mais esta atitude de menosprezo, para mim chega o clube tem que dar a mão aos adeptos de uma vez por todas.
Peço desculpa pelo desabafo...
Ele age assim porque ninguém leva isso às assembleias
Enviado por: meu Braga em 25 de Novembro de 2016, 10:42
Enviado por: karoglan1921 em 25 de Novembro de 2016, 13:40
António Salvador fez uma defesa feroz do “grande jogo” do Braga com o Gent, “apesar de não ter ganho”, e até criticou os “comentadores da SIC” por não terem a mesma opinião. O presidente do emblema da Pedreira está confiante na qualificação para a fase seguinte da Liga Europa: “Vamos vencer o último jogo e tenho a certeza, que no dia 8, nos vamos classificar. O Shakhtar é uma equipa à parte. Hoje [ontem, n.d.r.], ficou mais uma vez demonstrado que as outras são equilibradas. É preciso perceber que o Braga veio muito limitado e o importante é que não ficámos de fora.”
"
Dos inscritos apenas Mauro e Velasquez não estavam disponíveis, por isso não percebo a expressão limitado. Só se considera e bem que uma equipa sem treinador é limitada.
Enviado por: A.COSTA em 25 de Novembro de 2016, 13:49
O jogo do dia 8 será mais um complicado, pois perdemos sempre contra os ucranianos Porém o sonho comanda a vida.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 25 de Novembro de 2016, 15:01
FORÇA SCBRAGA.
Enviado por: A.COSTA em 25 de Novembro de 2016, 16:34
Sem querer ofender nenhum dos NOSSOS anteriores presidentes, ( que fizeram seguramente e melhor que sabiam e podiam ) nem aos calcanhares do AS chegam. Recordo a acentuada crise que o PAIS VIVE A CERCA DE 6/7 anos, e o SCBRAGA, sempre foi cumpridor e ainda por cima com resultados muito bons desportiva e financeiramente. Espero que com tantos críticos e em que quase tudo na sua gestão esta mal apareçam nas próximas eleições pelo menos 3/4 candidatos para ver se avisa melhora. Falar de fora e fácil, difícil e estar lá dentro, até num clube da distrital, quanto mais no ENORME.
FORÇA SCBRAGA.
Resumo as ideias expressas, com as quais concordo, numa frase: SALVADOR É O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO SC BRAGA.
Não entendo o saudosismo de algumas pessoas daqueles tempos em que não havia dinheiro para pagar salários, se lutava titanicamente pela manutenção e se vendia por "agrupado" ao desbarato (como o célebre pacote vendido ao Benfica).
Enviado por: Armando Coelho em 25 de Novembro de 2016, 18:41
Sem querer ofender nenhum dos NOSSOS anteriores presidentes, ( que fizeram seguramente e melhor que sabiam e podiam ) nem aos calcanhares do AS chegam. Recordo a acentuada crise que o PAIS VIVE A CERCA DE 6/7 anos, e o SCBRAGA, sempre foi cumpridor e ainda por cima com resultados muito bons desportiva e financeiramente. Espero que com tantos críticos e em que quase tudo na sua gestão esta mal apareçam nas próximas eleições pelo menos 3/4 candidatos para ver se avisa melhora. Falar de fora e fácil, difícil e estar lá dentro, até num clube da distrital, quanto mais no ENORME.
FORÇA SCBRAGA.
Resumo as ideias expressas, com as quais concordo, numa frase: SALVADOR É O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO SC BRAGA.
Não entendo o saudosismo de algumas pessoas daqueles tempos em que não havia dinheiro para pagar salários, se lutava titanicamente pela manutenção e se vendia por "agrupado" ao desbarato (como o célebre pacote vendido ao Benfica).
Contra factos não há argumentos, Salvador é o melhor presidente a ter assumidos os destinos do S.C.Braga, os resultados desportivos e financeiros ditam isso mesmo. Não significa porém que esteja tudo bem, não podemos agora assinar em branco. A relação do mesmo com os sócios continua a parecer de um ditador, sempre teve uma enorme falta de respeito para com a alma deste clube. Talvez pelo facto da grande maioria ter desvalorizado tal comportamento, ele se tenha convencido que o clube se tenha transformado numa coutada privada. Basta de tanta prepotência, basta de tanta falta de respeito por quem o apoiou.
Enviado por: Vasco Soares em 25 de Novembro de 2016, 19:12
Exatamente, por ser o melhor de sempre, nas faz dele uma pessoa imune à crítica.Sem querer ofender nenhum dos NOSSOS anteriores presidentes, ( que fizeram seguramente e melhor que sabiam e podiam ) nem aos calcanhares do AS chegam. Recordo a acentuada crise que o PAIS VIVE A CERCA DE 6/7 anos, e o SCBRAGA, sempre foi cumpridor e ainda por cima com resultados muito bons desportiva e financeiramente. Espero que com tantos críticos e em que quase tudo na sua gestão esta mal apareçam nas próximas eleições pelo menos 3/4 candidatos para ver se avisa melhora. Falar de fora e fácil, difícil e estar lá dentro, até num clube da distrital, quanto mais no ENORME.
FORÇA SCBRAGA.
Resumo as ideias expressas, com as quais concordo, numa frase: SALVADOR É O MELHOR PRESIDENTE DA HISTÓRIA DO SC BRAGA.
Não entendo o saudosismo de algumas pessoas daqueles tempos em que não havia dinheiro para pagar salários, se lutava titanicamente pela manutenção e se vendia por "agrupado" ao desbarato (como o célebre pacote vendido ao Benfica).
Contra factos não há argumentos, Salvador é o melhor presidente a ter assumidos os destinos do S.C.Braga, os resultados desportivos e financeiros ditam isso mesmo. Não significa porém que esteja tudo bem, não podemos agora assinar em branco. A relação do mesmo com os sócios continua a parecer de um ditador, sempre teve uma enorme falta de respeito para com a alma deste clube. Talvez pelo facto da grande maioria ter desvalorizado tal comportamento, ele se tenha convencido que o clube se tenha transformado numa coutada privada. Basta de tanta prepotência, basta de tanta falta de respeito por quem o apoiou.
O ser o melhor de sempre não faz, ou não deve fazer com que uma pessoa não evolua.
O ser o melhor de sempre não dá a ninguém, e a AS também não o direito de menosprezar e achincalhar os sócios quer com palavras ou actos.
O ser o melhor de sempre não lhe dá o direito de se calar quando lhe dá jeito, deixando não só os sócios , como também por vezes o plantel cair no ridículo na CS.
O ser o melhor de sempre não lhe dá a paixão pelo clube, essa ou se tem ou não se tem....
Enviado por: rpo.castro em 25 de Novembro de 2016, 20:51
Deveria aparecer mais candidatos para não haver um bombo da festa e obrigar AS a responder
Enviado por: AMartins em 25 de Novembro de 2016, 21:58
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Novembro de 2016, 22:55
Espero que mais pessoas, acima de tudo com valor e visão se cheguem à frente! É preciso competição a este nível, para as coisas não estagnarem.Eu gostava de ver mais 2 candidatos:
Pli, uma pessoa jovem, com visão, que ama o clube e saberia, sem dúvida, dar valor aos sócios. Faltaria, talvez, traquejo e capacidade negocial.
Mesquita Machdo, um homem de Braga e do Braga. Tem conhecimento, sabe negociar e não anda ca com rodeios. Porem, pode nao ter a visão e a estratégia necessária para crescermos.
Mais algum possível candidato?
Enviado por: AMartins em 25 de Novembro de 2016, 23:46
Espero que mais pessoas, acima de tudo com valor e visão se cheguem à frente! É preciso competição a este nível, para as coisas não estagnarem.Eu gostava de ver mais 2 candidatos:
Pli, uma pessoa jovem, com visão, que ama o clube e saberia, sem dúvida, dar valor aos sócios. Faltaria, talvez, traquejo e capacidade negocial.
Mesquita Machdo, um homem de Braga e do Braga. Tem conhecimento, sabe negociar e não anda ca com rodeios. Porem, pode nao ter a visão e a estratégia necessária para crescermos.
Mais algum possível candidato?
Se formos a olhar a vozes que se têm feito ouvir nos últimos tempos em Assembleias Gerais, em meios de comunicação locais e redes sociais apenas o Pli salta à vista. No entanto creio que teria de ser rodeado de pessoas com outro traquejo em certas matérias, que como falas, ele não tem.
Mesquita Machado é um nome que estará sempre ligado ao clube, e poderá tentar entrar pela porta grande novamente nestas eleições.
Sinceramente gostava que houvesse candidatos, o clube precisa, nós precisamos e António Salvador também precisa!
Pensando em outras pessoas de Braga, que refiro apenas porque acho que fariam bom trabalho, por exemplo o Carlos Oliveira (agora também na InvestBraga) como candidato...vejo-o no estádio várias vezes, possivelmente também por "culpa" do cargo que tem, no entanto é uma pessoa com muitos contactos e com visão.
Enviado por: karoglan1921 em 28 de Novembro de 2016, 12:57
Pelos vistos está para rebentar um escândalo de lavagem de dinheiro e fuga ao fisco nas transferências intermediadas entre o Jorge Mendes e o valência, em negócios com equipas portuguesas.
Vamos lá ver ...
Enviado por: SCB Monsul em 29 de Novembro de 2016, 13:55
Fui, na manhã desta terça-feira, surpreendido pelo teor das declarações do Presidente do CS Marítimo, Sr. Carlos Pereira, em entrevista ao jornal A Bola. Por ter pelo clube que dirige o maior respeito e consideração, procurei contactar o Sr. Carlos Pereira a fim de perceber as razões de tão destemperada intervenção. Não tendo obtido qualquer resposta, concluo que à ofensa gratuita com que procurou atingir o SC Braga e o seu Presidente não corresponde, lamentavelmente, qualquer frontalidade ou sequer coragem e convicção na defesa de tão graves acusações.
Daqui resulta, portanto, que o Presidente do CS Marítimo pretendeu, ao usar o nome do SC Braga e do seu Presidente, criar um número mediático. Ora, por mais ventos que soprem do Atlântico, não conseguirá o ondulante dirigente servir-se do SC Braga para marcar uma nova inflexão na sua agenda política.
Esclarece-se, pois, que não houve da parte do SC Braga qualquer negociação com vista à contratação do jogador Dyego Sousa. Aliás, e em nome do rigor e da verdade, importa acrescentar que, ao longo das últimas temporadas, foram sugeridos ao SC Braga jogadores em vias de terminar o seu vínculo com o CS Marítimo, tendo o seu Presidente declinado sempre – não por falta de valia dos atletas em causa, mas por respeito pela instituição CS Marítimo, pelos seus dirigentes e pelo modus operandi desta sociedade – entrar em leilões à míngua dos regulamentos e em prejuízo da lisura com que sempre tratámos o CS Marítimo e as várias instituições do nosso futebol.
O SC Braga não tem duas caras.
Mas admite que, por estar mal informado ou por conveniência do momento, o Presidente do CS Marítimo tenha proferido uma afirmação na qual não se revê. O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar, repondo a verdade e retirando a ofensa vil que dirigiu a esta sociedade.
O SC Braga não permitirá, seja a quem for, que por mero oportunismo ou por qualquer chicana política, se coloque em causa o bom nome e as boas práticas desta instituição.
O Presidente do SC Braga,
António Salvador Rodrigues
http://scbraga.pt/comunicado-do-presidente-do-sc-braga/
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Novembro de 2016, 15:22
COMUNICADO DO PRESIDENTE DO SC BRAGA
Fui, na manhã desta terça-feira, surpreendido pelo teor das declarações do Presidente do CS Marítimo, Sr. Carlos Pereira, em entrevista ao jornal A Bola. Por ter pelo clube que dirige o maior respeito e consideração, procurei contactar o Sr. Carlos Pereira a fim de perceber as razões de tão destemperada intervenção. Não tendo obtido qualquer resposta, concluo que à ofensa gratuita com que procurou atingir o SC Braga e o seu Presidente não corresponde, lamentavelmente, qualquer frontalidade ou sequer coragem e convicção na defesa de tão graves acusações.
Daqui resulta, portanto, que o Presidente do CS Marítimo pretendeu, ao usar o nome do SC Braga e do seu Presidente, criar um número mediático. Ora, por mais ventos que soprem do Atlântico, não conseguirá o ondulante dirigente servir-se do SC Braga para marcar uma nova inflexão na sua agenda política.
Esclarece-se, pois, que não houve da parte do SC Braga qualquer negociação com vista à contratação do jogador Dyego Sousa. Aliás, e em nome do rigor e da verdade, importa acrescentar que, ao longo das últimas temporadas, foram sugeridos ao SC Braga jogadores em vias de terminar o seu vínculo com o CS Marítimo, tendo o seu Presidente declinado sempre – não por falta de valia dos atletas em causa, mas por respeito pela instituição CS Marítimo, pelos seus dirigentes e pelo modus operandi desta sociedade – entrar em leilões à míngua dos regulamentos e em prejuízo da lisura com que sempre tratámos o CS Marítimo e as várias instituições do nosso futebol.
O SC Braga não tem duas caras.
Mas admite que, por estar mal informado ou por conveniência do momento, o Presidente do CS Marítimo tenha proferido uma afirmação na qual não se revê. O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar, repondo a verdade e retirando a ofensa vil que dirigiu a esta sociedade.
O SC Braga não permitirá, seja a quem for, que por mero oportunismo ou por qualquer chicana política, se coloque em causa o bom nome e as boas práticas desta instituição.
O Presidente do SC Braga,
António Salvador Rodrigues
http://scbraga.pt/comunicado-do-presidente-do-sc-braga/
A ser verdade aquilo que A. Salvador diz, desmentindo as afirmações de Carlos Pereira, aquilo que tinha que fazer era exigir claramente que Carlos Pereira se retratasse, em vez de "O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar".
Não se trata de reservar o direito, mas sim exigir que se retrate publicamente
Enviado por: Chico_Magro em 29 de Novembro de 2016, 15:25
COMUNICADO DO PRESIDENTE DO SC BRAGA
Fui, na manhã desta terça-feira, surpreendido pelo teor das declarações do Presidente do CS Marítimo, Sr. Carlos Pereira, em entrevista ao jornal A Bola. Por ter pelo clube que dirige o maior respeito e consideração, procurei contactar o Sr. Carlos Pereira a fim de perceber as razões de tão destemperada intervenção. Não tendo obtido qualquer resposta, concluo que à ofensa gratuita com que procurou atingir o SC Braga e o seu Presidente não corresponde, lamentavelmente, qualquer frontalidade ou sequer coragem e convicção na defesa de tão graves acusações.
Daqui resulta, portanto, que o Presidente do CS Marítimo pretendeu, ao usar o nome do SC Braga e do seu Presidente, criar um número mediático. Ora, por mais ventos que soprem do Atlântico, não conseguirá o ondulante dirigente servir-se do SC Braga para marcar uma nova inflexão na sua agenda política.
Esclarece-se, pois, que não houve da parte do SC Braga qualquer negociação com vista à contratação do jogador Dyego Sousa. Aliás, e em nome do rigor e da verdade, importa acrescentar que, ao longo das últimas temporadas, foram sugeridos ao SC Braga jogadores em vias de terminar o seu vínculo com o CS Marítimo, tendo o seu Presidente declinado sempre – não por falta de valia dos atletas em causa, mas por respeito pela instituição CS Marítimo, pelos seus dirigentes e pelo modus operandi desta sociedade – entrar em leilões à míngua dos regulamentos e em prejuízo da lisura com que sempre tratámos o CS Marítimo e as várias instituições do nosso futebol.
O SC Braga não tem duas caras.
Mas admite que, por estar mal informado ou por conveniência do momento, o Presidente do CS Marítimo tenha proferido uma afirmação na qual não se revê. O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar, repondo a verdade e retirando a ofensa vil que dirigiu a esta sociedade.
O SC Braga não permitirá, seja a quem for, que por mero oportunismo ou por qualquer chicana política, se coloque em causa o bom nome e as boas práticas desta instituição.
O Presidente do SC Braga,
António Salvador Rodrigues
http://scbraga.pt/comunicado-do-presidente-do-sc-braga/
A ser verdade aquilo que A. Salvador diz, desmentindo as afirmações de Carlos Pereira, aquilo que tinha que fazer era exigir claramente que Carlos Pereira se retratasse, em vez de "O SC Braga e o seu Presidente reservam ao Sr. Carlos Pereira o direito de se retratar".
Não se trata de reservar o direito, mas sim exigir que se retrate publicamente
Passou o ónus para o Marítimo. Está nas entrelinhas que se o Marítimo não se retratar isso será devidamente interpretado. Não dá para pegar por aqui...
Enviado por: Invest NO Braga em 29 de Novembro de 2016, 23:13
Salvador: nós sabemos que sabes perfeitamente o que é dito nestes fóruns. Ouve isto uma vez mais: os adeptos do Braga não são os teus antigos subordinados das empresas que, vá-se lá saber porquê, levaste à falência. Tratas os adeptos, que são teus clientes, abaixo de cão, e se não mudares isso vais acabar mal. E vai-te lembrar de teres lido isto aqui.
Tenho andado fora ultimamente, e ontem tive oportunidade de estar em Braga e ir ao estádio. Sinceramente, apesar de um dos resultados mais volumosos desde há anos, vim de lá extremamente desapontado com o que se passa. A confusão na nascente - péssimos acessos, estacionamento onde calha, escuridão e insegurança, zero serviços para além de uma roulotte, para não falar nas confusões que sempre se arranjam com "packs" e outras é sobejamente conhecida - já o que se passa na poente nem sabia e ainda me parece mais aberrante, no que diz respeito ao absurdo encerramento da superior.
Pessoalmente prefiro ver o jogo na parte da baixo. Ontem, indo também com um familiar com alguma dificuldade de locomoção, tentamos naturalmente ficar em cima, bancada que tanto quanto sei esteve aberta alguns jogos esta época. Em nova demonstração de prepotência, o ainda presidente decidiu pregar mais uma surpresa e deixar de admitir adeptos locais nesta bancada. Ao perguntar aos seguranças (que existem na mesma por toda a bancada, até por causa da comunicação social) o que se passava, encolhem os ombros também eles com alguma indignação, e dizem que evidentemente são "ordens".
As cenas resultantes são absolutamente infelizes e vão afastar mais umas boas centenas do estádio (não, não vão servir para emoldurar as bancadas inferiores "para a TV"). Ouvi, enquanto entrava pela parte de cima da poente inúmeros adeptos revoltados por não poderem ficar em cima e a dizerem que assim não lhes apetece ir ao jogo (muitos até com alguma idade e tratados uma vez mais como putos de escola por este cada vez mais ridículo presidente). Na subida no fim do jogo é então totalmente degradante: uns a mancar escadório acima, e inclusivé pessoas a sentirem-se mal pelo caminho, até pela falta de preparação que têm para subir uma estrutura dessas "a frio". (elevadores esses apinhados, outros na prática reservados aos camarotes em que só se entra por favor) Tudo isto enquanto se passava pelos luminosos prestiges ou lá como é que se chamam os novos contentores onde vão parar os que não se querem misturar com os outros. (outro segurança disse-me que a bancada é agora usada por adeptos forasteiros quando vão a menor número. Será verdade? O nosso estádio é agora na prática metade para os visitantes?)
Acho um pouco estranho isto ser pouco falado aqui, imagino que se passe desde o início da temporada mas é provavelmente um assunto que não afecte tanto os adeptos que escrevem em fóruns da net... digo eu. Mas acho que nos devemos preocupar uns com os outros enquanto adeptos
Resumindo, acho isto tudo lamentável e uma tremenda falta de respeito pelos adeptos, e que afecta muitos que têm muitos e muitos anos de casa. Um erro de amador e sem qualquer justificação.
Pessoalmente, enquanto esta doentia e disfuncional relação com os adeptos não for alterada acho que é mesmo melhor que surjam alternativas, sejam elas do ex benfiquista aqui muitas vezes falado, ou até mesmo de um ex sportinguista aqui sugerido ontem à tarde (há cada uma:). Ou melhor - a Melinha, ou o Barroso. Isto terá que mudar o mais rápido possível.
É uma emergência termos um presidente que se saiba comportar com os adeptos do seu clube, caso contrário qualquer dia não vai ninguém aos jogos!!!
Enviado por: PAF em 29 de Novembro de 2016, 23:21
Enviado por: eumesmo em 29 de Novembro de 2016, 23:23
Se em vez de andar a perder tempo com comunicados inúteis o actual e ainda presidente do Braga perdesse um pouco de tempo a tomar medidas para que os adeptos se sentissem bem nas idas ao estádio e fossem em cada vez maior número, o Braga estaria a crescer muito mais e talvez fosse olhado com outro respeito a nível nacional.Por isso mesmo enviei uma carta à direcção, aguardo resposta
Salvador: nós sabemos que sabes perfeitamente o que é dito nestes fóruns. Ouve isto uma vez mais: os adeptos do Braga não são os teus antigos subordinados das empresas que, vá-se lá saber porquê, levaste à falência. Tratas os adeptos, que são teus clientes, abaixo de cão, e se não mudares isso vais acabar mal. E vai-te lembrar de teres lido isto aqui.
Tenho andado fora ultimamente, e ontem tive oportunidade de estar em Braga e ir ao estádio. Sinceramente, apesar de um dos resultados mais volumosos desde há anos, vim de lá extremamente desapontado com o que se passa. A confusão na nascente - péssimos acessos, estacionamento onde calha, escuridão e insegurança, zero serviços para além de uma roulotte, para não falar nas confusões que sempre se arranjam com "packs" e outras é sobejamente conhecida - já o que se passa na poente nem sabia e ainda me parece mais aberrante, no que diz respeito ao absurdo encerramento da superior.
Pessoalmente prefiro ver o jogo na parte da baixo. Ontem, indo também com um familiar com alguma dificuldade de locomoção, tentamos naturalmente ficar em cima, bancada que tanto quanto sei esteve aberta alguns jogos esta época. Em nova demonstração de prepotência, o ainda presidente decidiu pregar mais uma surpresa e deixar de admitir adeptos locais nesta bancada. Ao perguntar aos seguranças (que existem na mesma por toda a bancada, até por causa da comunicação social) o que se passava, encolhem os ombros também eles com alguma indignação, e dizem que evidentemente são "ordens".
As cenas resultantes são absolutamente infelizes e vão afastar mais umas boas centenas do estádio (não, não vão servir para emoldurar as bancadas inferiores "para a TV"). Ouvi, enquanto entrava pela parte de cima da poente inúmeros adeptos revoltados por não poderem ficar em cima e a dizerem que assim não lhes apetece ir ao jogo (muitos até com alguma idade e tratados uma vez mais como putos de escola por este cada vez mais ridículo presidente). Na subida no fim do jogo é então totalmente degradante: uns a mancar escadório acima, e inclusivé pessoas a sentirem-se mal pelo caminho, até pela falta de preparação que têm para subir uma estrutura dessas "a frio". (elevadores esses apinhados, outros na prática reservados aos camarotes em que só se entra por favor) Tudo isto enquanto se passava pelos luminosos prestiges ou lá como é que se chamam os novos contentores onde vão parar os que não se querem misturar com os outros. (outro segurança disse-me que a bancada é agora usada por adeptos forasteiros quando vão a menor número. Será verdade? O nosso estádio é agora na prática metade para os visitantes?)
Acho um pouco estranho isto ser pouco falado aqui, imagino que se passe desde o início da temporada mas é provavelmente um assunto que não afecte tanto os adeptos que escrevem em fóruns da net... digo eu. Mas acho que nos devemos preocupar uns com os outros enquanto adeptos
Resumindo, acho isto tudo lamentável e uma tremenda falta de respeito pelos adeptos, e que afecta muitos que têm muitos e muitos anos de casa. Um erro de amador e sem qualquer justificação.
Pessoalmente, enquanto esta doentia e disfuncional relação com os adeptos não for alterada acho que é mesmo melhor que surjam alternativas, sejam elas do ex benfiquista aqui muitas vezes falado, ou até mesmo de um ex sportinguista aqui sugerido ontem à tarde (há cada uma:). Ou melhor - a Melinha, ou o Barroso. Isto terá que mudar o mais rápido possível.
É uma emergência termos um presidente que se saiba comportar com os adeptos do seu clube, caso contrário qualquer dia não vai ninguém aos jogos!!!
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Duarte em 30 de Novembro de 2016, 00:41
Enviado por: Andebolista em 30 de Novembro de 2016, 13:48
O Sporting Clube de Braga anuncia a nomeação de Carlos Joel Barbosa Pereira, associado nº 3638, como Provedor do Sócio. Joel Pereira é licenciado em Engenharia Civil pela Universidade do Minho.
A Direção pretende, com o estabelecimento desta figura institucional, facilitar a relação entre os sócios e o clube, sendo tarefa do Provedor esclarecer, informar e registar as interpelações dos associados, dando resposta às mesmas e remetendo à Direção as questões levantadas.
O Provedor do Sócio atenderá, presencialmente, no Estádio Municipal de Braga, todas as sextas-feiras a partir de 9 de dezembro, entre as 9h30 e as 12h30. Pode ainda ser interpelado através do contato telefónico 253206868 (em igual horário) ou do endereço de correio eletrónico provedordosocio@scbraga.pt, bem como através de correio A/C Provedor do Sócio para o seguinte endereço: Estádio Municipal de Braga – Parque Norte – Ap. 12 – Monte Castro – Dume – 4700-087 Braga.
Os sócios que pretendam dirigir-se ao Provedor têm obrigatoriamente de identificar o seu número de associado, devendo apresentar o cartão nas situações presenciais.
É função do Provedor atender e registar questões relativas aos direitos e deveres dos associados (como pagamentos e quotizações), ao atendimento e aos serviços, à informação e comunicação prestadas e demais questões administrativas.
Enviado por: Mais Norte em 30 de Novembro de 2016, 14:14
(http://scbraga.pt/wp-content/uploads/2016/11/Noticia-01-816x459.jpg)
O Sporting Clube de Braga anuncia a nomeação de Carlos Joel Barbosa Pereira, associado nº 3638, como Provedor do Sócio. Joel Pereira é licenciado em Engenharia Civil pela Universidade do Minho.
A Direção pretende, com o estabelecimento desta figura institucional, facilitar a relação entre os sócios e o clube, sendo tarefa do Provedor esclarecer, informar e registar as interpelações dos associados, dando resposta às mesmas e remetendo à Direção as questões levantadas.
O Provedor do Sócio atenderá, presencialmente, no Estádio Municipal de Braga, todas as sextas-feiras a partir de 9 de dezembro, entre as 9h30 e as 12h30. Pode ainda ser interpelado através do contato telefónico 253206868 (em igual horário) ou do endereço de correio eletrónico provedordosocio@scbraga.pt, bem como através de correio A/C Provedor do Sócio para o seguinte endereço: Estádio Municipal de Braga – Parque Norte – Ap. 12 – Monte Castro – Dume – 4700-087 Braga.
Os sócios que pretendam dirigir-se ao Provedor têm obrigatoriamente de identificar o seu número de associado, devendo apresentar o cartão nas situações presenciais.
É função do Provedor atender e registar questões relativas aos direitos e deveres dos associados (como pagamentos e quotizações), ao atendimento e aos serviços, à informação e comunicação prestadas e demais questões administrativas.
Excelente notícia.
Sugiro que seja criado um tópico próprio com este comunicado para que seja divulgada a criação do Provedor e para que possam ser elencados os principais problemas que preocupam os associados ,sobretudo aqueles que podem ser levados ao Provedor.
É importante saber aproveitar , com sabedoria, esta janela de comunicação para corrigir muitas das coisas que têm vindo a ser referenciadas como constrangimentos nos acessos aonestádio e outros assuntos.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 30 de Novembro de 2016, 14:18
Enviado por: Andebolista em 30 de Novembro de 2016, 14:27
Enviado por: SCB Monsul em 30 de Novembro de 2016, 14:34
Confirmo que é um grande bracarense e que luta por todas as entidades desportistas e não só desta cidade. Um verdadeiro "bairrista".
Finalmente, a nós o que é nosso!
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Novembro de 2016, 14:47
Enviado por: Profect_SCBraga em 30 de Novembro de 2016, 14:56
Enviado do meu Nexus 5 através de Tapatalk
Enviado por: magico_scbraga em 30 de Novembro de 2016, 15:07
Bom, este pelo menos costumava vê-lo nas bancadas do estádio. Tenho ideia que era membro da Bracara Legion. Boa sorte e dá o teu melhor.
É, sim senhor. Ainda na segunda-feira viu o jogo praticamente a meu lado.
Embora desconheça o critério, sei que é um grande braguista.
Enviado por: guerreiro1921 em 30 de Novembro de 2016, 15:45
É também jornalista do Minho desportivo, certo?Bom, este pelo menos costumava vê-lo nas bancadas do estádio. Tenho ideia que era membro da Bracara Legion. Boa sorte e dá o teu melhor.
É, sim senhor. Ainda na segunda-feira viu o jogo praticamente a meu lado.
Embora desconheça o critério, sei que é um grande braguista.
Enviado por: meu Braga em 30 de Novembro de 2016, 16:52
O SuperBraga tem mesmo muita força...
Força Braga
Enviado por: Hucry em 30 de Novembro de 2016, 20:26
Enviado por: Invest NO Braga em 02 de Dezembro de 2016, 01:44
Axa este teu post com umas pequenas alterações dá um bom email para ser enviado. Eu tb já enviei há uns tempos, quantos mais formos pode ser que eles percebam que não são tolinhos da internet que estão a escrever.
Duarte, podes usar o que quiseres com o vocabulário que achares mais conveniente.
Concordo que é necessário fazer perceber cada vez mais que o rumo está errado no que diz respeito à atracção de adeptos ao estádio. Primeiro foram os mais novos, depois os que não puderam suportar os efeitos da crise, pelo caminho os que se sentem inseguros nos acessos, agora atacam sem dó nem piedade os que não podem subir as centenas de escadas do nosso fantástico estádio "Pritzker".
Não sei onde isto vai parar mas imagino que o Salvador tenha desistido de ter mais gente no estádio "como os nossos vizinhos" (palavras dele), ao ponto de desatar a fechar bancadas inteiras, como se o resultado final, mesmo na própria imagem na TV, não fosse o de meio estádio sinistro e vazio de pessoas. Mesmo pelo aspecto ficaria melhor com os adeptos que preferem ir para lá, e até para a própria manutenção dos locais. Salvador não pensa assim e sente-se realizado é com os novos camarotes cintilantes, cheios dos "verdadeiros adeptos" (palavras dele). Garanto-lhe a ele que mantendo isto assim as próximas eleições não vão ser brincadeira.
Enviado por: karoglan1921 em 04 de Dezembro de 2016, 13:09
Enviado por: karoglan1921 em 04 de Dezembro de 2016, 20:04
Enviado por: D_PAC em 04 de Dezembro de 2016, 21:09
Enviado por: karoglan1921 em 08 de Dezembro de 2016, 18:33
Enviado por: rpo.castro em 08 de Dezembro de 2016, 21:07
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
Enviado por: SCB Monsul em 08 de Dezembro de 2016, 21:44
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
Lol? Os meus 10 votos nas próximas eleições até podem ser em branco mas para o Salvador não vão. Tem, no mínimo de tremer. Já estou cheio de termos treinadores pra fazeres favores ao Porco e ao Mendes (Peseiro) e jogadores pra fazer favores ao Boifica (Benitez). Corremos o risco de começar a acontecer o que está a acontecer com o Bimbo da Costa.
Enviado por: Magicobraga em 08 de Dezembro de 2016, 21:57
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
Lol? Os meus 10 votos nas próximas eleições até podem ser em branco mas para o Salvador não vão. Tem, no mínimo de tremer. Já estou cheio de termos treinadores pra fazeres favores ao Porco e ao Mendes (Peseiro) e jogadores pra fazer favores ao Boifica (Benitez). Corremos o risco de começar a acontecer o que está a acontecer com o Bimbo da Costa.
Os meus 10 seguem o mesmo caminho dos teus.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Dezembro de 2016, 22:17
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Enviado por: SCB Monsul em 08 de Dezembro de 2016, 23:01
Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por causa de um jogo? Os meus votos estão decididos desde que os adeptos começaram a ser secundários. Desde quotas, criação de espaços para os ricaços enquanto os pobres nem um bar têm, gozar com a cara de quem compra packs europeus, fazer promessas eleitorais à pressa só para inglês ver, vassalagem a empresários, etc... Como pode ver, não se trata de um jogo.
Enviado por: Bracarense em 09 de Dezembro de 2016, 00:27
Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Enviado por: Baldinotti em 09 de Dezembro de 2016, 10:06
Citação de: Magicobraga link=topic=25593.msg615452#msg615452 de date=1481234278
O senhor é o responsável maximo por esta situação , por isso ou a resolve hoje ou vai cair também .LOOOOOL
Lol? Os meus 10 votos nas próximas eleições até podem ser em branco mas para o Salvador não vão. Tem, no mínimo de tremer. Já estou cheio de termos treinadores pra fazeres favores ao Porco e ao Mendes (Peseiro) e jogadores pra fazer favores ao Boifica (Benitez). Corremos o risco de começar a acontecer o que está a acontecer com o Bimbo da Costa.
Os meus 10 seguem o mesmo caminho dos teus.
De mim AS também não vê votos!
Enviado por: 100%SCB em 09 de Dezembro de 2016, 10:09
Enviado por: rpo.castro em 09 de Dezembro de 2016, 11:25
Isto não é democracia, é demagogia, mas o povo gosta. Quantas mais mentiras msis vão atrás. Quanto mais sanguinário melhor.Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Temos o que merecemos-classe governante de mrd condizente com o "povo"
Enviado por: Bracarense em 10 de Dezembro de 2016, 00:31
Isto não é democracia, é demagogia, mas o povo gosta. Quantas mais mentiras msis vão atrás. Quanto mais sanguinário melhor.Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Temos o que merecemos-classe governante de mrd condizente com o "povo"
Podes não gostar mas é mesmo Democracia. Se o poder do povo decide vitoriar a demagogia, isso são "outros quinhentos".
Enviado por: J em 10 de Dezembro de 2016, 22:21
Quantas vezes o povo não se enganou ?Isto não é democracia, é demagogia, mas o povo gosta. Quantas mais mentiras msis vão atrás. Quanto mais sanguinário melhor.Já há mt mt atrás disse que não deverei votar em AS. Agora condicionar os votos ao resultado de um jogo é de rir se não fosse trágico. Assim se vêem Brexits, Trumps e extrema direita no poder.
Bora lá malta. Isto é que é democracia
Por acaso, isso é mesmo Democracia, "o poder do povo"! Goste-se ou não do resultado.
Temos o que merecemos-classe governante de mrd condizente com o "povo"
Podes não gostar mas é mesmo Democracia. Se o poder do povo decide vitoriar a demagogia, isso são "outros quinhentos".
Enviado por: Magicobraga em 13 de Dezembro de 2016, 19:55
Mas quando é para falar mal dos adeptos e socios do nosso clube o sr. presidente não perde uma oportunidade.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Dezembro de 2016, 21:13
Mais uma vez fomos mal tratados pela imprensa nacional e ninguem do clube veio dizer nada.Yep.
Mas quando é para falar mal dos adeptos e socios do nosso clube o sr. presidente não perde uma oportunidade.
Tinha esperanças que dada a dimensão do atentado à nossa imagem, o clube iria tomar uma medida.
Infelizmente fechou para férias.
Enviado por: AMartins em 14 de Dezembro de 2016, 00:56
Mais uma vez fomos mal tratados pela imprensa nacional e ninguem do clube veio dizer nada.Yep.
Mas quando é para falar mal dos adeptos e socios do nosso clube o sr. presidente não perde uma oportunidade.
Tinha esperanças que dada a dimensão do atentado à nossa imagem, o clube iria tomar uma medida.
Infelizmente fechou para férias.
O homem só fala quando lhe põem o micro à frente e quando sabem que a pergunta vai despoletar alguma pérola.
À parte disto, este tipo de casos acho que nem os nossos meios de comunicação social locais sabem fazer o seu trabalho, tentando obter uma reação da parte do presidente ou de elementos da direção...
Enviado por: Cobaley em 14 de Dezembro de 2016, 22:16
Mas para mandar bocas aos adeptos do clube não perde uma oportunidade...
Está na hora de sair a bem senão a coisa pode ficar feia...
Enviado por: Luso em 14 de Dezembro de 2016, 22:28
Enviado por: Joãoscb21 em 14 de Dezembro de 2016, 22:43
Enviado por: A.COSTA em 14 de Dezembro de 2016, 23:22
Mau de mais para ser verdade.
Enviado por: SCB Monsul em 14 de Dezembro de 2016, 23:27
Enviado por: joao1999 em 14 de Dezembro de 2016, 23:41
Em Maio ou lá quando são as eleições, basta aparecer alguém que ame verdadeiramente este clube e que tenha um projeto também aliciante, que na minha opinião tem a vitória praticamente garantida.
Enviado por: Lipeste em 14 de Dezembro de 2016, 23:57
Enviado por: LS em 15 de Dezembro de 2016, 00:25
Muito bem.
Enviado por: karoglan1921 em 15 de Dezembro de 2016, 00:32
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Mas o senhor não está isento de culpas , afinal onde está o substituto do Rafa e Boly?
Curioso que quem neste espaço denunciava este fim mais que esperado era apelidado de demente e afins , foi preciso deitar uma época ao lixo para perceberem também ? Achavam normal desde a pre época e levar aos 3 secos de equipas de segunda liga inglesa ?
Enviado por: NightHawk em 15 de Dezembro de 2016, 00:36
Não me lembro de nenhum despedimento de treinador na era Salvador "em direto" e com direito a conferência de imprensa do Presidente onde se mostra ao lado dos adeptos dando-lhes razão à contestação.
Quase sempre Salvador tenta segurar o treinador, nem que seja durante mais algumas semanas para tentar dar estabilidade à equipa. Sempre foi assim, aguentou sempre quanto pode a contestação aos treinadores. Esta é a primeira vez que à primeira oportunidade nem hesitou e o comunicou "à grande".
Parece-me que também ele já tinha assumido que esta aposta era apenas temporária pelo facto de não haver alternativa em Junho. Já deverá ter substituto na manga.
Enviado por: Luís Duarte em 15 de Dezembro de 2016, 00:37
Já deverá ter substituto na manga.
Acreditem ou não, ouvi o nome de Marco Silva. Confirmando-se, seria uma manobra digna de Hollywood e provavelmente um balão de oxigénio para as eleições.
Enviado por: Bracarense em 15 de Dezembro de 2016, 00:47
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Enviado por: Luís Duarte em 15 de Dezembro de 2016, 00:52
Podes esclarecer?
Robalo e "esclarecer" na mesma frase não combina.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 01:01
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Enviado por: karoglan1921 em 15 de Dezembro de 2016, 01:02
Podes esclarecer?
Robalo e "esclarecer" na mesma frase não combina.
Pois pois , foi também devido aos que assobiaram para o lado até agora que estamos como estamos !
Enviado por: karoglan1921 em 15 de Dezembro de 2016, 01:06
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Mais grave, Peseiro contou outra versão ao Salvador , disse que tinha existido um motim no balneário ao intervalo devido a questões financeiras (premios em atraso), Salvador acreditou e esperou pelo plantel em Braga e de cabeça quente desfeitou o plantel, e o Aguiar ficou com a fama de líder do Motim quando apenas se atravessou pelo colega Ricardo em Vigo.
Enviado por: Heisenberg em 15 de Dezembro de 2016, 01:10
Enviado por: karoglan1921 em 15 de Dezembro de 2016, 01:10
Enviado por: Satmar em 15 de Dezembro de 2016, 01:13
Depois temos os Homens dos Balcãs a jogar para trás do pau devido a Bakic e Stoj andarem encostados e a desvalorizar, ou já se esquecerem da novela para o Bakic assinar, o homem prescindiu de contratos milionários para vir para cá com a ajuda do Vuk e convencê-lo e depois anda encostado para um Tiba ou Xeka?
Caro forista, pára com essa música. Isso é conversa para o café da aldeia.
Os atletas em Braga são profissionais, ficam desagradados por não jogarem, conforme outros em qualquer clube. Isto não é a regional ou o CNS.
Por favor, não há limites!!!
Enviado por: rpo.castro em 15 de Dezembro de 2016, 01:23
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 01:32
Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Mais grave, Peseiro contou outra versão ao Salvador , disse que tinha existido um motim no balneário ao intervalo devido a questões financeiras (premios em atraso), Salvador acreditou e esperou pelo plantel em Braga e de cabeça quente desfeitou o plantel, e o Aguiar ficou com a fama de líder do Motim quando apenas se atravessou pelo colega Ricardo em Vigo.
Dessa não tive conhecimento... Sei que o ano passado havia uns prémios que tinham sido prometidos (aquando da chegada à final da taça de Portugal perdida para o Sporting) mas que AS deu o dito por não dito. Depois lá houve cedências por parte dos jogadores e do presidente e as coisas ficaram resolvidas. Desde então não voltei a ouvir falar de questões financeiras.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 01:53
Mais uma vez AS a culpar os adeptos, vergonhoso.
Tivesse ele dois palmos de testa e saberia que ao contratar Peseiro, os adeptos iriam estar sempre de pé atrás e que, tratando-se de um treinador que já tinha cá estado e sido despedido, a margem de erro seria mínima.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=645927
Enviado por: enormeBRAGA em 15 de Dezembro de 2016, 01:58
AS disse: «Depois do jogo de hoje, de uma derrota inesperada, reuni com o mister José Peseiro para fazer um balanço do jogo, destes meses de trabalho à frente do SC Braga, um trabalho que, entendo, foi difícil devido ao clima externo que ele teve durantes estes meses, e que hoje se complicou ainda mais»
Mais uma vez AS a culpar os adeptos, vergonhoso.
Tivesse ele dois palmos de testa e saberia que ao contratar Peseiro, os adeptos iriam estar sempre de pé atrás e que, tratando-se de um treinador que já tinha cá estado e sido despedido, a margem de erro seria mínima.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=645927
Ele tem razão, mas tu também. Das duas uma, ou o Braga convencia, e mesmo assim seria difícil, ou então, nunca iria ter muita margem de manobra...
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 02:08
AS disse: «Depois do jogo de hoje, de uma derrota inesperada, reuni com o mister José Peseiro para fazer um balanço do jogo, destes meses de trabalho à frente do SC Braga, um trabalho que, entendo, foi difícil devido ao clima externo que ele teve durantes estes meses, e que hoje se complicou ainda mais»
Mais uma vez AS a culpar os adeptos, vergonhoso.
Tivesse ele dois palmos de testa e saberia que ao contratar Peseiro, os adeptos iriam estar sempre de pé atrás e que, tratando-se de um treinador que já tinha cá estado e sido despedido, a margem de erro seria mínima.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=645927
Ele tem razão, mas tu também. Das duas uma, ou o Braga convencia, e mesmo assim seria difícil, ou então, nunca iria ter muita margem de manobra...
Então quem errou foi AS ao contratar Peseiro. Não salvaguardou a estabilidade e a harmonia entre equipa e adeptos. Que não venha agora desculpar os fracassos com "factores externos".
Eu vejo AS a tentar desculpar Peseiro e a culpar os adeptos e os jogadores. Sobre ele próprio nem uma palavra quando foi ele que desenhou mal o plantel e falhou em apostar novamente em Peseiro, claro como a água.
AS já nos habituou a sacudir a água do seu capote, a culpa nunca é dele. Continua a desrespeitar os adeptos, mas justificar os fracassos de Peseiro com "factores externos" mandando uma vez mais a boca aos adeptos, é demais. Basta.
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Dezembro de 2016, 08:32
Espero que rapidamente A. Salvador possa encontrar uma solução para reparar este enorme erro que ele cometeu no início desta época ao voltar a contratar alguém que já ele próprio tinha despedido do Braga, por incompetência!
Enviado por: Sparta1 em 15 de Dezembro de 2016, 08:40
Para mim, sem qualquer dúvida, o maior culpado de tudo de mau que se passa no Braga é António salvador
Foi ele que contratou peseiro. Ainda não percebi se o fez por questão de amizade ou favor a alguém ou se andou completamente a dormir e se esqueceu de preparar a saída do Paulo fonseca atempadamente
Foi o salvador que foi buscar:
Benitez - um dos maiores cepos que alguma vez passou por cá . Terá sido favor?
Coutinho - o segundo maior cepo de que tenho memória. O 1o é o anterior. Terá sido lavagem de dinheiro?
Tomaz Martinez - quem foi buscar este craque. Terá sido lavagem de dinheiro?
Tiba??
Etc
O salvador perdeu todo o respeito pelos adeptos do Braga, por quase todos nós, exceto os amigos das negociatas chamados corporate
O salvador tem mantido o seu status e nível de vida bem como contatos empresariais e comerciais à custa do nosso clube. É esta a única e enormissima razão de estar claramente agarrado ao poder. Viu-se nas últimas eleições, até chegou a fazer campanha.
A vida é feita de ciclos, uns maiores outros menores, para mim o ciclo do salvador à frente do nosso clube chegou ao fim.
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Dezembro de 2016, 08:48
Foi preciso o Braga ser eliminado em casa da Taça de Portugal pelo 12º classificado da 2ª Liga para finalmente A. Salvador abrir os olhos!
Espero que rapidamente A. Salvador possa encontrar uma solução para reparar este enorme erro que ele cometeu no início desta época ao voltar a contratar alguém que já ele próprio tinha despedido do Braga, por incompetência!
Salvador não pode estar a culpar toda agente à sua volta (jogadores, sócios, adeptos, etc), por este fracasso, quando o verdadeiro culpado é ele!
Enviado por: meu Braga em 15 de Dezembro de 2016, 08:54
Mais uma vez a sacudir a água do capote e a atirar-se aos adeptos - "factores exteriores"? Neste momento temo que o nosso clube se esteja a tornar um feudo deste homem em que as negociatas da bola e empresariais é que prevalecem.
A. Salvador tem que ser chamado á pedra! Não é ir agora buscar o Guardiola para calar os adeptos e fazer de conta que não se passa nada, ele não é dono do clube e se não perceber isso de uma forma bem vincada por nós adeptos não sei onde isto irá parar...
Enquanto adeptos temos o direito de ser respeitados e se ele não quiser que VÁ EMBORA...
Enviado por: meu Braga em 15 de Dezembro de 2016, 08:58
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 15 de Dezembro de 2016, 11:09
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Dezembro de 2016, 11:10
É preferível esperar um pouco do que contratar o primeiro que aparecer (tipo Marco Paixão...)
O treinador a contratar, que seja alguém competente, com provas dadas, ambicioso e que possa ser uma aposta para o futuro!
Enviado por: BRAGA.COM em 15 de Dezembro de 2016, 11:58
Peseiro, foi um problema inventado po AS que agora parece o salvador da pátria
Para mim, sem qualquer dúvida, o maior culpado de tudo de mau que se passa no Braga é António salvador
Foi ele que contratou peseiro. Ainda não percebi se o fez por questão de amizade ou favor a alguém ou se andou completamente a dormir e se esqueceu de preparar a saída do Paulo fonseca atempadamente
Foi o salvador que foi buscar:
Benitez - um dos maiores cepos que alguma vez passou por cá . Terá sido favor?
Coutinho - o segundo maior cepo de que tenho memória. O 1o é o anterior. Terá sido lavagem de dinheiro?
Tomaz Martinez - quem foi buscar este craque. Terá sido lavagem de dinheiro?
Tiba??
Etc
O salvador perdeu todo o respeito pelos adeptos do Braga, por quase todos nós, exceto os amigos das negociatas chamados corporate
O salvador tem mantido o seu status e nível de vida bem como contatos empresariais e comerciais à custa do nosso clube. É esta a única e enormissima razão de estar claramente agarrado ao poder. Viu-se nas últimas eleições, até chegou a fazer campanha.
A vida é feita de ciclos, uns maiores outros menores, para mim o ciclo do salvador à frente do nosso clube chegou ao fim.
Assino por baixo.
Agarrado ao poder não por amor ao clube mas por amor ao dinheiro!
Eu quero é um presidente que :
- Saiba unir a cidade e começar a encher o estadio, e isso passa por diminuir outra vez as cotas dos sócios, campanhas na cidade, discursos de bairrismo publicos, melhorar o Estadio através de bares, elevadores....Viagens fora de borla ( o ordenado do Benitez e Coutinhos pagavam isso é muito mais)
- Unirmos aos espanhóis e outros clubes com história, como Setúbal, Boavista, Chaves, Académica, Belenenses, Marítimo contra os 3 grandes e assim pressionar as arbitragens.
O mais importante num clube é a massa adepta e não os resultados.
Prefiro um estádio cheio a lutar pelos lugares do meio da tabela que a um estádio as moscas e lutar pelos lugares cimeiros.
Precisamos de um bairrista Braguistas, que vivace sinta o clube a pleno pulmão.
Enviado por: LS em 15 de Dezembro de 2016, 12:01
Aí é que está o problema.
Enviado por: meu Braga em 15 de Dezembro de 2016, 12:16
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 12:26
- em 2003 AS, sem candidatos, disse que aceitava assumir a presidência mas apenas por um mandato (como que a fazer um favor ao clube);
- em 2007 AS não queria assumir a presidência do clube, arrastou o processo eleitoral de Maio até Dezembro à espera que aparecesse alguém para assumir a presidência, como não aparecei ninguém AS disse novamente que não queria continuar na presidência do clube mas que o aceitava fazer pela última vez;
- entretanto a Britalar começou a caminhar para o abismo;
- em 2010 AS já se candidata por vontade própria e não para fazer o frete;
- a Britalar começa da sua queda final, dívidas acumuladas. O Tribunal Judicial de Braga a instauração do Processo Especial de Revitalização (PER)
- em 2013 surge pela primeira vez em 10 anos um candidato, mas AS faz campanha contra Nuno Carvalho, diz que o seu trabalho no Braga ainda não terminou, que não quer deixar a obra a meio e que espera ficar no Braga muitos anos...
Há aqui duas coisas que mudam com o declínio da Britalar: 1- A vontade de AS ser presidente; 2- AS tem agora mais dinheiro do que quando tinha a sua empresa...
Lembrem-se das negociatas de AS com Jorge Mendes, que inclusivamente tem uma empresa juntos que estava sediada em Braga e a fecharam para abrir uma nova empresa com sede em Lisboa. Não se esqueçam das negociatas dos passes, ora vende X% ora compra Y%. É assim que se mantém a qualidade de vida mesmo depois de a sua empresa falir.
Ainda à umas semanas, quem jantou no Barroso, teve oportunidade de ver AS à mesa com uns senhores, com cara aspecto de chulos, a discutirem valores absurdos de comissões.
AS já perdeu a vergonha, deve pensar que ele é que é o Braga, que sem ele não existimos. Já por isso "cospe" nos adeptos.
Sempre que aqui partilhei algumas informações que punham em cheque AS fui criticado e de certa forma atacado. Prevejo que agora se vá suceder o mesmo.
Mas como eu disse no passado, eu não invento nada, quem me dera estar enganado mas não estou, e no dia em que AS sair e que entrar auditar as nossas contas, vai haver muita gente a ficar surpreso e em choque porque andaram todos estes anos com palas nos olhos e a confiar cegamente em alguém que não merece.
AS não passa nenhuma informação para os adeptos sobre transferências, situação financeira do clube, não justifica alguns prejuízos que tivemos em anos de tantas receitas europeias e de transferências, mas o pessoal continua a confiar... Só espero que não confiem o vosso dinheiro da mesma forma, cega e sem perguntas, a outra pessoa.
Enviado por: LS em 15 de Dezembro de 2016, 12:28
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 12:33
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Enviado por: LS em 15 de Dezembro de 2016, 12:36
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 12:38
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
AS assumiu a presidência com 33 anos a pedido da AG...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 15 de Dezembro de 2016, 12:39
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
AS assumiu a presidência com 33 anos a pedido da AG...
Mas na altura era amigo do MM
Enviado por: LS em 15 de Dezembro de 2016, 12:41
Agora se não aparecerem candidatos, tudo continuará igual.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 12:42
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2016, 12:45
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 12:48
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Enviado por: Bb0y em 15 de Dezembro de 2016, 12:50
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Esse Mister do Cafe que faça uma noticia sobre o Presidente do clube dele. Quantas empresas faliu, etc, etc.
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2016, 12:53
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Inventado não, mas acrescentado não tenho duvidas. Quem conta um conto, acrescenta-lhe um ponto.
Vou mesmo passar crédito ao que os jornais dizem quando esses tentam dizimar-nos a todo o custo, onde aparecem mentiras atrás de mentiras sobre nós, onde os adeptos são espezinhados...
Esse Mister da Tasca já fez alguma reportagem sobre algum presidente dos estarolas?
Não são inside informations? Então donde vêm essas noticias?
Enviado por: LS em 15 de Dezembro de 2016, 12:56
Os outros fizeram igual? Não limpa o que fez este. Supostamente.
Por isso que vamos ser sempre um país de tristes à beira mar plantado.
Parece que há muita gente que se revê este tipo de acções e gosta de ver o clube envolvido neste tipo de suspeiçoes.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 12:59
Não percebo porque é que tem de vir defender este tipo de acções só pq é uma pessoa que tem as nossas cores.
Os outros fizeram igual? Não limpa o que fez este. Supostamente.
Por isso que vamos ser sempre um país de tristes à beira mar plantado.
Exacto... Em vez de se preocuparem com quem temos dentro de casa, apressam-se a olhar para a casa do vizinho para ver quem lá está!
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2016, 12:59
Não percebo porque é que tem de vir defender este tipo de acções só pq é uma pessoa que tem as nossas cores.
Os outros fizeram igual? Não limpa o que fez este.
Por isso que vamos ser sempre um país de tristes à beira mar plantado.
Ninguém esta a defender AS, é muito facil é atacar o Braga, por isso é que todos os fazem, vale a pena, vai ter visualizações e muitos comentários...o Braga é um alvo apetecível.
Esse mister da tasca ja fez alguma reportagem sobre as empresas que o Brutos de Carvalho faliu? Das suspeitas de tráfico de droga do Orelhas? Da fruta do Pintinho?
É mais fácil atacar o Braga.
Enviado por: RD94 em 15 de Dezembro de 2016, 13:03
A verdade é que, até ver, ainda não há ninguém no panorama do nosso clube que se destaque e que tenha as caraterísticas e conhecimentos necessários para dar continuidade ao trabalho até agora realizado e fomentar o crescimento no clube.
Falam muito no Pli mas não me parece, pelo menos para já, uma opção válida para a posição de Presidente - talvez Vice-Presidente ou inserido numa das listas como parte da Direção, mas não Presidente. Temos de ter noção, e sensatez, para entender que não basta ser-se apaixonado pelo clube (embora este devesse ser um requisito obrigatório), há que perceber de negócios e gestão, há que ter postura de Dirigente.
No entanto, na falta de mais candidaturas, espero sinceramente que o Pli se recandidate.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 13:04
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
É mesmo o mister da tasca
Não há nada inventado...
Inventado não, mas acrescentado não tenho duvidas. Quem conta um conto, acrescenta-lhe um ponto.
Vou mesmo passar crédito ao que os jornais dizem quando esses tentam dizimar-nos a todo o custo, onde aparecem mentiras atrás de mentiras sobre nós, onde os adeptos são espezinhados...
Esse Mister da Tasca já fez alguma reportagem sobre algum presidente dos estarolas?
Não são inside informations? Então donde vêm essas noticias?
Não me interessam os estarolas e o facto de ele ter ou feito um trabalho sobre eles não invalida o trabalho que fez sobre AS.
Não são inside informations, estas informações são públicas, foram notícia!
Aqui não se trata de dar crédito aos jornais porque a "reportagem" não foi feita por nenhum jornal, nem foi nada inventado. Foi uma recolha de notícias sobre AS.
Quem fez o trabalho até podia ir mais longe e ligar alguns pontos... Com a queda da Britalar AS agarrou-se à cadeira do Braga. Apesar das centenas de milhões em dívida pela sua empresa, AS saiu vivo do processo e continua a encher os bolsos e a levar um estilo de vida superior a 90% da população que trabalha honestamente e que se ficar a dever 5€ à EDP fica sem luz e ainda se arrisca a ser penhorado para pagar o valor em dívida, juros, custos administrativos, custos judicias e por aí fora!
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2016, 13:07
"Quem fez o trabalho até podia ir mais longe e ligar alguns pontos... Com a queda da Britalar AS agarrou-se à cadeira do Braga. Apesar das centenas de milhões em dívida pela sua empresa, AS saiu vivo do processo e continua a encher os bolsos e a levar um estilo de vida superior a 90% da população que trabalha honestamente e que se ficar a dever 5€ à EDP fica sem luz e ainda se arrisca a ser penhorado para pagar o valor em dívida, juros, custos administrativos, custos judicias e por aí fora!"
Mas isso é o que dizem, tens a certeza do que estás a dizer?
Ou não estarás a cair na rede dos Media? Onde viste isso?
Enviado por: Armando Coelho em 15 de Dezembro de 2016, 13:12
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 13:13
Quem, na vossa opinião, seria uma escolha válida para (bem) gerir o SC Braga?
A verdade é que, até ver, ainda não há ninguém no panorama do nosso clube que se destaque e que tenha as caraterísticas e conhecimentos necessários para dar continuidade ao trabalho até agora realizado e fomentar o crescimento no clube.
Falam muito no Pli mas não me parece, pelo menos para já, uma opção válida para a posição de Presidente - talvez Vice-Presidente ou inserido numa das listas como parte da Direção, mas não Presidente. Temos de ter noção, e sensatez, para entender que não basta ser-se apaixonado pelo clube (embora este devesse ser um requisito obrigatório), há que perceber de negócios e gestão, há que ter postura de Dirigente.
No entanto, na falta de mais candidaturas, espero sinceramente que o Pli se recandidate.
Para já não há escolhas válidas, na minha opinião. Primeiro de tudo tem que haver vontade, depois capacidade e por fim amor ao clube.
A Salvador faltou durante muito tempo a vontade e o amor ao clube e fez um trabalho positivo. Neste momento penso que defende mais e melhor interesses pessoais do que do clube.
Quem era AS no clube antes de ser presidente? Ou BdC no Sporting? Não é preciso ser-se dirigente desportivo para se tornar num bom dirigente desportivo.
Até podemos ter um presidente que não percebe "ponta" de gestão e de finanças, se ele se rodear de pessoas que são experts nessas áreas e ele como presidente fizer tudo ao seu alcance para defender os interesses do clube sem beneficiar a ele próprio ou a "amigos" acho que já está em posição de fazer um bom trabalho.
Deixo aqui os pontos do Art 65º dos estatutos do SC Braga acerca das responsabilidades da direcção:
COMPETÊNCIA DA DIRECÇÃO
Compete à Direcção do S.C.B., entre outras competências previstas nestes estatutos:
1) Representar o S.C.B.;
2) Cumprir e fazer cumprir os Estatutos e Regulamentos;
3) Administrar os recursos financeiros;
4) Administrar os recursos humanos com vista à sua optimização, podendo para tal proceder
à admissão, reformulação, requalificação ou dispensa de trabalhadores;
5) Criar e organizar os serviços, bem como departamentos administrativos e técnicos que
repute necessários;
6) Assinar compromissos e contratos desportivos com atletas e técnicos e deliberar a sua
cedência ou dispensa;
7) Admitir os sócios contribuintes, correspondentes e atletas;
8) Nomear, de entre os sócios do S.C.B., dirigentes para as comissões e secções;
9) Deliberar sobre a participação de atletas e equipas do S.C.B. em festivais desportivos;
10) Deliberar sobre a cedência de instalações ou dependências do S.C.B., quando
solicitadas para divulgação do desporto e festas associativas;
11) Assinar escrituras e contratos;
12) Deliberar sobre a aquisição, alienação ou permuta de bens móveis e imóveis ou móveis
sujeitos a registo e sobre as garantias que os onere ou consignem rendimentos, bem como
aceitar ofertas ou doações;
13) Deliberar sobre a criação, suspensão ou extinção de qualquer secção desportiva;
14) Propor atribuição de louvores e láureas;
15) Nomear comissões especiais;
16) Elaborar propostas para atribuição pela Assembleia Geral da categoria de sócios
honorários, beneméritos e de mérito;
17) Admitir filiais, delegações e “Castros” e proceder à sua exclusão;
18) Estabelecer normas para a representação do S.C.B. por parte dos atletas;
19) Elaborar regulamentos necessários;
20) Elaborar propostas de alteração aos Estatutos;
21) Propor alteração e fixação de quotas, bem como categoria e classe de sócios;
22) Elaborar o Orçamento anual até 30 de Junho de cada ano, o qual deve ser apreciado e
aprovado na reunião ordinária da Assembleia Geral referida no ponto seguinte, sendo
disponibilizado aos sócios para consulta juntamente com o Relatório de Contas;
23) Elaborar Relatório de Contas relativo ao ano social e económico findo até dez dias
antes, pelo menos, da respectiva reunião ordinária da Assembleia Geral;
24) Solicitar a convocação de reuniões extraordinárias da Assembleia Geral;
25) Instaurar e instruir processos disciplinares, aplicar as sanções da sua competência e
propor à Assembleia Geral as sanções da competência desta;
26) Usar da competência disciplinar que os Estatutos lhe conferem e propor à Assembleia
Geral aplicação de penalidades, que sejam da competência desta.
27) Deliberar, nos termos da legislação aplicável, sobre a constituição ou participação do
S.C.B. em sociedades desportivas, respectivas condições de associação, bem como sobre a
transferência para estas da totalidade ou parte dos direitos de que seja titular e que se
encontrem afectos à participação nas competições desportivas profissionais na modalidade
que integra o objecto da respectiva sociedade.
Enviado por: Hucry em 15 de Dezembro de 2016, 13:14
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
Mais nada Armando!
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Dezembro de 2016, 13:15
Falta saber se isto é verdade ou se mais uma suposiçao do Robalo para aumentar o clima de crispação.Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 13:15
HenDua
"Quem fez o trabalho até podia ir mais longe e ligar alguns pontos... Com a queda da Britalar AS agarrou-se à cadeira do Braga. Apesar das centenas de milhões em dívida pela sua empresa, AS saiu vivo do processo e continua a encher os bolsos e a levar um estilo de vida superior a 90% da população que trabalha honestamente e que se ficar a dever 5€ à EDP fica sem luz e ainda se arrisca a ser penhorado para pagar o valor em dívida, juros, custos administrativos, custos judicias e por aí fora!"
Mas isso é o que dizem, tens a certeza do que estás a dizer?
Ou não estarás a cair na rede dos Media? Onde viste isso?
Sei de algumas coisas.
Mas mesmo que não soubesse, sirva-se do google para pesquisar sobre algumas questões e verificar a cronologia.
Mas a titulo de exemplo deixo-lhe um comentário que fiz atrás:
Basta pensarem um pouco:
- em 2003 AS, sem candidatos, disse que aceitava assumir a presidência mas apenas por um mandato (como que a fazer um favor ao clube);
- em 2007 AS não queria assumir a presidência do clube, arrastou o processo eleitoral de Maio até Dezembro à espera que aparecesse alguém para assumir a presidência, como não aparecei ninguém AS disse novamente que não queria continuar na presidência do clube mas que o aceitava fazer pela última vez;
- entretanto a Britalar começou a caminhar para o abismo;
- em 2010 AS já se candidata por vontade própria e não para fazer o frete;
- a Britalar começa da sua queda final, dívidas acumuladas. O Tribunal Judicial de Braga a instauração do Processo Especial de Revitalização (PER)
- em 2013 surge pela primeira vez em 10 anos um candidato, mas AS faz campanha contra Nuno Carvalho, diz que o seu trabalho no Braga ainda não terminou, que não quer deixar a obra a meio e que espera ficar no Braga muitos anos...
Há aqui duas coisas que mudam com o declínio da Britalar: 1- A vontade de AS ser presidente; 2- AS tem agora mais dinheiro do que quando tinha a sua empresa...
Lembrem-se das negociatas de AS com Jorge Mendes, que inclusivamente tem uma empresa juntos que estava sediada em Braga e a fecharam para abrir uma nova empresa com sede em Lisboa. Não se esqueçam das negociatas dos passes, ora vende X% ora compra Y%. É assim que se mantém a qualidade de vida mesmo depois de a sua empresa falir.
Ainda à umas semanas, quem jantou no Barroso, teve oportunidade de ver AS à mesa com uns senhores, com cara aspecto de chulos, a discutirem valores absurdos de comissões.
AS já perdeu a vergonha, deve pensar que ele é que é o Braga, que sem ele não existimos. Já por isso "cospe" nos adeptos.
Sempre que aqui partilhei algumas informações que punham em cheque AS fui criticado e de certa forma atacado. Prevejo que agora se vá suceder o mesmo.
Mas como eu disse no passado, eu não invento nada, quem me dera estar enganado mas não estou, e no dia em que AS sair e que entrar auditar as nossas contas, vai haver muita gente a ficar surpreso e em choque porque andaram todos estes anos com palas nos olhos e a confiar cegamente em alguém que não merece.
AS não passa nenhuma informação para os adeptos sobre transferências, situação financeira do clube, não justifica alguns prejuízos que tivemos em anos de tantas receitas europeias e de transferências, mas o pessoal continua a confiar... Só espero que não confiem o vosso dinheiro da mesma forma, cega e sem perguntas, a outra pessoa.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 13:19
Falta saber se isto é verdade ou se mais uma suposiçao do Robalo para aumentar o clima de crispação.Depois daquele intervalo de Vigo o treinador não podia ter ficado nem mais um minuto .
Tem um problema dentro do balneário vindo da brigada dos Balcãs , pois tem a mania que é tudo deles mas só o senhor pode resolver isso.....
Foi preciso perder o Aguiar e o Ricardo F?
Podes esclarecer?
Que se passou em Vigo?
O que querem esses 4?
Que quer dizer com o Aguiar e o Ricardo?
Em Vigo no intervalo do jogo amigável, Ricardo Ferreira pediu substituição por estar lesionado, Peseiro disse que ele estava apto e que tinha de aguentar, o balneário não gostou da atitude e um dos que mais mostrou a sua revolta foi L. Aguiar que por causa disso não voltou a jogar. R. Ferreira acabou por agravar a lesão da qual ainda continuar a recuperar, o resto dos jogadores ficaram ainda mais desagradados visto que ao ser obrigado a jogar o Ricardo agravou a lesão.
Eu sobre essa questão, na altura obtive a informação de que de facto isso aconteceu.
O Robalo falou também que o que Peseiro disse a AS sobre o que ocorreu foi que os jogadores se tinham insurgido por causa de prémios em atraso e que foi isso que provocou os desentendimentos. Supostamente AS a saber disso, acreditou em Peseiro e caiu em cima do plantel. Sobre isso eu não ouvi nada, não sei se é verdade mas tenho as minhas reservas porque de facto não soube de nada.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 13:20
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
O facto da pessoa em questão não ter feito um trabalho igual sobre outros clubes e ter tido o mau gosto de deixar aquele video no final em tom provocatório, não tira veracidade às notícias que ele reuniu.
Enviado por: Armando Coelho em 15 de Dezembro de 2016, 13:24
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Independentemente de conter verdades (ou não) não merece qualquer tipo de credibilidade enquanto blog informativo, o único objectivo é pôr o povo a comer palha. A partir do momento em que faça um trabalho do género sobre as negociatas do seu clube e do seu presidente, talvez comece a ser levado mais a sério.
O fecho do "artigo" (Deixo com amor, a última conquista do Braga) prova a verdadeira intenção do autor, pura provocação.
Esta osga que vá morrer longe. Também prova por outro lado, o quanto nos temem, não nos largam, já parecem os aldeões da espanholândia, vivem em função do SPORTING CLUBE DE BRAGA.
Tenho pena deste indivíduo, perde demasiado tempo a tentar denegrir os outros em vez de se dedicar a tentar limpar o pardieiro do qual é adepto.
O facto da pessoa em questão não ter feito um trabalho igual sobre outros clubes e ter tido o mau gosto de deixar aquele video no final em tom provocatório, não tira veracidade às notícias que ele reuniu.
À mulher de César não lhe basta ser séria, tem de o parecer.
Percebeste agora? Não é pelo facto de escrever algumas verdades que passa a ser um indivíduo honesto e bem intencionado.
Enviado por: karoglan1921 em 15 de Dezembro de 2016, 13:46
Já sei que as coisas se misturam, mas apelo a calma de alguns foristas em alguns aspectos, pois já sabemos que ninguém gosta de nós e muito menos do nosso presidente que também em certa altura sozinho lutou contra forças no futebol Português.
Enviado por: A.COSTA em 15 de Dezembro de 2016, 14:05
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 15 de Dezembro de 2016, 14:13
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php (https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php)
Eu não ponho Salvador num pedestal mas se tens tão fortes indícios não há ser difícil ao DCIAP apanha-lo.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Dezembro de 2016, 14:13
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.Tanta gente que seria um bom candidato mas ninguém avança. Va-se la saber porquê.
Aí é que está o problema.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Dezembro de 2016, 14:20
É, realmente, necessário trazer alma jovem ao nosso clube.Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O Layne Staley tem razão, sem outras candidaturas nada vai mudar.
Todo e qualquer adepto do Braga que se sinta capaz de fazer um bom trabalho deveria estudar a hipótese de formar lista. Eu próprio formaria se achasse que neste momento tivesse condições.
Não dá, somos jovens.
Ideias novas? Mexer no sistema?
Nahhh.
O probema é que poucos são os jovens que tem capacidade para assumir um clube de futebol. E atenção, eu também sou jovem.
Enviado por: meu Braga em 15 de Dezembro de 2016, 14:22
Vejo muita gente com ideias mas candidatos é um deserto.
Aí é que está o problema.
Sem querer de todo ofender e com todo o respeito pela opinião de cada um, este tipo de comentário é que é o problema.
Ok...
Se o meu comentário é que é o problema então espero que fique satisfeito com a opção de escolha obrigatória que vai ter nas eleições, se o cenário não mudar.
O meu amigo é que não percebeu, você no fundo estava a criticar quem dá ideias por não avançar com uma candidatura ora como as candidaturas não nascem só porque sim debaixo de uma pedra não se deve criticar quem pelo menos contribui com ideias ou propostas, ou para si só o bota abaixo é que é de valor? Das ideias é que poderão nascer as coisas...
Enviado por: aurelio II em 15 de Dezembro de 2016, 14:27
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Vê o vídeo que esse gajo pôs sobre os adeptos do nosso clube, a gozar! Tu ainda fazes publicidade a esse blog?... Há coisas que não percebo mesmo... talvez desconfie...
O presidente dele é um santo daí, o blog, não ter nenhum artigo sobre o Bruninho...
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 14:48
Hendua, já em tempos te deixei o link do DCIAP para apresentares a tua denuncia contra António Salvador. Volto a faze-lo:
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php (https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php)
Eu não ponho Salvador num pedestal mas se tens tão fortes indícios não há ser difícil ao DCIAP apanha-lo.
Você é que parte do princípio que eu não fiz. Tenho denunciado tudo o que chega ao meu conhecimento e é passível de denuncia. Infelizmente sem todos os elementos é difícil, há investigações que duram décadas e entretanto o nosso Braga vai continuar a ser roubado? As evidências estão aí para quem as quiser ver.
Quanto às denuncias, basta pegar no seu link e ver:
Infelizmente não tenho conhecimento dos locais nem as pessoas e empresas que estão do outro lado. Assim como não sei dizer de que forma são feitos os pagamentos nem através de que meios.
Com muita pena minha, não tenho todos os elementos. Quem as faz também não é burro nenhum...
Mas como já disse, tenho a certeza que, apesar de vivermos num país em que os poderosos saem quase sempre impunes, chegará o dia em que justiça será feita.
Enviado por: PAF em 15 de Dezembro de 2016, 14:50
Mas daí a andar no forum do clube a fazer bota abaixo constante... boa vai ela. Se têm problemas cocm Salvador fora do Braga, resolvam-nos fora do Braga. Como disse há dias acho que nem o chefe da claque do Guimarães trata tão mal o Braga (seja sócios, presidente ou treiandor) como alguns dos nossos adeptos (que se dizem ferverosos, imagino se não o fossem).
Eu que sou critico de muitas decisões de AS reconheço que pelo menos no meu tempo de vida é a kilometros de qualquer outro o nosso melhor presidente. Se alguém que lhe quiser suceder vai ter que trabalhar muito.
Ter boas e excelente ideias todos temos, passa-las à prática e ter resultados é que não é tão fácil assim senão todos tentavam-nos copiar, ou todos tentavam copiar quem tem sucesso.
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 14:52
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Vê o vídeo que esse gajo pôs sobre os adeptos do nosso clube, a gozar! Tu ainda fazes publicidade a esse blog?... Há coisas que não percebo mesmo... talvez desconfie...
O presidente dele é um santo daí, o blog, não ter nenhum artigo sobre o Bruninho...
Já aqui disse em outros comentários que, não obstante do gajo ser um anti-Braga e de ter posto esse video de forma vergonhosa e provocatória, o conjunto de notícias que ele reuniu são verídicas.
O facto de ele não ter feito o mesmo trabalho sobre outros presidentes não invalida o que o AS fez e faz!
Vocês dão mais importância se o gajo fez sobre outros clubes ou não, se o gajo provocou o Braga ou não, do que o conteúdo...
Enviado por: HenDua em 15 de Dezembro de 2016, 14:54
Voltei a pronunciar-me no dia em que as contas do clube forem auditadas... Quando ele sair da SAD!
Pior cego é aquele que não quer ver.
Enviado por: eduardo_manulo em 15 de Dezembro de 2016, 15:07
Está na hora de tombar... alguém que venha a publico e explique, por exemplo, a quem foi vendida a parte do passe do Rafa e como foi recomprada...
Enviado por: Chico_Magro em 15 de Dezembro de 2016, 15:17
Adoramos atirar lama para a ventoinha. Vivemos num meio pequeno, muito dado a invejas e intrigas. É fácil levantar suspeições, às vezes até dá jeito, mas não nos leva a lado nenhum.
Enviado por: rnmc em 15 de Dezembro de 2016, 15:21
Só isso me interessa, o resto é entre António Salvador e a justiça, é que investigações é todos os anos agora encontrar provas tá dificil
Enviado por: aurelio II em 15 de Dezembro de 2016, 15:22
Deixo aqui um link sobre um trabalho feito sobre as negociatas de AS, apenas com recurso a notícias e sem inside information:
http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/01/os-negociatas-de-antonio-salvador.html
Vê o vídeo que esse gajo pôs sobre os adeptos do nosso clube, a gozar! Tu ainda fazes publicidade a esse blog?... Há coisas que não percebo mesmo... talvez desconfie...
O presidente dele é um santo daí, o blog, não ter nenhum artigo sobre o Bruninho...
Já aqui disse em outros comentários que, não obstante do gajo ser um anti-Braga e de ter posto esse video de forma vergonhosa e provocatória, o conjunto de notícias que ele reuniu são verídicas.
O facto de ele não ter feito o mesmo trabalho sobre outros presidentes não invalida o que o AS fez e faz!
Vocês dão mais importância se o gajo fez sobre outros clubes ou não, se o gajo provocou o Braga ou não, do que o conteúdo...
Eu dou importância a tudo e o blog está gozar com os adeptos do Braga...
Enviado por: rpo.castro em 15 de Dezembro de 2016, 15:32
Não me identifico com esta realidade.
Enviado por: meu Braga em 15 de Dezembro de 2016, 16:39
Enviado por: eumesmo em 15 de Dezembro de 2016, 16:41
De repente os defeitos de Salvador vem uma vez mais a lume pk? Pk os adeptos queriam ser bajulados? Se ele ontem viesse a chorar e pedir desculpa aos adeptos por ter contratado Peseiro em vez de Abel, já era um grande homem.Não, mas pelo menos não deitava a culpa para cima dos sócios pelos insucessos do treinador.
Não me identifico com esta realidade.
Já tem idade para ser homenzinho e assumir as suas decisões.
@braços
Eumesmo
Enviado por: Armando Coelho em 15 de Dezembro de 2016, 17:19
Esta foi a última vez que me pronunciei sobre AS. Vamos continuar todos felizes e a beijar o chão que o homem pisa porque com ele o Braga cresceu.
Voltei a pronunciar-me no dia em que as contas do clube forem auditadas... Quando ele sair da SAD!
Pior cego é aquele que não quer ver.
Acho que toda a gente que comentou o artigo foi mais ou menos claro, ninguém pretende fazer de AS um santo, longe disso, cruz credo. O que eu acho e se calhar a grande maioria, é que este tipo de artigos assinados por bloguistas que ninguém conhece, mais parecem notícias encomendadas para distrair os otários dos adeptos do próprio clube e atirar com a batata quente para cima dos outros. ora tu, prontificaste-te logo a pegar na dita batata.
Eu, quando pretendo fazer limpeza à casa, começo logo pela minha, não começo pela dos outros, o que não é o caso deste artolas armado em sabichão.
Mas pronto, há sempre alguém disposto a comer tudo que lhe põem à frente.
Quando esse chico esperto desse osga denunciar as falcatruas do clube dele, talvez possa vir a ser levado a sério. Até lá, que coma ele a palha.
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Dezembro de 2016, 17:45
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Dezembro de 2016, 18:29
Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Enviado por: Lateralus em 15 de Dezembro de 2016, 18:44
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 15 de Dezembro de 2016, 19:12
Hendua, já em tempos te deixei o link do DCIAP para apresentares a tua denuncia contra António Salvador. Volto a faze-lo:
https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php (https://simp.pgr.pt/dciap/denuncias/den_criar.php)
Eu não ponho Salvador num pedestal mas se tens tão fortes indícios não há ser difícil ao DCIAP apanha-lo.
Você é que parte do princípio que eu não fiz. Tenho denunciado tudo o que chega ao meu conhecimento e é passível de denuncia. Infelizmente sem todos os elementos é difícil, há investigações que duram décadas e entretanto o nosso Braga vai continuar a ser roubado? As evidências estão aí para quem as quiser ver.
Quanto às denuncias, basta pegar no seu link e ver:
Infelizmente não tenho conhecimento dos locais nem as pessoas e empresas que estão do outro lado. Assim como não sei dizer de que forma são feitos os pagamentos nem através de que meios.
Com muita pena minha, não tenho todos os elementos. Quem as faz também não é burro nenhum...
Mas como já disse, tenho a certeza que, apesar de vivermos num país em que os poderosos saem quase sempre impunes, chegará o dia em que justiça será feita.
Hendua,
Denunciaste o que e a quem, pode-se saber?
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Dezembro de 2016, 22:10
Duvidas nao tenho. Mas o problema é mesmo esse. Temos demasiados adeptos que andam ao sabor dos resultados e do futebol bonito.Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Quem nao luta contigo nas derrotas nao merece festejar nas vitórias.
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Dezembro de 2016, 08:12
Duvidas nao tenho. Mas o problema é mesmo esse. Temos demasiados adeptos que andam ao sabor dos resultados e do futebol bonito.Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Quem nao luta contigo nas derrotas nao merece festejar nas vitórias.
Acho que a situação é ainda pior um bocado. A "desculpa" já nem são os resultados, são as exibições, o hobbie do treinador e o facto de ele (não ) dizer o que os adeptos querem ouvir. A mim faz-me alguma confusão, mas, respeito as opiniões.
Enviado por: Pé Ligeiro em 16 de Dezembro de 2016, 08:32
Duvidas nao tenho. Mas o problema é mesmo esse. Temos demasiados adeptos que andam ao sabor dos resultados e do futebol bonito.Relativamente as declarações de salvador
- nao me senti ofendido com os "fatores externos". A verdade é que muitos adeptos nao deram margem de manobra a Peseiro. Foi assobiado na apresentação dele e na apresentação da equipa. A verdade é que muitos adeptos nunca apoiaram e nunca deram estabilidade emocional para que o trabalho fosse desenvolvido com tranquilidade. Quem quiser que enfie a carapuça.
- Peseiro. Também tem culpa. A sua teimosia e as suas opções duvidosas levaram a este triste destino.
- jogadores: Quer se queira quer nao foi notoria a displicencia de alguns em certos jogos. Quem está no Braga tem que jogar sempre com amor à camisola.
- Presidente. O grande responsável. Nao foi capaz, na minha opinião, de colmatar a saída de peças fundamentais. Infelizmente, nestas declarações, sacudiu a agua do capote e nao assumiu o erro. Lamentável.
Ha que assumir as culpas. Todos têm responsabilidade. Nao vale a pena passar a culpa para o próximo.
Que esta fase sirva de exemplo para todos.
Mas há dúvidas que se o Peseiro pusesse a equipa a jogar bom futebol, teria adeptos consigo?
O problema é de competência, muito mais do que de qualidade do plantel. A qualidade está lá, só que infelizmente o produto final (equipa) tinha menos qualidade do que a soma das qualidades individuais.
O Braga precisa de um treinador que acrescente qualidade e não que subtraia. Precisamos de um treinador onde a qualidade da equipa seja superior ao somatório da qualidade individual de cada jogador.
Quem nao luta contigo nas derrotas nao merece festejar nas vitórias.
Os resultadistas é que têm vindo a apoiar incondicionalmente o Peseiro, independentemente das várias fracas exibições que a equipa tem apresentado. O facto da classificação na Liga até ser relativamente boa, faz com que muitos olhem apenas para a tabela classificativa e esqueçam tudo o resto. Esqueçam que a qualidade de jogo tem-se vindo a degradar, em vez de melhorar. A fraca qualidade de jogo deixava antever que mais dia menos dia a "desgraça" vinha aí. Foi preciso ser eliminado da Taça de Portugal em casa, pelo 12º classificado da 2ª Liga, já depois de ter estado quase a ser eliminada também em casa, por outra equipa da 2ª Liga (Santa Clara) e depois de uma prestação fraquíssima na Liga Europa, para alguns abrirem os olhos. Uma equipa com qualidade de jogo pode perder alguns jogos, mas a probabilidade de ganhar é muito maior, do que se o jogo coletivo não tiver qualidade. Se a equipa jogar bem e perder, ninguém vai culpar o treinador, mas se fizer exibições miseráveis, como o Braga fez, só quem for cego é que continua a aplaudir, que é para que haja mais exibições desse tipo.
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Dezembro de 2016, 23:27
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Enviado por: NightHawk em 17 de Dezembro de 2016, 00:52
Preocupante
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Isso por acaso até está errado. Carvalhal e Jesualdo na 1ª passagem não foram demitidos por Salvador. Carvalhal demitiu-se e Jesualdo recusou renovar e foi para o Boavista como trampolim para o Porto.
Enviado por: A.COSTA em 17 de Dezembro de 2016, 00:53
Preocupante
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Sendo certo que em alguns casos foi uma exigência dos associados. Ex: Carlos Carvalhal; Jorge Costa; Manuel Machado; José Peseiro (na segunda vez). Aliás, agora AS era acusado de ser demasiado passivo em relação ao despedimento de treinador.
Enviado por: jmm001 em 17 de Dezembro de 2016, 03:56
Enviado por: Armando Coelho em 17 de Dezembro de 2016, 10:31
Preocupante
Com António Salvador na presidência, já passaram 10 treinadores pelo Braga. Apenas Jorge Jesus, Domingos Paciência e Paulo Fonseca escaparam ao chicote do dirigente
Isso por acaso até está errado. Carvalhal e Jesualdo na 1ª passagem não foram demitidos por Salvador. Carvalhal demitiu-se e Jesualdo recusou renovar e foi para o Boavista como trampolim para o Porto.
Também não foi bem assim. Carvalhal demitiu-se por suposta pressão dos adeptos. Quanto a Jesualdo foi Salvador que achou chegado o fim de ciclo por pretensa falta de ambição de Jesualdo, ainda me recordo das palavras. Não foi propriamente demitido, apenas lhe viu recusada a renovação.
Enviado por: JCosta em 17 de Dezembro de 2016, 12:13
Castro Santos
Jesualdo
Carvalhal
Rogério Gonçalves
Jorge Costa
Machado
Jesus
Domingos
Jardim
Peseiro
Jesualdo (outra vez)
Conceição
Fonseca
Peseiro (outra vez)
Enviado por: Armando Coelho em 17 de Dezembro de 2016, 19:10
E foram mais de 10.Castro SantosJesualdo
Carvalhal
Rogério Gonçalves
Jorge Costa
Machado
Jesus
Domingos
Jardim
Peseiro
Jesualdo (outra vez)
Conceição
Fonseca
Peseiro (outra vez)
Jorge Paixão.
Enviado por: A.COSTA em 18 de Dezembro de 2016, 00:17
Agora é deixar trabalhar Jorge Simão, cujo nome reúne um consenso muito alargado entre os braguistas.
Enviado por: LS em 20 de Dezembro de 2016, 13:05
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Enviado por: Chico_Magro em 20 de Dezembro de 2016, 13:26
Continua a falar duma conjuntura externa que impedia a equipa de dar o melhor.
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Tens andado por Marte? Salvador falou de "um conjunto de circunstâncias inusitado" e de "um ambiente adverso" em torno da equipa.
É óbvio que o clima era mau e que isso condicionava.
Parece-me claríssimo.
Enviado por: LS em 20 de Dezembro de 2016, 13:27
Continua a falar duma conjuntura externa que impedia a equipa de dar o melhor.
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Tens andado por Marte? Salvador falou de "um conjunto de circunstâncias inusitado" e de "um ambiente adverso" em torno da equipa.
É óbvio que o clima era mau e que isso condicionava.
Parece-me claríssimo.
Então traduz, o meu marciano não me permite perceber onde quer chegar.
Enviado por: Chico_Magro em 20 de Dezembro de 2016, 13:36
Continua a falar duma conjuntura externa que impedia a equipa de dar o melhor.
E nós continuamos a não saber onde é que o Sr quer chegar.
Tens andado por Marte? Salvador falou de "um conjunto de circunstâncias inusitado" e de "um ambiente adverso" em torno da equipa.
É óbvio que o clima era mau e que isso condicionava.
Parece-me claríssimo.
Então traduz, o meu marciano não me permite perceber onde quer chegar.
Circunstâncias inusitadas é já se ter usado 10 duplas centrais. É o Pedro Santos lesionar-se quando estava a jogar o melhor futebol da carreira. É o Stojiljkovic lesionar-se quando estava a ganhar o lugar. É o Mauro acabar a época em novembro. Chega?
Ambiente adverso era o ar que se respira em torno da liderança e, consequentemente, na equipa. No estádio, na rua, aqui...
Enviado por: A.COSTA em 20 de Dezembro de 2016, 13:47
Enviado por: eduardo_manulo em 20 de Dezembro de 2016, 14:48
Na apresentação de JORGE SIMÃO, ANTÓNIO SALVADOR esteve muito bem no discurso. Excelente ao falar do "universo braguista".
Mérito para quem lhe escreveu o discurso... ;D
Enviado por: 100%SCB em 29 de Dezembro de 2016, 17:28
Enviado por: karoglan1921 em 15 de Janeiro de 2017, 13:48
Enviado por: guerreiro1921 em 15 de Janeiro de 2017, 15:14
Mais uma vez , mal ou bem temos um treinador a dar o corpo as balas sozinho para dentro e para fora . Nem um comunicado ou uma palavra de confiança , nada de nada .So posso concordar contigo.
O treinador nao pode dar a cara sozinho.
Enviado por: jmm001 em 16 de Janeiro de 2017, 10:14
António Salvador é presidente do Sporting Clube de Braga desde 24 de Fevereiro de 2003. Justiça lhe seja feita, ele iniciou um processo de transformação do SCB, depois da criação da SAD, imprimiu uma dinâmica mais profissional ao Clube e em termos desportivos alcandorou o SCB definitivamente a quarta potência do Futebol português. Ninguém lhe negará esses e outros méritos. Desportivamente destaco o segundo lugar alcançado na Liga Portuguesa em 2009/2010 e o acesso à final da Liga Europa em 2010/2011, e ainda a conquista de três Taças: a Intertoto em 2008/2009, a Taça da Liga em 2012/2013, a Taça de Portugal em 2015/2016 e este ano alcançou a Final Four da Taça da Liga. Num desporto cada vez mais exigente e onde os grandes clubes têm investido somas extravagantes para a realidade do país, estes não são feitos menores e merecem natural destaque, pois é esta a mola impulsionadora que chama os adeptos e o que faz encher estádios.
No período que antecedeu as eleições de Dezembro de 2013, Salvador equacionou a possibilidade de não continuar à frente dos destinos do SCB, alegadamente por motivos profissionais, mas o aparecimento da candidatura de Nuno Carvalho fê-lo mudar de ideias, tendo até ganho as eleições com uma margem muito confortável, contabilizando aproximadamente 85% dos votos válidos. E aí indiciou o Presidente um primeiro sinal de fragilidade; deu a ideia de estar agarrado ao poder e não querer abdicar a favor de um outsider como era Nuno Carvalho. Em 2013 houve também um episódio rocambolesco que envolveu o ex-Presidente da Câmara Municipal de Braga Mesquita Machado, que após ter sido substituído por José Manuel Fernandes na presidência da Assembleia Geral, foi impedido por seguranças do Clube de frequentar a zona VIP do Estádio Municipal.
António Salvador como Presidente do SC Braga tem uma agenda bem definida. Está bem presente na mente de todos os braguistas a entrevista ao Jornal O JOGO em 31.12.2016, cujo título garrafal e com inéditas honras de primeira página constava “O SC Braga nunca precisou tanto de mim como agora”. Todos percebemos que estava feito o arranque da pré-campanha às eleições do SC Braga, que decorrerão em Maio de 2017. Curioso é ser sempre o Jornal “O JOGO” a servir de pombo-correio das intenções de António Salvador, a realidade é que “O JOGO” é propriedade do Sr. Joaquim Oliveira, que também é accionista da SAD do SC Braga através da empresa Sportinvest.
Ultimamente tem-se assistido a uma série de erros na gestão de dossiers complexos como a contratação de jogadores e seu comissionamento, o flop da contratação de José Peseiro, segundo alguns analistas para “salvar” o Futebol Clube do Porto do pagamento de uma elevada indemnização ao treinador, uma contratação completamente contra-natura, em rotura com os anseios dos associados do Clube, e numa atitude muito passiva em função do prévio conhecimento da saída do treinador Paulo Fonseca. Mesmo assim, Salvador ainda teve o desplante de afirmar que não entendeu a animosidade em torno de José Peseiro por parte dos sócios. Esse atraso foi relevante na deficiente preparação da pré-época. Esta contratação teve contornos, no mínimo, bizarros assim como a gestão das contratações de Rogério Gonçalves, Jorge Costa, Fernando Couto, Carlos Carvalhal ou Jorge Paixão. Outro dossier tem a ver com a construção da Academia e do seu modelo de gestão que ainda não está muito claro. É preciso perceber se a Academia é realmente do SCB, ou se vai ser gerida em outsourcing ou em parceria com alguma entidade e em que moldes. O Clube pagará alguma renda? Ninguém sabe e nesta altura tudo isso deveria ser público e não é.
Quando se soube da alienação das acções da SAD pertencentes à Câmara Municipal de Braga estas foram as declarações de António Salvador: "é uma possibilidade que não pomos de parte, aliás nós entendemos que a relação e colaboração com as SADs, nomeadamente com os clubes, não requer uma participação da CMB nos respectivos capitais, mas obviamente que teremos que equacionar a forma como vamos fazer essa alienação para não desestabilizar a respectiva gestão". Belas palavras senhor Presidente. Belas palavras, sem dúvida.
Essas acções foram compradas por um Fundo, o PershingLimited, tendo sobrado apenas 580 acções para 2 investidores individuais. Salvador garantiu a na entrevista de 31 de Dezembro que desconhece quem é proprietário dessas acções. Por curiosidade, fui visitar o site da PershingLimited e verifiquei que se trata de uma empresa de prestação de serviços financeiros a clientes de todo o mundo. Ou seja, não é um fundo inglês que tem 17% das acções do SC Braga, mas sim alguém que nomeou esta empresa para assim garantir o anonimato. Muitas questões podem aqui ser colocadas, mas a mais premente será porque não comprou o Clube estas acções?
Recentemente deu-se a suspensão de André Pinto, que tem vindo a treinar com a equipa B. Também aqui está montada uma enorme trapalhada, com declarações e comentários diários na imprensa desportiva que falam de uma sanção de Salvador pelo facto do jogador não querer renovar o seu contrato com o Clube. A ser verdade, está a armadilhar o trabalho de Jorge Simão transformando-o num simples capataz.
Estamos a viver um momento muito importante no Clube. É o momento da afirmação do SCB na sua trajectória ascendente, encurtando distâncias para os crónicos vencedores da Liga Portuguesa. Os adeptos anseiam por um tempo novo, um tempo de transparência que coloque fim ao regime autocrático em vigor no Clube. Salvador vai fazer 14 anos à frente dos destinos do Clube. Já é tempo demais, porque o actual presidente atingiu o limite das suas capacidades enquanto dirigente, nada mais tem a acrescentar e, como tal, não é pessoa indicada para prosseguir ao leme do Clube. Precisamos de sangue novo, que saiba ouvir a massa associativa, é preciso gente que sirva o Clube com competência, dinamismo e espírito de equipa. Temos de devolver o Clube novamente à cidade. As eleições, previstas para Maio de 2017 são o momento ideal para se proceder a essa renovação. É bom que os candidatos se vão posicionando e tragam novas ideias para a gestão do Clube, repondo-lhe a dignidade e a transparência que merece e impedindo a eternização deste presidente, à semelhança do que acontece noutros clubes com os efeitos perversos que isso poderá trazer no futuro, hipotecando o trabalho de gerações de bracarenses ao serviço desta grande Instituição.
Enviado por: JR1287 em 16 de Janeiro de 2017, 13:22
Se querem fazer campanha eleitoral por aqui, pelo menos chamem os bois pelos nomes!!!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 16 de Janeiro de 2017, 13:59
Salvador conseguiu o que nenhum outro presidente do Braga conseguiu até hoje, transformar o Braga de um clube com aspirações medianas num clube europeu! Adicionalmente, Salvador tornou a SAD moderna e adaptada às necessidades dos últimos anos sendo um exemplo de gestão para clubes da nossa dimensão. Salvador é o melhor presidente que o clube teve mas isso não significa que seja o melhor presidente que o clube/SAD necessitam. O seu despotismo, a sua flagrante necessidade de continuar ligado ao clube sugerem um individuo agarrado ao poder. Desconheço os motivos de tais atitudes mas face às alternativas que se afiguram não me parece crível que saia do poder em breve. Louvo a iniciativa que alguns têm tido para se perfilar como alternativas, é mais um sinal de crescimento do clube.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 16 de Janeiro de 2017, 15:14
Parece que a campanha eleitoral acabou de começar! Um texto tão cuidado não surgiu por acaso... Só faltou ser mais claro e honesto: diz lá, jmm001, quem é o "salvador da pátria" que este texto pretende apoiar!Já era altura de lançar um tópico só para campanha e eventuais candidatos, assim talvez saíssem uns nomes da cartola, já esta na hora de aparecerem os candidatos.
Se querem fazer campanha eleitoral por aqui, pelo menos chamem os bois pelos nomes!!!
Enviado por: AMartins em 24 de Janeiro de 2017, 00:34
Enviado por: Braguista16 em 24 de Janeiro de 2017, 13:13
e se o Rui Casaca um dia se candidatasse à presidência do clube?
A sua candidatura seria muito bem vinda. Aliás, quantas mais candidaturas mais o clube mostra a sua vitalidade. Gente honesta, competente e braguista é sem bem vinda. Esperemos que apareçam!
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Janeiro de 2017, 14:34
Enquanto Salvador for candidato, nao acredito.e se o Rui Casaca um dia se candidatasse à presidência do clube?
A sua candidatura seria muito bem vinda. Aliás, quantas mais candidaturas mais o clube mostra a sua vitalidade. Gente honesta, competente e braguista é sem bem vinda. Esperemos que apareçam!
Enviado por: HenDua em 24 de Janeiro de 2017, 15:43
Eu pensava que Mesquita Machado poderia, mas depois de ter sido "escorraçado" pelo AS, ontem já recebeu o prémio Guerreiro de Ouro. Será AS a tentar demove-lo...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 24 de Janeiro de 2017, 18:11
Enviado por: braga1981 em 24 de Janeiro de 2017, 18:13
Enviado por: joelvm em 24 de Janeiro de 2017, 18:49
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Enviado por: braga1981 em 24 de Janeiro de 2017, 19:01
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Enviado por: PAF em 24 de Janeiro de 2017, 20:56
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
A oposição à Câmara já se faziam homens e arranjavam argumentos para criticar a Câmara e RR (que não devem faltar certamente). Essa das festas é das coisas mais pacóvias e incompetentes que vi em politica nos últimos anos. Haverá algum mal em gostar de festas? Ainda por cima festas que a ter em conta os números do turismo têm tido um sucesso bem grande, torna a coisa tão triste que mete dó.
Quanto a MM, espero que se deixe estar na sua reforma dourada...
Enviado por: braga1981 em 25 de Janeiro de 2017, 16:40
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
A oposição à Câmara já se faziam homens e arranjavam argumentos para criticar a Câmara e RR (que não devem faltar certamente). Essa das festas é das coisas mais pacóvias e incompetentes que vi em politica nos últimos anos. Haverá algum mal em gostar de festas? Ainda por cima festas que a ter em conta os números do turismo têm tido um sucesso bem grande, torna a coisa tão triste que mete dó.
Quanto a MM, espero que se deixe estar na sua reforma dourada...
E obras de jeito na cidade???
Enfim
Não vou tecer mais comentários sobre este assunto.
Aproveitem as festas e o que realmente interessa não se preocupem
VIVA MESQUITA MACHADO
Enviado por: joelvm em 25 de Janeiro de 2017, 18:08
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Enviado por: meu Braga em 25 de Janeiro de 2017, 18:24
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Enviado por: rnmc em 25 de Janeiro de 2017, 19:48
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Os túneis a atravessar a cidade também foram uma grande obra. Só quem já viveu fora de Braga é que percebe a importância dos mesmos
Enviado por: Coelho SCB em 25 de Janeiro de 2017, 20:36
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
O Mesquita Machado têm outro poleiro em vista....... e não é no SCBraga!
Enviado por: Braguista16 em 26 de Janeiro de 2017, 16:35
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
O Mesquita Machado têm outro poleiro em vista....... e não é no SCBraga!
Mesquita Machado??? Mas está tudo maluco??? Então o principal e, praticamente, único responsável por termos um sambódromo em vez de estádio, ia ser Presidente do SCB? O responsável por ficarmos com o nosso crescimento extremamente limitado, vai ser Presidente do clube?
Pessoa onde sempre pairaram as maiores suspeitas querem colocá-lo a Presidente de uma entidade como o SCB? Que exemplo é esse? Como isso se iria explicar ás crianças que estão agora a aderir ao Braguismo? O tempo desse indivíduo passou e durou muito além do que deveria ter durado. É passado.
Enviado por: HenDua em 26 de Janeiro de 2017, 16:40
Tantas foram as vezes que ele pôs os interesses do Braga em primeiro lugar, ao ponto de prejudicar a sua imagem política, a câmara municipal, empresas públicas etc.
Repito, sem fazer juízos de valor, o Mesquita sempre defendeu os interesses do Braga.
O responsável por ficarmos com o nosso crescimento extremamente limitado, vai ser Presidente do clube?
Isso é extremamente injusto de se dizer, para além de que é mentira. Veja quantas vezes Mesquita, aproveitando o seu poder e influência como presidente da CMB, não beneficiou o Braga. Se pagamos uma renda ridiculamente baixa para usufruirmos do estádio foi porque ele assim quis; perdou várias vezes dívidas de electricidade ao Braga, a última das coisas antes de sair do poleiro foram 500 mil euros; Mesquita cedeu terrenos, parques de estacionamento e outros imóveis ao clube; etc etc.
Não fosse Mesquita o Braga estaria bem pior e a CMB bem menos endividada.
O estádio não foi ele que o escolheu, o projecto foi escolhido e aprovado por um grupo mais alargado, e mesmo que Mesquita tenha sido uns do que aprovou, não terá sido o único pelo não se pode vincular unicamente a ele a construção deste estádio.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 26 de Janeiro de 2017, 16:50
Enviado por: joelvm em 27 de Janeiro de 2017, 12:10
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Ninguém disse que não fez nada, fez foi muito pouco e muito mal feito, e deixou a câmara numa situação de endividamento que garanto-te a ti que os próximos executivos não vão fazer nada, porque não há condições, podes votar em quem quiseres, ninguém tem condições para fazer nada.
Dizer que Braga é das melhores cidades para viver, só podes ser amante de Betão.
O Multiusos de Guimarães tem 16 anos, vê os eventos que já acolheu:
http://www.tempolivre.pt/pub/index.aspx?view=instalacoes&cat=1&subview=submenu&subcat=36&ssubcat=191
Ninguém está a condenar o homem, estamos a avaliar o trabalho do homem.
E a minha avaliação é muito simples, num tempo de vacas gordas, que foi o período posterior a adesão a CEE, num tempo em que éramos banhados com fundos europeus dos mais variados tipos, numa altura em que este país teve taxas de crescimento como nunca voltará a ter, Mesquita fez pouco, mal e fraco, como gestor só o posso classificar como incompetente, e não me venham com a lenga-lenga do "Mamou, mas deixou obra", um corrupto é um corrupto.
Enviado por: braga1981 em 27 de Janeiro de 2017, 12:23
Por mim Mesquita Machado avançava e digo mais, na minha casa eram 4 votos a favor
Sim porque ele ainda não fez mal suficiente a cidade e ao clube, vamos-lhe dar mais um poleiro
Relativamente à cidade fez muito, ou este que lá está é que ta a fazer trabalho???
Já sei você deve de ser uns que gostam é de festas e o resto que se lixe.
Olhe, se gosto de festas ou não, é cá comigo.
Posso falar à vontade porque nunca votei nem num, nem noutro, e por mais estranho que pareça até tenho mais motivos para me queixar de RR do que Mesquita, mas isso é outra história.
No entanto, não sou ceguinho e sei que neste momento se RR não faz obra é porque não pode porque a nossa autarquia está entulhada em dívidas que a única coisa que se pode fazer é deixar andar.
Você diz-me que fez muito, eu sinceramente não vejo nada, eu vou-lhe dar um exemplo do que é fazer coisas, sem endividar a autarquia até aos olhos, para enfiar nos bolsos dos amigos:
Pegue-se no exemplo de Guimaraẽs e veja-se o que a autárquica lá fez:
- Enorme parque da cidade
- Pista de atletismo, com +1 zona verde
- Pavilhão multiusos que recebe os mais variados eventos
- Piscinas +1 zona verde
- Remodelou o estádio e +1 zona verde envolvente
- Centro Cultural
Com este mesmo dinheiro no mesmo período a autárquica de Braga ergueu 2 paredes a que alguns chamam estádio, fez um fosso ao lado do mesmo, fez um miradouro num monte onde todos têm receio de ir, e restaurou o Teatro Circo, no final gastou +100M que a autarquia vizinha.
Bem sem querer santificar o Mesquita porque sei que teve erros graves e mamou como todos os outros mamam, dizer que o homem não fez nada não é criticar é odiar, apesar de haver muitas coisas mal feitas Braga é seguramente uma das melhores cidades para se viver, o quê que falta de importância relevante? o multiusos? O parque de exposições já foi considerado de excelência depois envelheceu, vai ser renovado ao fim de anos, quero ver o multiusos de Guimarães daqui a 30 anos...Faltam estradas, falta hospital de qualidade? falta piscinas ? falta parques desportivos e de lazer? Com certeza faltam coisa mas reduzir o trabalho do homem a pó é um exagero colossal. Já agora votei sempre Mesquita, desta vez votei R.Rio e em principio repetirei o voto.
Ninguém disse que não fez nada, fez foi muito pouco e muito mal feito, e deixou a câmara numa situação de endividamento que garanto-te a ti que os próximos executivos não vão fazer nada, porque não há condições, podes votar em quem quiseres, ninguém tem condições para fazer nada.
Dizer que Braga é das melhores cidades para viver, só podes ser amante de Betão.
O Multiusos de Guimarães tem 16 anos, vê os eventos que já acolheu:
http://www.tempolivre.pt/pub/index.aspx?view=instalacoes&cat=1&subview=submenu&subcat=36&ssubcat=191
Ninguém está a condenar o homem, estamos a avaliar o trabalho do homem.
E a minha avaliação é muito simples, num tempo de vacas gordas, que foi o período posterior a adesão a CEE, num tempo em que éramos banhados com fundos europeus dos mais variados tipos, numa altura em que este país teve taxas de crescimento como nunca voltará a ter, Mesquita fez pouco, mal e fraco, como gestor só o posso classificar como incompetente, e não me venham com a lenga-lenga do "Mamou, mas deixou obra", um corrupto é um corrupto.
A câmara está individade?? mas existe dinheiro para festas, como a noite branca que este ano vai triplicar o orçamento, e não me venham dizer que existe patrocínios. obras nem velas até este ano, mas como este ano estamos em ano de eleições já há dinheiro para obras, Ricardo rio é o que???? Santo
Há já paciência
Relativamente à este tópico cada um pode votar ou não em salvador, como não estamos em ditadura também podem criticar o atual presidente do Braga
Enviado por: PAF em 27 de Janeiro de 2017, 13:10
Dá uma vista de olhos no orçamento... falar do que não se sabe é complicado. Em campos de futebol a Câmara de Braga tem +-100milhões de euros para pagar, coisa pouca (e já nem estou a meter juros nisto, senão as contas vão por aí acima, aqui só a parceria podia chegar perto dos 200milhões€). Depois meter uma noite branca que custa 300mil euros no meio disto só pode ser para rir. Isto sem contar no impacto que tem na cidade eventos deste tipo. Infelizmente não podemos fazer um evento destes todos os meses. Uma das melhores coisas deixadas pela gestão anterior. Confundir eventos que alguns nem custos têm ou têm residuais face ao retorno imediato, com investimentos a longo prazo de dezenas de milhões é confundir a estrada da beira, com a beira da estrada. Diga-se sem fundos europeus (atribuídos em 2015) nem Parque de exposições nem mercado saíam do papel parece-me.
Enviado por: HenDua em 27 de Janeiro de 2017, 14:07
A meio do exercício orçamental do ano anterior, houve a necessidade de um orçamento rectificativo para aumentar a dotação para festividades. Trocando isto por miúdos: a meio do ano já se tinha gasto o dinheiro que se tinha para as festas para o ano todo.
Estamos é no tópico errado para continuar este debate
Enviado por: PAF em 27 de Janeiro de 2017, 14:42
A câmara está endividada na medida em que tem um passivo muito alto. Não obstante disso, continua a ter capacidade para executar as suas funções normalmente, apenas não há dinheiro para projecto megalomanos.Fazer um parque da cidade não é um projecto megalomano, nem recuperar o parque de exposições, exigem é verba que a Câmara não tem e normalmente deveria ter sem ter que esperar por fundos europeus ou verbas do governo.
A meio do exercício orçamental do ano anterior, houve a necessidade de um orçamento rectificativo para aumentar a dotação para festividades. Trocando isto por miúdos: a meio do ano já se tinha gasto o dinheiro que se tinha para as festas para o ano todo.
Estamos é no tópico errado para continuar este debate
Não estou dentro do assunto, no entanto duvido e muito que esse orçamento rectificativo tenha acontecido pelo motivo das festas, pode ter sido reforçada a verba, mas o retificativo acontecer por isso duvido (tanto que no ano passado as actividades foram as mesmas que no ano anterior, mais uma menos uma, (e 90% delas já vêm do executivo anterior) mesmo tendo havido a capital Ibério americana cuja verba saiu unicamente do orçamento municipal. No entanto saiu por estes dias artigos interessantes sobre o tema, a Câmara do Braga está entre as que menos gastam em festas e festinhas (vulgo investimento cultural) de todo o distrito (ou mesmo de todo o norte), penso que está mesmo nas 3 ou 4 piores do distrito no que a isso toca. Em todo o caso estamos a falar de 1 ou 2% do orçamento municipal, sendo que metade vai directamente para o teatro circo e generation.
Se a Câmara não fizer nada num ano 85% a 90% do orçamento está logo alocado seja quem for que estiver na Câmara (independemente de ser o Ricardo, o Mesquita, o Zé ou o Manel), nesta área temos alocados 10 a 15milhões de euros de investimentos nos próximos 25anos, venha quem vier, esses já se foram...
Embora o tema não seja directo com este do salvador, mais até com o estádio, o EMB precisa de obras de melhoramentos e alguém tem que investir lá, ou é o Braga ou a Câmara e aí até na campanha eleitoral pode aparecer este tema, nunca se sabe.
Por mim espero que a Câmara não gaste mais um cêntimo no estádio, embora seja sua propriedade.
Enviado por: NightHawk em 28 de Janeiro de 2017, 00:11
Por acaso até são ambas este ano, se calhar é por isso que estão a confundir uma com a outra...
Larguem lá o off-topic.
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Enviado por: Gverreiro21 em 28 de Janeiro de 2017, 01:17
O melhor Presidente de sempre do SCB!!
Só falta o Titulo Nacional para ser definitivamente imortal na História do SCB!
Enviado por: rapson em 28 de Janeiro de 2017, 02:34
Enorme A. Salvador! :DJá é imortal. "Salvador Allez!!..."
O melhor Presidente de sempre do SCB!!
Só falta o Titulo Nacional para ser definitivamente imortal na História do SCB!
Enviado por: El Che em 28 de Janeiro de 2017, 10:40
Só isto, esquecendo a futebol de praia, o futsal, já é mais do que suficiente para mim para o Salvador ter o meu voto!!!
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Caracois_07 em 28 de Janeiro de 2017, 11:19
Só isto, esquecendo a futebol de praia, o futsal, já é mais do que suficiente para mim para o Salvador ter o meu voto!!!
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Como se fosse o Salvador o obreiro dessas façanhas todas....
Salvador é fenomenal a nível de gestão financeira e ao nível do negócio de ativos? Irrefutável!
Agora que o resto se deve aos funcionários que o clube dispõe na sua estrutura, na maior parte das vezes desvalorizados pelo próprio presidente (já é incontável o número de dirigentes que saíram por esse motivo), disso também não tenho dúvidas.
Se vos dissesse que ele não sabe o nome de 90% das pessoas que trabalham diariamente para o sucesso do clubee alguns diretamente com ele, não seria mentira nenhuma.
Enviado por: Viriato em 28 de Janeiro de 2017, 11:42
Enviado por: El Che em 28 de Janeiro de 2017, 12:49
é dele e da sua equipa e de quem se faz rodear. nao queiras desvalorizar os mandatos da equipa do salvador!Só isto, esquecendo a futebol de praia, o futsal, já é mais do que suficiente para mim para o Salvador ter o meu voto!!!
Sobre o assunto do tópico, 5 finais em 7 épocas (3 nas últimas 3 épocas) - uma delas europeia, 1 Taça Liga (esperemos que 2 no domingo :) ), 1 Taça Portugal e 1 intertoto, 2 presenças na Champions, uma Academia em construção, a reabilitação e criação de novas modalidades com sucesso desportivo e resultados positivos quase todos os anos no relatório e contas acho que não deviam deixar dúvidas a ninguém, mas isso sou eu a pensar...
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Como se fosse o Salvador o obreiro dessas façanhas todas....
Salvador é fenomenal a nível de gestão financeira e ao nível do negócio de ativos? Irrefutável!
Agora que o resto se deve aos funcionários que o clube dispõe na sua estrutura, na maior parte das vezes desvalorizados pelo próprio presidente (já é incontável o número de dirigentes que saíram por esse motivo), disso também não tenho dúvidas.
Se vos dissesse que ele não sabe o nome de 90% das pessoas que trabalham diariamente para o sucesso do clubee alguns diretamente com ele, não seria mentira nenhuma.
viva o enorme s.c.braga, viva a. salvador :-)
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2017, 13:19
Enviado por: Bruno Silva em 28 de Janeiro de 2017, 14:10
Enviado por: HenDua em 28 de Janeiro de 2017, 18:04
Qual é a necessidade de entrar em desacordo com o treinador antes de uma final?
Fosse qual fosse o assunto, mas é que ainda por cima é algo relacionado com a final que vamos disputar.
JS tem direito à sua opinião e não havia necessidade nenhuma de AS vir contrariar essa opinião e manifestar que o clube pensa exactamente o contrário.
Vamos disputar amanhã uma final e andamos a dar motivos de desestabilização.
Enviado por: NeeDXxPT em 28 de Janeiro de 2017, 18:12
São opiniões que cada um defende... Com os seus prós e contras.. Claro que ter uma vaga já em Janeiro e bom mas desvirtua esse clube pro campeonato por exemplo...
E isto e mais uma notícia pra desestabilizar o clube e adeptos...
Coisa que pelos menos nos nossos adeptos funciona bem...
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: Gallaeci em 28 de Janeiro de 2017, 18:14
Enviado por: AMartins em 28 de Janeiro de 2017, 18:15
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=653314
Qual é a necessidade de entrar em desacordo com o treinador antes de uma final?
Fosse qual fosse o assunto, mas é que ainda por cima é algo relacionado com a final que vamos disputar.
JS tem direito à sua opinião e não havia necessidade nenhuma de AS vir contrariar essa opinião e manifestar que o clube pensa exactamente o contrário.
Vamos disputar amanhã uma final e andamos a dar motivos de desestabilização.
Também concordo. Pelo menos nos moldes que está feita a competição. Não faz sentido algum um clube estar apurado para as competições europeias com meia volta de campeonato por fazer!
Têm noção da quantidade de "favores" que uma equipa poderá fazer a um estarola que dê via aberta para esse clube ganhar a competição (ou pelo menos ter o acesso a disputar a final) e o consequente acesso à liga Europa??
Já não faltam artimanhas corruptas: árbitros, empréstimos de jogadores com intenções secundárias etc...
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Janeiro de 2017, 18:19
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=653314
Qual é a necessidade de entrar em desacordo com o treinador antes de uma final?
Fosse qual fosse o assunto, mas é que ainda por cima é algo relacionado com a final que vamos disputar.
JS tem direito à sua opinião e não havia necessidade nenhuma de AS vir contrariar essa opinião e manifestar que o clube pensa exactamente o contrário.
Vamos disputar amanhã uma final e andamos a dar motivos de desestabilização.
Concordo com A. Salvador!
A Taça da Liga, da forma como está concebida, é uma competição menor e com muito menos exigência que o Campeonato!
Enviado por: Luís Duarte em 28 de Janeiro de 2017, 18:21
Desengane-se quem pensa que a taça está ganha», disse o Salvador à margem de um evento relacionado na a natação do Braga em declarações avançadas pelo jornal O Jogo.
Já sobre a localização da final no Algarve, António Salvador afirmou que o local não foi o mais indicado, mas que aprova o modelo de final four.
«A localização e a hora não são as melhores. O Braga aprova este modelo competitivo, da final four, que a Liga implementou, mas o local não é o indicado. Acho que deveria ser no centro do país para poder estar mais gente no estádio», acrescentou, pedindo ainda que o vencedor da Taça da Liga tenha acesso à Liga Europa.
"
http://www.zerozero.pt/news.php?id=189374
...
Enviado por: Mais Norte em 28 de Janeiro de 2017, 18:57
Não acho mal nenhum que tenham opiniões diferentes sobre um assunto como este. Eu tenho a mesma opinião que António Salvador.
Enviado por: JR1287 em 28 de Janeiro de 2017, 20:27
Enviado por: Gverreiro21 em 01 de Fevereiro de 2017, 01:45
Enviado por: SCB Monsul em 01 de Fevereiro de 2017, 13:47
Não me importaria de ver a final da Taça da Liga dar acesso à Europa, o que me preocupa é a Liga não reduzir os clubes para 16, como está agora dá asas a que os ditos Grandes tenham tempo de recuperar os pontos de algumas derrotas e como tal um campeonato menos competitivo e com equipas de menor qualidade, se repararem quando tivermos recentemente a Liga a 16 foi quando tivemos as epocas mais competitivas e de maior qualidade na Liga nos ultimos anos e que se notou inclusive na qualidade das equipas a nivel externo e que tb proporcionou ao SCB lutar mais afincadamente pelos 1º e 2º lugar!! Como está agora é mais do mesmo, equipas mais pobres, com menos qualidade, com menos assistências no estadio....algumas que andam a meio da tabela e nem tem motivação pq só se perderem os jogos todos descem de divisão e que se ganharem os jogos todos tb não chegam à Europa.... lembro que o Campeonato nas epocas douradas foram a 14 equipas, nao entendo um pais como o nosso ter a necessidade de ter 18 equipas na 1ª Liga!!.....
O campeonato está bem com 18 equipas, deviam descer 3 por ano! Eram mais equipas a lutar pela manutenção e mais equipas a tentar roubar pontos aos grandes. No actual modelo, chega-se a meia dúzia de jornadas do fim e as equipas do meio da tabela já só andam a passear.
Enviado por: Braguista16 em 01 de Fevereiro de 2017, 17:17
Não me importaria de ver a final da Taça da Liga dar acesso à Europa, o que me preocupa é a Liga não reduzir os clubes para 16, como está agora dá asas a que os ditos Grandes tenham tempo de recuperar os pontos de algumas derrotas e como tal um campeonato menos competitivo e com equipas de menor qualidade, se repararem quando tivermos recentemente a Liga a 16 foi quando tivemos as epocas mais competitivas e de maior qualidade na Liga nos ultimos anos e que se notou inclusive na qualidade das equipas a nivel externo e que tb proporcionou ao SCB lutar mais afincadamente pelos 1º e 2º lugar!! Como está agora é mais do mesmo, equipas mais pobres, com menos qualidade, com menos assistências no estadio....algumas que andam a meio da tabela e nem tem motivação pq só se perderem os jogos todos descem de divisão e que se ganharem os jogos todos tb não chegam à Europa.... lembro que o Campeonato nas epocas douradas foram a 14 equipas, nao entendo um pais como o nosso ter a necessidade de ter 18 equipas na 1ª Liga!!.....
O campeonato está bem com 18 equipas, deviam descer 3 por ano! Eram mais equipas a lutar pela manutenção e mais equipas a tentar roubar pontos aos grandes. No actual modelo, chega-se a meia dúzia de jornadas do fim e as equipas do meio da tabela já só andam a passear.
18 equipas num campeonato no nosso país é um absurdo....14 ou 12 seria o ideal. Uma segunda Liga mais forte e com clubes de maior dimensão só iria beneficiar o futebol português....
Enviado por: dioogo em 01 de Fevereiro de 2017, 18:43
Enviado por: rnmc em 01 de Fevereiro de 2017, 18:51
Não me importaria de ver a final da Taça da Liga dar acesso à Europa, o que me preocupa é a Liga não reduzir os clubes para 16, como está agora dá asas a que os ditos Grandes tenham tempo de recuperar os pontos de algumas derrotas e como tal um campeonato menos competitivo e com equipas de menor qualidade, se repararem quando tivermos recentemente a Liga a 16 foi quando tivemos as epocas mais competitivas e de maior qualidade na Liga nos ultimos anos e que se notou inclusive na qualidade das equipas a nivel externo e que tb proporcionou ao SCB lutar mais afincadamente pelos 1º e 2º lugar!! Como está agora é mais do mesmo, equipas mais pobres, com menos qualidade, com menos assistências no estadio....algumas que andam a meio da tabela e nem tem motivação pq só se perderem os jogos todos descem de divisão e que se ganharem os jogos todos tb não chegam à Europa.... lembro que o Campeonato nas epocas douradas foram a 14 equipas, nao entendo um pais como o nosso ter a necessidade de ter 18 equipas na 1ª Liga!!.....
O campeonato está bem com 18 equipas, deviam descer 3 por ano! Eram mais equipas a lutar pela manutenção e mais equipas a tentar roubar pontos aos grandes. No actual modelo, chega-se a meia dúzia de jornadas do fim e as equipas do meio da tabela já só andam a passear.
18 equipas num campeonato no nosso país é um absurdo....14 ou 12 seria o ideal. Uma segunda Liga mais forte e com clubes de maior dimensão só iria beneficiar o futebol português....
É uma falácia, tens no máximo dos máximos 10 clubes que continuariam a ser fortes na segunda liga. O resto iria simplesmente baixar de nível para jogar na mesma e até possivelmente cair no abismo.
Vejam os casos de Salgueiros, Amadora, Leiria, Beira-Mar, etc.
Não duvido que metade dos clubes da primeira liga se descessem agora de divisão praticamente acabavam, os adeptos já são poucos, eliminando os jogos com os grandes maior parte das equipas têm 0 visibilidade. Repara na diferença de mediatismo que os Chaves e os seus adeptos estão a ter desde que subiram, a estrutura do clube os adeptos continuam a ser os mesmos, só mudou a divisão...
Enviado por: 100%SCB em 01 de Fevereiro de 2017, 19:02
alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Enviado por: dioogo em 01 de Fevereiro de 2017, 20:02
alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Para quem está em Portugal sim ;D ;)
Enviado por: joao1999 em 01 de Fevereiro de 2017, 20:43
O nosso Presidente António Salvador, ao longo destes anos todos em que tem estado ao nosso comando, elevou sem sombra de dúvida este clube para um patamar de excelência quer a nível nacional, quer a nível internacional, reconhecido por toda a gente.
Não será necessário enumerar todas as nossas conquistas, títulos e prestigio ganhos nestes anos.
Há claramente um SCBraga antes de AS e um SCBRAGA depois de AS. Na minha opinião, acho que muito dificilmente outro presidente teria sido capaz de fazer ao nosso clube o que AS conseguiu fazer. Neste momento somos claramente o 4º grande do futebol nacional e muito lhe devemos a ele.
Assistimos também a, 2 pontos/promessas eleitorais, para mim essenciais e muito importantes para nós adeptos, serem cumpridas ou pelo menos iniciadas, que foram a Academia e a BRAGATV.
Ano após ano, vemos planteis muito bons serem feitos, depois em consequência do seu sucesso, vemos partir praticamente sempre os nossos melhores jogadores/treinadores e etc.. mas isso nunca foi impedimento de refazer planteis sempre ano após ano, todos eles extremamente competitivos e competentes, o que é digno de nota e que não está ao alcance de muitos clubes certamente.
Muito resumidamente nestes mandatos de AS, apenas lhe aponto alguns pontos menos positivos que são, a relação com os adeptos e a falta de implementação de algumas medidas que visem o melhoramento do conforto de todos nós no nosso estádio.
Enviado por: 100%SCB em 01 de Fevereiro de 2017, 20:56
Ah ok. Mas não sei nenhum sitio.alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Para quem está em Portugal sim ;D ;)
Penso que a Sportv+ não está no Mobdro.
Enviado por: magicobragarui em 01 de Fevereiro de 2017, 20:57
Enviado por: rpo.castro em 01 de Fevereiro de 2017, 21:14
E pra quem tem tv por cabo.alguem arranja um link para ver sporttv+ ? Quero ver a entrevista do salvador.É em canal aberto a sportv +
Para quem está em Portugal sim ;D ;)
--------
Veja se a académica que caiu para lá e voltar nada. Gil só sobe na secretaria. A II liga salvo equipas que fazem epocas soberbas, é um deserto. 18 é o ideal, deviam descer 3 como foi durante anos e anos.
Se é para ser super competitivo e esquecer os outros, faz se um campeonato a 3 com 15 voltas.
Enviado por: braga1981 em 01 de Fevereiro de 2017, 21:23
Enviado por: astq em 01 de Fevereiro de 2017, 21:40
Enviado por: Braga1921 em 01 de Fevereiro de 2017, 21:49
Enviado por: braga1981 em 01 de Fevereiro de 2017, 21:50
Enviado por: rapson em 01 de Fevereiro de 2017, 21:51
Enviado por: astq em 01 de Fevereiro de 2017, 21:54
ja acabou?Sim
Enviado por: Andebolista em 01 de Fevereiro de 2017, 22:10
Enviado por: El Che em 01 de Fevereiro de 2017, 22:52
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 02 de Fevereiro de 2017, 10:34
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 02 de Fevereiro de 2017, 14:59
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Fevereiro de 2017, 15:14
Acho que Salvador, entrevista a entrevista esta a ficar melhor.. Ha coisas complicadas de melhorar nele (o português) mas de resto, noto que tem melhorado e muito, tanto na postura, como na calma a falar, como nas respostas que da. Muito bem..Adorei quando ele disse, e repetiu, alineado em vez de alienado. ;D
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 02 de Fevereiro de 2017, 15:25
E o batalia? xDAcho que Salvador, entrevista a entrevista esta a ficar melhor.. Ha coisas complicadas de melhorar nele (o português) mas de resto, noto que tem melhorado e muito, tanto na postura, como na calma a falar, como nas respostas que da. Muito bem..Adorei quando ele disse, e repetiu, alineado em vez de alienado. ;D
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 02 de Fevereiro de 2017, 15:32
Oh Rui OrlandoE o batalia? xDAcho que Salvador, entrevista a entrevista esta a ficar melhor.. Ha coisas complicadas de melhorar nele (o português) mas de resto, noto que tem melhorado e muito, tanto na postura, como na calma a falar, como nas respostas que da. Muito bem..Adorei quando ele disse, e repetiu, alineado em vez de alienado. ;D
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 02 de Fevereiro de 2017, 15:39
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: LS em 02 de Fevereiro de 2017, 15:53
Enviado por: PAF em 02 de Fevereiro de 2017, 16:29
Falou muito bem. Boa alfinetada ao Ricardo Rio!!A alfinetada ao ricardo Rio sem o pessoal dar conta foi uma alfinetada a 70 ou 80% dos adeptos do Braga, que disseram exactamente o mesmo ou pior que o Ricardo Rio e não foram ao jogo, basta ir ler o tópico do jogo.
Se ele acha que jogamos bem e que os jogadores deram tudo e jogaram uma final de acordo o que deve ser uma final, infelizmente para nós este Braga está muito, mas muito pior que aquilo que no geral imaginamos, diria mesmo que está um completo desastre e o futuro é completamente negro. Em minha opinião para desmistificar esta teoria basta olhar para o que jogou o Moreirense (uma das piores equipas da liga) nestes 2 jogos... diria que é só ter olhos na cara. Muito brando Salvador neste aspecto, isto tendo em conta um passado recente (basta pensar o que foi a final da Taça com Sporting). Embora como estamos a meio da época até o percebo, espero que a sua "brandesa" resulte.
Sinceramente espero que o que jogamos tenha sido uma má amostra do nosso futebol que foi zero durante 80minutos) e que já hoje mostremos isso em Vila do Conde, ganhando o jogo.
Enviado por: Mais Norte em 02 de Fevereiro de 2017, 18:00
Escrevi há dias num post estas palavras para traduzir aquilo que foi o trajecto do nosso Clube nos últimos dois/três anos. Começou, com mais nitidez, quando apoiámos, bem em minha opinião, Luís Duque contra Pedro Proença. Seguiu-se a negociação de Rafa. Confirma-se este ano com os negócios de Assis e de Fransérgio, este numa jogada de antecipação face à concretizaçã do ataque do Sporting a André Pinto.
Apoio este caminho de independência face ao Porto, ao Benfica e ao Sporting. Espero caminhemos com segurança, e, repito, com os parceiros que viermos a escolher e a privilegiar, pois no futebol nenhum Clube pode estar sozinho.
Gostei da entrevista, ou seja, de António Salvador. Quanto ao entrevistador, estamos falados. Não sei o nome dele, mas era fraco, fraco e procurou puxar a conversa para as tricas do futebolês do costume. Não teve sorte e AS saíu-se muito bem de todas as situações. Por outro lado, o jornalista não conhece a realidade chamada SC BRAGA e deixou de fora alguns temas que podiam ter sido levantados.
A. Salvador perdeu, e concordo com esta afirmação de outro forista, uma oportunidade de ouro para alavancar o Clube em Julho passado. Acho que todos esperávamos que isso acontecesse. Fez um conjunto de contratações desastrosas pelas quais estamos a pagar amargamente.
Penso, aliás, que foi por essa razão que tocaram todas as campainhas e sinos dentro da estrutura no mês de Dezembro. E, sobretudo, na cabeça do presidente.
Mesquita Machado, muito justamente homenageado, deu o mote no seu discurso da gala, combinado ou não com A. Salvador, e este deu-lhe seguimento. Acredito que não terá sido por acaso.
Curioso, os dois em sintonia...Para as eleições?
Admito que A. Salvador, com a época em vertiginosa roda livre para o desastre, tenha acordado para a realidade e para a ambição que demonstrou.
Pode até ter antecipado no tempo este discurso que estaria reservado para uma altura mais próxima da campanha eleitoral.
O certo é que introduziu um novo motivo de mobilização que necessita de ter expressão prática em resultados. Não de imediato, mas num horizonte temporal mais ou menos definido. Não o tomei, e acho bem não o tomem, por uma promessa eleitoralista de que vamos chegar ao tecto da nossa ambição, antes como a determinação de formalizarmos um "plano consequente", "num projecto realista", para o tentarmos atingir. Poderá falhar, poderemos não o conseguir mas não deixaremos de tentar. Sem hipotecarmos o futuro. Talvez nós próprios estivéssemos a necessitar de um abanão, mas fica um pesado encargo para AS e para a sua equipa. Nada se faz sem muita competência, sem risco calculado, sem sorte e sem apoio. Mas também com serenidade.
Sobre a oposição, a parte negativa, é tempo de AS passar a discutir as propostas que aparecerem, apresentando o seu projecto. É bom que o presidente e, já agora, quem se lhe opôe discutam ideias e projectos, deixando o passado e os ataques pessoais para segundo plano. Há muita gente que deu muito ao Clube, talvez nem sempre bem, mas que merece respeito. Todos não somos demais.
Ficaram perguntas por fazer.
Espero que a próxima campanha eleitoral traga os esclarecimentos necessários, sobre:
. O financiamento da Academia, se é que vai haver financiamento ou se a liquidez virá do acordo com a NOS e, se sim, em que medida, se há mesmo parceiros estratégicos, se vai haver patrocínio das camisolas, entre outras questões.
Por outro lado, este projecto avança após a compra de cerca de 17% do Capital Social, acções tipo B, obviamente, por um Fundo estrangeiro.
Terá o projecto da Academia contribuído para esse interesse? Poderão esses investidores intervir alterando o seu sentido? Quero crer que não. Saliento que a Sportinveste possui cerca de 20% do CS e é um parceiro estratégico. O SC BRAGA detém 34%, tudo acções tipo A que dão poderes de controle sobre a sociedade (basta consultar relatório a págs. 50, num anexo). Admito que a opção da Câmara em colocar as suas acções em bolsa resultou mesmo de uma obrigação legal. Também preferia que ficássemos com a maioria do CS mas não faço disso um drama. Não sei mesmo se o SC Braga não teria que lançar uma Oferta Pública de Aquisição sobre as restantes acções, caso ficasse na OPA com as da Câmara, uma vez que passaria a ter mais de 50% , cerca de 54%, do total das acções e isso poderia alterar a base societária e os objectivos estratégicos. Penso que o SCB tem condições para continuar a controlar a SAD e qualquer alteração estratégica com significado terá que ser decidida pelos sócios.
Em minha opinião, António Salvador marcou pontos.
Depois do ciclo do equilíbrio financeiro, a que se seguiu o dos sucessos desportivos, ambos atingidos com assinalável sucesso, espero que tenha chegado o tempo em que, continuando a consolidar os dois anteriores, se dê a vez e a voz aos SÓCIOS.
Uma candidatura pelos e para os sócios.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Fevereiro de 2017, 19:44
Falou muito bem. Boa alfinetada ao Ricardo Rio!!A alfinetada ao ricardo Rio sem o pessoal dar conta foi uma alfinetada a 70 ou 80% dos adeptos do Braga, que disseram exactamente o mesmo ou pior que o Ricardo Rio e não foram ao jogo, basta ir ler o tópico do jogo.
Se ele acha que jogamos bem e que os jogadores deram tudo e jogaram uma final de acordo o que deve ser uma final, infelizmente para nós este Braga está muito, mas muito pior que aquilo que no geral imaginamos, diria mesmo que está um completo desastre e o futuro é completamente negro. Em minha opinião para desmistificar esta teoria basta olhar para o que jogou o Moreirense (uma das piores equipas da liga) nestes 2 jogos... diria que é só ter olhos na cara. Muito brando Salvador neste aspecto, isto tendo em conta um passado recente (basta pensar o que foi a final da Taça com Sporting). Embora como estamos a meio da época até o percebo, espero que a sua "brandesa" resulte.
Sinceramente espero que o que jogamos tenha sido uma má amostra do nosso futebol que foi zero durante 80minutos) e que já hoje mostremos isso em Vila do Conde, ganhando o jogo.
Não faço essa leitura da alfinetada porque não disse apenas que RR não devia criticar por não ter ido, mas sim pelo presidente da CMB não ter ido a uma final do clube que tem sido a bandeira da cidade, ao contrário do homólogo de Guimarães e de todos presidentes de CM em situação análoga.
Apontar ao título quando o futebol e resultados tem sido o que se vê (ou não se vê) é totalmente desfasado, mas depois de já o ter dito uma e outra vez há pc tempo, não vai dar o braço a torcer. Mas fazendo um off topic, custa me a crer que os jogadores tenham resolvido boicotar uma final e não vencer um título. Acho que é algo difícil de conceber. Penso que será mais sintoma de desarmonia e caos instalado. Veremos hoje
Enviado por: Luso em 28 de Fevereiro de 2017, 00:14
Enviado por: rpo.castro em 28 de Fevereiro de 2017, 10:12
Salvador não anda a aprender... Depois de ter acontecido o que aconteceu na venda de Éder, que podia ter saído por uns bons milhões e depois da lesão saiu por uns trocos, repete o mesmo com o Stoj. Andou a pedir 12 milhões ou lá quanto se dizia no inicio desta época e agora corre-se o risco de depois desta época nem 1 milhão darem por ele... Temos que aproveitar as boas épocas dos nossos jogadores e vender, principalmente de jogadores como o Stoj.Esse não é o jogador que querias mandar embora pro Soarense ou assim?
Enviado por: Viriato em 04 de Março de 2017, 02:38
Todas as modalidades são importantes, não só pela vertente desportiva em sim, mas também pelo facto associarem pessoas ao nosso clube que de outra forma não se juntariam, e em alguns casos acabariam por derivar para um dos "grandes" por pressão.
Enche-me de orgulho ver miudos (e miudas ;D) com o nosso simbolo ao peito.
Há muito por fazer? Obviamente que sim. Poderiamos ser melhores? Sempre. Mas isso só será conseguido através de critica construtiva. Temos de uma vez por todas interiorizar que somos um clube, todos nós, sem exceção, e como tal, temos de remar todos para o mesmo lado. Podemos discordar, mas sempre com consciencia que queremos todos uma só coisa. Que este clube seja agora e sempre o maior do mundo.
Enviado por: meu Braga em 13 de Março de 2017, 09:44
Enviado por: JCosta em 13 de Março de 2017, 11:29
Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Nem isso. A não ser a curto prazo.
Se se trata mal sócios e adeptos, as assistências caem e as audiências televisivas também.
E o interesse de televisões e patrocinadores cai a seguir.
Enviado por: meu Braga em 13 de Março de 2017, 11:32
Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Nem isso. A não ser a curto prazo.
Se se trata mal sócios e adeptos, as assistências caem e as audiências televisivas também.
E o interesse de televisões e patrocinadores cai a seguir.
Enviado por: tiago1992 em 13 de Março de 2017, 17:45
Para quem tem duvidas sobre a postura do nosso clube e da nossa direcção em relação aos seus adeptos e em relação aos seus próprios interesses na competição, vejam bem as reações de jogadores treinadores e principalmente do presidente dos nossos vizinhos, é uma diferença abismal... e não digo mais nada. Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Ontem mais uma vez na flash nao houve um gajos deles que se esquecesse de fazer essa referencia....donosso lado e o que se ve...
Enviado por: Luís Duarte em 16 de Março de 2017, 18:33
16 mar, 2017 - 12:45
Em entrevista a Bola Branca, o presidente do Sporting de Braga fala, ainda, de arbitragem: "A pressão é de quem luta pelos lugares cimeiros."
António Salvador considera que o Braga tem feito uma época "banal". Foto: DR
É sem rodeios, sem eufemismos, sem palavras doces que António Salvador faz a avaliação à época do Sporting de Braga. "Tem sido banal", resume o dirigente, em entrevista a Bola Branca.
O presidente minhoto salvaguarda que a equipa continua dentro do objectivo mínimo, que passa por termina a Liga no quarto lugar, mas "não tapa o sol com a peneira".
"Sabemos que a temporada não nos tem corrido bem. Tem sido uma época banal para o Sporting de Braga, mas vamos lutar até ao final do campeonato para conseguir o nosso objectivo mínimo que é ficar no quarto lugar. Tudo iremos fazer para que isso seja concretizado", referiu.
Os arsenalistas estão no quarto posto da tabela classificativa, com mais dois pontos que o Vitória de Guimarães, quinto colocado, e a oito do Sporting, actualmente no terceiro lugar. O clube começou a época com José Peseiro e é agora treinada por Jorge Simão. Perdeu a final da Taça da Liga, foi afastada da Taça de Portugal nos oitavos-de-final e eliminada da Liga Europa na fase de grupos.
António Salvador abordou, ainda, de uma forma abrangente o estado da arbitragem em Portugal, anotando que "existe pressão em relação a quem luta pelos lugares cimeiros".
O presidente bracarense assume que "há determinadas situações que não têm corrido como os agentes do futebol desejariam" e declara estar à vontade para falar sobre o assunto, justificando que a sua equipa "tem sido muitas vezes prejudicada".
De qualquer forma, sublinha que o Braga está "atento" e o clube irá defender-se e "falar quando tiver de falar".
http://rr.sapo.pt/noticia/78524/salvador_insatisfeito_sporting_de_braga_tem_feito_epoca_banal
Enviado por: Chico_Magro em 16 de Março de 2017, 18:44
Para quem tem duvidas sobre a postura do nosso clube e da nossa direcção em relação aos seus adeptos e em relação aos seus próprios interesses na competição, vejam bem as reações de jogadores treinadores e principalmente do presidente dos nossos vizinhos, é uma diferença abismal... e não digo mais nada. Financeiramente e administrativamente TALVEZ estejamos bem, quanto ao resto...É o que temos
Ontem mais uma vez na flash nao houve um gajos deles que se esquecesse de fazer essa referencia....donosso lado e o que se ve...
Mas vocês ouviram as flashes do treinador e do jogador do Braga ou só ouviram as dos outros?
Enviado por: eumesmo em 17 de Março de 2017, 14:21
Citar
Os elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Enviado por: A.COSTA em 17 de Março de 2017, 14:28
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Será que despediu?
Enviado por: eumesmo em 17 de Março de 2017, 14:46
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Será que despediu?
É mais uma daquelas em que ficamos sem saber o que se passou...
Enviado por: Pé Ligeiro em 17 de Março de 2017, 15:02
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Para quem não tem memória curta, o Leonardo Jardim tinha sido contratado por 3 anos e no final do 1º ano A. Salvador despediu-o dizendo que queria dar um novo rumo, queria projecto mais ambicioso. O Braga para além de ter ficado sem um excelente treinador, teve que o indemnizar pelos 2 anos de contrato que ainda faltavam cumprir. Nunca me esqueço que foi com Leonardo Jardim como treinador que o Braga conseguiu 13 vitórias consecutivas para o campeonato e que entre 30/11/2011 e 23/03/2012 em 21 jogos, apenas perdeu um com o Besiktas nos 1/16 da Liga Europa e empatou dois - 18 vitórias em 21 jogos!
O Braga classificou-se em 3º lugar a 7 pontos do 2º e a 12 pontos do 1º.
O despedimento de Leonardo Jardim foi um dos maiores erros de A. Salvador (talvez o maior)!
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 17 de Março de 2017, 15:08
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Para quem não tem memória curta, o Leonardo Jardim tinha sido contratado por 3 anos e no final do 1º ano A. Salvador despediu-o dizendo que queria dar um novo rumo, queria projecto mais ambicioso. O Braga para além de ter ficado sem um excelente treinador, teve que o indemnizar pelos 2 anos de contrato que ainda faltavam cumprir. Nunca me esqueço que foi com Leonardo Jardim como treinador que o Braga conseguiu 13 vitórias consecutivas para o campeonato e que entre 30/11/2011 e 23/03/2012 em 21 jogos, apenas perdeu um com o Besiktas nos 1/16 da Liga Europa e empatou dois - 18 vitórias em 21 jogos!
O Braga classificou-se em 3º lugar a 7 pontos do 2º e a 12 pontos do 1º.
O despedimento de Leonardo Jardim foi um dos maiores erros de A. Salvador (talvez o maior)!
Convém dizer que Leonardo Jardim disse em entrevista a um jornal que tinha uma relação meramente institucional com o presidente do clube algo que não cairia bem a ninguém. Além disso já se falava que o Olympiacos estava atrás de Leonardo Jardim e que este tinha uma clausula de saída do clube de 2,5M€...
Um dia saber-se-á toda a verdade.
Enviado por: Satmar em 17 de Março de 2017, 15:27
CitarOs elogios de António Salvador[/size]António Salvador assistiu à estreia europeia de Jardim, no Sp. Braga, contra o Young Boys. Hoje, o líder dos minhotos garante que já via grande potencial no técnico e revela uma conversa no início do mês: “Fui assistir ao jogo com o Nantes e no fim jantei com ele. Falámos do jogo com o City e mostrou-me confiança tremenda que ia seguir em frente. O Leonardo conseguiu transmitir a toda a equipa a confiança e a força que tinha.” RECORD
Não sei se rio, não sei se choro, viu grande potencial e então despediu-o...
Para quem não tem memória curta, o Leonardo Jardim tinha sido contratado por 3 anos e no final do 1º ano A. Salvador despediu-o dizendo que queria dar um novo rumo, queria projecto mais ambicioso. O Braga para além de ter ficado sem um excelente treinador, teve que o indemnizar pelos 2 anos de contrato que ainda faltavam cumprir. Nunca me esqueço que foi com Leonardo Jardim como treinador que o Braga conseguiu 13 vitórias consecutivas para o campeonato e que entre 30/11/2011 e 23/03/2012 em 21 jogos, apenas perdeu um com o Besiktas nos 1/16 da Liga Europa e empatou dois - 18 vitórias em 21 jogos!
O Braga classificou-se em 3º lugar a 7 pontos do 2º e a 12 pontos do 1º.
O despedimento de Leonardo Jardim foi um dos maiores erros de A. Salvador (talvez o maior)!
Sem qualquer dúvida. Jardim, a par de Paulo Fonseca e Domingos, foi dos técnicos que mais potenciou este clube.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Março de 2017, 15:30
Convém dizer que Leonardo Jardim disse em entrevista a um jornal que tinha uma relação meramente institucional com o presidente do clube algo que não cairia bem a ninguém. Além disso já se falava que o Olympiacos estava atrás de Leonardo Jardim e que este tinha uma clausula de saída do clube de 2,5M€...Isso é que não sei.
Um dia saber-se-á toda a verdade.
Foi um dos despedimentos mais estranhos (depois viria a sair igualmente do Olympiakos).
Foi um dos melhores treinadores que passou por cá, toda a gente sabia, mesmo o Tone, que às tantas terá reagido a quente (como costume).
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Março de 2017, 15:37
(https://image.ibb.co/iqehFa/leo_jardim.png)
Enviado por: rnmc em 17 de Março de 2017, 16:44
É engraçado que algumas pessoas se tenham esquecido disto em tão pouco tempo:
(https://image.ibb.co/iqehFa/leo_jardim.png)
Acho que foi o contrário, o Salvador queria assumir objectivos que o Jardim não queria que fossem assumidos ( maior proximidade ao primeiro lugar e luta pelo 3º ) como as relações já não estavam bem o Salvador perdeu a cabeça.
Concordo, maior erro da presidência de AS. Jardim era para além de um treinador top 3 português, um formador de jogadores.
Enviado por: magico_scbraga em 17 de Março de 2017, 18:31
É engraçado que algumas pessoas se tenham esquecido disto em tão pouco tempo:
(https://image.ibb.co/iqehFa/leo_jardim.png)
Acho que foi o contrário, o Salvador queria assumir objectivos que o Jardim não queria que fossem assumidos ( maior proximidade ao primeiro lugar e luta pelo 3º ) como as relações já não estavam bem o Salvador perdeu a cabeça.
Concordo, maior erro da presidência de AS. Jardim era para além de um treinador top 3 português, um formador de jogadores.
Exactamente. Foi essa, penso, a versão que mais se aproximou da realidade. E fiquei, aliás, com a sensação de que era essa a verdade após uma entrevista dada pelo Leonardo Jardim à então RTPN.
Nessa entrevista, ocorrida pouco tempo antes de ele ingressar no Sporting, disse o Jardim que, apesar de reconhecer que o Salvador queria o melhor clube, não deixou de discordar de um certo excesso de ambição, não compaginável com o orçamento colocado à disposição.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 28 de Março de 2017, 11:12
Falo neste caso das renovações de contrato de alguns jovens atletas ocorridas nos ultimos dias.
Temos bons valores e é preciso segura-los algum tempo para poderem passar na A e aí sim serem valorizados.
Enviado por: GALEGO em 03 de Abril de 2017, 13:09
-----------------------------
Após o empate com o Marítimo (3-3), o presidente do Braga afirmou estar preocupado com a arbitragem dos jogos dos arsenalistas e, num Clinic de futebol feminino, desviou o foco das questões sobre o futuro de Jorge Simão.
Mensagem para os adeptos descontentes com a equipa: "Empatar em casa depois de estar a ganhar 3-0 é mau. O Braga tem-nos habituado a vencer, é um momento difícil, mas é também um momento de nos concentrarmos e unirmos para as últimas sete jornadas do campeonato. E todos juntos, eu, jogadores, profissionais e adeptos, peço para estarmos todos em união para conseguirmos alcançar aquilo que nos propomos, que é ficar em quarto lugar".
Arbitragem: "Há uma coisa que me deixa preocupado: retiraram-nos mais um jogador do campo [Pedro Santos], num lance que deveria subtrair um jogador ao adversário. Isso deixa-nos preocupados. O que se passou no nosso campo e o que se tem passado, em particular nesta jornada, em outros campos, obviamente que nos deixa preocupados e atentos. Esperamos que a classificação final não seja desvirtuada por aquilo que não é feito por nós dentro das quatro linhas. Vamos estar atentos e esperemos que no final a classificação seja feita pelo mérito das equipas e por aquilo que fazem em campo".
Futuro de Jorge Simão: "O foco está naquilo que falta até ao final da época, é concentrarmo-nos naquilo que é o pensamento de vitória em cada jogo e é isso que temos de estar, unidos, coesos para no que depender de nós dentro do campo podermos vencer, e estar atentos ao que se passa noutros campos".
Enviado por: HenDua em 06 de Abril de 2017, 12:26
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=664896
Resta-nos esperar para ver.
Andamos a queimar dinheiro. Eu apostaria na continuidade. Então JS tinha qualidade, desaprendeu foi?
Gostava que ele tivesse a hipótese de preparar a próxima época e dêem-lhe condições para construir a equipa que pretende.
Enviado por: BrácaroFidelis em 06 de Abril de 2017, 19:36
António Salvador será apresentado como candidato à Presidência do Sporting Clube de Braga na próxima segunda-feira, dia 10 de abril, numa cerimónia a decorrer pelas 18 horas, no Salão Medieval da Reitoria da Universidade do Minho, sito no Largo do Paço, em Braga.
Enviado por: Observador em 27 de Fevereiro de 2018, 15:39
Tem sido alvo constante e rotineiro de ataques por parte do líder dos falidos de alvalade. Apesar de tudo o nosso timoneiro tem sabido manter uma elevação neste caso, resistindo a troca de insultos.
O clube deve acionar todos os mecanismos ao seu dispor para que o dinheiro do Bataglia venha para o nosso lado.
"Nunca discutas com um idiota. Ele arrasta-te até ao nível dele, e depois vence-te em experiência"
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/0f/24/50/0f2450857e4f5930209f34e1e3296279.jpg)
Enviado por: Viriato em 27 de Fevereiro de 2018, 16:45
Enviado por: Observador em 27 de Março de 2018, 15:11
"Há uma questão que é preciso esclarecer. Todos os clubes têm dificuldades, o Braga também as tem, o Sporting pode ter as suas dificuldades pontuais. Tive a oportunidade de mandar uma mensagem no final de fevereiro ao presidente do Sporting, por escrito, à qual infelizmente não respondeu, a dizer que os dois clubes estavam disponíveis para encontrar um entendimento. Até hoje não tivemos resposta, ao contrário de outros cubes que têm tido dificuldades, mas que na hora de vencer as questões com o Braga houve diálogo, entendimento e hoje esse é um clube cumpridor para com o Braga. É a falar que nos entendemos. Lastimável o que se falou nos últimos dois dias. O Braga não quer entrar nisso", indicou.
Questionado por O JOGO, Salvador admitiu que o exemplo de que falava, pela positiva, é o FC Porto. "Fui esclarecedor, toda a gente percebeu que era o FC Porto. Tem compromissos com o Braga, havia uma situação em janeiro que venceu e sempre assumiu as dificuldades que tinha. Quando chegou a hora, os clubes entenderam-se, falaram, resolveram a situação e o FC Porto pôs as questões em dia. São formas de estar diferentes. O FC Porto teve grandeza", recordou, falando também em "verdade indesmentível".
"O Braga tem uma conta corrente de 2,5 milhões de euros a receber do Sporting e o Sporting tem uma conta corrente de 69 mil euros a receber do Braga. São os contratos que fizemos e não vale a pena enxovalharmo-nos na imprensa ou os diretores de comunicação escreverem publicações no Facebook. As pessoas que andam todos os dias atrás do Facebook é melhor inteirarem-se com as gentes do seu clube. E eu acredito que o Sporting tem gente competentíssima e que se fosse conferir toda a troca de correspondência seria escusado chegarmos a este estado", apontou.
António Salvador disse ainda que "o Sporting é um clube de bem" e "que vai saldar a dívida", garantindo ainda que o Braga não vai fazer nenhuma queixa à FIFA por causa desta situação. O dirigente frisou ainda que o é o terceiro clube português que mais contribuiu para a pontuação dos clubes portugueses no ranking da UEFA nos últimos quatro anos. "Exemplo disso é que há três clubes [portugueses] que têm votação nas deliberações da ECA [Associação Europeia de Clubes] que são FC Porto, Benfica e Sporting de Braga. Estamos de consciência tranquila pelo que temos ajudado Portugal a ter uma grande pontuação",
Ojogo
O Sporting é um clube de bem? Esse clube teve por detrás do escândalo em alvalade, Madeira e Rio Ave para a taça...
Em Braga somos gente de bem, mas sermos nós a mandar mensagens ao devedor para fazer um acordo? nem resposta te deu AS.......
Andamos a partilhar faturas nos jornais, mas agora dizemos que podem dever a vontade que não vamos fazer queixa?
Ainda hoje bruno de carvalho em mais um post na rede social escreveu Braga com letra pequena varias vezes.
Enviado por: rnmc em 27 de Março de 2018, 15:16
"Não recebemos. Tenho a informação dos meus serviços, antes de entrar para esta conferência de imprensa, porque sabia que vocês jornalistas me iriam perguntar, de que não entrou, mas penso que também será uma questão de horas, fazendo fé na palavra de Bruno de Carvalho, que disse que logo que o Braga pagasse a parte da compensação [mecanismo de solidariedade por Rui Fonte e Pedro Santos], ia fazer o seu pagamento. Dentro de algumas horas chegará certamente a transferência", começou por dizer.
"Há uma questão que é preciso esclarecer. Todos os clubes têm dificuldades, o Braga também as tem, o Sporting pode ter as suas dificuldades pontuais. Tive a oportunidade de mandar uma mensagem no final de fevereiro ao presidente do Sporting, por escrito, à qual infelizmente não respondeu, a dizer que os dois clubes estavam disponíveis para encontrar um entendimento. Até hoje não tivemos resposta, ao contrário de outros cubes que têm tido dificuldades, mas que na hora de vencer as questões com o Braga houve diálogo, entendimento e hoje esse é um clube cumpridor para com o Braga. É a falar que nos entendemos. Lastimável o que se falou nos últimos dois dias. O Braga não quer entrar nisso", indicou.
Questionado por O JOGO, Salvador admitiu que o exemplo de que falava, pela positiva, é o FC Porto. "Fui esclarecedor, toda a gente percebeu que era o FC Porto. Tem compromissos com o Braga, havia uma situação em janeiro que venceu e sempre assumiu as dificuldades que tinha. Quando chegou a hora, os clubes entenderam-se, falaram, resolveram a situação e o FC Porto pôs as questões em dia. São formas de estar diferentes. O FC Porto teve grandeza", recordou, falando também em "verdade indesmentível".
"O Braga tem uma conta corrente de 2,5 milhões de euros a receber do Sporting e o Sporting tem uma conta corrente de 69 mil euros a receber do Braga. São os contratos que fizemos e não vale a pena enxovalharmo-nos na imprensa ou os diretores de comunicação escreverem publicações no Facebook. As pessoas que andam todos os dias atrás do Facebook é melhor inteirarem-se com as gentes do seu clube. E eu acredito que o Sporting tem gente competentíssima e que se fosse conferir toda a troca de correspondência seria escusado chegarmos a este estado", apontou.
António Salvador disse ainda que "o Sporting é um clube de bem" e "que vai saldar a dívida", garantindo ainda que o Braga não vai fazer nenhuma queixa à FIFA por causa desta situação. O dirigente frisou ainda que o é o terceiro clube português que mais contribuiu para a pontuação dos clubes portugueses no ranking da UEFA nos últimos quatro anos. "Exemplo disso é que há três clubes [portugueses] que têm votação nas deliberações da ECA [Associação Europeia de Clubes] que são FC Porto, Benfica e Sporting de Braga. Estamos de consciência tranquila pelo que temos ajudado Portugal a ter uma grande pontuação",
Ojogo
O Sporting é um clube de bem? Esse clube teve por detrás do escândalo em alvalade, Madeira e Rio Ave para a taça...
Em Braga somos gente de bem, mas sermos nós a mandar mensagens ao devedor para fazer um acordo? nem resposta te deu AS.......
Andamos a partilhar faturas nos jornais, mas agora dizemos que podem dever a vontade que não vamos fazer queixa?
Ainda hoje bruno de carvalho em mais um post na rede social escreveu Braga com letra pequena varias vezes.
Luso? És tu?
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Março de 2018, 17:21
Robalo?"Não recebemos. Tenho a informação dos meus serviços, antes de entrar para esta conferência de imprensa, porque sabia que vocês jornalistas me iriam perguntar, de que não entrou, mas penso que também será uma questão de horas, fazendo fé na palavra de Bruno de Carvalho, que disse que logo que o Braga pagasse a parte da compensação [mecanismo de solidariedade por Rui Fonte e Pedro Santos], ia fazer o seu pagamento. Dentro de algumas horas chegará certamente a transferência", começou por dizer.
"Há uma questão que é preciso esclarecer. Todos os clubes têm dificuldades, o Braga também as tem, o Sporting pode ter as suas dificuldades pontuais. Tive a oportunidade de mandar uma mensagem no final de fevereiro ao presidente do Sporting, por escrito, à qual infelizmente não respondeu, a dizer que os dois clubes estavam disponíveis para encontrar um entendimento. Até hoje não tivemos resposta, ao contrário de outros cubes que têm tido dificuldades, mas que na hora de vencer as questões com o Braga houve diálogo, entendimento e hoje esse é um clube cumpridor para com o Braga. É a falar que nos entendemos. Lastimável o que se falou nos últimos dois dias. O Braga não quer entrar nisso", indicou.
Questionado por O JOGO, Salvador admitiu que o exemplo de que falava, pela positiva, é o FC Porto. "Fui esclarecedor, toda a gente percebeu que era o FC Porto. Tem compromissos com o Braga, havia uma situação em janeiro que venceu e sempre assumiu as dificuldades que tinha. Quando chegou a hora, os clubes entenderam-se, falaram, resolveram a situação e o FC Porto pôs as questões em dia. São formas de estar diferentes. O FC Porto teve grandeza", recordou, falando também em "verdade indesmentível".
"O Braga tem uma conta corrente de 2,5 milhões de euros a receber do Sporting e o Sporting tem uma conta corrente de 69 mil euros a receber do Braga. São os contratos que fizemos e não vale a pena enxovalharmo-nos na imprensa ou os diretores de comunicação escreverem publicações no Facebook. As pessoas que andam todos os dias atrás do Facebook é melhor inteirarem-se com as gentes do seu clube. E eu acredito que o Sporting tem gente competentíssima e que se fosse conferir toda a troca de correspondência seria escusado chegarmos a este estado", apontou.
António Salvador disse ainda que "o Sporting é um clube de bem" e "que vai saldar a dívida", garantindo ainda que o Braga não vai fazer nenhuma queixa à FIFA por causa desta situação. O dirigente frisou ainda que o é o terceiro clube português que mais contribuiu para a pontuação dos clubes portugueses no ranking da UEFA nos últimos quatro anos. "Exemplo disso é que há três clubes [portugueses] que têm votação nas deliberações da ECA [Associação Europeia de Clubes] que são FC Porto, Benfica e Sporting de Braga. Estamos de consciência tranquila pelo que temos ajudado Portugal a ter uma grande pontuação",
Ojogo
O Sporting é um clube de bem? Esse clube teve por detrás do escândalo em alvalade, Madeira e Rio Ave para a taça...
Em Braga somos gente de bem, mas sermos nós a mandar mensagens ao devedor para fazer um acordo? nem resposta te deu AS.......
Andamos a partilhar faturas nos jornais, mas agora dizemos que podem dever a vontade que não vamos fazer queixa?
Ainda hoje bruno de carvalho em mais um post na rede social escreveu Braga com letra pequena varias vezes.
Luso? És tu?
Enviado por: rpo.castro em 27 de Março de 2018, 19:54
Enviado por: RibeiroSCB em 27 de Março de 2018, 22:22
https://www.facebook.com/bruno.decarvalho.900
Enviado por: Viriato em 27 de Março de 2018, 22:43
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: JOAOPEREIRA em 27 de Março de 2018, 23:42
Enviado por: Arsenalista em 28 de Março de 2018, 00:04
Enviado por: LS em 05 de Abril de 2018, 17:48
«Primeiramente quero agradecer a disponibilidade de todos para estarem aqui presentes.
Como é conhecimento de todos, surgiram na comunicação social, no passado mês de Fevereiro, notícias sobre um procedimento disciplinar que me foi instaurado pelo Sporting Clube de Braga e sobre declarações graves proferidas pelo Senhor Presidente do Clube relativas aos fundamentos desse mesmo procedimento, pelo que muitos estranharão porque só agora decidi falar publicamente sobre essas notícias.
Como sempre fiz durante todos os anos em que dediquei ao Braga, tentei também durante este processo colocar em primeiro lugar os interesses do clube, que em nada fica beneficiado por discussões e polémicas em praça pública, porém, há imperativos de consciência que se impõe e um desses é a defesa da honra.
A publicação no site do Sporting Clube de Braga de um comunicado onde simplesmente se refere a existência de um procedimento disciplinar e as posteriores declarações do Senhor Presidente onde se fazem meras insinuações sobre a existência de factos graves foram uma forma - bem simples e comum aliás - de tentar que no espirito dos sócios se forme todo o tipo de dúvidas sobre o meu carácter, para que, desse modo, a minha honra e idoneidade sejam postas em causa e assim todas as declarações que possa fazer sobre este indesejável processo fiquem afectadas na sua credibilidade.
Como escusado será dizer, tais situações graves nunca existiram. E tanto assim é que o Senhor Presidente não as conseguiu concretizar.
Tal actuação é indigna de um Presidente de um tão grande clube como é o Sporting Clube de Braga.
Como era expectável e se tornou inevitável, este processo vai ser resolvido nas instâncias judiciais, pelo que necessariamente os acontecimentos que deram origem a esta desavença tornar-se-ão públicos e fatalmente serão conhecidos factos efetivamente muito graves, mas não relativos à minha conduta, que, salvo a devida modéstia, foi, durante todos estes anos, de integral dedicação ao Braga e seus aos sócios e simpatizantes.
Com efeito, foi precisamente a existência de tais situações que conduziram a divergência éticas profundas no que respeita à gestão económica e financeira do clube e da SAD. Ao longo destes meus anos de dedicação ao Braga, as diferenças de entendimento do que representa o serviço ao Sporting Clube de Braga foram-se revelando cada mais e mais fortes. Os princípios éticos que entendo que devem presidir à administração do clube e da SAD obrigaram-me a inúmeras vezes manifestar lealmente ao Senhor Presidente a minha clara e inultrapassável discordância com a sua gestão. Foi precisamente quando os meus princípios éticos mais impuseram que frontalmente manifestasse a minha discordância e desapontamento com o rumo do Sporting Clube de Braga que a direcção do clube decide instaurar-me um procedimento disciplinar e o Senhor Presidente usou de métodos tão óbvios para uma frustrada tentativa de assassinato do meu carácter.
Sempre entendi que os princípios que devem orientar a administração do clube e da SAD podiam ser resumidos naquele princípio tão gasto mas tão verdadeiro de que a administração existe para servir o clube e não para se servir dele. Tal princípio impõe não só que os interesses do clube sejam sempre os únicos, repito os únicos, a ser tidos em conta, como também que a gestão do clube seja de uma transparência a toda a prova. Para que assim seja não pode, por exemplo, o clube celebrar negócios com empresas onde os membros da sua direcção tenham interesses pessoais.
É certo que nos últimos anos de direcção do Senhor Presidente o Sporting Clube de Braga tem tido um crescimento assinalável e resultados muito positivos. Tais resultados são, como o Senhor Presidente se verá obrigado a reconhecer, obra de toda uma grande equipa onde pode dar o meu contributo e do qual muito orgulho.
Todavia não podem tais resultados justificar a existência de atitudes de cariz verdadeiramente autoritário e desrespeitador, deslumbramentos e a instrumentalização do Sporting Clube de Braga.
Não podem também os resultados justificar a preocupante situação financeira em que o clube se encontra e a aparente ausência de qualquer preocupação e fiscalização por quem tinha o dever de o fazer.
Talvez a permanência por demasiado tempo nos cargos crie um certo sentimento de propriedade sobre o clube. Mas o Sporting Clube de Braga é e sempre será dos seus sócios e simpatizantes. É à confiança dos sócios que se deve a permanência nos cargos de direcção e essa confiança não pode nunca ser defraudada.
Como disse, este enorme clube que é o Sporting Clube de Braga, pertence e sempre pertencerá aos seus sócios, o verdadeiro poder está unicamente nos sócios, aqueles que têm um verdadeiro amor ao Braga. É por isso, que não podem os sócios distrair-se do clube e têm de assumir as responsabilidades de fiscalização que os restantes membros da direcção não querem, ou não podem assumir.
Os sócios têm de se mostrar exigentes e atentos no que ao serviço ao clube diz respeito. Os sócios têm de exigir transparência e o cumprimento de princípios de boa gestão. Os sócios têm de se mostrar vigilantes no que respeita à gestão SAD e à detenção de acções da SAD a título pessoal pelos membros da direcção. Os sócios têm de lançar mão de todos os meios, nomeadamente auditorias externas, para fiscalizar o que se passa no clube e na SAD. Os sócios têm de exigir que o crescimento do clube é sustentado.
Os sócios têm de exigir acima de tudo um amor incondicional ao Braga.
Por último, quero publicamente agradecer a todos os sócios e simpatizantes - e foram tantos - do nosso Braga que nestes tempos árduos me mandaram tantas e tantas mensagens de apoio. Muito obrigado. Este apoio mostra-me que tantos anos de sacrifício pessoal e dedicação ao Braga valeram a pena.»
Enviado por: Satmar em 05 de Abril de 2018, 18:08
Força Guerreiros!!!
Enviado por: tiago1992 em 05 de Abril de 2018, 18:13
"O Sporting Clube de Braga, a respetiva Sad e a sua estrutura repudiam e lamentam as declarações hoje proferidas pelo seu ex-Diretor Geral da SAD, Senhor João Pereira Gomes.
Infelizmente, a sua atitude não surpreende.
De facto, já no dia 8 de Fevereiro de 2018 o Senhor João Pereira Gomes tentou coagir o clube, a Sad e sua estrutura com a ameaça de divulgação de factos infundados, na tentativa de extorquir ao clube ou à Sad a quantia de 250.000,00, uma viatura Mercedes-Benz Classe C220 Station AMG, de 2017 e com valor de cerca de 60.000,00, e ainda exigindo que, com o fim da relação laboral, lhe fosse atribuído subsídio de desemprego, tudo no prazo máximo de 24h00.
Perante tal comportamento, não restou outra solução à Sad a não ser instaurar procedimento disciplinar ao Senhor João Pereira Gomes com vista ao seu despedimento com justa causa e suspender o mesmo da sua atividade, facto que foi tornado público em devido tempo.
Não cedemos nem cederemos perante a chantagem que o Senhor João Pereira Gomes tentou levar a cabo, invocando factos falsos e fazendo acusações infundadas com o intuito único de extorquir dinheiro.
Prova disso foi o culminar do processo disciplinar que lhe havia sido instaurado, apesar de o Senhor João Pereira Gomes ter renovado a tentativa de coação e chantagem no decurso do mesmo, com a decisão final de proceder ao seu despedimento com justa causa.
Tal decisão foi comunicada ao Senhor João Pereira Gomes no dia 29 de Março de 2018, há exatamente uma semana.
Resta-nos lamentar o ataque gratuito e difamatório que hoje foi levado a cabo pelo Senhor João Pereira Gomes, certamente como reação à decisão que lhe foi comunicada e ao facto de ter visto goradas as suas tentativas anteriores de extorsão.
Da parte do Clube e da Sad este assunto está a ser tratado e continuará a ser tratado nas instâncias próprias, onde não deixaremos de responsabilizar civil e criminalmente aqueles que causem danos ao Clube, à Sad e à sua estrutura, que a difamem e tentem arrastar para a lama o seu bom nome.
Só o Senhor João Pereira Gomes poderá esclarecer sobre as motivações para a chantagem que tem tentado exercer, ora sugerindo a "compra" do seu silêncio e procurando extorquir o Clube em benefício próprio, ora expondo teses delirantes perante a Comunicação Social, numa atitude de mera revanche, típica de quem, sabendo-se incapaz de defender tais ocorrências nas sedes próprias, executa as suas vinganças pessoais na esfera pública.
A falta de seriedade das denúncias é revelada pelo seu procedimento: fossem verdadeiras as graves insinuações formuladas e nunca um responsável idóneo teria um comportamento como o praticado pelo Senhor João Pereira Gomes.
Os atos definem as suas motivações e a sua índole, mas a sua palavra lança porém um anátema intolerável para com o Clube, a Sad e a sua estrutura, que serão defendidos nos locais próprios e até às últimas consequências, a fim do esclarecimento cabal dos sócios, adeptos e acionistas.
A Direção do SC Braga"
Enviado por: Caracois_07 em 05 de Abril de 2018, 18:42
Talvez a permanência por demasiado tempo nos cargos crie um certo sentimento de propriedade sobre o clube. Mas o Sporting Clube de Braga é e sempre será dos seus sócios e simpatizantes. É à confiança dos sócios que se deve a permanência nos cargos de direcção e essa confiança não pode nunca ser defraudada.
Como disse, este enorme clube que é o Sporting Clube de Braga, pertence e sempre pertencerá aos seus sócios, o verdadeiro poder está unicamente nos sócios, aqueles que têm um verdadeiro amor ao Braga. É por isso, que não podem os sócios distrair-se do clube e têm de assumir as responsabilidades de fiscalização que os restantes membros da direcção não querem, ou não podem assumir.
Os sócios têm de se mostrar exigentes e atentos no que ao serviço ao clube diz respeito. Os sócios têm de exigir transparência e o cumprimento de princípios de boa gestão. Os sócios têm de se mostrar vigilantes no que respeita à gestão SAD e à detenção de acções da SAD a título pessoal pelos membros da direcção. Os sócios têm de lançar mão de todos os meios, nomeadamente auditorias externas, para fiscalizar o que se passa no clube e na SAD. Os sócios têm de exigir que o crescimento do clube é sustentado.
Esta parte preocupa...
Enviado por: Lipeste em 05 de Abril de 2018, 19:20
Enviado por: Bruno3429 em 06 de Abril de 2018, 09:21
Que vá para tribunal, que decidirá quem tem razão. Não é preciso vir para a praça pública fazer acusações num momento importantíssimo para a nossa equipa.Há por aqui infiltrados que também vão tentar minar o balneário com esta questão.
Há também bracarenses reconhecidos que já foram para as redes sociais falar sobre esta questão. Se realmente gostam do Braga, não levantem poeira.
A equipa precisa de estabilidade para atacar o 3º ou mesmo o 2º lugar.
Força Braga!
Enviado por: PAF em 06 de Abril de 2018, 09:53
Obviamente que isto interessa ao clube e a todos seja em que momento for, a forma desportiva não deve em momento algum servir de desculpa seja para o que for, seja para o bem seja para o mal.
Esperemos que tudo se resolva e se esclareça rapidamente para o clube não andar na praça pública.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Abril de 2018, 14:45
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Abril de 2018, 10:01
Eu se fosse presidente, contrataria auditorias externas, (a empresas de renome mundial, tipo PWC, para que não ficassem dúvidas que poderia haver pressão de alguém para atuarem num ou noutro sentido, pois empresas com esta dimensão não arriscam beliscar a sua reputação para fazerem favores a quem quer que seja) pelo menos a cada 5 anos. Seria uma forma de verificar todos os processos internos por alguém completamente independente, que daria a informação se tudo estaria a ser feito de forma correcta e por outro lado, seria uma manifestação de transparência e respeito pelos sócios.
Enviado por: Bruno3429 em 08 de Abril de 2018, 11:32
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 08 de Abril de 2018, 14:27
Enviado por: Viriato em 08 de Abril de 2018, 14:41
Uma auditoria externa deixava os socios descansados, os investidores e patricinadores futuros e calava os criticos.
Até o Sporting fez uma, não vejo o que teriamos a perder de a fazer, só vejo ganho...
Enviado por: Bracarus em 08 de Abril de 2018, 15:13
É um facto que eles tem historial, mais adeptos, mas ao mesmo tempo, devem milhões e milhões.
Há para aí muito paineleiro a valorizar a gestão financeira do bardamerdas.
Mas a verdade, é que ele acumula dívidas, seja à banca, seja a clubes, seja a agentes desportivos.
Tenho fé que um dia as vão ter de pagar.
Já agora, sabem porque é que o sp lisboeta não vende, nem venderá o WC ? Porque simplesmente o seu passe está penhorado e como tal, se vender, perde o jogador e nem recebe gravete...
Mas a verdade é que o WC anda cada vez mais lesionado, mas da cabeça por isso mesmo.
Portanto, resta-nos ter fé.
Fé que um dia esta palhaçada de viverem acima do que podem, vai acabar.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Abril de 2018, 18:04
Isso é irrelevante, visto que não sou adepto nem sócio dos outros clubes nem do BES.Uma auditoria externa não é garantia de nada no mundo de futebol (pk não acredito que seja isenta e verdadeira).
Uma auditoria externa deixava os socios descansados, os investidores e patricinadores futuros e calava os criticos.
Até o Sporting fez uma, não vejo o que teriamos a perder de a fazer, só vejo ganho...
Mas se fosse feito algo imparcial se calhar fechavamos portas, nós e todos os outros.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 08 de Abril de 2018, 22:00
Então agora que estamos a lutar pelo terceiro lugar é que o homem acha que pode falar. Temos aqui um homem muito dedicado ao clube. É que quem já esperou 2 meses não podia esperar mais um pouco... Tá certo, e depois é o outro que é isto e aquilo... Tá bem, tá. Deve ser tão bom um como outro. Nem para lavadura os queria.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Abril de 2018, 01:45
Tudo bem que o Sr pode ter segundas intenções, mas não nos podemos esquecer que ele sabe tudo o que se passa lá dentro.
Pelo sim, pelo não; acho que nós, sócios, deveríamos avançar com uma recolha de assinaturas para marcar uma AG e, posteriormente, avançar com uma auditoria externa. Há grandes empresas de renome, imparciais e de confiança, que fazem auditorias em Portugal.
A auditoria mal não faz e pode precaver muitos problemas. Não ponho as mãos no fogo por ninguém.
Muito sinceramente, acho que devíamos tomar uma atitude, reunir assinaturas e avançar com esta auditoria.
PS1: Colocando o bom momento da equipa em primeiro lugar, seria feita apenas no final da época.
PS2: Penso que, pela altura das eleições, se chegou a abrir um tópico sobre este tema.
Enviado por: Bracarense em 09 de Abril de 2018, 09:00
As contas a que ele se refere são as da SAD...
Enviado por: Viriato em 09 de Abril de 2018, 10:14
Enviado por: rpo.castro em 09 de Abril de 2018, 20:53
Os bancos do sub prime eram todos AAA.
Enviado por: Kilo em 09 de Abril de 2018, 23:13
Esquecer isto durante o próximo mês e, mal a época termine, esclarecer tudo muito bem (ah ah, isso e o Pai Natal ::) )
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Abril de 2018, 09:35
E é desnecessário perderem tempo com comentários tipo "lá vem mais um lagarto escondido" porque o meu único clube sempre foi e será o Enorme Braga. Todos os outros são merd@.
O que deixa irritado é que se pegássemos também nos benefícios dos mouros e dos tripeiros e somando os tais 5 pontos à nossa classificação, não estávamos em 3º...estávamos em 1º.
A fazer estas guerrinhas teria que ser com todos os que estão acima e que só la estão porque todos são beneficiados ano após ano. Não temos que arranjar uma vitima preferencial. Para isso já temos o vitorinha mas esses nem nos incomodam.
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Abril de 2018, 17:03
Mas porque raio é que as nossas guerras hão-de ter sempre SÓ o sbordig como alvo?
E é desnecessário perderem tempo com comentários tipo "lá vem mais um lagarto escondido" porque o meu único clube sempre foi e será o Enorme Braga. Todos os outros são merd@.
O que deixa irritado é que se pegássemos também nos benefícios dos mouros e dos tripeiros e somando os tais 5 pontos à nossa classificação, não estávamos em 3º...estávamos em 1º.
A fazer estas guerrinhas teria que ser com todos os que estão acima e que só la estão porque todos são beneficiados ano após ano. Não temos que arranjar uma vitima preferencial. Para isso já temos o vitorinha mas esses nem nos incomodam.
Até o Leão, quando caça, para maximizar as hipóteses de sucesso, escolhe sempre a presa mais debilitada, velha e/ou doente para atacar. Nunca ataca todos de uma vez só.
Por muito que nos custe e que gostassemos de algo diferente, a estratégia de AS é correcta.
Entrar numa guerra aberta com os 3 em simultaneo, seria uma guerra perdida!
Vejam o exemplo do Pinto da Costa, ao longo de 40 anos, nunca esteve em guerra com Benfica e Sporting em simultâneo! Mesmo nas alturas que o Porto ganhava tudo.
Se o Porto nunca arriscou ter os 2 como inimigos em simultaneo, vamos nós ter arcaboiço para os 3?
Enviado por: Lipeste em 27 de Abril de 2018, 23:02
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 28 de Abril de 2018, 00:02
Assumir o scp como o rival a encarar de frente é uma estratégia que poderá vir a mostrar-se acertada mas levantar a vós na Assembleia Geral da Liga em defesa de Paulo Gonçalves para atingir o scp serviu apenas para nos colar ao slb numa fase em que manter a distância é a atitude acertada e higiênica...AS deveria ter assistido aos ataques entre os dois metralhas de "cadeirinha" e em silêncio...pode não ser e desejo que não seja mesmo mas que irå servir para alguns nos colarem aos milhafres não tenho dúvidas e com a ajuda de AS.E será que Salvador não respondeu a provocações do dirigente do Sporting?
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Abril de 2018, 08:47
Assumir o scp como o rival a encarar de frente é uma estratégia que poderá vir a mostrar-se acertada mas levantar a vós na Assembleia Geral da Liga em defesa de Paulo Gonçalves para atingir o scp serviu apenas para nos colar ao slb numa fase em que manter a distância é a atitude acertada e higiênica...AS deveria ter assistido aos ataques entre os dois metralhas de "cadeirinha" e em silêncio...pode não ser e desejo que não seja mesmo mas que irå servir para alguns nos colarem aos milhafres não tenho dúvidas e com a ajuda de AS.
Também acho que o Salvador não se devia ter metido, tomando partido por um tipo que atualmente é a face de processos de índole mafiosa.
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Abril de 2018, 08:51
Mais um passo no crescimento!
Enviado por: bruce em 28 de Abril de 2018, 09:09
Se continua com este tipo de atitudes não sei se ganha as próximas eleições
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Abril de 2018, 09:41
Nenhum dos jornalistas estava na reunião.
Se lerem as várias crónicas, existem versões diferentes.
Edit: Ouvi agora a troca de galhardetes disponibilizada pela CM TV. A montanha pariu um rato. Há coisas muito mais graves todas as semanas nos programas de debate.
Fonix, agora o Sporting também quer decidir quem são os representantes dos outros clubes? Que piada!! Esteve bem o tipo das toupeiras em chamar-lhe palhaço.
O Salvador... Já sabemos que não perde uma oportunidade para picar o Bruno. Não é defeito, é feitio...
Enviado por: Escobar em 04 de Maio de 2018, 01:19
O atrasado mental já veio falar outra vez
Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 04 de Maio de 2018, 09:14
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-antonio-salvador-apareceu-tipo-d-quixote-a-defender-a-sua-dama.htmlTem mesmo um atraso. Amanhã vai fazer um post sobre a eliminação da liga dos campeões
O atrasado mental já veio falar outra vez
Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 25 de Maio de 2018, 23:54
Confirma a ambição do título já na próxima época .
Malhou forte e feio no sporting e no presidente ,neste tema acho o Timing mau em relação a final da taça feminina.
Enviado por: bruce em 26 de Maio de 2018, 08:34
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
Enviado por: LS em 26 de Maio de 2018, 10:29
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
Quem tava bem quieto eras tu.
Uma coisa não invalida a outra.
Enviado por: Bracarense em 26 de Maio de 2018, 10:49
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.Não era milagre... Era apenas a realidade. Sem o roubo em Alvalade teriamos ficado em 3º.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
Enviado por: rnmc em 26 de Maio de 2018, 10:51
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
E o Sporting não perdeu 5 nas últimas duas jornadas também?
Ai há milagres há, só que calham sempre aos mesmos! Só não vê quem não quer que só não ficamos em terceiro/segundo pela diferença de tratamento dos homens do apito.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Maio de 2018, 11:20
Enviado por: bruce em 26 de Maio de 2018, 11:25
Salvador e Bruno no aspecto de viver à custa do clube são iguais, saírem só arrastados
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Maio de 2018, 11:48
Salvador deveria estar caladinho muitas vezes. É deixar o bruninho continuar no sporting até nada sobrar. Quando um inimigo faz mrd devemos deixar lo continuarIsso é bem verdade. Não ganhamos nada em mandar o Bruno abaixo, pelo contrário, devemos tudo fazer para o ajudar a manter o poleiro até ao FIM
Mas, falar mal do Bruno é bom. Na cabeça das mentes brilhantes dos adeptos verdes, se os ''inimigos'' falam mal do Bruno significa que ele está a fazer um excelente trabalho.
Enviado por: Luso em 26 de Maio de 2018, 12:02
O Salvador estava bem era calado, só pode culpar o Abel por o 4º lugar.Bem dito. Que figurinha AS.
Cinco pontos perdidos nas ultimas duas jornadas não há milagres
Enviado por: 100%SCB em 26 de Maio de 2018, 12:02
Mas já chega de “provocar” apenas o Sporting quando há um clube que nos roubou um campeonato e nos tirou da luta por outro...
Enviado por: El Che em 26 de Maio de 2018, 13:19
O Salvador não consegue estar uma semana calado, a mania da grandeza já lhe subiu à cabeça. Não é melhor que o Bruno de Carvalho.É só barbaridades que saem por essa boca fora...
Salvador e Bruno no aspecto de viver à custa do clube são iguais, saírem só arrastados
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: rnmc em 26 de Maio de 2018, 14:32
O dirigente foi contundente com o rival ao afiançar que apesar de "o Braga ter claudicado nas duas últimas jornadas" , quem deveria ter ficado com o terceiro lugar seria o Braga: "Esses pontos nem seriam precisos, se o Sporting não tivesse sido beneficiado. Esta classificação final não é a mais verdadeira."
A finalizar, mais uma alfinetada a Bruno de Carvalho, ao revelar solidariedade com o treinador do Sporting Jorge Jesus e com o plantel leonino face às agressões na Academia de Alcochete. "Depois da morte de um adepto, eu avisei de que qualquer dia iria chegar aos dirigentes e jogadores. As agressões são inaceitáveis e só acontecem pelas declarações de ódio de agentes desportivos.""
Enviado por: diogo_scb em 26 de Maio de 2018, 14:33
Enviado por: rnmc em 26 de Maio de 2018, 14:56
Quanto ao que se passou em Alcochete, acho que já é uma opinião pessoal dele e eu concordo com alguns pontos, principalmente com os avisos que tinham sido feitos a BdC. Ele sabia muito bem com que animais estava a lidar, frequenta várias vezes festas da JL. Não acho que as palavras dele funcionassem como incentivo mas também nunca foram apaziguadoras, lembro-me de um caso cá em Braga em que a equipa tava em conflito com os adeptos e depois de um golo o Wender mandou calar os RB. Levou logo com a baqueta do bombo nas trombas! No fim do jogo o Wender veio pedir desculpa e a mensagem que passou de dentro para fora foi de união. Se este caso fosse gerido da mesma maneira, com o Acuña a vir pedir desculpas a público pressionado pelo BdC e houvessem desde início apelos da direcção para que houvesse união entre a equipa e adeptos nada disto tinha acontecido.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Maio de 2018, 21:15
Enviado por: rnmc em 26 de Maio de 2018, 21:48
O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa
Se não quisesse pedir isso era lá com ele, que aparecesse um dos capitães a substitui-lo. Ninguém apareceu a pedir união, o BdC fez um post no facebook depois de passar a época toda a malhar nos jogadores, como é óbvio não é suficiente.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Maio de 2018, 13:33
Que realidade alternativa é esta?O Acuña a pedir desculpas? Essa é boa
Se não quisesse pedir isso era lá com ele, que aparecesse um dos capitães a substitui-lo. Ninguém apareceu a pedir união, o BdC fez um post no facebook depois de passar a época toda a malhar nos jogadores, como é óbvio não é suficiente.
Enviado por: LS em 24 de Junho de 2018, 13:06
O senhor presidente em tempo de eleições disse que o clube compraria essas ações, mas depois a história foi outra.
Está história preocupa me muito, caso um dia tenhamos uma situação idêntica à por exemplo do Sporting, o clube não manda na SAD...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 25 de Junho de 2018, 08:59
Enviado por: Viriato em 25 de Junho de 2018, 09:53
Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Junho de 2018, 12:33
A maioria absoluta era conseguida com estas acções da Câmara. Estes cerca de 60% estão agora dispersos por vários.Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.
Na altura da criação das SAD's o clube não podia ter mais de 40% (os metralhas disfarçadamente [ou nem tanto] criaram fundos para assegurarem a maioria) mas agora deveria ter chegado acordo com a CMB e comprado essas acções.
Para além de eventualmente os outros 60% poderem votar contra o clube o maior risco talvez possa estar numa compra por parte de um investidor/fundo/lavagem dinheiro.
Situações de guerras entre clubes e SAD's não são novas: Leiria, Belenenses e agora o Aves. Além de SAD's com investidores estrangeiros que vieram lavar dinheiro apenas: Beira Mar, Olhanense, e pelo menos 2 dos acima citados.
O próprio Estoril está numa situação ingrata de barriga de aluguer apenas.
Não percebo, como a propósito do sporting os paineleiros dizem ser bom a compra por estrangeiros. É que tirando clubes que já estavam bem (se não no topo, estavam numa situação mt confortável) não vejo muitos casos de sucesso duradouros e sustentáveis. Talvez o City (que era um clube estável mas mediano) com o investimento em formação e scouting. O resto quando o gajo se fartar de alimentar a vaca, vão por ali abaixo
Enviado por: Observador em 26 de Junho de 2018, 11:17
Enviado por: Lipeste em 26 de Junho de 2018, 14:26
Apesar do clube não deter a maioria das ações é detentor da totalidade das ações de categoria A que lhe conferem os privilégios abaixo descritos (RC 16/17; pág. 44 e 45).A maioria absoluta era conseguida com estas acções da Câmara. Estes cerca de 60% estão agora dispersos por vários.Foi um fundo de investimento qualquer. As más línguas dizem que é um fundo do Salvador. Apesar de tudo o Braga - clube - tem maioria na SAD.Somos o maior acionista mas nao temos maioria certo? Julgo que temos 34% da SAD, o que significa que os restantes acionistas juntos têm 66%.
Na altura da criação das SAD's o clube não podia ter mais de 40% (os metralhas disfarçadamente [ou nem tanto] criaram fundos para assegurarem a maioria) mas agora deveria ter chegado acordo com a CMB e comprado essas acções.
Para além de eventualmente os outros 60% poderem votar contra o clube o maior risco talvez possa estar numa compra por parte de um investidor/fundo/lavagem dinheiro.
Situações de guerras entre clubes e SAD's não são novas: Leiria, Belenenses e agora o Aves. Além de SAD's com investidores estrangeiros que vieram lavar dinheiro apenas: Beira Mar, Olhanense, e pelo menos 2 dos acima citados.
O próprio Estoril está numa situação ingrata de barriga de aluguer apenas.
Não percebo, como a propósito do sporting os paineleiros dizem ser bom a compra por estrangeiros. É que tirando clubes que já estavam bem (se não no topo, estavam numa situação mt confortável) não vejo muitos casos de sucesso duradouros e sustentáveis. Talvez o City (que era um clube estável mas mediano) com o investimento em formação e scouting. O resto quando o gajo se fartar de alimentar a vaca, vão por ali abaixo
Sporting Clube de Braga 36,88% (categoria A)
Olivedesportos SGPS, S.A. 21,67%
Sundown Investments Limited 16,69%
Outros 24,77%
(...)
"Em 28 de junho de 2013, o capital social teve novo aumento, para 6.000.000 euros. A esta data, o capital social está representado por 1.200.000 ações nominativas e escriturais de valor nominal unitário de 5 euros, sendo 400.000 de categoria A e 800.000 da categoria B.
As ações da categoria A são as detidas pelo Sporting Clube de Braga e possuem os privilégios consignados na lei e nos Estatutos da Braga SAD. Tal como preconizado na Lei aplicável às Sociedades Desportivas, a participação direta do Clube na Emitente não poderá ser inferior a 10% do capital social. Nos termos do artigo 5º dos Estatutos da Sociedade, as ações da categoria A só integram tal categoria enquanto na titularidade do Clube, convertendo-se automaticamente em ações da categoria B no caso de alienação a terceiros.
As ações da categoria A, de que o Sporting Clube de Braga seja titular, têm um regime especial previsto no Decreto-Lei n.º 67/97, de 3 de abril, de que se destaca:
a) Em primeira convocação, a Assembleia Geral só poderá funcionar ou deliberar quando nela estejam presentes ou representados a maioria dos acionistas titulares de ações da Categoria “A”;
b) É necessário a unanimidade dos votos emitidos correspondentes às ações da Categoria “A” para se considerarem aprovadas as deliberações da Assembleia Geral sobre temas como:
• Criação de novas categorias de ações;
• Fusão, cisão, transformação ou dissolução da sociedade e alteração dos seus estatutos;
• Aumento e redução do capital social;
• Emissão de obrigações ou outros valores mobiliários ou de distribuição de reservas aos acionistas;
• Mudança de localização da sede social.
c) O titular destas ações terá o poder de designar um dos membros do Conselho de Administração, o qual disporá de direito de veto das deliberações de tal órgão;
A Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. tem como empresa-mãe o Sporting Clube de Braga (Clube), associação desportiva de utilidade pública, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro (Dume), em Braga.
A Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D. tem por objeto social:
“a participação na modalidade de futebol e participações desportivas de carácter
profissional, a promoção e organização de espectáculos desportivos e o fomento e
desenvolvimento de atividades relacionadas com a prática desportiva
profissionalizada da respetiva modalidade”.
As presentes demonstrações financeiras da Sociedade são as suas demonstrações financeiras individuais."
Enviado por: Observador em 17 de Agosto de 2018, 00:19
Toda a estrutura apontou a entrada na fase de grupos da UEFA como um dos grande objetivos da época ,e vamos buscar um jogador castigado por vários jogos? Que respeito mostramos pelos adversários e competição? Já agora castigado porque? Na liga também?
Curiosamente, foi o seu substituto um dos grandes responsáveis pela eliminação do Braga , principalmente na Ucrânia e num lance para os apanhados no segundo golo cá .... Não foi o único responsável, mas continuo a dizer que acho mostramos pelo menos falta de humildade que nos saiu bem vara ( volto a dizer que foi toda a estrutura a colocar a entrada na fase de grupos como obrigatória).
Outra questão é a do avançado, vamos para uma eliminatória apenas com avançado inscrito quando tivemos Hassan a ver os jogos da bancada ,a inscrição nesta eliminatória não impedia nenhuma transferência futura....mas uma vez não mostramos respeito pela competição nem humildade ( e não venham com histórias que temos Wilson, Fransergio e o crl para a frente) ,vamos agora ao mercado?
Quando as coisas correm mal já sei que a crítica fácil aparece, mas ultimamente estão gestão das equipas profissionais e afins parece me que há interesses em tudo menos no futebol. Vamos ter carrocel na tarde de dia 31?
Não é o fim do mundo, mas a gestão de contratações desta época é incompreensível, o senhor disse que havia 6 milhões pelo André Horta mas o atleta preferiu o salário dos EUA, e agora onde andam esse dinheiro ,passamos de horta e Vuk no meio para jogadores que andavam na equipa B ano passado ou que desceram com o Estoril que era a pior equipa da liga?
Outra coisa que não consigo perdoar é o seu silêncio sobre o que se passou na passada segunda feira ( numa semy decisiva andarem aliciar atletas nossos sem falar com o clube ) devia ter resgado esse clube de alto abaixo na imprensa, ou existe medo? Rabo preso?
A vida continua e ganhar já domingo é meio caminho andado para fechar a ferida , mas que raio de gestão andamos a seguir?
Enviado por: Viriato em 17 de Agosto de 2018, 00:30
Vamos contratar um PL para 4 jogos quando temos o Paulinho lesionado e o Hassan ainda estava no plantel?
Nem vou falar dessa do rabo presos, o Salvador nunca deve ter atacados os lagartos...
Enviado por: Cobaley em 17 de Agosto de 2018, 00:36
https://ominho.pt/em-2009-10-tambem-fomos-eliminados-e-nesse-ano-lutamos-pelo-titulo-ate-a-ultima-jornada/
Enorme presidente
Enviado por: Observador em 17 de Agosto de 2018, 00:47
O Dyego esteve suspenso meia epoca, não o deviamos ter contratado? Deviamos ter contratado um DE só para 4 jogos?
Vamos contratar um PL para 4 jogos quando temos o Paulinho lesionado e o Hassan ainda estava no plantel?
Nem vou falar dessa do rabo presos, o Salvador nunca deve ter atacados os lagartos...
São opiniões.....Hassan esteve no plantel a fazer o que? Não deveria ter sido inscrito para esta eliminatória? Ano passado jogamos a maioria das vezes com dois pontas de lança ,este época começamos no mesmo sistema com um ponta de lança inscrito,parece te normal?
Rabo preso ? Secalhar estou a ser injusto,mas com este silêncio todo pode levar a muitas interpretações, ou podem continuar a fazer isto ao nosso querido clube? Provavelmente os sapos falidos vão ficar com o bolo toda para Portugal das transmissões da liga Europa ... É normal este aliciamento? Teorias da conspiração? Não sei......
Mas como digo são opiniões, e ninguém morreu mas tanto estou aqui para dar palmadas nas costas como para dar na cabeça, o futebol é mesmo isto....bastava uma bola ter entrado aos 90m e já estava tudo bem.
Dizer em contratar para quatro jogos, mas secalhar ainda vamos ao mercado por essas posições até ao final de agosto..... E volto a repetir,se entrar na fase de grupos era um grande objetivo, Aílton não deveria ter sido contratado mas outro atleta disponível, já agora castigado devido a que?
Enviado por: Viriato em 17 de Agosto de 2018, 00:57
O Ailton foi uma oportunidade de negocio, tal como foi o Dyego, tal como foi o Bruno Viana, não podemos deixar passar oportunidades dessas, temos de dar o máximo no presente, mas também pensar no futuro.
Quanto ao caso do horta, não vou comentar porque só o estaria a fazer com base em rumores que nem sei se são verdadeiros ou se não passam de isso mesmo, rumores.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Agosto de 2018, 17:11
Ao primeiro disfarça mas depois cai a máscara.
Mete uma providência cautelar e vai à SAD
Enviado por: Viriato em 03 de Outubro de 2018, 20:01
(https://i.postimg.cc/BvSmyppY/screenshot_15.png)
Enviado por: tiago1992 em 04 de Outubro de 2018, 17:32
Enviado por: meu Braga em 04 de Outubro de 2018, 17:52
Simplesmente vergonhoso...Sabem o que me leva a concluir? Que o nosso é igual aos outros todos e que apenas nós adeptos nos preocupamos com a corrupção e tal...Vergonha ver o nome do meu clube associado a um caso destes...
É preciso ter calma nas apreciações que se fazem… O Salvador foi arrolado como testemunha como podia ser eu ou outro qualquer, para se ser testemunha não tem que se pedir á pessoa em causa , basta indica la, eu posso indicar como testemunha de um caso quem eu entender sem permissão de ninguém, foi o caso neste assunto, eles querem demonstrar que todos os clubes fazem ofertas de bilhetes, o que as toupeiras vão ter de explicar é o que recebiam em troca disso e para quê, eles indicaram os presidentes dos principais clubes todos com exceção do Porto por motivos óbvios.
É preciso ter cuidado antes de dizer certas coisas e neste caso muito injustas...
Enviado por: Arsenalista em 04 de Outubro de 2018, 17:57
...
"Os presidentes dos dois maiores clubes do Minho, António Salvador, do SC Braga, e Júlio Mendes, do Vitória SC, integram a lista de 17 testemunhas arroladas pelo Benfica no caso ‘e-toupeira’, a qual conta ainda com o presidente da Federação Portuguesa de Futebol, Fernando Gomes, o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Pedro Proença, e o ex-presidente do Sporting José Sousa Cintra"
...
Enviado por: rpo.castro em 04 de Outubro de 2018, 18:04
Pois e é o que acontece.Simplesmente vergonhoso...Sabem o que me leva a concluir? Que o nosso é igual aos outros todos e que apenas nós adeptos nos preocupamos com a corrupção e tal...Vergonha ver o nome do meu clube associado a um caso destes...
É preciso ter calma nas apreciações que se fazem… O Salvador foi arrolado como testemunha como podia ser eu ou outro qualquer, para se ser testemunha não tem que se pedir á pessoa em causa , basta indica la, eu posso indicar como testemunha de um caso quem eu entender sem permissão de ninguém, foi o caso neste assunto, eles querem demonstrar que todos os clubes fazem ofertas de bilhetes, o que as toupeiras vão ter de explicar é o que recebiam em troca disso e para quê, eles indicaram os presidentes dos principais clubes todos com exceção do Porto por motivos óbvios.
É preciso ter cuidado antes de dizer certas coisas e neste caso muito injustas...
Esse site quis fazer uma coisa sensacionalista, retirando parte da informação, e a malta vai atrás. Ainda por cima hoje já tinha sido noticiada em toda a CS que a Benfica SAD arrolou 17 testemunhas (que são obrigadas a comparecer em tribunal).
Mas para quem acha que as leis são meras indicações, AS deveria ter logo dito: "não vou"
---
Podiam juntar o PdC, grunho de carvalho e o Francisco J. Marques como testemunhas.
Enviado por: joelvm em 04 de Outubro de 2018, 18:34
Pois e é o que acontece.Simplesmente vergonhoso...Sabem o que me leva a concluir? Que o nosso é igual aos outros todos e que apenas nós adeptos nos preocupamos com a corrupção e tal...Vergonha ver o nome do meu clube associado a um caso destes...
É preciso ter calma nas apreciações que se fazem… O Salvador foi arrolado como testemunha como podia ser eu ou outro qualquer, para se ser testemunha não tem que se pedir á pessoa em causa , basta indica la, eu posso indicar como testemunha de um caso quem eu entender sem permissão de ninguém, foi o caso neste assunto, eles querem demonstrar que todos os clubes fazem ofertas de bilhetes, o que as toupeiras vão ter de explicar é o que recebiam em troca disso e para quê, eles indicaram os presidentes dos principais clubes todos com exceção do Porto por motivos óbvios.
É preciso ter cuidado antes de dizer certas coisas e neste caso muito injustas...
Esse site quis fazer uma coisa sensacionalista, retirando parte da informação, e a malta vai atrás. Ainda por cima hoje já tinha sido noticiada em toda a CS que a Benfica SAD arrolou 17 testemunhas (que são obrigadas a comparecer em tribunal).
Mas para quem acha que as leis são meras indicações, AS deveria ter logo dito: "não vou"
---
Podiam juntar o PdC, grunho de carvalho e o Francisco J. Marques como testemunhas.
As coisas não funcionam assim ...
Enviado por: bruce em 04 de Outubro de 2018, 18:38
Simplesmente para dizer que as Sad de Benfica, Guimarães e Braga têm boas relações, que a Sad benfica não tem problemas com nenhum clube etc etc.
Braga, Guimarães, Sousa Cintra etc não tem nada a ver com o processo toupeira
Enviado por: anti-lampioes em 09 de Outubro de 2018, 18:24
Enviado por: Observador em 10 de Outubro de 2018, 16:35
"António Salvador, presidente do Braga, comentou o castigo aplicado a Wilson Eduardo e a reprimenda deita a Bruno Paixão, VAR do encontro frente ao Rio Ave, em declarações à comunicação social, na Cimeira de Presidentes da Liga, lembrando vários lances e jogadores de Benfica e FC Porto que, na sua opinião, deveriam ter sido expulsos.
Não gostaria de falar disso aqui, mas já que me pergunta vou ter de responder. Sobre os castigos que o Braga levou, nomeadamente do Wilson Eduardo, dois jogos de castigo, obviamente o Braga vai recorrer porque entende claramente que é um castigo injusto", começou por atirar.
"Sobre o ruído que tem acontecido nos últimos dias sobre a arbitragem e o VAR, não quero pensar que seja mais do que uma coincidência por ter um sido um jogo com o Braga. Vocês sabem, acompanham o campeonato, têm havido várias decisões erradas e não vi o Conselho de Disciplina nem a comunicação social a fazer uma reprimenda pública e tão rápida como fizeram este fim de semana deste lance, que tanto falam do penálti que deveria ter sido marcado e o VAR não marcou", começou por dizer sobre o tão polémico lance do VAR, no encontro do Braga frente ao Rio Ave.
"Quem não anda distraído sabe que já houve outros penáltis que ficaram por marcar. E, nomeadamente, um penálti no jogo Braga-Aves, ficou um penálti claro por marcar a favor do Braga e não vi nenhuma reprimenda nem sanção ao VAR publicamente. Houve golos marcados ao longo destas jornadas, e estou a lembrar-me de um golo, que deveria ter sido invalidado, do Vitória de Guimarães em Portimão, em fora de jogo, e não vi nenhuma reprimenda feita ao VAR", continuou.
"Vejo e viram vocês todos, jogadores merecedores de castigo por agressões, ou por porem em perigo a integridade física dos jogadores. Posso lembrar-me, por exemplo, do Cervi, Rúben Dias, da falta do central do FC Porto em Setúbal, o Felipe, e não vi nenhumas expulsões, e não vi nenhuma reprimenda pública feita ao VAR. Vamos estar atentos e é no mínimo curioso como é que esta reprimenda pública ao VAR venha acontecendo depois de um jogo do Braga. Espero que as normas e as boas práticas do Conselho de Disciplina daqui para frente, de todas as vezes que o VAR erre, venha publicamente falar sobre esses lances"
"O Braga vai estar atento se isso vai acontecer, porque de facto são coincidencias demais para virem falar do Braga no momento atual, em que está a liderar o campeonato, mas quero que pensar que foi só uma coincidência e que as novas práticas do Conselho de Arbitragem vão continuar daqui para a frente assim", concluiu."
Enviado por: AMartins em 10 de Outubro de 2018, 21:50
É preciso que esta "ideia" de que estamos atentos a estas questões seja mais vezes repetida.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 10 de Outubro de 2018, 21:56
Enviado por: Bruno3429 em 10 de Outubro de 2018, 22:03
Enviado por: kaspanamona em 10 de Outubro de 2018, 22:32
Em termos de arbitragem, parece que o jogo começou a partir dos 95 minutos!
Enviado por: Arsenalista em 11 de Outubro de 2018, 10:52
De resto sublinho que alguns meios de CS extrapolaram por completo a ideia que o Braga foi beneficiado, e o CA também com a suposta repreensão ao VAR, revelando dois pesos e duas medidas para com casos semelhantes que já ocorreram, ficando agora no horizonte a duvida sobre como reagirão em casos idênticos no futuro.
Enviado por: Bruno4 em 11 de Outubro de 2018, 10:55
Já ontem o julinho andou na conferência dos presidentes a falar das arbitragens apoiada em frames. Segundo ele, neste momento deveriam ser os 3º classificados, que comédia! ;D
Enviado por: joelvm em 11 de Outubro de 2018, 11:19
- Faltou o principal: falar sobre o penalti sobre o Esgaio no jogo com os caxineiros e «exigir» uma espécie de retratação por parte da comunicação social (insistindo se necessário). É que, o que passou para fora é que fomos bem beneficiados, que foi um escândalo e coisa e tal. E também há por aqui alguns floristas com esta opinião pois também emprenham com aquilo que ouvem na comunicação social.
Em termos de arbitragem, parece que o jogo começou a partir dos 95 minutos!
Deixa-te dessas coisas, o lance do Esgaio não é claro, e na dúvida é para jogar.
O lance do Rio Ave não deixa dúvidas.
Muito bem Salvador, a mostrar coerência, se falasse no lance do Esgaio tudo o que pudesse dizer a seguir não tinha valor nenhum.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 11 de Outubro de 2018, 12:19
Muito bem o Salvador. Agora estou curioso para ver o que se vai passar nos nossos próximos jogos. Não prevejo nada de bom...
Já ontem o julinho andou na conferência dos presidentes a falar das arbitragens apoiada em frames. Segundo ele, neste momento deveriam ser os 3º classificados, que comédia! ;D
É certo que eles acabaram por perder na mesma, mas será que ele falou neste lance:
https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/portimonense-vs-vitoria-sc-449590#vhs-TlY6e7eyZnuEZFzFwdjE (https://desporto.sapo.pt/futebol/jogo/portimonense-vs-vitoria-sc-449590#vhs-TlY6e7eyZnuEZFzFwdjE)
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Outubro de 2018, 12:42
Enviado por: kaspanamona em 11 de Outubro de 2018, 15:55
- Não é claro para ti. Já para mim, não deixa dúvidas.- Faltou o principal: falar sobre o penalti sobre o Esgaio no jogo com os caxineiros e «exigir» uma espécie de retratação por parte da comunicação social (insistindo se necessário). É que, o que passou para fora é que fomos bem beneficiados, que foi um escândalo e coisa e tal. E também há por aqui alguns floristas com esta opinião pois também emprenham com aquilo que ouvem na comunicação social.
Em termos de arbitragem, parece que o jogo começou a partir dos 95 minutos!
Deixa-te dessas coisas, o lance do Esgaio não é claro, e na dúvida é para jogar.
O lance do Rio Ave não deixa dúvidas.
Muito bem Salvador, a mostrar coerência, se falasse no lance do Esgaio tudo o que pudesse dizer a seguir não tinha valor nenhum.
Também já ouvi dizer que o penalti reclamado pelo Rio Ave é duvidoso, sendo que o jogador deles vai para um lado e manda a bola para outro e assim se deu a queda. Mas para mim claro que é penalti.
Enviado por: Invest NO Braga em 04 de Novembro de 2018, 14:50
https://www.noticiasmagazine.pt/2018/me-quis-penhorar-ficou-ver-braga-um-canudo/
Enviado por: BrunoSCB21 em 04 de Novembro de 2018, 15:58
Entrevista imaginária do (lagartixa) João Quadros ao presidente Salvador:
https://www.noticiasmagazine.pt/2018/me-quis-penhorar-ficou-ver-braga-um-canudo/
Era suposto isto ter piada?
Enviado por: Invest NO Braga em 04 de Novembro de 2018, 22:56
Entrevista imaginária do (lagartixa) João Quadros ao presidente Salvador:
https://www.noticiasmagazine.pt/2018/me-quis-penhorar-ficou-ver-braga-um-canudo/
Era suposto isto ter piada?
Isso é suposto ser uma pergunta? É um texto sem erros e com boa pontuação, com um português razoável e indexado no tópico adequado.
Já policiar o sentido de humor de cada um fica para os admiradores do pocket-naro...não será o melhor trabalho de sempre do Quadros que está meio esquecido no DN depois de excelentes anos a partir tudo no Negócios mas não me ofende a mim como adepto :)
Enviado por: Observador em 27 de Novembro de 2018, 12:04
ficou esquecido o campeonato 2019/10 roubados nos tuneis senhor presidente?
Este não é o Braga que me revejo.
(https://pbs.twimg.com/media/DsTwRCFXgAA3FuG.jpg)
Enviado por: rpo.castro em 27 de Novembro de 2018, 12:35
Pelos vistos pelo menos em Julho de 2015 era considerados aliados do clube das toupeiras (dito pelo principal administrador deles)O Braga, tal como benfica apoiou a candidatura de Luís Duque, contra o querido. Do outro lado era a santa aliança PdC/BdC...
ficou esquecido o campeonato 2019/10 roubados nos tuneis senhor presidente?
Este não é o Braga que me revejo.
(https://pbs.twimg.com/media/DsTwRCFXgAA3FuG.jpg)
Enviado por: Observador em 23 de Dezembro de 2018, 22:18
Ou estes resultados dão jeito para a Britalar aceder mais facilmente ao plano de recuperação de empresas insolventes?
Enviado por: Bb0y em 23 de Dezembro de 2018, 22:53
Enviado por: A.COSTA em 29 de Dezembro de 2018, 12:06
Enviado por: Luso em 06 de Janeiro de 2019, 22:25
Enviado por: Observador em 06 de Janeiro de 2019, 23:36
Horários dos jogos: "Adeptos têm razão em relação aos horários dos jogos. O campeonato português é aquele em que há mais jogos de noite. E os horários não favorecem o espetáculo. As famílias e os jovens não podem vir aos jogos porque têm de trabalhar e estudar no dia seguinte. Já fizemos ver à Liga que têm de ver, juntamente com as operadoras de televisão, qual a melhor solução. É preciso que se faça uma reflexão e se perceba como na Alemanha, França e Espanha os estádios estão cheios".
Enviado por: NightHawk em 07 de Janeiro de 2019, 00:20
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Janeiro de 2019, 00:25
As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
Enviado por: NightHawk em 07 de Janeiro de 2019, 00:34
As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Enviado por: rpo.castro em 07 de Janeiro de 2019, 14:32
Mas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
Enviado por: NightHawk em 07 de Janeiro de 2019, 15:27
Mas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Enviado por: ruilopes em 07 de Janeiro de 2019, 15:31
Mas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Acabam de marcar o jogo da taça para as 18 horas na vila das Aves .....GRANDE HORÁRIO !!!
Vou fazer tudo para ir .....mas uma vez a um horário que não lembra a ninguém. estou a ponderar em forma de protesto ir de preto ( para alguma gente o adepto morreu !!!! )
Enviado por: rpo.castro em 07 de Janeiro de 2019, 17:32
Ok. Problema resolvido. Podemos ficar todos contentesMas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Enviado por: NightHawk em 07 de Janeiro de 2019, 18:23
Ok. Problema resolvido. Podemos ficar todos contentesMas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Estás um bocado azedo, dizes mal de tudo, já são 3 posts a destilar veneno em poucos minutos e neste até te contradizes.
Disseste acima "Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS."
Ele não só falou à CS como falou à liga, expôs o problema, criticou o estado atual da situação, deu o exemplo dos outros campeonatos e que essa é a linha a seguir. Ou seja fez exatamente o que pediste acima.
Enviado por: rpo.castro em 07 de Janeiro de 2019, 18:30
Ele já que ia fazer imensa coisa, principalmente em período eleitoral por isso dá-me um desconto se não como tudo que ele dizOk. Problema resolvido. Podemos ficar todos contentesMas tem que fazer isso: levantar o problema e pôr as pessoas a falar. Tem se ser o porta voz dos sócios.As declarações, acertadas, do Salvador hoje mostram que o protesto das claques teve sucesso.Isto está longe de ser "as acções que podia tomar" e muito longe de ser o objectivo do protesto.
Em vez de criticarem os outros adeptos e entrarem em quezílias, saibam reconhecer o vosso próprio sucesso e mérito. Conseguiram a atenção desejada e o clube, pelas palavras do presidente, tomou as ações que podia tomar sobre o assunto.
Palavras levam-as o vento (e tantas têm voado). É preciso é mudanças, não serão radicais, mas é preciso acção.
No caso do clube, sobre os horários, não pode fazer muito mais. Quem trata disto é a liga e as operadoras. O que o clube pode fazer é levantar o problema na liga e interceder. O que poderá tentar fazer também (não sei se fez) é falar junto de quem nos comprou os direitos televisivos. De resto, não é o clube que pode tomar decisões sobre horários de jogos...
Que mais pode o clube fazer sobre horários dos jogos?
Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS.
O Salvador disse que fez isso, que expôs o problema à liga...
Estás um bocado azedo, dizes mal de tudo, já são 3 posts a destilar veneno em poucos minutos e neste até te contradizes.
Disseste acima "Quando digo não basta falar, quero dizer que não basta falar à CS."
Ele não só falou à CS como falou à liga, expôs o problema, criticou o estado atual da situação, deu o exemplo dos outros campeonatos e que essa é a linha a seguir. Ou seja fez exatamente o que pediste acima.
Enviado por: NightHawk em 07 de Janeiro de 2019, 18:38
Enviado por: Observador em 23 de Janeiro de 2019, 22:38
Continue andar de mão dado com o Proença , para depois ser gozado na própria casa. Não percebe que situações como a colocação dos adeptos dos verdes ,desgasta e revolta as pessoas ?
O senhor foi o único presidente que mais uma vez andou a debitar asneiras,passando a ideia que o Braga não ia ter ninguém no estádio, curiosamente o Braga foi o clube que mais bilhetes vendeu dos 4 ( o Porto ofereceu 6 mil as claques (problema deles)).
Pensa que o Braga é sua propriedade mas não é, os grandes entraves ao crescimento do Braga neste momento é o estádio e a sua ridícula postura e imagens.
As proximas eleições vão chegar, se até lá não existir nenhuma assembleia geral destitutiva.
Sábado pode ir desfrutar do estádio cheio ,dos adversários que o senhor tanto elogia.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 24 de Janeiro de 2019, 00:53
Enviado por: D_PAC em 24 de Janeiro de 2019, 01:10
Em vez de ter andado calado durante o dia , andou a falar do VAR e mais VAR, que a comunicação social transformou logo em advogado de defesa das galinhas......
Continue andar de mão dado com o Proença , para depois ser gozado na própria casa. Não percebe que situações como a colocação dos adeptos dos verdes ,desgasta e revolta as pessoas ?
O senhor foi o único presidente que mais uma vez andou a debitar asneiras,passando a ideia que o Braga não ia ter ninguém no estádio, curiosamente o Braga foi o clube que mais bilhetes vendeu dos 4 ( o Porto ofereceu 6 mil as claques (problema deles)).
Pensa que o Braga é sua propriedade mas não é, os grandes entraves ao crescimento do Braga neste momento é o estádio e a sua ridícula postura e imagens.
As proximas eleições vão chegar, se até lá não existir nenhuma assembleia geral destitutiva.
Sábado pode ir desfrutar do estádio cheio ,dos adversários que o senhor tanto elogia.
Memória curta é complicado... o Salvador tem os seus defeitos e vai errando, mas o balanço é bem positivo, o crescimento do clube é inegável!
Havendo eleições podes sempre ser um candidato...
Enviado por: Chico_Magro em 24 de Janeiro de 2019, 01:36
Em vez de ter andado calado durante o dia , andou a falar do VAR e mais VAR, que a comunicação social transformou logo em advogado de defesa das galinhas......
Continue andar de mão dado com o Proença , para depois ser gozado na própria casa. Não percebe que situações como a colocação dos adeptos dos verdes ,desgasta e revolta as pessoas ?
O senhor foi o único presidente que mais uma vez andou a debitar asneiras,passando a ideia que o Braga não ia ter ninguém no estádio, curiosamente o Braga foi o clube que mais bilhetes vendeu dos 4 ( o Porto ofereceu 6 mil as claques (problema deles)).
Pensa que o Braga é sua propriedade mas não é, os grandes entraves ao crescimento do Braga neste momento é o estádio e a sua ridícula postura e imagens.
As proximas eleições vão chegar, se até lá não existir nenhuma assembleia geral destitutiva.
Sábado pode ir desfrutar do estádio cheio ,dos adversários que o senhor tanto elogia.
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Janeiro de 2019, 19:04
Um sujeito que enquanto presidente de um clube (Leixões) candidata-se à presidência de outro clube (sporting) a falar de que faz o que é melhor para o clube. Esta gente não tem tempo para pensar no que vai dizer? É que é simplesmente ridículo achar que tem moral para falar o que quer que seja quando toda a gente vê que o homem é um oportunista tipo Santana Lopes ou algo do género. À mínima oportunidade que lhe pareça melhor abandona o barco.
Alguma vez eu admitia ter no meu clube um presidente que se candidata-se à presidência de outro enquanto exerce funções (e mesmo que não exercesse). Deve ser do Leixões desde pequenino.
Enviado por: Luso em 24 de Janeiro de 2019, 19:13
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Janeiro de 2019, 19:32
Enviado por: limascb em 24 de Janeiro de 2019, 20:14
A sério? Atestem lá o perfil do figurão...
Terá alguma credibilidade? Efectivamente o Salvador é "Trolha"... mas este parece um trapaceiro de 2a... quiçá de 3a.
Enviado por: Observador em 25 de Janeiro de 2019, 09:46
"Paulo Lopo é presidente da SAD do Leixões.
Paulo Lopo revelou ter recebido contactos para avançar com uma candidatura à presidência do Sporting, mas o líder da SAD do Leixões afastou a hipótese de entrar numa eventual corrida à presidência dos leões.
"Tive alguns contactos ligados ao Sporting. É uma possibilidade que não existe, mas falaram comigo. Veem o trabalho que temos feito no Leixões, a redução de 250 mil euros no défice logo no primeiro ano, por exemplo", começou por referir.
"Respeito o Bruno de Carvalho, naturalmente. Não está a passar por uma fase fácil, daí reafirmar que a possibilidade de ser presidente do Sporting não existe. Não é para mim uma linha de pensamento. É um reflexo do bom trabalho, mas para já o Leixões é a minha casa e a minha vida. É o meu sonho levar este clube à I Liga", afiançou, confirmando que existiram "ilustres" do clube leonino a dar-lhe força para uma eventual candidatura."
Ele falou como presidente do Leixões ou sócio do Sporting?
Enviado por: rpo.castro em 25 de Janeiro de 2019, 11:30
Este sujeito foi o 2o a dizer que avançava como candidato a presidente do wc, não reunindo apoios. Acabou por avançar numa candidatura conjunta ou apoiou essa candidatura de um sujeito que ficou nos ultimos e cujo nome nem me lembro.
É um parasita no verdadeiro sentido da palavra e vive para sugar os hospedeiros até ao tutano.
Enviado do meu SM-J510FN através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 25 de Janeiro de 2019, 11:52
O Otário quer é protagonismo.
Enviado por: Kwanza99 em 25 de Janeiro de 2019, 13:47
Salvador a tirá-los da toca...
Enviado por: Observador em 26 de Janeiro de 2019, 22:13
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Janeiro de 2019, 22:20
Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Enviado por: Magicobraga em 26 de Janeiro de 2019, 22:42
Também não o vi, o robalo deve tar a delirar.Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Enviado por: Quim em 26 de Janeiro de 2019, 22:54
Não de estará a referir ao presidente da câmara?Também não o vi, o robalo deve tar a delirar.Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Janeiro de 2019, 22:59
Veio para o tópico do António Salvador para se referir ao presidente da câmara?Não de estará a referir ao presidente da câmara?Também não o vi, o robalo deve tar a delirar.Temos um secretário de estado Braguista a por o seu lugar em risco, ao assumir não estar presente na final da taça da palhaçada, mas o nosso presidente lá aparece na primeira fila ... incrível, não aprende!Aparece na primeira fila? Sou só eu que não o vi?
O único representante do Braga que lá vi foi o Alan.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Ele quis dizer mesmo o AS mas pelos vistos parece ter sido o único a ver essas imagens.
Enviado por: BRG em 26 de Janeiro de 2019, 23:03
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Janeiro de 2019, 23:13
Salvador esteve sim na primeira fila e até deu um grande abraço a Sérgio conceição. E acho que a sua presença foi um sinal de superioridade, aqui não existem aziados.Partilha a imagem sff. Vi toda a gente e mais alguma lá mas não vi o Salvador
Agora fiquei curioso por saber onde é que ele estava...
Enviado por: SCB em 26 de Janeiro de 2019, 23:25
Enviado por: dioogo em 26 de Janeiro de 2019, 23:26
É verdade, aparece no momento do abraço ao Conceição.Salvador esteve sim na primeira fila e até deu um grande abraço a Sérgio conceição. E acho que a sua presença foi um sinal de superioridade, aqui não existem aziados.Partilha a imagem sff. Vi toda a gente e mais alguma lá mas não vi o Salvador
Agora fiquei curioso por saber onde é que ele estava...
Enviado por: Chico_Magro em 27 de Janeiro de 2019, 09:47
Enviado por: Arsenalista em 27 de Janeiro de 2019, 15:00
Um aplauso para esta crónica no zerozero: http://www.zerozero.pt/coluna.php?id=1071O meu aplauso ao autor da crónica, retrata de forma clara e verdadeira o passado e o presente da vida deste clube e a sua relação com a cidade que representa e leva ao peito!
Enviado por: Observador em 28 de Abril de 2019, 21:38
Temos que nos mexer rapidamente, está falta de respeito pelos adeptos por parte desta direcção tem de ser parado ,pois está visto que com este presidente, só vai ficar satisfeito quando tiver 30 mil estarolas em cada jogo destes.
Enviado por: Sinceramente em 28 de Abril de 2019, 21:41
Enviado por: RIKYSCB em 28 de Abril de 2019, 21:56
- Como é que vaí a segunda fase da academia?,
- O estádio vai ter melhorias para sócios e adeptos?,
- Onde anda a tão falada revolução tecnológica?
- A equipa B falhou de quem são as culpas?
- Está paga 1 fase da CD como prometeu na campanha?
- A praça do centenário há novidades?
- Não havia provedor dos sócios?
- A SCBTV existe ou não?
São perguntas a que temos direito mas não temos resposta ou melhor é ficarmos calado pois temos um presidente que não dá satisfações e acha-se senhor do clube é simpatizantes como escravos (ouvem e calam-se).
Que tristeza :( :( >:( >:(
Enviado por: rpo.castro em 28 de Abril de 2019, 21:59
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 28 de Abril de 2019, 22:09
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Abril de 2019, 22:12
Pk é que presidente e treinador só se queixam contra o sporting?Concordo, com a agravante são 2 pessoas do universo braguista, o problema é que por causa deles, milhares são metidos no mesmo saco, com a agravante de não podermos/ nem temos a possibilidade de desfazer certos mitos... estou FARTO
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 28 de Abril de 2019, 22:13
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Abril de 2019, 22:19
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Desculpa mas não concordo, Abel ainda é o líder máximo da equipa em campo, logo por solidariedade com os 14 que andaram a correr para nada, devia ter dado voz á revolta que era a deles... mais Abel teria forçosamente que ser coerente com o que discurso que foi tendo durante a época, ao não o fazer é só mais um que “ladra às vezes...”.( expressão sem conotação de perjúrio)
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
A não ser que já não receba o ordenado este mês, e aí já concordo....
Enviado por: Luso em 28 de Abril de 2019, 22:26
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Tenho que concordar. Já se deve ter apercebido que vai embora, não julgo que tenha feito o que fez se nem o presidente o fez. Já o presidente, sim, foi uma vergonha não ter aparecido neste jogo como apareceu das outras vezes.
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Tenho dúvidas mas ao que há para aí se calhar dava mais uma época ao Abel mesmo não gostando da personagem tem mostrado alguns resultados. Foi uma época que foi uma desilusão? Foi, das grandes, pelo que podíamos ter feito uma vez que andamos lá perto em várias competições. Foi uma má época? Não consigo dizer que a foi apesar das competições europeus, prestações nas taças e jogos contra os grandes.
Enviado por: ruilopes em 28 de Abril de 2019, 22:33
Ao abrigo dos estatutos do clube , alguém sabe quantas assinaturas são necessárias, para requerer uma assembleia geral destitutiva?
Temos que nos mexer rapidamente, está falta de respeito pelos adeptos por parte desta direcção tem de ser parado ,pois está visto que com este presidente, só vai ficar satisfeito quando tiver 30 mil estarolas em cada jogo destes.
Eu assino!!!!
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Abril de 2019, 22:37
Já o escrevi noutro tópico que aos poucos e poucos esta direção tem escorraçado os adeptos e sócios do estádio... só não vê que não quer... já nem só para bater palmas servimos....Ao abrigo dos estatutos do clube , alguém sabe quantas assinaturas são necessárias, para requerer uma assembleia geral destitutiva?
Temos que nos mexer rapidamente, está falta de respeito pelos adeptos por parte desta direcção tem de ser parado ,pois está visto que com este presidente, só vai ficar satisfeito quando tiver 30 mil estarolas em cada jogo destes.
Eu assino!!!!
Enviado por: ruilopes em 28 de Abril de 2019, 22:43
Se critiquei o Abel também vou fazer ao Salvador e a sua equipa.
- Como é que vaí a segunda fase da academia?,
- O estádio vai ter melhorias para sócios e adeptos?,
- Onde anda a tão falada revolução tecnológica?
- A equipa B falhou de quem são as culpas?
- Está paga 1 fase da CD como prometeu na campanha?
- A praça do centenário há novidades?
- Não havia provedor dos sócios?
- A SCBTV existe ou não?
São perguntas a que temos direito mas não temos resposta ou melhor é ficarmos calado pois temos um presidente que não dá satisfações e acha-se senhor do clube é simpatizantes como escravos (ouvem e calam-se).
Que tristeza :( :( >:( >:(
Ha que juntar o negócio da academia de fão, o sócio mistério da sad que ninguém sabe quem é ...etc etc
Enviado por: rpo.castro em 28 de Abril de 2019, 22:46
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 28 de Abril de 2019, 23:01
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Enviado por: NightHawk em 28 de Abril de 2019, 23:23
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Infelizmente há outros sinais.
Esta entrevista do Presidente da Mesa da Assembleia Geral dá muita coisa a entender: https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/785246/471
Enviado por: LS em 28 de Abril de 2019, 23:30
Enviado por: rpo.castro em 28 de Abril de 2019, 23:37
Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Abril de 2019, 23:42
Exatamente por ser figura decorativa é que tem peso o que diz... é aquilo que na gíria se conhece por “a voz do dono”Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 28 de Abril de 2019, 23:44
Qual notícia?Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 28 de Abril de 2019, 23:58
Qual notícia?Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Acho que antes do jogo veio falar das arbitragens e da forma que temos sido prejudicados ao longo do ano, mas acabou dizendo que o 4o lugar não deixa de ser honroso. Palavras usadas pelo Abel na CI
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Abril de 2019, 00:07
Ah, ok . obrigado. Não sabia dessa entrevista. Não é honroso, é mínimo exigido e lugares mais altos estiveram ao nosso alcance , mas não nos deixaramQual notícia?Do treinador, não tenho que dizer. Tem os dois pés fora do clube, o presidente retirou-lhe a confiança, porque se há-de ele envolver em guerras que deveriam ser do clube se quem tem a obrigação de o fazer não o faz?Mas há alguma verdade nisso é só um acho que?
O presidente tinha a obrigação de se manifestar após um jogo como este. Mais um assalto à mão armada, em casa, num jogo frente a um metralha. Esconder-se atrás de comunicados não chega...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Em relação à saída de Abel!? Eu não tenho nenhuma inside information, mas depois de tudo o que se tem passado e da conferência de imprensa de pós-jogo (é importante ouvi-la com atenção), ficaria surpreendidíssimo se Abel ficasse...
Mas nunca vi o presidente tirar lhe a confiança, pelo menos publicamente daí a questão (li agora a noticia partilhada, do presidente da mesa da AG que me parece uma figura decorativa)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Acho que antes do jogo veio falar das arbitragens e da forma que temos sido prejudicados ao longo do ano, mas acabou dizendo que o 4o lugar não deixa de ser honroso. Palavras usadas pelo Abel na CI
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 29 de Abril de 2019, 16:33
Acima de tudo chegamos a um momento em que os associados não sentem os seus interesses minimamente salvaguardados por quem se senta na tribuna.
Sinceramente gostava que num momento como este surgissem vozes (relevantes) a colocar em causa esta direção. Não falo em aproveitamento simples, que por norma surgem em alturas menos boas, mas sim em posições vincadas publicamente com pés e cabeça, que ponham AS em bicos de pés. Precisamos de alternativas válidas e concorrência a quem lá mora.
Enviado por: Observador em 30 de Abril de 2019, 20:09
O que se passa ?
Achou piada ao jornalista? Já que na última assembleia geral passou a última meia hora a insultar os sócios do clube ......
Enviado por: Guerreiro03 em 30 de Abril de 2019, 22:31
Senhor presidente, como é que é possível meia cidade ter e estar a reagir ao retardado do Paulo Garcia , e o clube ainda estar calado? Como é possível ? Não se quer chatear com os seus amigos do programa vamos a jogo ? Rabo preso com a sic?Não , nos vamos tornar como o Sporting na altura do Bruno de Carvalho , o clube dos comunicados. A melhor reação é o amplo gozo e desprezo de que essa amostra de jornalista está a ter
O que se passa ?
Achou piada ao jornalista? Já que na última assembleia geral passou a última meia hora a insultar os sócios do clube ......
Enviado do meu Aquaris U Plus através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 30 de Abril de 2019, 22:47
Certo. Cresceu.
Mas agora pergunto: Quem era o Salvador quando chegou ao Braga?
Era um cidadão como outro qualquer que nem percebia patavina de futebol.
Então porque não pode outro qualquer cidadão como um de nós gerir o Braga? Só custa o primeiro ano. E com amor ao clube ainda facilita mais.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: GverreiroMeister em 03 de Maio de 2019, 14:10
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 03 de Maio de 2019, 15:07
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.Temos o orçamento possível, não descobrimos nenhum poço de petróleo, logo, olhando para o panorama nacional de clubes é bem possível que seja o quarto orçamento, a não ser que o clube se endivide como fizeram alguns clubes no passado, e depois quem vier atrás que feche a porta…
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 03 de Maio de 2019, 16:59
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Temos o orçamento de um clube que não é patrocinado pelos bancos, como os outros 3.
Enviado por: Observador em 03 de Maio de 2019, 19:55
Nunca quis acreditar nesta teoria, mas será o presidente do Braga um testa de ferro do sistema para manter os restantes 14 do G15 controlados?
Será neste momento um entrave ao crescimento e autonomia do Braga o nosso atual presidente?
Enviado por: AMartins em 03 de Maio de 2019, 20:00
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.
Após anos e anos com o crescimento do clube, vendas astronómicas e tudo mais ainda só temos orçamento para o quarto lugar?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Temos o orçamento de um clube que não é patrocinado pelos bancos, como os outros 3.
Não querendo dizer que poderíamos fazer um pouco mais ao nível das contratações, convém relembrar que que a ladroagem de que somos alvo cá dentro tem também como desígnio (desde 2012) não deixar que os milhões da liga dos campeões venham cá parar e assim manter a “mama” aos três corruptos. Os bancos são bons para eles mas o dinheiro da CL é outra história.
Enviado por: AMartins em 03 de Maio de 2019, 20:04
Está na altura de o Pli assumir o seu papel de oposição, algo que prometeu e ainda não o fez.
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Concordo plenamente com esta parte do teu comentário. Só era bom que isso acontecesse. E se fosse o Pli e mais algum ainda melhor.
Enviado por: Observador em 04 de Maio de 2019, 17:37
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Maio de 2019, 18:33
Enviado por: tiago1992 em 05 de Maio de 2019, 11:17
Fogo, eu confesso que cada vez gosto menos das decisões do Presidente, mas o homem já não se pode rir? Que mania da perseguição. O ambiente deste forúm está mesmo a bater no fundo
São mentes pequenas que se deixam influenciar pelo lixo que a CS debita cá para fora...
Já li algures por aí que o Braga vendeu o jogo para ajudar o Maritimo na manutenção a mando do Vieira. Há cada mente brilhante meu deus...
Enviado por: Cão Vadio em 06 de Maio de 2019, 14:27
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Maio de 2019, 16:06
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
Enviado por: Rondo em 06 de Maio de 2019, 17:39
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
E a falta de internacionais AA.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Maio de 2019, 17:58
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
E a falta de internacionais AA.
E sub 21
Enviado por: Rondo em 06 de Maio de 2019, 18:07
O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
E a falta de internacionais AA.
E sub 21
Sim, também. Já agora, a título de sugestão para quem no clube é responsável pelas contratações, deixo aqui a ficha de jogo do Tanzânia - Uganda de Março passado, repleto de internacionais AA.
(https://scontent.fopo3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/59426596_10156964373410856_6288166024986492928_n.jpg?_nc_cat=102&_nc_ht=scontent.fopo3-2.fna&oh=3a209e21f210e316637fc05afadacc5f&oe=5D760DBC)
Enviado por: Luís Duarte em 06 de Maio de 2019, 18:47
Já agora, a título de sugestão para quem no clube é responsável pelas contratações, deixo aqui a ficha de jogo do Tanzânia - Uganda de Março passado, repleto de internacionais AA.
O Samatta é craque, um dos maiores destaques (senão o maior) da Liga Belga desta época. ;D
Enviado por: Cão Vadio em 06 de Maio de 2019, 22:40
Upsss!! Desculpem lá. Já não me lembrava que pontos roubados contra aqueles clubes é normalissimo. As lesões é que não. Prometo que não volto a falar de roubalheira. E se calhar até é conveniente não falar disso, para o presidente.O presidente, ao dizer que foi um final de época desastroso, podia complementar com, "isto sem descartar os possíveis 6 pontos perdidos, ou roubados, frente ao porto e benfica, devido á arbitragem tendênciosa". Era mais uma multa, mas avivava a mente fechada da CS, reforçando a ideia que aqui em Braga ninguém é burro ou anda a fazer favores a ninguém, mas...ás vezes tenho que pôr em dúvida muitas coisas com respeito ao Salvador! Ele como membro do G15, tem que juntar apoio com mais alguns clubes e tentar dar a volta a esta mer**. Agora, se é falta de vontade, conveniência, impotência ou outra coisa qualquer....não sei! Sei que , se nada muda, vai ser mais do mesmo na próxima época! E as discussões aqui no fórum, idem aspas.
Se fosse fazer isso também tinha que falar das resmas de lesões de titulares principalmente nesta 2a volta e isso era chato
Não dava a apetitosa multa... Ou até a apetitosa suspensão... Mas era chato mensionar as lesões que (também e muito) condicionaram o rendimento
Enviado por: Zusco em 07 de Maio de 2019, 01:24
Enviado por: OBracarense em 22 de Maio de 2019, 10:16
Terminou a época 18/19!
Durante toda a época por várias pessoas e em diversas ocasiões fui interpelado no sentido de saber porque é que estava tão calado, por que é que não tomava posição sobre vários assuntos, por que é que não criticava a nossa direção, por que é que não fazia oposição...
A todos respondi da mesma forma. Para fazer oposição tinha de estar contra alguém ou contra algo... Eu não estou, nem nunca estarei, contra alguém do nosso clube. Estou e estarei sempre em prol do amor que sinto por ele.
Tendo por premissa esse amor, nunca irei aproveitar um qualquer deslize e falha do meu clube para me promover, ou para fazer algo que, nem que seja na minha cabeça, o possa prejudicar.
Sei que posso estar errado, mas não sei ser de outra forma.
Nesse sentido, e repetindo que posso estar errado, optei por não fazer algo que pudesse em momento algum e de forma alguma, servir para desestabilizar a nossa equipa ou provocar qualquer divisão interna.
Tomei essa opção, não por concordar com tudo, nem pouco mais ou menos. Não por ter medo, pois se há coisa que não tenho é receio de enfrentar quem quer que seja para defender os meus ideais. Não por estar resignado, pois isso nunca vai acontecer.
A minha posição durante a época prende-se só e apenas com o facto de entender que seria mais benéfico e vantajoso para o nosso clube que esteve em tantas frentes até a última, promover a sua união e não ser um potencial foco para fomentar qualquer desunião.
Sei que muita gente não concorda, sei que muita gente me critica, a esses apelo que entendam que apenas o fiz por entender ser o melhor.
Contudo, também referi a todos os que me abordaram que no final da época tomaria posição sobre diversos temas que devem merecer reflexão.
Concretizando:
1. Independentemente de qualquer resultado desportivo, sobre o qual me pronunciarei infra, não posso deixar de manifestar toda a minha revolta, indignação com mais um ano em que NÓS adeptos mais uma vez passamos para último plano.
Durante esta época, continuamos sem qualquer melhoria no estádio, continuamos a ser mal tratados em todas as deslocações que fazemos, com especial relevância para a violência gratuita da qual os nossos adeptos foram alvo na deslocação ao estádio da luz.
Continuamos, na nossa própria casa, a colocar em risco a nossa segurança com o constante arremesso de cadeiras e de outros objectos por parte de adeptos adversários... Perante isso, o que é que a nossa direção faz ??? Comunicados, mais comunicados!!! Será que não viram que isso não basta?! Temos que ter medias concretas que promovam o nosso bem estar e nossa segurança!!!
2. Durante toda a época, quer nas AG, quer na gala, o Sr. António Salvador, criticou e atacou a cidade por não se identificar com o clube.
Se na minha campanha eu defendia que a cidade não andava de mãos dadas com clube, também defendo que não se deve apagar um fogo com gasolina.
Para quando um estudo sociológico sobre a relação clube/cidade? Para quando uma estratégia bem definida e não meros eventos aleatórios?
No que toca a este tema, ressalto o exemplo que o Sr. António Salvador referiu na AG em que disse que existem adeptos de Braga que vão ver os jogos do Braga e estão preocupados com outros clubes. Concordo e sei que acontece, mas antes de limpar fora, temos de limpar a nossa casa. Quer isto dizer que antes de se preocupar com esses adeptos deveria olhar para os membros dos seus órgãos sociais.
3. Por falar em gala, não posso deixar de repetir que concordo com a sua criação, mas não com a feira de vaidades em que se tornou. Na nossa gala deveria respirar-se Braga, deveria respirar-se emoção e amor... e não convidar pessoas para pagar favores e parecer bem.
4. No que toca ao plano desportivo da nossa equipa principal e equipa B, temos de concordar que foi um fiasco! Foi uma decepção. E quem tem de assumir? O Sr. António Salvador. Da mesma forma que colhe os frutos quando tem sucesso, deve ser o primeiro a dar a cara no insucesso. Isso é ser líder! Até à data ainda nada ouvi em concreto sobre a causa, e sobre quem responsabilizar por uma época muito abaixo das expectativas criadas pela nossa própria direção.
5. No plano desportivo, muito haveria para dizer. No entanto, não posso deixar de realçar que nos momentos cruciais, nos chamados “mata mata”, nós claudicamos. Não foi só uma vez, foi sempre! Por que é que aconteceu? Falta de incentivo, falta de estabilidade emocional? Um fraco trabalho psicológico? Arbitragem? Não sei, pois não estou lá dentro, mas algo tem de ser apurado se quisermos dar o próximo salto.
Uma coisa eu sei, para potenciar estabilidade e nos tornarmos mais fortes, temos de ser coerentes nos discursos, nas atitudes e nas críticas. Não podemos, e aceitando que nada tem de mal, almoçar com um presidente na semana antes de um jogo importante (por que não na semana seguinte?!). Não podemos demonstrar, ainda que ao de leve, sorrisos na bancada quando estamos a perder ou acabamos de perder. Não podemos ser ferozes nas críticas num jogo e nada ou pouco dizer noutros ...
Termino, apelando à compreensão da minha posição e para que na próxima época sejamos mais fortes, devemos dar todos as mãos e, como um verdadeiro exército de guerreiros, contra tudo e contra todos, lutar até ao fim das nossas forças, derramando sangue, suor e lágrimas para levar o nosso clube ao título de Campeão Nacional !!!
Estarei atento e lutarei da melhor forma que sei para o melhor do nosso clube.
BRAGA SEMPRE !
Enviado por: Cão Vadio em 22 de Maio de 2019, 22:30
Enviado por: D_PAC em 23 de Maio de 2019, 00:25
Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Terminou a época 18/19!
Durante toda a época por várias pessoas e em diversas ocasiões fui interpelado no sentido de saber porque é que estava tão calado, por que é que não tomava posição sobre vários assuntos, por que é que não criticava a nossa direção, por que é que não fazia oposição...
A todos respondi da mesma forma. Para fazer oposição tinha de estar contra alguém ou contra algo... Eu não estou, nem nunca estarei, contra alguém do nosso clube. Estou e estarei sempre em prol do amor que sinto por ele.
Tendo por premissa esse amor, nunca irei aproveitar um qualquer deslize e falha do meu clube para me promover, ou para fazer algo que, nem que seja na minha cabeça, o possa prejudicar.
Sei que posso estar errado, mas não sei ser de outra forma.
Nesse sentido, e repetindo que posso estar errado, optei por não fazer algo que pudesse em momento algum e de forma alguma, servir para desestabilizar a nossa equipa ou provocar qualquer divisão interna.
Tomei essa opção, não por concordar com tudo, nem pouco mais ou menos. Não por ter medo, pois se há coisa que não tenho é receio de enfrentar quem quer que seja para defender os meus ideais. Não por estar resignado, pois isso nunca vai acontecer.
A minha posição durante a época prende-se só e apenas com o facto de entender que seria mais benéfico e vantajoso para o nosso clube que esteve em tantas frentes até a última, promover a sua união e não ser um potencial foco para fomentar qualquer desunião.
Sei que muita gente não concorda, sei que muita gente me critica, a esses apelo que entendam que apenas o fiz por entender ser o melhor.
Contudo, também referi a todos os que me abordaram que no final da época tomaria posição sobre diversos temas que devem merecer reflexão.
Concretizando:
1. Independentemente de qualquer resultado desportivo, sobre o qual me pronunciarei infra, não posso deixar de manifestar toda a minha revolta, indignação com mais um ano em que NÓS adeptos mais uma vez passamos para último plano.
Durante esta época, continuamos sem qualquer melhoria no estádio, continuamos a ser mal tratados em todas as deslocações que fazemos, com especial relevância para a violência gratuita da qual os nossos adeptos foram alvo na deslocação ao estádio da luz.
Continuamos, na nossa própria casa, a colocar em risco a nossa segurança com o constante arremesso de cadeiras e de outros objectos por parte de adeptos adversários... Perante isso, o que é que a nossa direção faz ??? Comunicados, mais comunicados!!! Será que não viram que isso não basta?! Temos que ter medias concretas que promovam o nosso bem estar e nossa segurança!!!
2. Durante toda a época, quer nas AG, quer na gala, o Sr. António Salvador, criticou e atacou a cidade por não se identificar com o clube.
Se na minha campanha eu defendia que a cidade não andava de mãos dadas com clube, também defendo que não se deve apagar um fogo com gasolina.
Para quando um estudo sociológico sobre a relação clube/cidade? Para quando uma estratégia bem definida e não meros eventos aleatórios?
No que toca a este tema, ressalto o exemplo que o Sr. António Salvador referiu na AG em que disse que existem adeptos de Braga que vão ver os jogos do Braga e estão preocupados com outros clubes. Concordo e sei que acontece, mas antes de limpar fora, temos de limpar a nossa casa. Quer isto dizer que antes de se preocupar com esses adeptos deveria olhar para os membros dos seus órgãos sociais.
3. Por falar em gala, não posso deixar de repetir que concordo com a sua criação, mas não com a feira de vaidades em que se tornou. Na nossa gala deveria respirar-se Braga, deveria respirar-se emoção e amor... e não convidar pessoas para pagar favores e parecer bem.
4. No que toca ao plano desportivo da nossa equipa principal e equipa B, temos de concordar que foi um fiasco! Foi uma decepção. E quem tem de assumir? O Sr. António Salvador. Da mesma forma que colhe os frutos quando tem sucesso, deve ser o primeiro a dar a cara no insucesso. Isso é ser líder! Até à data ainda nada ouvi em concreto sobre a causa, e sobre quem responsabilizar por uma época muito abaixo das expectativas criadas pela nossa própria direção.
5. No plano desportivo, muito haveria para dizer. No entanto, não posso deixar de realçar que nos momentos cruciais, nos chamados “mata mata”, nós claudicamos. Não foi só uma vez, foi sempre! Por que é que aconteceu? Falta de incentivo, falta de estabilidade emocional? Um fraco trabalho psicológico? Arbitragem? Não sei, pois não estou lá dentro, mas algo tem de ser apurado se quisermos dar o próximo salto.
Uma coisa eu sei, para potenciar estabilidade e nos tornarmos mais fortes, temos de ser coerentes nos discursos, nas atitudes e nas críticas. Não podemos, e aceitando que nada tem de mal, almoçar com um presidente na semana antes de um jogo importante (por que não na semana seguinte?!). Não podemos demonstrar, ainda que ao de leve, sorrisos na bancada quando estamos a perder ou acabamos de perder. Não podemos ser ferozes nas críticas num jogo e nada ou pouco dizer noutros ...
Termino, apelando à compreensão da minha posição e para que na próxima época sejamos mais fortes, devemos dar todos as mãos e, como um verdadeiro exército de guerreiros, contra tudo e contra todos, lutar até ao fim das nossas forças, derramando sangue, suor e lágrimas para levar o nosso clube ao título de Campeão Nacional !!!
Estarei atento e lutarei da melhor forma que sei para o melhor do nosso clube.
BRAGA SEMPRE !
Acorda Salvador!
Enviado por: JR1287 em 23 de Maio de 2019, 10:50
Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Demasiado soft... Nem chega a ser oposição... Isto é um balanço de época que qualquer um de nós faz. Sinceramente esperava críticas mais concretas e sugestões para as corrigir, e não o mero repetir de tudo o que por nós foi sendo dito aqui no fórum - e com mais substância! Dou só o exemplo do tratamento (não) dado aos sócios: há neste fórum páginas de críticas mais especificas e de sugestões adequadas.
Amigo Pli, foi pouco e ao lado! Espero mais e melhor de uma oposição credível e construtiva que quer gerir a quarta melhor e maior associação desportiva do país!
Enviado por: rpo.castro em 23 de Maio de 2019, 11:44
Sim, o timming é correcto. A leitura também, é a que qualquer adepto faz. Se quiser conquistar espaço não basta apontar generalidades mas apontar soluções.Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Demasiado soft... Nem chega a ser oposição... Isto é um balanço de época que qualquer um de nós faz. Sinceramente esperava críticas mais concretas e sugestões para as corrigir, e não o mero repetir de tudo o que por nós foi sendo dito aqui no fórum - e com mais substância! Dou só o exemplo do tratamento (não) dado aos sócios: há neste fórum páginas de críticas mais especificas e de sugestões adequadas.
Amigo Pli, foi pouco e ao lado! Espero mais e melhor de uma oposição credível e construtiva que quer gerir a quarta melhor e maior associação desportiva do país!
Enviado por: JR1287 em 23 de Maio de 2019, 12:24
Sim, o timming é correcto. A leitura também, é a que qualquer adepto faz. Se quiser conquistar espaço não basta apontar generalidades mas apontar soluções.Comunicado do Pli na sua página de Facebook:
Demasiado soft... Nem chega a ser oposição... Isto é um balanço de época que qualquer um de nós faz. Sinceramente esperava críticas mais concretas e sugestões para as corrigir, e não o mero repetir de tudo o que por nós foi sendo dito aqui no fórum - e com mais substância! Dou só o exemplo do tratamento (não) dado aos sócios: há neste fórum páginas de críticas mais especificas e de sugestões adequadas.
Amigo Pli, foi pouco e ao lado! Espero mais e melhor de uma oposição credível e construtiva que quer gerir a quarta melhor e maior associação desportiva do país!
Exactamente. Para criticar com banalidades estamos cá nós! Para um candidato a presidente esperamos soluções para as críticas (e, já agora, críticas mais profundas do que desfiar o que toda a gente sabe...)
Enviado por: Bracarense em 23 de Maio de 2019, 19:50
Enviado por: Magicobraga em 23 de Maio de 2019, 20:04
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Maio de 2019, 20:25
Uma coisa tenho a certeza, o Pli mais cedo ou mais tarde irá ser presidente deste clube.
Enviado por: Cão Vadio em 23 de Maio de 2019, 22:53
De facto... não percebo a razão desse comentário.Esquece! Neste país e principalmente nesta liga quem não for mafioso ou não entrar nessa onda, não chega lá. Ou chega mas sai logo a seguir! Não deve ser nada fácil lidar com esta “ corge”da nossa liga. Ou pelo menos, não é para qualquer um. Esse parece-me ser o verdadeiro perfil do presidente de um clube em Portugal.
Uma coisa tenho a certeza, o Pli mais cedo ou mais tarde irá ser presidente deste clube.
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Maio de 2019, 22:58
De facto... não percebo a razão desse comentário.Esquece! Neste país e principalmente nesta liga quem não for mafioso ou não entrar nessa onda, não chega lá. Ou chega mas sai logo a seguir! Não deve ser nada fácil lidar com esta “ corge”da nossa liga. Ou pelo menos, não é para qualquer um. Esse parece-me ser o verdadeiro perfil do presidente de um clube em Portugal.
Uma coisa tenho a certeza, o Pli mais cedo ou mais tarde irá ser presidente deste clube.
Eu também comungo dessa sensação...
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Junho de 2019, 00:09
Enviado por: Luso em 02 de Junho de 2019, 10:41
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Junho de 2019, 11:28
Se alguém conseguir colocar depois aí a entrevista sff...Também agradecia. Parece que foram abordados temas muito interessantes (novo estádio, Abel, G15, etc..)
Enviado por: Viriato em 02 de Junho de 2019, 11:34
Nunca aprende
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Junho de 2019, 12:46
Continua a dar entrevistas a essa corja e eles continuam a retirar o que lhes apetece e a fazer os titulos que dão mais jeito à propaganda.Ainda não li a entrevista, não sei se é boa ou má, mas, este tipo de entrevista é importantíssima para a afirmação do clube.
Nunca aprende
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Viriato em 02 de Junho de 2019, 13:00
Continua a dar entrevistas a essa corja e eles continuam a retirar o que lhes apetece e a fazer os titulos que dão mais jeito à propaganda.Ainda não li a entrevista, não sei se é boa ou má, mas, este tipo de entrevista é importantíssima para a afirmação do clube.
Nunca aprende
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Afirmação de quê? Andam o ano todo a gozar connosco mas chega o fim do ano e já são amigos e dão entrevistas e tudo.
Da entrevista vai-se falar do que disse sobre o Sporting, de resto não vão falar.
Quando começar a época voltam eles a gozar com a nossa cara como normal
Enviado por: bstrider em 02 de Junho de 2019, 13:13
Já vi um excerto da entrevista em que fala da oposição e mais uma vez é a dar tiros nos pés...Continua a dar entrevistas a essa corja e eles continuam a retirar o que lhes apetece e a fazer os titulos que dão mais jeito à propaganda.Ainda não li a entrevista, não sei se é boa ou má, mas, este tipo de entrevista é importantíssima para a afirmação do clube.
Nunca aprende
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Afirmação de quê? Andam o ano todo a gozar connosco mas chega o fim do ano e já são amigos e dão entrevistas e tudo.
Da entrevista vai-se falar do que disse sobre o Sporting, de resto não vão falar.
Quando começar a época voltam eles a gozar com a nossa cara como normal
Enviado por: rpo.castro em 02 de Junho de 2019, 13:30
De jogadores, ok. Treinadores, sim se tiverem quem perceba de futebol a fazer perguntas. Agora um presidente, seja de um clube, seja de câmara ou de outra coisa qualquer vai dizer sempre o mesmo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Junho de 2019, 13:53
Entrevistas de presidentes são umas dezenas por época e nunca dizem nada.Concordo. Não quer dizer que não sejam importantes para transmitir a mensagem.
De jogadores, ok. Treinadores, sim se tiverem quem perceba de futebol a fazer perguntas. Agora um presidente, seja de um clube, seja de câmara ou de outra coisa qualquer vai dizer sempre o mesmo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: mq23 em 02 de Junho de 2019, 14:04
Parte 1 : http://prntscr.com/nwldqu
Parte 2 : http://prntscr.com/nwldu3
Parte 3 : http://prntscr.com/nwldw1
Abel:
Parte 1: http://prntscr.com/nwldys
Parte 2: http://prntscr.com/nwle0f
Parte 3: http://prntscr.com/nwle26
Clubes:
Parte 1: http://prntscr.com/nwle5u
Parte 2: http://prntscr.com/nwle9a
Estádio:
Parte 1: http://prntscr.com/nwlec3
Parte 2: http://prntscr.com/nwlees
Parte 3: http://prntscr.com/nwlehr
Formação:
Parte 1 : http://prntscr.com/nwlejp
Parte 2 : http://prntscr.com/nwlemb
Parte 3 : http://prntscr.com/nwleov
G15:
Parte 1 : http://prntscr.com/nwleqx
Parte 2 : http://prntscr.com/nwlet4
Sporting&Arbitragens
Parte 1 : http://prntscr.com/nwlev4
Transferencias:
Parte 1 : http://prntscr.com/nwley5
[Aproveito a deixa para convidar quem quiser vir para um servidor de discord para se falar do Braga : https://discord.gg/pRDEh6b]
Enviado por: bstrider em 02 de Junho de 2019, 14:41
Enviado por: WOOTER em 02 de Junho de 2019, 14:44
Enviado por: bstrider em 02 de Junho de 2019, 14:47
Enviado por: Rondo em 02 de Junho de 2019, 15:20
Esta comunicação é importante.
Enviado por: Vasco Soares em 02 de Junho de 2019, 17:05
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2019, 17:06
Enviado por: PAF em 02 de Junho de 2019, 17:16
Relativamente à captação de mais adeptos no EMB parece que a direção está conformada...Quando o presidente assume que no próximo ano até estarão menos adeptos no estádio porque vai limitar os bilhetes adversários a 5%...Se calhar não entende que muitas pessoas deixaram de ir ao estádio muito por causa do que acontecia nesses jogos, enfim...A não ser que aconteça algum milagre, o próximo ano vai mostrar claramente que essa é apenas uma teoria parva que o pessoal arranjou para a falta de adeptos que acontece em todos os jogos.
Se limitas a assistência nos jogos maiores e perdes logo à partida 20mil adeptos, tens que os ir buscar a outro lado qualquer. Se juntarmos aos outros 30 mil ou mais que perdemos nos últimos anos... O futuro é bem negro ao contrário do que por aqui alguns acham que vai acontecer.
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Junho de 2019, 17:27
Quando muitas vezes aqui referem o nosso orçamento notem que o mesmo já se situa nos €25 milhões...com mais cinco milhões (orçamento de €30 milhões) e a reconstrução do plantel com mais critério (com mais qualidade e menos quantidade nas contratações, quantidade essa que deverá ser reposta com jogadores da formação, talvez quarto), assente em ciclos de três anos (três temporadas), julgo ser possível fazer mais e melhor.
Essa do orçamento ser de 25 milhões para mim é surpresa, pois nunca vi esse valor refletido no Relatório e Contas...
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2019, 17:35
Na pág 13 (Gastos Operacionais) do último RC podes constatar que em apenas duas rubricas tens os seguintes valores:Quando muitas vezes aqui referem o nosso orçamento notem que o mesmo já se situa nos €25 milhões...com mais cinco milhões (orçamento de €30 milhões) e a reconstrução do plantel com mais critério (com mais qualidade e menos quantidade nas contratações, quantidade essa que deverá ser reposta com jogadores da formação, talvez quarto), assente em ciclos de três anos (três temporadas), julgo ser possível fazer mais e melhor.
Essa do orçamento ser de 25 milhões para mim é surpresa, pois nunca vi esse valor refletido no Relatório e Contas...
- Gastos com pessoal €17,9M;
- Fornecimentos e serviços externos €9,7M
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 02 de Junho de 2019, 23:19
É um entrevista normal, percebe-se que Abel esteve na porta de saída mas, sabe-se lá porquê, decidiu-se (o departamento de futebol, note-se) manter Abel no cargo.
Parece-me que Abel perdeu algum poder nas contratações pois Salvador praticamente afirmou que se ia apostar mais nos jovens, vamos lá ver o resultado disto.
Críticas muito fortes e assertivas à arbitragem e ao CA.
A parte da oposição interna é desnecessária e desonesta.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 02 de Junho de 2019, 23:21
Também estava convencido que orçamento andava a rondar os 17 mas afinal já vamos nos 25...Na pág 13 (Gastos Operacionais) do último RC podes constatar que em apenas duas rubricas tens os seguintes valores:Quando muitas vezes aqui referem o nosso orçamento notem que o mesmo já se situa nos €25 milhões...com mais cinco milhões (orçamento de €30 milhões) e a reconstrução do plantel com mais critério (com mais qualidade e menos quantidade nas contratações, quantidade essa que deverá ser reposta com jogadores da formação, talvez quarto), assente em ciclos de três anos (três temporadas), julgo ser possível fazer mais e melhor.
Essa do orçamento ser de 25 milhões para mim é surpresa, pois nunca vi esse valor refletido no Relatório e Contas...
- Gastos com pessoal €17,9M;
- Fornecimentos e serviços externos €9,7M
Enviado por: OBracarense em 03 de Junho de 2019, 12:56
Fica evidente que o Abel vai ser obrigado a apostar mais na formação.
Se o Salvador continuar em Braga o estádio novo vai ser construido, seja onde for.
Era escusado falar da maneira que falou do Pli, até porque esperou até ao fim da epoca para vir falar.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Julho de 2019, 12:04
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 03 de Julho de 2019, 12:14
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Toda a razão. Há que responsabilizar quen tem que ser responsabilizado pelo tratamento ao Abel. E a escolha do Sá Pinto não tem pés nem cabeça.
Enviado por: bstrider em 03 de Julho de 2019, 12:17
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Por mim, o Salvador e quem o rodeia só não saem agora porque neste momento não há alternativa. Ou então que metam um diretor desportivo porque já se viu que o Salvador não sabe mais e vamos continuar na mesma sina...
Enviado por: SCB Monsul em 03 de Julho de 2019, 12:19
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isto. Se querem debater a contratação do novo treinador critiquem quem o contrata e não ataquem quem ainda nem está confirmado e não tem culpa (ainda).
Enviado por: Gverreiro21 em 03 de Julho de 2019, 12:20
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Julho de 2019, 12:22
Enviado por: joelvm em 03 de Julho de 2019, 14:19
Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Julho de 2019, 14:26
Adiantar-lhe-á muito entrar na fase de grupos se for para lá pintar cenas e se ficar abaixo do 4º lugar. Sinceramente não sei é se em Maio ainda será ele no entanto continuo na minha secalhar o risco desta decisão é maior para o Salvador do que para o treinador em si.Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
Enviado por: Enorme1921 em 03 de Julho de 2019, 14:32
Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
A primeira época do Abel na Europa diz olá. Ficamos em primeiro num grupo de "Champions". Só não fomos mais longe porque fizemos um mau jogo em Marselha (finalista da competição, não esquecer), sendo que cá demos até demos boa resposta, mas fomos perdulários. Quanto ao bastar ir à fase de grupos para ser melhor que o Abel, tem ainda que manter o enorme fosso que Abel cavou do quarto lugar para baixo. Se poderia ter ficado em terceiro ou até segundo, poderia (se bem que com as arbitragens a conspirar torna-se muito difícil: nós a ser roubados, os outros a serem escandalosamente beneficiados), mas o que é certo é que nos colocou num patamar em que estamos muito mais perto dos três da frente do que as equipas de baixo, sendo que mais tarde ou mais cedo, a probabilidade de conseguirmos algo melhor será cada vez maior. Ou seria, com o mesmo treinador ou outro com as mesmas ideias.
Basta ver o comentário que o Lipeste fez algures com as vitórias/empates/derrotas das últimas épocas para ver que estas últimas de Abel foram excelentes, e ainda assim o homem é criticado porque fez um mau trabalho. Recordes de pontos e golos agora valem zero, pelos vistos.
Enviado por: HenDua em 03 de Julho de 2019, 14:38
- A época corre bem e fazemos o mesmo que o ano passado;
- O Sá Punho faz das suas e arma problemas com algum jogador que sai, consequentemente, desvalorizado da situação;
De qualquer das formas é evidente o desanimo na generalidade dos adeptos, que poderá ter consequências financeiras para o clube, e psicológicas na equipa.
Fala-se ainda em duas situações:
1- contrato de 2 anos para o Sá Punho;
2 - o Salvador descartou o Silas porque não queria pagar 250 mil ao Belenenses.
Se ambas se verificarem, lá vamos nós ter de pagar para mandar o Sá Punho embora e entre indemnização e aquilo que ele deverá ganhar a mais do que o Silas superam os 250 mil euros.
Nada disto abona em favor do Salvador.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 03 de Julho de 2019, 15:09
Eu não queria falar muito disto até ser confirmado o novo técnico mas a confirar se o Sá Pinto acho que o Salvador vai ficar com a sua imagem ligada a esta decisão nos proximos tempos, quero com isto dizer que se correr bem ele saí por cima (o que é dificil pois nunca poderá Sá Pinto fazer algo muito inferior ao que fez Abel nas ultimas duas épocas até porque o plantel neste momento está reforçado só tendo saido Goiano o que significa que é quase o mesmo das ultimas épocas) se correr mal vai ser uma imagem negra associada a Salvador e às suas decisões no processo treinador (e ainda mais peso terá pois está a apostar num treinador que reune consenso de quase todos os adeptos, só que negativo) pois depois de um conjunto de anos a criar alguma sustentabilidade uma época falhada agora era o pior que podia acontecer ao Braga e diria mesmo que é algo que o deixará muito fragilizado para umas próximas eleições.
Basta ao treinador que vier entrar na fase de grupos da LE e já fez mais que o Abel, a tarefa não me parece difícil
A primeira época do Abel na Europa diz olá. Ficamos em primeiro num grupo de "Champions". Só não fomos mais longe porque fizemos um mau jogo em Marselha (finalista da competição, não esquecer), sendo que cá demos até demos boa resposta, mas fomos perdulários. Quanto ao bastar ir à fase de grupos para ser melhor que o Abel, tem ainda que manter o enorme fosso que Abel cavou do quarto lugar para baixo. Se poderia ter ficado em terceiro ou até segundo, poderia (se bem que com as arbitragens a conspirar torna-se muito difícil: nós a ser roubados, os outros a serem escandalosamente beneficiados), mas o que é certo é que nos colocou num patamar em que estamos muito mais perto dos três da frente do que as equipas de baixo, sendo que mais tarde ou mais cedo, a probabilidade de conseguirmos algo melhor será cada vez maior. Ou seria, com o mesmo treinador ou outro com as mesmas ideias.
Basta ver o comentário que o Lipeste fez algures com as vitórias/empates/derrotas das últimas épocas para ver que estas últimas de Abel foram excelentes, e ainda assim o homem é criticado porque fez um mau trabalho. Recordes de pontos e golos agora valem zero, pelos vistos.
Basicamente aqui avalia-se um treinador pelas fraquezas dos adversários, não pelos seus resultados... Bons foram os que conseguiram melhores classificações, apesar de fazerem muito menos pontos. Ou seja, nós ganhamos menos jogos, logo fomos piores, parece-me lógico. Mas como os outros estavam ainda mais na merd@, por relatividade nós já passamos a estar bem, é isso? Se por acaso (daqueles milagres que era preciso Deus, Alá e Buda todos juntos) os estarolas fossem despromovidos por corrupção e nós fossemos campeões, qualquer que fosse o treinador seria o melhor de sempre? Independentemente de não estarem lá os mais fortes?
É que por exemplo, o treinador mais consensual dos últimos tempos em Braga é sem dúvida o Paulo Fonseca. No entanto, o Paulo Fonseca nem metade dos jogos ganhou na liga... Sim, ele teve menos de 50% de vitórias, ganhou 16 jogos em 34, com os estarolas para o campeonato ganhou 1, empatou 1 e perdeu 4 (exatamente o mesmo registo do Abel na época passada, este ano o empate passou a derrota). Obviamente que depois ganhou a taça de Portugal e isso eleva-o a outro patamar, mas até aí teve alguma sorte (na vitória e no caminho até à final - o do Conceição foi muito mais difícil), e foi até aos quartos-de-final da Liga Europa (mais uma vez com alguma sorte, nomeadamente naquele jogo com o Sion em que todos borramos a cueca) enquanto o Abel apenas chegou aos 16-avos (foi eliminado por um dos finalistas, e no segundo jogo deu sempre a sensação que podíamos ter discutido a passagem). Não quero tirar o mérito ao Paulo Fonseca, de maneira nenhuma, apenas demonstrar que às vezes os pormenores fazem a diferença... Se aquela bola do Sion entra no último minuto tinha sido uma desilusão; se aquele canto no último minuto na meia-final em Vila do Conde tem dado golo, íamos a prolongamento e não sabemos o que aconteceria; se o VAR não tem invalidado o golo do Novais na meia-final da taça da liga; se o VAR não tem anulado aquele golo e branqueado 2 penaltys na segunda mão da taça em casa com o Porto; se tivéssemos aproveitado metade das oportunidades que criamos com o Zorya e eles não as tivessem aproveitado quase todas; se, se, se... Obviamente que os "ses" fazem parte, e que não adianta olhar para eles. Mas visto que há tantos pormenores que fazem a diferença, acho que a melhor batuta para avaliar o trabalho dum treinador devem ser as provas de regularidade, isto é, o campeonato. E nisso o Abel foi superior ao Paulo Fonseca, apesar da qualidade do futebol ter atingido níveis muito altos em certas alturas, mas isso também o do Abel da segunda metade de 17/18. Avaliar pelas classificações e resultados finais nunca foi a minha "cena".
Enviado por: NightHawk em 03 de Julho de 2019, 15:27
Este tópico está muito parado, quando a gestão de todo o processo do treinador para 19/20 foi simplesmente desastrosa, a começar em Maio.Dou de barato que o Sá Pinto é fraco, também não o escolhia.
Como se fala primeiros em títulos, depois fala-se em aposta na formação, e depois confrontado com uma saída na pré-epoca, vai se buscar alguém que não tem histórico (nem é reconhecida competência) na aposta na formação, nem é aposta na continuidade para aproveitar os processos existentes e preparação da época.
Foi por Sá Pinto ter dito que podíamos ser campeões? Bastam palavras ocas para inchar o peito?
É alguém com o perfil e historial de Sá Pinto que queremos que seja uma das caras principais do nosso clube?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Mas tem alguma experiência, e resultados, na formação. Foi campeão de júniores no Sporting.
De resto, sim. Foi uma gestão desastrosa por parte da direção.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Julho de 2019, 15:29
Penso que seria justo e aconselhável incluir no contrato do Sá Pinto uma cláusula anti violência do género:
"O primeiro dos dois contraentes (Sá Pinto e Salvador) a usar violencia fisica contra o outro contraente, será punido com a expulsão do clube e com uma indemnização de 1.000.000,00 de euros ao S.C.B. e de 500.000,00 ao violentado. :o"
Enviado por: HenDua em 10 de Julho de 2019, 09:27
Um dos melhores avançados que já cá passou, internacional português, que tem um valor de mercado de 12 milhões, em Janeiro alegadamente não vendemos por 15 milhões; em Março renovamos a cláusula para 26 milhões; em Julho sai para a China por 5.4 milhões.
Aos 5.4 milhões deduz-se 1.35 milhões referentes aos 25% de uma futura transferência que o Salvador ofereceu ao Marítimo quando o Dyego estava em fim de contrato e livre para assinar. Claro que na altura a transferência foi intermediada pela gestifute.
Se vieram 10 milhões por baixo da mesa para não pagar ao Marítimo é vergonhoso, o Braga não é isto. Isso são jogadas de eucalipto. O Salvador dá de borla 25% ao Marítimo para depois lhes passar a perna?
E se já antes não acreditava que o clube visse a totalidade se algumas transferências, então se vierem 10 milhões à socapa é que não tenho a mínima convicção que cheguem aos clubes.
Até novos dados, aquilo que me cheira é que neste negócio o Braga só viu 1/3 da nota. Salvador e Gestifute como ficam nisto tudo?
Enviado por: GverreiroMeister em 10 de Julho de 2019, 09:44
Pelo que entendi os 5,4M são para o SCB. O comunicado à CMVM diz que os mecanismos de solidariedade não podem ser deduzidos.Exige-se esclarecimentos sobre o negócio do Dyego!
Um dos melhores avançados que já cá passou, internacional português, que tem um valor de mercado de 12 milhões, em Janeiro alegadamente não vendemos por 15 milhões; em Março renovamos a cláusula para 26 milhões; em Julho sai para a China por 5.4 milhões.
Aos 5.4 milhões deduz-se 1.35 milhões referentes aos 25% de uma futura transferência que o Salvador ofereceu ao Marítimo quando o Dyego estava em fim de contrato e livre para assinar. Claro que na altura a transferência foi intermediada pela gestifute.
Se vieram 10 milhões por baixo da mesa para não pagar ao Marítimo é vergonhoso, o Braga não é isto. Isso são jogadas de eucalipto. O Salvador dá de borla 25% ao Marítimo para depois lhes passar a perna?
E se já antes não acreditava que o clube visse a totalidade se algumas transferências, então se vierem 10 milhões à socapa é que não tenho a mínima convicção que cheguem aos clubes.
Até novos dados, aquilo que me cheira é que neste negócio o Braga só viu 1/3 da nota. Salvador e Gestifute como ficam nisto tudo?
Será por baixo da mesa por dentro do bolso?
Os 25% fazem parte deste mecanismo?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 10 de Julho de 2019, 10:17
Enviado por: Gverreiro99 em 10 de Julho de 2019, 10:26
Já chega, Salvador!!! Venha outro...Para vir outro e fazer pior, acho que prefiro estar assim!
Mas como é evidente merecemos uma explicação sobre os valores desta transferência.
Enviado por: HenDua em 10 de Julho de 2019, 10:57
Já chega, Salvador!!! Venha outro...Para vir outro e fazer pior, acho que prefiro estar assim!
Mas como é evidente merecemos uma explicação sobre os valores desta transferência.
Se fosse a pensar assim em tudo, ainda hoje o Manuel Cajuda era o nosso treinador.
Ou o Braga é um clube com uma capacidade de sucesso tão limitada que depende em grande parte do Salvador? Não conseguimos melhor que isto? Vamos andar sempre neste rame rame e constantes negociatas porque o próximo que vier pode ser pior?
Se for pior ao fim do mandato vai à vida dele. Mas também pode ser melhor. Eu não reconheço a genialidade que alguns atribuem ao Salvador que parece que é impossível arranjar alguém tão ou mais competente que ele. Antes pelo contrário, acho que gajos ao nível do Salvador não é difícil arranjar.
O clube cresceu com ele. Não significa que com outro não tivesse crescido. Houve um enorme conjunto de fatores que contribuíram para esse crescimento.
Agora pense-se nas decisões más e mas boas. A balança está equilibrada. Se juntarmos as negociatas que só prejudicam o clube, então....
Eu não tenho nenhuma dividia de gratidão com o Salvador.
O Abel também bateu recordes e foi corrido, com o aplauso de alguns adeptos.
Se o Sá Pinto faz borrada também vai de vela. Ninguém vai pedir a continuidade dele com medode vir um pior.
Ninguém é maior que o clube e ninguém é insubstituível!
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 10 de Julho de 2019, 11:24
Enviado por: 100%SCB em 10 de Julho de 2019, 11:47
Aliás, eu não me recordo de andarmos a comunicar transferências destes valores (5 milhões) á CMVM...
Enviado por: Lipeste em 10 de Julho de 2019, 11:58
Eu acho que até só é obrigatório comunicar á CMVM se o valor for superior a 10 milhões (mas posso estar enganado).Julgo que não existe um valor de referência a partir do qual ê o obrigatório comunicar á CMVM mas sim qualquer valor (negócio) com relevância para as contas da SAD e que possa até vir a ter impacto na cotação dos seus títulos (o valor deste negócio já é relevante pois representa já uma % de dois digitos do total das receitas)...ainda assim estando nós no segundo mercado também não tenho a certeza da obrigatoriedade de o comunicar.
Aliás, eu não me recordo de andarmos a comunicar transferências destes valores (5 milhões) á CMVM...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Julho de 2019, 12:07
Pelo que entendi os 5,4M são para o SCB. O comunicado à CMVM diz que os mecanismos de solidariedade não podem ser deduzidos.Exige-se esclarecimentos sobre o negócio do Dyego!
Um dos melhores avançados que já cá passou, internacional português, que tem um valor de mercado de 12 milhões, em Janeiro alegadamente não vendemos por 15 milhões; em Março renovamos a cláusula para 26 milhões; em Julho sai para a China por 5.4 milhões.
Aos 5.4 milhões deduz-se 1.35 milhões referentes aos 25% de uma futura transferência que o Salvador ofereceu ao Marítimo quando o Dyego estava em fim de contrato e livre para assinar. Claro que na altura a transferência foi intermediada pela gestifute.
Se vieram 10 milhões por baixo da mesa para não pagar ao Marítimo é vergonhoso, o Braga não é isto. Isso são jogadas de eucalipto. O Salvador dá de borla 25% ao Marítimo para depois lhes passar a perna?
E se já antes não acreditava que o clube visse a totalidade se algumas transferências, então se vierem 10 milhões à socapa é que não tenho a mínima convicção que cheguem aos clubes.
Até novos dados, aquilo que me cheira é que neste negócio o Braga só viu 1/3 da nota. Salvador e Gestifute como ficam nisto tudo?
Será por baixo da mesa por dentro do bolso?
Os 25% fazem parte deste mecanismo?
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
O mecanismo de solidariedade diz respeito a direitos de formação e não a partes de passe ou partes de mais valias em vendas.
É só para nos confundir.
5àSEC.
Enviado por: Cão Vadio em 10 de Julho de 2019, 12:16
Enviado por: 100%SCB em 10 de Julho de 2019, 12:23
Sinceramente, já não me recordo mas, nós, por exemplo, não declaramos a venda do Loum que foi “superior” a esta.Eu acho que até só é obrigatório comunicar á CMVM se o valor for superior a 10 milhões (mas posso estar enganado).Julgo que não existe um valor de referência a partir do qual ê o obrigatório comunicar á CMVM mas sim qualquer valor (negócio) com relevância para as contas da SAD e que possa até vir a ter impacto na cotação dos seus títulos (o valor deste negócio já é relevante pois representa já uma % de dois digitos do total das receitas)...ainda assim estando nós no segundo mercado também não tenho a certeza da obrigatoriedade de o comunicar.
Aliás, eu não me recordo de andarmos a comunicar transferências destes valores (5 milhões) á CMVM...
Parece-me que foi tudo muito bem pensado... só resta saber a finalidade disto é para onde vai o resto do dinheiro.
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Julho de 2019, 12:31
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Enviado por: HenDua em 10 de Julho de 2019, 12:59
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Enviado por: Observador em 10 de Julho de 2019, 14:08
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Penso que não, o clube tinha a maioria da SAD em conjunto com as ações da autarquia que entretanto foram vendidas a um fundo Inglês num negocio muito estranho.
O clube neste momento é um pobre coitado que até a cidade desportiva perdeu para a Sad sem que os sócios fossem consultados. Mesmo quando esta gente for corrida do clube não vai largar na SAD e o clube fica com uma mão a frente e outra atrás.
Mas num tópico sobre um assembleia geral extraordinária falei nisso e numa votação para destituição da direção foi o que foi........para onde caminhamos?
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Enviado por: Lipeste em 10 de Julho de 2019, 14:46
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Julho de 2019, 16:14
Foi uma vergonha a venda e recompra de percentagens do passe para encher o .cuzinho ao Mendes (e outros que depois recebem do Mendes).
Provavelmente o Dyego não saiu em Janeiro para dar tempo ao Salvador para preparar uma destas tramoias com percentagens vendidas e recompradas e revendidas para depois nos tentar enganar nas assembleias gerais.
Quem costuma ir a essas assembleias já reparou com certeza, como eu reparei, na cara de .cuzinho com que ficam os ABB, o Salvador, o J.M. Fernandes e outros da corda, quando alguem da plateia questiona este tipo de negociatas. E porquê? Porque eles gerem o clube como se fosse uma empresa deles e não querem ter que dar explicações a ninguém.
Meus amigos, se não confiamos noutro artista para substituir esta cambada que lá está, avancemos nós ou alguns de nós, sozinhos ou em comissão, para levar o NOSSO BRAGA para a frente.
Com os milhões perdidos e desviados nestas negociatas já tinhamos um estádio só nosso.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Julho de 2019, 16:24
Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
Penso que não, o clube tinha a maioria da SAD em conjunto com as ações da autarquia que entretanto foram vendidas a um fundo Inglês num negocio muito estranho.
O clube neste momento é um pobre coitado que até a cidade desportiva perdeu para a Sad sem que os sócios fossem consultados. Mesmo quando esta gente for corrida do clube não vai largar na SAD e o clube fica com uma mão a frente e outra atrás.
Mas num tópico sobre um assembleia geral extraordinária falei nisso e numa votação para destituição da direção foi o que foi........para onde caminhamos?Uma dúvida, se por acaso nas próximas eleições o Salvador não fosse reeleito ele não continuaria a ser presidente da SAD?
E já agora são só os terrenos das piscinas (futuro pavilhão) que irão ficar na posse da SAD como foi dito numa noticia que saiu à uns tempos quando se chegou a 'acordo' com a CMB? O resto da academia está na posse do clube?
Não sei ao certo como funciona, mas o novo presidente do clube também assume a presidência da SAD já que o clube é o maior acionista da SAD.
Corrijam-me se estiver errado.
A propósito de Clube e SAD, o nº2 do Artº 110 dos estatutos do S.C.B diz que “…o S.C.B. manterá, directa ou indirectamente, a maioria do capital social… nas sociedades desportivas existentes ou futuras…”.
Enviado por: OBracarense em 10 de Julho de 2019, 16:55
Quem não está de acordo com a gestão do Salvador, tem dois anos para preparar uma lista forte e enfrentar a atual direção.
Pli sem grandes ideias nas ultimas eleições teve 32% de votos(se não me engano), com o descomtentamento que se vai acentuando e com uma lista de oposição forte, penso que o Salvador poderá ver o lugar em risco.
Enviado por: anti-lampioes em 10 de Julho de 2019, 17:21
Enviado por: rpo.castro em 10 de Julho de 2019, 17:57
O Pli desde as eleições fez o quê? Um comentário resumo da temporada, em que aponta as falhas e zero soluções? Tudo bem durante a época, mas no final há que pôr o dedo na ferida, se quer ser opção. E há muito para além do futebol. Do estádio novo que disse?
Anda tudo 3 aninhos sossegados e depois só aparecem nas vésperas de eleições?
Enviado por: Bb0y em 10 de Julho de 2019, 17:58
Enviado por: carvalhobrg em 10 de Julho de 2019, 20:33
Enviado por: HenDua em 10 de Julho de 2019, 21:03
Até ver um novo patrocínio e um comunicado oficial, não acredito em nada disto.
Se calhar o Marítimo também vai ter um novo patrocínio, no valor que lhe era devido - 25% de 9 milhões são 2.25 milhões.
Enviado por: Braguista16 em 10 de Julho de 2019, 23:45
Enviado por: AMartins em 11 de Julho de 2019, 10:18
Da forma que isto está...se elas aparecerem, seguramente teremos novo presidente nas próximas eleições.
Enviado por: HenDua em 11 de Julho de 2019, 10:26
Alternativas a AS precisam-se!
Da forma que isto está...se elas aparecerem, seguramente teremos novo presidente nas próximas eleições.
Venha quem vier, "não está preparado".
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Julho de 2019, 12:47
António Salvador só não perdeu as últimas eleições por falta de uma alternativa que fosse minimamente credível. Não que o candidato Pli não seja credível por falta de seriedade ou até de Braguismo, ele não é credível por uma clara falta de preparação e competência. É uma pessoa conhecida na cidade em certos meios, é de Braga, é Braguista mas isso não chega infelizmente. Faz falta ao Braga como sócio, adepto e atleta mas não tem estaleca (nem me parece que venha a ter) para ser Presidente do SCB. Nisso o SCB sempre ficou a dever em comparação com os nossos vizinhos. Temos, claramente, falta de alternativas e gente que se disponha a ser candidato a Presidente. Entendo que a situação não venha a melhorar muito...mais ainda quando ninguém faz ideia de como estão as contas do SCB nem sabe os esquemas que poderá vir a encontrar....
Ou seja, venha quem vier nunca vai estar preparado e temos de levar com o AS forever.
É a mesma mentalidade daquelas entrevistas de emprego que querem recrutar pessoas com 25 anos com 15 anos de experiência de trabalho. Enfim...
Enviado por: Braguista16 em 11 de Julho de 2019, 13:11
António Salvador só não perdeu as últimas eleições por falta de uma alternativa que fosse minimamente credível. Não que o candidato Pli não seja credível por falta de seriedade ou até de Braguismo, ele não é credível por uma clara falta de preparação e competência. É uma pessoa conhecida na cidade em certos meios, é de Braga, é Braguista mas isso não chega infelizmente. Faz falta ao Braga como sócio, adepto e atleta mas não tem estaleca (nem me parece que venha a ter) para ser Presidente do SCB. Nisso o SCB sempre ficou a dever em comparação com os nossos vizinhos. Temos, claramente, falta de alternativas e gente que se disponha a ser candidato a Presidente. Entendo que a situação não venha a melhorar muito...mais ainda quando ninguém faz ideia de como estão as contas do SCB nem sabe os esquemas que poderá vir a encontrar....
Ou seja, venha quem vier nunca vai estar preparado e temos de levar com o AS forever.
É a mesma mentalidade daquelas entrevistas de emprego que querem recrutar pessoas com 25 anos com 15 anos de experiência de trabalho. Enfim...
Eu não referi "venha quem vier", referi que o Pli não me parece ter o perfil, competência e visão para ser Presidente do SCB. Mas as alternativas não se podem esgotar aí. Vejo muita gente de Braga e Braguista que dariam excelentes Presidentes do nosso Clube. Vários mesmo. Agora é preciso que tenham a motivação e iniciativa para aparecerem como candidatos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Julho de 2019, 14:11
Mas não parece porquê? Acho que se criou uma espécie de mito sobre o Pli não ter perfil sem nenhuma razão aparente.António Salvador só não perdeu as últimas eleições por falta de uma alternativa que fosse minimamente credível. Não que o candidato Pli não seja credível por falta de seriedade ou até de Braguismo, ele não é credível por uma clara falta de preparação e competência. É uma pessoa conhecida na cidade em certos meios, é de Braga, é Braguista mas isso não chega infelizmente. Faz falta ao Braga como sócio, adepto e atleta mas não tem estaleca (nem me parece que venha a ter) para ser Presidente do SCB. Nisso o SCB sempre ficou a dever em comparação com os nossos vizinhos. Temos, claramente, falta de alternativas e gente que se disponha a ser candidato a Presidente. Entendo que a situação não venha a melhorar muito...mais ainda quando ninguém faz ideia de como estão as contas do SCB nem sabe os esquemas que poderá vir a encontrar....
Ou seja, venha quem vier nunca vai estar preparado e temos de levar com o AS forever.
É a mesma mentalidade daquelas entrevistas de emprego que querem recrutar pessoas com 25 anos com 15 anos de experiência de trabalho. Enfim...
Eu não referi "venha quem vier", referi que o Pli não me parece ter o perfil, competência e visão para ser Presidente do SCB. Mas as alternativas não se podem esgotar aí. Vejo muita gente de Braga e Braguista que dariam excelentes Presidentes do nosso Clube. Vários mesmo. Agora é preciso que tenham a motivação e iniciativa para aparecerem como candidatos.
Eu do que conheço e vejo do Pli parece-me ser uma pessoa bem mais inteligente e com melhor formação do que o Salvador por exemplo. Muitas pessoas se calhar não sabem mas o Pli exerce a profissão de advogado e não vive ou viveu apenas às custas do futsal, não é nenhum 'coitadinho' que por aí anda.
O único aspecto em que o Salvador aparenta ter vantagem sobre o Pli, na minha opinião, são os 'connects' que o primeiro actualmente tem no mundo futebol e extra-futebol... mas aí nada de novo pois o Salvador também não os tinha quando foi eleito pela primeira vez. Quanto a tudo o resto o Pli parece-me estar muito melhor preparado para exercer estas funções do que o Salvador estava quando começou.
Enviado por: Heisenberg em 11 de Julho de 2019, 14:13
Neste momento o Braga não precisa tanto de Salvador, como Salvador (e a sua corja, acrescento) precisa do Braga.
Enviado por: PAF em 11 de Julho de 2019, 14:27
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Julho de 2019, 14:40
Venha quem vier, é comido de cebolada! Isto não implica Salvador forever -era o que faltava. (mais dia menos dia vai sair com certeza)Na minha opinião a questão não é fazer boas épocas ano após ano, até porque nosso caso o que pode ou não ser considerado uma boa época já começa a ficar relativo. O principal mérito do Salvador foi criar uma estrutura, coisa que o Braga nunca teve até aí pois vivia numa anarquia constante. É essa mesma estrutura sólida que permite fazer 'boas épocas' ano após ano e essa estrutura não irá desaparecer quando for eleito outro presidente a não ser que quem for eleito resolva desmantelar tudo o que foi feito até aqui e colocar lá uma bomba.
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
Enviado por: Braguista16 em 11 de Julho de 2019, 19:09
Venha quem vier, é comido de cebolada! Isto não implica Salvador forever -era o que faltava. (mais dia menos dia vai sair com certeza)
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
Entendo muito bem este comentário mas, mesmo podendo parecer ingenuo, acredito que os tempo estão a mudar. Há cada vez menos espaço para Pintos da Costa, Pimentas Machado, Valentins, LFVs e afins. Uns já terminaram, outros estão a terminar mais cedo ou mais tarde porque estão completamente ultrapassados. E, como verificamos, nem para um Bruno de Carvalho populista e doido há espaço. O Salvador veio de um meio que se regia também pelas negociatas, compadrios e alta corrupção mas até isso está a terminar - basta avaliar-se como estão hoje as empresas dele. Concordo a 100% com quem referiu que hoje ele precisa mais do SCB do que o SCB dele. Hoje os tempos são outros. Os agentes ficaram sofisticados e juntos com os grandes fundos são eles que dominam o futebol mundial. Mas acredito que o compliance para esses também começa a apertar. Quando vemos dirigentes da FIFA e UEFA presos, temos que acreditar que as mudanças estão a acontecer. O grande problema, para quem vier de novo para o SCB, é a escuridão em que se apresentam as contas atuais. Não se sabe o tamanho do problema. Mas acredito que existe muita gente capacitada em Braga para assumir o nosso clube. Quanto ao Pli, sei que é advogado sim. Mas isso não chega e não muda a minha opinião.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 11 de Julho de 2019, 22:48
Enviado do meu PRA-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 11 de Julho de 2019, 23:34
O mundo do futebol está pior e os dirigentes também.Venha quem vier, é comido de cebolada! Isto não implica Salvador forever -era o que faltava. (mais dia menos dia vai sair com certeza)
Salvador chegou sem conhecimentos, mas já com currículo adequado ao futebol português. (acho que me faço entender)
Alguém em cima falava em formação e que o Pli até era advogado.. mas qual formação qual quê! É olhar para o futebol tuga e ver o que reina, é preciso formação, mas não é na área educacional. É quase só lixo de uma ponta à outra do futebol português.
Alguém também dizia acima que há muitos braguistas que podem ser presidente e com competência para tal, mas alguém no seu perfeito juízo, sério e competente naquilo que faz se mete neste futebol português?
E se acham que é fácil substituir Salvador ou fazer o que ele fez é olhar para o caso do Guimarães. Fazer uma época boa qualquer um faz, manter o estatuto e o nível já é outra história.
Entendo muito bem este comentário mas, mesmo podendo parecer ingenuo, acredito que os tempo estão a mudar. Há cada vez menos espaço para Pintos da Costa, Pimentas Machado, Valentins, LFVs e afins. Uns já terminaram, outros estão a terminar mais cedo ou mais tarde porque estão completamente ultrapassados. E, como verificamos, nem para um Bruno de Carvalho populista e doido há espaço. O Salvador veio de um meio que se regia também pelas negociatas, compadrios e alta corrupção mas até isso está a terminar - basta avaliar-se como estão hoje as empresas dele. Concordo a 100% com quem referiu que hoje ele precisa mais do SCB do que o SCB dele. Hoje os tempos são outros. Os agentes ficaram sofisticados e juntos com os grandes fundos são eles que dominam o futebol mundial. Mas acredito que o compliance para esses também começa a apertar. Quando vemos dirigentes da FIFA e UEFA presos, temos que acreditar que as mudanças estão a acontecer. O grande problema, para quem vier de novo para o SCB, é a escuridão em que se apresentam as contas atuais. Não se sabe o tamanho do problema. Mas acredito que existe muita gente capacitada em Braga para assumir o nosso clube. Quanto ao Pli, sei que é advogado sim. Mas isso não chega e não muda a minha opinião.
Deixaste de lado o Vieira? Veio para durar e tem um verdadeiro polvo como há muito não se via. o PdC só não dura muito por causa do PDI.
O bruno de carvalho não tem espaço? É que esse era mesmo chanfrado, e de entre muitas coisas, dar uma coça ao treinador e principais jogadores, não resultou. Não fosse isso ainda lá estava. Mais: temos já meio dúzia de clubes e respectivas SAD's de costas voltadas, depois outras tantas com investidores (verdadeiras lavandarias), só que os sócios fingem não ver. Chaves? Lavandaria. Leixões? Mama. Rio Ave? Estilo AS, só que a empresa ainda está aberta. Setúbal sem ponta que se lhe pegue, com os jogadores que por lá tem passado, têm sido favores ao benfica e dinheiro a ir para algum lado. Mudanças? Cada vez menos gente nos estádios e nas AG's. Ou seja cada vez menos gente a ligar a isto.
Enviado por: PAF em 12 de Julho de 2019, 11:05
Dizer que Pinto da Costa e outros e outros estão em fim de linha, acho que neste momento diz muito pouco, isto porque infelizmente acho que vamos para pior.
Pinto da Costa é provavelmente corrupto, mas sempre defendeu o clube (menos nos últimos anos onde parece que só está lá a fazer figura de corpo presente) mas agora o que temos é corruptos, sem escrúpulos, que estão no futebol para se servir e o clube está lá bem no fim da linha.
É também verdade que por esse mundo fora alguns casos têm aparecido, mas o que me parece é que isso só leva os ladrões a terem mais cuidado com os esquemas.
É só olhar para os últimos negócios seja de Felix seja de Dyego, cheiram mal por todo o lado e no fim nós por cá pouco ou nada podemos fazer é quase comer e calar e ver "milhões" a voar.
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Julho de 2019, 13:39
Todos os que tiveram sucesso, Vieira, PDC, Loureiros, Pimenta Machado, têm, infelizmente, um perfil muito mais próximo ao de AS.
Por isso digo que está por provar que um tipo como o pli possa ter sucesso. Um tipo como o pli normalmente dura 1 ou 2 épocas no clube.
Veremos o que consegue fazer o Varandas. Se conseguir fazer melhor que Vieira e Costa, aí sim, passo a acreditar que é possível. Mas... Vou esperar sentado.
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 12 de Julho de 2019, 14:56
Nos últimos 40 anos não há 1 único dirigente com o perfil do Pli que tenha tido sucesso no futebol português. Nem um!!!
Todos os que tiveram sucesso, Vieira, PDC, Loureiros, Pimenta Machado, têm, infelizmente, um perfil muito mais próximo ao de AS.
Por isso digo que está por provar que um tipo como o pli possa ter sucesso. Um tipo como o pli normalmente dura 1 ou 2 épocas no clube.
Veremos o que consegue fazer o Varandas. Se conseguir fazer melhor que Vieira e Costa, aí sim, passo a acreditar que é possível. Mas... Vou esperar sentado.
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
WTF?
Comparar Vieira e P Costa com o resto dos dirigentes é pura brincadeira.
O Valentim controlou a liga e o conselho de arbitragem e levou o Boavista ao titulo...e depois à 2ª liga.
O Pimenta M. nem entendo o porque de ser mencionado.
Os presidentes dos lagartos já nem cheiram o poder porque só há um poleiro para dois. O BDC tentou e foi-se.
Quanto ao perfil dos dois primeiros, seria caso para dizer que qualquer artolas no lugar dos dois faria o mesmo. Com dinheiro, imprensa, televisão, arbitragem, justiça, etc. tudo controlado é fácil reinar.
O PLI no benfica ou no porto também era campeão. Ou o Salvador já agora.
Enviado por: AMartins em 12 de Julho de 2019, 15:08
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
Na minha opinião não é assim que se devem ver as coisas. Esta frase é o tipo de “propaganda” que já não deve colar na maior parte dos braguistas atentos ao clube e às dinâmicas do mesmo.
Maximizar o sucesso é o quê afinal? Ter bons planteis e continuar a ser roubado nos momentos decisivos contra os “amigos” do sistema do AS? É roubar o clube em negociatas constantes? Eu sei que os outros tb o fazem mas quando os milhões são a quadruplicar a história é outra...Se o AS tem o “calejo” e o “perfil” que muitas vezes se vê enaltecido aqui (já o fiz no passado em outras circunstâncias) também o deveria ter em todos os aspectos relacionados com o clube e não apenas com alguns. Há coisas que têm e devem ser feitas em prol dos interesses comuns do clube e não de apenas alguns.
...não percebo o medo de muita gente. O meu medo é a falta de interesse de pessoas competentes, para se meterem sem medo neste mundo de corja. No entanto espero que elas apareçam, afinal já foi mais difícil ser presidente do Braga do que o é hoje em dia...
Enviado por: HenDua em 12 de Julho de 2019, 15:52
Nos últimos 40 anos não há 1 único dirigente com o perfil do Pli que tenha tido sucesso no futebol português. Nem um!!!
Quem é que teve o perfil do Pli? O BdC queres ver?! Só porque o Pli é braguista e o BdC é sportinguista não se pode meter no mesmo saco. O BdC é maluco, nunca teve sucesso profissional, não sabe liderar pessoas, não olha a meios para atingir (ou tentar) fins, e por ai fora.
Já agora, quantos presidentes nos últimos 40 anos tem o perfil do AS e não tiveram sucesso nenhum?
Para ti a alternativa ao Salvador é um na mesma linha que ele? Para isso deixa de ser alternativa, fica lá o AS.
Enviado por: HenDua em 12 de Julho de 2019, 16:05
Até lá, infelizmente, AS tem o perfil certo para maximizar o sucesso deste clube.
Na minha opinião não é assim que se devem ver as coisas. Esta frase é o tipo de “propaganda” que já não deve colar na maior parte dos braguistas atentos ao clube e às dinâmicas do mesmo.
Maximizar o sucesso é o quê afinal? Ter bons planteis e continuar a ser roubado nos momentos decisivos contra os “amigos” do sistema do AS? É roubar o clube em negociatas constantes? Eu sei que os outros tb o fazem mas quando os milhões são a quadruplicar a história é outra...Se o AS tem o “calejo” e o “perfil” que muitas vezes se vê enaltecido aqui (já o fiz no passado em outras circunstâncias) também o deveria ter em todos os aspectos relacionados com o clube e não apenas com alguns. Há coisas que têm e devem ser feitas em prol dos interesses comuns do clube e não de apenas alguns.
...não percebo o medo de muita gente. O meu medo é a falta de interesse de pessoas competentes, para se meterem sem medo neste mundo de corja. No entanto espero que elas apareçam, afinal já foi mais difícil ser presidente do Braga do que o é hoje em dia...
A única coisa que foi maximizada nos últimos anos foram as negociatas, falta de transparência, e negócios que nunca não fazem sentido e nunca são esclarecidos.
Falar em maximizar sucesso quando não estamos mais perto dele do que tivemos à 10 anos atrás não faz sentido.
É um facto que crescemos muito desde 2003:
- Conquista da Intertoto em 2009;
- Vice-Campeão português em 2010;
- Finalistas da Liga Europa em 2011;
- Taça da Liga em 2013;
- Taça de Portugal em 2016;
A isto soma-se a construção da academia, que no entanto andamos a levar com o engodo durante anos a vender milhões que eram para a realização do sonho da academia, e depois recorremos a um crédito de 20 milhões para a construir.
Enviado por: HenDua em 12 de Julho de 2019, 16:06
Mas eu tenho uma enorme convicção que as maroscas, negociatas, falta de transparência etc que caracterizam o reinado do AS, com Pli acabavam quase por completo.
Até parece que é o Salvador que mete as bolas na baliza. O trabalho dele é gerir o clube defendendo os interesses somente do clube e dos sócios.
Quando se gere o clube, que é dos sócios, e não se presta nenhuma informação aos mesmos está tudo dito. Depois claro que aparecem aqueles negócios que ninguém percebe.
Isto é como eu ter uma fábrica, com um quadro de administradores e gestores, que não me prestam, a mim que sou o dono, nenhuma informação do que se passa lá.
E eu que sou o dono não vou tirar os artistas que lá pus a gerir aquilo, com medo do que os próximos possam fazer. Eu tenho é medo do que os que lá estão andam a fazer por baixo da mesa, com as cortinas fechadas, e sem me prestarem nenhum esclarecimento nem darem alguma resposta.
O clube é de quem afinal?!
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Julho de 2019, 16:39
O clube é de quem afinal?!Segundo um forista que acha que os sócios e adeptos não têm direito a questionar a gestão deste clube:
Citar
Só ressabiados minha nossa.Pelo que concluo que o Braga não é de ninguém... mas a haver 'dono' serão sempre esses senhores que estão na direcção.
Dizem que o Braga nao é do Salvador, e não é obviamente, e depois agem todos como se o Braga fosse deles.
Que comédia.
Enviado por: andromeda123 em 14 de Julho de 2019, 12:07
https://abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/797464/471
(Este comentário este cumpre as regras pidescas)
Enviado por: Observador em 14 de Julho de 2019, 12:10
O Carlos Pereira que agora fala mal do Salvador ,foi o mesmo que se desfez um elogios quando o salvador pagou pelo Dyego mesmo em final de contrato, curioso.
Enviado por: Lipeste em 15 de Julho de 2019, 09:15
Acionista maioritário da SAD do Portimonense reagiu às palavras do líder do Sp. Braga
(...)
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/portimonense/detalhe/theodoro-fonseca-responde-a-antonio-salvador-e-um-mentiroso-compulsivo?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: joelvm em 15 de Julho de 2019, 09:50
Pagar ao Marítimo ainda aceito, os clubes tem historicamente uma boa relação.
Agora, porque raio um dirigente do Portimonense tem parte do passe do Dyego? Que percentagem tem, já o Marítimo diz ter 25%, e no nosso R&C informa que temos 75%?
O dinheiro chegar por via A ou B é-me indiferente, estas situações de empresários que têm percentagens dos nossos jogadores sabe lá Deus porque não é
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 15 de Julho de 2019, 10:11
Portanto pagamos ao Marítimo por um gajo que podíamos contratar a custo zero, e um dirigente do Portimonense fica com parte do passe.
Pagar ao Marítimo ainda aceito, os clubes tem historicamente uma boa relação.
Agora, porque raio um dirigente do Portimonense tem parte do passe do Dyego? Que percentagem tem, já o Marítimo diz ter 25%, e no nosso R&C informa que temos 75%?
O dinheiro chegar por via A ou B é-me indiferente, estas situações de empresários que têm percentagens dos nossos jogadores sabe lá Deus porque não é
Não, isso não é verdade, pelo menos não foi isso que li numa das notícias de ontem. O que lá dizia era que o Portimonense tinha uma percentagem do passe do Dyego quando ele estava no Marítimo e que perdeu essa percentagem quando o Dyego veio para o Braga. Provavelmente seria uma percentagem numa transferência futura, mas como o Dyego acabou contrato, eles perderam essa percentagem. Se bem que, se o Braga pagou quase 300mil euros pelo Dyego à mesma, o Portimonense terá recebido parte desse dinheiro. Em lado nenhum dizia que o Portimonense ainda tinha percentagem do passe aquando da transferência feita agora.
Enviado por: 100%SCB em 15 de Julho de 2019, 11:10
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 15 de Julho de 2019, 12:28
Pagamos 300 mil euros ao Marítimo pelo Dyego porque estávamos a negociar o Fransérgio e o Raúl (na minha opinião, continua a ser ridículo)
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Não concordo que tenha sido mau negócio, sinceramente. Não podemos achar que os outros nos têm de vender os seus melhores jogadores por tostões... Se pedimos 15 e 20 milhões pelos nossos melhores, porque é que os outros não podem pedir 2 milhões pelos seus melhores? O Raúl veio para cá depois de ser um dos melhores centrais do campeonato, o Fransérgio era o motor daquele Marítimo (foi disputado entre nós e os nossos vizinhos da Galiza), e o Dyego tinha mostrado qualidades, apesar de estar castigado. Mandamos para lá 3 jogadores que não contavam para nós. Fazendo uma comparação, se o Battaglia valeu 3,5M€ mais Esgaio e empréstimo do Jefferson, sendo que na altura ainda ficamos com percentagem em futura venda, não vejo porque estes 3 jogadores não possam valer 3,5M€ mais 3 dispensados nossos e uma parte numa futura venda... Fomos buscar provavelmente os 3 melhores jogadores daquela equipa, que nessa época tinha ficado apenas 4 pontos atrás de nós... Acho que foi dinheiro mais bem gasto do que gastar 1,5M€ no Novais, 1M€ no Lukic ou 1,3M€ no Tomas Martinez
Enviado por: 100%SCB em 15 de Julho de 2019, 12:42
Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Pagamos 300 mil euros ao Marítimo pelo Dyego porque estávamos a negociar o Fransérgio e o Raúl (na minha opinião, continua a ser ridículo)
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Não concordo que tenha sido mau negócio, sinceramente. Não podemos achar que os outros nos têm de vender os seus melhores jogadores por tostões... Se pedimos 15 e 20 milhões pelos nossos melhores, porque é que os outros não podem pedir 2 milhões pelos seus melhores? O Raúl veio para cá depois de ser um dos melhores centrais do campeonato, o Fransérgio era o motor daquele Marítimo (foi disputado entre nós e os nossos vizinhos da Galiza), e o Dyego tinha mostrado qualidades, apesar de estar castigado. Mandamos para lá 3 jogadores que não contavam para nós. Fazendo uma comparação, se o Battaglia valeu 3,5M€ mais Esgaio e empréstimo do Jefferson, sendo que na altura ainda ficamos com percentagem em futura venda, não vejo porque estes 3 jogadores não possam valer 3,5M€ mais 3 dispensados nossos e uma parte numa futura venda... Fomos buscar provavelmente os 3 melhores jogadores daquela equipa, que nessa época tinha ficado apenas 4 pontos atrás de nós... Acho que foi dinheiro mais bem gasto do que gastar 1,5M€ no Novais, 1M€ no Lukic ou 1,3M€ no Tomas Martinez
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Julho de 2019, 12:48
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Julho de 2019, 13:11
Ainda relativamente ao confronto contra o sujeito do Portimonense: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
Desconhecendo o que realmente se passou na discussão, pelo menos numa coisa concordo com A. Salvador, é que o Villagrán não joga nada...
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=522180&search=1
Enviado por: Observador em 15 de Julho de 2019, 14:17
"“Não sei para onde caminha o nosso futebol e estranho que ninguém atue quando o representante do acionista maioritário de uma SAD é ao mesmo tempo alguém que distribui e controla jogadores por outras sociedades a competir nas mesmas provas e inclusive já tomou conta de outro clube. Isto é um atentado à competição, mas andamos preocupados com fait divers e fazemos de conta que não se passa nada. A FPF e a Liga devem investigar isto, porque o que se passa é um atentado às leis da concorrência da FIFA e da UEFA”
Enviado por: Arsenalista em 15 de Julho de 2019, 14:17
E ainda diz que tem 50% do passe do Dyego!? Se calhar era o que tinha antes do Braga o negociar com o Maritimo…Ainda relativamente ao confronto contra o sujeito do Portimonense: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
Desconhecendo o que realmente se passou na discussão, pelo menos numa coisa concordo com A. Salvador, é que o Villagrán não joga nada...
http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=522180&search=1
Enfim, a CS também aproveita para mediatizar a coisa, OJogo fala em tiroteio 8)
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 15 de Julho de 2019, 14:28
Depois de ver o rendimento destes 3 jogadores, achas que foi um mau investimento? Eu não, de todo...Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Pagamos 300 mil euros ao Marítimo pelo Dyego porque estávamos a negociar o Fransérgio e o Raúl (na minha opinião, continua a ser ridículo)
Na prática pagamos 3.5 milhões por dois jogadores (Fransérgio e Raúl), ainda oferecemos o R. Pinho, o Piqueti e o Gamboa e ficaram com 25% do passe do Dyego e do Fransérgio.
Aqui, quem foi, literalmente, “roubado” foi o Salvador ;D
Não concordo que tenha sido mau negócio, sinceramente. Não podemos achar que os outros nos têm de vender os seus melhores jogadores por tostões... Se pedimos 15 e 20 milhões pelos nossos melhores, porque é que os outros não podem pedir 2 milhões pelos seus melhores? O Raúl veio para cá depois de ser um dos melhores centrais do campeonato, o Fransérgio era o motor daquele Marítimo (foi disputado entre nós e os nossos vizinhos da Galiza), e o Dyego tinha mostrado qualidades, apesar de estar castigado. Mandamos para lá 3 jogadores que não contavam para nós. Fazendo uma comparação, se o Battaglia valeu 3,5M€ mais Esgaio e empréstimo do Jefferson, sendo que na altura ainda ficamos com percentagem em futura venda, não vejo porque estes 3 jogadores não possam valer 3,5M€ mais 3 dispensados nossos e uma parte numa futura venda... Fomos buscar provavelmente os 3 melhores jogadores daquela equipa, que nessa época tinha ficado apenas 4 pontos atrás de nós... Acho que foi dinheiro mais bem gasto do que gastar 1,5M€ no Novais, 1M€ no Lukic ou 1,3M€ no Tomas Martinez
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Têm razões de queixa a partir do momento em que era suposto receberem mais pelo Dyego... Se ficaram com 25% por boa vontade do Salvador, a verdade é que tinham direito a esses 25% dum negócio que se esperava ser por 12/15M€. O negócio até aqui tinha sido muito bom para o Marítimo, nisso concordo contigo, no entanto uma coisa não invalida a outra, na minha maneira de ver.
Ainda relativamente ao confronto contra o sujeito do Portimonense: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
Quanto a isto, só me apetece dizer: que lodo! Que figurinhas se fazem, dum lado e do outro. E, apesar da credibilidade deste indivíduo ser pouca, a verdade é que a quantidade de vezes que o nosso presidente já se envolveu nestas guerrinhas é desprestigiante para a instituição que representa, e deixa-me bastante triste...
Enviado por: kaspanamona em 15 de Julho de 2019, 15:43
Se, por exemplo, o clube chinês pagaria 15 milhões de euros pelo Dyego, e a ser verdade que o Governo Chinês taxa as transferências a 100%, então, ou o nosso clube ou o clube chinês (não sei quem será o responsável) teria que desembolsar mais 15 milhões de euros, ou seja, a transferência ficaria por 30 milhões de euros, o que não agradaria a ambos os clubes.
Se tal taxa de transferência se aplica somente a partir dos 6 milhões de euros (não sei se é este o valor), é uma boa jogada de ambos os clubes, senão vejamos: vendendo o Dyego por um valor acima dos 6 milhões de euros, por exemplo, 7,5 milhões de euros, ou o nosso clube ou o clube chinês (não sei quem será o responsável) teria que desembolsar mais 7,5 milhões de euros; se o nosso clube for o responsável pelo pagamento do imposto, ganharia 0 euros com a venda e teria ainda que pagar ao Marítimo os tais 25% dos 7,5 milhões de euros , o que faria com que a venda desse prejuízo; se o clube responsável pelo pagamento for o chinês, então eles desembolsariam 15 milhões de euros.
Assim sendo, é por demais óbvio que as transferências com os chineses terão que ser efectuadas nos moldes que o foram.
Concordam?
Enviado por: Pé Ligeiro em 15 de Julho de 2019, 15:55
Não sei se vou dizer alguma barbaridade.
Se, por exemplo, o clube chinês pagaria 15 milhões de euros pelo Dyego, e a ser verdade que o Governo Chinês taxa as transferências a 100%, então, ou o nosso clube ou o clube chinês (não sei quem será o responsável) teria que desembolsar mais 15 milhões de euros, ou seja, a transferência ficaria por 30 milhões de euros, o que não agradaria a ambos os clubes.
Se tal taxa de transferência se aplica somente a partir dos 6 milhões de euros (não sei se é este o valor), é uma boa jogada de ambos os clubes, senão vejamos: vendendo o Dyego por um valor acima dos 6 milhões de euros, por exemplo, 7,5 milhões de euros, ou o nosso clube ou o clube chinês (não sei quem será o responsável) teria que desembolsar mais 7,5 milhões de euros; se o nosso clube for o responsável pelo pagamento do imposto, ganharia 0 euros com a venda e teria ainda que pagar ao Marítimo os tais 25% dos 7,5 milhões de euros , o que faria com que a venda desse prejuízo; se o clube responsável pelo pagamento for o chinês, então eles desembolsariam 15 milhões de euros.
Assim sendo, é por demais óbvio que as transferências com os chineses terão que ser efectuadas nos moldes que o foram.
Concordam?
É claro que o clube que vende não paga qualquer imposto (no ato da venda). Paga impostos, no final do ano fiscal, se tiver tido lucros. O clube vendedor não é nenhuma Madre Teresa de Calcutá...ao ponto de oferecer o seu melhor ponta de lança a um qualquer clube chinês...
Enganar o fisco é crime, é fraude fiscal. O Cristiano Ronaldo, o Mourinho e outros, alguns deles agenciados pelo Mendes, já tiveram que responder perante a justiça e pagar multas bem pesadas, para se livrarem do cumprimento de penas de prisão...
Enviado por: rpo.castro em 15 de Julho de 2019, 16:33
Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Não estava encostado, estava castigado, mesmo quando já estava em Braga (ainda houve um processo sobre se a pena seria maior ou menor).
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Se foi muito ou pouco, vieram 3 bons jogadores e os mandados para lá não tinham grande mercado. Agora costuma-se dizer que AS é um grande negociador e afinal foi comido de cebolada ou fez um favor, uma gentileza?
Se o negócio se fez, é porque as 3 partes (clubes e jogadores) acharam um bom negócio. Lembro-me de estarem todos contentes. Se AS conseguisse de forma fácil contratar os jogadores sem pagar, ou pagar menos, certamente o faria. Ninguém que compra vai dizer 500k? Estou bem disposto, vou pagar afinal 600k. Foi acordado e contratos assinados.
O Marítimo agora só tem de receber o que está acordado. O Bayern de Munique deveria pedir reembolso pelo Sanches? Fizeram o negócio, bem ou mal, está feito.
Agora há 2 coisas: a venda anunciada é estranha: 5,4 quando afirmou ter recusado 15, e por um jogador que certamente vale muito mais do 5,4. isto é estranho. Se fosse com o Braga o que diríamos? Que já recebemos que chegue? Como o caso Battaglia em que o BdC quis se armar em chico-esperto?
A 2ª é o suposto acordo disfarçado de patrocínio. Só um orgão de CS falou nisso (pelo menos teve muito menos cobertura que a transferência), o clube não anunciou nenhum patrocínio/parceria, mesmo que não mencionassem a ligação, e mesmo sendo tudo verdade, que vão entrar mais 9 Milhões (não acredito minimamente), o Braga está a embarcar/ser cúmplice de algo que no mínimo é chico-espertice. No limite poderá ser considerado fraude.
Dizem: calma ninguém desviou dinheiro, é só um esquema para contornar o estado chinês.Qual é o preço para nos vendermos? 9 milhões e a simpatia de uns chineses? Fulano é que é bronco, estes e aqueles são corruptos. E a moral do SCB para apontar dedos, se esta história for verdadeira? Se o Estado Chinês não achar piada a esta jogatana, agirá (não agindo) como o estado português?
Não venham com histórias da carochinha, de falsos discursos de união ou de defesa de honras que não existem. Não estamos a falar de comprar um gadget sem pagar desalfandegamento.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 15 de Julho de 2019, 17:02
Mas, basicamente, foram 3.5 milhões por dois jogadores (o Dyego estava em final de contrato...), mais o Pinho (valia uns 500 mil euros), o Gamboa (tinha jogado alguns jogos na época anterior na equipa A e ficamos com recompra por mais de 1M) e o Piqueti.Não estava encostado, estava castigado, mesmo quando já estava em Braga (ainda houve um processo sobre se a pena seria maior ou menor).
Ou seja, aqui, estão cerca de 4.5 milhões de euros, mais 25% do passe do Fransérgio e do Dyego pelo Raúl e pelo Fransérgio.
A juntar a este negócio do Dyego já lucraram 4.750.000€ e ainda mantém os 25% do passe do Fransérgio.
Logo, volto a referir, que não tem grandes razões de queixa...
PS- Na altura, o Dyego até estava encostado no Marítimo...
Se foi muito ou pouco, vieram 3 bons jogadores e os mandados para lá não tinham grande mercado. Agora costuma-se dizer que AS é um grande negociador e afinal foi comido de cebolada ou fez um favor, uma gentileza?
Se o negócio se fez, é porque as 3 partes (clubes e jogadores) acharam um bom negócio. Lembro-me de estarem todos contentes. Se AS conseguisse de forma fácil contratar os jogadores sem pagar, ou pagar menos, certamente o faria. Ninguém que compra vai dizer 500k? Estou bem disposto, vou pagar afinal 600k. Foi acordado e contratos assinados.
O Marítimo agora só tem de receber o que está acordado. O Bayern de Munique deveria pedir reembolso pelo Sanches? Fizeram o negócio, bem ou mal, está feito.
Agora há 2 coisas: a venda anunciada é estranha: 5,4 quando afirmou ter recusado 15, e por um jogador que certamente vale muito mais do 5,4. isto é estranho. Se fosse com o Braga o que diríamos? Que já recebemos que chegue? Como o caso Battaglia em que o BdC quis se armar em chico-esperto?
A 2ª é o suposto acordo disfarçado de patrocínio. Só um orgão de CS falou nisso (pelo menos teve muito menos cobertura que a transferência), o clube não anunciou nenhum patrocínio/parceria, mesmo que não mencionassem a ligação, e mesmo sendo tudo verdade, que vão entrar mais 9 Milhões (não acredito minimamente), o Braga está a embarcar/ser cúmplice de algo que no mínimo é chico-espertice. No limite poderá ser considerado fraude.
Dizem: calma ninguém desviou dinheiro, é só um esquema para contornar o estado chinês.Qual é o preço para nos vendermos? 9 milhões e a simpatia de uns chineses? Fulano é que é bronco, estes e aqueles são corruptos. E a moral do SCB para apontar dedos, se esta história for verdadeira? Se o Estado Chinês não achar piada a esta jogatana, agirá (não agindo) como o estado português?
Não venham com histórias da carochinha, de falsos discursos de união ou de defesa de honras que não existem. Não estamos a falar de comprar um gadget sem pagar desalfandegamento.
Já respondemos um ao outro sobre este assunto, e na realidade eu concordo contigo em tudo o que tu dizes aqui, tirando a parte em que eu acredito que o negócio se faça assim, caso contrário era gestão danosa...
Concordo contigo que o Marítimo tem razão de queixa, concordo que não é bom alinharmos em esquemas fraudulentos, concordo que pode ser lesivo da instituição Sporting Clube de Braga.
Apenas não concordo que seja mentira, porque acho que vender por 5,4M€ e nada mais (sejam patrocínios, outros jogadores ou o que quer que seja) era gestão danosa. No entanto, entre gestão danosa e trafulhice, eu acredito que o Salvador escolheu a trafulhice. Se está tudo bem com essa escolha? Óbvio que não, não há uma hipótese nesta história que seja boa, mas ainda assim, a dos 5.4+9 parece-me a mais provável, ainda que continue a ser reprovável... É este o meu ponto desde início. E não foi um órgão de CS a noticiar, foram 2 (zerozero e TVI24 - sim, eu sei que isto é um pequeno pormenor). Quanto ao possível crime, o Braga, que se saiba, não está a cometer nenhum. Não sou um "expert" em direito, mas diria que o estado chinês, a actuar sobre alguém, será apenas e só sobre o clube chinês, nada poderá fazer ao Braga. Se isso desculpabiliza e justifica a cumplicidade numa trafulhice? Não, nada desculpabiliza. Eu não defendo a trafulhice, apenas acredito que ela tenha existido...
Enviado por: HenDua em 15 de Julho de 2019, 17:03
Não estava encostado, estava castigado, mesmo quando já estava em Braga (ainda houve um processo sobre se a pena seria maior ou menor).
Se foi muito ou pouco, vieram 3 bons jogadores e os mandados para lá não tinham grande mercado. Agora costuma-se dizer que AS é um grande negociador e afinal foi comido de cebolada ou fez um favor, uma gentileza?
Se o negócio se fez, é porque as 3 partes (clubes e jogadores) acharam um bom negócio. Lembro-me de estarem todos contentes. Se AS conseguisse de forma fácil contratar os jogadores sem pagar, ou pagar menos, certamente o faria. Ninguém que compra vai dizer 500k? Estou bem disposto, vou pagar afinal 600k. Foi acordado e contratos assinados.
O Marítimo agora só tem de receber o que está acordado. O Bayern de Munique deveria pedir reembolso pelo Sanches? Fizeram o negócio, bem ou mal, está feito.
Agora há 2 coisas: a venda anunciada é estranha: 5,4 quando afirmou ter recusado 15, e por um jogador que certamente vale muito mais do 5,4. isto é estranho. Se fosse com o Braga o que diríamos? Que já recebemos que chegue? Como o caso Battaglia em que o BdC quis se armar em chico-esperto?
A 2ª é o suposto acordo disfarçado de patrocínio. Só um orgão de CS falou nisso (pelo menos teve muito menos cobertura que a transferência), o clube não anunciou nenhum patrocínio/parceria, mesmo que não mencionassem a ligação, e mesmo sendo tudo verdade, que vão entrar mais 9 Milhões (não acredito minimamente), o Braga está a embarcar/ser cúmplice de algo que no mínimo é chico-espertice. No limite poderá ser considerado fraude.
Dizem: calma ninguém desviou dinheiro, é só um esquema para contornar o estado chinês.Qual é o preço para nos vendermos? 9 milhões e a simpatia de uns chineses? Fulano é que é bronco, estes e aqueles são corruptos. E a moral do SCB para apontar dedos, se esta história for verdadeira? Se o Estado Chinês não achar piada a esta jogatana, agirá (não agindo) como o estado português?
Não venham com histórias da carochinha, de falsos discursos de união ou de defesa de honras que não existem. Não estamos a falar de comprar um gadget sem pagar desalfandegamento.
É isto. Só falta referir que nisto tudo do negócio Dyego "espetamos a faca" ao Marítimo, com quem temos boas relações institucionais, manchado as mesmas e a honra e bom nome do SC Braga
Enviado por: HenDua em 15 de Julho de 2019, 17:05
Enviado por: rpo.castro em 15 de Julho de 2019, 17:27
Já respondemos um ao outro sobre este assunto, e na realidade eu concordo contigo em tudo o que tu dizes aqui, tirando a parte em que eu acredito que o negócio se faça assim, caso contrário era gestão danosa...Pois a questão está mesmo no campo da Fé!
É acreditar em algo que não se vê. Neste caso acreditar que 1 comentador mais o zerozero, sabem o que é que AS e os chineses acordaram (sendo que esse acordo é fraude). É acreditar que AS se disse que vendia por 15, vendeu por 15. E acreditar que esses 15, sem suporte legal, vão aparecer nas contas da SAD.
Sei que Braga é a Roma portuguesa, mas isto parece-me pedir muito.
Se os chineses poderão vir atrás? Não sei, mas já perdemos muito. No mínimo perdemos a capacidade de apontar dedos e de liderar o futebol português para um caminho longe da corrupção e do lodo em que patina.
E depois AS continua um must ao nível da comunicação: não esclarece o que devia, leva com as bocas mais que previsíveis, mas não perde uma bate boca (com o Carlos Pereira que tem de ser em privado não em público. É o SCB que tem explicações a dar; e acompanha o Theodoro numa luta na lama).
Resumindo e baralhando:
Eu percebo a tua explicação e que acredites no negócio. É tua opinião, é legítima, estás no teu direito.
Agora eu e muitos outros ou não acreditamos ou não estamos de acordo, e achamos que explicações têm de ser dadas (não uma admissão completa da trafulhice, mas algo que tranquilizasse toda gente).
Como se não bastasse, ainda temos de levar com lições de braguismo de alguns "fiéis" (não é o teu caso mas de outros mais ferverosos).
Enviado por: Lipeste em 15 de Julho de 2019, 19:24
António Salvador acusou Theodoro Fonseca de "ofensas verbais" e "agressividade" e explicou os contornos do negócio de Tormena e Dyego Sousa.
António Salvador deu a sua versão do incidente ocorrido na véspera com Theodoro Fonseca, acionista maioritário da SAD do Portimonense, antes do jogo particular realizado entre as duas equipas no estádio do clube algarvio. Tal como O JOGO escreveu, o dirigente brasileiro questionou Salvador sobre os negócios que envolveram a contratação de Tormena ao Gil Vicente e a venda de Dyego Sousa aos chineses do Shenzhen, numa discussão que chegou a meter empurrões. "O episódio com o Theodoro Fonseca foi lamentável e um ato de enorme cobardia", começou por afirmar o presidente arsenalista, antes de detalhar como tudo aconteceu. "Eu estava tranquilamente a falar com o senhor Joaquim Oliveira e a sua esposa no parque do estádio quando se aproxima o Theodoro, rodeado de alguns gangsters, e me começa a ofender verbalmente. Não lhe permiti nem permito o tom e menos ainda a agressividade que depois teve para comigo, como também não permito que tenham tentado apertar o Tormena antes e depois do jogo. As atitudes qualificam quem as toma e por isso percebo como é que há jogadores a sair do Portimonense queixando-se de agressões por parte dos dirigentes", prosseguiu.
Relacionados
Na lista de acusações feitas por Theodoro Fonseca esteve o desvio de Tormena do Portimonense (na última época esteve cedido ao clube algarvio pelo Gil Vicente e, supostamente, já teria tudo acordado para assinar em definitivo). No entanto, a versão do Braga é diferente. António Salvador decidiu avançar para a contratação do defesa-central depois de ter encontrado Francisco Dias, presidente do Gil Vicente - e dono do passe do jogador -, nos escritórios da Gestifute, de Jorge Mendes. Na altura, o líder do clube de Barcelos revelou que o Portimonense não tinha acionado a cláusula de compra em janeiro (um milhão de euros) e que estava a negociar a venda do jogador para a Turquia por dois milhões de euros. Sendo Tormena um jogador do agrado de Abel Ferreira, treinador do Braga na altura, Salvador acabou por chegar a acordo com Francisco Dias, por um valor superior a um milhão de euros, tendo o clube de Barcelos garantido ainda 20 por cento de uma futura venda. Depois de fechado o negócio, o Braga acusa ainda Theodoro Fonseca de ter pressionado o jogador a reverter a sua decisão, ao ponto de o dirigente ter viajado para o Brasil, onde o jogador se encontrava a passar férias, com o objetivo de o obrigar a assinar pelo Portimonense.
No sábado, Theodoro Fonseca confrontou ainda António Salvador com os valores envolvidos na venda de Dyego Sousa ao Shenzhen - o negócio fez-se apenas por 5,4 milhões de euros, ao contrário dos expectáveis 15 milhões de euros -, uma vez que o Portimonense considera que ainda tinha os direitos económicos partilhados com o Marítimo (que garantiu 25 por cento da venda). No entanto, e no entender do Braga, esses direitos cessaram a partir do momento em que o avançado assinou pelo clube minhoto na condição de jogador livre, uma vez que tinha terminado contrato com o clube insular.
Em conversa com os jornalistas, António Salvador fez ainda graves acusações a Theodoro Fonseca, tendo pedido a intervenção da Federação Portuguesa de Futebol. "Não sei para onde caminha o nosso futebol e estranho que ninguém atue quando o representante do acionista maioritário de uma SAD é, ao mesmo tempo, alguém que distribui e controla jogadores por outras sociedades a competir nas mesmas provas e inclusive já tomou conta de outro clube [em referência ao Penafiel]. Isto é um atentado à competição, mas andamos preocupados com fait divers e fazemos de conta que não se passa nada. A FPF e a Liga devem investigar isto, porque o que se passa é um atentado às leis da concorrência da FIFA e da UEFA", rematou.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-aproximou-se-rodeado-de-alguns-gangsters-e-ofendeu-me-verbalmente-11112879.html
Enviado por: Lipeste em 15 de Julho de 2019, 19:24
Episódio ocorreu ainda antes do jogo entre Braga e Portimonense
António Salvador, presidente do Braga, e Theodoro Fonseca, acionista maioritário da SAD do Portimonense, desentenderam-se ainda antes do início do jogo de ontem, numa discussão bastante acesa que chegou a meter empurrões entre os dois. Em causa, sabe O JOGO, estiveram duas situações que desagradaram aos responsáveis do clube algarvio, a primeira das quais a forma como o Braga foi contratar Vítor Tormena ao Gil Vicente. O defesa-central, que na última época representou o Portimonense a título de empréstimo, já tinha tudo acertado para assinar em definitivo pela formação algarvia, até o Braga se ter, supostamente, intrometido no negócio sem ter dado conta dessa intenção a Theodoro Fonseca ou a Rodiney Sampaio, presidente da SAD do Portimonense - que também esteve presente na altercação.
Relacionados
O segundo assunto que provocou a discussão de ontem está relacionada com os valores envolvidos na venda de Dyego Sousa aos chineses do Shenzhen Football Club. Na qualidade de empresário, Theodoro Fonseca terá direito a uma percentagem da venda do avançado, que, como se sabe, fez-se apenas por 5,4 milhões de euros - ao contrário dos expectáveis 15 milhões de euros. Nesse sentido, Theodoro Fonseca disse ter sido lesado por António Salvador, tendo mostrado a sua indignação sobretudo pelos contornos "pouco claros" do negócio.
Aquilo que começou por ser uma conversa tranquila, rapidamente descambou para uma discussão acalorada, pelo que foi mesmo necessária a intervenção de várias pessoas que se encontravam no local de forma a evitar uma confrontação ainda maior.
António Salvador viajou ontem para o Algarve com o objetivo de assistir à partida e se juntar à equipa no estágio de pré-temporada que decorrerá até ao próximo dia 20.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/discussao-acesa-e-empurroes-entre-salvador-e-theodoro-fonseca-11111058.html
Enviado por: Lipeste em 15 de Julho de 2019, 19:25
Theodoro Fonseca foi duro na resposta a Salvador
Theodoro Fonceca foi rápido na resposta a António Salvador... e não foi meigo. Acusa o presidente do Braga de mentir e de ter prejudicado o Marítimo na transferência de Dyego Sousa.
"É um mentiroso compulsivo! Ofendeu-me e insultou-me em minha casa e o sr. Joaquim Oliveira e a sua esposa são testemunhas", afirma Theodoro Fonseca, reagindo às declarações de António Salvador, na sequência dos incidentes de sábado ao fim da tarde, pouco antes do particular entre o Portimonense e o Braga. "Eu não ando com seguranças. Cheguei ao estádio na companhia de Joaquim Oliveira e da D. Irene, sua esposa, que convidei para assistirem ao jogo. Já lá estava António Salvador, que cumprimentei e até lhe dei uma garrafa de água. Aos poucos, começou a insinuar isto e aquilo, mas nem o levei a sério e brinquei com a situação. Falámos do Tormena [jogador que atuou no Portimonense por empréstimo do Gil Vicente e que estaria apalavrado para continuar, mas que acabou por rumar ao Braga], mas até aí tudo normal. Depois, a propósito do Dyego Sousa, começou a gritar, proferindo asneiras e insultando-me", conta o acionista maioritário da SAD dos algarvios.
Relacionados
"Mas alguém acredita que o Dyego Sousa, cujo valor de mercado é de 15 milhões de euros e interessava ao Benfica e ao FC Porto, seja vendido para a China por 5,4 milhões? Isso é que a Liga deve investigar", prosseguiu Theodoro Fonseca. "Ele [Salvador] deve ter ficado muito chateado por o Portimonense estar a negociar o Paulinho por 10 milhões para o mesmo clube chinês", disse ainda, revelando que o Marítimo e o Portimonense são partes interessadas no negócio, uma vez que têm 50 por cento dos direitos do internacional português. "Se alguém está a vigarizar o Carlos Pereira [presidente do Marítimo] é ele, quando oferece 25 por cento da venda. Depois falei-lhe dos negócios do Fransérgio e do Raúl Silva e ele ficou muito nervoso".
O confronto verbal subiu de tom, mas, "ao contrário do que diz Salvador, nunca lhe toquei". "Ele continuou aos gritos e fugiu até chegar perto de um dos seus seguranças. Sou das pessoas mais hospitaleiras do futebol português, dou-me com todos os clubes e todos os presidentes, nunca tive problemas com ninguém. E pergunto: se o tivesse agredido, haveria jogo? É um mentiroso compulsivo. Chegou a dizer "esse brasileiro está a gozar comigo", ofendendo-me na minha própria casa. Joaquim Oliveira, que o tentou acalmar, ofereceu-se logo como minha testemunha", garante o empresário.
À baila, durante a discussão, veio ainda o chileno Villagrán, que o Braga foi buscar ao Varzim para os sub-23. "Você enganou-me! Esse não joga nada", atirou Salvador, segundo conta Theodoro. "É um homem que faz mal ao futebol português. Eu nunca briguei com ninguém...e ele? Tentou aproximar-se do Portimonense no G15, tentou levar Fabrício, Dener e Lucas daqui, e agora vem com estas ofensas! Que prove as insinuações de que sou presidente do Penafiel e do Varzim. Quem faz negócios obscuros é ele", conclui Theodoro Fonseca.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/interior/-salvador-continuou-aos-gritos-e-fugiu-ate-chegar-perto-de-um-dos-segurancas-11112902.html
Enviado por: 200% Braga - B3 em 16 de Julho de 2019, 09:59
Enviado por: 100%SCB em 16 de Julho de 2019, 10:07
O negócio Paulinho com o Porto é claro... agora, já se aceitam devoluções no futebol?
Ou um jogador como o Nakajima sair por 35 milhões ;D
Enviado por: Mais Norte em 16 de Julho de 2019, 21:37
Perdeu uma excelente ocasião para estar calado.
Prestou um mau serviço a si próprio e ao SC Braga, deixando-se envolver num jogo de palavras de baixa moral com um tipo execrável, um verdadeiro energúmeno do futebol português, o tal Theodoro.
Também geriu da pior forma a relação com o Marítimo, acompanhando, também aí, as “bocas” do presidente do clube insular com uma resposta “rasteirinha”. E podia ter-lhe respondido como deveria responder o presidente da SAD do SCBraga. E tinha tudo para o fazer. Com seriedade. Também penso que devia ter informado Carlos Pereira acerca do negócio do Dyego, sendo que Carlos Pereira também teve, pelos vistos, oportunidade para pedir esclarecimentos, se é que os havia depois da comunicação do valor do negócio à CMVM, não fazendo, ele também, comentários na CS.
Quanto ao negócio Dyego, para já, a única que coisa que sei é que o seu passe foi vendido pelo valor comunicado. Sendo assim, não foi um grande negócio. O resto é conversa.
Espero que Salvador emende a mão e que dê à equipa a serenidade de que ela precise e, já agora, que está a fazer por merecer.
Enviado por: Observador em 28 de Julho de 2019, 16:24
Espero que não mande 1500 bilhetes para a capital ,mas que arranje mais uns 5mil em patrocínio aos parolos.
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Julho de 2019, 16:50
Instituições sem valores, são instituições podres, que mais cedo ou mais tarde cairão na desgraça.
Enviado por: BRAGA FOREVER em 28 de Julho de 2019, 17:25
No mundo do futebol, a sorte de alguns é que a maioria dos sócios e adeptos pouco se interessam por transparência, verdade, contas limpas, integridade, honestidade, apenas se preocupando com resultados desportivos. Até parece que se estivessem nos mesmos lugar agiriam da mesma forma.
Instituições sem valores, são instituições podres, que mais cedo ou mais tarde cairão na desgraça.
Não te preocupes... já cá não andaremos quando o Braga cair em desgraça.
A próxima geração que trate disso...
Vive o presente e desfrute dele amigo.
Para sofrer bastou o 1.º de Maio.
Muita parra e pouca uva no que toca a criticar o nosso presidente .
Provas concretas é que nem vê-las.
Quando aparecer? Aqui estaremos para crucificar o homem... mas como disse anteriormente?
Já deve ficar para outra geração esses problemas todos.
Isto tudo baseado numa gestão económica IRREPREENSÍVEL...ATÉ PROVAS EM CONTRÁRIO!😉👍
Enviado por: cairense em 28 de Julho de 2019, 18:13
Enviado por: bstrider em 28 de Julho de 2019, 18:18
Enviado por: HenDua em 28 de Julho de 2019, 18:27
Esses voos foram alcançados com ele na presidência, mas não podemos dizer que foram por causa dele.
Teve a sua quota parte obviamente. Com outro lá poderíamos ter feito melhor, ou pior.
Enviado por: Guerreiro03 em 28 de Julho de 2019, 20:47
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Julho de 2019, 22:20
Portanto a capacidade negocial de AS bem como de liderança não é grande coisa. O que o distingue dos outros deve ser o cuidado com o sócio, os melhoramentos no estádio nomeadamente para sócios de mobilidade reduzida, as iniciativas a aproximar com a cidade.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 28 de Julho de 2019, 23:32
Cada vez mais triste esta vergonha que são estes supostos dirigentes de clubes portugueses. Digo supostos porque isto de dirigismo tem muito pouco.
Pior ainda, no final os que gostam do clube, que o seguem e vibram com ele ainda acabam à "batatada" porque estes cada vez mais tristes dirigentes perderam a vergonha na cara.
Obviamente Salvador está mentir descaradamente. Este "negócio" é o espelho mais fiel do futebol português nos últimos anos. Clubes completamente falidos com dirigentes milionários a fazer o que querem sem qualquer escrutínio. Um bom trabalaod durante anos não justifica que se pode fazer tudo e que se coma tudo, era o que faltava.
Salvador acha-se intocável, mas como disse há umas semanas ainda vai acabar a levar um chuto no traseiro perdendo para um qualquer que se candidate, o pessoal começa-se a fartar. Acabar dependente de uma boa ou má época é capaz de ser lotaria a mais, para deitar ao lixo oq ue de bom fez pelo clube durante muitos anos.
Enviado por: Lipeste em 29 de Julho de 2019, 08:21
Enviado por: cairense em 29 de Julho de 2019, 13:09
Pronto, então tá tudo bem! Sejamos todos trafulhas!
e não somos !?... nem que seja a engananos a nos proprio pensando que somos santos .
Enviado por: anti-lampioes em 29 de Julho de 2019, 14:37
se como alguns pensam que vamos ser campeões sem trafulhice nunca vamos ser na vida. O clube da fruta andou 30anos de trafulhice o Boavista só foi campeão com o trafulha do major a lampionagem mesmo com trafulhice não ganha os campeonatos todos as lagartixas a fazer trafulhice não é campeão á 18anos não quero o meu clube trafulha prefiro ficar em quarto a ter um presidente trafulha e ser campeaoPronto, então tá tudo bem! Sejamos todos trafulhas!tg555g5grnyy5ytn5y555545nt555ty5hnbhg55tyw5
e não somos !?... nem que seja a engananos a nos proprio pensando que somos santos .
Enviado por: Carlo em 29 de Julho de 2019, 15:44
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Julho de 2019, 15:48
quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...Como é que eles têm a lata! se há clube com "telhados de vidro" é o deles , por isso não entendo
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 29 de Julho de 2019, 16:38
Podem falar eles como qualquer outro porque estão todos metidos no mesmo lodaçal. Isso do Braga ser um clube diferente, do G15, é tudo treta.quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...Como é que eles têm a lata! se há clube com "telhados de vidro" é o deles , por isso não entendo
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: anti-lampioes em 29 de Julho de 2019, 16:47
quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...foram ao clemente comprar oculos será que já mudaram o símbolo?e o burro sou eu!
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Enviado por: Rondo em 29 de Julho de 2019, 16:53
quando até os outros conseguem ver o que o salvador está a fazer. assim não...
https://sporting.filtro.pt/antonio-salvador-usa-abel-ferreira-para-mentir-a-quem/
Deve haver por aí um fórum para ti. Se bem que entre traficantes de droga e viscondes, não imagino nenhum a saber usar um computador.
Enviado por: Carlo em 29 de Julho de 2019, 17:34
Enviado por: PauloLopes em 29 de Julho de 2019, 21:12
O oficial já temos mas falta o restante, e existe uma data limite para aparecer o restante, ou seja até Outubro, datas das Assembleias Gerais.
Anda a tentar levantar poeira, culpando terceiros, mas os sócios estão atentos...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 29 de Julho de 2019, 21:33
Não se pode esperar que António Salvador confirme os moldes do negócio do Dyego em público, pelo menos da forma que pensamos que tenha sido feito.Atenção, o valor da venda do Dyego só entra no RC do exercício de 19/20 logo só daqui a mais de 1 ano.
O oficial já temos mas falta o restante, e existe uma data limite para aparecer o restante, ou seja até Outubro, datas das Assembleias Gerais.
Anda a tentar levantar poeira, culpando terceiros, mas os sócios estão atentos...
Enviado por: rpo.castro em 29 de Julho de 2019, 22:30
Não se pode esperar que António Salvador confirme os moldes do negócio do Dyego em público, pelo menos da forma que pensamos que tenha sido feito.Atenção, o valor da venda do Dyego só entra no RC do exercício de 19/20 logo só daqui a mais de 1 ano.
O oficial já temos mas falta o restante, e existe uma data limite para aparecer o restante, ou seja até Outubro, datas das Assembleias Gerais.
Anda a tentar levantar poeira, culpando terceiros, mas os sócios estão atentos...
O valor da venda do Dyego será sempre os 5,4 menos as comixoes.
Mesmo que viesse mais dinheiro (só 2 pessoas atiraram isso pro ar) nunca viria como receita de venda
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 29 de Julho de 2019, 23:27
Enviado por: PauloLopes em 29 de Julho de 2019, 23:56
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 30 de Julho de 2019, 08:39
Tendes os 2 razão, mas meus amigos em Outubro, Salvador vai ter de prestar contas deste negócio, desliguem os micros, coloquem a imprensa fora do auditório, mas vai ter de dizer algo aos sócios, ou... começa nessa data a sua saída do nosso clube.O único local onde o negócio poderá eventualmente ser um pouco explicado é na AG da SAD.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Na AG do Clube espero que não hajam camelos a tentar transformar-nos num Sporting ou num Guimarães...
Enviado por: tiago1992 em 30 de Julho de 2019, 10:42
Tendes os 2 razão, mas meus amigos em Outubro, Salvador vai ter de prestar contas deste negócio, desliguem os micros, coloquem a imprensa fora do auditório, mas vai ter de dizer algo aos sócios, ou... começa nessa data a sua saída do nosso clube.O único local onde o negócio poderá eventualmente ser um pouco explicado é na AG da SAD.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Na AG do Clube espero que não hajam camelos a tentar transformar-nos num Sporting ou num Guimarães...
Uns camelos porquê? Não temos o direito de saber e questionar?
Enviado por: Bracarense em 30 de Julho de 2019, 10:50
Uns camelos porquê? Não temos o direito de saber e questionar?
Onde se lê "camelos" pode-se ler "energumenos atrasados mentais que passem da questão legítima para o insulto e a agressão física como se viu em algumas AG de outros clubes".
Esclarecido ou é preciso um desenho?
Enviado por: tiago1992 em 30 de Julho de 2019, 13:00
Uns camelos porquê? Não temos o direito de saber e questionar?
Onde se lê "camelos" pode-se ler "energumenos atrasados mentais que passem da questão legítima para o insulto e a agressão física como se viu em algumas AG de outros clubes".
Esclarecido ou é preciso um desenho?
Nisso concordo a 100%...Agora isso de não puder ser explciado na assembleia do clube para mim é um disparate. Só não o fazem porque nao lhes convem...
Enviado por: Somos Braga! em 30 de Julho de 2019, 13:13
O que será dito é que foi vendido por 5,4 milhões porque ninguém deu mais. Ponto.
Depois, cada um acredita no que quiser. Eu só terei certezas quando vir o RC de 19/20.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 30 de Julho de 2019, 13:33
Nada será verdadeiramente explicado.Nem aí
O que será dito é que foi vendido por 5,4 milhões porque ninguém deu mais. Ponto.
Depois, cada um acredita no que quiser. Eu só terei certezas quando vir o RC de 19/20.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 30 de Julho de 2019, 13:42
Nisso concordo a 100%...Agora isso de não puder ser explciado na assembleia do clube para mim é um disparate. Só não o fazem porque nao lhes convem...
Não é não podem. É não terem que...
Enviado por: Cão Vadio em 30 de Julho de 2019, 14:03
Em conversa com 3 sócios dos "manolos" que por casualidade conheci no rally de Portugal em Vieira, a propósito do nosso presidente AS, eles disseram; "Não o querem? Mandem-no pra Guimarães, que nó ficamos com ele de boa vontade."
Enviado por: Kwanza99 em 30 de Julho de 2019, 14:08
Como alguns já comentaram aqui, e devem tb ter percebido, não existem presidentes "santinhos" por aí, por isso...
Em conversa com 3 sócios dos "manolos" que por casualidade conheci no rally de Portugal em Vieira, a propósito do nosso presidente AS, eles disseram; "Não o querem? Mandem-no pra Guimarães, que nó ficamos com ele de boa vontade."
Pudera, o desespero é tanto que para esses já vale tudo. Acontece que, para mim e para muitos, estou-me bem a ***** se os outros são santos ou não. AS quer andar a mamar, que mame, mas que não seja à pala do nosso clube!
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Julho de 2019, 15:19
Resumo:Correcção: AS+SCB=AS€
AS+SCB=€
Como devia ser: AS+SCB=SCB€
Ainda me lembro de à uns bons anos atrás o AS querer dar o lugar a outro mas como não haviam alternativas acabou por se manter. Passado uns anos cá estamos e o homem não quer sair da presidência por nada deste mundo (porque será?!).
Enviado por: Cão Vadio em 30 de Julho de 2019, 16:24
Qual era o santo que fez o que ele já fez, mesmo a ser trapaceiro? Se calhar era o Pli, não? Por acaso...deve ter cá uns conhecimentos..!! De gente boa tá o mundo cheio!
E já agora, boa sorte na "investigação".
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Julho de 2019, 16:47
Pode ser que apareça um santo para presidente, quem sabe?? Mas olhem que nem o falecido cónego de Melo era santo!Gosto imenso desta desculpa. Como até agora não houve nenhum "santo" que fizesse tanto como o Salvador já é razão suficiente para lhe dar carta branca para fazer o que bem entender. O presidente do SCBraga está lá para servir o clube e não o contrário, parece que muita gente se esquece disto.
Qual era o santo que fez o que ele já fez, mesmo a ser trapaceiro? Se calhar era o Pli, não? Por acaso...deve ter cá uns conhecimentos..!! De gente boa tá o mundo cheio!
E já agora, boa sorte na "investigação".
Apreciei também muito o facto de o Pli ser mencionado muitas vezes num assunto que não tem nenhuma responsabilidade, alimentando o mito de que quem vier depois do Salvador nada conseguirá fazer e provavelmente levará o clube à 'ruína'.
Enviado por: JRGR em 30 de Julho de 2019, 17:33
Enviado por: HenDua em 30 de Julho de 2019, 19:29
Também ele roubava mas fazia obra. Também ele fez mais do que os antecessores.
A conversa do "rouba mas faz", "foi o melhor presidente da historia", "ninguém fará tão bom - e muito menos melhor" já eu conheço bem.
Assim se perpetuam senhores no poder com carta branca para fazer o que bem entenderem.
Vivam os boys.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Julho de 2019, 21:06
Exacto.Pode ser que apareça um santo para presidente, quem sabe?? Mas olhem que nem o falecido cónego de Melo era santo!Gosto imenso desta desculpa. Como até agora não houve nenhum "santo" que fizesse tanto como o Salvador já é razão suficiente para lhe dar carta branca para fazer o que bem entender. O presidente do SCBraga está lá para servir o clube e não o contrário, parece que muita gente se esquece disto.
Qual era o santo que fez o que ele já fez, mesmo a ser trapaceiro? Se calhar era o Pli, não? Por acaso...deve ter cá uns conhecimentos..!! De gente boa tá o mundo cheio!
E já agora, boa sorte na "investigação".
Apreciei também muito o facto de o Pli ser mencionado muitas vezes num assunto que não tem nenhuma responsabilidade, alimentando o mito de que quem vier depois do Salvador nada conseguirá fazer e provavelmente levará o clube à 'ruína'.
O Zeinal Bava, eleito várias vezes o melhor CEO do mundo e talvez da Europa, o Ricardo Salgado, melhor banqueiro de Portugal, o Oliveira e Costa. Nunca as empresas deles viveram momentos tão altos senão com eles. E não é que os tiraram de lá e as empresas vieram por ali abaixo? Este país não sabe valorizar os magníficos gestores e governantes que têm.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 24 de Agosto de 2019, 22:29
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Agosto de 2019, 22:39
Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 24 de Agosto de 2019, 22:50
Pelo que sei, sim. Chama-se Joel Pereira.Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: ZT143 em 24 de Agosto de 2019, 23:03
Debandada total, jogadores, treinadores, foi tudo embora para equipas inferiores...
O basquetebol é um projecto que vai fechar creio...
Enviado por: AMartins em 24 de Agosto de 2019, 23:13
Enviado por: rpo.castro em 24 de Agosto de 2019, 23:27
O Joel?Pelo que sei, sim. Chama-se Joel Pereira.Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Nem me lembrava que ainda andava por cá. Se calhar nem ele.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Bb0y em 25 de Agosto de 2019, 12:39
Enviado por: Lipeste em 26 de Agosto de 2019, 10:54
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Agosto de 2019, 13:44
O povo português é, no espaço europeu, o mais "manso", o mais acomodado, que pouco exige e por nada luta...as lideranças não podem continuar a fazer promessas sem que AS mesmas não lhes sejam cobradas.De todas as promessas, esta (ele prometeu mesmo?) não é a que de maneira alguma tenha de ser cobrada.
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
Primeiro nunca entendi como promessa, mas uma ambição, um sonho, que todos temos.
E segundo nunca poderia ser promessa porque com todos os condicionantes externos, é algo que depende muito mais dos outros que de nós. Com o 4o orçamento, temos ficado quase sempre em quarto. Cumprido.
Agora promessas realmente proferidas e da inteira responsabilidade da direção?
- acessos ao estádio
- a famosa fanzone/zona para adeptos (algo assim meio roubado a outra candidatura)
- acessibilidades
- falta condições nos bares e portas de entrada
- esta situação do Basquetebol
- uma cidade desportiva que nada se aparenta com o que nos foi apresentado
- essa mesma cidade desportiva que cada vez tem mais ramificações e implicações futuras sem que seja explicado o investimento, os custos de operação e manutenção e os benefícios retirados (quantificados)
- como estando a cidade a crescer economica e demograficamente, as assistências não aumentam.
- porque se perderam tantos sócios
- porque continua o clube tão afastado da cidade (1 Braga day em 365)
Fizesse 1/5 disto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 26 de Agosto de 2019, 13:51
O povo português é, no espaço europeu, o mais "manso", o mais acomodado, que pouco exige e por nada luta...as lideranças não podem continuar a fazer promessas sem que AS mesmas não lhes sejam cobradas.De todas as promessas, esta (ele prometeu mesmo?) não é a que de maneira alguma tenha de ser cobrada.
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
Primeiro nunca entendi como promessa, mas uma ambição, um sonho, que todos temos.
E segundo nunca poderia ser promessa porque com todos os condicionantes externos, é algo que depende muito mais dos outros que de nós. Com o 4o orçamento, temos ficado quase sempre em quarto. Cumprido.
Agora promessas realmente proferidas e da inteira responsabilidade da direção?
- acessos ao estádio
- a famosa fanzone/zona para adeptos (algo assim meio roubado a outra candidatura)
- acessibilidades
- falta condições nos bares e portas de entrada
- esta situação do Basquetebol
- uma cidade desportiva que nada se aparenta com o que nos foi apresentado
- essa mesma cidade desportiva que cada vez tem mais ramificação e implicações futuras sem que seja explicado o investimento, os custos de operação e manutenção e os benefícios retirados (quantificados)
- como estando a cidade a crescer economica e democraticamente, as assistências não aumentam.
- porque se perderam tantos sócios
- porque continua o clube tão afastado da cidade (1 Braga day em 365)
Fizesse 1/5 disto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não vale a pena jogar com as palavras, para ambicionar lá chegar é necessário agir em conformidade e construir planteis que espelhem essa ambição.
Para quem quer ser campeão até ao centenário (foi o que ele disse mas eu até me contanto com o pódium) tem obrigatóriamente que construir planteis com mais qualidade.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Agosto de 2019, 14:16
Eu se ambicionar ganhar o Euromilhões e não o conseguir é porque falhei a promessa?O povo português é, no espaço europeu, o mais "manso", o mais acomodado, que pouco exige e por nada luta...as lideranças não podem continuar a fazer promessas sem que AS mesmas não lhes sejam cobradas.De todas as promessas, esta (ele prometeu mesmo?) não é a que de maneira alguma tenha de ser cobrada.
É tempo de valorizar a palavra dada e não de continuar a achar que tudo podem dizer sem que haja consequências...AS prometeu construir um projecto em três/quatro anos para entrar na luta pelo pódium (prometeu até lutar pelo título), passaram dois anos e a promessa continua a não fazer qualquer sentido...o plantel continua a ser construído sem a qualidade necessária para lá chegar, com lacunas evidentes que ja nos custaram pontos (Barcelos) e que nos poderão custar ainda um dos grandes objetivos da temporada, a entrada na FG da LE.
Acredito que iremos conseguir entrar na FG da LE, não por convicção mas sim por mera crença de adepto...se tal não vier a acontecer AS continuará no seu cargo a fazer promessas vãs perante uma plateia dormente que tudo aceita e nada exige, uma massa acomodada à tagarelice de uma liderança confortável no cargo que continuará a por e dispor sabendo que "o povo ê manso" e que nada fará para que as palavras tenham as devidas consequências.
Primeiro nunca entendi como promessa, mas uma ambição, um sonho, que todos temos.
E segundo nunca poderia ser promessa porque com todos os condicionantes externos, é algo que depende muito mais dos outros que de nós. Com o 4o orçamento, temos ficado quase sempre em quarto. Cumprido.
Agora promessas realmente proferidas e da inteira responsabilidade da direção?
- acessos ao estádio
- a famosa fanzone/zona para adeptos (algo assim meio roubado a outra candidatura)
- acessibilidades
- falta condições nos bares e portas de entrada
- esta situação do Basquetebol
- uma cidade desportiva que nada se aparenta com o que nos foi apresentado
- essa mesma cidade desportiva que cada vez tem mais ramificação e implicações futuras sem que seja explicado o investimento, os custos de operação e manutenção e os benefícios retirados (quantificados)
- como estando a cidade a crescer economica e democraticamente, as assistências não aumentam.
- porque se perderam tantos sócios
- porque continua o clube tão afastado da cidade (1 Braga day em 365)
Fizesse 1/5 disto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não vale a pena jogar com as palavras, para ambicionar lá chegar é necessário agir em conformidade e construir planteis que espelhem essa ambição.
E ter ovos pras omoletes.
Já dizia Joaquim Agostinho que a Volta não se ganha comendo bifes. A Liga NOS não se ganha com jogadores.
Do meu clube quero sobretudo condições dignas para ver futebol e poder levar a minha família. Nunca fomos campeões, como milhares que por aí andam e nunca foi problema
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 26 de Agosto de 2019, 15:09
Há o que depende de nós quase a 100% e o que depende de nós a 5% (se tanto).
Melhorar as condições dos sócios e adeptos, depende exclusivamente do clube, ser campeão é exactamente o oposto.
Quando nós tivemos (pelo menos em resultados) a melhor equipa de sempre, também os outros tiveram grandes equipas, seja com o SLb com grandes craques seja depois o Porto, isto para não falar em túneis e afins.
Acima de tudo ter um clube digno e respeitador deve ser aquilo que devemos exigir.
Ser campeão era fantástico, mas ser campeão sem ter dezenas ou centenas de coisas básicas resolvidas vale de muito pouco, é um tiro no escuro, que não chama adeptos, que não melhora as condições do estádio, nem torna o clube mais transparente..
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Agosto de 2019, 19:47
A mim (e acho que a grande maioria dos sócios) preocupa-me aquilo que o rpo castro escreveu muito mais que qualquer titulo de campeão. (que tenho fé há-de chegar um dia destes)
Há o que depende de nós quase a 100% e o que depende de nós a 5% (se tanto).
Melhorar as condições dos sócios e adeptos, depende exclusivamente do clube, ser campeão é exactamente o oposto.
Quando nós tivemos (pelo menos em resultados) a melhor equipa de sempre, também os outros tiveram grandes equipas, seja com o SLb com grandes craques seja depois o Porto, isto para não falar em túneis e afins.
Acima de tudo ter um clube digno e respeitador deve ser aquilo que devemos exigir.
Ser campeão era fantástico, mas ser campeão sem ter dezenas ou centenas de coisas básicas resolvidas vale de muito pouco, é um tiro no escuro, que não chama adeptos, que não melhora as condições do estádio, nem torna o clube mais transparente..
É isto. Nem mais, nem menos.
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Agosto de 2019, 23:26
Demasiado tempo dedicado ao futebol de praia. As outras modalidades parecem ficar esquecidas!O Joel?Pelo que sei, sim. Chama-se Joel Pereira.Não se esqueça que também é presidente do clube.Temos algum Diretor Geral das modalidades ou cargo semelhante?
Respeite as modalidades amadoras e as pessoas que trabalham ou trabalharam durante muitos anos a custo zero.
O Basket merecia outro reconhecimento.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Nem me lembrava que ainda andava por cá. Se calhar nem ele.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: ZT143 em 27 de Agosto de 2019, 19:56
Enviado por: Lipeste em 28 de Agosto de 2019, 09:27
Pelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado por: Guerreiro03 em 28 de Agosto de 2019, 09:42
Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Agosto de 2019, 09:46
Isso é outra desculpa esfarrapada. O Basquetebol nunca esteve ao nível de 1a Liga, só ano passaso chegamos à Proliga, e sempre tivemos boas equipas de formação.Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
Se vamos fazer só porque outros estão ou não, acabe se com o futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 28 de Agosto de 2019, 10:15
Isso é outra desculpa esfarrapada. O Basquetebol nunca esteve ao nível de 1a Liga, só ano passaso chegamos à Proliga, e sempre tivemos boas equipas de formação.Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
Se vamos fazer só porque outros estão ou não, acabe se com o futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Realmente não faz qualquer sentido...claro que não temos condições para ter todas as modalidades mas o clube tem que encontrar fontes de financiamento, patrocinios, protocolos com a SAD e outras entidades, para alimentar com dignidade as modalidades já existentes...boa parte delas depende da carolice e boa da vontade dos seus accionistas, não disporispondo de condições mínimas para o seu desenvolvimento.
Com a construção do pavilhão iremos ter condições que nunca tivemos para a prática de modalidades indoor mas terá que vir acompanhando de algum investimento para o seu desenvolvimento e crescimento.
Quanto à novas modalidades tínhamos atletas olímpicos aqui ao lado talvez tivesse valido a pena ter criado uma secção de canoagem (o argumento de acabar com outros clubes não colhe porque eles acabaram por sair para a metralhada)...
Gostava que fizessemos mais pelo atletismo (parece estar a renascer) com um projecto de longo prazo, a uma década, um projecto olímpico, isso sim enalteceria o nome do SCB.
Enviado por: Luso em 29 de Agosto de 2019, 20:58
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Agosto de 2019, 21:05
Afinal esta passagem não foi assim tão histórica, afinal foi com o Sparta de Praga... ;DSó isso e a dificuldade do homem em dizer ranking
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Pmartins em 29 de Agosto de 2019, 22:07
Enviado por: Viriato em 29 de Agosto de 2019, 22:11
Segundo a CMTV é conhecida a nossa ligação ao Porto e o nosso presidente é o principal favorito para o lugar do Pinto da Costa.O erro foi ver cmtv
Enviado por: bruce em 29 de Agosto de 2019, 22:20
Segundo a CMTV é conhecida a nossa ligação ao Porto e o nosso presidente é o principal favorito para o lugar do Pinto da Costa.
Amanhã sai um comunicado do salvador
Enviado por: Mais Norte em 29 de Agosto de 2019, 22:39
Enviado por: joaomf em 30 de Agosto de 2019, 09:49
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
De repente, os 3 estarolas passaram a ter voleibol feminino.
O FCPorto comprou o Moreira. O Sporting e o FCPorto vão jogar na I e o Benfica na II.
Enviado por: Guerreiro03 em 30 de Agosto de 2019, 23:23
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 31 de Agosto de 2019, 14:01
https://bancada.pt/futebol/portugal/antonio-salvador-suspenso-132-diasMais vale arranjar um diretor de comunicação para dizer as verdades, tal como já se faz nos 3 estarolas.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Agosto de 2019, 16:46
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: ZT143 em 02 de Setembro de 2019, 20:31
Coitadas das raparigas do volei, fartam-se de treinar para que mesmo? Essas e o basquetebol cheira-me a questão de tempo até afundarem para divisões inferiores.Isso é outra desculpa esfarrapada. O Basquetebol nunca esteve ao nível de 1a Liga, só ano passaso chegamos à Proliga, e sempre tivemos boas equipas de formação.Pois, isso é difícil . O máximo que acontece é não estar presente um dos três porquinhosPelo que percebo, o Braga só está disposto a investir em modalidades que os 3 parolos cheios de guito não estejam.Há alguma em não esteja(m) presente(s) ? (pelo menos um deles).
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
O Voleibol feminino não tem um único estarola e o investimento é zero, é uma equipa 100% amadora.
Se vamos fazer só porque outros estão ou não, acabe se com o futebol.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 02 de Setembro de 2019, 21:40
Enviado por: Observador em 02 de Setembro de 2019, 22:29
O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Enviado por: xana_rodrix em 02 de Setembro de 2019, 22:43
Enviado por: bstrider em 02 de Setembro de 2019, 22:43
Quando li isso na página dele fiquei estupefacto...O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Enviado por: AMartins em 02 de Setembro de 2019, 22:44
Quando li isso na página dele fiquei estupefacto...O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Eu até tenho receio que ninguém apareça para se submeter aos votos. O problema é esse...
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Setembro de 2019, 22:46
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Setembro de 2019, 23:14
Enviado por: xana_rodrix em 02 de Setembro de 2019, 23:17
Enviado por: Eskol em 02 de Setembro de 2019, 23:29
É preciso que surja alguma candidatura com argumentos válidos, sem desprimor pela candidatura do Pli que tem o seu mérito
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Da última vez acabei por votar no Salvador porque a alternativa pouco me convenceu.
Parecia que tinha sido tudo feito em cima do joelho, com medidas e argumentos vagos e as pessoas de quem o Pli se rodeou deixaram-me de pé atrás. Pareceu-me mais uma candidatura anti-Salvador do que pro-Braga.
Não estou nada contente com o comportamento da Direção nos últimos anos e tenho bastante receio dos podres e buracos que poderão vir ao de cima quando efetivamente houver uma alteração no topo da hierarquia. No entanto estou disposto a fazer a troca (mesmo que isso resulte em voltar a ter equipas que lutem pelo meio da tabela e pela manutenção) se isso significar mais transparência e um clube que pertença verdadeiramente aos adeptos. A alternativa é que tem que o justificar, porque se for para tirar de lá as maças podres para meter maças podres de cor diferente, então mais vale nem mexer.
Enviado por: Gverreiro99 em 02 de Setembro de 2019, 23:34
Eu fiquei igual, e o conteúdo daquele post desiludiu-me muito em relação ao Pli, se já tinha dúvidas em relação a ele ser uma opção válida para nós, elas desapareceram..Quando li isso na página dele fiquei estupefacto...O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Foi um post sem nexo nenhum para mim!
Enviado por: bstrider em 02 de Setembro de 2019, 23:50
Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Enviado por: AMartins em 03 de Setembro de 2019, 00:07
É preciso que surja alguma candidatura com argumentos válidos, sem desprimor pela candidatura do Pli que tem o seu mérito
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Da última vez acabei por votar no Salvador porque a alternativa pouco me convenceu.
Parecia que tinha sido tudo feito em cima do joelho, com medidas e argumentos vagos e as pessoas de quem o Pli se rodeou deixaram-me de pé atrás. Pareceu-me mais uma candidatura anti-Salvador do que pro-Braga.
Não estou nada contente com o comportamento da Direção nos últimos anos e tenho bastante receio dos podres e buracos que poderão vir ao de cima quando efetivamente houver uma alteração no topo da hierarquia. No entanto estou disposto a fazer a troca (mesmo que isso resulte em voltar a ter equipas que lutem pelo meio da tabela e pela manutenção) se isso significar mais transparência e um clube que pertença verdadeiramente aos adeptos. A alternativa é que tem que o justificar, porque se for para tirar de lá as maças podres para meter maças podres de cor diferente, então mais vale nem mexer.
Acho que há muita gente disposta ao mesmo...a trocar.
Sinceramente acho que faz falta termos mais gente com exposição na órbita do clube, até porque a meu ver o grande problema foi sempre a falta escrutínio ao trabalho do AS e da SAD. Coisa que até permitiria que ele fizesse um trabalho melhor, por não se sentir “eternamente” confortável no palanque o que levou ao acumular de negócios duvidosos em prol do bolso.
Enviado por: D_PAC em 03 de Setembro de 2019, 01:26
O modelo desta SAD para o nosso clube está esgotado há já algum tempo. Chegará a hora e temos de ser nós a dar a vaga a outro...sem medos das contas e sem medos das influências que uns possam ou não ter.
Qual outro ?
O candidato que bate com a mão no peito do braguismo e nem lugar anual compra.....?
Alguém me sabe responder à quantos anos o Salvador é sócio?...
Sinceramente, neste momento, nem um nem outro, na minha opinião, não são solução... gostaria de ver mais candidatos, mais debate, mais vitalidade, o clube e..... os sócios ficariam a ganhar!
Enviado por: rpo.castro em 03 de Setembro de 2019, 08:14
O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Gverreiro99 em 03 de Setembro de 2019, 09:15
Mas vindo de uma pessoa que nas últimas eleições tanto falou até das pessoas no estádio e essa treta toda, que era preciso mais gente, e vai se a ver e nem ela vai ao estádio.. ::) É tudo muito bonito e chega-se à hora H e é tudo igual, de facto eram precisas mais opções mas opções válidas.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 03 de Setembro de 2019, 09:18
Enviado por: Guerreiro03 em 03 de Setembro de 2019, 09:43
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 03 de Setembro de 2019, 10:31
Há lugares a 15€ na nascente pelo menos.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Obviamente que comprar lugar anual é escolha de cada um... mas querer ser presidente e nem sequer ir aos jogos é para mim qualquer coisa de surreal. (a não ser por questões profissionais ou coisa parecida que implique estar deslocado por exemplo). Diria que isso é o mínimo que se pode pedir a quem tem essas pretensões.
Ou vai criticar depois pelo que ouviu nos jornais ou leu no superbraga?
Quanto a Salvador obviamente quando entrou no Braga foi um frete feito a alguém e por isso se escreveu por cá o que se escreveu (eu incluído). Por acaso correu bem, e a maioria (eu incluído) teve que reconhecer que o trabalho foi bom. Na altura foi um tiro no escuro.
Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada.
Enviado por: Legião em 03 de Setembro de 2019, 11:42
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Setembro de 2019, 11:57
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Enviado por: Kwanza99 em 03 de Setembro de 2019, 12:15
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Minha nossa senhora! Eu não consigo perceber como é que esse ladrão ainda goza de estatuto/credibilidade para assumir alguma *****. Fico estupefacto quando leio coisas destas!
Enviado por: Guerreiro03 em 03 de Setembro de 2019, 12:15
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.Esse não!
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Setembro de 2019, 12:34
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Minha nossa senhora! Eu não consigo perceber como é que esse ladrão ainda goza de estatuto/credibilidade para assumir alguma *****. Fico estupefacto quando leio coisas destas!
Por acaso escapou-me alguma condenação de que tivesse sido alvo?
Quanto tempo tem que cumprir na cadeia?
Enviado por: rpo.castro em 03 de Setembro de 2019, 12:47
Querer ser presidente do Braga e não ir aos jogos..Há lugares a 15€ na nascente pelo menos.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Obviamente que comprar lugar anual é escolha de cada um... mas querer ser presidente e nem sequer ir aos jogos é para mim qualquer coisa de surreal. (a não ser por questões profissionais ou coisa parecida que implique estar deslocado por exemplo). Diria que isso é o mínimo que se pode pedir a quem tem essas pretensões.
Ou vai criticar depois pelo que ouviu nos jornais ou leu no superbraga?
Quanto a Salvador obviamente quando entrou no Braga foi um frete feito a alguém e por isso se escreveu por cá o que se escreveu (eu incluído). Por acaso correu bem, e a maioria (eu incluído) teve que reconhecer que o trabalho foi bom. Na altura foi um tiro no escuro.
Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada.
Dos jogos que existem todos os fins de semana, a quantos vai o presidente actual?
Como presumo que o presidente ou qualquer outro proto-candidato vá a jogos de basquete, de volei ou mesmo de futsal, não poderão opinar nem ter ideias ou projectos sobre estas modalidades. E por isso não se pode falar em formação já que poucos são os jogos que devem acompanhar.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 03 de Setembro de 2019, 12:49
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Minha nossa senhora! Eu não consigo perceber como é que esse ladrão ainda goza de estatuto/credibilidade para assumir alguma *****. Fico estupefacto quando leio coisas destas!
Por acaso escapou-me alguma condenação de que tivesse sido alvo?
Quanto tempo tem que cumprir na cadeia?
Por acaso até escapou!!! E na cadeia são 3 anos (suspensos, mas não deixam de ser anos de cadeia).
"O Tribunal Judicial de Braga condenou nesta quarta-feira o antigo presidente da câmara, Mesquita Machado (PS), a três anos de prisão, com pena suspensa, no processo relacionado com a expropriação do quarteirão das Convertidas.
Para o tribunal, Mesquita Machado teve intenção de favorecer patrimonialmente a filha e o genro, lesando o erário público.
O antigo autarca socialista foi condenado por um crime de participação económica em negócio, em concurso aparente com um crime de abuso de poderes."
18 de Julho de 2018
"O Tribunal da Relação de Guimarães confirmou a condenação a três anos de prisão, com pena suspensa, do antigo presidente da Câmara de Braga Mesquita Machado, no processo relacionado com a expropriação do quarteirão das Convertidas."
16 de Julho de 2019
Enviado por: JR1287 em 03 de Setembro de 2019, 12:58
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado por: rpo.castro em 03 de Setembro de 2019, 13:02
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 03 de Setembro de 2019, 13:04
O atual deduzo que vá ao máximo possível pelo menos da equipa principal. No resto deduzo também que tenha uma equipa que lhe faça chegar os problemas. (coisa que quem está na oposição obviamente não terá)Querer ser presidente do Braga e não ir aos jogos..Há lugares a 15€ na nascente pelo menos.O A. Peixoto ainda é estudante para poder pagar 15€?Só é verdadeiro braguista quem tem lugar anual?Não. Mas uma cadeira custa 15 euros. O mesmo que o conjunto de 2 jogos "grandes" ou 6 jogos "pequenos". Será que o único opositor do Salvador não consegue estar presente no estádio com essa regularidade?
Não é condição para se ser opositor, mas para além de ser, tem de se parecer (ou aparecer). Acredito que esteja presente na maioria das assembleias, mas há mais além disso. Não ponho em causa o braguismo do Pli, mas tem de fazer mais se quer ser um opositor na verdadeira acepção da palavra.
Achei o post dele sem nexo mas o comprar ou não lugar anual é escolha dele. Pelo menos já é sócio. Qualquer dia é porque ele não faz compras na Bragastore
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Obviamente que comprar lugar anual é escolha de cada um... mas querer ser presidente e nem sequer ir aos jogos é para mim qualquer coisa de surreal. (a não ser por questões profissionais ou coisa parecida que implique estar deslocado por exemplo). Diria que isso é o mínimo que se pode pedir a quem tem essas pretensões.
Ou vai criticar depois pelo que ouviu nos jornais ou leu no superbraga?
Quanto a Salvador obviamente quando entrou no Braga foi um frete feito a alguém e por isso se escreveu por cá o que se escreveu (eu incluído). Por acaso correu bem, e a maioria (eu incluído) teve que reconhecer que o trabalho foi bom. Na altura foi um tiro no escuro.
Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada.
Dos jogos que existem todos os fins de semana, a quantos vai o presidente actual?
Como presumo que o presidente ou qualquer outro proto-candidato vá a jogos de basquete, de volei ou mesmo de futsal, não poderão opinar nem ter ideias ou projectos sobre estas modalidades. E por isso não se pode falar em formação já que poucos são os jogos que devem acompanhar.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
No resto este não é exemplo para quase nada, menos ainda nas modalidades e muito menos na sua ligação ao clube. Para mim é apenas um profissional do clube. Acredito que saindo do clube nem lá ponha os pés no estádio.
Mas se acham que um gajo que quer ser presidente nem sequer aos jogos vai, nem se dá ao trabalho de comprar lugar anual, é com certeza um bom caminho para quem quer alguma mudança!! É que para ter alguém igual para isso fica o que está.
O pessoal tem que se decidir se quer um profissional ou um adepto como presidente e melhor ainda se existe alguém que consiga ser as 2 coisas...
Se não és adepto, só podes ser profissional. (uma não é melhor que a outra, mas só um bom profissional vai trazer resultados)
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 03 de Setembro de 2019, 13:11
Há um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Espero que isto seja de um sarcasmo sem medida. Este gajo deve ser dos maiores montes de esterco do nosso país. Corrupção a céu aberto, que nos deu inclusive o nosso tão adorado elefante branco de dume.
Há gente sem noção mesmo. Ainda bem que esse gorduroso se pôs no fresco. Que desapareça mesmo.
O Ricardo Rio é um atrasado mental, mas não chega aos pés deste energúmeno na luta pelo troféu APPACDM.
O Mesquita foi e é o símbolo da ganância, estupidez, acefalia e corrupção de toda uma geração que levou o país à desgraça. Quanto mais cedo morrer ele e os seus congéneres, mais cedo se lançam foguetes.
Vou lavar os olhos com lixívia para fingir que não li este comentário.
EDIT: Para leitura, antes de virem defender este impecilho...
https://www.dn.pt/poder/interior/relacao-confirma-3-anos-de-prisao-com-pena-suspensa-para-mesquita-machado-11117121.html
https://observador.pt/2018/11/12/mesquita-machado-e-salvador-vao-a-julgamento-no-caso-do-estacionamento-em-braga/
https://observador.pt/2016/02/05/mesquita-machado-vai-ouvido-suspeitas-favorecimento-filha-genro/
https://zap.aeiou.pt/sete-camaras-pagar-estadios-euro-2004-223930
https://www.dn.pt/portugal/interior/braco-direito-de-mesquita-machado-detido-pela-pj-5015815.html
https://www.jn.pt/local/noticias/braga/braga/interior/mulher-acusa-mesquita-machado-de-agressao-na-camara-de-braga-2688242.html
os primeiros resultados ao googlar "mesquita machado" - Um homem às direitas
Enviado por: D_PAC em 03 de Setembro de 2019, 13:25
Enviado por: Heisenberg em 03 de Setembro de 2019, 13:31
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Com vista para aquela pedreira. Deve ser um homem orgulhoso.
Enviado por: A.COSTA em 03 de Setembro de 2019, 13:43
Que diferenças de pensamento conheço eu entre Guimarães e Braga, em vários assuntos. Peço desculpa se ofendi alguém com a comparação.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Setembro de 2019, 14:35
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Com vista para aquela pedreira. Deve ser um homem orgulhoso.
Alguém disse num post abaixo:
"Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada."
Com este perfil lembrei-me logo do Engenheiro.
E diga-se, politica à parte, até porque de lá para cá as melhorias na cidade foram puramente "facelifts" pontuais, que embora o EMB tenha os problemas que todos conhecemos, se não tivesse sido construido ainda jogavamos no 1º de Maio e para a LE iamos jogara ao Afonso Henriques ou a Barcelos.
Já agora seria útil, no que toca a nomes para suceder a Salvador, que fossem mencionando personalidades que acham que dariam boa conta do recado.
Enviado por: Guerreiro03 em 03 de Setembro de 2019, 14:51
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 03 de Setembro de 2019, 15:08
Enviado por: bstrider em 03 de Setembro de 2019, 15:23
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69784059_2353998037981297_681057546856824832_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQl5tSWwt97zleQd4lnX7sZUk1VvMkEtBcU5U7Rl6eaD8Z8DSIfDyx9CSvUmwMQH1iI&_nc_ht=scontent.fopo1-1.fna&oh=f52cd94ce7401d72a33078ab7abba510&oe=5E029D03)And so it begins....
Enviado por: PAF em 03 de Setembro de 2019, 15:24
Está numa penthouse a admirar o trabalho urbanístico em BragaHá um cidadão com o perfil perfeito para presidir ao Braga e à SAD. Mesquita Machado.
Não fosse pelo receio de conflitos com o nosso querido Presidente da CMB, que mesmo assim trata o Braga da forma que sabemos, e tenho a certeza que já se tinha candidatado. E por tudo que já fez pelo nosso clube tinha o meu voto garantido.
Tens a certeza que já se tinha candidatado??? Mas tu por acaso sequer o tens visto na cidade? Já nem falo dos jogos do Braga, que há anos que ele não aparece! O homem anda desaparecido / escondido / fugido!!! Não sei porquê, mas coisa boa não será com certeza...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Com vista para aquela pedreira. Deve ser um homem orgulhoso.
Alguém disse num post abaixo:
"Quanto ao perfil, se é para o futebol português tem que ser sem escrúpulos, infelizmente, é sair lixo e entrar lixo. Se vier um "certinho" é comido de cebolada."
Com este perfil lembrei-me logo do Engenheiro.
E diga-se, politica à parte, até porque de lá para cá as melhorias na cidade foram puramente "facelifts" pontuais, que embora o EMB tenha os problemas que todos conhecemos, se não tivesse sido construido ainda jogavamos no 1º de Maio e para a LE iamos jogara ao Afonso Henriques ou a Barcelos.
Já agora seria útil, no que toca a nomes para suceder a Salvador, que fossem mencionando personalidades que acham que dariam boa conta do recado.
Ao menos que tenhamos lixo novo, que esse já enjoou tempo demais. (mas acredito que se mexeria bem no lamaçal que é o nosso futebol, tal como já andou noutros tempos)
No resto bom, bom era uma limpeza geral no dirigismo nacional, em Braga e nos outros todos. Esquemas provavelmente sempre haverá, mas alguma seriedade não fazia mal nenhum. Dar mais destaque ao que se joga em campo e menos fora dele.
Muito boa a tarja... uma à porta de cada estádio tuga (e algumas por essa europa fora) não ficava mal.
Enviado por: Kwanza99 em 03 de Setembro de 2019, 21:30
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69784059_2353998037981297_681057546856824832_o.jpg?_nc_cat=106&_nc_oc=AQl5tSWwt97zleQd4lnX7sZUk1VvMkEtBcU5U7Rl6eaD8Z8DSIfDyx9CSvUmwMQH1iI&_nc_ht=scontent.fopo1-1.fna&oh=f52cd94ce7401d72a33078ab7abba510&oe=5E029D03)
Só quero agradecer aos autores desta tarja, por darem "voz" a uma opinião que também é a minha.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Setembro de 2019, 19:02
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 06 de Setembro de 2019, 19:26
Falou agora sobre os bilhetes. Agora???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 06 de Setembro de 2019, 21:31
Falou hoje sobre os bilhetes pro benfica. Para falar hoje mais valia nem falar. Podia falar do jogo com o Setúbal, que era muito mais útil.Falou agora sobre os bilhetes. Agora???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 06 de Setembro de 2019, 21:40
Falou hoje sobre os bilhetes pro benfica. Para falar hoje mais valia nem falar. Podia falar do jogo com o Setúbal, que era muito mais útil.Falou agora sobre os bilhetes. Agora???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Foca sempre no que não nos interessa. Se fosse mais expedito em outro tipo de assuntos, que não dar palha a jornalistas...
Enviado por: Observador em 14 de Setembro de 2019, 00:53
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Setembro de 2019, 01:09
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 14 de Setembro de 2019, 01:52
Vejam o escabeche que o Guimarães montou com recente jogo do Dragão, até arranjaram maneira de ser notícia com o pagamento da multa.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Setembro de 2019, 09:35
O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 14 de Setembro de 2019, 09:38
Mas é só o presidente que pode falar? Qual a estratégia do nosso departamento de comunicação para estes casos recorrentes? O ano passado teve de ser o Abel a se queimar no jogo a seguir à Taça da Liga... talvez devessem ser outros a correr estes riscos.
Vejam o escabeche que o Guimarães montou com recente jogo do Dragão, até arranjaram maneira de ser notícia com o pagamento da multa.
Estratégia, o que é isso?
Bora fazer um vídeo da casa dos segredos, isso é que é estratégia!
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Setembro de 2019, 09:55
Acho que a suspensão tem a ver com as competições oficiais , mas não tenho a certeza. Mas cada vez mais me capacito que isto é o fim de uma era.O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 14 de Setembro de 2019, 10:00
Enviado por: rpo.castro em 14 de Setembro de 2019, 12:05
Suspensão nas competições?Acho que a suspensão tem a ver com as competições oficiais , mas não tenho a certeza. Mas cada vez mais me capacito que isto é o fim de uma era.O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Se falar à cs hoje já pode porque é extra competição?
A pergunta é honesta, pk não percebo bem como se verifica a aplicação dos castigos
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 14 de Setembro de 2019, 21:15
A gestão do plantel de futebol é uma autentica palhaçada.
Defesa direito, médio construtivo, ponta de lança, treinador.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Setembro de 2019, 22:30
Pois, eu também não tenho a certeza, porque ouvi isso sobre o castigo de um outro Presidente. Se não se aplica só a competições oficiais , se falou é porque recorreu e o recurso normalmente tem efeitos suspensivos.Suspensão nas competições?Acho que a suspensão tem a ver com as competições oficiais , mas não tenho a certeza. Mas cada vez mais me capacito que isto é o fim de uma era.O homem está castigado 132 dias de suspensãoJá depois de sair a suspensão falou no SoccerEX por isso deve ter recorrido.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No entanto depois do jogo de ontem não tem de falar de arbitragem mas da equipa que montou e do treinador que escolheu.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Se falar à cs hoje já pode porque é extra competição?
A pergunta é honesta, pk não percebo bem como se verifica a aplicação dos castigos
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 15 de Setembro de 2019, 17:09
Contudo, não posso deixar de questionar o rumo que as coisas levam.
-Temos uma academia, qual é a estratégia global de metodologia/filosofia que as equipas tem ou devem seguir de modo a que no futuro a equipa principal obtenha o fruto desse trabalho?
-Quem são os Treinadores/Formadores que estão ao longo desse percurso?
-Artur Jorge, Paulo Jorge, Custódio, Zé Nuno Amaro, e mais algum outro que não recordo...pelo facto de terem sido ex jogadores do clube por si só confere-lhes competência para serem esse pilar de formação?
-A equipa B faz sentido?
.A equipa principal embora se compadeça como qualquer outra da volatilidade dos resultados e dos treinadores, não será que esse deveria ser o ponto chave para toda a engrenagem funcionar, tendo gente nesse escalão que efectivamente fosse ponto de ligação com a formação /academia?
O que se vê?
-Equipa Principal em zona de despromoção
-Equipa B no campeonato de Portugal
-Equipa sub23 em 4º lugar atrás do Codecity
Esta é a realidade dos factos, é matemática que se impõe para análise!
Com este rumo, e sem um treinadores capazes quer na academia equipa B quer na principal, fará sentido esta aposta tão grande em academias, pavilhões, colégios, mini estádios etc...????
Quem está para servir o clube, ou para servir-se dele?
Quem procura projectar ou projectar-se através do clube?
Quem realmente trabalha com o sentido de missão e amor ao clube?
Acho que uma auditoria moral e profissional era urgente no nosso clube incluindo o próprio presidente.
Enviado por: Observador em 16 de Setembro de 2019, 19:17
Adorei o silêncio do clube.....secalhar vamos falar agora que está tudo estragado.
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Setembro de 2019, 19:25
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Chiquitilha em 16 de Setembro de 2019, 20:08
Aborrecido!
Chateado!
Triste!
Zangado!
Danado!
Fulo!
Desiludido!
Agastado!
E a caminho de perder algum do credito que dei a esta direção, jogadores, treinadores, E também funcionários desleixados!!!
Andamos desde há algum tempo, a dormir à sombra da bananeira! Ou seja, à sombra de êxitos passados, que são bons para a vitrine mas que não alimentam o ego!!!
Enviado por: Observador em 18 de Setembro de 2019, 21:04
Bruno de Carvalho mostrou se muito arrependido pelo que disse , e a condição para lhe ser retirada a queixa é fazer um pedido de desculpas públicas ao presidente e ao clube na lusa e nas redes sociais.
Enviado por: Magicobraga em 23 de Setembro de 2019, 21:30
Realmente nao temos dinheiro nenhum, nem temos feito grandes vendas por isso está venda ao desbarato do nosso melhor jogador e que tanta falta faz é perfeitamente justificável
Palhaço.
Enviado por: Legião em 23 de Setembro de 2019, 22:36
Enviado por: Observador em 23 de Setembro de 2019, 23:39
Enviado por: D_PAC em 23 de Setembro de 2019, 23:59
A preparação desta época foi uma trapalhada e as consequenciais estão à vista. Para quê investir na equipa? Para quê um director desportivo que perceba de futebol? Para quê trazer mais adeptos ao estádio? Nas eleições, inaugura-se a 2ª fase da Academia, diz-se que vamos lutar pelo título e tá feito.
Se não houver resultados, não acredito que a inauguração o “safe”....
Enviado por: NightHawk em 24 de Setembro de 2019, 01:25
E sim, a prestação desportiva começa a ter cada vez mais peso. Foi ela que tornou Salvador "intocável", em conjunto com a recuperação financeira do clube. Poderá ser ela a o colocar em dificuldade para um novo mandato...
Enviado por: Braguista16 em 24 de Setembro de 2019, 02:14
Sim, porque o tempo do Salvador do SCB está esgotado e há muito tempo! A cidade e os Braguistas precisam de criar condições para que surjam candidaturas e alternativas para liderar o nosso clube. Existem Braguistas com enorme competência, credibilidade e visão para se tornarem ótimos Presidentes. Para serem Presidentes que respeitem a história do Clube, que o façam crescer com transparência, respeitando sempre os seus sócios e adeptos.Esses candidatos precisam de sentir que existem condições e serenidade para assumirem o clube. Esses candidatos ainda não apareceram até hoje mas eu acredito que a cidade e os Braguistas os poderão incentivar a aparecer. Está mais do que na hora disso!
Enviado por: LS em 24 de Setembro de 2019, 05:21
Temo muito pelo futuro do clube. Quando esta direção sair, será que o clube vai ficar pelo menos com a cidade desportiva?
Veremos...
Enviado por: Observador em 25 de Setembro de 2019, 14:05
Posto isto, como é que deixamos o Abel sair por 25% da clausula de rescisão sem uma clausula semelhante? Poderíamos agora ter a faca e o queijo na mão para "sacar" o passe do Palhinha por exemplo, como?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 25 de Setembro de 2019, 16:00
No verão chegamos acordo com o Villareal para o empréstimo do Ruben Semedo, como o atleta tinha uma clausula anti-rivais o sporting não permitiu o ingresso do atleta apesar de pedido pelo nosso clube.
Posto isto, como é que deixamos o Abel sair por 25% da clausula de rescisão sem uma clausula semelhante? Poderíamos agora ter a faca e o queijo na mão para "sacar" o passe do Palhinha por exemplo, como?
Porque o nosso presidente é um otário que não percebe um c@ralh0 desta m€rd@.
Se queremos ser grandes, e já somos em algumas coisas, temos que o ser EM TUDO.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Setembro de 2019, 19:33
E sempre vai pro sporting? Dizem que não têm dinheiro e a lista ia já em 4 ou 5 nomes, dos quais só o Silas é que deveria ser para o bolso deles. Supostamente o Abel tem cláusula de 7 milhões. Mas sinceramente não me preocupa o treinador do sporting. Podia ser o guardiola
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 26 de Setembro de 2019, 19:37
Quem está a fazer um bom trabalho (agora noutro patamar) e também aqui falado para substituir Abel, muito antes deste bater com a porta, é o Ivo Vieira (à época era contra a troca do Abel por qualquer outro treinador da I Liga por considerar nenhum deles ser um evidente upgrade)...está a demonstrar poder vir a ter condições para subir a outro patamar, boa ideia geral de jogo e bom discurso, estruturado com mensagens bastante interessantes quer para o seu balneário quer para os mídia.
Acompanho também com bastante curiosidade o trabalho do treinador do Famalicão João Pedro Sousa...ainda antes da temporada começar já havia manifestado curiosidade por aquilo que o Famalicão poderia vir a fazer na Liga, não pelo treinador que desconhecia, mas sim pelo plantel muito jovem mas com qualidade que construiu..será um epifenómeno? Independentemente de o vir a ser ou não, o seu trabalho merece toda a atenção da nossa SAD.
"Acredito" que SP será treinador até final da temporada mas convém que AS esteja atento a alguns trabalhos/ideias de jogo que possam destacar-se noutras paragens.
Enviado por: andromeda123 em 26 de Setembro de 2019, 20:17
Enviado por: rpo.castro em 26 de Setembro de 2019, 20:38
E foram apontados pelos foristas, pk também não havia muito mais por onde escolher.
A verdade é que a falta de organização e planeamento no futebol portugues, coroado pela podridão que o SCB tem denunciado, faz com que seja muito difícil o treinador português conseguir demonstrar o real valor.
Ver os mercados de sporting, braga, belenenses ou maritimo leva a pensar: que raio vai o treinador fazer?
Silas provavelmente não terá sucesso. Que equipa tem para o demonstrar? Nem o Guardiola.
O Ivo se não tivesse ido pra Guimarães, talvez viesse parar cá, não se sabe.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 26 de Setembro de 2019, 20:45
Ano passado Ivo Vieira e Silas foram os 2 treinadores que se destacaram como surpresas ou promissores (mais o Lage).
E foram apontados pelos foristas, pk também não havia muito mais por onde escolher.
A verdade é que a falta de organização e planeamento no futebol portugues, coroado pela podridão que o SCB tem denunciado, faz com que seja muito difícil o treinador português conseguir demonstrar o real valor.
Ver os mercados de sporting, braga, belenenses ou maritimo leva a pensar: que raio vai o treinador fazer?
Silas provavelmente não terá sucesso. Que equipa tem para o demonstrar? Nem o Guardiola.
O Ivo se não tivesse ido pra Guimarães, talvez viesse parar cá, não se sabe.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O Silas tem a favor dele o trabalho muito bom que fez no Codecity, quando pegou na equipa após saída do Domingos, a equipa cresceu muito e foi uma diferença enorme para o Domingos. Depois de terem mudado para o Estádio Nacional a falta de condições para trabalhar e a divergência de ideias com o Presidente ditaram a sua saída. Mas para mim é um treinador com grande potencial...ao contrário do nosso!
Enviado por: Satmar em 26 de Setembro de 2019, 21:19
E vão mesmo ter o Silas, desejado aqui por alguns foristas (tendo AS passado a mensagem que uma instituição com a dimensão do SCB nunca poderia ter ao seu serviço um treinador sem condições para o pleno exercício de todas as suas funções), agora poderemos ver qual a sua capacidade noutro patamar...estão mesmo à deriva os lagartos, a contratação de um treinador, por parte de uma instituição com a dimensão que tem (tal como nós temos, dimensão), que não pode sentar-se no banco nos jogos europeus nem sequer falar nas flash é apenas mais um facto que constata essa deriva.
Quem está a fazer um bom trabalho (agora noutro patamar) e também aqui falado para substituir Abel, muito antes deste bater com a porta, é o Ivo Vieira (à época era contra a troca do Abel por qualquer outro treinador da I Liga por considerar nenhum deles ser um evidente upgrade)...está a demonstrar poder vir a ter condições para subir a outro patamar, boa ideia geral de jogo e bom discurso, estruturado com mensagens bastante interessantes quer para o seu balneário quer para os mídia.
Acompanho também com bastante curiosidade o trabalho do treinador do Famalicão João Pedro Sousa...ainda antes da temporada começar já havia manifestado curiosidade por aquilo que o Famalicão poderia vir a fazer na Liga, não pelo treinador que desconhecia, mas sim pelo plantel muito jovem mas com qualidade que construiu..será um epifenómeno? Independentemente de o vir a ser ou não, o seu trabalho merece toda a atenção da nossa SAD.
"Acredito" que SP será treinador até final da temporada mas convém que AS esteja atento a alguns trabalhos/ideias de jogo que possam destacar-se noutras paragens.
O fenómeno do Famalicão pode vir a tornar-se sério. João Pedro Sousa veio com o dedo de Jorge Mendes, escolheu uma equipa nova a dedo e tem muito apoio económico. Mas claro, isso não chega. Estou curioso para ver se mantém esta ideia de jogo, aberta e de ataque.
Silas esta época foi uma sombra do ano passado. Não tenho dúvidas do seu valor. Para mim, aquando da saída de Abel, só via Silas com o perfil para reiniciar uma nova etapa do nosso clube. Fomos pelo caminho mais longo, e corte radical com o trabalho feito. Com todo o respeito que Sá Pinto merece, o perfil apresentado e o próprio estilo de comunicação deixam muito muito a desejar.Evidentemente que é uma visão pessoal apenas. Não consigo ainda perceber as ideias que transmite nas conferências, onde há um misto de face risonha por ter ido à Fase de Grupos da Liga Europa e uma espécie de face tristonha quando se fala de pontos no campeonato. Além do mais, a questão da sorte tão propagada por ele.... não tem a mínima lógica. O futebol não é só sorte. Além do mais, só quem não quer ver é que esquece os jogos enfadonhos em Barcelos, em Setúbal e com Benfica e Marítimo. Há coisas mal feitas e muito mal pensadas.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: Observador em 27 de Setembro de 2019, 21:25
Enviado por: andromeda123 em 27 de Setembro de 2019, 22:10
O nosso treinador será sempre quem o Cajuda junior quiser....
Honestamente, não me parece! Aquilo que me parece mais plausível ter acontecido foi, com a saída do Abel o Cajudinha, que também é empresário do Abel, quando levou o problema da sua saída,também apresentou a solução Sá Pinto. Vendo bem, poderia fazer sentido pela questão da continuidade do trabalho do Abel etc... contudo o que se vê, é a equipa de Abel aos poucos a desaparecer e no seu lugar, existe um grupo de jogadores que jogam, e não uma equipa com uma ideia de jogo definida. Acredito que mais um desaire e Sá vai de vela, e a ir, que fosse agora que o campeonato vai parar quase 3 semanas. O problema é, por lá quem?
Enviado por: Satmar em 27 de Setembro de 2019, 23:42
O nosso treinador será sempre quem o Cajuda junior quiser....
A repetição dessa ladaínha cheira mal. Como podem afirmar isso de alto tom?
Se errou, Salvador terá que se redimir. Quer dizer, agora teremos os treinadores que um pseudo empresário quer.
OMG. Por onde caminhais. :-\
Enviado por: NightHawk em 28 de Setembro de 2019, 15:03
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 01 de Outubro de 2019, 15:07
https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/sporting-clube-de-braga-teve-um.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/sporting-clube-de-braga-teve-um.html)
Enviado por: GALEGO em 02 de Outubro de 2019, 21:14
El presidente del Río Ave y el concepto que le merece el Sporting Clube de Braga...
Ler : https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/el-presidente-del-rio-ave-y-el-concepto.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/el-presidente-del-rio-ave-y-el-concepto.html)
Enviado por: rpo.castro em 02 de Outubro de 2019, 23:04
Convendría que nuestro presidente tomase nota de la simpatía que nos nutre el señor presidente del Río Ave...É dar palha a burros
El presidente del Río Ave y el concepto que le merece el Sporting Clube de Braga...
Ler : https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/el-presidente-del-rio-ave-y-el-concepto.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/10/el-presidente-del-rio-ave-y-el-concepto.html)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: darkshines em 02 de Outubro de 2019, 23:20
Aqui está a entrevista original. Onde ele refere "A bancada nascente nunca fui ocupada, tirando os jogos com os grandes, com o Sp. Braga e com o V. Guimarães.”
Os ***** do jornal abola é que citaram o que ele disse e removeram a referência ao SC Braga!
Vale tudo
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 29 de Outubro de 2019, 22:03
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 29 de Outubro de 2019, 22:29
Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Mantenham a política longe do fórum. Há outros fóruns mais apropriados a esse tipo de discussão.
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 29 de Outubro de 2019, 22:47
Além de ser falso o conteúdo do texto.Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Mantenham a política longe do fórum. Há outros fóruns mais apropriados a esse tipo de discussão.
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Apenas 2 eurodeputados portugueses votaram contra e o Fernandes não foi um deles (absteve-se).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: asdf em 29 de Outubro de 2019, 22:48
Enviado por: Quim em 30 de Outubro de 2019, 11:54
Além de ser falso o conteúdo do texto.Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Mantenham a política longe do fórum. Há outros fóruns mais apropriados a esse tipo de discussão.
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Apenas 2 eurodeputados portugueses votaram contra e o Fernandes não foi um deles (absteve-se).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Entre abster-se e votar contra...
Enviado por: NeeDXxPT em 30 de Outubro de 2019, 12:21
Este senhor, presidente da assembleia geral do Braga, acabou de votar, ao lado de mais três eurodeputados portugueses de direita, contra o salvamento de migrantes que tentam chegar à Europa. Que se afoguem como cães.Já agora na minha opinião também votava contra, mas propunha salvamento mais viagem de volta. Isto é muito bonito salva los e tal mas o problema é ficar com eles. Isto do politicamente correcto é que vai matar a Europa
Tenho vergonha de ter este anormal como dirigente do nosso clube.
Ver isto depois do episodio da nossa atleta Pratt é vergonhoso.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191029/30db71f7f3604e3cdc8a1f3ab506a1e3.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu Mi 9T Pro através do Tapatalk
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 30 de Outubro de 2019, 13:24
Entre abster-se e votar contra...Para os membros da nossa direção isso é a mesma coisa...
Enviado por: PAF em 30 de Outubro de 2019, 13:45
Enviado por: Quim em 30 de Outubro de 2019, 16:44
Por dois votos o Parlamento Europeu chumbou a proposta de criação de mecanismos de proteção de vidas no Mediterrâneo, como denunciou Marisa Matias. Os eurodeputados Nuno Melo do CDS e Álvaro Amaro do PSD votaram contra e José Manuel Fernandes do PSD absteve-se".
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Outubro de 2019, 15:59
"Dois eurodeputados portugueses votaram contra resolução para salvar vidas no MediterrâneoA sério que vão continuar a discutir política no fórum? Estes posts deviam ser apagados.
Por dois votos o Parlamento Europeu chumbou a proposta de criação de mecanismos de proteção de vidas no Mediterrâneo, como denunciou Marisa Matias. Os eurodeputados Nuno Melo do CDS e Álvaro Amaro do PSD votaram contra e José Manuel Fernandes do PSD absteve-se".
Enquanto isso não acontecer, para que haja algum contraditório, aqui está a resposta do j M Fernandes:
https://www.facebook.com/255056481315205/posts/1458389870981854/
E resposta do Nuno Melo:
https://www.facebook.com/204951230547/posts/10162366933540548/
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Quim em 31 de Outubro de 2019, 16:59
"Dois eurodeputados portugueses votaram contra resolução para salvar vidas no MediterrâneoA sério que vão continuar a discutir política no fórum? Estes posts deviam ser apagados.
Por dois votos o Parlamento Europeu chumbou a proposta de criação de mecanismos de proteção de vidas no Mediterrâneo, como denunciou Marisa Matias. Os eurodeputados Nuno Melo do CDS e Álvaro Amaro do PSD votaram contra e José Manuel Fernandes do PSD absteve-se".
Enquanto isso não acontecer, para que haja algum contraditório, aqui está a resposta do j M Fernandes:
https://www.facebook.com/255056481315205/posts/1458389870981854/
E resposta do Nuno Melo:
https://www.facebook.com/204951230547/posts/10162366933540548/
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Ninguém aqui está a discutir política. Falaram nisso, está aí uma fonte. Se o forista é psd/cds e se sente afectado, não é necessário tanto
Enviado por: rpo.castro em 31 de Outubro de 2019, 17:00
É utilização do fórum para propaganda politica, com noticias falsas ou sensacionalistas.
Pior é voltar a insistir no acto.
Enviado por: Quim em 31 de Outubro de 2019, 17:21
Concordo com o Somos Braga
É utilização do fórum para propaganda politica, com noticias falsas ou sensacionalistas.
Pior é voltar a insistir no acto.
Apresentei uma fonte, não discuti política. Bem sei que para algumas pessoas a política parece futebol. O que é certo, é que noutros tópicos a política tem estado muito presente. Inclusive, o Somos Braga não se tem acanhado de falar sobre ela. Da minha parte esta questão está encerrada. Gostava era de ter visto o mesmo tipo de reacção a duas respostas de outros foristas à publicação original, essas bem mais graves por sinal.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Outubro de 2019, 17:34
Quim, o meu alerta vai no sentido de manter a política fora do fórum. Daqui a pouco vem aqui alguém publicar a opinião do chega, outro do Pan e isto deixa de ser um fórum de futebol.Concordo com o Somos Braga
É utilização do fórum para propaganda politica, com noticias falsas ou sensacionalistas.
Pior é voltar a insistir no acto.
Apresentei uma fonte, não discuti política. Bem sei que para algumas pessoas a política parece futebol. O que é certo, é que noutros tópicos a política tem estado muito presente. Inclusive, o Somos Braga não se tem acanhado de falar sobre ela. Da minha parte esta questão está encerrada. Gostava era de ter visto o mesmo tipo de reacção a duas respostas de outros foristas à publicação original, essas bem mais graves por sinal.
Eu próprio, noutros fóruns, mais dedicados a questões políticas, já dei a minha opinião sobre os refugiados. Aqui... Não é local para isso, muito menos neste tópico.
Que me lembre, a única questão política que tenho comentado é a venda do estádio e o referendo, algo importante, diria até fundamental para o futuro do SCB.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 01 de Novembro de 2019, 22:01
Enviado por: BugCatcher21 em 02 de Novembro de 2019, 22:06
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191101/d878b314927d5b601ac140cc3f7b36ea.jpg)
Não ficaria impressionado se fosse verdade mas penso que estejamos perante uma teoria da conspiração.
E aquela parte da "China"... Tanto quanto sei através de um artigo do sapo24 a empresa Betano é Grega. Se há chineses envolvidos ou não, não está escrito em lado nenhum. ;D
Enviado por: rpo.castro em 03 de Novembro de 2019, 11:14
Há não sei quantas equipas patrocinadas pela Meo ou pela Nos. Vamos ver os jogos entre elas? E os negócios? Enfim.
Às tantas vão dizer que o Braga contrata energia à EDP e que é por aí que se fez negócio da china...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 03 de Novembro de 2019, 23:06
Enviado por: Bb0y em 03 de Novembro de 2019, 23:07
Enviado por: Carvalhux em 04 de Novembro de 2019, 01:27
Enviado por: Fernando Marques em 04 de Novembro de 2019, 17:49
https://ominho.pt/salvador-o-sp-braga-nao-pode-ser-isto-doze-pontos-em-dez-jogos/
Enviado por: Sparta1 em 04 de Novembro de 2019, 20:38
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
Enviado por: NightHawk em 04 de Novembro de 2019, 21:00
Isto da Betano pode ter muito que se lhe diga.Que teorias da conspiração!
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
O valor pago pelo paok pela contratação tem que estar no RC da SAD e o patrocínio da betano idem. 2 receitas distintas em 2 áreas distintas. É só esperar pelo RC desta época (porque ambas foram já depois do fecho das contas da época passada). São entradas de milhões de euros pelo que a proveniência é também escrutinada pelo BdP.
Não inventem coisas. Já chegam os pasquins.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Sparta1 em 04 de Novembro de 2019, 21:42
Isto da Betano pode ter muito que se lhe diga.Que teorias da conspiração!
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
O valor pago pelo paok pela contratação tem que estar no RC da SAD e o patrocínio da betano idem. 2 receitas distintas em 2 áreas distintas. É só esperar pelo RC desta época (porque ambas foram já depois do fecho das contas da época passada). São entradas de milhões de euros pelo que a proveniência é também escrutinada pelo BdP.
Não inventem coisas. Já chegam os pasquins.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Vamos esperar para ver. Pela minha parte só espero que esteja tudo como deve ser. Como Braguista, apesar de preocupado, é a única coisa que quero!
Enviado por: rpo.castro em 04 de Novembro de 2019, 22:15
Vi que o Famalicão é patrocinado pela mesma empresa que o D. Aves. Querem ver que afinal...Isto da Betano pode ter muito que se lhe diga.Que teorias da conspiração!
Vejamos o Abel foi dispensado do Braga até este ter dito que não abdicava do valor da rescisão
Entretanto o abel sai para o Paok que é patrocinado pelo grupo detentor da Betano
Ninguém sabe qual o valor que a Betano paga ao Braga pela publicidade
Acredito que esse valor possa ser o mesmo que o da indemnização ao Abel
Sendo assim o patrocínio poderá apenas ter dado para camuflar o erro do Salvador e na realidade o Braga recebe bola pelo mesmo, ou seja, terá servido apenas para pagar a indemnização ao Abel.
Estou apenas a conjecturar mas se calhar seria no minimo importante saber todos os negócios relacionados
O valor pago pelo paok pela contratação tem que estar no RC da SAD e o patrocínio da betano idem. 2 receitas distintas em 2 áreas distintas. É só esperar pelo RC desta época (porque ambas foram já depois do fecho das contas da época passada). São entradas de milhões de euros pelo que a proveniência é também escrutinada pelo BdP.
Não inventem coisas. Já chegam os pasquins.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 05 de Novembro de 2019, 22:37
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 06 de Novembro de 2019, 09:14
Salvador tem razão, o Braga não é isto, mas esquece que este caminho foi traçado por ele! E recados é para dar no balneário, não na comunicação social, assim só proporciona ruído e especulação desnecessária neste momento!!Está de ***** apertado, tem de mostrar preocupação.
Nem me importava era de ficar em 7º ou 8º este ano, se ele se preocupasse era com as condições de conforto e segurança dos associados que (ainda) vão ao estádio.
Enviado por: Observador em 18 de Dezembro de 2019, 22:45
Se calhar domingo a noite quando tivermos a lutar por mer** nenhuma já seja o momento ideal...
Da vontade de chorar ver o Braga a não jogar...
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Dezembro de 2019, 22:55
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191218/64a8944202110a506cac06c693ab6e46.jpg)Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 19 de Dezembro de 2019, 00:18
Parece haver uma passividade transversal em vários sectores do nosso clube, sectores esses que bem trabalhados seriam importantíssimos para o “fomento” e crescimento da marca “SCBraga”.
Salvador parece estagnado e com algumas prioridades invertidas! Se teve mérito no crescimento? Claro que sim! No entanto o Salvador parece perdido, “noutras” andanças, e sem foco no que realmente interessa! É necessário que o comboio volte à linha e que siga viagem com um plano bem definido e com estratégias concretas que visem um crescimento sustentado dentro e fora de linhas!
Enviado por: darkshines em 19 de Dezembro de 2019, 09:13
Enviado por: bruce em 19 de Dezembro de 2019, 09:39
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Dezembro de 2019, 11:05
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Enviado por: D_PAC em 19 de Dezembro de 2019, 11:21
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Acaba por ser um entrave, porque em 15 anos e após serem identificados diversos problemas, pouco ou nada foi feito....
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Dezembro de 2019, 11:24
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Acaba por ser um entrave, porque em 15 anos e após serem identificados diversos problemas, pouco ou nada foi feito....
Plenamente de acordo. Óbvio que o é, mas não pode servir de desculpa para tudo. Sobretudo quando se pôde fazer algo em relação a isso e não se fez.
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Dezembro de 2019, 11:27
Claro que o estádio, acaba por ser um entrave
Sinceramente, essa "desculpa" do estádio não colhe, pelo menos para mim. Foi possibilitada à direção fazer alterações ao estádio e as que fez foram para beneficiar as "elites", marimbando-se por completo para os demais sócios, chegando ao cúmulo que até diminuir o número de elevadores disponíveis para os sócios da Poente. Uma vergonha.
Acaba por ser um entrave, porque em 15 anos e após serem identificados diversos problemas, pouco ou nada foi feito....
O estádio só é entrave para nós adeptos que pagamos para usufruir dele. Para o resto de entrave aquilo tem pouco.
Agora que me digas que aquilo é o expoente máximo da sobranceria desta direção, da sua inoperabilidade, da sua falta de criatividade e pro-atividade em minimizar a má experiência a quem lá, aí posso concordar contigo. Mas a palavra certa não é entrave, é mesmo INCOMPETÊNCIA. INDIFERENÇA. INSENSIBILIDADE.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Dezembro de 2019, 12:36
O tempo do Salvador chegou ao fim. Preciso sangue novo e novas ideias e alguem que saiba trabalhar a marca SC Braga e que olhe para os seus adeptos com respeito.Sempre que se perde com o benfica pede-se a demissão do treinador e do presidente.
O presidente andou a fazer ***** especialmente entre o final da época passada e início desta. A posição no campeonato é só uma consequência dos atos de então.
Enviado por: Viriato em 20 de Dezembro de 2019, 16:44
(https://i.redd.it/8jguaoktzs541.png)
Enviado por: HenDua em 20 de Dezembro de 2019, 17:17
Top 15 de equipas NO MUNDO em termos de balanço de transferencias esta decada
(https://i.redd.it/8jguaoktzs541.png)
Já pagava um estádio novo.... Em média temos um saldo positivo de aproximadamente 14 milhões por época. Fora as receitas correntes e os prémios das competições pergunto-me como é que estamos agora mais longe do titulo do que estávamos há 10 anos.
Enviado por: 100%SCB em 20 de Dezembro de 2019, 17:29
Provavelmente não entraram mais de 100-120 milhões.
Enviado por: AMartins em 20 de Dezembro de 2019, 17:51
Enviado por: meu Braga em 20 de Dezembro de 2019, 18:04
Enviado por: NightHawk em 20 de Dezembro de 2019, 18:48
Porque o benfica tem um saldo 5x superior e o porto 3x superior. Por aqui se vê que a distância para ambos aumentou significativamente e não o contrário. Até o Sporting está mais longe. Teve aquela época do JJ onde arriscaram tudo e abriram um buraco do tamanho do estádio de alvalade nas contas, de resto estão bem mais longe dos outros 2.Top 15 de equipas NO MUNDO em termos de balanço de transferencias esta decada
(https://i.redd.it/8jguaoktzs541.png)
Já pagava um estádio novo.... Em média temos um saldo positivo de aproximadamente 14 milhões por época. Fora as receitas correntes e os prémios das competições pergunto-me como é que estamos agora mais longe do titulo do que estávamos há 10 anos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 20 de Dezembro de 2019, 23:00
Das duas uma, ou a lista está errada ou os clubes portugueses são os melhores do Mundo em esquemas e tramóias.
Enviado por: 100%SCB em 21 de Dezembro de 2019, 10:42
Depois tens mais 2/3 equipas das quatro melhores ligas.
Porque será? Muitas gastam mais do que o que vendem... não dependem das transferências!
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Dezembro de 2019, 16:10
4 equipas portuguesas no top dessa lista? E o futebol cada vez mais medíocre?
Das duas uma, ou a lista está errada ou os clubes portugueses são os melhores do Mundo em esquemas e tramóias.
Outro dos males em Portugal é achar que a corrupção e a aldrabice nasceu cá. Nós, andamos na ponta do iceberg e não temos vergonha nenhuma. Ou alguém acha que as tramóias das comissões e o suborno é tudo obra do espírito divino e criativo do tuga? Nós até podemos ter descoberto o caminho marítimo para a Índia, mas não descobrimos o mundo.
Enviado por: PAF em 21 de Dezembro de 2019, 22:53
4 equipas portuguesas no top dessa lista? E o futebol cada vez mais medíocre?Tem algum sentido, além dos esquemas a liga portuguesa só consegue estar onde está graças às transferências, o futebol medíocre é também consequência disso. Ou seja não fossem as transferências e a liga seria melhor, penso que durante uma época até estivemos à frente dos franceses. E as transferências significam que os clubes sobrevivem à custa delas, têm que vender os dedos e os anéis para sobreviver e por isso ficam os razoáveis e os candidatos a craques um dia.
Das duas uma, ou a lista está errada ou os clubes portugueses são os melhores do Mundo em esquemas e tramóias.
Temos uma liga apesar de medíocre muito melhor que aquilo que conseguimos sustentar em condições normais.
Um dos motivos dos clubes se estarem a marimbar para os adeptos acho que é este, o dinheiro dos adeptos é quase insignificante no no bolo total.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 26 de Dezembro de 2019, 18:38
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 30 de Dezembro de 2019, 19:53
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 14 de Janeiro de 2020, 20:55
Enviado por: Rondo em 14 de Janeiro de 2020, 21:46
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Janeiro de 2020, 01:37
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Enviado por: Rondo em 15 de Janeiro de 2020, 02:47
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Janeiro de 2020, 09:31
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Quanto a diretores de departamento, aceito apesar de ter dificuldade em concordar. Já na questão de ex-membros de órgãos sociais tenho mais dificuldade em aceitar, muito menos concordar, já estamos a falar de pessoas que quase tiveram de fazer "juramento de bandeira".
Não estava a falar do Armando mas sim de Hugo Freitas.
Enviado por: abesbilico em 15 de Janeiro de 2020, 12:32
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Quanto a diretores de departamento, aceito apesar de ter dificuldade em concordar. Já na questão de ex-membros de órgãos sociais tenho mais dificuldade em aceitar, muito menos concordar, já estamos a falar de pessoas que quase tiveram de fazer "juramento de bandeira".
Não estava a falar do Armando mas sim de Hugo Freitas.
Os de Badajoz estão todos felizes... dizem que é um incompetente de 1ª linha...
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Janeiro de 2020, 13:11
Um passarinho cantou-me que o ex-vice presidente do badajoz está na iminência de assumir a direção de operações do nosso clube. Espero bem que isto seja mentira.Esperas porquê?
Bem, posso-te enumerar alguns motivos:
1) Não vejo qualquer exemplo de gestão vindo daquelas bandas, que torne alguém de lá um digno merecedor de uma oportunidade no nosso clube;
2) Uma coisa é um diretor de marketing ou diretor desportivo (que ainda assim me faz confusão receber alguém vindo de lá), outra é um ex-dirigente do principal órgão social do nosso maior rival. No meu clube eu espero que quem o dirige seja tão ou mais apaixonado do que eu e isso engloba ter noção das rivalidades que, por muito saudáveis que devam ser, têm limites. E alguém que passado 6 meses depois terminar funções no seu suposto clube do coração se vai enfiar na toca do rival, acho que isso diz muito do seu carácter ou falta dele.
3) Consta que este camarada, juntamente com o seu superior julinho decidiram criar uma empresa de agenciamento de jogadores. Logo depois de terem dito que não precisavam do futebol para ganhar dinheiro. Mais uma vez, acho que fica patente o tipo de personalidade que se está a falar.
Basicamente podia-te ter apenas dito que de espanha nem bom vento, nem bom casamento. Mais uma vez, espero que isto seja mesmo tudo um mal entendido.
Se estiveres a falar de Armando Marques (pela agência de jogadores, que mais do que um "consta", existe mesmo e está registada, concluo que seja ele), não me parece que seja sequer uma possibilidade.
Quanto a diretores de departamento, desde que tragam profissionalismo, empenho e resultados, não tenho qualquer complexo. Já fomos a outros lados buscar bons profissionais nas mais variadas áreas, jogadores, treinadores, membros de staff, etc. e desde que o profissionalismo esteja presente, não deve ninguém ser julgado pelos clubes (ou mesmo empresas) onde trabalharam. Obviamente que o braguismo é um bónus.
Quanto a diretores de departamento, aceito apesar de ter dificuldade em concordar. Já na questão de ex-membros de órgãos sociais tenho mais dificuldade em aceitar, muito menos concordar, já estamos a falar de pessoas que quase tiveram de fazer "juramento de bandeira".
Não estava a falar do Armando mas sim de Hugo Freitas.
Os de Badajoz estão todos felizes... dizem que é um incompetente de 1ª linha...
Pois, infelizmente também tenho essa ideia. Aliás, como já referi anteriormente, basta olhar para aquilo que têm sido o desenvolvimento e o desempenho do badajoz nos anos em que lá esteve para concluir que não parece ter capacidades de vir para cá acrescentar alguma coisa mais.
Enfim, é como digo, espero que seja mentira.
Enviado por: tiago1992 em 15 de Janeiro de 2020, 13:19
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Janeiro de 2020, 13:54
https://ibb.co/b1TKpW7
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
Há decisões que são tomadas no nosso clube que tornam muito difícil, para não dizer impossível, vislumbrar o que vão trazer de positivo (se é que vão trazer alguma coisa sequer).
Posso aceitar e concordar com movimentações de treinadores, diretores desportivos, jogadores, analistas, fisioterapeutas. Agora de indivíduos que fizeram parte de forma "íntima" e integral da vida de um rival, isto eu não consigo.
Da parte desse gajo, acho que demonstra o carácter ou falta dele.
Do nosso lado, vamos sacar informações do rival? Temos necessidade disso?
Podem-me tentar explicar, mas isto eu não consigo aceitar. Não consigo ver nada de bom nisto.
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Janeiro de 2020, 14:19
A acreditar nos entididos cá do fórum, o Marketing do Badajoz tem estado anos luz à frente do nosso. Contratar o ex responsável de marketing deles, em teoria pode ser uma boa ideia.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 15 de Janeiro de 2020, 14:23
Agora se ele vem para aqui, certamente que não é para sacar informações do rival ::) até parece que estamos a falar de um clube cheio de sucesso a nível nacional e internacional para os imitar no que quer que seja.
Numa coisa eles sempre foram melhores do que nós, a vender a banha da cobra sempre estiveram um passo à frente no que concerne à fomentação de mitos em relação aos seus adeptos, e com sucesso. Isto quer queiramos quer não, tem muito a ver com marketing. Eles já vão em mais de 30.000 associados, certamente, o mandato de Julinho deve ter tido algum impacto nisto.
Que eu não ache muito ético e de carácter, não o acho, nem da parte do Braga nem da parte do Hugo.
Agora daí achar tal como os adeptos deles que só vem para aqui para sacar informações privilegiadas do Guimarães, ainda por cima da gestão do Júlio Mendes, vai uma longa distância. Alias, muito mal estaríamos se assim fosse.
Enviado por: Magicobraga em 15 de Janeiro de 2020, 14:30
Já anunciei isto aqui a uns 2 meses atrás.https://ibb.co/b1TKpW7
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
Há decisões que são tomadas no nosso clube que tornam muito difícil, para não dizer impossível, vislumbrar o que vão trazer de positivo (se é que vão trazer alguma coisa sequer).
Posso aceitar e concordar com movimentações de treinadores, diretores desportivos, jogadores, analistas, fisioterapeutas. Agora de indivíduos que fizeram parte de forma "íntima" e integral da vida de um rival, isto eu não consigo.
Da parte desse gajo, acho que demonstra o carácter ou falta dele.
Do nosso lado, vamos sacar informações do rival? Temos necessidade disso?
Podem-me tentar explicar, mas isto eu não consigo aceitar. Não consigo ver nada de bom nisto.
Enviado por: JRGR em 15 de Janeiro de 2020, 14:39
Quando são as eleições presidenciais do SCBRAGA?
Enviado por: Escobar em 15 de Janeiro de 2020, 14:53
Enviado do meu BLA-L29 através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 15 de Janeiro de 2020, 15:12
https://ibb.co/b1TKpW7
Não sei colocar imagens, mas já é noticia de jornal.
https://scbraga.pt/unidos-pelo-clube-todos-pelo-braga/ (https://scbraga.pt/unidos-pelo-clube-todos-pelo-braga/)
Estará relacionado com isto?
Como já disseram, se há coisa em que são bastante melhores que nós além-Morreira, é no marketing e na criação duma imagem do clube. Se fomos buscar um antigo responsável por isso, poderemos ganhar algumas coisinhas. Alguém que sabe os bastidores da criação/manutenção de "El mito", certamente poderá ajudar num campo onde temos sido péssimos.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Janeiro de 2020, 16:46
Enviado por: meu Braga em 15 de Janeiro de 2020, 17:21
Enviado por: Lipeste em 15 de Janeiro de 2020, 17:51
(https://www.abola.pt//img/fotos/ABOLA2015/GUIMARAES/2015/juliomendeshugofreitas1.jpg)
Hugo Freitas, vice e administrador da SAD do Vitória de Guimarães durante o mandato de Júlio Mendes, vai reforçar a estrutura do SC Braga. No castelo, assumiu funções na área do marketing e agora, muito provavelmente, vai cumprir tarefa idêntica em Braga.
em: https://www.abola.pt//img/fotos/ABOLA2015/GUIMARAES/2015/juliomendeshugofreitas1.jpg
Enviado por: rpo.castro em 15 de Janeiro de 2020, 18:10
Tanto se critica o mito e os torniquetes que contam pernas e braços que afibal agora é que é bom.
E ter alguém que foi vice-presidente do clube. Não é um simples assalariado/profissional! Nem sei que diga.
Mas acho que está explicado a inexistência de dep marketing até agora: só existia uma pessoa capaz e estava em Badajoz. Bienvenida última coca-cola no deserto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 15 de Janeiro de 2020, 18:58
Enviado por: Bb0y em 15 de Janeiro de 2020, 19:05
(https://i.ibb.co/FqPGRSb/82529411-3125164687510994-6381536767165595648-o.jpg)
Enviado por: AMartins em 15 de Janeiro de 2020, 19:06
Depois de ter verificado na AG que o departamento cultural trabalha imenso, que a ginástica financeira é o expoente máximo de camuflagem de contas, que o início da construção da 2a fase da academia estava por dias e que tudo estava a ser feito para salvaguardar as devidas condições dos associados no que respeita ao conforto e acessos ao estádio e etc...eis que chega a solução para resolver o problema das assistências e não só!
Enviado por: NightHawk em 15 de Janeiro de 2020, 19:58
Integra uma estrutura profissional, a única coisa que espero é que seja profissional e faça um bom trabalho. Isso de clubismos nas SAD a mim diz-me pouco. Não faltam adeptos dos rivais nas SAD dos 3 grandes...
Não faço ideia de quem é, não sei se é competente ou não.
Sobre o el mito, na realidade é um sinal de bom marketing. Vendem acima do que são e com isso conseguem mais gente. É óbvio que eles não têm as assistências que dizem ter, mas com isso criaram uma onda que levou efetivamente mais gente. Apesar de mentirem descaradamente nas assistências, é um facto que em média num jogo normal levam 3 a 5 mil mais adeptos do que nós, coisa que há 10 anos não acontecia (eram ou iguais ou mais mil/2mil para um lado ou outro).
O marketing é mesmo isto, criar ondas positivas, vender mais do que o que é para cativar gente.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 15 de Janeiro de 2020, 20:45
Esta direção é sempre a somar!
Depois de ter verificado na AG que o departamento cultural trabalha imenso, que a ginástica financeira é o expoente máximo de camuflagem de contas, que o início da construção da 2a fase da academia estava por dias e que tudo estava a ser feito para salvaguardar as devidas condições dos associados no que respeita ao conforto e acessos ao estádio e etc...eis que chega a solução para resolver o problema das assistências e não só!
Com essas “promessas” já era o marketing a trabalhar...
Enviado por: PAF em 15 de Janeiro de 2020, 23:49
Custa-me entender como se vai buscar um vice presidente do Guimarães, não sei se a falta de lata está no Salvador se no gajo.
Mas pelo que vou lendo vale tudo, um dia destes ainda temos o Julinho a presidente da SAD (ou o Bruno Carvalho, quem sabe) e ainda vamos ter aqui pessoal a dizer amém só porque é o Braga.
Se querem bom marketing não precisam de ir a Guimarães, precisam de contratar gente que perceba de marketing e que não sejam apenas taxistas.
Querem mais gente no estádio? Façam como eles, dêem bilhetes a torto e a direito que resolvem grande parte do problema. ainda no jogo com o Slb havia bilhetes aos pontapés para quem quisesse.
Se antes tínhamos mais gente (muito mais próximo do Guimarães) e a agora temos menos (e o Guimarães manteve), isso só mostra 2 coisas que o bom trabalho no Guimarães não é do gajo que para cá vem, já vem de trás, e mostra que o mal está no Braga, é só ir ver a porcaria que se fez nos últimos anos e corrigir, não deve ser dificil. É ler este forum, os problemas estão aqui mais que evidenciados.
Enviado por: AMartins em 16 de Janeiro de 2020, 00:43
Nada melhor do que fazer com que cada vez mais as pessoas estejam alheadas do clube para que o escrutínio seja cada vez menor.
- Ainda há quem ache que fechar bancadas com rede a todo o cumprimento (mesmo depois de limitar os bilhetes aos visitantes) é por acaso?
- É por acaso que não tarda nada só temos as camadas jovens a jogar em Braga e o resto em Esposende? O sócio comum (não os que frequentam o fórum) até se esquecem de sub-23, equipa B e afins. O propósito dessas equipas é vender e quando mais longe da vista melhor.
- Acham que é por acaso que ao invés de acomodar os associados, tudo foi feito (inclusive acabando com estacionamento) para os ir expulsando aos poucos do estádio?
- E os horários dos jogos não são apenas culpa da liga! As claques que tanto deram jeito ao AS (até tachos arranjou) agora servem para gerar discórdia e puxar para o lado dele os mais desatentos, que associam tudo que de mal nos acontece a meia dúzia de tochas no relvado?
Mas agora é que vai ser! Vem aí o messias do Marketing desportivo!
Longe vai o tempo em que AS ameaçava não se recandidatar...agora não vive sem o Braga e sem se servir dele. Só espero que estejamos ainda a tempo de correr com ele e com os dele num futuro bem proximo.
Enviado por: Cão Vadio em 16 de Janeiro de 2020, 09:58
Bem, isto é bipolaridade em todos sentidos.Existe por aí gente tão boa e bem formada na área do marketing, mesmo em empresas aqui por perto. A meu ver não seria necessário ir buscar ninguém ao estrangeiro...!! Pena o SCB não ter um site com vagas disponíveis, a ver se eles não apareciam.
Tanto se critica o mito e os torniquetes que contam pernas e braços que afibal agora é que é bom.
E ter alguém que foi vice-presidente do clube. Não é um simples assalariado/profissional! Nem sei que diga.
Mas acho que está explicado a inexistência de dep marketing até agora: só existia uma pessoa capaz e estava em Badajoz. Bienvenida última coca-cola no deserto.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 16 de Janeiro de 2020, 09:59
Isto é tudo menos eleitoralista...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 16 de Janeiro de 2020, 10:23
O que é que esta contratação tem a ver com "vale tudo para continuar a reinar"? Na realidade é capaz de trazer mais anticorpos e contestação do que o contrário... mais facilmente sócios deixam de votar no Salvador devido a isto do que isto levar sócios a votar nele..
Isto é tudo menos eleitoralista...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não disse que era eleitoralista...aliás a falta de oposição faz com que já não haja medidas eleitoralistas de relevo há muito tempo. Deixam de votar nele e vão votar em quem?? Isso é que eu gostava de ver...parece que ninguém se quer chegar à frente e isso é problemático. Os sócios “desiludidos” mais facilmente se alheiam e desaparecem do que se juntam e mobilizam contra isto.
O “vale tudo” serve para grande parte das medidas ou posturas que são já intrínsecas a esta direção. Esta contratação é apenas mais uma indicação de que do lado diretivo já não existe a mínima preocupação/consideração para com os sócios e para os valores que muitos ainda gostariam de ver respeitados. Nem quero saber se o tipo é bom ou mau profissional...este tipo de coisas acontecem simplesmente porque já não há vergonha sequer, o poder já subiu à cabeça de tal forma que se pode fazer quase tudo.
Enviado por: meu Braga em 16 de Janeiro de 2020, 10:26
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 16 de Janeiro de 2020, 11:28
Enviado por: RD94 em 16 de Janeiro de 2020, 12:08
Este senhor vem substituir outro que nas mesmas funções o que fazia era maioritariamente tratar da relação entre o SC Braga e os sócios prestige / camarotes. O marketing no SC Braga prende-se muito com as empresas, com a obtenção de patrocínios e vendas desses lugares.
O que a maior parte de vocês estão a falar (a nível de ações, a nível de cobertura mediática, vídeos, fotos, presença nas redes sociais) é gerido pelo departamento de Comunicação. E aí sim, sempre achei que o Vitória faz um bom trabalho , nomeadamente no destaque que dá aos seus sócios nas suas plataformas, mas isso já esta época que passou o SC Braga tem melhorado a olhos vistos (infelizmente não está em coerência com o tratamento que a direção dá aos adeptos).
Enviado por: NightHawk em 16 de Janeiro de 2020, 20:30
O problema do Braga é exatamente este. Tem um bom dep de comunicacao (tem-se visto a forma como usam as redes sociais, emails, etc) e um dep de mktg inexistente que só olha para o corporate.
É o dep de marketing que tem que criar campanhas de angariacao de sócios, promoçoes nos bilhetes, deslocações, campanhas de brand-awareness (tipo a que se fez com a "marca" dos "guerreiros do minho"), presença nas festas da cidade, promoçoes de merchandising, etc, etc.
É o dep de mktg que tem que pensar na cativaçao, retenção e posterior monetização de sócios e adeptos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 06 de Fevereiro de 2020, 12:47
O SC Braga emitiu, esta quinta-feira, um comunicado onde revela que desconhece a alegada investigação, denunciada pela revista Sábado, sobre fraude fiscal e que não foi contactado pelas autoridades.
Comunicado:
«A revista Sábado noticia, na sua edição desta quinta-feira, que decorre um inquérito que visa diversos clubes e agentes desportivos, entre os quais o FC Porto, o SL Benfica, o SC Braga, o Vitória SC, o Estoril Praia, o CS Marítimo e o Portimonense SC.
A SC Braga, SAD informa que desconhece qualquer investigação em curso e que não recebeu nenhum contacto das autoridades no sentido de prestar qualquer informação adicional àquela que é de acesso público e que está devidamente verificada e validada pelos auditores e pelos reguladores, bem como pelas regulares fiscalizações da Autoridade Tributária.
Como sempre tem vincado, a SC Braga, SAD e os seus responsáveis estão seguros da lisura dos atos de gestão praticados e estarão sempre disponíveis para ceder toda a documentação e informação necessária, cientes de que a mesma é taxativa quanto ao detalhe de cada operação realizada por esta Sociedade e pelos seus responsáveis.
Não obstante, a SC Braga, SAD lamenta e repudia a publicação de informação que é lesiva do seu bom nome, reservando-se o direito de reclamar, nas sedes próprias, as devidas responsabilidades por tais notícias.»
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-06/sc-braga-sc-braga-desconhece-investigacao-sobre-fraude-fiscal/827968/471
Acho muito bem...investiguem mas investiguem a fundo e até ao fim, sem excepções.
Enviado por: Rondo em 06 de Fevereiro de 2020, 12:51
Já agora, para os que gostam de desconfiar das transferências todas, as que a revista sábado diz estar sobre investigação são os 3 que vieram do Marítimo em 2017 e as vendas de Eder e Zé Luís, curiosamente vendas que foram até bem aceites por todos.
Enviado por: martinge em 06 de Fevereiro de 2020, 12:59
Enviado por: Rondo em 06 de Fevereiro de 2020, 13:05
Curioso estas notícias saírem depois de o Sporting, que não é visado na notícia, perder o terceiro lugar!
Os negócios do Bruno de Carvalho foram todos limpos, especialmente aqueles com o Batuque Futebol Clube ;D ;D ;D
Enviado por: bruce em 06 de Fevereiro de 2020, 13:16
Fui sacar ao fórum dos espanhois ;D ;D ;D
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/capa.jpg.6ea8ac366dfcf8609a13e994d1248f6c.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-1.jpg.1522eaf0cbd5dd5a801977589b24a89e.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-2.jpg.9619c7f15b8700462bba23b704919f77.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-3.jpg.5b0d206057423f501dee8754b8a6645e.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-4.jpg.fc1ea1f61267e5edb0dc744b62b7d9a3.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-5.jpg.8e4df22d938fd7a5c8b3435ccdbcbf99.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-6.jpg.f293f893320f924fd584339890aca4dd.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-7.jpg.0f3d730483bcff9af29bbc77c683e0c7.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-8.jpg.9c21c131daeb8a4d1b6c31dd7b20d8db.jpg)
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/sabado-9.jpg.4832a69360f8c274a95132434e7c6675.jpg)
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Fevereiro de 2020, 15:43
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Enviado por: A.COSTA em 06 de Fevereiro de 2020, 16:15
Do que li destas páginas relativamente ao Braga não vejo nada em concreto muito sinceramente.
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Destaco a parte de a revista pertencer ao Grupo COFINA (eu sei que já estive ligado), o que associando a Sporting dá uma ligação perigosa e suspeita.
Isto é apenas o início de uma campanha que vaticino como vergonhosa, porque os lagartos perderam o terceiro lugar, ao qual nunca deveriam ter chegado.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Fevereiro de 2020, 17:11
Quando há duas explicações possiveis, a mais simples tem maior probabilidade de ser a verdadeira (Parcimónia).Do que li destas páginas relativamente ao Braga não vejo nada em concreto muito sinceramente.
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Destaco a parte de a revista pertencer ao Grupo COFINA (eu sei que já estive ligado), o que associando a Sporting dá uma ligação perigosa e suspeita.
Isto é apenas o início de uma campanha que vaticino como vergonhosa, porque os lagartos perderam o terceiro lugar, ao qual nunca deveriam ter chegado.
No entanto aqui no fórum vai-se sempre para complexas teorias da conspiração em que o SCB é o alvo de tudo em todos.
Em Portugal só existe o Braga e os anti-braga, que até conseguem fazer uma peça destas em 2/3 dias.
Já o Mendes ter bastantes negócios já vencidos (liquidados) com PdC LVF e AS (entre outros pois são mencionados 40 entidades clubes/empresas/pessoas), e de o Fisco ter sido burlado com operações fictícias é visto como algo extremamente improvável.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Fevereiro de 2020, 17:29
Já o sporting, clube que está no activo com a ajuda de dinheiro publico, não teve sequer uma transferência suspeita nem nunca negociou com o sr. Jorge Mendes.Quando há duas explicações possiveis, a mais simples tem maior probabilidade de ser a verdadeira (Parcimónia).Do que li destas páginas relativamente ao Braga não vejo nada em concreto muito sinceramente.
No que nos toca, dão tanto destaque visual ao Salvador mas relativamente a conteúdo basicamente não dizem nada.
Dos lagartos nem uma palavra, que coincidência (ou não ::) ). Até daria alguma importância, não fosse a sábado estar associada ao grupo cofina.
Destaco a parte de a revista pertencer ao Grupo COFINA (eu sei que já estive ligado), o que associando a Sporting dá uma ligação perigosa e suspeita.
Isto é apenas o início de uma campanha que vaticino como vergonhosa, porque os lagartos perderam o terceiro lugar, ao qual nunca deveriam ter chegado.
No entanto aqui no fórum vai-se sempre para complexas teorias da conspiração em que o SCB é o alvo de tudo em todos.
Em Portugal só existe o Braga e os anti-braga, que até conseguem fazer uma peça destas em 2/3 dias.
Já o Mendes ter bastantes negócios já vencidos (liquidados) com PdC LVF e AS (entre outros pois são mencionados 40 entidades clubes/empresas/pessoas), e de o Fisco ter sido burlado com operações fictícias é visto como algo extremamente improvável.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tantas vezes critiquei, e irei continuar a criticar, a gestão do nosso clube sempre que não concordei com algo mas há que saber ver as coisas como elas são. Criticar por criticar sem se ter sequer conhecimento de quaisquer factos é simplesmente inútil e não faz qualquer sentido. Vou agora dar importância a esta "investigação" de uma revista pertencente ao grupo cofina, conhecido de toda o público por diversas "razões", quando relativamente ao nosso caso não menciona rigorosamente nada de nada? Lançar suspeições para o ar sem dar qualquer informação que as sustente qualquer um faz, não é preciso ser jornalista...
Enviado por: Lipeste em 06 de Fevereiro de 2020, 17:41
Não vou defender e muito menos atacar quem quer seja (em particular a nossa SAD/AS) mas desejo que nada fique nas gavetas, doa a quem doer.
Enviado por: AMartins em 06 de Fevereiro de 2020, 18:22
No que nos diz respeito (aos sócios) teremos de, na altura correta, fazer a avaliação de quem gere o clube. Sabendo que existem sempre consequências quando existem mudanças.
No entanto convém não misturar as coisas. A bola rola novamente no sábado e vivemos um momento de afirmação (mais um) ao qual devemos dar continuidade no que respeita ao futebol jogado nas 4 linhas. A nível desportivo não aceito sequer que nos coloquem no mesmo saco dos outros, usando negociatas (pessoais) para fazer colagem...não temos vitórias nem títulos por meios enviesados. Mas temos alguns roubados dessa forma.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Fevereiro de 2020, 18:55
O ser do grupo cofina, que supostamente terá uma linha editorial proxima do sporting (apesar de nos meios sportinguistas dizerem estar ao serviço do benfica, e das diversas capas negativas para o sporting-eu diria que eles procuram sangue, venha de onde vier), significa o quê?
Todos as empresas do grupo serão pro-sporting e instrumentos numa guerra anti-braga porque os donos/directores terão afinidade/interesses pelo sporting?
Irá a Flash ou tv guia só apresentar mulhetes sportinguistas renegando as braguistas?
Ou o jornal de negócios irá esquecer os negócios de Braga? Será o Mundo Universitário exclusivo da academia sporting?
Deiam credibilidade ou esperem pelis tribunais, mas pegar naquelas páginas todas e resumir "é pk o sporting caiu para 3o e querem nos atacar" é bastante estúpido.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 11 de Fevereiro de 2020, 07:28
A família bracarense está reunida no Theatro Circo para a Gala Legião de Ouro, evento que encerrará as comemorações do 99.º aniversário e que surge num momento muito bom do clube, conforme disse o presidente António Salvador.
O líder dos bracarenses não deixou de falar sobre a recente conquista da Taça da Liga, mas salientou: «Foi um troféu que se conseguiu, mas já passou. Estamos numa fase muito boa, mas há que continuar a trabalhar. Este é um caminho duro, no qual surgem alguns percalços, e o importante é estarmos bem preparados.»
Questionado sobre as possibilidades de concretizar o sonho de ver o SC Braga campeão nacional, António Salvador referiu: «É um sonho e uma ambição que todos devemos ter. Acho que o próprio País ficaria a ganhar se houvesse mais clubes que se aproximassem dos crónicos campeões nacionais. Temos feito o nosso caminho e encurtado distâncias. Hoje também vamos celebrar o quanto este clube tem crescido.»
em: https://www.abola.pt/amp/noticias/ver/828747
Enviado por: Lipeste em 11 de Fevereiro de 2020, 07:45
António Salvador, presidente do Braga, fez as contas aos candidatos ao título, esta segunda-feira, em declarações à margem da Gala Legião de Ouro, que celebra o melhor do clube, e congratulou-se pelos "passos firmes" na consolidação do projeto em termos desportivos e sociais.
Na última gala, tinha a expectativa de vencer a Taça da Liga. Hoje, o Braga já tem o troféu: "Atrasámos a gala por causa disso, este ano. Foi precisamente para poder tê-la. (risos) Estou a brincar. Sempre dissemos que era importante ganhar a Taça da Liga porque era o último ano em Braga e gostaríamos de brindar os nossos sócios e a cidade com o troféu. Felizmente, correu bem. Mas, hoje não é para falarmos disso. É para falarmos aqui da festa, dos nossos sócios, que foram galardoados pelos 25 e 50 anos de filiação; dos nossos funcionários, colaboradores, atletas que vão ser premiados."
Próximo patamar: "Nós temos crescido e isto também é o crescimento do próprio clube. Temos dado passos firmes no crescimento, não só em termos de resultados, mas também numa base social que é muito importante e estamos a dar passos para isso, para envolver a cidade, a estruturas civis com o clube. Temo-lo feito e, obviamente, também temos encurtado distância para os três crónicos [candidatos ao título] do futebol português. É bom que apareçam outros clubes que encurtem essas distâncias, porque seria bom para o futebol português, seria bom para Portugal deixar de haver sempre os dois crónicos, hipoteticamente, três crónicos candidatos ao título do futebol português."
Transferência de Trincão ilustra a importância da formação: "Esse é o caminho, disso não há dúvida alguma e o crescimento do Braga passa muito por aí. Temos feito um investimento muito grande nas infraestruturas, no clube, para que a formação possa criar talento. Isso está à vista de todos. Vamos continuar a investir, e mais ainda, para que que, a esse nível, sejamos um dos melhores clubes, em Portugal."
Terá sido Trincão o melhor negócio do Braga: "Foi o que foi. Obviamente que, nos últimos anos, temos dado passos seguros. Há dois anos, tivemos a melhor classificação de sempre; no ano passado, mesmo fazendo uma segunda volta má, tivemos a terceira melhor classificação; este ano, ganhámos a Taça da Liga, fizemos a maior venda de sempre ao maior clube do mundo, portanto, isto faz parte do crescimento e da sustentabilidade do Braga."
Acredita que pode chegar à final da Liga Europa: "Não vamos fazer futurologia. Vamos concentrar-nos na gala e, como diz o nosso treinador Rúben Amorim, há que pensar sempre no próximo jogo e esse é o que conta. O nosso objetivo é ganhar o próximo, portanto, não vamos pensar nisso, agora. Há muito tempo."
Rúben Amorim é aposta ganha: "É um trabalho que tem sido bem feito. Estamos numa boa fase. Agora, é como ele disse: um dia destes, também vai correr menos bem e temos de estar preparados para tudo."
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/antonio-salvador-seria-bom-deixar-de-haver-dois-cronicos-candidatos-hipoteticamente-tres-11807374.html (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/antonio-salvador-seria-bom-deixar-de-haver-dois-cronicos-candidatos-hipoteticamente-tres-11807374.html)
Enviado por: Lipeste em 11 de Fevereiro de 2020, 07:57
Declarações na Gala Legião de Ouro
As comemorações do 99.º aniversário do Sp. Braga encerram hoje com a realização da Gala Legião de Ouro, evento a realizar dentro de momentos no Theatro Circo e que se destina a distinguir não só os associados que cumprem 25, 50 e 75 anos de filiação, mas também para premiar os jogadores profissionais, funcionários, atletas amadores e parceiros do clube que se destacaram ao longo da temporada passada.
O presidente António Salvador, anfitrião da festa, foi célere a colocar o foco no momento de comunhão do universo bracarense, mas também não deixou escapar a oportunidade para continuar a alimentar o sonho que persegue desde que assumiu a liderança dos minhotos.
"A reunião da família bracarense é sempre um dia especial. Este não é o momento de falar em conquistas, mas o próprio país ficava a ganhar se o Sp. Braga se aproximasse dos crónicos vencedores. É um sonho que gostava de concretizar antes do centenário e a verdade é que temos encurtado distâncias. Esse crescimento também é um dos motivos pelos quais vamos celebrar hoje", comentou António Salvador.
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-titulo-e-sonho-que-tambem-seria-benefico-para-o-pais?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2020, 11:31
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2020, 11:33
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2020, 11:35
Enviado por: rasarb em 04 de Março de 2020, 11:48
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 04 de Março de 2020, 11:51
Cheira me que o negócio do Diego Sousa está em alta...Adorava finalmente saber a verdade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rasarb em 04 de Março de 2020, 11:54
Amo o meu clube mas se estivermos metidos nesta ***** ...Cheira me que o negócio do Diego Sousa está em alta...Adorava finalmente saber a verdade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2020, 12:12
Enviado por: MegaGanso em 04 de Março de 2020, 12:15
Enviado por: LS em 04 de Março de 2020, 12:22
Enviado por: Rondo em 04 de Março de 2020, 12:32
Não temos nos nossos estatutos enquanto associados a opção de convocar uma assembleia geral destitutiva?
Sim. É o ponto 4. Assembleias destitutivas devido a histerismo causado por investigações, e sem qualquer veredito nem prova de culpa. É despachar, porque só dá mesmo para fazer antes de qualquer conclusão tirada pela investigação.
Enviado por: Eskol em 04 de Março de 2020, 12:51
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2020, 12:56
Enviado por: Bb0y em 04 de Março de 2020, 13:17
Enviado por: MegaGanso em 04 de Março de 2020, 13:38
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Enviado por: Eskol em 04 de Março de 2020, 13:48
Julgo que a penalização passa por multas para as SAD e penas para os gestores/administradores envolvidos...provando-se lavagem de dinheiro,/branqueamento de capitais e fuga ao fisco julgo que nada acontecerá ao nível de penalizações desportivas.
Espero que assim seja. O Salvador e outros membros da Direção serem apanhados até poderia ser positivo se ajudasse a limpar muito do lixo que temos infiltrado no nosso clube. Por outro lado, o clube sair prejudicado seria uma facada enorme no crescimento que infelizmente é lento e custoso.
Enviado por: Rondo em 04 de Março de 2020, 14:03
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Ok, João Gomes. Abraço.
Enviado por: JTMachado em 04 de Março de 2020, 14:17
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Março de 2020, 14:27
Anda por aqui muito João Gomes , ultimamente.No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Ok, João Gomes. Abraço.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Março de 2020, 14:34
É assim o futebol atual.
Não é altura de discutir a qualidade ou não do nosso presidente. Falaremos disso na altura certa, quando houver eleições.
Toda esta celeuma vivida neste fórum entre ontem e hoje só cria mais pressão sobre a equipa e sobre o próximo treinador. Era evitável...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Março de 2020, 15:06
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 04 de Março de 2020, 15:34
Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Março de 2020, 16:48
Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Treta. A AT se tivesse alguma coisa já tinha caído em cima do Braga. Os negócios do futebol anda há muito a ser investigados. Isto é só fumaça.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 04 de Março de 2020, 17:05
Acho que o PAF se deve referir à documentação retirada pelo Rui Pinto, e a necessidade de AT precisar ter provas obtidas legalmente, já que as do Rui Pinto podem ser contestadas por terem sido roubadas.Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Treta. A AT se tivesse alguma coisa já tinha caído em cima do Braga. Os negócios do futebol anda há muito a ser investigados. Isto é só fumaça.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Eu acho que nestes negócios há tanta gente poderosa envolvida com ligações a magistrados, policia etc, que acaba sempre por barrar nalgum sitio, as pessoas avisadas das buscas, etc.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Março de 2020, 17:15
Enviado por: Arsenalista em 05 de Março de 2020, 17:41
Enviado por: PAF em 05 de Março de 2020, 19:00
Isto já dura desde 2015. Vão encontrar o quê? Nada...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que eles querem encontrar já têm nas mãos, vão é tentar ir buscar de forma legal. No caso parece ter a ver unicamente com situações financeiras que à partida terão que aparecer nas contas de uma ou outra forma..
Treta. A AT se tivesse alguma coisa já tinha caído em cima do Braga. Os negócios do futebol anda há muito a ser investigados. Isto é só fumaça.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
A AT tem a documentação há muito tempo, isto dura há 4/5 anos. Mas como foi do Rui Pinto vale zero. Mais, até algumas revistas e jornais têm a informação. Por exemplo do Jonas do Slb, uma parte do o dinheiro era pago ao irmão no Brasil, e assim escapa aos impostos cá. Malabarismos deste género.
O estranho nisto é o tempo que demoraram até mexer alguma coisa (obviamente alguém deixou o processo em banho maria). Em Espanha +- da mesma altura Ronaldo, Messi e outros já pagaram o que tinam a pagar há 1 ou 2 anos.
Os próprios clubes já sabiam ao que eles iam.
Enviado por: joelvm em 06 de Março de 2020, 15:51
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Vamos a contas:
1-Toni (abr-jun03) - Solução de recurso
2-Jesualdo (jun03-may06) - sucesso sai para o Porto via Boavista
3-Carvalhal (Jul06-Nov06) - Falhanço
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07) - Solução de recurso
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07) - Falhanço
6-Manel Machado (Nov07-Abr08) - Solução de recurso
7-Jorge Jesus (May08-Jun09) - Sucesso sai para o Benfica 700k
8-Domingos (Jun09-Jun11) - Sucesso - Sai por falta de acordo
9-Jardim (Jul11-Jun12) - Sucesso - saí por discordância dos objectivos da equipa
10-Peseiro (Jul12-Jun13) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
11-Jesualdo (Jul13-feb14) - Falhanço
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14) - Solução de recurso
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15) - Sucesso relativo - sai em divergência com a direção
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16) - Sucesso - sai para o Shakhtar
15-Peseiro (Jul16-Dec16) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17) - Solução de recurso
17-Abel (Abr17-Jun19) - Sucesso - sai para o PAOK a troco de 2.5M
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19) - Sucesso relativo (Melhor liga europa de sempre, cumpriu nas taças, campeonato decepcionante)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)- Solução de recurso, excelentes resultados em 2 meses sai por 10M + juros
20-Custódio (???)
Tudo somado, vejo que há uma tendência para acertar na escolha de treinadores
Enviado por: MegaGanso em 06 de Março de 2020, 16:25
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Vamos a contas:
1-Toni (abr-jun03) - Solução de recurso
2-Jesualdo (jun03-may06) - sucesso sai para o Porto via Boavista
3-Carvalhal (Jul06-Nov06) - Falhanço
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07) - Solução de recurso
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07) - Falhanço
6-Manel Machado (Nov07-Abr08) - Solução de recurso
7-Jorge Jesus (May08-Jun09) - Sucesso sai para o Benfica 700k
8-Domingos (Jun09-Jun11) - Sucesso - Sai por falta de acordo
9-Jardim (Jul11-Jun12) - Sucesso - saí por discordância dos objectivos da equipa
10-Peseiro (Jul12-Jun13) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
11-Jesualdo (Jul13-feb14) - Falhanço
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14) - Solução de recurso
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15) - Sucesso relativo - sai em divergência com a direção
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16) - Sucesso - sai para o Shakhtar
15-Peseiro (Jul16-Dec16) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17) - Solução de recurso
17-Abel (Abr17-Jun19) - Sucesso - sai para o PAOK a troco de 2.5M
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19) - Sucesso relativo (Melhor liga europa de sempre, cumpriu nas taças, campeonato decepcionante)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)- Solução de recurso, excelentes resultados em 2 meses sai por 10M + juros
20-Custódio (???)
Tudo somado, vejo que há uma tendência para acertar na escolha de treinadores
Não podes querer ser levado a sério quando defines Peseiro (v1 e v2) como sucesso +/-. Nem com a pancadaria entre o Sergio Conceição e o Salvador como um sucesso +/-. Ou o desentendimento do Salvador com o Abel como se não acontecesse e fosse o pontapé para fora do clube.
Basicamente quase sempre que são uma asneira, atribuis como um sucesso +/- ou uma solução de recurso. O Simaozinho era um treinador de um chaves a fazer uma excelente campanha, não era recurso nenhum. Manel Machado idem. Outra questão, se os adeptos o querem fora não é um sucesso +/-, é um fracasso.
Enviado por: Bracarense em 06 de Março de 2020, 17:54
Outra questão, se os adeptos o querem fora não é um sucesso +/-, é um fracasso.
Mas que grande estupidez...
Com esta acabas de perder toda a credibilidade que a tua argumentação para os outros "sucessos/falhanços" poderia ter!
Um dos maiores sucessos da tua lista de treinadores, na óptica do adepto tinha sido despedido em em Agosto/Setembro.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Março de 2020, 18:48
Simão parecia prometer e não deu em nada. Rogério Gonçalves e Jorge Paixão foram falhanços rotundos embora o 2o, era mm solução de recurso e a época estava morta depois de ir buscar Jesualdo que foi só quem iniciou o crescimento do Braga e esteve vários anos no porto sendo campeão.
Jorge Costa termina bem a época, faz a melhorépoca europeia até à data, e depois na seguinte é que as coisas não correm bem. Carlos Carvalhal, um dos melhores treinadores da Liga fez percurso modesto cá, sai dizendo que nc mais treina em Braga, sendo a família importunada na vida privada. Sérgio Conceição e Paulo Fonseca, no que a troféus diz respeito, diferem na lotaria de penaltis. Sérgio Conceição sai como saiu de todos os clubes, em conflito com direção.
É que aqui para o sr João Gomes, se um treinador falhar é culpa exclusiva do Braga. Se tiver sucesso, é mérito apenas do treinador.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 09 de Março de 2020, 10:38
No "projeto" do António, que se encontra em marcha desde fevereiro de 2003, em que se reitera que se pretende uma identidade e ideias de jogo vincadas, já vamos com:
1-Toni (abr-jun03)
2-Jesualdo (jun03-may06)
3-Carvalhal (Jul06-Nov06)
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07)
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07)
6-Manel Machado (Nov07-Abr08)
7-Jorge Jesus (May08-Jun09)
8-Domingos (Jun09-Jun11)
9-Jardim (Jul11-Jun12)
10-Peseiro (Jul12-Jun13)
11-Jesualdo (Jul13-feb14)
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14)
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15)
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16)
15-Peseiro (Jul16-Dec16)
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17)
17-Abel (Abr17-Jun19)
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)
20-Custódio (???)
"O que me espera ao candidatar-me para treinador do SCBraga?" Pois bem, na era Salvador:
-Média de 1.18 treinadores por época;
-Treinadores fizeram uma média de apenas 39 jogos no cargo;
-Apenas estiveram no cargo em média durante ~300 dias (10 meses);
-Apenas dois treinadores (Jesualdo e Abel) fizeram mais de 100 jogos;
Portanto, o "projeto" não passa de um chavão sem nexo. Palavra bonita que nos atiram aos olhos como se de areia se tratasse. O que se retira daqui é que somos um clube que anda ao sabor dos ventos provocados pelos vários acenares de notas em direção ao nosso presidente. Presidente este que se revela cada vez mais um invertebrado sem coragem para assumir uma posição. Qualquer posição que seja. Se um treinador perde um ou dois jogos, é despedido no momento. Se um treinador encarrila uma série de vitórias, é vendido no momento. Sintoma de um clube perdido, sem qualidade na gestão.
Nesta direção nada é sagrado. A vertente desportiva perde sempre. Princípios morais não existem e o odor pútrido da corrupção, de tanto falado, vai-se entranhando nos corredores de um estádio vazio de qualquer remota ligação ao espírito Bracarense.
Para mim, chega. É preciso mudança.
EDIT: dados https://www.transfermarkt.com/sc-braga/mitarbeiterhistorie/verein/1075
Vamos a contas:
1-Toni (abr-jun03) - Solução de recurso
2-Jesualdo (jun03-may06) - sucesso sai para o Porto via Boavista
3-Carvalhal (Jul06-Nov06) - Falhanço
4-Rogério Gonçalves (Nov06-Feb07) - Solução de recurso
5-Jorge Costa (Feb07-Oct07) - Falhanço
6-Manel Machado (Nov07-Abr08) - Solução de recurso
7-Jorge Jesus (May08-Jun09) - Sucesso sai para o Benfica 700k
8-Domingos (Jun09-Jun11) - Sucesso - Sai por falta de acordo
9-Jardim (Jul11-Jun12) - Sucesso - saí por discordância dos objectivos da equipa
10-Peseiro (Jul12-Jun13) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
11-Jesualdo (Jul13-feb14) - Falhanço
12-Jorge Paixão (Feb14-Jun14) - Solução de recurso
13-Sergio Conceição (Jul14-Jun15) - Sucesso relativo - sai em divergência com a direção
14-Paulo Fonseca (Jul15-jun16) - Sucesso - sai para o Shakhtar
15-Peseiro (Jul16-Dec16) - Sucesso +- - Sai a pedido dos adeptos
16-Jorge Simão (Dec16-Abr17) - Solução de recurso
17-Abel (Abr17-Jun19) - Sucesso - sai para o PAOK a troco de 2.5M
18-Ricardo Sa Pinto (Jul19-Dec19) - Sucesso relativo (Melhor liga europa de sempre, cumpriu nas taças, campeonato decepcionante)
19-Ruben Amorim (Dec19-Fev19)- Solução de recurso, excelentes resultados em 2 meses sai por 10M + juros
20-Custódio (???)
Tudo somado, vejo que há uma tendência para acertar na escolha de treinadores
Não podes querer ser levado a sério quando defines Peseiro (v1 e v2) como sucesso +/-. Nem com a pancadaria entre o Sergio Conceição e o Salvador como um sucesso +/-. Ou o desentendimento do Salvador com o Abel como se não acontecesse e fosse o pontapé para fora do clube.
Basicamente quase sempre que são uma asneira, atribuis como um sucesso +/- ou uma solução de recurso. O Simaozinho era um treinador de um chaves a fazer uma excelente campanha, não era recurso nenhum. Manel Machado idem. Outra questão, se os adeptos o querem fora não é um sucesso +/-, é um fracasso.
Peseiro v1 - entrada na champions e taça da liga
Peseiro v2 - quando foi despedido tinha a possibilidade de ganhar outra taça da liga, e estava no campeonato em posição de acesso a champions, foi despedido, perdemos a final da taça da liga contra o Moreirense e ficamos em 5º.
Simão - quando contratas um treinador a meio da época é sempre uma solução de recurso, nem todos os treinadores estão dispostos a pegar em projetos que não são seus. Para mim são sempre soluções de recurso
Conceição - Final da taça e 4º lugar, se andou à pancada com o Salvador porque 1 tem a língua comprida, e o outro ferve em pouca água, não inválida o razoável rendimento desportivo
O Abel saí por 2.5M de euros, parece-me que correu bem.
Se sempre que um adepto não gosta de um treinador, fosse insucesso, então todos os que passaram em Braga foram um fracasso.
Por exemplo, sexta ao sair do estádio estavam 2 anormais a insultar a equipa, depois de termos ganho 3-1 ...
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Março de 2020, 14:16
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Enviado por: Lipeste em 09 de Março de 2020, 16:09
António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragensA estratégia até é interessante, não os criticar na expectativa de, pelo menos, pela atenção e mérito da medida, não nos prejudicarem e quem sabe até se, em caso de dúvida, apitarem a nosso favor (que lírico)...em tese, digo em tese porque estamos a falar do nosso pântano futebolístico, concordo com a solução que deverá ser levada a sério e até ao fim, a não ser que surjam uma série de arbitragens escandalosas, consecutivas, a prejodicarem-nos, se assim for deveremos invocar "justa causa" para a quebra do "contrato" e explica-lo publicamente.
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Enviado por: rpo.castro em 09 de Março de 2020, 22:08
Mas depois queixa se fora de tempo...António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragensA estratégia até é interessante, não os criticar na expectativa de, pelo menos, pela atenção e mérito da medida, não nos prejudicarem e quem sabe até se, em caso de dúvida, apitarem a nosso favor (que lírico)...em tese, digo em tese porque estamos a falar do nosso pântano futebolístico, concordo com a solução que deverá ser levada a sério e até ao fim, a não ser que surjam uma série de arbitragens escandalosas, consecutivas, a prejodicarem-nos, se assim for deveremos invocar "justa causa" para a quebra do "contrato" e explica-lo publicamente.
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 09 de Março de 2020, 22:30
Pois, é um risco...Mas depois queixa se fora de tempo...António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragensA estratégia até é interessante, não os criticar na expectativa de, pelo menos, pela atenção e mérito da medida, não nos prejudicarem e quem sabe até se, em caso de dúvida, apitarem a nosso favor (que lírico)...em tese, digo em tese porque estamos a falar do nosso pântano futebolístico, concordo com a solução que deverá ser levada a sério e até ao fim, a não ser que surjam uma série de arbitragens escandalosas, consecutivas, a prejodicarem-nos, se assim for deveremos invocar "justa causa" para a quebra do "contrato" e explica-lo publicamente.
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Numa situação de normalidade sou favorável a que se fale abertamente de arbitragem no pós jogo mas com a devida ponderação..os árbitros são actores preponderantes muitas vezes, infelizmente, principais, como tal devem ser escurtinados e analisados publicamente pós jogo, mas no actual clima de suspeição (sem dúvida que tem grande responsabilidade nisso) e pressão diária inaceitável a que estão sujeitos estou tentado a considerar a ideia de Salvador válida..se mesmo assim continuarem a errar para além do aceitável então não resta outra medida senão enfia-los a todos em sacos pretos e atira-los ao rio (atenção que não pode ser o Este pois esse nem os sacos molha).
Enviado por: Lipeste em 10 de Março de 2020, 08:23
António Salvador anunciou a intenção de melhorar o clima no futebol português, nomeadamente no que diz respeito ao comportamento para com as equipas de arbitragem, e indiciou que o SC Braga pretende ser pioneiro numa medida: proibir que elementos do clube falem de arbitragens.
Instado a comentar as palavras do presidente do SC Braga, Jorge Nuno Pinto da Costa foi taxativo.
«Acho que era importante que não se falasse nada dos árbitros. Mas também pergunto se algum presidente se cala se não for marcado um penálti do tamanho de uma super Torre dos Clérigos? Queria ver o António Salvador para o ano, se deixar de ganhar um jogo por culpa de um penálti destes», disse o presidente do FC Porto, em declarações ao Porto Canal.
«Não falar dos árbitros? Encantado. Mas os árbitros não podem dar razão para se falar. Qualquer cidadão tem direito à indignação. Mas já não se pode falar, criticar? Os governantes são criticados pelos deputados da oposição e não há problema nenhum, e agora há uma classe que não se pode falar. Era o que faltava. Então temos de fazer outro 25 de abril», completou.
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=279921
Enviado por: Pé Ligeiro em 10 de Março de 2020, 10:51
António Salvador quer um ano de silêncio sobre arbitragens
Uma época inteira sem falar de arbitragens. É esta a promessa de António Salvador, por parte do SC Braga, para a próxima temporada. Desígnio que irá implicar, inclusivamente, alteração aos estatutos do clube, prevendo sanções aos prevaricadores. Desígnio que gostaria de ver abraçado por todos os clubes do futebol português, por forma a dar «o benefício da dúvida» aos árbitros.
«O que se tem visto é preocupante, as coisas estão a seguir um caminho e não sei onde vão parar. Tenho uma ideia: durante a próxima época proibir jogadores, treinadores, colaboradores, dirigentes e o próprio presidente de falar sobre arbitragens. Vou preparar o regulamento interno para que quem falar de arbitragens seja penalizado», adiantou o presidente dos arsenalistas.
«Gostava que todos os clubes fizessem a mesma coisa durante um ano, para perceber se os árbitros iriam ter um melhor desempenho. Seria um pacto pela arbitragem, um ano de tréguas para dar aos árbitros o benefício da dúvida», referiu António Salvador, concluindo: «No SC Braga vai acontecer, é um compromisso de honra.»
https://www.abola.pt/nnh/2020-03-09/sc-braga-antonio-salvador-quer-um-ano-de-silencio-sobre-arbitragens/832962
Não sei se concordo com isto já na próxima época. É que se assim já é o que se vê, se dermos a garantia que não iremos falar da arbitragem durante um ano, e sabendo que na próxima época o acesso à champions poderá ser uma realidade, é certinho que vai ser "come e cala".
Isto seria bom apenas para quem ainda acredita no Pai Natal...
Ao fim destes anos todos a dirigir um clube que tem sido sistematicamente roubado pelas arbitragens, em todas as épocas, como é que Salvador vêm agora com uma proposta destas?
Isso seria apenas fazer a vontade àqueles que dominam os meandros do futebol e também aos comentadores desportivos...
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Março de 2020, 11:24
Se o Braga for o primeiro clube em Portugal a fazer isso, será um orgulho para mim.
Isto não impede que, caso seja necessário o Braga/Salvador possam "partir tudo" junto dos órgãos certos da liga. Na CS é que não!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Março de 2020, 11:27
Pinto da Costa reage a palavras de António SalvadorSempre que perdem, a culpa é dos árbitros. Nunca vão aceitar o Pacto. É preciso esperar pela próxima geração de dirigentes.
António Salvador anunciou a intenção de melhorar o clima no futebol português, nomeadamente no que diz respeito ao comportamento para com as equipas de arbitragem, e indiciou que o SC Braga pretende ser pioneiro numa medida: proibir que elementos do clube falem de arbitragens.
Instado a comentar as palavras do presidente do SC Braga, Jorge Nuno Pinto da Costa foi taxativo.
«Acho que era importante que não se falasse nada dos árbitros. Mas também pergunto se algum presidente se cala se não for marcado um penálti do tamanho de uma super Torre dos Clérigos? Queria ver o António Salvador para o ano, se deixar de ganhar um jogo por culpa de um penálti destes», disse o presidente do FC Porto, em declarações ao Porto Canal.
«Não falar dos árbitros? Encantado. Mas os árbitros não podem dar razão para se falar. Qualquer cidadão tem direito à indignação. Mas já não se pode falar, criticar? Os governantes são criticados pelos deputados da oposição e não há problema nenhum, e agora há uma classe que não se pode falar. Era o que faltava. Então temos de fazer outro 25 de abril», completou.
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=279921
Entretanto, fazemos o nosso caminho.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Março de 2020, 11:29
Vamos comer e calar a partir de agora...
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Março de 2020, 11:39
https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-10/sc-braga-proibido-falar-sobre-arbitragens-promessa-de-salvador-avanca-de-imediat/833092/471Não se trata de comer e calar. Apenas vamos acabar com o ruído na CS.
Vamos comer e calar a partir de agora...
Acho bem.
Este tipo de ruído sobre os árbitros na realidade serve apenas para consumo interno. Serve apenas para satisfazer os próprios adeptos e para justificar derrotas com fatores externos. O efeito além disto é nulo ou próximo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 10 de Março de 2020, 11:41
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Março de 2020, 11:47
Não é o Braga que causa esse ruído...https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-10/sc-braga-proibido-falar-sobre-arbitragens-promessa-de-salvador-avanca-de-imediat/833092/471Não se trata de comer e calar. Apenas vamos acabar com o ruído na CS.
Vamos comer e calar a partir de agora...
Acho bem.
Este tipo de ruído sobre os árbitros na realidade serve apenas para consumo interno. Serve apenas para satisfazer os próprios adeptos e para justificar derrotas com fatores externos. O efeito além disto é nulo ou próximo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O Braga geralmente vem uma ou duas vezes, se tanto, expressar a sua indignação perante arbitragens escandalosas por intermédio do seu presidente António Salvador e quase sempre em directo através de conferência de imprensa ou entrevista rápida. Esta medida basicamente é "passar um cheque em branco" à arbitragem, que é controlada e influenciada por três clubes, e dizer que a partir de agora podem roubar à vontade o Braga porque nós não nos iremos queixar.
Podem os clubes portugueses todos seguir o exemplo do Braga que não adianta nada enquanto o comportamento daqueles três clubes não se alterar. Isso e comunicação social com os programinhas do costume. Agora é que vai ser um fartote para esses... a denegrir a imagem do clube e nós caladinhos sem quem defenda a nossa honra.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 10 de Março de 2020, 11:58
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 10 de Março de 2020, 12:52
Enviado por: PAF em 10 de Março de 2020, 15:04
Por exemplo Lage e Silas (para falar em 2 que estão/estiveram em clubes maiores, ao contrário de Sérgio conceição) têm tido discursos mais contidos, penso que isso ajuda o futebol.
Obviamente que a diretiva deveria partir da liga de clubes e não só de um clube. Uma diretiva com penalizações pesadas, tipo UEFA onde todos comem e nem bufam.
Isto já para não ir aos paineleiros de TV onde ainda ontem ouvi um chamar aldrabão a outro como se nada fosse! Simplesmente surreal.
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Março de 2020, 15:25
Se após um Real-juve ou Barça-MU o tempo de antena fosse ocupado quase em exclusivo a discutir quem foi mais prejudicado, a competição perdia parte do interesse quer para o público quer para patrocinadores.
Só em países de terceiro mundo é que se acha este clima de suspeição é bom para o negócio. E pior, só vejo adeptos, de todos os clubes, a defender que os seus devem endurecer a luta.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Rui Silva em 10 de Março de 2020, 21:46
É um exemplo para todos os clubes e um motivo de orgulho para todos nós (assim seja cumprido).
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 10 de Março de 2020, 22:27
Se fosse algo que saísse do G15 até faria algum sentido. Se saísse após AG da LPFP muito mais. Agora sendo apenas o Braga a fazê-lo e quando o presidente do Porto já veio se insurgir contra a medida... Sinceramente... Ou há aqui algo que eu não estou a alcançar ou então o Salvador quer-se armar em Jesus Cristo.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 10 de Março de 2020, 23:13
Tenho-me esforçado para perceber esta medida do Braga e não consigo. O que é que o Braga ganha com isto? O Braga não vai falar de arbitragens até final do próximo ano. Isso é bom em quê? Isso vai ajudar-nos em quê?Ainda para mais vão começar os roubos...
Se fosse algo que saísse do G15 até faria algum sentido. Se saísse após AG da LPFP muito mais. Agora sendo apenas o Braga a fazê-lo e quando o presidente do Porto já veio se insurgir contra a medida... Sinceramente... Ou há aqui algo que eu não estou a alcançar ou então o Salvador quer-se armar em Jesus Cristo.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Março de 2020, 07:20
Tenho-me esforçado para perceber esta medida do Braga e não consigo. O que é que o Braga ganha com isto? O Braga não vai falar de arbitragens até final do próximo ano. Isso é bom em quê? Isso vai ajudar-nos em quê?O problema é mesmo esse. Enquanto cada clube só pensar em si mesmo, não vamos a lado nenhum.
Se fosse algo que saísse do G15 até faria algum sentido. Se saísse após AG da LPFP muito mais. Agora sendo apenas o Braga a fazê-lo e quando o presidente do Porto já veio se insurgir contra a medida... Sinceramente... Ou há aqui algo que eu não estou a alcançar ou então o Salvador quer-se armar em Jesus Cristo.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 11 de Março de 2020, 08:09
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 11 de Março de 2020, 09:17
Em todo o caso acho que é evidente o que o Braga pretende, é uma acalmia nas discussões dos árbitros.
Em último caso se nada mais sair de positivo daqui sai a imagem do clube. Ainda ontem passei em zapping num canal (já nem sei qual) e passava essa informação em grande destaque.
Por outro lado o que acham que o Braga ganha em criticar os árbitros? Nestes anos todos que eu me lembre ganhou ZERO. E falamos só quando somos roubados ou vamos falar sempre até quando formos beneficiados? Os grandes criticam? Sim, mas nós queremos ser iguais a eles? É que se sim, pelo que vou lendo aqui pelo forum no dia a dia e não só neste tema o pessoal quer ser igual a eles em quase tudo, avisem porque sinceramente não é este o clube que quero, nem nada lá perto. Se queremos ser diferentes que sejamos pela positiva, para ser cópias baratas, mais vale estar quieto.
A mim ver os clubes grandes a falar de árbitros dá-me cada vez mais nojo.
E como disse atrás mais dia menos dia isso via ter que acontecer, se o Braga for o impulsionador disso, parece-me bem.
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2020, 10:30
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 11 de Março de 2020, 10:56
Não entendo esta medida unilateral.
Enviado por: Arsenalista em 11 de Março de 2020, 11:33
Tal como na questão da transferência de treinadores dentro do mesmo espaço competitivo, enquanto não for elaborado um quadro regulamentar, e levado para aprovação na Liga, nada irá de facto mudar, e estaremos sempre condicionados à ética, ou falta dela, dos respectivos intervenientes...
No entanto se levada até ao fim, será sempre exemplar , mas temo que não passe disso mesmo...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 11 de Março de 2020, 11:47
O Braga é um clube em tudo idêntico aos grandes, o Braga é um grande face ao Merelinense e gigante (tipo Barcelona) face ao Águias De Moradal... Isto é outra coisa que eu queria perceber, o Braga é diferente em quê? Vive noutra realidade?
Admito que me esteja a escapar algo mas pelo que vou lendo por aqui, quem acha esta uma boa medida é porque acredita que é uma boa medida e não tem qualquer explicação para que seja de facto boa medida.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 11 de Março de 2020, 11:47
Da forma avulsa como foi apresentada até ao momento, esta medida parece não ter consequências práticas, no meu entender tudo o que não mexer com a regulamentação terá sempre efeito prático zero.
Tal como na questão da transferência de treinadores dentro do mesmo espaço competitivo, enquanto não for elaborado um quadro regulamentar, e levado para aprovação na Liga, nada irá de facto mudar, e estaremos sempre condicionados à ética, ou falta dela, dos respectivos intervenientes...
No entanto se levada até ao fim, será sempre exemplar , mas temo que não passe disso mesmo...
Ah, isto sim, parece-me que faria algum sentido.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2020, 12:01
Após presidente do Sp. Braga ter lançado proposta de silêncio em relação à arbitragem
Por André Gonçalves
Fernando Gomes, presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), convocou António Salvador para uma reunião, a ter lugar nos próximos dias, a fim de ser debatida a proposta lançada pelo presidente do Sp. Braga em relação à arbitragem.
Ontem, Salvador anunciou que o clube iria proibir qualquer elemento da estrutura (desde jogadores a técnicos e dirigentes) de comentar publicamente a arbitragem. Já esta terça-feira, a direção arsenalista revelou que essa medida foi antecipada e entrará em vigor com efeitos imediatos.
O Sp. Braga também convidou os outros clubes a darem "um ano de tréguas" à arbitragem portuguesa, em prol da "pacificação" do sector. No comunicado de hoje, a direção minhota desafiou ainda a FPF, Liga Portugal e até o Governo a agir neste sentido.
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/fernando-gomes-convoca-antonio-salvador-para-reuniao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: D_PAC em 11 de Março de 2020, 16:52
Enviado por: joaomf em 11 de Março de 2020, 19:49
Esta medida para fazer sentido, tem que ser transversal a todos os clubes!
Tirando os 3 da vida airada, qualquer protesto de outro clube não tem grandes consequências (quer positivas, quer negativas).
Os árbitros não ligam, a imprensa ignora, etc.
Enviado por: Lipeste em 19 de Março de 2020, 14:09
A Assembleia geral extraordinária da SAD do SC Braga está marcada para 14 de Abril, mas poderá vir a ser adiada, caso se mantenham as medidas para conter a propagação do coronavírus, segundo refere a edição impressa de A BOLA.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-19/sc-braga-assembleia-geral-pode-ser-adiada/834609/471
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 19 de Março de 2020, 19:12
Enviado por: bstrider em 19 de Março de 2020, 19:27
Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado por: NightHawk em 19 de Março de 2020, 22:32
Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 19 de Março de 2020, 22:43
Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
2ª fase da academia irá custar 25 M€ ???
Quando inicialmente o projeto foi apresentado custava na totalidade 10 M€, depois passou a ser cerca de 20M€ e agora falam em 25M€, apenas para uma fase? Onde é que isto vai parar? Quando é que acaba o cimento?
Enviado por: bstrider em 19 de Março de 2020, 22:45
Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Das duas, uma: ou os jornalistas enganaram-se e os 25 milhoes são para a totalidade da segunda fase ou então os 25 milhoes sao mesmo para o estadio. Se for para um estádio nunca pode ser para um estádio com capacidade de apenas 1500 pessoas, por isso deduzo que seja para um estádio maior. Também me custa a crer que sejam 25 milhoes só para a segunda fase da cidade desportiva quando em 2017 anunciavam 11 milhões de euros.
Não estou a especular sobre nada. A informação é que pode ou não estar errada.
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Março de 2020, 22:53
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Março de 2020, 23:34
Obviamente que não vai custar 25 milhões a segunda fase.Estes 25 milhões são relativos ao projeto que irá ser discutido na Assembleia Geral da SAD. Nem faria sentido, tendo em conta que o projeto foi reformulado de forma a a baixar os custos .Deverá ser a 2a fase da academia que tem um estádio para 1500 pessoas (+/-). Não tem nada a ver com o que vcs estão a especular.Vi na edição escrita de um jornal, já não me lembro qual, que um dos temas da Assembleia Geral era a construção de um mini estádio por 25 milhões de euros. Para um mini estádio acho muito. Não será o tal "nosso" estádio?
Sim, só pode ser.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
2ª fase da academia irá custar 25 M€ ???
Quando inicialmente o projeto foi apresentado custava na totalidade 10 M€, depois passou a ser cerca de 20M€ e agora falam em 25M€, apenas para uma fase? Onde é que isto vai parar? Quando é que acaba o cimento?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 19 de Março de 2020, 23:47
Se o tal estádio é do centenário porque é que nada foi dito na apresentação do ano do centenário?
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Viriato em 19 de Março de 2020, 23:56
Citar
ORDEM DE TRABALHOS:
Ponto Um – Apresentação e aprovação do projeto referente à segunda fase da “Cidade Desportiva do SC Braga”, a qual será desenvolvida pela sociedade desportiva, dos custos previsíveis com a obra, sua adjudicação e documentos inerentes a tal facto, bem como a sua execução imediata.
Ponto Dois – Apresentação do projeto denominado “Estádio Centenário”, aprovação dos custos previsíveis com a obra e deliberação sobre o arranque da sua execução assim que os projetos estejam concluídos e a respetiva empreitada de construção tenha sido adjudicada de harmonia com a previsão de custos aprovada.
São claramente dois projetos diferentes, veremos o que sai daqui...
Enviado por: bstrider em 20 de Março de 2020, 00:01
Ok, aguardemos por mais informação pois nunca ouvi falar num tal de Estádio do Centenário. Aliás, se 25M é muito para 1 pavilhao, 1 residencia, 1 mini estadio e vários campos de treino, já 25M para um estádio com mais de 10mil me parece muito pouco. O estádio dos barreiros custou 46,5M. O do gil custou mais de 16M há 16 anos atrás. Ambos têm pouco mais de 10mil de lotação
Se o tal estádio é do centenário porque é que nada foi dito na apresentação do ano do centenário?
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Também concordo que 25M é pouco para um estádio próprio com capacidade de 20 mil (foi esse o numero apontado pelo Salvador há uns tempos atrás)... Vamos aguardar... Infelizmente este tipo de conversas é sempre feito num circulo muito estreito, ignorando os associados do clube. Ao menos que tenham a consciência que um estádio do Braga com esta capacidade tem de ser pensado com a possibilidade de ser ampliado.
Enviado por: NightHawk em 20 de Março de 2020, 00:17
Se é normal o início das obras da 2ª fase ser deliberado numa assembleia extraordinária devido às obras estarem atrasadas e só agora a SAD ter obtido os avais necessários, seria estranho na mesma assembleia, e sendo ela extraordinária, se falar num possível projecto de longo prazo, diria quase "megalómano" de um estádio para a equipa principal sem uma discussão prévia e alargada (e sem qualquer decisão ainda tomada pela câmara sobre o EMB). Até porque lá fala em se aprovar já possíveis custos e adjudicação da obra. Para mim o ponto 2 numa assembleia destas e nesta altura, só faz sentido se estiver associado ao 1, ou seja, o tal mini-estádio. Porque haveria muito tempo ainda para um assunto tão importante como um novo estádio para a equipa principal ser discutido numa assembleia ordinária. Não me parece que haja pressa em se fazer uma coisa desta magnitude...
Pode é ser um mini-estádio bem diferente do que o inicialmente previsto. Até pela designação... se antes iria haver a praça do centenário se calhar o projeto foi de tal forma remodelado que o mini-estádio será bem diferente.
Mas são tudo especulações... (minhas também, já agora)
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Março de 2020, 00:20
Suponho que seja, primeiro por não ser um "evento" , e segundo , porque deve ser algo que está ainda numa fase "embrionária".Ok, aguardemos por mais informação pois nunca ouvi falar num tal de Estádio do Centenário. Aliás, se 25M é muito para 1 pavilhao, 1 residencia, 1 mini estadio e vários campos de treino, já 25M para um estádio com mais de 10mil me parece muito pouco. O estádio dos barreiros custou 46,5M. O do gil custou mais de 16M há 16 anos atrás. Ambos têm pouco mais de 10mil de lotação
Se o tal estádio é do centenário porque é que nada foi dito na apresentação do ano do centenário?
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Também concordo que 25M é pouco para um estádio próprio com capacidade de 20 mil (foi esse o numero apontado pelo Salvador há uns tempos atrás)... Vamos aguardar... Infelizmente este tipo de conversas é sempre feito num circulo muito estreito, ignorando os associados do clube. Ao menos que tenham a consciência que um estádio do Braga com esta capacidade tem de ser pensado com a possibilidade de ser ampliado.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 20 de Março de 2020, 00:39
(https://i.postimg.cc/q7hP2fZS/IMG-20190716-WA0005-1.jpg)
Entretanto recupero esta notícia pois pode ajudar a dar algum contexto à coisa... ou não. Afinal o mini-estádio (seja ele o tal 2º ponto da assembleia ou não) vai ter 2800 lugares e a academia ao todo vai custar 30M com a tal 3ª fase (9M da primeira fase, mais 11M da 2ª fase e 10M da 3ª fase)
Enviado por: LS em 20 de Março de 2020, 10:10
O mini estádio sempre se falou em ser à volta de 3.000 lugares.
No entanto também não me parece que um estadio desses custe esse valor.
Quanto custou o estádio do Paços de Ferreira? Foi o dinheiro da Pré-E da champions...
Isto pode ser muito bem um estádio novo para a equipa principal.
Veremos.
Enviado por: Eskol em 20 de Março de 2020, 14:27
Em relação ao estádio, dá para perceber que o Salvador também não está contente com a situação atual - quer seja porque já está farto de ouvir dos adeptos, quer seja porque ele próprio vê e sente os problemas mesmo vivendo no mundo do croquete. Além de que, visto que ele se apercebe que o cerco está a apertar, não é ingénuo pensar que o estádio será utilizado como trunfo para ganhar mais algumas eleições.
Os próprios 25M são um número que não deixar interpretar nada. Como já foi aqui dito, é muito para um mini-estádio e pouco para um estádio "a sério".
Infelizmente, independentemente do que seja o "Estádio Centenário", parece-me que por agora está fora das nossas mãos contribuir ou influenciar o projeto. Vamos ter de esperar e fazer figas para que seja algo realista e fazível.
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Março de 2020, 19:30
O investimento para esta iniciativa ronda os 270.000 euros e à ação solidária associou-se de forma espontânea e louvável o plantel principal do SC Braga, que ao tomar conhecimento se organizou e recolheu um valor que permitiu contribuir para a aquisição de dois dos ventiladores e de uma das remessas de máscaras de proteção hospitalar.
O SC Braga espera a entrega dos equipamentos – que já foram encomendados a nível internacional – nos próximos dias, seguindo de imediato para o Hospital de Braga, instituição com a qual o Clube tem colaborado ao longo dos anos e que desenvolve um trabalho de enorme mérito e valor e que, por isso, é credor de todo o reconhecimento e apoio que as grandes instituições da cidade e da região possam prestar a quem tanto batalha pelo bem comum.
Aliás, foi fundamental para esta ação o diálogo técnico estabelecido entre o Departamento Médico do SC Braga e a Administração e a Direção Clínica do Hospital de Braga, que saudamos, num voto extensível a todo o pessoal desta unidade e das várias unidades deste País que combatem para vencer este surto.
O SC Braga Solidário afirma, como em tantos outros momentos de emergência social, o seu papel de responsabilidade perante as grandes causas e os grandes desafios enfrentados pela nossa comunidade.
O Clube regista e agradece o gesto do grupo de trabalho, que num movimento de grande nobreza se associou a esta causa.
Juntos, vamos vencer esta pandemia!"
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Duarte em 20 de Março de 2020, 22:54
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Março de 2020, 23:02
A mim ocorre-me que compremos o actual estádio por um valor simbólico e esses 25M sejam destinados a uma empreitada de melhoramentos interiores e exteriores.Talvez seja um dos cenários. Mas só vamos saber depois da AG da SAD
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 20 de Março de 2020, 23:21
A mim ocorre-me que compremos o actual estádio por um valor simbólico e esses 25M sejam destinados a uma empreitada de melhoramentos interiores e exteriores.
Lembrei-me agora que, depois da recepção da nossa equipa na Câmara Municipal por causa da Taça da Liga, o Salvador e o RR iam ter uma reunião. Podem ter falado de muitas coisas, inclusive essa solução. Relembro também que nunca mais se ouviu falar do famoso referendo que a câmara queria fazer em Fevereiro...
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Março de 2020, 15:48
Compramos o estádio por dois euros para não parecer mal e negócio fechadoA mim ocorre-me que compremos o actual estádio por um valor simbólico e esses 25M sejam destinados a uma empreitada de melhoramentos interiores e exteriores.
Lembrei-me agora que, depois da recepção da nossa equipa na Câmara Municipal por causa da Taça da Liga, o Salvador e o RR iam ter uma reunião. Podem ter falado de muitas coisas, inclusive essa solução. Relembro também que nunca mais se ouviu falar do famoso referendo que a câmara queria fazer em Fevereiro...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2020, 16:52
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2020, 18:28
Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2020, 20:43
A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 21 de Março de 2020, 21:34
Enviado por: Eskol em 21 de Março de 2020, 21:48
A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2020, 22:35
A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
Se sonham com um estádio com um lugar de estacionamento para tantos carros quantos lugares sentados, passe o exagero como é evidente, bem podem esperar sentados, pois não irá existir por cá como não existe em qualquer outra parte do mundo... tão importante como um parque de estacionamento generoso do próprio estádio serão as acessibilidades e uma boa rede de transporte público urbano em dia de jogo (também a partir de alguns parques de estacionamento urbanos).
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2020, 22:52
O estacionamento que referes pro 1o de maio é o mesmo para o EMB.A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
Se sonham com um estádio com um lugar de estacionamento para tantos carros quantos lugares sentados, passe o exagero como é evidente, bem podem esperar sentados, pois não irá existir por cá como não existe em qualquer outra parte do mundo... tão importante como um parque de estacionamento generoso do próprio estádio serão as acessibilidades e uma boa rede de transporte público urbano em dia de jogo (também a partir de alguns parques de estacionamento urbanos).
O EMB está mais perto do campo da vinha e da Sé de Braga que o 1o de maio.
Tens zero estacionamento no 1o de maio, nenhum acesso directo e nenhuma hipótese de transporte publico adicional. Basta ver quando o ABC enchia o pavilhão, ao sábado, como ficava o espaço adjacente. Agora é multiplicar por 30 vezes.
A fazer um estádio será como se fez por exemplo com o Gil: com espaço para estacionamento e fácil de chegar com bons acessos sem passar pelo centro.
Assim o novo estádio teria de ser para a zona sul junto à circular, zona Nogueira por exemplo.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Março de 2020, 23:42
O principal problema do EMB nunca foi o estacionamento.O estacionamento que referes pro 1o de maio é o mesmo para o EMB.A ser um estádio com uma certa centralidade o estacionamento junto a ele será sempre um problema..o 1° de Maio tem N estacionamento próximo basta deixar o carro num dos muitos parques da cidade e descer a pé a Avenida da Liberdade (Campo da Vnha, Av. Central, Braga Shopping, Rua do Raio, São Lázaro, Granjinhos...estes já representam vários milhares de lugares).Colocar um cêntimo que seja no EMB será sempre, em minha opinião, um erro e um desperdício de recursos pois, por mais que se invista naquele estádio, continuará a ter os principais problemas que dele afastam os adeptos...o SCB, a médio prazo, terá que pensar numa forma de conseguir construir o seu próprio estádio, dimensionado à sua massa adepta, moderno, confortável e localizado numa zona que só por si não seja um entrave à assiduidade dos seus associados...a questão, para além dos recursos, será onde?...o 1° de Maio seria a localização ideal (sendo possível desclassica-lo de Monumento de Interesse Público http://www.patrimoniocultural.gov.pt/pt/patrimonio/patrimonio-imovel/pesquisa-do-patrimonio/classificado-ou-em-vias-de-classificacao/geral/view/72715/), outro local que, sem saber se terá a dimensão suficiente, poderia ser solução é o descampado junto ao hotel Meliá onde em tempos se realizava a Queima das fitas...haja papel que muitos outros locais interessantes haverá.Ia dizer que dinheiro investido no EMB é dinheiro mal gasto, mas o 1o de Maio em termos de localização e estacionamento não é fantástico (agora há mt mais trânsito do que há 20 anos atrás, mais pessoas a irem de carro).
No Meliá é só o pior sitio de todos: não há estacionamento, não há acesso, tens universidade, tens o local mais caótico de Braga, e tens os adversários a atravessar Braga inteira.
Face à opção Meliá, o actual EMB é um luxo
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Isso é tudo muito bonito para jogos ao Sábado e ao Domingo à tarde com bom tempo. Quero ver em jogos da Liga Europa no Outono, às 20h de quinta-feira, transito caótico, centro da cidade completamente entupido com transito do dia-a-dia + transito do jogo, o adepto a sair do trabalho a correr para não chegar tarde e ainda ter de pôr o carro no parque da Avenida (a pagar) e fazer o percurso todo até ao 1º de Maio à chuva.
A renovação do 1º Maio é uma opção interessante, mas teria de vir acompanhada de uma completa remodelação da área circundante e criação de infraestruturas de apoio. E como tal, já estamos a falar de uma valente pipa de massa.
Em relação a passar o EMB para a posse do Braga, é fugir disso como o Diabo da cruz. Qualquer que sejam as opções disponíveis, essa para mim estará sempre no fundo da lista. O clube aceitar ficar com o EMB em seu nome é assinar a sua sentença a médio/longo prazo. As despesas resultantes de manutenções estruturais futuras mandam o clube para a bancarrota.
Se sonham com um estádio com um lugar de estacionamento para tantos carros quantos lugares sentados, passe o exagero como é evidente, bem podem esperar sentados, pois não irá existir por cá como não existe em qualquer outra parte do mundo... tão importante como um parque de estacionamento generoso do próprio estádio serão as acessibilidades e uma boa rede de transporte público urbano em dia de jogo (também a partir de alguns parques de estacionamento urbanos).
O EMB está mais perto do campo da vinha e da Sé de Braga que o 1o de maio.
Tens zero estacionamento no 1o de maio, nenhum acesso directo e nenhuma hipótese de transporte publico adicional. Basta ver quando o ABC enchia o pavilhão, ao sábado, como ficava o espaço adjacente. Agora é multiplicar por 30 vezes.
A fazer um estádio será como se fez por exemplo com o Gil: com espaço para estacionamento e fácil de chegar com bons acessos sem passar pelo centro.
Assim o novo estádio teria de ser para a zona sul junto à circular, zona Nogueira por exemplo.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Apesar de o 1° de Maio me parecer um excelente local (o parque de campismo é um excelente espaço, tal como a "agro") na verdade ainda não tenho opinião devidamente fundamentada quanto á localização ideal para um novo estádio...estou inclinado a considerar que quanto mais central for mais gente arrastará pois um dos problemas, amplamente discutido no fórum, que o EMB apresenta, para além das condições péssimas de conforto (as competições jogam-se maioritariamente no outono e inverno), prende-se com o facto de não ter na sua envolvência quaisquer espaços onde os adeptos possam consumir tempo antes dos jogos (restauração, comércio....), estou convencido que a envolvência terá seguramente influência no arrastar de mais adeptos aos jogos...olhando apenas nesse prisma, descampado comercial, não sei se conseguiremos resultado diferente (mais gente nas bancadas) com receita semelhante.
Enviado por: Lipeste em 22 de Março de 2020, 00:26
Em entrevista ao diário catalão Mundo Deportivo, Ricardo Sá Pinto recorda o despedimento dele do SC Braga, em finais de dezembro do ano passado. Volvidos três meses, confessa não ter ainda compreendido a decisão de António Salvador.
«Ainda não entendi a decisão. Estava muito entusiasmado por trabalhar em Braga, na Liga Europa quebrámos todos os recordes do clube, estivemos dez jogos sem perder. Éramos a melhor equipa da fase de grupos. Chegámos às meias-finais na Taça da Liga, que depois ganharam, e é verdade que no campeonato não estávamos onde queríamos porque não é fácil jogar de três em três dias», sustenta.
Sá Pinto lamenta não ter tido a oportunidade de ir mais além.
«Acho que quando a equipa descansasse podia melhorar no campeonato. Não pude terminar o trabalho e saí com pena porque tinha a ambição de conseguir algo ainda maior», refere.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-21/sc-braga-sa-pinto-e-a-saida-do-sc-braga-ainda-nao-entendi-a-decisao/835066/471
Enviado por: Lipeste em 22 de Março de 2020, 12:37
Mensagem colocada este sábado no site oficial do Braga.
António Salvador, presidente do Braga, deixou este sábado uma mensagem, mostrando-se emocionado com os resultados da campanha de apoio ao hospital daquela cidade, no âmbito do combate à Covid-19.
O presidente do Braga considerou hoje que "o futebol é um setor muito relevante" para Portugal, como "atividade económica, mas também enquanto agente social", destacando o papel das instituições desportivas no combate à pandemia. Salvador abordou, em comunicado publicado pelo sítio oficial dos bracarenses na Internet, a doação do clube de 10 ventiladores, 15.500 máscaras e 500 fatos de proteção, tornada pública na sexta-feira.
Para António Salvador, o Braga Solidário, projeto de âmbito social do clube, "como tantas outras entidades associadas ao desporto, também é a prova do que o futebol tem uma importância social, tantas vezes distorcida e adulterada". "O futebol é um setor muito relevante para este país, não apenas enquanto atividade económica, mas também enquanto agente social", reforçou.
Eis a mensagem na íntegra:
"A campanha de apoio ao Hospital de Braga que levamos a cabo no âmbito do nosso programa de responsabilidade social, o SC Braga Solidário, gerou uma cadeia de gestos que este Clube não pode deixar de registar e agradecer. Foram gestos que me emocionaram e que sinto o dever de tornar públicos, por acreditar que são os grandes exemplos que geram grandes comportamentos.
Foi com enorme satisfação que recebi, ainda ontem, o contributo de dois dos nossos patrocinadores principais, que ao tomarem conhecimento desta campanha nos solicitaram a sua participação. A Betano e a AMCO Crédito são parceiros que muito estimamos e que nos têm acompanhado de forma incondicional em todos os feitos desportivos que temos alcançado, mas que num momento tão difícil como este tiveram a nobreza de compreender que a união entre este Clube e os seus patrocinadores pode alcançar objetivos de relevo social e tem o poder de salvaguardar o bem superior que é a vida humana.
A Betano e a AMCO Crédito assumiram o seu apoio de forma desinteressada, mas é meu dever tornar público este grande gesto destas marcas e dos seus responsáveis, agradecendo-lhes, em nome do SC Braga, mais esta grande demonstração de união e de solidariedade.
Também o nosso plantel principal e a nossa equipa técnica tiveram um comportamento que deve ser exaltado. A campanha que o SC Braga Solidário encetou ter-se-ia realizado de qualquer forma, mas confesso que foi para mim uma enorme alegria a forma espontânea e genuína como o nosso grupo de trabalho se uniu, ao saber desta iniciativa, para apoiar o seu Clube. Dou os parabéns a todos os jogadores e treinadores pelo seu compromisso e pela sua consciência social e quero mais uma vez agradecer-lhes, não apenas por serem grandes profissionais, mas por serem igualmente enormes seres humanos.
Tenho orgulho nestes jogadores, mas também tenho orgulho nos nossos sócios e adeptos. Tomei conhecimento, ao longo destes dias, de vários pequenos gestos que ajudam a fazer uma grande diferença. A cidade de Braga e o seu povo têm demonstrado uma enorme união para combater este momento que atravessamos e por isso envio um abraço muito especial a todos aqueles que, das formas mais diversas e na medidas das suas possibilidades, têm revelado a sua noção de bem comum. Juntos, vamos certamente vencer!
O SC Braga atingiu uma dimensão que eleva a sua responsabilidade social. É por sabermos da força e da expressão que temos que nasceu, há já alguns anos, o SC Braga Solidário, que existe para intervir na comunidade e poder mitigar as dificuldades de quem menos tem e para assistir às instituições de solidariedade que tanto fazem pelos mais desfavorecidos e que precisam de todo o apoio para as suas causas.
O SC Braga Solidário, como tantas outras entidades associadas ao desporto, também é a prova do que o futebol tem uma importância social tantas vezes distorcida e adulterada. O futebol é um sector muito relevante para este País, não apenas enquanto atividade económica, mas também enquanto agente social.
O futebol não é uma ilha! As instituições desportivas sentem esta crise como um enorme desafio, cientes da responsabilidade dos seus atos de gestão e da quantidade de empregos e de vidas que estão dependentes desta atividade. Num tempo em que o futebol pára, as obrigações dos clubes não cessam, e por isso devemos sentir honra e gratidão por termos no desporto tantas instituições, como acontece com o SC Braga, que conseguem não apenas respeitar todos os seus compromissos e obrigações como gerar e promover comportamentos de responsabilidade social. Bem hajam!"
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/antonio-salvador-diz-se-emocionado-com-resultados-da-campanha-de-apoio-11965451.html
Enviado por: guerreiro1921 em 22 de Março de 2020, 16:00
Não sou especialista nestas matérias, mas não faria sentido que o tal projeto do "Estádio Centenário", que será votado em AG da SAD, fosse primeiro votado em AG do Clube? Ou a SAD vai estar a desenvolver um projeto que poderá, mais tarde, ser "chumbado" pelos sócios?
Tudo isto considerando que qualquer projeto terá que passar pelas mãos dos sócios, certo? Ou, uma vez que o projeto da academia passou para a alçada da SAD, os socios perderam o poder de voto?
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Março de 2020, 18:30
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 30 de Março de 2020, 08:33
Vivemos um tempo extraordinário que requer medidas extraordinárias e as de AS, SAD do SCB, vão no sentido de manter tudo na mesma como se nada estivesse a acontecer? Com a Liga suspensa, receitas em dúvida e a maior recessão pós segunda grande guerra já em marcha AS compromete-se publicamente a manter na íntegra a massa salarial dos jogadores? Será que há petróleo na Pedreira ou será apenas imprudência, para não lhe chamar irresponsabilidade ou pior ainda estupidez de um Presidente que, muito provavelmente, em breve, irá ter que dizer e fazer precisamente o contrário daquilo com que se comprometeu...
Enviado por: Lipeste em 30 de Março de 2020, 08:34
Enviado por: Lipeste em 30 de Março de 2020, 08:35
A decisão de António Salvador de pagar integralmente os ordenados à equipa até ao final da época não terá impactos negativos imediatos nas contas da SAD. Mas, lucro ou não, é a parte humana que mais preocupa a Sociedade neste momento.
A questão dos salários, sabe A BOLA, nem sequer foi levantada pelos jogadores na reunião por videoconferência da passada sexta-feira. A finalidade do encontro online foi a de passar mensagem de tranquilidade, sinalizar a presença do presidente neste momento delicado e o seu empenho em conhecer a situação de cada profissional e respetiva família.
Ao comunicar que pagaria os ordenados até final da época Salvador quis reforçar condições mentais para os futebolistas, confinados em casa, trabalharem como se a competição arrancasse amanhã.
«Foquem-se na vossa preparação e estejam tranquilos quanto a tudo o resto», foi a mensagem de Salvador aos jogadores. A SAD sabe que o quadro global implica atuação assertiva, mas também cuidadosa, porque todos os clubes, incluindo o SC Braga, enfrentarão dificuldades depois da pandemia abrandar.
No que às contas diz respeito, no último exercício a SAD obteve um lucro recorde de 6.1 milhões de euros. Este ano, as vendas de Trincão (31 M€) e Rúben Amorim (10 M€) e a participação na Liga Europa (acima de 10 M€) garantem uma base económica que funciona como almofada para este período de crise. Mas, no fim, nada é mais importante que o valor da vida.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-03-30/sc-braga-contas-da-sad-no-rumo-certo-mesmo-com-crise-pandemica/836711/471
Enviado por: Lipeste em 31 de Março de 2020, 17:51
António Salvador enviou uma carta a todos os associados do Sp. Braga, em função do "momento difícil e inesperado", fazendo questão de reforçar que o clube "tem uma dimensão e uma responsabilidade que não lhe permitem parar, que nunca o podem suspender".
"O Sp. Braga está ativo, desde logo para desempenhar o seu papel social e ser um agente no combate a esta pandemia", vincou o presidente aos sócios, registando o apoio já revelado do clube ao Hospital de Braga, com um investimento de cerca de 300 mil euros para a aquisição de 10 ventiladores, 500 fatos de proteção e 15.500 máscaras.
O líder dos arsenalistas deixou ainda uma garantia: "Assim que esta pandemia for vencida, o nosso clube estará preparado para retomar a sua atividade e para dar continuidade à sua evolução. Os moldes em que desenvolvemos o nosso trabalho podem ser condicionados, mas o profissionalismo, a dedicação e a responsabilidade de cada um de nós é incondicional."
Salvador, todavia, não deixou de reconhecer que o "mundo está em mudança" e que "pessoas e instituições vão enfrentar, num futuro próximo, desafios imensos". "É previsível que todos tenhamos de nos reajustar e reinventar e por isso é sensato que o futebol e o desporto não se iludam quanto às dificuldades que este período nos apresenta e quanto aos constrangimentos que ele nos trará para os próximos anos", registou ainda o presidente do Sp. Braga, isto já depois de ter garantido há poucos dias ao plantel a capacidade financeira para a SAD fazer face à crise económica que se avizinha, rejeitando a eventualidade de haver redução nos ordenados.
"É ainda irónico que este momento coincida com uma data tão importante para o Sp. Braga, a do nosso centenário, mas é minha missão enquanto presidente transmitir aos nossos sócios que tudo farei para que o nosso clube permaneça sólido, com o apoio e a união de todos", prometeu ainda António Salvador em jeito de conclusão.
No início da missiva, refira-se que o presidente do Sp. Braga vincou muito o atual estado em função da pandemia da Covid-19.
Eis um excerto da longa carta de António Salvador aos seus associados:
"Atravessamos um momento difícil e inesperado, que nos convoca para a exigente mas fundamental missão de salvaguardarmos a nossa saúde e a daqueles que nos são próximos, reclamando de todos uma consciência social que nos permita também preservar a comunidade.
É um esforço que contraria a nossa natureza enquanto ser social, mas que é primordial para que consigamos, o mais depressa e o melhor possível, ultrapassar esta pandemia que nos ameaça em todas as vertentes da nossa sociedade.
Entre a família do Sp. Braga contam-se vários médicos e profissionais de saúde que têm sido a linha da frente deste combate e é a eles, e a toda esta vasta comunidade clínica nacional e internacional, que presto o meu profundo agradecimento pelo seu papel nesta imensa crise.
O nosso maior desejo, nesta fase, é que todos ultrapassemos este período com saúde. Cada um de nós é importante para o sucesso deste desígnio coletivo e por isso felicito o vosso sentido de responsabilidade e o vosso cuidado em prol do bem comum.
A privação social afeta-nos a todos e afeta as instituições. Tal como os vários sectores da nossa sociedade, também o Sp Braga atravessa um período que não tem paralelo nos seus quase 100 anos de história e que obriga o clube a constrangimentos que são a antítese da sua razão de ser: servir as pessoas e servir o desporto.
Milhares de atletas, treinadores, colaboradores e funcionários estão limitados na sua atividade e impedidos de frequentar os seus espaços de trabalho e de treino. Milhares de sócios e adeptos deparam-se hoje com uma forma diferente de viver o clube, o que é certamente um desafio para a paixão que nos move pelo Sp. Braga."
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-sp-braga-estara-preparado-para-dar-continuidade-a-sua-evolucao?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Lipeste em 31 de Março de 2020, 21:59
Num "momento difícil e inesperado", António Salvador escreveu aos associados a contar que o Braga "está ativo" e atento a um "mundo em mudança".
António Salvador, presidente do Braga, escreveu aos sócios sobre o momento "difícil e inesperado" que o mundo atravessa, desejando que todos os arsenalistas ultrapassem esta fase com "saúde". O dirigente explica que a pandemia está a afetar todos os setores da sociedade e os bracarenses não fogem à regra, vivendo um período que "não tem paralelo" e que obriga o clube "a constrangimentos que são a antítese da sua razão de ser: servir as pessoas e servir o desporto."
Ainda assim, António Salvador garante que o Braga não pode parar e, por isso, continua "ativo" no combate à pandemia: "Foi o que fizemos (...) com um investimento de cerca de 300 mil euros para a aquisição de 10 ventiladores, 500 fatos de proteção e 15.500 máscaras", exemplifica.
Além disso, e apesar de à distância, o emblema nortenho diz continuar próximo dos atletas e dos adeptos através dos canais digitais para que a relação se mantenha sempre sólida. "É previsível que todos tenhamos de nos reajustar e reinventar e por isso é sensato que o futebol e o desporto não se iludam quanto às dificuldades que este período nos apresenta e quanto aos constrangimentos que ele nos trará para os próximos anos", finaliza Salvador na nota enviada aos sócios do Braga.
Leia a carta na íntegra:
"Caro Associado,
Atravessamos um momento difícil e inesperado, que nos convoca para a exigente mas fundamental missão de salvaguardarmos a nossa saúde e a daqueles que nos são próximos, reclamando de todos uma consciência social que nos permita também preservar a comunidade.
É um esforço que contraria a nossa natureza enquanto ser social, mas que é primordial para que consigamos, o mais depressa e o melhor possível, ultrapassar esta pandemia que nos ameaça em todas as vertentes da nossa sociedade.
Entre a família do SC Braga contam-se vários médicos e profissionais de saúde que têm sido a linha da frente deste combate e é a eles, e a toda esta vasta comunidade clínica nacional e internacional, que presto o meu profundo agradecimento pelo seu papel nesta imensa crise.
O nosso maior desejo, nesta fase, é que todos ultrapassemos este período com saúde. Cada um de nós é importante para o sucesso deste desígnio coletivo e por isso felicito o vosso sentido de responsabilidade e o vosso cuidado em prol do bem comum.
A privação social afeta-nos a todos e afeta as instituições. Tal como os vários sectores da nossa sociedade, também o SC Braga atravessa um período que não tem paralelo nos seus quase 100 anos de história e que obriga o Clube a constrangimentos que são a antítese da sua razão de ser: servir as pessoas e servir o desporto.
Milhares de atletas, treinadores, colaboradores e funcionários estão limitados na sua atividade e impedidos de frequentar os seus espaços de trabalho e de treino. Milhares de sócios e adeptos deparam-se hoje com uma forma diferente de viver o Clube, o que é certamente um desafio para a paixão que nos move pelo SC Braga.
O que pretendo transmitir aos nossos associados é que o SC Braga tem uma dimensão e uma responsabilidade que não lhe permitem parar, que nunca o podem suspender. O SC Braga está ativo, desde logo para desempenhar o seu papel social e ser um agente no combate a esta pandemia. Foi o que fizemos, por exemplo, através do SC Braga Solidário no apoio ao Hospital de Braga com um investimento de cerca de 300 mil euros para a aquisição de 10 ventiladores, 500 fatos de proteção e 15.500 máscaras.
Mas o SC Braga também está ativo no acompanhamento permanente dos atletas e das equipas, porque é nosso dever deixar a todos os sócios uma garantia: assim que esta pandemia for vencida, o nosso Clube estará preparado para retomar a sua atividade e para dar continuidade à sua evolução. Os moldes em que desenvolvemos o nosso trabalho podem ser condicionados, mas o profissionalismo, a dedicação e a responsabilidade de cada um de nós é incondicional.
A relação que estabelecemos com os nossos sócios também sofreu privações porventura únicas na nossa história. A proximidade do contacto esbateu-se, é certo, mas felizmente temos hoje outras formas de comunicar que nos aproximam perante a distância e que mantêm sólidos os laços que nos unem.
Através das várias ferramentas que temos, vamos levando os associados às casas dos nossos atletas «e treinadores e vamos apelando à interação entre o Clube e os seus apoiantes. Os nossos canais digitais adaptaram-se à nova realidade durante as últimas semanas e moldaram-se a um período novo que também se vai solidificar com a participação dos nossos sócios e adeptos.
Num tempo emocionalmente tão grave e sério, também é missão do desporto distrair e entreter. Num tempo que nos desafia enquanto sociedade, é objetivo do SC Braga manter e reforçar os elos que nos ligam e que nos distinguem enquanto coletivo.
Como diariamente nos é revelado pela Comunicação Social, é provável que o nosso mundo esteja em mudança. Pessoas e instituições vão enfrentar, num futuro próximo, desafios imensos. É previsível que todos tenhamos de nos reajustar e reinventar e por isso é sensato que o futebol e o desporto não se iludam quanto às dificuldades que este período nos apresenta e quanto aos constrangimentos que ele nos trará para os próximos anos.
É ainda irónico que este momento coincida com uma data tão importante para o SC Braga, a data do nosso Centenário, mas é minha missão enquanto Presidente transmitir aos nossos sócios que tudo farei para que o nosso Clube permaneça sólido, com o apoio e a união de todos, para continuar a elevar o nome desta cidade e desta região e para honrar a sua história e a história das suas gentes.
Ânimo, Gverreiros!
O SC Braga está convosco. O SC Braga conta convosco."
em: www.scbraga.pt
Enviado por: Lipeste em 03 de Abril de 2020, 12:10
Com o intuito de contribuir para o esforço global com vista à contenção do surto covid-19 e as suas várias implicações, o Banco Alimentar Contra a Fome criou uma Rede de Emergência Alimentar, que consiste numa campanha de distribuição de bens alimentares a várias instituições/IPSS/lares de acolhimento do país, de forma a possibilitar o apoio às famílias mais vulneráveis.
A Fundação do Futebol – Liga Portugal não ficou indiferente a esta causa e associou-se à campanha, contando com o apoio do SC Braga para esta iniciativa de apoio aos mais necessitados, aos que tem baixos recursos económicos e aos que não tem capacidade de suportar o custo de alimentação que habitualmente é entregue pelas respostas sociais.
Assim, lançamos o desafio a quem quer marcar a diferença e fazer parte do programa de voluntariado da Rede de Emergência Alimentar, onde serão acauteladas as respetivas normas de segurança e proteção de todos, de forma a dar resposta às necessidades do nosso parceiro solidário.
Para quem quiser fazer parte desta iniciativa, há duas formas de adesão:
Participação no programa de voluntariado, em que a inscrição poderá ser feita através do link: https://app.aplanet.org/signup/b7801733-351f-4a0d-a5f8-8e2578fb69cf
inserindo o nome e contacto de e-mail. Após estes passos, serão contactados diretamente pelo Banco Alimentar Contra a Fome.
Através da campanha “alimente esta ideia”, que está disponível para doação de bens alimentares, via online, através do site:
https://alimentestaideia.pt/ .
em: www.scbraga.pt
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2020, 06:41
Salvador chegou a base de entendimento
Um dos vários clubes da Liga que já tem acordo com os respetivos jogadores é o Sp. Braga. Segundo diversas fontes próximas do plantel dos minhotos, os futebolistas aceitaram uma cativação de 50 por cento dos (...)!
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-adia-pagamentos?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2020, 06:53
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2020, 11:20
Tal como esperava desde o dia em que publicamente assumiu que no SC Braga tudo se iria manter na mesma não demorou muito a "virar o bico ao prego".Não fazia sentido algum continuar com as despesas como se estivesse tudo normal, não se acautelando um futuro extremamente incerto. Estas medidas, ponderadas e com o acordo dos jogadores (não é o mesmo cortar 50% a um jogador do Braga ou a um jogador do Paços ou da II liga) fazem com que o clube/SAD tenha mais hipóteses de retomar a actividade normalmente. É preservar o clube e claro os postos de trabalho e a própria indústria de que dependem os jogadores (entre outros).
O fingir que está tudo bem, que somos diferentes dos outros além de estúpido é negligente.
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2020, 11:50
Tal como esperava desde o dia em que publicamente assumiu que no SC Braga tudo se iria manter na mesma não demorou muito a "virar o bico ao prego".Não fazia sentido algum continuar com as despesas como se estivesse tudo normal, não se acautelando um futuro extremamente incerto. Estas medidas, ponderadas e com o acordo dos jogadores (não é o mesmo cortar 50% a um jogador do Braga ou a um jogador do Paços ou da II liga) fazem com que o clube/SAD tenha mais hipóteses de retomar a actividade normalmente. É preservar o clube e claro os postos de trabalho e a própria indústria de que dependem os jogadores (entre outros).
O fingir que está tudo bem, que somos diferentes dos outros além de estúpido é negligente.
Fingir foi o que AS fez quando publicamente veio dizer que tudo se iria manter na mesma até final da época...
Não li a notícia na íntegra porque não está disponível online mas pelo cabeçalho deduzo que não se trata de um corte salarial de 50% mas sim de adiar o pagamento desses 50% para data posterior (deduzo)...
Enviado por: rpo.castro em 07 de Abril de 2020, 12:44
De acordo. E uma adiamento de pagamento é muito melhor e mais fácil de aceitar que um corte.Tal como esperava desde o dia em que publicamente assumiu que no SC Braga tudo se iria manter na mesma não demorou muito a "virar o bico ao prego".Não fazia sentido algum continuar com as despesas como se estivesse tudo normal, não se acautelando um futuro extremamente incerto. Estas medidas, ponderadas e com o acordo dos jogadores (não é o mesmo cortar 50% a um jogador do Braga ou a um jogador do Paços ou da II liga) fazem com que o clube/SAD tenha mais hipóteses de retomar a actividade normalmente. É preservar o clube e claro os postos de trabalho e a própria indústria de que dependem os jogadores (entre outros).
O fingir que está tudo bem, que somos diferentes dos outros além de estúpido é negligente.
Fingir foi o que AS fez quando publicamente veio dizer que tudo se iria manter na mesma até final da época...
Não li a notícia na íntegra porque não está disponível online mas pelo cabeçalho deduzo que não se trata de um corte salarial de 50% mas sim de adiar o pagamento desses 50% para data posterior (deduzo)...
No entanto no curto prazo é um corte. Então se fores um jogador da II liga ou mesmo da 1ª liga, não deixa de ser um corte de 50% num salário que não é assim tão alto. Aliás, quantos clubes em novembro não estão já com salários em atrasos em anos normais
Enviado por: joaomf em 07 de Abril de 2020, 15:08
Agora, de forma mais calma, negociou um corte de 50% nos salários mais altos. Esse corte será revertido se a Liga for retomada.
Os jogadores têm que ser parte da solução e não do problema. O SCBraga tem que garantir a sua sustentabilidade e isso faz-se com medidas como esta.
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2020, 19:15
Para amenizar os efeitos da pandemia de covid-19 e garantir liquidez financeira numa altura em que as provas de futebol estão suspensas, o Sp. Braga decidiu fazer cativação de metade dos salários do plantel.
O pagamento do mês de março foi efetuado integralmente, mas em abril, maio e junho já não será assim. O acordo estabelecido com o plantel pressupõe que seja feita a cativação de metade dos ordenados.
Se a Liga for retomada até ao verão e o emblema «arsenalista» acabe por receber as receitas associadas, então no início de setembro a situação será regularizada: com o pagamento integral dos vencimentos de agosto e também da verba agora retida (metade do valor referente a abril, maio e junho).
Caso não seja possível concluir a temporada 2019/20 até essa altura, então o compromisso estabelecido com o plantel é pagar 25 por cento do valor que ficou retido (50 por cento). Quer isto dizer que, no pior dos cenários, os jogadores acabam por receber 75 por cento dos salários de abril, maio e junho.
Este é o acordo geral, que ainda assim pressupõe algumas exceções, nomeadamente para os vínculos de alguns jogadores mais jovens, com vencimentos consideravelmente mais baixos. Uma realidade diferente, que a SAD liderada por António Salvador procurou salvaguardar.
em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/antonio-salvador/sp-braga-faz-cativacao-de-metade-dos-salarios-durante-tres-meses
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Abril de 2020, 18:03
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200416/226c9bccc0938477d213edb4315cdcc6.jpg)Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: bragaaocomando em 16 de Abril de 2020, 18:49
Também o possível estádio... perguntar se é para realmente avançar...
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Abril de 2020, 19:04
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Abril de 2020, 22:48
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Maza em 16 de Abril de 2020, 23:46
Enviado por: bruce em 17 de Abril de 2020, 08:25
Enviado por: Lipeste em 17 de Abril de 2020, 13:28
A ausência de pagamento de Rúben Amorim por parte do Sporting ao SC Braga poderá originar uma 'guerra' entre os dois emblemas sendo que, nesta altura, cresce a tensão entre bracarenses e leões.
De acordo com o jornal 'Record', os cofres leoninos têm liquidez para proceder ao pagamento do que ficou estipulado com a mudança de Amorim para Alvalade mas a direção verde e branca terá optado por não pagar por estratégia, algo que terá deixado António Salvador irritado.
O referido jornal sustenta que deram entrada nos cofres do Sporting 13 milhões de euros vindos do Manchester United por causa da mudança de Bruno Fernandes para Old Trafford.
Salgado Zenha, vice-presidente do Sporting com responsabilidades na área financeira, assumiu que se trata de uma "gestão" que está a ser feita em Alvalade.
"A lei prevê que se existirem alterações de circunstâncias críticas, extraordinárias, os próprios contratos possam sofrer alterações. O Sporting sente-se protegido nesta situação", observou o vice-presidente leonino.
"O acordo entre o Sporting e o SC Braga é de 10 milhões de euros, mais IVA, que é um custo dedutível. Qualquer atraso de pagamento que haja, tenha penalidades ou juros, estamos protegidos pela lei, porque as circunstâncias mudaram dramaticamente", reforçou.
Nesta altura, o Sporting está em situação de incumprimento com o SC Braga, falhando o estipulado no acordo de transferência do técnico Rúben Amorim para Alvalade.
A primeira prestação, de cinco milhões de euros acrescidos de juros, venceu no passado dia 6 de março.
O Sporting não prestou ainda esclarecimentos sobre se a ausência de pagamento se deve ou não ao eventual impacto financeiro provocado pela Covid-19, embora tenha dado conhecimento que avançaria para o 'lay-off' que abrange 95 por cento do universo 'leonino'.
A administração da SAD informou o regulador do mercado de capitais que está a viver um "incontornável impacto financeiro" e sublinha o facto de a atual conjuntura se revestir de “incerteza, não só relativamente ao término da época desportiva em curso, mas igualmente no que diz respeito ao início da época 2020/21”.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/salvador-furioso-por-sporting-ter-dinheiro-de-bruno-fernandes-e-nao-pagar-amorim
Enviado por: Cão Vadio em 17 de Abril de 2020, 16:00
Existem mecanismos emedidas que podem ser accionados para os tramar no que quer que seja.
Se calhar nem acabaram de pagar o Bataglia, e agora mais esta!!
PF, NÃO LHES PERDOES NADA SALVADOR, ELES NÃO MERECEM! E depois, os do Norte é que são isto e aquilo...??
Enviado por: Tuga2006 em 17 de Abril de 2020, 18:38
Boa iniciativa.Agora é "bombardear" o homem com perguntas
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Onde vai dar? Em que canal?
Obrigado
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Abril de 2020, 19:45
Amanhã de tarde. Em direto no Facebook do ClubeBoa iniciativa.Agora é "bombardear" o homem com perguntas
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Onde vai dar? Em que canal?
Obrigado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 17 de Abril de 2020, 20:08
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 17 de Abril de 2020, 20:35
Não dá na app?Quem não tiver Facebook...já foste! Como é o meu caso.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Abril de 2020, 21:34
Por acaso , nunca vi na APP porque vejo no Facebook. Mas pelo menos quando transmitem jogos , colocam também a transmissão no site da Next.Não dá na app?Quem não tiver Facebook...já foste! Como é o meu caso.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: dioogo em 17 de Abril de 2020, 22:17
Por acaso , nunca vi na APP porque vejo no Facebook. Mas pelo menos quando transmitem jogos , colocam também a transmissão no site da Next.Não dá na app?Quem não tiver Facebook...já foste! Como é o meu caso.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Costuma estar a conversa disponivel na app do clube. pelo menos com os jogadores foi assim.
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Abril de 2020, 15:10
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 18 de Abril de 2020, 16:47
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Abril de 2020, 17:40
O mais importante que se tirou desta entrevista é que Salvador gosta de Luso.Gosta de Luso, não do Luso
Não fiques convencido
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Abril de 2020, 18:34
Um Duas de Letra diferente, mas igualmente divertido e enriquecedor para todos nós.
O Presidente António Salvador foi a nova vítima dos mais curiosos, não deixou nada por responder e transmitiu uma mensagem de esperança para o futuro.
Pelo meio, contou algumas histórias e peripécias que sempre quisemos saber. A contratação de Alan, o presidente mais complicado de negociar e até assuntos na ordem do dia. Tudo o que não podes mesmo perder.
Quais os maiores desafios que esta pandemia trouxe à gestão do SC Braga?
“São momentos difíceis aqueles que atravessamos no país, na Europa e no Mundo. Uma fase que requer lideranças fortes. Felizmente o SC Braga tem uma grande estrutura, que lhe permite aguentar e ultrapassar este complicado desafio. Temos uma organização que nos vai permitir sair reforçados deste período”.
Plantel atual é para ficar, mesmo com esta quebras de receitas?
“Eu gostava de ter todo o plantel à nossa disposição. Infelizmente vamos perder um jogador que acho que vai marcar uma era, o Trincão. Acredito que todos os restantes jogadores estarão connosco na próxima época”.
Como se sente ao ver o crescimento que o SC Braga teve enquanto presidente do mesmo?
“Com satisfação e com orgulho. Acho que é um orgulho para todos os adeptos, para a cidade e para a região. O crescimento não é obra de uma pessoa, mas sim de um conjunto de pessoas. É tudo fruto de uma organização. É com grande satisfação que ouço, no país e no mundo, falarem do nosso crescimento”.
Que características são importantes para se ser um bom presidente?
“Um bom presidente tem que ter paixão e exigência. Paixão para que possamos fazer com que quem trabalhe connosco o faça com a mesma paixão. Só assim podem compreender aquilo pelo qual trabalhamos, que são os nossos adeptos. Exigência para que possamos, dia após dia, corrigir e melhorar aquilo que de menos bom fazemos”.
Quando inicia a 2.ª fase da Cidade Desportiva? Qual é a implicação financeira e temporal do Estádio Centenário?
“Todos sabem que um dos grandes projetos do SC Braga, e um sonho de todos os nós, era criar a Cidade Desportiva. Em breve vamos iniciar a segunda fase. Houve atrasos, derivados de alguma situações que já se encontram resolvidas. No próximo mês as obras irão arrancar. É um projeto do clube, financiado pelo mesmo, que vai encher de orgulho todos os adeptos. Como sabem, na segunda fase está contemplado um mini estádio que, adianto desde já, será construído num local distinto do inicialmente apresentado no projeto. Em breve anunciaremos o local, adiantando também que se chamará Estádio Centenário, em homenagem a todos aqueles que durante estes cem anos contribuíram para este clube”.
Qual o 11 de sonho do seu reinado como presidente?
“O onze de sonho tem que ter ganhadores. Podia falar de vários jogadores e equipas. Podia começar pela equipa de Jorge Jesus, que conquistou um troféu internacional como a Intertoto. Posso falar da conquista da Taça da Liga em 2013, da Taça de Portugal em 2016 ou da Taça da Liga deste ano. Houve muitos momentos. Como quando fomos vice-campeões e finalistas da UEFA Europa League. Era injusto estar a eleger um melhor onze”.
Bananeiro ou S. João?
“São dois eventos muito importantes para a cidade, com tradição. O S. João é a principal festa da nossa cidade. Pela minha infância e pela forma como cresci, o S. João é a festa da cidade”.
Com este problema pensa em desistir do clube ou pensa continuar contra tudo e contra todos os problemas?
“Não sou de desistir. É nos momentos difíceis que temos que estar presentes. A palavra ‘desistir’ não existe para mim. Vou lutar ainda com mais força, juntamente com a minha equipa, os nossos colaboradores e os nossos adeptos. Estou certo que vamos sair todos mais fortes deste momento difícil”.
Presidente, pode explicar melhor o negócio do Rúben e garantir aos sócios que não haverá perdão de juros?
“O negócio do Rúben é simples. O Sporting CP mostrou-se interessado e nós sempre transmitimos que não estávamos interessados em perdê-lo. Vinha a fazer um campeonato fantástico e soube tirar o melhor da grande qualidade dos nossos jogadores. Transmiti ao Sporting CP que só sairia pela cláusula e o Rúben mostrou-se recetivo a aceitar o convite. Todos me conhecem e sabem o quanto defendo este clube. Os contratos são para cumprir e é isso que farei sempre, defendendo o nosso clube”.
Qual é o presidente com o qual é mais difícil negociar?
“Os presidentes são todos difíceis porque é essa a sua missão: defender os interesses do seu clube. Mas também acho que eles sabem que é muito difícil negociar com o António Salvador”.
O que é que o Braga tem feito para chamar a si os brasileiros que vivem na cidade e amam o futebol?
“Temos uma grande comunidade de brasileiros na nossa cidade. Vocês sabem que o nosso diretor de relações internacionais é brasileiro. Tenho tido algumas reuniões com os responsáveis da comunidade brasileira e temos tentado aproximar os brasileiros que gostam de futebol ao nosso clube. Tenho visto comentários nas redes sociais de muitos brasileiros que vão ao nosso estádio. Mesmo sabendo da paixão que têm pelos clubes no Brasil, acreditamos que começam a viver de forma intensa o SC Braga. É um trabalho que está a ser desenvolvido. O nosso clube é aberto a todos”.
Como é a sua relação com o Vukcevic?
“O Vukcevic é um jogador excepcional. Quando cá chegou pouca gente dava por ele. Tem uma qualidade tremenda. Ele é mais um dos muitos que passaram por cá e que, estando noutras paragens, falam com saudade do nosso clube. Aqui criamos uma relação de amizade com todos. Somos e queremos ser uma família. Os jogadores sentem isso, o carinho e ajuda que lhes damos em todos os momentos. Falo com vários jogadores que passaram por cá frequentemente e isso é gratificante”.
Quando iremos avançar com o nosso estádio à nossa medida, pois só assim poderemos de uma vez por todas aumentar a nossa média de espectadores?
“Nós já demos um grande passo com a Cidade Desportiva. É o projeto do século, que vai fazer com que o nosso clube tenha uma pujança enorme no futuro. Já a tem. Quanto ao estádio nunca podemos dizer que o amanhã é impossível. Temos que dar um passo de cada vez. Gosto sempre de acreditar que é possível, mas agora estamos focados em concluir a segunda fase. Quem sabe se no futuro seremos brindamos com este presente de que fala”.
O plantel da próxima época terá muitos mais jogadores da formação do que este ano?
“É um facto. O nosso plantel, cada vez mais, vai ter jogadores da nossa formação. Temos uma formação excepcional e muito se deve às condições de trabalho que criámos. Temos muito talento e nos próximos tempos vai-nos dar mais soluções de qualidade. Queremos no nosso plantel um núcleo de jogadores forte que sustente todos os jovens que possam subir da formação. Este é o futuro e hoje sentimo-nos orgulhosos por vermos os jogadores que temos na formação, por termos cada vez mais jovens nas seleções e por termos cada vez mais talentos a aparecer”.
Qual o jogo que mais o marcou?
“Não diria um jogo, mas sim cinco. As três conquistas das três taças. Um outro jogo que, embora não tenha sido uma conquista, foi muito importante na nossa história. A meia-final da UEFA Europa League, onde vencemos o SL Benfica com um golo do Custódio, o nosso atual treinador, e que nos levou à final de Dublin. Depois há o jogo em Sevilha, pela forma como decorreu o jogo, pelos golos… pelos milhares e milhares de adeptos que tínhamos a apoiar-nos. E por, claro está, nos ter dado o acesso à UEFA Champions League”.
Qual foi a maior desilusão que apanhou enquanto presidente?
“A final da Taça de Portugal contra o Sporting CP em 2015. Estar a vencer 2-0 a oito minutos do fim. Empatarmos, irmos a prolongamento e ir a penáltis… e perder. Passei o prolongamento completamente gelado. Sem reação. Foi um choque muito grande e uma desilusão total”.
Presidente, qual vai ser a compensação dos sócios com lugar anual já pago?
“Os sócios têm estado sempre connosco ao longo dos anos. Fazem parte de nós e sei que dizem presente em todos os momentos. Sabemos como vamos compensá-los, por tudo aquilo que fazem por nós. Sabemos agradecer a quem nos acompanha”.
Negócios com clubes da dimensão do FC Barcelona serão para manter?
“É gratificante para um clube como o nosso fazer negócios com o FC Barcelona. Este é o caminho que traçámos e não aparece por acaso. É uma década de planeamento. Começamos com a criação de sustentabilidade financeira e desportiva permanente. Depois com a criação de infraestruturas como a Cidade Desportiva, para que no futuro possamos fazer negócios com clubes com a dimensão do FC Barcelona. Os clubes começam a conhecer aquilo que fazemos. Estou certo que a venda do Trincão nos vai abrir portas no futuro. O nosso caminho é formar, potenciar, fazer sentir o amor pelo nosso clube e, como todos os clubes do mundo, vender. Não podemos sobreviver se não o fizermos”.
Qual foi o momento mais difícil na direção do clube?
“Foram dois. O primeiro ano quando cá cheguei. Cheguei com espírito de missão e nunca me passou pela cabeça ser presidente. Na altura pediram-me e eu acedi. O clube estava um caos em termos desportivos e financeiros. Completamente perdido. Foi uma fase muito difícil, que exigiu um trabalho árduo. O segundo momento é o atual, não há que esconder. Por toda a conjuntura nacional e mundial. É um momento que exige união, força e uma organização enorme. Só assim ultrapassaremos este momento difícil”.
Pensa continuar a investir na equipa feminina?
“A equipa feminina é um projeto de sucesso. Somos os atuais campeões. É um projeto sustentado, que vai passar muito pela formação. Estamos a apostar nisso. A nossa equipa, no futuro, será composta por jogadoras da formação”.
Qual o critério de escolha de orçamentos nas modalidades? Porque é que o Futebol Feminino e Futebol de Praia têm um orçamento muito superior a outras modalidades?
“Orgulhamo-nos de todas as modalidades que temos. Todas elas têm somado muitas conquistas. Como em tudo na vida e como em todos os clubes, há modalidades que são mais aposta que outras. As conquistas de cada uma delas tem demonstrado que o critério tem sido o mais correcto. Somos Bicampeões do Mundo, Tricampeões da Europa, Tricampões Nacionais, vencedores da Taça de Portugal, número um do ranking mundial… Seja em que modalidade for, ser número um do mundo é um grande feito que nos deve deixar orgulhosos. Temos que fazer escolhas porque nem todas as modalidades são profissionais… Nem podem ser”.
Houve alguma contratação que lhe tenha dado um gozo especial?
“Houve uma que me deu um gozo especial, pela forma como aconteceu. Foi na época do Jorge Jesus. A contratação do Alan. Primeiro porque fez temporadas brilhantes, depois porque no anterior estava no Vitória SC. Na altura havia um diferendo entre a direção do Vitória SC, que queria que o Alan continuasse, e o FC Porto. O meu amigo Pinto da Costa ligou-me a expor a situação, dizendo que não estava disponível para emprestar novamente o Alan ao Vitória SC. Pediu-me para ficar com ele. Eu e o Jorge Jesus começamos a planear bastante cedo a equipa e já tínhamos a equipa definida. O mister torceu um pouco o nariz quando lhe coloquei esta hipótese. Esperamos até quase ao início do campeonato para ele aceitar. Pinto da Costa voltou a ligar-me a perguntar “Presidente, como é com o Alan? Preciso de decidir. Não perca esta oportunidade”. Disse-lhe que estava a falar com o meu treinador e pedi-lhe tempo para o fazer ver a importância que o Alan poderia ter. Voltei a receber uma chamada de Pinto da Costa e, estando com Jorge Jesus, passei-lhe o telefone. Eles conversaram os dois e ficou resolvida a situação. O Alan veio e foi um jogador que marcou uma era. Como jogador e como homem. Esteve quase para não vir”.
Vinho ou cerveja? Peixe ou carne?
“Eu sou mais de água, se possível Luso. Por sinal é um dos nossos patrocinadores, temos que ajudá-los e dar-lhes visibilidade. Entre vinho e cerveja prefiro vinho, mas normalmente fico-me pela água”.
Mossoró estará na época 2020/2021?
“O Mossoró foi um grande jogador que por cá passou. Ama o nosso clube e a nossa cidade. Tenho que ser realista. Não vai fazer parte do plantel, pela idade que tem e pela identidade que queremos criar no futuro”.
Há a possibilidade de comprar o Palhinha?
“Está cá emprestado pelo Sporting CP. Neste momento não sei responder. Vamos ver o que o futuro nos traz”.
Tem estudado ideias para tornar o estádio mais acessível, cómodo e chamar lá mais gente?
“O nosso estádio é um problema complicado, por muito que o queiramos tornar mais cómodo. Não é fácil, porque o estádio não é nosso, não podemos alterá-lo como pretendemos. O estádio é da câmara e o arquitecto tem uma patente que faz com que seja difícil fazer alterações. É uma guerra que temos há algum tempo. Estamos a trabalhar com as autoridades para que seja possível alterar o regulamento de segurança do estádio. Assim poderemos abrir a alameda e ter uma fanzone com bares para que os nossos adeptos possam conviver antes dos jogos. Queremos fazer mais mas não conseguimos. Custa-me não termos o estádio direccionado para as pessoas que amam o nosso clube. É algo que me dói na alma”.
O que sente o presidente pelo projeto do Futebol de Praia estar a dar certo durante tanto tempo?
“É uma grande satisfação. O futebol de praia é número um do ranking mundial. Tem ganho tudo o que há para ganhar. É uma modalidade sustentada que projeta o nome do nosso clube pelo Mundo fora”.
Sr. Presidente, pretende continuar com a política de disponibilizar apenas os 5% (de direito) aos adeptos de FC Porto, SL Benfica e Sporting CP?
“Está decidido. Sempre que havia jogos grandes havia problemas de segurança. Contra FC Porto, SL Benfica, Sporting CP e Vitória SC, só disponibilizaremos os 5 por cento. É para manter”.
Qual é a espinha “mais atravessada”: final da Taça 2015 ou Campeonato de 2009-2010?
“São as duas. A Taça de Portugal pela forma como perdemos e o campeonato porque fizemos um campeonato fantástico. Não fomos campeões mas merecíamos. Foi o ano da invenção dos túneis. No jogo contra o SL Benfica ficamos sem o nosso capitão Vandinho. Foi uma injustiça aquilo que nos fizeram. Por ironia do destino, na segunda volta a dez jornadas do fim, precisamente contra o SL Benfica, perdemos o Mossoró com uma lesão grave. Perdemos ‘só’ dois dos jogadores mais importantes. Acredito que com eles teríamos sido campeões nesse ano”.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 19 de Abril de 2020, 08:27
Enviado por: rpo.castro em 19 de Abril de 2020, 09:28
Toda espremida a entrevista tem pouco sumo...dadas as circunstâncias esperava bastante mais na abordagem a alguns temas.Sim porque é habitual as entrevistas a presidentes de clubes serem esclarecedoras e não apenas auto elogios e ataques a terceiros.
E se forem dadas a órgãos do próprio clube então são mesmo sumarentas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Abril de 2020, 09:37
Toda espremida a entrevista tem pouco sumo...dadas as circunstâncias esperava bastante mais na abordagem a alguns temas.Sim porque é habitual as entrevistas a presidentes de clubes serem esclarecedoras e não apenas auto elogios e ataques a terceiros.
E se forem dadas a órgãos do próprio clube então são mesmo sumarentas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Este formato não é propriamente propício a grandes esclarecimentos. As perguntas serão "selecionadas" para evitar muitos constrangimentos. Salvador respondeu a todas as questões que lhe foram endereçadas da forma que lhe pareceu mais adequada. Algumas fugiu um pouco mas noutras mostrou um pouco como funciona o futebol. Sobre os temas do momento (Amorim e cidade desportiva) acho que foi esclarecedor qb.
Eu gostei.
Reconheci muitos nomes daqui do forum.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 19 de Abril de 2020, 09:38
Claro mas esperava mais.Toda espremida a entrevista tem pouco sumo...dadas as circunstâncias esperava bastante mais na abordagem a alguns temas.Sim porque é habitual as entrevistas a presidentes de clubes serem esclarecedoras e não apenas auto elogios e ataques a terceiros.
E se forem dadas a órgãos do próprio clube então são mesmo sumarentas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 20 de Abril de 2020, 17:31
Evento estava previsto para o dia 1 de agosto, mas o momento não aconselha grandes concentrações
O Sp. Braga anunciou que o popular "Braga Day" foi cancelado. O evento, que estava previsto para o dia 1 de agosto, realiza-se todos os anos, no centro da cidade, sempre no início de cada época e como forma de apresentar os jogadores das principais equipas do clube aos sócios e adeptos.
Leia o comunicado na íntegra:
"O SC Braga informa os seus sócios e adeptos que o já tradicional SC Braga Day não será realizado, a título excecional, em 2020.
Dada a incerteza quanto à evolução do combate à pandemia de Covid-19 e do levantamento de restrições a grandes concentrações populares, entende o SC Braga que a dimensão logística e organizacional de um evento desta natureza, que já estava a ser preparado, implica um compromisso que não pode, excecionalmente, ser assumido no presente ano. Acresce, por outro lado, a indefinição dos calendários desportivos, que não permitem nesta altura projetar a disponibilidade das várias equipas do Clube.
O SC Braga Day estava previsto para o dia 1 de agosto e em 2020 integraria também o Programa das Comemorações do Centenário, cujos eventos estão igualmente suspensos pelo menos até setembro.
O SC Braga Day é comemorado desde 2016 e é a celebração que marca o arranque da temporada desportiva, concentrando dezenas de milhares de sócios e adeptos no centro da cidade e em confraternização com todo o universo do Clube."
Por António Mendes
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/braga-day-cancelado?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: rpo.castro em 19 de Maio de 2020, 20:42
Enviado por: bstrider em 19 de Maio de 2020, 20:47
Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Maio de 2020, 21:28
Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Enviado por: bragaaocomando em 19 de Maio de 2020, 21:31
Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Afastado de que projeto? Da nova modalidade?
Já agora alguém sabe que modalidade é essa? Acho que antes de andar a criar modalidades devia se apostar nas que cá temos e não existe qualquer aposta (Futsal e Basket)
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Maio de 2020, 22:21
Pelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Maio de 2020, 02:00
Estava a falar do futsal mas parece que a informação estaria incorrectaOuvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Afastado de que projeto? Da nova modalidade?
Já agora alguém sabe que modalidade é essa? Acho que antes de andar a criar modalidades devia se apostar nas que cá temos e não existe qualquer aposta (Futsal e Basket)
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 11:13
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 20 de Maio de 2020, 13:17
Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 20 de Maio de 2020, 13:21
Temos ali um campo de areia... Voleibol de praia!Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 20 de Maio de 2020, 13:29
Ou Andebol de praia ;DTemos ali um campo de areia... Voleibol de praia!Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 13:52
Pelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 13:53
Enviado por: rpo.castro em 20 de Maio de 2020, 15:09
Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Enviado por: guerreiro1921 em 20 de Maio de 2020, 18:27
À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 19:59
À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Enviado por: Luís Duarte em 20 de Maio de 2020, 20:11
Ou Andebol de praia ;DTemos ali um campo de areia... Voleibol de praia!Provavelmente , e isto sou eu a especular , do que vi da entrevista, deve ser uma equipa feminina de uma das modalidades já existentes.Ou hóquei ou andebol
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
As palavras exactas foram "modalidade de pavilhão".
Enviado por: rpo.castro em 20 de Maio de 2020, 21:23
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 21:46
A partir de 14/15 os dois metralhas começaram a cavar um enorme fosso entre eles e todos os outros... não faço ideia do quão maiores são os orçamentos do Sporting e do Benfica em relação ao nosso e de todos os outros mas imagino...desconfio que o nosso principal problema reside mais no orçamento do que no treinador, mas não sou apologista de grandes investimentos nas modalidades (refiro-me a investir em passes e salários como outros fazem, o clube também não tem dinheiro para isso) prefiro uma aposta maioritária na formação (para todas as modalidades) e num bom scouting que nos permita pescar precocemente a qualide que tanta falta nos faz para podermos construir planteis que dêem "garantias" para andar no top 3/4 e talvez surpreender numa tacinha...é impossív€l acompanhar os dois m€tralhas no futsal mas possível reconquistar a competitividade que já tivemos e ser melhor que todos os outros (a não ser que o "projecto" passe por "abandonar" a modalidade).À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 22:06
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 22:14
Enviado por: tiago1992 em 20 de Maio de 2020, 22:18
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Podes dizer-nos qual é o nosso orçamento? E já agora o do Modicus?
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 22:23
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Podes dizer-nos qual é o nosso orçamento? E já agora o do Modicus?
Números não sei,mas sei que o orçamento do Modicus é inferior ao nosso.
Enviado por: tiago1992 em 20 de Maio de 2020, 22:28
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
Realmente, com o orçamento estrondoso e com o plantel que temos tidos é mesmo incrível. Já o Modicus veja-se que chegou à final do campeonato, passou uma fase de grupos da Champions e deve ter 3 taças no bolso.
O Modicus com nem metade do nosso orçamento termina sempre á nossa frente no campeonato,e tal como disse ,sem ser a época 16/17 o futsal não tem feito nada.
E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós.
Podes dizer-nos qual é o nosso orçamento? E já agora o do Modicus?
Números não sei,mas sei que o orçamento do Modicus é inferior ao nosso.
Ah ok vi-te afirmar com tanta certeza que era menos de metade do nosso pensei que soubesses números em concreto...Obrigado na mesma...
Enviado por: tiago1992 em 20 de Maio de 2020, 22:42
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 22:54
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 20 de Maio de 2020, 23:20
Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Enviado por: bragaaocomando em 20 de Maio de 2020, 23:50
Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Enviado por: joaoPC em 21 de Maio de 2020, 00:07
AhahahahahahahahahahNão tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Enviado por: rpo.castro em 21 de Maio de 2020, 00:08
Uau. Vamos descer pra ganhar.Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Ficou à nossa frente? Ano passado sim. Acho que a unica nos ultimos anos (final play off que é o que interessa).
E quase que aposto que o modicus tem orçamento superior. O braga é pra aí o 6⁰.
Sporting tinha internacionais que tinham de ficar de fora da ficha de jogo (excesso jogadores). Contrataram na russia, no kairat. Fizeram proposta pelo Ricardinho que não veio pela dimensão da liga.
Acho que se vê bem diferença. Nos tivemos aquela geração do André, cecilio, Brito. Saíram e só tivemos o nilson! Tivemos cada contratação ai jesus. E o rio ave a torrar guito e atrás.
Enviado por: tiago1992 em 21 de Maio de 2020, 00:15
Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Tu disses-te, e passo a citar "E incrivelmente sim,o Modicus tem mais taças que nós."...Que eu saiba taças são taças, não são títulos...
E vires falar dos títulos da segunda divisão só pode ser brincadeira mesmo.
Ou seja sobre o mesmo assunto dizes duas coisas que depois te peço para concretizar e tu não consegues, simplesmente porque não são verdade!!! E já nem quis falar do ficarem sempre a nossa frente por essa mesmo sem ir pesquisar sei que não é verdade.
Enviado por: tiago1992 em 21 de Maio de 2020, 00:21
Uau. Vamos descer pra ganhar.Não tem nenhuma
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu tinha essa ideia e fui pesquisar e confirmei...No entanto como o user em questão falou com tanta certeza pensei que os dados que encontrei pudessem estar desactualizados... Fico a aguardar pela resposta dele na mesma...
Quando falei de mais títulos do Modicus não falei de taças de Portugal.
Mas sim tem dois títulos da 2 divisão, o Braga teve na 2 e nem aí ganhamos.
Por isso faz com que o Modicus tenha mais títulos que nós
Ficou à nossa frente? Ano passado sim. Acho que a unica nos ultimos anos (final play off que é o que interessa).
E quase que aposto que o modicus tem orçamento superior. O braga é pra aí o 6⁰.
Sporting tinha internacionais que tinham de ficar de fora da ficha de jogo (excesso jogadores). Contrataram na russia, no kairat. Fizeram proposta pelo Ricardinho que não veio pela dimensão da liga.
Acho que se vê bem diferença. Nos tivemos aquela geração do André, cecilio, Brito. Saíram e só tivemos o nilson! Tivemos cada contratação ai jesus. E o rio ave a torrar guito e atrás.
Os orçamentos não ganham jogos claro, mas no futsal a diferença é tão grande que torna as surpresas praticamente impossíveis.
Como o rpo.casto disse e bem os lagartos davam-se ao luxo de ter jogadores no plantel que tinham de ir para a bancada por causa da regra dos extracomunitários. Fizeram plantel para ganhar a "liga dos campeões" (foi um fracasso a esse nível).
O Braga sempre foi um clube de jovens promessas, um clube formador, que usa a Universidade como factor diferenciador e aliciante para esses jovens atletas. Essa estratégia é um risco enorme. Tanto podemos ter uma fornada como o Cecilio, Tiago Brito e Andre Coelho, como podemos ter épocas em que não sai nenhum joker como nestas ultimas.
Agora uma coisa eu concordo: esta época, face ao plantel que tínhamos (com vários nomes feitos na modalidade) ficamos aquém das expectativas. Embora que na taça de portugal tínhamos excelentes hipóteses de chegar a final.
Enviado por: Lipeste em 22 de Maio de 2020, 12:05
António Salvador, presidente do SC Braga, criticou a postura de Benfica, FC Porto e Sporting enquanto exigia a demissão do presidente da Liga, Pedro Proença, durante a reunião de hoje.
Ao atacar Pedro Proença por agir à revelia dos clubes, nomeadamente por enviar cartas a outras entidades (como o Governo e a Presidência da República) sem dar conhecimento aos emblemas dos campeonatos profissionais, Salvador apontou também o dedo aos três grandes, uma vez que estes fazem parte da direção da Liga, segundo avançou o jornal O Jogo.
No entender do presidente do SC Braga, os clubes que integram a direção da Liga (Benfica, FC Porto, Sporting, Tondela, Gil Vicente, Leixões, Mafra e Cova da Piedade) ou atraiçoaram os restantes, não os informando das iniciativas de Pedro Proença, ou são inúteis, por não saberem o que anda a fazer o presidente da Liga.
A ser este o caso, esses clubes – incluindo Benfica, FC Porto e Sporting – deviam demitir-se da direção da Liga, frisou ainda o dirigente do SC Braga.
António Salvador foi o mais crítico do trabalho de Pedro Proença, que abriu a reunião a anunciar que tinha pedido a marcação de uma Assembleia Geral extraordinária, para 9 de junho, na qual será debatida a sua continuidade como presidente da Liga e os apoios aos clubes da II Liga, um dos motivos invocados pelo Marítimo para pedir a impugnação do encerramento da competição.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/ataque-de-antonio-salvador-a-pedro-proenca-envolve-os-tres-grandes
Enviado por: NightHawk em 22 de Maio de 2020, 13:57
Mas parece-me que vai haver um forte downsizing de todas as modalidades, incluindo o futebol. Pode ser uma oportunidade para num ou noutro caso clubes abaixo dos grandes se conseguirem intrometer.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 22 de Maio de 2020, 18:08
Os problemas do futsal vão muito para além do Paulo Tavares. Aliás, o Paulo Tavares deve ser o menor dos problemas. A ele só lhe aponto o facto de muitas vezes torcer o nariz à aposta de jovens da formação.A partir de 14/15 os dois metralhas começaram a cavar um enorme fosso entre eles e todos os outros... não faço ideia do quão maiores são os orçamentos do Sporting e do Benfica em relação ao nosso e de todos os outros mas imagino...desconfio que o nosso principal problema reside mais no orçamento do que no treinador, mas não sou apologista de grandes investimentos nas modalidades (refiro-me a investir em passes e salários como outros fazem, o clube também não tem dinheiro para isso) prefiro uma aposta maioritária na formação (para todas as modalidades) e num bom scouting que nos permita pescar precocemente a qualide que tanta falta nos faz para podermos construir planteis que dêem "garantias" para andar no top 3/4 e talvez surpreender numa tacinha...é impossív€l acompanhar os dois m€tralhas no futsal mas possível reconquistar a competitividade que já tivemos e ser melhor que todos os outros (a não ser que o "projecto" passe por "abandonar" a modalidade).À partida, tudo indica que o Paulo Tavares se mantenha, apesar do desgaste. Penso que quem saiu foi um dos adjuntos.Equipa técnica e jogadores. TudoPelo que sei, por fontes dentro da estrutura do futsal, a preparação da próxima época está a correr dentro da normalidade. Houve mudanças na equipa técnica, vai haver mais saídas de jogadores e pretendem apostar mais na formação.Ouvi que o SCB se teria afastado completamente do projecto. Queria saber se alguém confirma.Será que este ano foi o ultimo do futsal no SC Braga?
Há umas semanas o diretor das modalidades tinha falado que iria haver uma nova modalidade. Não sei se isso implica o fim de outra modalidade, mas admito que este seria o momento para mudar alguma coisa no futsal do Braga.
Mudanças na equipa técnica? Paulo Tavares de saída ? :/
Sinceramente acho que o tempo do Paulo Tavares em Braga já passou.
Desde 16/17 que não temos uma época aceitável... é incrível como o Futsal nem 1 taça consegue ganhar...eu por mim contratava o Ricardo Ferreira treinador do Modicus.
O problema do futsal é a falta de compromisso, transversal a quase todos os graus hierárquicos da estrutura. Não há planeamento, não há rigor, não há compromisso. A estrutura está cada vez mais amadora e cheia de jogos de interesses. A competitividade do plantel é cada vez menor, com jogadores cada vez piores. E ainda há quem fale em taças? Depois da geração do Tiago Brito, Fábio Cecilio, André Coelho, André Machado, Marinho, Amilcar, etc, quantos jogadores é que se aproximaram do nivel destes? Muito poucos, senão nenhum.
E isso também se reflete nos adeptos. Quando dantes enchíamos o pavilhão em jogos grandes, hoje em dia andamos muito longe disso. Já para não falar dos jogos normais onde, muita vezes, até dá pena ver as bancadas tão despidas.
Enquanto não houver uma limpeza geral na modalidade, esqueçam os lugares cimeiros e as finais das taças. Há muitas coisas que têm que mudar. O facto da modalidade ser amadora não justifica tanto amadorismo.
Enviado por: BRG em 22 de Maio de 2020, 19:22
Concordo que chegou a altura de uma restruturação, mas o treinador não é o problema, para mim é um dos melhores portugueses. É impossível competir com Benfica e Sporting, se o quiserem fazer tem de gastar dinheiro, comprar jogadores. A formação por si só não chega para títulos e ainda estamos muito longe de trabalhar bem a formação, existem clubes de freguesia que trabalham melhor na formação do que nós.
Posso estar enganado mas o Braga ou não olha com bons olhos este protocolo com a AAUM ou simplesmente não é uma modalidade que aposte como é o futebol praia e o futebol feminino, o que me deixa triste porque o futsal é uma modalidade já com alguma tradição em Braga. Pode simplesmente ser uma opção da direção, não sei. Mas quem segue a modalidade sabe perfeitamente o que é preciso para vencer €
Na minha opinião devíamos apostar forte na formação, criar equipa B para jogar na distrital e ir metendo 2, 3, 4 jogadores no plantel principal e depois fazer contratações cirúrgicas de bons jogadores do campeonato português e se for possível ir buscar pelo menos 2 atletas estrangeiros que verdadeiramente se destacassem. Com um misto de experiência, juventude, rigor e mais profissionalismo da modalidade talvez conseguíssemos surpreender os outros dois candidatos. E os resultados positivos e jogadores que sentem o clube (formação) levam mais adeptos ao pavilhão. Era importante começar já a fazer essa mudança, porque os projetos demoram tempo a dar frutos para que no futuro entremos não nossa nova casa com uma força e identidade característica do nosso grande clube.
Enviado por: Lipeste em 01 de Junho de 2020, 12:18
A difícil e inesperada fase que atravessamos ao longo dos últimos três meses tem constituído um imenso desafio coletivo que implicou perdas e cedências. Tem sido uma batalha tremenda, que felizmente temos sido capazes de superar, mas que ainda não pode ser dada por concluída e, por isso, exige de todos nós um compromisso e uma resiliência inquebrantáveis.
A retoma faseada das nossas rotinas sociais e das várias atividades económicas representam também uma mensagem de grande responsabilidade. Seria muito difícil de compreender que o futebol não conseguisse demonstrar os níveis de organização que têm permitido o regresso de tantos outros sectores, pelo que é com grande satisfação que nos apresentamos para o regresso da Liga NOS, fruto de um trabalho de enorme complexidade e no qual o SC Braga se empenhou profundamente, compreendendo a importância que este regresso tem para o sector, para a sociedade e para o País.
Temos vivido tempos conturbados e com sinais inquietantes transmitidos pelo modelo governativo do nosso campeonato, revelando fragilidades que o SC Braga tem denunciado ao longo dos últimos anos, de forma independente e atendendo unicamente à urgência de fazer evoluir o futebol nacional. Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga.
É imperioso que o futebol transmita uma imagem de rigor e de confiança, porque é sabido que esta retoma das competições se fará sob imenso escrutínio das autoridades sanitárias e que só uma resposta competente e cabal pode permitir que voltemos a ter, tão depressa quanto possível, aquele que é um dos elementos essenciais ao jogo, que é o seu público.
No que ao SC Braga diz respeito, devo reconhecer e enaltecer o comportamento dos nossos sócios e adeptos. Temos tido, ao longo destes meses, demonstrações contundentes de que o SC Braga é muito mais do que um clube. Os nossos sócios e adeptos têm sido exemplares e estou certo de que voltarão a estar à altura do momento nesta retoma, compreendendo que viver e sentir este emblema exige, por agora, um distanciamento que é doloroso, mas que será tão mais célere quanto mais rigorosa for a conduta de cada um de nós.
A equipa do SC Braga tem na presença e no apoio dos seus sócios e adeptos uma das suas grandes forças. O vazio momentâneo das bancadas será uma contrariedade para o nosso grupo, mas em tempo algum duvidaremos do acompanhamento e do apoio incondicional que, mesmo à distância, nos ajudará em todas as alturas desta nossa retoma.
O tempo singular que vivemos é uma responsabilidade. Temos, mais uma vez, de ser uns pelos outros. A mensagem que transmito aos sócios e adeptos é que podem estar certos de que os jogadores, em campo, serão dignos do vosso apoio e do vosso entusiasmo. O SC Braga pode e deve orgulhar-se do plantel, dos treinadores e dos profissionais que tem, porque todos eles têm sido um exemplo de conduta social e de compromisso perante um momento atípico e que poderia ter posto em causa esta atividade e a grande paixão que todos temos por ela.
Ciente do valor do muito que já foi feito, deixo uma conclusão em jeito de objetivo: ganhar, nesta altura, não é só marcar mais um golo do que o adversário. Ganhar é demonstrar a todo o País que o futebol tem agentes e adeptos com responsabilidade social.
Só assim podemos alcançar a outra vitória pela qual lutamos: o regresso dos adeptos aos estádios. Estou convicto, e por isso defino esta meta em nome de todo o grupo de trabalho e em nome do SC Braga, de que voltaremos a ter o nosso público no estádio ainda no que resta desta temporada. A par dos objetivos desportivos, que são muito claros e que vamos perseguir com todas as nossas forças, é essa a grande ambição que me move e que muito lutarei para concretizar.
Abraçar esta causa coletiva é o apelo que faço aos nossos sócios e adeptos, para que possamos estar juntos tão depressa quanto possível.
Este é o jogo mais importante. Saibamos, todos nós, estar à altura!
O Presidente do SC Braga,
António Salvador
em: www.scbraga.pt
Enviado por: Lipeste em 01 de Junho de 2020, 12:38
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional... compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
Enviado por: PAF em 01 de Junho de 2020, 13:11
Enviado por: Rondo em 01 de Junho de 2020, 13:23
AS:
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional... compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
Devia defender os interesses de quem, senão apenas e só do SC Braga, do qual é presidente?
Enviado por: Zusco em 01 de Junho de 2020, 13:25
Enviado por: Lipeste em 01 de Junho de 2020, 13:35
AS:
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional...compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
Devia defender os interesses de quem, senão apenas e só do SC Braga, do qual é presidente?
A resposta (e o seu contexto) a essa pergunta está no post que citaste.
Enviado por: Rondo em 01 de Junho de 2020, 13:59
AS:
"Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do SC Braga."
É curta, muito curta esta visão individualista que reina no dirigismo nacional...compreendo e não admitiria outra coisa de um presidente do SCB que não a intransigente defesa dos superiores interesses do nosso Clube, mas já não concordo que o seu foco seja "apenas e só a defesa do SC Braga"... não concordo mas compreendo porque infelizmente é essa a mentalidade do nosso dirigismo, direcionada apenas para a defesa dos seus interesses e esquecendo o interesse comum que passa pela defesa e valorização da nossa Liga como um todo (com esta mentalidade de nada vale falar da centralização dos direitos televisivos).
E pensei eu que, durante algum tempo, o G15 iria trazer algo de novo...
Devia defender os interesses de quem, senão apenas e só do SC Braga, do qual é presidente?
A resposta (e o seu contexto) a essa pergunta está no post que citaste.
Mas dentro de defender interesses da liga e do G15, ou qualquer outro grupo, deve sempre garantir o máximo benefício do nosso clube. Não espero que, para benifício da liga, por exemplo, deixe o clube sair prejudicado.
Enviado por: PAF em 01 de Junho de 2020, 14:06
Ele saberá de alguma coisa para meter essa meta que de momento parece impossível de ser cumprida.
Para essa meta ser cumprida (ou seja ter gente nos estádios) só foi pena todas as equipas não terem ido jogar para Lisboa, da forma que o vírus se instalou por lá tinha sido uma ideia fantástica. Agora com o regresso dos jogos espera-se que o pessoal se junte pelos cafés, vai ser uma festa.
Agora se tudo abriu e se pode estar gente em todos os lados, igrejas, cinemas, etc etc, e até equacionam a festa do Avante... também não vejo porque não pode estar gente nos estádios, quando grande parte deles tem ocupação residual. (embora o público do futebol é um público especial, normalmente pela negativa)
Dito isto não acredito minimamente em gente nos estádios até ao início da próxima época... seria quase anedótico. Mas o futebol é o ópio do povo.
Defender os interesses do Braga só por si, diz muito pouco, menos ainda quando se diz que não se cede a lobis e a alinhamentos!! Quando foi isto que andamos a fazer nos últimos anos e quando é isto o futebol português desde sempre.
O que eu acho é que eles defendem os interesses deles e depois logo se v~e o que defendem tendo em conta os amigos, isto aplica-se ao Braga e aos outros incluindo grandes e pequenos.
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2020, 12:52
A equipa continua a sofrer golos, mas agora remata menos e com pior critério. Próximos três jogos ganharam importância redobrada.
O regresso do campeonato, após a paragem provocada pela pandemia, fez-se com duas derrotas consecutivas que serviram para comprometer os objetivos da equipa para esta época. O Braga desperdiçou os quatro pontos de vantagem que tinha sobre o Sporting e, pior ainda, viu-se envolvido numa luta que parecia já não ser a sua: ainda terá de garantir um lugar nas competições europeias da próxima temporada.
António Salvador exige uma resposta à altura da qualidade do plantel já no próximo jogo, que, de uma forma surpreendente, ganhou contornos quase decisivos. A visita a Famalicão, agendada para sexta-feira (21h15), será feita com a possibilidade de uma colagem do atual quinto classificado ao Braga, uma vez que as duas equipas estão agora separadas por apenas três pontos. Em virtude da final da Taça de Portugal colocar frente a frente os dois primeiros classificados, FC Porto e Benfica, o quinto lugar também dará acesso à próxima edição da Liga Europa, mas o problema é que o Rio Ave, sexto classificado, também reduziu a desvantagem para os arsenalistas nesta jornada, sendo agora de cinco pontos, enquanto o V. Guimarães está a sete pontos de distância.
Curiosamente, estes são os três próximos adversários da equipa de Custódio no campeonato, que tem, pelo menos no plano teórico, um calendário complicado pela frente, uma vez que ainda terá de defrontar o FC Porto na última jornada. Ou seja, nos oito jogos que tem pela frente, o Braga irá defrontar quatro dos sete primeiros classificados - a exceção é o Sporting e o Benfica, a quem venceu na segunda volta com Rúben Amorim no comando.
Registos baixaram desde o regresso
No entanto, ainda mais preocupante do que os resultados, que neste caso são duas derrotas, tem sido a resposta oferecida desde a retoma do campeonato. A verdade é que a equipa apresenta registos estatísticos bem mais baixos do que aqueles conseguidos por Rúben Amorim. O jogo com o Boavista foi sintomático quanto à incapacidade ofensiva revelada pela equipa, ao ponto de não ter conseguido nenhum remate enquadrado com a baliza durante toda a segunda parte. Aliás, e mesmo tendo passado todo o jogo à procura do resultado (nunca esteve em vantagem), este foi o terceiro pior registo da época no que diz respeito ao número de remates: nove no total, três enquadrados. Pior só mesmo no empate (1-1) em Barcelos, logo na terceira jornada (Sá Pinto apresentou um onze totalmente renovado), e na visita ao Estádio do Dragão, onde venceu (2-1) o FC Porto.
Em termos globais, o Braga tem uma média de 10,5 remates por jogo (2,5 enquadrados) desde o regresso da I Liga, por oposição aos 15 de média (seis enquadrados) nos nove jogos realizados sob o comando de Rúben Amorim, que incluíram, como se sabe, os confrontos com os três grandes. Em contrapartida, os minhotos voltaram aos vícios do estilo introduzido por Sá Pinto, com muitos cruzamentos para a área (foram 32 com o Boavista, terceiro registo mais alto da época) sem qualquer efeito prático - com Rúben Amorim, o Braga privilegiava mais o jogo interior e cruzava apenas 17 vezes por partida.
Por tudo isto, Custódio vai ter muito trabalho pela frente, durante os próximos dias, para recuperar a equipa, sobretudo do ponto de vista anímico, até porque a um acentuado decréscimo da produção ofensiva, o Braga juntou ainda o facto de ter voltado a consentir golos aos seus adversários (sofreu em 20 dos 26 jogos do campeonato), mesmo que o Boavista tivesse chegado à Pedreira com o pior registo de golos marcados de todas as equipas do campeonato.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/salvador-exige-uma-resposta-e-custodio-tem-duas-semanas-decisivas-12314418.html
Enviado por: Rui Silva em 01 de Julho de 2020, 21:52
Não é necessário dizer mais nada, é demasiado mau...
Enviado por: D_PAC em 01 de Julho de 2020, 21:58
Enviado do meu SM-T510 através do Tapatalk
Enviado por: kiko scb em 01 de Julho de 2020, 23:44
5 treinadores numa só época!!Calma. A época ainda não acabou. Pode vir mais um... Ou dois...
Não é necessário dizer mais nada, é demasiado mau...
Enviado por: Arsenalista em 02 de Julho de 2020, 00:46
5 treinadores numa só época!!Dos cinco, dois pouco havia a fazer, Abel e Amorim pois foram vendidos, e representaram(ou irão representar) um importante encaixe financeiro, outro foi um erro de casting(Custódio), do Sá Pinto poucos terão saudades, o Artur Jorge ainda não sabemos como vai correr.
Não é necessário dizer mais nada, é demasiado mau...
Foi uma época atipica a esse nível, mas é estatistica, as circunstâncias a isso forçaram...
Enviado por: bruce em 02 de Julho de 2020, 08:01
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 02 de Julho de 2020, 08:28
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Julho de 2020, 09:49
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: A.COSTA em 02 de Julho de 2020, 09:51
Têm que surgir alternativas , mas alternativas credíveis e com um projeto sustentado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Concordo, mas esta generalidade é como dizer que tem que surgir uma vacina contra o COVID19. Toda a gente sabe disso, mas conseguir é outra conversa.
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Julho de 2020, 10:05
Era esse exatamente o ponto a queria chegar, mas sem ferir sensibilidades: não há alternativas com um projeto credível e sustentado.Têm que surgir alternativas , mas alternativas credíveis e com um projeto sustentado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Concordo, mas esta generalidade é como dizer que tem que surgir uma vacina contra o COVID19. Toda a gente sabe disso, mas conseguir é outra conversa.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 02 de Julho de 2020, 11:54
Enviado por: NightHawk em 02 de Julho de 2020, 12:08
Por vezes o Salvador é vítima do seu próprio sucesso. Ganhamos uma taça esta época, infelizmente é algo ainda raro para nós, e fizemos receitas acima dos 40M em vendas. Isto é melhor que qualquer época antes do Salvador chegar. Neste momento já é pouco porque nos habituamos, com ele, a estar lá em cima.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Julho de 2020, 13:44
Sobre eleições, ainda é muito cedo, mas acho difícil aparecer alguém com condições para disputar a liderança com alguém que tem o currículo que tem o Salvador. Gostava um dia de ver o Carvalhal a nosso presidente. Tem todas as condições para ser um excelente presidente. Estou certo que vai acabar por acontecer, mas ainda é cedo.Tão verdade mas um gajo quer sempre mais e o futebol é emoção
Por vezes o Salvador é vítima do seu próprio sucesso. Ganhamos uma taça esta época, infelizmente é algo ainda raro para nós, e fizemos receitas acima dos 40M em vendas. Isto é melhor que qualquer época antes do Salvador chegar. Neste momento já é pouco porque nos habituamos, com ele, a estar lá em cima.
Enviado por: Viriato em 02 de Julho de 2020, 18:17
O que é que vocês consideram ou quais acham que seriam os pontos que tornariam um projecto de candidatura minimamente credível e sustentado?
Neste momento só alguém com larga experiência no futebol ou dirigismo
Enviado por: bragaaocomando em 02 de Julho de 2020, 18:45
O que é que vocês consideram ou quais acham que seriam os pontos que tornariam um projecto de candidatura minimamente credível e sustentado?
Neste momento só alguém com larga experiência no futebol ou dirigismo
Um homem que tenha uma equipa competente e que traga estabilidade com treinadores,e que traga um diretor desportivo de renome! Que há muitos anos precisamos de um...para não ter mais Cajus, Eduardos,Ailtons,Diogos Vianas..
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Julho de 2020, 19:08
Acrescentava uma equipa diretiva competente coesa , com provas dadas na área empresarial . Um presidente que paute a sua atuação pela honestidade e transparência e que defenda de forma intransigente os interesses do clube e acima de tudo que ouça mais os sócios do que António Salvador. António Salvador tem que corrigir rapidamente várias aspetos já abordados aqui no fórum , caso contrário , se aparecer uma oposição credível difícilmente conseguirá vencer as próximas eleiçõesO que é que vocês consideram ou quais acham que seriam os pontos que tornariam um projecto de candidatura minimamente credível e sustentado?
Neste momento só alguém com larga experiência no futebol ou dirigismo
Um homem que tenha uma equipa competente e que traga estabilidade com treinadores,e que traga um diretor desportivo de renome! Que há muitos anos precisamos de um...para não ter mais Cajus, Eduardos,Ailtons,Diogos Vianas..
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 03 de Julho de 2020, 01:14
E há sempre uma questão, nunca sabemos se alguém faria melhor...Sobre eleições, ainda é muito cedo, mas acho difícil aparecer alguém com condições para disputar a liderança com alguém que tem o currículo que tem o Salvador. Gostava um dia de ver o Carvalhal a nosso presidente. Tem todas as condições para ser um excelente presidente. Estou certo que vai acabar por acontecer, mas ainda é cedo.Tão verdade mas um gajo quer sempre mais e o futebol é emoção
Por vezes o Salvador é vítima do seu próprio sucesso. Ganhamos uma taça esta época, infelizmente é algo ainda raro para nós, e fizemos receitas acima dos 40M em vendas. Isto é melhor que qualquer época antes do Salvador chegar. Neste momento já é pouco porque nos habituamos, com ele, a estar lá em cima.
Eu sou um acérrimo defensor da democracia e para mim não há democracia quando as pessoas se eternizam nos cargos, mesmo que em eleições. Ganham-se vícios e fazem coisas que geralmente em Portugal roçam a linha ténue entre o crime e a pouca legalidade. As pessoas tornam-se donos do clube em vez de o servirem.
Mais que Salvador ter oposição deveria ser o próprio a ter esta noção. (noção esta que falta ao Vieira, ainda há dias falou como se o clube tivesse 15anos e ele fosse o dono daquilo tudo e ao Pinto da Costa).
Mas para isto também se pede que haja alguém que queira entrar neste mundo do futebol português e sinceramente gente muito séria e com competências profissionais, com uma vida ativa ocupada, não se mete nisto, nem num pesadelo.
Passados estes anos já me custa acreditar que apareça alguém diferente de Salvador para tentar mudar este futebol que temos em Portugal, ao fim de pouco tempo é corrido.
Leio acima que fizemos 40milhões em vendas, significa que temos quase 2 épocas pagas (se juntarmos os 10milhões da NOS até sobram)? E isso? Pois...
Enviado por: Lipeste em 04 de Julho de 2020, 22:27
Somos uma SADesportiva e não uma SAFinanceira...qual é o seu primordial objectivo (SAD)?
Enviado por: NightHawk em 05 de Julho de 2020, 00:57
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 05 de Julho de 2020, 12:16
Há uma academia para pagar...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não sei se é relevante para a coisa... mas para pagar e ao pessoal da administração da SAD!!
Já há algum tempo que o fim parece mais que óbvio, não é na dimensão do SLb, porque não temos a dimensão deles, mas o importante é pôr milhões a rolar, isso é que dá dinheiro.
Enviado por: Lipeste em 06 de Julho de 2020, 21:14
Está visto que o pagamento da academia pode e vai servir para muitos justificarem o injustificável...porque motivo os resultados financeiros não podem e devem servir como instrumento para alcançar resultados desportivos? Os resultados desportivos dependem do investimento e os resultados financeiros dependem dos resultados desportivos... há uma academia para pagar mas há já na próxima época resultados desportivos a tentar alcançar e se alcançados até podem pagá-la de uma assentada (não deve acontecer dessa forma pois há um plano de pagamento que, em função dele poderá ser pago com o acréscimo dos direitos televisivos que ainda não foram usados como factoring, precisamente para amortizar a sua construção)...construir um colégio à imagem da universidade metralha? Não, a grande maioria de nós quer um clube bem gerido mas a apontar para resultados desportivos e não para a criação de consórcios e novas empresas dentro do Universo SC Braga.Há uma academia para pagar...
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Não sei se é relevante para a coisa... mas para pagar e ao pessoal da administração da SAD!!
Já há algum tempo que o fim parece mais que óbvio, não é na dimensão do SLb, porque não temos a dimensão deles, mas o importante é pôr milhões a rolar, isso é que dá dinheiro.
Há uma academia para continuarmos a pagar e todas as condições para o continuarmos a fazer (as vendas desta época são um bom exemplo dessa capacidade, tal como todas as outras) sem hipotecar os os resultados desportivos em favor de obra descartável...eu quero ganhar, tentar ganhar, ver os resultados financeiros a servirem para amortizar a academia e potenciarem o plantel em busca de resultados desportivos e não em prol de mais cimento armado que nos roubará preciosos recursos para que outros os coman.
Que se f.o.d.a. a construção de um colégio e de mais obra...a construção de um estádio a médio prazo, fortemente financiada por um patrocinador/investidor é a única obra pós Academia que poderia vir a compreender e até defender, tudo o resto não servirá os superiores interesses do SC Braga, interesses esses que não passam por outra coisa senão por resultados desportivos tendo ao seu serviço como instrumento os seus resultados financeiros.
Somos um clube de futebol, uma Sociedade Anónima Desportiva e não uma empresa de desenvolvimento imobiliário, nem uma instituição de ensino, nem qualquer outra que a breve prazo nos pretendam impingir no universo SC Braga...cada um defenderá o rumo que achar ser o melhor, eu defendo a busca de resultados desportivos e utilização dos resultados financeiros como instrumento para os alcançarmos (repeti e continuarei a repetir esta ideia e a atacar a nossa colagem ao projecto Vieira/milhafre que paulatinamente estão a preparar, apalpando terreno)...todos os adeptos do Braga com quem convivo querem mais e melhores resultados, mais e melhor investimento no plantel porque já é mais que tempo de perguntar para onde foram tantos milhões em vendas (desde sempre que fui pro AS mas nunca um acrítico, acefalo e se insistir no rumo que parece querer impingirnos passarei a combate-lo, as suas ideias, mas para isso terá que aparecer um Homem, uma candidatura, com eles no sítio, com uma estratégia e um programa vem estruturado, com uma equipa de grande qualidade em todas as suas vertentes, infelizmente, até hoje, não apareceu nenhuma).
Enviado por: Lipeste em 18 de Julho de 2020, 04:37
A dois pontos do Sporting, o presidente António Salvador ainda acredita que o SC Braga pode chegar ao terceiro lugar, apesar de a equipa ter deixado passar a chance de alcançar os leões: o empate frente ao Belenenses não foi suficiente para aproveitar a derrota que o Sporting viria a sofrer no Dragão.
Em caso de vitória, as equipas teriam os mesmos pontos, mas os bracarenses teriam vantagem no confronto direto.
«Isto vai ser até ao fim, o importante é vencer o próximo jogo. Todos nós gostaríamos de conseguir alcançar esse objetivo do terceiro lugar. Digo claramente que acredito nisso, apesar de não depender só de nós, mas se fizermos o nosso trabalho poderemos alcançar esse lugar», disse, mesmo olhando para o calendário, que coloca no caminho da equipa Tondela, aflito para não descer, e FC Porto, consagrado campeão.
«Já tivemos cinco treinadores este ano, infelizmente, não porque quiséssemos ter os cinco, mas coincidências contra as quais o SC Braga nada podia fazer. Mas estamos na luta, mesmo com todos esses problemas», disse à margem de uma visita à cidade desportiva.
David Carmo é incógnita
Questionado sobre se David Carmo pode representar o próximo grande encaixe financeiro, depois de Trincão, António Salvador disse apenas que «para o SC Braga ser um clube rigoroso e sustentável tem de vender todos os anos. Formar e vender, como a grande maioria dos clubes pela Europa fora», sublinhou.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-17/sc-braga-salvador-ainda-acredita-no-terceiro-lugar/853790/471
Enviado por: Lipeste em 20 de Julho de 2020, 04:47
Sonhar ou desejar algo que não se pretende alcançar é como aqueles"tones" que tem o sonho/desejo de ganhar o Euromilhões mas que nunca jogam...ou aqueles que sonham/desejam fazer a viagem das suas vidas mas que ano após ano não abdicam de determinados gastos suférfluos nem poupam um cêntimo para a conseguirem fazer.
Sonhar/desrjar ser campeão, lutar para o ser, mas não criar as condições necessárias para o conseguir concretizar é precisamente a mesma coisa que mentir... é conversa para enganar aqueles que gostam de ser enganados e que nada exigem de forma a que o sonho/desejo possa vir a ser alcançado...assim nunca será um sonho/desejo alcançável (sem criar condições para lutar por) mas sim uma utopia premeditadamente lançada, com objetivos por mim bem entendiveis e desprezíveis.
Está mais que na hora de acabar com essa utopia e fazer do sonho/desejo um objectivo possívvel (ter condições para poder lutar constantemente vpelo top 3 e a partir de determinada fase de determinados campeonatos, dependendo de alguns factores, em particular da condição dos adversários, poder mesmo entrar na luta pela conquista, convém é estar preparados, munidos de recursos, para tal)...esta na hora de dar sentido às palavras, de exigirmos que o "sonho"/desejo possa mesmo vir a acontecer mas para tal é necessário exigir um projecto desportivo que para aí aponte, a construção de planteis mais competitivos e isso só acontecerá com investimento e nunca com palavras vazias, ocas e de circunstância, ditas por AS sem nunca esperar a respectiva e, em minha opinião, obrigatória exigência, cobrança.
Enviado por: Bracarense em 26 de Julho de 2020, 14:20
Tem defeitos e tem cometido erros mas o saldo dos seus mandatos é claramente positivo. Tem feito muitas omeletes encontrando ovos sabe-se lá onde e só por isso merece o reconhecimento de todos no clube.
Por muito que muitos tentem fazer crer, não é ele que tem que mostrar porque deve continuar como Presidente, os outros é que têm que provar que poderão fazer melhor.
Tivesse o dom da palavra e seria o estandarte do clube.
Enviado por: NightHawk em 26 de Julho de 2020, 15:06
Enviado por: cairense em 26 de Julho de 2020, 15:10
Enviado por: NightHawk em 26 de Julho de 2020, 15:46
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Julho de 2020, 15:56
Não me agrada mandatos tão longos, mas a verdade é que é inegável o sucesso do SCB com AS, em que 4⁰ lugar é uma época má, e isto é fruto do sucesso desta direção. 3 pódios em 10 anos, com todas as condicionantes que se conhecem. 2 participações na champions, final europeia, 3 taças (e a Intertoto embora há mais de 10 anos).
Só peço que se abra os cordões à bolsa mas sobretudo dar estabilidade ao treinador que venha
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Julho de 2020, 16:04
... até este momento!!!!!
agora... VENHA MAS É O CAMPEONATO C A R A L H O!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D 8) 8) 8)
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 26 de Julho de 2020, 16:49
E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 26 de Julho de 2020, 16:53
E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Enviado por: rpo.castro em 26 de Julho de 2020, 17:01
Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
Enviado por: Eskol em 26 de Julho de 2020, 17:03
No entanto, muito do que disse ontem ao intervalo no tópico do jogo continua válido e não é o 3o lugar que o altera.
A preparação da próxima temporada tem de ser feita com muita seriedade. A começar claro com a escolha do treinador. O tal treinador de créditos firmados era o ideal, mas o único que me parece estar ao nosso alcance seria Carvalhal. E como cá bem sabemos, há uma série de contingências que não ajudam o caso.
Os restantes são um risco maior, mas encaixam perfeitamente no que é a realidade do Braga. Às vezes corre bem, às vezes corre mal.
A fase de grupos da LE está garantida, o plantel tem já de ser pensado para ser possível montar dois onzes diferentes altamente competitivos. Há alturas em que podemos passar bem com segundas linhas de qualidade inferior, mas com o 3o lugar a valer Champions e os lagartos feridos não podemos vacilar.
Enviado por: abesbilico em 26 de Julho de 2020, 19:13
Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
Enviado por: JR1287 em 26 de Julho de 2020, 19:22
É. Para pedir a insolvência de una empresa é necessário que o valor em dívida seja superior ao activo da empresa, e o valor da SAD do Sporting é muito superior a isso. Se todos os credores se juntassem seria diferente, pois o passivo global é muito superior ao activo (ao que se diz por aí), mas só o passe de dois ou três jogadores são activos superiores a 12,5M.Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
Outra coisa diferente seria penhorar / executar bens, mas pedir a insolvência nenhuma tribunal deferirá.
Enviado por: abesbilico em 26 de Julho de 2020, 19:34
É. Para pedir a insolvência de una empresa é necessário que o valor em dívida seja superior ao activo da empresa, e o valor da SAD do Sporting é muito superior a isso. Se todos os credores se juntassem seria diferente, pois o passivo global é muito superior ao activo (ao que se diz por aí), mas só o passe de dois ou três jogadores são activos superiores a 12,5M.Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
Outra coisa diferente seria penhorar / executar bens, mas pedir a insolvência nenhuma tribunal deferirá.
Entendido, obrigado pela explicação.
Penhoremos então se for o caso. 8) enfraquecemos o Leão e vão ser alvo ( como já são ) de gozo eterno.
Enviado por: NightHawk em 26 de Julho de 2020, 19:35
Penhoramos o passe do Palhinha :DÉ. Para pedir a insolvência de una empresa é necessário que o valor em dívida seja superior ao activo da empresa, e o valor da SAD do Sporting é muito superior a isso. Se todos os credores se juntassem seria diferente, pois o passivo global é muito superior ao activo (ao que se diz por aí), mas só o passe de dois ou três jogadores são activos superiores a 12,5M.Têm pago esses pedidos?E a juntar ao sucesso desportivo, vamos provavelmente ter o melhor exercício financeiro da história com uma pandemia pelo meio. Trincão e Amorim ambos garantem mais de 40M em vendas.Não faz muito sentido fazer factoring e depois apresentar queixa contra Sporting. Se factoring fosse feito dívida estaria saldada para nós e dívida do Sporting era com outra entidade bancária. Honestamente, nesta altura, duvido que existam entidades financeiras que façam factoring com Sporting tal é o risco de incumprimento.
Sobre o calote do Amorim, uma coisa que o Braga pode tentar fazer, se não pagarem até Setembro é fazer um factoring da dívida do Sporting junto de um banco. O Banco adianta-nos os 14M e depois ficam responsáveis por cobrar a dívida junto do Sporting. Era fazer isto juntamente com uma queixa na FIFA e na UEFA. Era um 2 em 1. Garantíamos o dinheiro e lixávamos com F grande o sporting junto das instituições desportivas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
O que faz sentido, é se houver outro incumprimento meter um pedido de insolvência. Resolvem a questão em dias, como tem acontecido até agora com outros.
Abraço a todos
Tenho visto o tribunal negar por serem valores baixos comparativo ao valor total
perto de 12,5M€ é um valor baixo?
Outra coisa diferente seria penhorar / executar bens, mas pedir a insolvência nenhuma tribunal deferirá.
Entendido, obrigado pela explicação.
Penhoremos então se for o caso. 8) enfraquecemos o Leão e vão ser alvo ( como já são ) de gozo eterno.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 28 de Julho de 2020, 20:45
.
Rui Casaca: “Temos uma estrutura bem montada”
Entre os ‘Titulares’ escolhidos para o programa desta segunda-feira da Sport TV, esteve um rosto bem conhecido na casa da Legião. Rui Casaca, Diretor Executivo do SC Braga, foi convidado a integrar a conversa na ‘ressaca’ do fecho do Campeonato, onde o terceiro lugar alcançado deu aso ao discurso forte e ambicioso do dirigente arsenalista.
À classificação olha como merecida, mas sobretudo o espelho de uma estrutura cada vez mais preparada para marcar presença junto dos melhores do futebol português.
Resposta à altura das adversidades:
“Este Campeonato não foi fácil. Estamos a falar de 13 meses seguidos com toda esta pandemia… Foram cinco treinadores, isto demonstra que temos uma estrutura bem montada e que consegue dar resposta a estas situações”.
Novamente no pódio:
“Esta classificação e o último jogo deram um gozo enorme. Todos os jogadores foram inexcedíveis perante as dificuldades que surgiram, estivemos muito tempo no terceiro lugar e essa foi uma classificação merecida. Conseguimos fazer coisas que estão à altura do que melhor se faz no futebol português. Nesta altura, o SC Braga tem condições para lutar por outros objetivos”
Uma Formação recheada de talentos:
“Além do Trincão, temos mais jogadores. A equipa que jogou com o FC Porto apresentou bastantes atletas criados na nossa casa. O SC Braga tem uma Formação fortíssima, vai entrar agora na segunda fase da Cidade Desportiva e está a adquirir uma dinâmica de respeito no futebol nacional”.
Título nacional:
“O clube tem vindo a criar condições para que isso possa acontecer. Não é fácil, no entanto, acho que possui nesta altura alicerces – quer ao nível do futebol de formação quer ao nível do futebol profissional – que dá garantias de que as coisas podem acontecer. Cria-nos essa expectativa que é possível e temos de sonhar”.
Época em preparação:
“Vamos ter provavelmente uma equipa ainda melhor do que aquela que tivemos este ano. Queremos andar naquele trio, temos uma organização bem montada, um presidente ambicioso quanto baste para atingir todos os objetivos. Só temos de pensar para cima”.
em: https://scbraga.pt/rui-casaca-temos-uma-estrutura-bem-montada/
Enviado por: Lipeste em 29 de Julho de 2020, 19:00
Presidente do Sp. Braga espera maior estabilidade no que toca à equipa técnica esta temporada
Foram vários os treinadores que estiveram ao serviço do Sp. Braga na época que agora acabou, uma situação com a qual António Salvador foi confrontado esta quarta-feira na hora da apresentação de Carlos Carvalhal, técnico que assinou agora com os minhotos.
"Foram cinco treinadores. O Abel foi quem preparou a pré-época. Devemos ser o único clube do Mundo que conseguiu vender dois treinadores na mesma época [Abel Ferreira e Rúben Amorim]. Quero, desde já, agradecer a todos por todo o trabalho que aqui fizeram. Isto prova o trabalho que aqui se desenvolve. Este clube não é de uma pessoa só, é de toda uma estrutura. Com o mister Carvalhal vamos ter a estabilidade que desejaríamos este ano. Vencemos uma Taça da Liga, fizemos uma campanha espetacular na Liga Europa. Ao remarmos todos para o mesmo lado, havemos de fazer coisas muito importantes", afirmou quando questionado sobre se o Sp. Braga vai estar mais estável no que toca à equipa técnica esta temporada.
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/salvador-devemos-ser-o-unico-clube-do-mundo-que-vendeu-dois-treinadores-na-mesma-epoca?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Luso em 18 de Setembro de 2020, 18:49
Enviado por: Lipeste em 18 de Setembro de 2020, 21:27
Que papel tem o Braga no G15? Podendo o terceiro lugar dar acesso a LC (os dois primeiros dão) não deveria o Braga ter feito um esforço financeiro maior para construir um plantel ainda melhor? Tem noção que o Braga ficou em terceiro lugar por demérito do Sporting ou acha que foi por mérito do Braga?
O Braga teve durante longos anos excelentes centrais, porque motivo deixou de ter essa imagem de marca, sem um patrão?
O Ricardo Horta em 09/2019 prolongou o seu contrato até 2024 qual é a cláusula de rescisão e que percentagem dos direitos económicos pertencem ao Braga? Porque motivo alguns jogadores não constam nos RC? Que valor tem ainda o Braga a receber, até ao fim do contrato, pela venda dos direitos televisivos? Foram ou não realizadas operações de factoring com recurso a receitas futuras previstas no contrato de venda dos direitos televisivos?
Etc..etc...etc...
Foi uma conversa da treta, mais uma.
Enviado por: RuberAlbus em 18 de Setembro de 2020, 22:43
Enviado por: rpo.castro em 01 de Outubro de 2020, 13:43
Enviado por: Viriato em 01 de Outubro de 2020, 14:20
Enviado do meu A0001 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 01 de Outubro de 2020, 14:27
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Outubro de 2020, 14:45
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Outubro de 2020, 15:13
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Enviado por: JR1287 em 01 de Outubro de 2020, 15:20
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Esta é que é a questão! E não são só os clubes portugueses, são todos!
Os valores dos jogadores estão super inflacionados por causa destas negociatas! O negócio é simples: define-se o valor real do bem (neste caso avaliou-se o Trincão em 15M - que era o valor dele, sem negociatas pelo meio), acima disso o lucro é a dividir por dois - sem este acordo o Braga se calhar vendia por 15, que era o valor real; assim recebeu 22,5. Mas só alguns empresários conseguem fazer este "milagre", por isso é que todos querem trabalhar com o Mendes. Claro que depois também têm de comprar por 10 um que vale 5, mas uma mão lava a outra...
E a verdade é que todos os clubes sabem que é assim mas todos querem fazer assim!!! (E não vale o argumento que os clubes só fazem isso porque os presidentes querem meter a parte deles ao bolso, porque os principais clientes do Mendes - aliás, todos menos os clubes portugueses - são clubes com proprietários, que não precisam de ir por baixo da mesa; poderão, claro, ter outras intenções menos lícitas, mas mesmo esses não serão a maioria).
Enviado por: JR1287 em 01 de Outubro de 2020, 15:27
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Se calhar não! Se não é o Mendes a apresentar, propor, e muitas vezes até impingir os jogadores, os clubes nem os conhecem. O Mendes é o vendedor que apresenta o produto, e muitas vezes obriga a comprar o produto! Sem Mendes o Barcelona nem sabia quem era o Trincão... Acreditem que a grande maioria (se não todos...) dos negócios intermediados pelo Mendes só se fazem por causa dele, porque sugere, convence ou impõe! E os clubes sabem isso.
Enviado por: bstrider em 01 de Outubro de 2020, 15:29
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
O mais engraçado é que o acordo com o Mendilhoes foi assinado em Novembro de 2019... Não foi por essa altura que o Salvattore disse que o Sá Pinto queria mandar embora o Trincão? Não foi também o Salvattore que disse que confiavam plenamente nas capacidades do Trincão e que era a nossa maior pérola? Se assim é porque tiveram de assinar um contrato com o Mendilhões para e passo a citar "garantir os serviços de promoção do jogador com vista à sua transferência definitiva" (...) "bem como os serviços de representação por intermediário com competência e provas dadas que defenda os seus interesses no âmbito de uma futura negociação"? Daqui concluo que o Braga e os seus representantes eleitos não tinham capacidade para negociar um jogador como o Trincão pelo valor da cláusula e por isso provavelmente também não terão para outros casos como Paulinho, David Carmo, etc etc
Enviado por: bstrider em 01 de Outubro de 2020, 15:32
Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Se calhar não! Se não é o Mendes a apresentar, propor, e muitas vezes até impingir os jogadores, os clubes nem os conhecem. O Mendes é o vendedor que apresenta o produto, e muitas vezes obriga a comprar o produto! Sem Mendes o Barcelona nem sabia quem era o Trincão... Acreditem que a grande maioria (se não todos...) dos negócios intermediados pelo Mendes só se fazem por causa dele, porque sugere, convence ou impõe! E os clubes sabem isso.
Claro... ;D ;D ;D O Barcelona não conhecia um jogador que tinha sido o melhor marcador do Europeu sub-19 passado e que já tinha sido falado varias vezes como alvo da juventus...
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2020, 16:25
(https://media-origin.calciomercato.com/2020-10/russo.leaks.trincao.2.png)
(https://media-origin.calciomercato.com/2020-10/russo.leaks.trincao.3.png)
(https://media-origin.calciomercato.com/2020-10/russo.leaks.trincao.4.png)
(https://media-origin.calciomercato.com/2020-10/russo.leaks.trincao.5.png)
(https://media-origin.calciomercato.com/2020-10/russo.leaks.trincao.6.png)
em: https://m.calciomercato.com/news/lautaro-il-barcellona-getta-la-spugna-e-il-toro-lancia-a-un-segn-13877
Enviado por: AMartins em 01 de Outubro de 2020, 16:27
Que tinha sido já alvo de uma proposta concreta no final do europeu por parte da Atalanta...Este valor da comissão do Mendes já era conhecido, certo?Conseguem, conseguem... o problema é que a quem manda nesses clubes não interessa 'fugir' desses valores.
Apenas ficamos a saber os termos exactos. Basicamente, tudo que o Mendes conseguisse acima dos 15 milhões era 50% para ele e 50% para o Braga.
São valores absurdos, obviamente. Aos quais os clubes portugueses não conseguem fugir.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Agora eu pergunto se o barcelona estava interessado no Trincão e o seu agente não era o JM porque carga de água é que ele era preciso para intermediar o negócio? O negócio não se fazia se não fosse o JM? É que a comissão de 7M não foi certamente só para o JM...
Se calhar não! Se não é o Mendes a apresentar, propor, e muitas vezes até impingir os jogadores, os clubes nem os conhecem. O Mendes é o vendedor que apresenta o produto, e muitas vezes obriga a comprar o produto! Sem Mendes o Barcelona nem sabia quem era o Trincão... Acreditem que a grande maioria (se não todos...) dos negócios intermediados pelo Mendes só se fazem por causa dele, porque sugere, convence ou impõe! E os clubes sabem isso.
Claro... ;D ;D ;D O Barcelona não conhecia um jogador que tinha sido o melhor marcador do Europeu sub-19 passado e que já tinha sido falado varias vezes como alvo da juventus...
Enviado por: rpo.castro em 01 de Outubro de 2020, 16:41
A mim parece me que de alguma forma o Mendes lhe terá deitado a mão, e como o texto refere, o Trincão já tem/tinha os seus direitos de imagem na empresa dele.
O Mendes tem um poder imenso nos meandros do futebol em clubes que à partida diríamos estar completamente à margem destes esquemas.
Não tenho dúvidas que se ele disser a um clube para não comprar determinado jogador, eles não o compram.
Olhando para grande parte dos clubes das ligas topo europeias, acabam por ser parceiras do mendes, ele tem a mão em todo lado.
Ultimamente houve um afastamento do Real Madrid. Segundo o diz que disse, seria para não se verem envolvidas em supostas investigações da justiça espanhola.
Enviado por: bstrider em 01 de Outubro de 2020, 17:30
Quando terminava o contrato do Trincão ou quando foi a última renovação?
A mim parece me que de alguma forma o Mendes lhe terá deitado a mão, e como o texto refere, o Trincão já tem/tinha os seus direitos de imagem na empresa dele.
O Mendes tem um poder imenso nos meandros do futebol em clubes que à partida diríamos estar completamente à margem destes esquemas.
Não tenho dúvidas que se ele disser a um clube para não comprar determinado jogador, eles não o compram.
Olhando para grande parte dos clubes das ligas topo europeias, acabam por ser parceiras do mendes, ele tem a mão em todo lado.
Ultimamente houve um afastamento do Real Madrid. Segundo o diz que disse, seria para não se verem envolvidas em supostas investigações da justiça espanhola.
Terminava em Junho de 2023 e assinou esse contrato em Setembro de 2018, após o campeonato europeu sub-19.
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2020, 17:31
Quase 25% de comissões é um roubo descarado e permitido pela administração da SAD, por Antonio Salvador.
A FiFA recomenda 10% como percentagem máxima a cobrar em comissões...em virtude da exorbitância cobrada neste negócio e em muitos outros, quase 25%,, quer a FIFA quer a UEFA tem a obrigação de questionar o porquê desse valor e acima de tudo não permitir que, no futuro, seja ultrapassado o limite máximo de 10%, transformando a sugestão em obrigação, em Lei.
Apesar de se tratar "apenas" de uma recomendação, a FIFA deveria retirar a licença e proibir de operar no mercado todos agentes desportivos e agências que cobraram e cobram comissões da ordem de grandeza em causa, pois correspondem a mais do dobro da percentagem máxima por si recomendada - 10% caso sejam pagas pelo clube vendedor, e de 3% quando paga pelo comprador -, bem como recomendar publicamente a esses agentes e agências a devolução dos valores pagos em comissões acima dos 10% a todos os Clubes lesados, roubados.
Quanto aos dirigentes desportivos envolvidos nesses negócios, lesivos dos superiores interesses dos Clubes/SAD que representam, deveriam também eles ser visados pela FIFA e/ou UEFA e noutra vertente, em que acredito mais, serem investigados e verem as suas finanças passadas a pente fino pelas autoridades policiais e judiciais dos respectivos países, tal como os agentes desportivos e as suas agências...não tenho grandes dúvidas que a seu tempo, as autoridades policiais e judiciais, com a ajuda da Intel Rui Pinto, irão agir (já estão).
Enviado por: joaobl03 em 01 de Outubro de 2020, 18:08
Enviado por: NightHawk em 01 de Outubro de 2020, 18:39
Se não pagarmos a ele pagamos a outro. O problema é que ele controla grande parte do mercado.
Os nossos vizinhos também diziam que não se vendiam ao mendes. Já mudaram o disco.
Os agentes no futebol são quase como a máfia, e agora começa logo quando os miúdos têm 16 anos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Outubro de 2020, 19:01
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2020, 19:03
O probloma são também os dirigentes, os que estão a lucrar com essas percentagens obscenas e os outros...diria até que os dirigentes, todos eles, são os principais responsáveis pois se todos recusassem pagar acima dos 10% sugeridos pela FIFA obrigariam os agentes a negociar por essa tabela.
É urgente a FIFA acabar com a "sugestão" e verter em Lei a percentagem máxima a cobrar pelos agentes na prestação de serviços de intermediação, comissões...10% já é, em minha opinião, um exagero.
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Outubro de 2020, 19:07
Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Enviado por: joaoPC em 01 de Outubro de 2020, 19:17
A diferença é que um é o Carmo, um miudo que tem potencial sem dúvida, e outro é o Trincão.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Para mim nem que viessem os 30 milhões para Braga era um bom negócio. Pareceu que se estavam a tentar despachar dele á primeira oportunidade quando bastava dar lhe tempo de jogo para mostrar o seu potencial e não iam faltar interessados a querer bater a cláusula no final da época. Tanto é que passado uns tempos já havia clubes a oferecer muito mais ao Barça por ele
Enviado por: Luso em 01 de Outubro de 2020, 19:19
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Outubro de 2020, 19:43
A diferença é que um é o Carmo, um miudo que tem potencial sem dúvida, e outro é o Trincão.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Para mim nem que viessem os 30 milhões para Braga era um bom negócio. Pareceu que se estavam a tentar despachar dele á primeira oportunidade quando bastava dar lhe tempo de jogo para mostrar o seu potencial e não iam faltar interessados a querer bater a cláusula no final da época. Tanto é que passado uns tempos já havia clubes a oferecer muito mais ao Barça por ele
Vou ser advogado do diabo. Em relação ao Trincão, estamos a avaliar 1 ano depois. Sabemos coisas que não sabíamos na altura. Sabemos que o Trincão fez uma segunda volta espetacular. Mas em Novembro de 2019 o que Salvador sabia era que o treinador que melhor conhecia o Trincão (Abel) não apostou nele e que o substituto do Abel o queria dispensar.
É o mesmo que dizer hoje que fechar o país 15 dias em Março devido ao Covid com todas as consequências económicas foi um erro crasso. É fácil. Mas, na altura, com a informação que tínhamos, parecia claramente a melhor solução.
Em relação ao Carmo, o que fazias? (Temos aqui a mesma situação. Daqui a 1 ano, depois de sabermos se Carmo vai valorizar ou desvalorizar, será fácil avaliar. Difícil é HOJE decidir)
Enviado por: joaobl03 em 01 de Outubro de 2020, 19:57
Não tires o foco da questão. Dos 31M, 8M foram para o Ruiz e 7M para o Mendes, como tal sobra uma soma de 16M de euros. Se o SCB detivesse a totalidade (ou perto disso) do passe do Trincão, essa mesma percentagem figuraria no Relatório e Contas da SAD, mas tal não acontece. O que me parece a mim, é que com teorias rocambolescas ou sem elas, vendemos o maior talento da nossa formação de sempre (ou pelo menos de todos os que eu vi jogar), a troco dumas patacas. Alguém encheu os bolsos com (mais este) negócio, e seguramente que não foi o Sporting Clube de Braga. Só espero que quando o agiota do Mendes cair, não leve o nome do meu amado clube para a lama.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Enviado por: JR1287 em 01 de Outubro de 2020, 20:00
Nem somos mais nem menos que os outros. Se queremos entrar no jogo temos que seguir as regras. Em % total até temos pago menos comissões que os 3 grandes e o guimarães. Se queremos ter o mendes do nosso lado para arranjarmos alguns bom jogadores e vendermos bem temos que lhe pagar.Esquece NightHawk, que ninguém quer perceber... Mas claro que é assim, como eu também já disse há pouco.
Se não pagarmos a ele pagamos a outro. O problema é que ele controla grande parte do mercado.
Os nossos vizinhos também diziam que não se vendiam ao mendes. Já mudaram o disco.
Os agentes no futebol são quase como a máfia, e agora começa logo quando os miúdos têm 16 anos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 01 de Outubro de 2020, 20:06
Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
Enviado por: Viriato em 01 de Outubro de 2020, 20:13
É esta a mentalidade que se tem este país, não dá pra mais.Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
Enviado do meu A0001 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Outubro de 2020, 20:24
Eu não acho que nos devemos resignar. Isso nunca é solução. Mas, daí a achar que é fácil fazer diferente e melhor, vai uma grande distância.Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
O mais estranho é que estes números são conhecidos desde Janeiro ou Fevereiro... Não consigo perceber o porquê disto hoje.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Outubro de 2020, 20:54
Como foi com o Rafa.Não tires o foco da questão. Dos 31M, 8M foram para o Ruiz e 7M para o Mendes, como tal sobra uma soma de 16M de euros. Se o SCB detivesse a totalidade (ou perto disso) do passe do Trincão, essa mesma percentagem figuraria no Relatório e Contas da SAD, mas tal não acontece. O que me parece a mim, é que com teorias rocambolescas ou sem elas, vendemos o maior talento da nossa formação de sempre (ou pelo menos de todos os que eu vi jogar), a troco dumas patacas. Alguém encheu os bolsos com (mais este) negócio, e seguramente que não foi o Sporting Clube de Braga. Só espero que quando o agiota do Mendes cair, não leve o nome do meu amado clube para a lama.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
E daqueles putos da Lazio também devemos ter recebido uma enormidade. Por isso é que os reforços não aparecem.
Enviado por: rpo.castro em 01 de Outubro de 2020, 20:56
Mas ultimamente o que temos lucrado com o mamão do Mendes?Eu não acho que nos devemos resignar. Isso nunca é solução. Mas, daí a achar que é fácil fazer diferente e melhor, vai uma grande distância.Não insistas que eles não querem perceber...Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
O futebol profissional é um NEGÓCIO! Aceitem isso ou dediquem-se aos distritais! Se não entrarmos na dança dos empresários ficamos a dançar sozinhos! É bom que assim seja?? Não interessa, porque é assim que é! Resignem-se!!!
O mais estranho é que estes números são conhecidos desde Janeiro ou Fevereiro... Não consigo perceber o porquê disto hoje.
Nesta venda em que há 15 milhões para distribuir pelos detentores do passe do Trincão, que contrapartida recebemos? Não vejo aqui nenhum jogador. nem sequer umas sobras do Wolves.
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Outubro de 2020, 20:58
Este post está cheio de mentiras. Quem ler estes posts a defender esta decisão da direcção do Braga até pensa que o JM é um gajo porreiro.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Porque é que um clube que queira o Carmo iria dar 40M se a clausula está fixada nos 20 e poucos milhões? Vão dar mais só porque o JM quer?
E aclausula do Trincão era de 30M. Foi vendido por quase 31M pois havia mais clubes interessados e com isso o JM meteu 7M ao bolso de comissão. Que favor é que fez ao Braga mesmo? O jogador foi vendido pela clausula e ainda cobrou 7M por isso...Grande negócio não haja dúvida e então quando se vê que um merdas como o Fábio Silva foi vendido por 40M e mal jogou na equipa principal ainda melhor fica
Enviado por: 100%SCB em 01 de Outubro de 2020, 21:03
Enviado por: bstrider em 01 de Outubro de 2020, 21:05
Este post está cheio de mentiras. Quem ler estes posts a defender esta decisão da direcção do Braga até pensa que o JM é um gajo porreiro.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Porque é que um clube que queira o Carmo iria dar 40M se a clausula está fixada nos 20 e poucos milhões? Vão dar mais só porque o JM quer?
E aclausula do Trincão era de 30M. Foi vendido por quase 31M pois havia mais clubes interessados e com isso o JM meteu 7M ao bolso de comissão. Que favor é que fez ao Braga mesmo? O jogador foi vendido pela clausula e ainda cobrou 7M por isso...Grande negócio não haja dúvida e então quando se vê que um merdas como o Fábio Silva foi vendido por 40M e mal jogou na equipa principal ainda melhor fica
O Fabio Silva foi vendido por 30, tecnicamente. O Mendilhoes comeu 10... Mas concordo com o teu ponto, claro...
Enviado por: JRGR em 01 de Outubro de 2020, 21:08
Mais ou menos a partir do minuto 41.
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2020, 21:45
- Ò Mendes sobe aí a comissão e faz como do costume, cria mais uma empresa offshore para receber a minha parte do negócio.
Nestes dias devem nascer como cogumelos, essas sociedades offshore destinadas exclusivamente para o efeito em questão (receber luvas e esconder bem a corrupção).
Enviado por: PAF em 02 de Outubro de 2020, 00:11
O dia em que o Mendes for para a prisão vai ser um dia feliz para o futebol.
Errado... vai ser um dia feliz para outro gajo qualquer que vai ocupar o lugar dele.
Dito isto, não acredito que vá preso, o dinheiro é-lhe pago e declarado, acredito mais nos valores dele que nos valores dos clubes!! Se depois o dinheiro regressa às mãos de dirigentes e afins, isso já são outras contas.
Enviado por: LeonelP em 02 de Outubro de 2020, 00:17
Enviado por: joaoPC em 02 de Outubro de 2020, 00:19
Se os valores de 15 a 20 milhões forem todos para o Braga, tirando eventuais percentagens de intermediação do negócio para o empresário (1 a 2 milhões) vendia agora se forem 15 milhões e o Braga nem 8 vê não acho um bom negócio.A diferença é que um é o Carmo, um miudo que tem potencial sem dúvida, e outro é o Trincão.Estou aqui em pulgas à espera da teoria que determinados foristas vão desenvolver para mostrar que isto foi um super acordo para o SCB e o grande líder teve mais uma tirada de génio que catapulta o clube para patamares estratosfericos...
Estas comissões são absurdas e verdadeiros roubos aos clubes. Mas, deixo-te um exemplo:
David Carmo. Hoje saiu a noticia que o braga terá uma proposta de 17 milhões. Vamos acreditar que é verdade.
Agora, imagina que o Mendes ligou hoje ao Salvador e lhe disse que arranja um clube que dá 40 milhões pelo Carmo. Mas, exige 15 de comissão. Na realidade a proposta para o Braga são 25 milhões, os restantes 15 vão para o Mendes e amigos facilitadores do negócio.
Tu, se hoje fosses presidente do Braga o que fazias?
1 - Não vendias. (Como já aqui li hoje, seria gestão danosa! com esses 17 milhões compras um central melhor que o Carmo e ainda sobra dinheiro).
2 - Vendias por 17 milhões (Gestão danosa!! Tens uma proposta de 25 e vais vender por 17??)
3 - Vendias por 40 e davas 15 ao Mendes (Gestão danosa, fraude e merecedora de cadeia!!)
Para mim nem que viessem os 30 milhões para Braga era um bom negócio. Pareceu que se estavam a tentar despachar dele á primeira oportunidade quando bastava dar lhe tempo de jogo para mostrar o seu potencial e não iam faltar interessados a querer bater a cláusula no final da época. Tanto é que passado uns tempos já havia clubes a oferecer muito mais ao Barça por ele
Vou ser advogado do diabo. Em relação ao Trincão, estamos a avaliar 1 ano depois. Sabemos coisas que não sabíamos na altura. Sabemos que o Trincão fez uma segunda volta espetacular. Mas em Novembro de 2019 o que Salvador sabia era que o treinador que melhor conhecia o Trincão (Abel) não apostou nele e que o substituto do Abel o queria dispensar.
É o mesmo que dizer hoje que fechar o país 15 dias em Março devido ao Covid com todas as consequências económicas foi um erro crasso. É fácil. Mas, na altura, com a informação que tínhamos, parecia claramente a melhor solução.
Em relação ao Carmo, o que fazias? (Temos aqui a mesma situação. Daqui a 1 ano, depois de sabermos se Carmo vai valorizar ou desvalorizar, será fácil avaliar. Difícil é HOJE decidir)
Sou da opinião que se deve deixar os jogadores brilharem na equipa principal antes de sequer pensar em vender.
Entendo que seja necessário pagar comissões a empresários para colocar jogadores, mas isso é quando é difícil colocar. O problema é que quando é difícil colocar ninguém aparece a bater a nota (Fábio Martins, Bruno Viana, Xadas, etc)
Agora o Trincão... Não me f****! Andam tugas a sair por 40/50/60 milhões para todo o lado e o jogador que é considerado a maior promessa do futebol português e sai por 16 milhões + Abel Ruiz?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 02 de Outubro de 2020, 09:11
Aos que defendem este tipo de negócios no futebol moderno só vos digo umas coisas:
- O Trincão não é um jogador qualquer que daqui a 1 ou 2 anos não pudesse ser vendido por 40 ou 50 milhões (com os tais 10% de comissão)
- Se há gente disposta a pagar 20 pelo Paulinho com a idade que tem, imagine-se pelo Trincão.
- É caso para questionar: Porque será que o Trincão esteve encostado tanto tempo? Será que a culpa foi mesmo do Sá Pinto? Não terão "eles" pensado que seria melhor esconder a pérola aos olhos do mundo não fosse aparecer um colosso qualquer a querer comprar o jogador ao Braga pela clausula e o Mendes e o Salvador eram comidos de cebolada?
- O exemplo do Carmo é mais uma treta. Faz-me lembrar o do Dyego Sousa. Basta dizer que a melhor proprosta que havia era de X e com a do Mendes,
apesar de lhe dar de mamar, ainda ganhamos mais. Parecem aqueles concursos públicos de obras em que "ninguém sabe" de valores mas aparece sempre a tal
proposta do ABB que acaba sempre por ganhar o concurso (refiro-me à academia).
- Acabamos por vender o nosso melhor jogador de sempre por 16 M. É. Porque se não compra-se-mos o Abel Ruiz por aquele preço o Mendes ainda fazia birra. E assim ainda deve ter mamado do Barcelona mais uns milhões com a venda do Ruiz.
- São os Mendes deste mundo que distribuem riqueza pelos nossos dirigentes do futebol.
Veremos qual a desculpa do Salvador na proxima assembleia.
Enviado por: Heisenberg em 09 de Outubro de 2020, 12:18
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Enviado por: Pé Ligeiro em 09 de Outubro de 2020, 12:25
Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Então Salvador para além de ficar a dever a muita gente, também ficou a dever a ele próprio?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Outubro de 2020, 12:28
Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Não me admirava nada que fosse a "Moura Atlantic" a ganhar o concurso para a proxima fase da academia.
Porque carga de água alguém compra 30M de dividas?
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Outubro de 2020, 12:33
Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Outubro de 2020, 12:37
É normal a compra de uma empresa endividada por uma maior que acredita conseguir recuperar o valor das dividas e ter rendimento. Muitas vezes a venda é simbólica. Outras é pelo valor da dívida para que a empresa entre zerada.Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Não me admirava nada que fosse a "Moura Atlantic" a ganhar o concurso para a proxima fase da academia.
Porque carga de água alguém compra 30M de dividas?
Ou seja o negócio pode ser totalmente
legítimo.
Enviado por: tiago1992 em 09 de Outubro de 2020, 12:47
E não estou a defender o homem atenção!!!
Enviado por: rpo.castro em 09 de Outubro de 2020, 12:50
E o timing desta noticia acham que é inocente? Que coincidência logo apos a que saiu ontem.Qual noticia de ontem?
E não estou a defender o homem atenção!!!
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Outubro de 2020, 12:52
E o timing desta noticia acham que é inocente? Que coincidência logo apos a que saiu ontem.Eu também não sou defensor do homem e o que é noticiado até pode ser totalmente legitimo mas uma coisa que acho engraçado é os jornais desportivos já estarem a colocar esta noticia na categoria "Braga". LFV e o Pinto podem ter dívidas acima dos 600M, roubar o povo português, andar em esquemas de corrupção, etc. que nunca aparecem noticias destas nas páginas dos seus clubes nos jornais desportivos.
E não estou a defender o homem atenção!!!
Enviado por: tiago1992 em 09 de Outubro de 2020, 14:25
E o timing desta noticia acham que é inocente? Que coincidência logo apos a que saiu ontem.Qual noticia de ontem?
E não estou a defender o homem atenção!!!
Os lucros da SAD...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Outubro de 2020, 14:58
Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Enviado por: Zusco em 09 de Outubro de 2020, 16:24
Presidente do SC Braga vende empresa endividada e safa-se de credores
https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas (https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/presidente-do-sc-braga-vende-empresa-endividada-e-safa-se-de-credores?ref=hp_ultimas)
Então Salvador para além de ficar a dever a muita gente, também ficou a dever a ele próprio?
António Salvador, credor por suprimentos [uma espécie de empréstimos que diz ter feito à empresa enquanto sócio], que reclama quase 2 milhões de euros.
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Outubro de 2020, 17:29
Garante mas nunca divulga nada em concreto.Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Lança umas frases para o ar mas nunca passa disso.
Para os outros revela provas concretas do que diz, para o porto já não é bem assim.
Este Rui Pinto é apelidado de herói por muita gente mas fez o que fez para benefício próprio por muito que diga o contrário. Posto isto, tudo o que tem ou fez devia ser usado como prova para condenar quem praticou algum crime, no entanto o mesmo também deve ser condenado pelo que fez.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Outubro de 2020, 17:44
Garante mas nunca divulga nada em concreto.Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Lança umas frases para o ar mas nunca passa disso.
Para os outros revela provas concretas do que diz, para o porto já não é bem assim.
Este Rui Pinto é apelidado de herói por muita gente mas fez o que fez para benefício próprio por muito que diga o contrário. Posto isto, tudo o que tem ou fez devia ser usado como prova para condenar quem praticou algum crime, no entanto o mesmo também deve ser condenado pelo que fez.
Meu caro.
Neste caso em concreto não foi o Rui Pinto a revelar nada. O contrato foi revelado em Itália pelo "Calciomercato" e retwitado pelo Rui Pinto.
E pelo que se entende da revelação o alvo principal seria a Gestifute e não o SCB.
Enviado por: Hucry em 09 de Outubro de 2020, 18:00
Garante mas nunca divulga nada em concreto.Grande Rui Pinto. Mais um com os podres destapados.Só não fala é dos podres (e são muitos) do seu clube... denuncia tudo e todos mas do porto nada.
Talvez não seja bem assim.
(https://i.ibb.co/BGwQNPD/rui-pinto.jpg)
Lança umas frases para o ar mas nunca passa disso.
Para os outros revela provas concretas do que diz, para o porto já não é bem assim.
Este Rui Pinto é apelidado de herói por muita gente mas fez o que fez para benefício próprio por muito que diga o contrário. Posto isto, tudo o que tem ou fez devia ser usado como prova para condenar quem praticou algum crime, no entanto o mesmo também deve ser condenado pelo que fez.
Também partilho da mesma opinião em todo o comentário, ainda pensei que fosse o único, obrigado.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 13 de Outubro de 2020, 15:18
Com esta coisa de o Pedro Neto vir novamente à baila estive a analisar a venda faseada (3 anos) do mesmo.
Honestamente ou me escapou algum pormenor ou não entendo estes valores.
Principalmente o valor de mais de 33% de comissões pagas e a venda por 18M com parte dos objectivos cumpridos quando inicialmente estava previsto 18,5M antes de objectivos.
(https://i.ibb.co/xY4JNqJ/NETO-JORDAO.jpg)
Enviado por: Luís Duarte em 13 de Outubro de 2020, 17:45
Com esta coisa de o Pedro Neto vir novamente à baila estive a analisar a venda faseada (3 anos) do mesmo.
Honestamente ou me escapou algum pormenor ou não entendo estes valores.
Principalmente o valor de mais de 33% de comissões pagas e a venda por 18M com parte dos objectivos cumpridos quando inicialmente estava previsto 18,5M antes de objectivos.
(https://i.ibb.co/xY4JNqJ/NETO-JORDAO.jpg)
Faltam 4 milhões? Foi para pagar a academia...
Enviado por: Lipeste em 01 de Novembro de 2020, 10:38
Aprovados por larga maioria o Relatório e Contas da época 2019/2020 e orçamento para 2020/ 2021, o presidente do SC Braga, António Salvador, falou aos cerca de 200 sócios presentes na assembleia geral do clube, discurso que olhou ao passado, mas que se virou sobretudo para o futuro, a curto, médio e longo prazo.
Apurou A BOLA que o líder dos guerreiros do Minho começou por focar-se na necessidade de união entre clube, sócios, adeptos e cidade para que o SC Braga consiga ultrapassar o momento de incerteza que se vive por culpa da pandemia de Covid-19, enaltecendo logo depois o enorme crescimento do clube nos últimos 17 anos, embora reforçando a ideia de que há ainda muito por fazer.
Sublinhando a vontade de cimentar o SC Braga como conjunto vencedor, António Salvador fez questão de avisar os sócios para a necessidade de o emblema minhoto manter a filosofia de clube vendedor, isto apesar dos excelentes resultados financeiros.
O presidente bracarense elogiou ainda o trabalho que está a ser desenvolvido na formação e nas modalidades e relembrou a importância da Cidade Desportiva, em particular a sua 2.ª fase de construção.
Nota importante, e muito aplaudida, do discurso do líder do SC Braga passou pelo facto de este se colocar absolutamente contra a criação do cartão do adepto [servirá para promover a segurança nos recintos desportivos, assim como combater o racismo, a xenofobia e a intolerância], por considerá-lo discriminatório e segregador, pois para Salvador não há adeptos de primeira e de segunda.
contas aprovadas
Entretanto, como referido inicialmente, os sócios do SC Braga aprovaram na reunião magna ordinária do clube, o Relatório e Contas referente à época 2019/2020, assim como orçamento para 2020/2021.
Os resultados da votação, na qual participaram 192 sócios dos bracarenses, foram os seguintes: o Relatório e Contas foi aprovado com 1152 votos (179 sócios) a favor e 30 (três sócios) contra, tendo havido dez abstenções; o Orçamento foi aprovado com 1171 votos (180 sócios) favoráveis e 30 votos (três sócios) contra, registando-se nove abstenções.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-11-01/sc-braga-salvador-mantem-filosofiade-clube-vendedor/866385/471
Enviado por: darkshines em 01 de Novembro de 2020, 10:45
Mas aqui tiro também o chapéu aos grupos organizador do clube pelo excelente trabalho que tem feito acerca deste assunto: informando, mobilizando e explicando sobre as implicações desta nova lei.
Esta é uma lei altamente discriminatória que terá impacto em todos os adeptos...repito todos os adeptos.
Enviado por: Lipeste em 01 de Novembro de 2020, 10:56
Salvador é mais uma voz contra Cartão do Adepto
António Salvador é mais uma voz crítica e manifestamente contra o Cartão do Adepto e que tanta polémica tem provocado.
O presidente do Sp. Braga deixou isso bem claro ontem de manhã no seu discurso durante a AG do clube, reunião de sócios realizada à porta fechada. Perante 192 associados, Salvador colocou-se ao lado dos adeptos contestatários, referenciando a obrigatoriedade do Cartão do Adepto como uma medida discriminatória e de segregação, pois não pode haver adeptos de primeira e adeptos de segunda. Após focar a união necessária entre clube, sócios e adeptos para que o Sp. Braga consiga ultrapassar esta fase de maior incerteza em função da pandemia, António Salvador registou o acentuado crescimento nos últimos 17 anos, voltando a reforçar a necessidade do Sp. Braga continuar a ter de ser um clube vendedor, apesar dos excelentes resultados financeiros que tem apresentado. O líder dos arsenalistas elogiou ainda o trabalho desenvolvido na formação e nas modalidades e recordou a importância da Cidade Desportiva e a conclusão da 2ª fase da obra.
em: https://www.pressreader.com/portugal/record-portugal/20201101/282222308265179
Enviado por: Lipeste em 01 de Novembro de 2020, 11:18
Afirmação como clube vencedor e aposta nas infraestruturas são os eixos principais da estratégia do presidente para as próximas épocas
Discurso de António Salvador na assembleia geral ordinária que aprovou o relatório e contas de 2019/20 sublinhou a opção de o clube continuar a vender ativos para garantir receitas
O Braga pretende consolidar-se como clube vencedor no panorama português e tem como meta continuar a crescer, tanto em termos desportivos como patrimoniais. Esta foi a principal ideia do discurso deAntónioSalvadornaassembleia geral ordinária realizada ontem de manhã e que serviu paraaprovar,porlargamaioria, o relatório e contas do clube relativo a 2019/20 e o orçamento para a época em curso.
Perante cerca de 200 sócios, António Salvador apelou à união entre clube, sócios, adeptos e cidade, para que o Braga consiga ultrapassar os problemas criados pela pandemia de covid-19, traduzidos em quebra de receitas, mas apontou, mesmo assim, para uma trajetória de subida no que diz respeito ao rendimento desportivo, ou seja, com a conquista de mais títulos depois da Taça da Liga na época passada e da Taça de Portugal em 2015/16. Apesar dos resultados financeiros positivos, o presidente dos arsenalistas insistiu também na necessidade de o Braga continuar a afirmar-se como um clube vendedor, única forma de garantir receitas importantes para apostar no crescimento das infraestruturas, isto numa altura em que a segunda fase da Cidade Desportiva está em plena fase de construção.
De acordo com as informações recolhidas por O JOGO, Salvador enalteceu ainda o trabalho desenvolvido na formação e modalidades e mostrou-se contra a criação do cartão do adepto por parte do Governo, uma medida que qualificou como discriminatória para os apoiantes do clube minhoto.
O relatório e contas do clube, que teve um resultado líquido de 8,6 milhões de euros, foi aprovado com 1152 votos a favor (179 sócios), 30 contra (três) e 91 abstenções (dez). Já o orçamento para 2020/21 contou com 1171 votos favoráveis (180 sócios), 30 contra (três) e 72 abstenções (nove). A assembleia geral contou com a participação de 192 sócios.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201101/282312502578215
Enviado por: Observador em 02 de Novembro de 2020, 14:11
Parabéns na pessoa do presidente pelo bonito gesto!
Enviado por: Lipeste em 11 de Novembro de 2020, 14:16
LEIA A NOTA DE IMPRENSA DO SP.BRAGA NA ÍNTEGRA:
O SC Braga desmente de forma categórica a notícia veiculada hoje pelo jornal ‘Correio da Manhã’ (CM), nas páginas 4 e 5. De acordo com o mesmo jornal, estas informações tiveram como base uma denúncia anónima datada de 2018. Contudo, carecem de qualquer fundo de verdade.
1. O SC Braga ou o seu presidente, António Salvador, não foram notificados de nada e não têm absolutamente nenhuma relação (direta ou indireta) com a transferência do jogador Talisca, do Bahia para o Benfica, em 2014;
2. À data da transferência de Talisca para o Benfica, o advogado Bruno Macedo já não colaborava com o SC Braga como vinha a fazer em anos anteriores. Aliás, este claro e visível afastamento entre as partes começou a verificar-se em 2012... dois anos antes do negócio Talisca;
3. Sublinhe-se que, até 2015 – altura em que foi criado o departamento jurídico do Clube – o SC Braga trabalhava com vários escritórios de advogados, entre eles o de Bruno Macedo, até 2012. Não existia a figura de “responsável jurídico” como é erradamente referido na notícia do CM;
4. Vespasiano Macedo, pai de Bruno Macedo, estava nos registos como administrador da Britalar – detida, à data, por António Salvador -, mas desde 2013 que não praticava qualquer ato oficial na empresa supracitada, não sendo, por isso, administrador de facto;
5. É totalmente falso que a SC Braga, SAD tenha sido alvo de buscas em maio, ainda para mais relacionadas com a transferência de Talisca;
6. O acordo entre o Benfica e a empresa Britalar - no âmbito da construção do Centro de Estágio do Seixal -, está datado de dezembro de 2010 e não do mês transato (como é erradamente descrito na notícia) e foi homologado em tribunal;
7. Caso as autoridades competentes assim o solicitem, o SC Braga e o seu presidente, António Salvador, mostram-se, desde já, totalmente disponíveis para colaborar no sentido de aferir toda a verdade dos factos;
8. No entanto, é de lamentar que se continue a dar voz a denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos. Protegidos pela sombra do anonimato, estas ‘queixas’ servem única e exclusivamente para manchar o bom nome de instituições e pessoas. Os indivíduos que as fazem estão imunes a queixas-crime por calúnia e difamação e, por isso, o sentimento de impunidade extravasa os limites da verdade, da ética e do respeito.
em: www.scbraga.pt
Enviado por: LS em 16 de Janeiro de 2021, 14:22
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210116/ec2da58f02aa79a90e9d5bccbe935f12.jpg)
Enviado por: Luso em 16 de Janeiro de 2021, 14:30
Alguém consegue por aqui a entrevista do presidente ao JN?Postado pelo Lipeste no tópico das notícias:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210116/ec2da58f02aa79a90e9d5bccbe935f12.jpg)
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28954.msg741567.html#msg741567
Enviado por: Lipeste em 16 de Janeiro de 2021, 14:50
Está aqui:Alguém consegue por aqui a entrevista do presidente ao JN?Postado pelo Lipeste no tópico das notícias:
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210116/ec2da58f02aa79a90e9d5bccbe935f12.jpg)
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28954.msg741567.html#msg741567
(https://i.ibb.co/PWCNsSR/IMG-20210116-095701.jpg) (https://ibb.co/gWg3bnG)
(https://i.ibb.co/gZbwqN2/IMG-20210116-095639.jpg) (https://ibb.co/SwD0Ybj)
(https://i.ibb.co/FWFKXxG/IMG-20210116-095600.jpg) (https://ibb.co/j5STz67)
(https://i.ibb.co/kVLY8TY/IMG-20210116-095538.jpg) (https://ibb.co/DPB3CF3)
(https://i.ibb.co/d6cbyV7/IMG-20210116-095517.jpg) (https://ibb.co/pZPWpMn)
Enviado por: LS em 16 de Janeiro de 2021, 14:54
Enviado por: RuberAlbus em 16 de Janeiro de 2021, 21:02
Enviado por: Cão Vadio em 16 de Janeiro de 2021, 22:03
Abandonar é uma cobardia. E fugir a debates?É o medo de não ter argumentos, ou de não querer dar a cara.
Enviado por: Lipeste em 16 de Janeiro de 2021, 22:39
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
Enviado por: Chiquitilha em 16 de Janeiro de 2021, 22:51
14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.com
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
Totalmente de acordo!
Época mal preparada tendo em conta a oportunidade de ficar em (pelo menos 2°. Vamos ser arrojados! E, cortar a cabeça da cobra...Sporting) lugar de Champions!
Pensa pequeno e serás sempre pequeno!
Off topic...o Carvalhal não assinou até 202!?!?
É que na entrevista do Salvador existe uma referência de que o CC tem contrato até 2021...
Viva o BRAGA!!!
Enviado por: Lipeste em 16 de Janeiro de 2021, 23:14
Julgo que mais do que pensar pequeno AS/SAD se convenceram que este plantel chegaria para os lagartos.14 jornadas para a I Liga resultaram em 9V e 5D (ter nesta fase 36% de derrotas é para mim estar a fazer um campeonato muito fraco, pois a dimensão e responsabilidade do Braga, da sua dimensão e estrutura é já de outro patamar)...números que à luz da importância histórica deste campeonato 20/21 são ainda mais graves e difíceis de digerir, e a principal responsabilidades não pode deixar de ser atribuída a AS/SAD.com
Sabendo AS/SAD da mportância e vantagem financeira que uma possível entrada na FG da LC da próxima época nos traria em relação a um dos três rivais e da afirmação desportiva que um lugar no podium nos proporcionaria no panorama futebolístico nacional pouco ou nada fez para dotar este plantel com a qualidade e competitividade que o momento histórico lhe exigia.
Alguns dirão que os metralhas tem orçamentos entre 2,5 a 4 vezes superiores ao nosso (€30M) mas também não podemos esquecer que ainda hoje fomos derrotados por uma equipa com um orçamento 6 vezes inferior ao nosso, tal como, no mínimo, também o são os orçamentos do Santa Clara e o do B com quem também perdemos.
Desde o início da temporada que considerei e continuo a considerar a I Liga como a prova mais importante desta temporada, onde ficar no podium vale bem mais que ganhar uma TL(prova que nunca desvalorizei) e ficar em segundo lugar, mesmo sendo controverso, considerando o que está em jogo no actual contexto e conjuntura, considero também valer mais que vencer a TP 20/21...deixar de fora da LC e acesso a todos os seus milhões um dos metralhas dava-nos uma vantagem que, em minha opinião, seria mais importante que qualquer outra conquista interna (ficar esta época fora do top 3 irá abrir um um fosso que tornará a aproximação aos metralhas - lutar pelo top 3 - quase impossível nas próximas temporadas....que falta de visão.
Independentemente da pandemia e das suas consequências, tendo como respaldo o último RdC para o comprovar, tal como uma visão estratégica que AS/SAD deveriam ter colocado em prática, julgo ser difícil de defender a falta de investimento e reforço de qualidade neste plantel no mercado de verão para que, como em tempis prometido (as palavras dos presidentes já não valem nada?) pudéssemos ter condições objectivas de lutar pelo podium... não só não construímos um plantel ao nível das exigências como fomos incompetentes ao ponto de o fechar com lacunas, com falta de qualidade em alguns sectores, identificadas por quase todos os adeptos mas não pelos entendidos da estrutura AS/SAD (?), nem por CC que afirmou pretender um plantel curto mas que com o tempo foi mudando de opinião
Fechar esta temporada fora da luta pelo top três (ficar em 4°) será um fiasco que, face ao que um lugar no podium representaria para o futuro próximo, uma TL não atenuará e mesmo uma TP também não me fará esquecer o erro histórico cometido na construção deste plantel que irá ter custos para as próximas temporadas, afastando-nos ainda mais dos metralhas e tudo por opção de AS/SAD, imperdoável e revoltante, mas no fim de contas para que sofrer tanto se são todos eles a colher sempr€ os m€smos frutos ind€p€nd€nt€m€nt€ dos r€sultados?
Totalmente de acordo!
Época mal preparada tendo em conta a oportunidade de ficar em (pelo menos 2°. Vamos ser arrojados! E, cortar a cabeça da cobra...Sporting) lugar de Champions!
Pensa pequeno e serás sempre pequeno!
Off topic...o Carvalhal não assinou até 202!?!?
É que na entrevista do Salvador existe uma referência de que o CC tem contrato até 2021...
Viva o BRAGA!!!
Enviado por: bruce em 17 de Janeiro de 2021, 08:35
Não vejo o CC com capacidade para fazer o que foi feito na época passada, neste momento com o plantel que temos e a distância que temos para os da frente acho melhor se começar a olhar para a retaguarda que estão quase a morder nos os calcanhares.
Não adianta olhar para a frente, não temos capacidade ou plantel e por este caminho o CC vai sair pela porta pequena e o Salvador como herói para ele mesmo, visto ter um ego imenso.
Pode ser que nas próximas eleições apareça alguém que lhe faça frente e o faça tremer, senão todos os anos tenta vender ilusões em que quase todos os socios acreditam
Enviado por: Fernando Marques em 18 de Janeiro de 2021, 14:19
Enviado do meu ONEPLUS A5000 através do Tapatalk
Enviado por: Quim em 02 de Fevereiro de 2021, 09:41
Espero que em Maio haja oposição e credível.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 02 de Fevereiro de 2021, 10:04
Pli?
João Gomes?
Não estou a ver outro, possivelmente o João Gomes
Enviado por: Bracarense em 02 de Fevereiro de 2021, 10:43
Tem feito erros, tem defeitos, mas ainda assim não se vê quem possa ser melhor do que ele para dirigir o clube e a SAD e, certamente, que não serão candidatos-adepto ou candidatos-ressabiados que o poderão ser.
Enviado do meu 8079 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Fevereiro de 2021, 10:50
Quem teremos em Maio para lutar com o atual presidente??Pli acho que eventualmente seria um bom candidato , acompanhado de uma boa equipa. Agora o João Gomes , pelo amor da santa
Pli?
João Gomes?
Não estou a ver outro, possivelmente o João Gomes
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: braga1981 em 02 de Fevereiro de 2021, 10:54
Quem teremos em Maio para lutar com o atual presidente??Pli acho que eventualmente seria um bom candidato , acompanhado de uma boa equipa. Agora o João Gomes , pelo amor da santa
Pli?
João Gomes?
Não estou a ver outro, possivelmente o João Gomes
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Nas ultimas votei Pli, concordo que com uma boa equipa acho que seria ótimo.
João Gomes, já la esteve na atual direção, claro que a concorrer as eleições possivelmente será por estar chateado com a atual direção por ter saído.
Mas isto é a minha opinião.
A ver vamos se aparece alguém
Enviado por: redandwhite em 02 de Fevereiro de 2021, 11:49
Enviado por: darno em 02 de Fevereiro de 2021, 13:17
Enviado por: NightHawk em 02 de Fevereiro de 2021, 13:53
Enviado por: andromeda123 em 02 de Fevereiro de 2021, 14:12
Enviado por: AMartins em 02 de Fevereiro de 2021, 14:13
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Fevereiro de 2021, 14:16
Enviado por: andromeda123 em 02 de Fevereiro de 2021, 14:20
Alguém como Mesquita Machado poderia ser um nome para fazer frente ao Salvador, mas a idade dele já é alguma, foi alguém que enquanto edil, sempre colaborou com o nosso clube. Seria um nome que eu apoiaria.
"Rouba mas faz" :D
e o Salvador? E o Mesquita roubou? Quem não roubou? Quem fez, e quem não fez? Será que, quem não fez não roubou?????
Enviado por: Bracarus em 02 de Fevereiro de 2021, 14:21
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
Enviado por: Sérgio em 02 de Fevereiro de 2021, 15:02
Alguém como Mesquita Machado poderia ser um nome para fazer frente ao Salvador, mas a idade dele já é alguma, foi alguém que enquanto edil, sempre colaborou com o nosso clube. Seria um nome que eu apoiaria.
PORRA!
É preciso ter estômago para ler isto. Tudo do mais democrático que existe, misturar o decano da política bracarense com os destinos futebol.
Pode ser que apareça mais um estádio "sem derrapagens" ou duas ou três academias "sem custos para o erário público"...
Perpétuar presidências resulta nisto. Estabilidade de resultados desportivos e financeiros mas falta de clareza nas decisões e uma incerteza na renovação/dificuldade de sucessão. Vejo um emaranhado de relações e ligações difíceis de quebrar. Não vejo alternativas nem um trabalho fácil a quem entre para liderar o clube.
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Fevereiro de 2021, 15:37
Tenho medo do que possa acontecer, mas ao mesmo tempo o Braga é o Braga, na primeira ou na distrital, e prefiro um Braga dos sócios na distrital do que um Braga dos poderes do futebol a campeão.
Acho que só quando o Salvador (não) sair é que muita gente se vai aperceber do imbróglio em que o Braga, refém desta gestão e dos seus amiguinhos.
Enviado por: bruce em 02 de Fevereiro de 2021, 15:40
Enviado por: Magicobraga20 em 02 de Fevereiro de 2021, 16:29
Enviado por: rpo.castro em 02 de Fevereiro de 2021, 16:40
Enviado por: boneli em 02 de Fevereiro de 2021, 17:44
Pli, João Gomes, Mesquita Machado quem?
Os opositores a Salvador por aqui vão falando, falando, falando com toda a legitimidade mas chega a Maio e a única coisa que fazem é largar o teclado para ir votar qualquer coisa desde que não seja Salvador, se é que vão votar...porque pelos vistos qualquer coisa desde que não seja Salvador serve. Pois meus senhores mas não um Mesquita Machado e afins que servem para ser Presidente do meu clube.
Quero ver gente que em vez de mandar bitaites formem uma lista, concorram e mostrem as suas ideias para ter um SCB a lutar para ser campeão todos os anos com um orçamento de 30 milhões e dominado pelos 3 do costume. Ideias e projeto exequíveis que pelos vistos é a coisa mais fácil.
Podem cair em cima de mim mas em Maio lá estarei para votar no Salvador a não ser que apareça um projeto bem ambicioso e acima de tudo que seja realista.
Pode ter muitos defeitos (e tem), mas aqui em Portugal para mim António Salvador é o melhor Presidente.
Lembro-me que em 2003 (e já nem falo nas épocas atrás) quando entrou como Presidente do SCB não descemos por sorte, estávamos numa crise financeira e 0 de património.
Chegará o fim do tempo de António Salvador, mas para mim esse tempo ainda não chegou. Posso ter muitos defeitos mas não tenho memória curta e não quero voltar aos anos 80 e 90 ou ver o SCB transformado num Boavista, Belenenses ou Vitória de Setúbal (com todo o respeito que tenho por esses clubes).
Por essas e por outras digo o mesmo...até Maio.
Enviado por: AMartins em 02 de Fevereiro de 2021, 18:12
os líricos deste forum...E só depois de negociar o preço das ações...shhh
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
Enviado por: Quim em 02 de Fevereiro de 2021, 18:12
Pelos vistos qualquer um serve para fazer frente ao Salvador...pois mas para mim não é qualquer um que serve para ser Presidente do SCB.Bom, se estás na lista do Salvador, este teu comentário é escusado.
Pli, João Gomes, Mesquita Machado quem?
Os opositores a Salvador por aqui vão falando, falando, falando com toda a legitimidade mas chega a Maio e a única coisa que fazem é largar o teclado para ir votar qualquer coisa desde que não seja Salvador, se é que vão votar...porque pelos vistos qualquer coisa desde que não seja Salvador serve. Pois meus senhores mas não um Mesquita Machado e afins que servem para ser Presidente do meu clube.
Quero ver gente que em vez de mandar bitaites formem uma lista, concorram e mostrem as suas ideias para ter um SCB a lutar para ser campeão todos os anos com um orçamento de 30 milhões e dominado pelos 3 do costume. Ideias e projeto exequíveis que pelos vistos é a coisa mais fácil.
Podem cair em cima de mim mas em Maio lá estarei para votar no Salvador a não ser que apareça um projeto bem ambicioso e acima de tudo que seja realista.
Pode ter muitos defeitos (e tem), mas aqui em Portugal para mim António Salvador é o melhor Presidente.
Lembro-me que em 2003 (e já nem falo nas épocas atrás) quando entrou como Presidente do SCB não descemos por sorte, estávamos numa crise financeira e 0 de património.
Chegará o fim do tempo de António Salvador, mas para mim esse tempo ainda não chegou. Posso ter muitos defeitos mas não tenho memória curta e não quero voltar aos anos 80 e 90 ou ver o SCB transformado num Boavista, Belenenses ou Vitória de Setúbal (com todo o respeito que tenho por esses clubes).
Por essas e por outras digo o mesmo...até Maio.
Enviado por: boneli em 02 de Fevereiro de 2021, 18:38
Pelos vistos qualquer um serve para fazer frente ao Salvador...pois mas para mim não é qualquer um que serve para ser Presidente do SCB.Bom, se estás na lista do Salvador, este teu comentário é escusado.
Pli, João Gomes, Mesquita Machado quem?
Os opositores a Salvador por aqui vão falando, falando, falando com toda a legitimidade mas chega a Maio e a única coisa que fazem é largar o teclado para ir votar qualquer coisa desde que não seja Salvador, se é que vão votar...porque pelos vistos qualquer coisa desde que não seja Salvador serve. Pois meus senhores mas não um Mesquita Machado e afins que servem para ser Presidente do meu clube.
Quero ver gente que em vez de mandar bitaites formem uma lista, concorram e mostrem as suas ideias para ter um SCB a lutar para ser campeão todos os anos com um orçamento de 30 milhões e dominado pelos 3 do costume. Ideias e projeto exequíveis que pelos vistos é a coisa mais fácil.
Podem cair em cima de mim mas em Maio lá estarei para votar no Salvador a não ser que apareça um projeto bem ambicioso e acima de tudo que seja realista.
Pode ter muitos defeitos (e tem), mas aqui em Portugal para mim António Salvador é o melhor Presidente.
Lembro-me que em 2003 (e já nem falo nas épocas atrás) quando entrou como Presidente do SCB não descemos por sorte, estávamos numa crise financeira e 0 de património.
Chegará o fim do tempo de António Salvador, mas para mim esse tempo ainda não chegou. Posso ter muitos defeitos mas não tenho memória curta e não quero voltar aos anos 80 e 90 ou ver o SCB transformado num Boavista, Belenenses ou Vitória de Setúbal (com todo o respeito que tenho por esses clubes).
Por essas e por outras digo o mesmo...até Maio.
Meu caro não estou...o Braga não me dá de comer. É a minha opinião, vale tanto e é tão legitima quanto a sua. Se não gosta olhe passe à frente ou então pode dar a sua que respeito tanto quanto as outras. Até Maio.
Enviado por: abesbilico em 02 de Fevereiro de 2021, 18:53
os líricos deste forum...
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
Isto, infelizmente é assim...
Enviado por: Pedro Ferreira em 02 de Fevereiro de 2021, 18:56
os líricos deste forum...
a SAD está blindada, meus amigos...
Blindada.
O salvador sai de lá, quando lhe apetecer...
Argumenta
Enviado por: darno em 02 de Fevereiro de 2021, 19:01
O único que vejo a substituir Salvador no futuro é quem agora nos treina, Carvalhal.
Enviado por: joaoPC em 02 de Fevereiro de 2021, 19:33
Porque é que dizem que o pli não é um bom candidato? Eu gostei das propostas que ele teve nas últimas eleições, foram todas relativas aquilo que acho ser preciso mudança. O resto é para manter e continuar a crescer porque o trabalho que está a ser feito não é mau, grande parte dele é preciso é dar continuidade
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Fevereiro de 2021, 19:39
Uma coisa que não entendoO pli apresentou excelentes propostas para o Clube! Acho que seria um excelente presidente do clube e gestor das modalidades onde não há pressão dos resultados e basta não gastar mais do que recebes para ter as contas equilibradas.
Porque é que dizem que o pli não é um bom candidato? Eu gostei das propostas que ele teve nas últimas eleições, foram todas relativas aquilo que acho ser preciso mudança. O resto é para manter e continuar a crescer porque o trabalho que está a ser feito não é mau, grande parte dele é preciso é dar continuidade
Outra coisa é a SAD, o futebol profissional. Aí foi pouco mais que zero!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 02 de Fevereiro de 2021, 20:00
Enviado por: Hucry em 02 de Fevereiro de 2021, 20:02
O Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Enviado por: Somos Braga! em 02 de Fevereiro de 2021, 20:08
Esse tipo de gente não se quer meter na lama do futebol. É preciso muito estômago e capacidade para engolir sapos.O Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Enviado por: joaoPC em 02 de Fevereiro de 2021, 20:26
Uma coisa que não entendoO pli apresentou excelentes propostas para o Clube! Acho que seria um excelente presidente do clube e gestor das modalidades onde não há pressão dos resultados e basta não gastar mais do que recebes para ter as contas equilibradas.
Porque é que dizem que o pli não é um bom candidato? Eu gostei das propostas que ele teve nas últimas eleições, foram todas relativas aquilo que acho ser preciso mudança. O resto é para manter e continuar a crescer porque o trabalho que está a ser feito não é mau, grande parte dele é preciso é dar continuidade
Outra coisa é a SAD, o futebol profissional. Aí foi pouco mais que zero!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Mas que tipo de propostas é preciso apresentar para a SAD? Vamos buscar este e aquele, vamos lutar pelo título até ao ano de centenário, etc. São estas as propostas que querem ouvir?
No futebol profissional é em grande parte dar continuidade ao trabalho que está a ser feito. Juro que não entendo que propostas é que estão á espera de ouvir de um candidato á presidência do braga, a não ser que quisessem que fosse como o Sporting que tinha candidatos a prometer investimento estrangeiro no clube
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Fevereiro de 2021, 20:28
Acho piada que muitos dos que criticam e pedem mudança, não sugerem quaisquer soluções, o que interessa é a suposta "Honra" ! Como já alguem aqui disse, pobres mas dignos! Como o Belenenses o Setubal e afins.
O único que vejo a substituir Salvador no futuro é quem agora nos treina, Carvalhal.
Então andas desatento. Basta ler aquilo que as pessoas reclamam do Salvador, e a "solução" seria fazer o oposto. Da minha parte:
01) Aumentar a transparência. Em relação a tudo, que inclui (mas não só):
- Cortar relações com a escumalha que comanda o futebol e que faz de muitos clubes (incluindo o Braga) marioneta;
- Clarificar os métodos de pagamento dos clubes devedores, ou apresentar relatórios mais esclarecedores (nomeadamente em relação a percentagens de passes detidos, não detidos, vendidos ou não e se sim a quem e por quanto, e por aí fora);
02) Honestidade para com os sócios. Cumprir com o que se promete, em vez de falar da boca para fora para acalmar os ânimos, que é como quem diz, quando dizem que nunca mais fazem negócio com um clubes que goza connosco e que nos trata abaixo de cão, ou que um jogador só sai pela clausula, independentemente das birras que faça, é para cumprir - seja o Amorim, o Paulinho, ou a desculpa do Abel no caso Dyego;
03) Aumentar a comunicação com os sócios. Isto da Next e do departamento de comunicação e marketing é giro para os sócios terem contacto com os atletas, mas continua sem resolver a distância que existe entre os sócios e a direção. Só peço que oiçam aquilo que os sócios acreditam ser mais importante, que inclui (não exclusivamente):
- Melhorar o estádio, os seus acessos e arredores
- Aproximar a cidade ao clube;
- Esclarecer e tentar resolver a questão da SAD (ouvir sem fazer birras e ameaças de demissão);
04) Melhorar a forma como se aborda o (des)investimento no clube. Ter uma academia é um passo importantíssimo? Sem dúvida. Aproveitar um ano em que as equipas estão más (tão más que é o Sporting que vai em 1º) para garantir um 3º, e possivelmente um 2º lugar, que automaticamente nos pagaria essa academia? Também.
O sucesso financeiro tem que ser para apostar na vertente desportiva, em vez de enterrar o dinheiro todo em construções e projectos de ABB's e derivados. Há muitas lacunas no plantel principal de futebol que não são preenchidas há muitos anos por não haver no mercado boas soluções a custo zero, o que faz zero sentido num clube que em menos de um ano fez 60M de euros de vendas com 2 jogadores e 1 treinador.
É importante renovar com jogadores com Horta e Paulinho (lol) para os segurar, e isso é investir no plantel, sem dúvida, mas todo o dinheiro que o Braga fez não está no prémio de assinatura do Paulinho e do Horta. O mercado está na mó de baixo, os preços dos jogadores desceram drasticamente (principalmente o mercado brasileiro), e o Braga que supostamente é um dos clubes mais confortáveis em Portugal financeiramente não faz investimento nenhum
(só a título de exemplo, quando o mercado imobiliário baixa, e os preços estão baixíssimos, quem está mais confortável faz o quê: continua sem investir, com medo do que pode vir aí, ou aproveita o seu conforto financeiro para investir em ativos que nunca custariam tão pouco, para poder usufruir deles quando em condições normais nunca usufruiria, sabendo que para além disso, quando os preços voltarem a subir não só não vai perder dinheiro como ainda vai fazer lucro sério?)
05) O mais importante de todos: Respeitar aquilo que o Braga representa e os seus valores. Ganhar é bom, mas não é tudo. Fazer de tudo para ganhar não é nem nunca deve ser o nosso lema. Isso deixa-se para os grandes. Em Portugal "grandes" são 3, o Braga não é, e espero que nunca seja. Clubes que só querem ganhar, que compram tudo e todos, falsificam contas e roubam dinheiro para comprar vitórias. O Braga não é isso. O Braga é um clube honrado, que ao contrário dos outros não quer ganhar "custe o que custar", porque a honra é mais importante que a vitória, e as vitórias devem ser conquistadas através de suor e luta, não trafulhices e negociatas duvidosas. Não estou a dizer que isto se faz através do Braga, mas infelizmente também não posso dizer que não se faz, porque se insiste em ocultar informações a na falta de comunicação direção-adeptos.
O que eu peço é que isto tudo seja cumprido, e se isto for cumprido, não há razão nenhuma para secretismos, desconfianças, nem textos gigantescos a descredibilizar o presidente. Peço muito? Óbvio. Mau era se não exigisse muito de quem comanda a maior e melhor instituição desportiva em Portugal. Mas vem com o trabalho, e é importante que quem lá está nunca se esqueça disso.
Enviado por: Mac em 02 de Fevereiro de 2021, 20:33
O Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
é portista...
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Fevereiro de 2021, 21:01
Excelente gestor , e alguém com um elevado sentido ético. Provavelmente , seria alguém em quem em votaria. Seria eventualmente a única pessoa que me faria mudar o meu sentido de votoO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Fevereiro de 2021, 21:30
Acho que não é portistaO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
é portista...
Se calhar não seria o primeiro então...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Fevereiro de 2021, 21:31
Só para avisar que mesmo que não haja alternativa decente para o AS, o voto branco é tão (ou mais) legítimo do que o voto em qualquer candidato.Excelente gestor , e alguém com um elevado sentido ético. Provavelmente , seria alguém em quem em votaria. Seria eventualmente a única pessoa que me faria mudar o meu sentido de votoO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
Penso que sim.
É o único que vejo com capacidade poderia fazer frente a Salvador. E o único que muito provavelmente teria a minha credibilidade.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
NUNCA (nem no futebol, nem em outra votação qualquer) votem em alguém por ser "o menos mau". O voto branco é um direito que todos têm, e que carrega muito mais peso do que qualquer outro, porque o voto num candidato demonstra apoio a UM candidato, mas o voto em branco demonstra revolta contra as propostas de TODOS.
Votem no Salvador, não por ser o menos mau, mas por ser o candidato que vos representa. Se assim não for, votem em branco, sempre
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Mac em 03 de Fevereiro de 2021, 08:14
Acho que não é portistaO Ricardo Costa, do Grupo Bernardo da Costa não é Braguista?
é portista...
Se calhar não seria o primeiro então...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu acho que é!!.. ;-)
Enviado por: Bracarus em 03 de Fevereiro de 2021, 09:07
Uma coisa é discordar, ter uma opinião contrária e expô-la sem ofensa. Outra é ter atitudes reles.
Neste caso, obviamente a árvore não faz a floresta, sem que com isto, esteja a defender o negócio que o Salvador fez com a escumalha (e este termo, é o menos grosseiro que consigo usar para aquele clube e gentalha reles e ordinária com a mania que são isto e aquilo).
Mas gostava que entendessem uma coisa:
- Salvador e família foram recentemente alvo de insultos e ameaças por adeptos da escumalha.
Pergunto ?
- teve tão impacto na imprensa ???
Mais uma vez, a imprensa arranja forma de denegrir o SCBraga, os seus sócios e dirigentes..
(mais não fosse, que tivesse tido a justeza de dar nota de que os sócios e adeptos do clube não estão contra a venda de jogadores, mas sim que se façam negócios com uma escumalha que nos desonra a toda a linha e tanto quanto pode. Ainda por cima nem paga. Esse é que é o problema).
Modificar mensagem
Enviado por: RuberAlbus em 03 de Fevereiro de 2021, 10:04
Enviado por: andromeda123 em 03 de Fevereiro de 2021, 10:19
Enviado por: PedroAmarante em 06 de Fevereiro de 2021, 20:02
https://m.facebook.com/112547107044000/posts/248726916759351/?d=n
Mais de 10 mil sócios perdidos. A pandemia? Todos os sócios com quota de Dezembro de 2019 entraram na nova remuneração.
Milhões milhões e milhões, menos e menos associados!
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Fevereiro de 2021, 20:30
Enviado por: rasarb em 07 de Fevereiro de 2021, 10:13
Os Escadotes mais uma vez a colocar o dedo na ferida!Está na altura do clube se adaptar á realidade social e económica da região.algumas ideias pra aumentar ou manter numero de associados por exemplo:
https://m.facebook.com/112547107044000/posts/248726916759351/?d=n
Mais de 10 mil sócios perdidos. A pandemia? Todos os sócios com quota de Dezembro de 2019 entraram na nova remuneração.
Milhões milhões e milhões, menos e menos associados!
sócios que fiquem desempregados fiquem isentos de cotas até ficarem empregados.
ajustar o valor das cotas e cadeiras á realidade económica da maioria da população reduzindo esse valor.
criar escalões de socio com as respectivas vantagens ou desvantagens de cada escalão.
criar verdadeiras vantagens pra socios extra clube e não esmolas.
isentar por completo crianças até aos 12 anos...
Nota:o ser sócio não pode ser visto como maneira de fazer dinheiro(ja que vamos fazendo boas vendas em transferências) mas como maneira de cativar adeptos e criar massas futuras e essas pessoas mais tarde gastarao dinheiro com o clube.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 07 de Fevereiro de 2021, 11:25
https://www.youtube.com/watch?v=siJ-jl5qUlA&ab_channel=JovemPanEsportes
Enviado por: PEDRØ XVI em 07 de Fevereiro de 2021, 12:00
Salvador abrasileirado, falando dos "torcedores" e de "time"Sempre que vejo vídeos deste género fico sempre com vergonha alheia.
https://www.youtube.com/watch?v=siJ-jl5qUlA&ab_channel=JovemPanEsportes
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Abril de 2021, 15:15
https://www.marca.com/futbol/liga-portuguesa/2021/04/20/607db00eca4741d31f8b45ff.html
Enviado por: Somos Braga! em 20 de Abril de 2021, 16:25
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 20 de Abril de 2021, 17:42
Em princípio é uma entrevista, um artigo, "encomendado" pelo Mendes para promover a candidatura do AS.
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Promover o Salvador em Espanha? Não faria mais sentido num jornal de cá?
Enviado por: rpo.castro em 20 de Abril de 2021, 22:56
No passado elogiou os adeptos de lá.Em princípio é uma entrevista, um artigo, "encomendado" pelo Mendes para promover a candidatura do AS.
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Promover o Salvador em Espanha? Não faria mais sentido num jornal de cá?
Sair num papel higiénico de cá é o normal. No estrangeiro é sempre bom (o estrangeiro é sempre melhor). Mais uma entrevista vs UMA ENTREVISTA NA MARCA? OMG
Houvesse outro candidato e o Braga ainda tinha sido falado pra SL pra substituir o Chelsea
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Abril de 2021, 11:57
Reação dos adeptos quando o Salvador dá uma entrevista ao Record:Em princípio é uma entrevista, um artigo, "encomendado" pelo Mendes para promover a candidatura do AS.
Independente disso, foi bem escrito, com isenção e é um retrato fiel do que tem sido o "reinado" de AS no nosso clube. Prestigia o clube e o seu presidente. Parabéns!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Promover o Salvador em Espanha? Não faria mais sentido num jornal de cá?
"estes pascuins estão sempre a falar mal de nós e o Salvador ainda se rebaixa para lhes dar uma entrevista. Vergonha!!"
Reação dos adeptos quando o Salvador dá a "mesma" entrevista à Marca:
"Somos um clube grande. Até a marca o reconhece. Dão-nos lá fora o valor que ninguém dá em Portugal. Salvador esteve bem!!"
Em tempo de eleições, se fosses candidato, qual das reações preferias?
Óbvio que esta entrevista foi para promover o Salvador em Portugal especialmente junto dos adeptos do Braga.
E se reparares, a entrevista acabou por sair em todos os jornais portugueses. Foi jogada de mestre.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Abril de 2021, 12:24
Preocupem-se com coisas que realmente importam.
Enviado por: joaoPC em 21 de Abril de 2021, 12:59
Enviado por: Arsenalista em 21 de Abril de 2021, 13:07
Entrevistas antes do acto eleitoral todos fazem, e ambos terão oportunidade de o fazer...
Enviado por: Observador em 03 de Julho de 2021, 21:27
Só falta vender o Sequeira por 45 milhões, palavra de presidente!
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Julho de 2021, 22:25
(https://i.postimg.cc/bvHzj4jG/In-Shot-20210703-212441439.jpg)Se os tivessem vindo buscar à revelia do Braga, possivelmente seria mesmo esse o somatório das cláusulas dos 3.
Só falta vender o Sequeira por 45 milhões, palavra de presidente!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 11 de Julho de 2021, 21:19
"As últimas buscas ao Estádio da Luz tiveram também como objetivo recolher toda a documentação relativa à transferência de Talisca para o Benfica, no verão de 2014. Na génese das investigações, sabe Record , está uma denúncia anónima feita a partir do portal da Procuradoria-Geral da República. E esta partia do princípio de que o (http://Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica). Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, que em troca teria recebido (quatro anos depois) algumas adjudicações de obras para a sua empresa de construção – acrescidas de um acordo extrajudicial pela realização de obras no Benfica Campus –, a Britalar, e ainda 400 mil euros, através de Bruno Macedo, que intermediou o dito negócio do jogador brasileiro. Tudo com suposta intervenção indireta do Benfica.
A Polícia Judiciária partiu então para investigar possíveis crimes de corrupção ativa e passiva, mas já sabendo os contornos do negócio Talisca: a águia pagou cerca de 4 M€, sendo que 750 mil euros foram em comissões. 350 mil para Carlos Leite e 400 mil para uma outra empresa, com sede no Brasil, tendo Bruno Macedo como gerente. A investigação partiu do princípio que Macedo era na altura (2014) diretor do departamento jurídico do Sp. Braga quando este já não trabalhava para os arsenalistas desde 2012. Aliás, desde 2013 que este se dedica ao agenciamento, tendo por exemplo intermediado as contratações de Militão e Felipe para o FC Porto. Mais recentemente, interveio nas mudanças de Jesus para o Flamengo e, agora, para a Luz. Esteve também no negócio de Darwin Núñez.
Segundo a tese da investigação, que procura seguir o rasto da dita denúncia anónima, os referidos 400 mil euros recebidos pela empresa de Macedo teriam então tido como destinatário final… Salvador. Ora, o Sp. Braga nega oficialmente estas acusações e, sabe o nosso jornal, Bruno Macedo também não foi até agora alvo de qualquer busca ou sequer pedido de esclarecimento por parte das autoridades judiciais. Os minhotos resumem tudo isto a “denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos”, vincando que nem a SAD, nem Salvador foram notificados para qualquer efeito, até porque as informações da dita denúncia anónima “carecem de qualquer fundo de verdade”.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Julho de 2021, 06:07
Sabem este empresário de Braga que foi detido com o orelhas , eu apresento :
"As últimas buscas ao Estádio da Luz tiveram também como objetivo recolher toda a documentação relativa à transferência de Talisca para o Benfica, no verão de 2014. Na génese das investigações, sabe Record , está uma denúncia anónima feita a partir do portal da Procuradoria-Geral da República. E esta partia do princípio de que o (http://Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica). Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, que em troca teria recebido (quatro anos depois) algumas adjudicações de obras para a sua empresa de construção – acrescidas de um acordo extrajudicial pela realização de obras no Benfica Campus –, a Britalar, e ainda 400 mil euros, através de Bruno Macedo, que intermediou o dito negócio do jogador brasileiro. Tudo com suposta intervenção indireta do Benfica.
A Polícia Judiciária partiu então para investigar possíveis crimes de corrupção ativa e passiva, mas já sabendo os contornos do negócio Talisca: a águia pagou cerca de 4 M€, sendo que 750 mil euros foram em comissões. 350 mil para Carlos Leite e 400 mil para uma outra empresa, com sede no Brasil, tendo Bruno Macedo como gerente. A investigação partiu do princípio que Macedo era na altura (2014) diretor do departamento jurídico do Sp. Braga quando este já não trabalhava para os arsenalistas desde 2012. Aliás, desde 2013 que este se dedica ao agenciamento, tendo por exemplo intermediado as contratações de Militão e Felipe para o FC Porto. Mais recentemente, interveio nas mudanças de Jesus para o Flamengo e, agora, para a Luz. Esteve também no negócio de Darwin Núñez.
Segundo a tese da investigação, que procura seguir o rasto da dita denúncia anónima, os referidos 400 mil euros recebidos pela empresa de Macedo teriam então tido como destinatário final… Salvador. Ora, o Sp. Braga nega oficialmente estas acusações e, sabe o nosso jornal, Bruno Macedo também não foi até agora alvo de qualquer busca ou sequer pedido de esclarecimento por parte das autoridades judiciais. Os minhotos resumem tudo isto a “denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos”, vincando que nem a SAD, nem Salvador foram notificados para qualquer efeito, até porque as informações da dita denúncia anónima “carecem de qualquer fundo de verdade”.
Não sei o que se passou aí, mas cortou uma parte, talvez a mais importante:
"E esta partia do princípio de que o Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica. Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, ..."
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Julho de 2021, 08:20
Cortou porque esta parte descredibiliza completamente a denúncia.Sabem este empresário de Braga que foi detido com o orelhas , eu apresento :
"As últimas buscas ao Estádio da Luz tiveram também como objetivo recolher toda a documentação relativa à transferência de Talisca para o Benfica, no verão de 2014. Na génese das investigações, sabe Record , está uma denúncia anónima feita a partir do portal da Procuradoria-Geral da República. E esta partia do princípio de que o (http://Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica). Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, que em troca teria recebido (quatro anos depois) algumas adjudicações de obras para a sua empresa de construção – acrescidas de um acordo extrajudicial pela realização de obras no Benfica Campus –, a Britalar, e ainda 400 mil euros, através de Bruno Macedo, que intermediou o dito negócio do jogador brasileiro. Tudo com suposta intervenção indireta do Benfica.
A Polícia Judiciária partiu então para investigar possíveis crimes de corrupção ativa e passiva, mas já sabendo os contornos do negócio Talisca: a águia pagou cerca de 4 M€, sendo que 750 mil euros foram em comissões. 350 mil para Carlos Leite e 400 mil para uma outra empresa, com sede no Brasil, tendo Bruno Macedo como gerente. A investigação partiu do princípio que Macedo era na altura (2014) diretor do departamento jurídico do Sp. Braga quando este já não trabalhava para os arsenalistas desde 2012. Aliás, desde 2013 que este se dedica ao agenciamento, tendo por exemplo intermediado as contratações de Militão e Felipe para o FC Porto. Mais recentemente, interveio nas mudanças de Jesus para o Flamengo e, agora, para a Luz. Esteve também no negócio de Darwin Núñez.
Segundo a tese da investigação, que procura seguir o rasto da dita denúncia anónima, os referidos 400 mil euros recebidos pela empresa de Macedo teriam então tido como destinatário final… Salvador. Ora, o Sp. Braga nega oficialmente estas acusações e, sabe o nosso jornal, Bruno Macedo também não foi até agora alvo de qualquer busca ou sequer pedido de esclarecimento por parte das autoridades judiciais. Os minhotos resumem tudo isto a “denúncias falsas, que mais não são do que contos fantasiosos com argumentos hollywoodescos”, vincando que nem a SAD, nem Salvador foram notificados para qualquer efeito, até porque as informações da dita denúncia anónima “carecem de qualquer fundo de verdade”.
Não sei o que se passou aí, mas cortou uma parte, talvez a mais importante:
"E esta partia do princípio de que o Sp. Braga perdeu intencionalmente o campeonato de 2009/10 a favor do Benfica. Tudo com suposta intervenção do presidente dos bracarenses, António Salvador, ..."
Sobre as verbas, não sei, não vi, não posso dizer nada.
Sobre perder aquele campeonato de propósito, penso que será bastante obvio para qualquer Braguista que seguiu a equipa: não aconteceu!! Fizemos um campeonato épico, de raça. Grande equipa.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 12 de Julho de 2021, 14:18
Muito preocupado com o futuro do Braga clube!
(https://i.postimg.cc/mg65KZz1/In-Shot-20210712-141620711.jpg)
Enviado por: Bracarense em 13 de Julho de 2021, 11:03
O que por aqui se lê de vontade subliminar que Salvador seja tão culpado como Vieira ou outros que tais é simplesmente triste.
Desde há 2 ou 3 eleições são sempre os mesmos a querer mudar a presidência do clube e da SAD. Ganhem eleições e comprem ações. Arranjem candidatos de jeito ou apresentem fatos. Eu acho, eu penso, eu ouvi quem ouviu que viu vale absolutamente nada.
Nunca votei Salvador, mas até hoje, objectivamente só vejo uma coisa: colocou o clube num nível onde poucos pensamos chegar quando vivíamos o clube nos anos 80.
E quando apresentarem notícias, é bom que não as trunquem para servir os vossos interesses que parecem ser apenas derrubar a direção para ver o que acontece!
Enviado por: Lipeste em 26 de Julho de 2021, 22:53
Enviado por: Kwanza99 em 27 de Julho de 2021, 08:56
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
Enviado por: Zusco em 27 de Julho de 2021, 10:44
"devidamente publicada, tendo os pontos da ordem de trabalhos sido votados e aprovados por unanimidade."https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
Foi publicada, nós é que estávamos distraídos.
Enviado por: NightHawk em 27 de Julho de 2021, 11:14
"devidamente publicada, tendo os pontos da ordem de trabalhos sido votados e aprovados por unanimidade."https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
Foi publicada, nós é que estávamos distraídos.
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/06/convocato%CC%81ria-eleic%CC%A7o%CC%83es-SAD-2021-2024.pdf (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/06/convocato%CC%81ria-eleic%CC%A7o%CC%83es-SAD-2021-2024.pdf)
Mas não houve eleições no clube há 2 meses? Não houve um presidente eleito?
Então qual é o espanto haverem eleições da SAD logo a seguir e o presidente do clube ser eleito presidente da SAD? Mal era se não fosse.
Enviado por: Kwanza99 em 27 de Julho de 2021, 11:20
"devidamente publicada, tendo os pontos da ordem de trabalhos sido votados e aprovados por unanimidade."https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1419765401081221126?s=15
Há m.e.r.d.a.s que sinceramente mais vale um gajo nem saber. Da mesma maneira que não informaram ninguém de que iria existir esta votação, escusavam também de anunciar com pompa e circunstância o resultado.
E digo isto mesmo sabendo que o comum sócio não tem voto nesta matéria.
Foi publicada, nós é que estávamos distraídos.
https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/06/convocato%CC%81ria-eleic%CC%A7o%CC%83es-SAD-2021-2024.pdf (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2021/06/convocato%CC%81ria-eleic%CC%A7o%CC%83es-SAD-2021-2024.pdf)
Mas não houve eleições no clube há 2 meses? Não houve um presidente eleito?
Então qual é o espanto haverem eleições da SAD logo a seguir e o presidente do clube ser eleito presidente da SAD? Mal era se não fosse.
Mea culpa. Já cá não está quem falou. #ApagaMaluco
Enviado por: Observador em 02 de Agosto de 2021, 11:46
Saberá o senhor presidente interpretar a nova realidade da vida e do futebol?
E se em vez de criticar os sócios do seu clube, porque é que esta semana não ofereceu 30% de desconto na compra da nova camisola para os que foram a Aveiro?
O senhor presidente que tanto fez durante a pandemia por tantas instituições do distrito e apareceu nas fotos, o que fez pelos sócios nesse período? Neste momento os sócios que pagaram a totalidade do lugar anual 2019/20 é que estão prejudicados, não entende que é o clube que está em divida com essas pessoas?
Mas porque estou a perder tempo com isto, quando o objetivo da sua administração é afastar cada vez mais as pessoas para cada vez estarem mais "confortáveis".
Enviado por: José Coelho em 04 de Agosto de 2021, 11:10
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Agosto de 2021, 11:13
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
2. Presidente e estrutura do Paços de Ferreira.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Agosto de 2021, 12:09
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.passando ao lado da tentativa de branquear (se não existiu melhor, não podemos melhorar) a resposta à pergunta 2 é praticamente 90% dos clubes nacionais, sobretudo os que têm escassas receitas e por isso valorizam cada associado.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Enviado por: joaoPC em 04 de Agosto de 2021, 12:21
Não é bem assim. Não tenho interesse nenhum em replicar o modelo utilizado pela grande maioria dos clubes da nossa ligaDepois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.passando ao lado da tentativa de branquear (se não existiu melhor, não podemos melhorar) a resposta à pergunta 2 é praticamente 90% dos clubes nacionais, sobretudo os que têm escassas receitas e por isso valorizam cada associado.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Agosto de 2021, 12:29
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Não é preciso recorrer à história ou a outros clubes para saber o queremos para o nosso.
Aquilo que queremos é um clube que interaja com os seus sócios e adeptos, que seja transparente, que oiça os sócios, que lhes dê valor, pois serão eles que manterão vivo o clube através de várias gerações.
O clube foi fundado pelos sócios e deve continuar a pertencer aos sócios!
Enviado por: Pé Ligeiro em 04 de Agosto de 2021, 13:15
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Não é preciso recorrer à história ou a outros clubes para saber o queremos para o nosso.
Aquilo que queremos é um clube que interaja com os seus sócios e adeptos, que seja transparente, que oiça os sócios, que lhes dê valor, pois serão eles que manterão vivo o clube através de várias gerações.
O clube foi fundado pelos sócios e deve continuar a pertencer aos sócios!
Um bom exemplo de transparência ou falta dela, é não aparecer no R&C, a percentagem detida do passe de Ricardo Horta. No passado, aconteceu isso, por ex., com Rafa e Willy Boly, nos anos em que foram vendidos. As páginas 91 e 92 do Relatório e Contas 2019/2020 contém as percentagens dos passes dos jogadores, mas nada consta relativamente a Ricardo Horta. Alguém consegue desvendar este mistério?
Enviado por: rpo.castro em 04 de Agosto de 2021, 13:54
para a maioria dos clubes da Liga o valor do sócio é irrisório. interessa a tv e negócios com os 3.Não é bem assim. Não tenho interesse nenhum em replicar o modelo utilizado pela grande maioria dos clubes da nossa ligaDepois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.passando ao lado da tentativa de branquear (se não existiu melhor, não podemos melhorar) a resposta à pergunta 2 é praticamente 90% dos clubes nacionais, sobretudo os que têm escassas receitas e por isso valorizam cada associado.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Enviado por: PAF em 04 de Agosto de 2021, 13:57
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
2. Presidente e estrutura do Paços de Ferreira.
Curiosamente comecei a ler o tópico de baixo para cima e foi o clube que me veio à cabeça. E tenho a certeza que 90% das pessoas que vão acompanhando o futebol com interesse e paixão seria essa a resposta que dariam. Paços uma direção sóbria, que parece séria,(pode não ser) com investimentos com muito critério, que não levanta ondas, comunicação muito boa.
O mal é que clubes como Paços têm poucos adeptos, muito poucos mesmo e por isso por muito que valorizem e façam um bom trabalho a mudança a acontecer (que nem é certo que aconteça) demora décadas. O clube dos pais passa para os filhos, pelo meio uns mudam, mas também acontece o contrário.
Presidente do Braga? A maioria por aqui conheceram 3 ou 4 e em momentos muito diferentes, o futebol mudou muito nos últimos 20 anos.
O critério de um bom presidente estará algures no futebol alemão.
Enviado por: sol em 06 de Agosto de 2021, 17:01
Depois das persistentes críticas feitas por uma larga maioria dos utilizadores deste fórum ao Presidente, à Direcção do clube, à SAD, etc., etc. - exercendo naturalmente um direito que ninguém contesta - julgo que será chegada a altura de passar a uma fase mais 'construtiva', tendo em vista uma análise mais substancial da situação que se vive (respira) no clube e encontrar soluções para a melhorar.
E como tudo isso é feito por pessoas 'concretas' (e não 'imaginárias'), pois são elas naturalmente que poderão ser os artífices das mudanças reclamadas, gostava de lançar um desafio, que espero tenha acolhimento no universo braguista. Aqui vão duas simples questões:
1. Qual foi o presidente do SCB que consideram ser uma boa referência na relação 'adeptos / direcção'?
2. Qual é o presidente de outros clubes que possa servir de modelo inspirador das mudanças desejadas, nesse domínio, no nosso clube?
Para mim o Salvador deveria ser como o presidente do Leicester City. ama verdadeiramente o clube E os seus adeptos, e por isso é amado por ELES. Vejam na net!
Na Poente de vermelho e branco!
Enviado por: Olho Vivo em 07 de Agosto de 2021, 09:06
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 07 de Agosto de 2021, 09:25
É avisar o presidente que o Sporting, repito, o Sporting, conseguiu vender apenas 9 mil dos quase 18 mil bilhetes que poderia vender para o seu jogo de estreia.Uma pena. Parece que a Sameiro Araujo não teve convite para este...
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 07 de Agosto de 2021, 09:30
A CMB não tem camarote lá?É avisar o presidente que o Sporting, repito, o Sporting, conseguiu vender apenas 9 mil dos quase 18 mil bilhetes que poderia vender para o seu jogo de estreia.Uma pena. Parece que a Sameiro Araujo não teve convite para este...
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 07 de Agosto de 2021, 12:22
É avisar o presidente que o Sporting, repito, o Sporting, conseguiu vender apenas 9 mil dos quase 18 mil bilhetes que poderia vender para o seu jogo de estreia.
Para que possa perceber melhor o contexto em que está inserido...
Entretanto não consegui encontrar o comunicado da direção do Sporting a expressar o seu desapontamento por ter ficado, nas bancadas, tão aquém do que seria permitido.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Antes pelo contrário, da parte deles só os vi realçar o apoio do público.
Enviado por: Observador em 18 de Agosto de 2021, 11:17
Senhor presidente quem vai esclarecer os sócios do clube sobre o critério de adereços no estádio, pois no sábado vários sócios do Braga foram impedidos de entrar com adereços comprados nas lojas oficiais do clube, enquanto que por exemplo nas bancada poente inferior e superior deixaram entrar vários adereços da equipa adversária em bancadas que supostamente eram exclusivas a sócios do clube?
Senhor presidente quem vai esclarecer os sócios porque é que cada camarote tinha um dispositivo de desinfectante de mãos mas nas bancadas do estádio não existia nenhum, é assim que o clube combate a pandemia?
Senhor presidente porque é que os associados do Braga para entrar no estádio tiveram que mostrar toda e mais alguma identificação e para assistir ao jogo num camarote era a modalidade "porta aberta", já agora pode esclarecer os sócios se era preciso mostrar certificado digital ou teste negativo para entrar num camarote?
Enviado por: Lipeste em 12 de Setembro de 2021, 09:00
mais (https://i.ibb.co/RY7QhZg/IMG-20210912-085046.jpg) (https://ibb.co/S5JVQW6)
(https://i.ibb.co/s1PnJZx/Remini20210912085406780.jpg) (https://ibb.co/6tZzJk9)
(https://i.ibb.co/h1FrhmB/Remini20210912085549718.jpg) (https://ibb.co/VpYbrqg)
(https://i.ibb.co/0Djph8L/Remini20210912085738216.jpg) (https://ibb.co/7YJx28D)
(https://i.ibb.co/D1922S5/Remini20210912085908000.jpg) (https://ibb.co/wdSmmxM)
Enviado por: LS em 12 de Setembro de 2021, 11:09
Parece ser dos poucos que se preocupam com o negócio futebol.
Resta saber se no final não vamos ser comidos.
Enviado por: Kiki em 12 de Setembro de 2021, 11:59
Deixando de parte este desabafo, congratular o presidente pela profissionalização da estrutura do clube, algo necessário quando tomou conta dos seus destinos. Todavia a tacada que manda em relação ao universo associativo mais jovem, de não conhecerem uma realidade mais delicada do clube, não deveria atirar pedras com telhados de vidro. Com a idade desta malta, o Sr. presidente e mais alguns ilustres que andam pela estrutura diretiva, não conheciam sequer o clube. Muitos continuam a não conhecer... E por aqui me fico que o fórum é público.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Setembro de 2021, 15:33
- o Chiquinho não foi para substituir o Fransérgio, mas sim o Fábio Martins, que depois acabou por não sair para as arábias (como queria);
- Caso ainda hajam dúvidas de que o nosso futuro passa por continuar a negociar com os metralhas (depois dos empréstimos do último dia de mercado), fica agora dada a certeza que se o Benfica quiser mesmo o Musrati, terá o Musrati;
- Há uma clara abertura para vender em Janeiro (entre Galeno, R. Horta - que aparentemente nos dará mais de 10M - Abel Ruiz ou Al Musrati, algum não acabará a época), hipotecando mais uma vez a época a meio;
- Estamos a tentar renovar com Castro, Galeno e R. Horta. Raúl Silva é a última época no clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 13 de Setembro de 2021, 19:42
Enviado por: Olho Vivo em 13 de Setembro de 2021, 20:21
Como assim, Galeno e RHorta já renovaram.Falou-se nisso mas penso que não houve qualquer confirmação oficial.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 13 de Setembro de 2021, 21:54
Tens razão. Horta apenas foi um aumento, não alterou a data de término.Como assim, Galeno e RHorta já renovaram.Falou-se nisso mas penso que não houve qualquer confirmação oficial.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Setembro de 2021, 18:29
Portanto, coisas que se tiram desta entrevista (muito elucidativa):
- o Chiquinho não foi para substituir o Fransérgio, mas sim o Fábio Martins, que depois acabou por não sair para as arábias (como queria);
- Caso ainda hajam dúvidas de que o nosso futuro passa por continuar a negociar com os metralhas (depois dos empréstimos do último dia de mercado), fica agora dada a certeza que se o Benfica quiser mesmo o Musrati, terá o Musrati;
- Há uma clara abertura para vender em Janeiro (entre Galeno, R. Horta - que aparentemente nos dará mais de 10M - Abel Ruiz ou Al Musrati, algum não acabará a época), hipotecando mais uma vez a época a meio;
- Estamos a tentar renovar com Castro, Galeno e R. Horta. Raúl Silva é a última época no clube.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
o que eu tirei desta entrevista é que esta 2a fase da academia que está em construção custa 25 milhões de euros 😱😱😱😱
e não sei se este valor já conta com o custo do estádio centenário para a equipa B que supostamente vai ser construído ao lado da Decathlon
Enviado por: Observador em 18 de Setembro de 2021, 20:24
Enviado por: Escobar em 18 de Setembro de 2021, 20:26
É por situações na direção como a que agora veio a público (mantendo a presunção de inocência) que vos digo que o objetivo desta gente lá dentro é tentar nos afastar o mais possível do clube, quanto mais andaram sós melhor vivem à grande e a francesa à custa do Braga.Infelizmente o nosso clube é o mais um exemplo em que as pessoas, em vez de servirem o clube, servem-se do clube. Muito provavelmente todas as acusações que vieram a público são verdade, no entanto, acredito que as provas não existam (ou magicamente desapareçam) e o assunto vai acabar por ser abafado
Enviado do meu SM-G988B através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Setembro de 2021, 21:36
É por situações na direção como a que agora veio a público (mantendo a presunção de inocência) que vos digo que o objetivo desta gente lá dentro é tentar nos afastar o mais possível do clube, quanto mais andaram sós melhor vivem à grande e a francesa à custa do Braga.
que situações foram essas que vieram a público que eu não ouvi falar nada?? 🤔🤔🤔
Enviado por: redandwhite em 19 de Setembro de 2021, 14:19
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Setembro de 2021, 15:17
Supostamente, segundo a acusação, teve a ver com despesas de combustíveis com grandes valores, e material do clube "desviado" e a ser vendido a amigos e na internet.
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
aaahhhh... ok... não tinha ouvido falar sobre isso...
Enviado por: Kiki em 19 de Setembro de 2021, 15:41
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Setembro de 2021, 17:27
Se uma possível lista alternativa começar a ser trabalhada para as próximas eleições, poderá ser este o último mandato de António Salvador ao leme do clube. Apesar do sucesso desportivo alcançado começam a ser muitas as nódoas da sua gestão.
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
eu até acredito que tu acreditas nisso... que o desejas não tenho a menor dúvida...
mas por exemplo se já viste a capa do diário do Minho de hoje se calhar vias outro filme...
o povo aqui em Braga parece que gosta que lhes lixem pelas costas... 🙄🙄🙄🙄
Enviado por: Luís Duarte em 19 de Setembro de 2021, 18:36
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
Não seja por isso, a direção trata de improvisar um intervalo para arrefecer... ;)
Enviado por: PAF em 19 de Setembro de 2021, 18:57
O povo de Braga faz o óbvio, o que está tem defeitos, e os outros, que alternativas há? Tão maus que dá dó.Se uma possível lista alternativa começar a ser trabalhada para as próximas eleições, poderá ser este o último mandato de António Salvador ao leme do clube. Apesar do sucesso desportivo alcançado começam a ser muitas as nódoas da sua gestão.
Possivelmente a próxima AG será uma das mais "quentes" da história do clube e ainda vamos no primeiro ano de mandato desde as últimas eleições.
eu até acredito que tu acreditas nisso... que o desejas não tenho a menor dúvida...
mas por exemplo se já viste a capa do diário do Minho de hoje se calhar vias outro filme...
o povo aqui em Braga parece que gosta que lhes lixem pelas costas... 🙄🙄🙄🙄
No Braga será o mesmo não podes estar à espera de um paraquedista a 30 dias das eleições a prometer mundos e fundos.
O que ele disse tem razão de ser, se alguém quiser ser alternativa tem que aparecer já, acompanhar o trabalho e propor diferente. se aparecer em 2025 perde obviamente.
Veja-se o caso do Slb, o presidente foi detido e o pessoal que o acompanha vai ganhar fácil, é como se eles não soubessem de nada, eram todos bananas que lá estavam só a abanar com a cabeça.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Setembro de 2021, 19:07
Supostamente, segundo a acusação, teve a ver com despesas de combustíveis com grandes valores, e material do clube "desviado" e a ser vendido a amigos e na internet.
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
são estas as "situações" que vocês se estão a referir??
(https://i.postimg.cc/m2BgjNBF/a.png)
(https://i.postimg.cc/fW08CmBZ/a.png)
Enviado por: rpo.castro em 19 de Setembro de 2021, 19:30
No SCB ou no benfica é a mesma coisa. No benfica andaram a pedir-e bem demissão da direção e eleições. Depois de se avançarem, afinal não vão porque falta tempo.
É o problema do português. Criticar para o ar, porque é fácil, todos fazem.
Agora dedicar se e investir anos a marcar posição, a criticar de forma séria e construtiva, a apresentar alternativas, dá demasiado trabalho (dá mesmo), por isso aparecem de para quedas dias antes a pedir votos de confiança.
Não vejo ninguém a ganhar fácil a Salvador.
Agora se não for como o forista disse, algo preparado com tempo e a trabalhar para isso, serão favas contadas como até aqui.
Enviado por: AMartins em 19 de Setembro de 2021, 20:49
Que bela barracada ali vaiSupostamente, segundo a acusação, teve a ver com despesas de combustíveis com grandes valores, e material do clube "desviado" e a ser vendido a amigos e na internet.
Enviado do meu M2101K6G através do Tapatalk
são estas as "situações" que vocês se estão a referir??
(https://i.postimg.cc/m2BgjNBF/a.png)
(https://i.postimg.cc/fW08CmBZ/a.png)
Enviado por: Quim em 19 de Setembro de 2021, 21:31
Mesmo achando que este mandato do RR ficou muito abaixo das expectativas e muito abaixo do que podia fazer, a verdade é que só existem 2 opções: a continuidade ou o voto em branco. As alternativas metem medo ao susto. Um deserto, curiosamente diferente de algumas freguesias até por jogadas políticas.Entre o Rio e as alternativas não sei qual será pior, mas pior que o Rio é difícil.
No SCB ou no benfica é a mesma coisa. No benfica andaram a pedir-e bem demissão da direção e eleições. Depois de se avançarem, afinal não vão porque falta tempo.
É o problema do português. Criticar para o ar, porque é fácil, todos fazem.
Agora dedicar se e investir anos a marcar posição, a criticar de forma séria e construtiva, a apresentar alternativas, dá demasiado trabalho (dá mesmo), por isso aparecem de para quedas dias antes a pedir votos de confiança.
Não vejo ninguém a ganhar fácil a Salvador.
Agora se não for como o forista disse, algo preparado com tempo e a trabalhar para isso, serão favas contadas como até aqui.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 19 de Setembro de 2021, 22:43
Pior que Rio é difícil? Se a sondagem de hoje estiver correta (tenho dúvidas, mas admitindo que sim) Rio ainda vai aumentar a votação, reduzindo o PS e a oposição a nada. E como diz o rpo castro este mandado não foi de certeza melhor que o anterior. Isso só significa que a oposição é um zero absoluto, na realidade é isso que foram nestes 4 anos. Alguém ouviu uma ideia que fosse da oposição, nestes últimos anos? Andaram em guerras internas e depois sai um candidato que cai de paraquedas, sem ideias, completamente deslocado da realidade local.Mesmo achando que este mandato do RR ficou muito abaixo das expectativas e muito abaixo do que podia fazer, a verdade é que só existem 2 opções: a continuidade ou o voto em branco. As alternativas metem medo ao susto. Um deserto, curiosamente diferente de algumas freguesias até por jogadas políticas.Entre o Rio e as alternativas não sei qual será pior, mas pior que o Rio é difícil.
No SCB ou no benfica é a mesma coisa. No benfica andaram a pedir-e bem demissão da direção e eleições. Depois de se avançarem, afinal não vão porque falta tempo.
É o problema do português. Criticar para o ar, porque é fácil, todos fazem.
Agora dedicar se e investir anos a marcar posição, a criticar de forma séria e construtiva, a apresentar alternativas, dá demasiado trabalho (dá mesmo), por isso aparecem de para quedas dias antes a pedir votos de confiança.
Não vejo ninguém a ganhar fácil a Salvador.
Agora se não for como o forista disse, algo preparado com tempo e a trabalhar para isso, serão favas contadas como até aqui.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Ganhar eleições dá muito trabalho e numa cidade ou num clube é um trabalho a longo prazo. No caso do Braga não estou a ver ninguém a assumir isso, nem nada lá perto. Salvador ou sai pelos seus pés ou eterniza-se.
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Setembro de 2021, 22:46
Enviado por: Quim em 19 de Setembro de 2021, 22:57
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: bruce em 20 de Setembro de 2021, 06:34
Espero que hoje o clube faça um comunicado a dizer que se demitiu
Enviado por: bruce em 20 de Setembro de 2021, 08:40
(https://i.imgur.com/8UvOEHX.jpg)
Enviado por: Hucry em 20 de Setembro de 2021, 10:38
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Que descubram os podres todos e que tomem as consequências que têm que tomar, estou a torcer fortemente para que tal aconteça. ;)
Braga acima de tudo e de qualquer oportunista.
Enviado por: bruce em 20 de Setembro de 2021, 10:53
A capa do jornal CM está arrasadora, espero que o clube tome uma posição oficial e tome as devidas ações, espero que não abafe o caso, da minha parte tudo farei para que não seja abafado.
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Que descubram os podres todos e que tomem as consequências que têm que tomar, estou a torcer fortemente para que tal aconteça. ;)
Braga acima de tudo e de qualquer oportunista.
Não sei se é verdade ou mentira o caso, mas roubar 1 euro ou 1 milhão ninguém liga porque Portugal está cheio de ladrões. Basta assediar 1 pessoa que está marcado para o resto da vida.
Enviado por: reg107 em 20 de Setembro de 2021, 15:15
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Espero que se apure toda a verdade. As acusações são muito graves. O facto de serem acusações distintas assédio, roubo utilização indevida de casas de jogadores, etc, leva a crer que terá havido alguma zanga grave e agora vem tudo a público, num estilo de vingança (não conheço nenhum dos visados nem a queixosa).
A ser verdade, repito, a ser verdade há muita gente conivente com este tipo de comportamentos durante muito tempo.
Agora só há um caminho. Um dos dois vai ficar em maus lençois.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 20 de Setembro de 2021, 15:43
Agora só há um caminho. Um dos dois vai ficar em maus lençois.
Ou os 2... Ou até mais...
Enviado por: reg107 em 20 de Setembro de 2021, 15:52
Referia-me a queixosa e acusado. Só um pode estar a dizer a verdade. Se ela não conseguir provar o que disse e ele for em frente com a queixa por difamação estará em maus lençóis.
Agora só há um caminho. Um dos dois vai ficar em maus lençois.
Ou os 2... Ou até mais...
Se tem provas ou o clube descobrir alguma coisa no inquérito que entretanto abriu então ele estará com problemas.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 20 de Setembro de 2021, 15:53
Não sei do que está à espera AS para demitir o Joel Pereitra...a imagem, bom nome, integridade e honra do SCB não podem continuar a ser associadas na CS a tais comportamentos, nesse sentindo, independentemente do resultado do inquérito interno, só a demissão é aceitável (o próprio já a deveria ter apresentado).
Enviado por: Hucry em 20 de Setembro de 2021, 16:52
Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Enviado por: Hucry em 20 de Setembro de 2021, 17:03
Alguém tem dúvidas que AS teve conhecimento destes "factos" bastante antes da sua publicação on line (meses)? Eu não tenho nenhuma dúvida.
Não sei do que está à espera AS para demitir o Joel Pereitra...a imagem, bom nome, integridade e honra do SCB não pode continuar a ser associado na CS a tais comportamentos e nesse sentindo, independentemente do resultado do inquérito interno, só a demissão é aceitável (o próprio já deveria ter apresentado a demissão).
Concordo.
Pelo menos devia ficar com funções suspensas até à conclusão do inquérito, mas faz algum sentido o vice-presidente do clube continuar a exercer funções de soberania e de caracter decisivo, depois de ter sido acusado publicamente de várias acusações gravíssimas? Podia e deveria ser afastado durante este inquérito, tanto para o bem dele como para bem do clube. Sejam elas verdades ou não, deveria se manter afastado até se apurar a verdade, era o melhor procedimento a tomar a favor do clube, com que cara é que ele vai tratar diretamente com outras pessoas assuntos relacionados com as suas funções, com que cara e com que credibilidade os parceiros do SC Braga vão tratar dos assuntos relacionados com as funções do vice-presidente diretamente com ele? Haja profissionalismo, pelo menos.
Enviado por: reg107 em 20 de Setembro de 2021, 17:21
Não me intérpretes mal. Não estou a tomar partidos, nem me cabe a mim fazê-lo.Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Só acho que tantas e tão diferentes acusações devem ser tratadas nos locais próprios. Nenhuma das acusações constitui crime público, pelo que será sempre necessária uma queixa formal dos lesados. Assim, não acho que as redes sociais sejam o melhor modo de expor a situação.
Claro que se ela já tinha dado seguimento destas "informações" a quem de direito e nada foi feito, percebo que use as redes sociais nessa situação. Não deixa de ser perigoso, mas como dizes ela deve estar ciente disso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 20 de Setembro de 2021, 17:42
Não me intérpretes mal. Não estou a tomar partidos, nem me cabe a mim fazê-lo.Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Só acho que tantas e tão diferentes acusações devem ser tratadas nos locais próprios. Nenhuma das acusações constitui crime público, pelo que será sempre necessária uma queixa formal dos lesados. Assim, não acho que as redes sociais sejam o melhor modo de expor a situação.
Claro que se ela já tinha dado seguimento destas "informações" a quem de direito e nada foi feito, percebo que use as redes sociais nessa situação. Não deixa de ser perigoso, mas como dizes ela deve estar ciente disso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Nada disso Reg, nem eu tomo partidos porque não sou amigo de nenhum. Apenas me já me tinham referido situações semelhantes dos visados bem antes desta expose, dito por pessoas que me são intimas e que conhecem bem o ambiente de trabalho do SC Braga, acredito obviamente nessas pessoas e este texto passado algum tempo só ainda lhes veio dar mais razão. Sem ser o assédio sexual, não vejo onde possam estar as outras acusações inseridas num crime, visto que o clube é conivente e lhes deu delegações para poderem usufruir do material quer físico quer monetário, se o clube sabe e aceita..
Lembro que o João Gomes, foi acusado pelo SC Braga e condenado pela tribunal pela tentativa de extorsão de dinheiro do clube, fazendo-se valer pelo cargo que ocupava na altura para chegar ao dinheiro... portanto estas acusações da Daniela a serem verdade, só temos que esperar que o clube haja em conformidade e com coerência. Nada temamos. :)
Enviado por: rpo.castro em 20 de Setembro de 2021, 19:19
Têm a conivência do clube ponto e vírgula.Não me intérpretes mal. Não estou a tomar partidos, nem me cabe a mim fazê-lo.Se assim é, a ser verdade que muita gente que aqui anda sabe destes comportamentos, então alguém fez chegar essa informação a quem de direito, antes das mesmas irem parar ás parangonas dos jornais?
Algumas das coisas que diz a Daniela, eu sei bem que é verdade e muita gente daqui também sabe que sim :), espero que não tentem esconder os amiguinhos, o roupeiro até muitas vezes por aqui anda.
Conheço os 3 de vista. Quando me refiro ao facto de muita daqui saber é porque não tenho dúvidas que há muita gente que os conhece bem e que participa aqui no fórum.
Em relação ás acusações de assédio e à utilização da casa de jogadores quando estes estão fora, nada sei. Em relação aos outros pontos abordados pela Daniela, acredito piamente nas palavras dela, já não é a primeira nem segunda pessoa que ouço a dizer isso, mas pelos vistos e pelo texto dela, dá para perceber que ao dia de hoje têm autoridade para fazer isso, por isso, digo eu que a direção deve saber disto assim como não se deve importar. Importou-se agora que ficou exposta. :)
Vingança? Pelo que sei não se davam muito bem, mas ao ponto de ela escrever um texto em que se identifica com estas acusações todas (gravíssimas) sobre o Joel Pereira e o seu amigo roupeiro vai uma longa distância, digo eu que tem perfeita noção do que está a escrever e que deverá ter provas do que afirma, deve ter noção de que se for mentira e se for descoberta, pode ter estragado a sua vida aqui, não me acredito que uma pessoa se expusesse assim por causa de uma zanga profissional.
Outra coisa: No texto ela refere que tentaram furtar um tablet de um avião e que foram apanhados, certo? Não estavam só eles no avião.. a ser verdade, é o bom nome do SC Braga que fica denegrido por funcionários dele terem tentado furtar material de um avião, devia dar despedimento direto por justa causa, mas o que é isto? Estão em representação do clube, não foram de férias, não foram em nome pessoal. Surreal.
Só acho que tantas e tão diferentes acusações devem ser tratadas nos locais próprios. Nenhuma das acusações constitui crime público, pelo que será sempre necessária uma queixa formal dos lesados. Assim, não acho que as redes sociais sejam o melhor modo de expor a situação.
Claro que se ela já tinha dado seguimento destas "informações" a quem de direito e nada foi feito, percebo que use as redes sociais nessa situação. Não deixa de ser perigoso, mas como dizes ela deve estar ciente disso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Nada disso Reg, nem eu tomo partidos porque não sou amigo de nenhum. Apenas me já me tinham referido situações semelhantes dos visados bem antes desta expose, dito por pessoas que me são intimas e que conhecem bem o ambiente de trabalho do SC Braga, acredito obviamente nessas pessoas e este texto passado algum tempo só ainda lhes veio dar mais razão. Sem ser o assédio sexual, não vejo onde possam estar as outras acusações inseridas num crime, visto que o clube é conivente e lhes deu delegações para poderem usufruir do material quer físico quer monetário, se o clube sabe e aceita..
Lembro que o João Gomes, foi acusado pelo SC Braga e condenado pela tribunal pela tentativa de extorsão de dinheiro do clube, fazendo-se valer pelo cargo que ocupava na altura para chegar ao dinheiro... portanto estas acusações da Daniela a serem verdade, só temos que esperar que o clube haja em conformidade e com coerência. Nada temamos. :)
Não conheço o palavreado jurídico mas a falcatrua com as faturas de combustível deve ser fraude ou desfalque. Outras das coisas relatadas lesaram (alegadamente) o clube. O clube não é o presidente ou a direção, senão o orelhas tinhas desviado dinheiro dele próprio (ainda deve acreditar que aquilo lhe pertence).
Quando muito a conivência é em si cumplicidade de um crime. Vamos ver o inquérito. Ou ninguém sabia de nada e é uma surpresa ou é tudo calúnia. Depende do jogo de forças (a segurar o vice).
Enviado por: guerreiro1921 em 20 de Setembro de 2021, 19:21
Ter um vice-presidente acusado de roubo, fraude e assédio é gravíssimo. E não esquecer o roupeiro que, segundo o relato da Daniela, beneficiou de igual forma do clube em proveito próprio.
Já agora, como é que se desenvolvem estes processos? Os vice-presidente e o roupeiro ficam suspensos? Por quem é que é feita a investigação? Alguma entidade externa ao clube?
Chegando às conclusões possíveis, despeça-se quem se tiver que despedir, processe-se quem tiver que se processado e, acima de tudo, que se faça uma limpeza profunda de mamões que gravitam à volta do nosso clube.
Quanto ao Joel, que não conheço, nunca percebi bem como passou de OLA a vice-presidente em tão pouco tempo, nem sei quais são as suas capacidades e competências para ocupar cargo tão importante. Mas isso são outros 500.
Enviado por: guerreiro1921 em 20 de Setembro de 2021, 19:28
Não sabendo de cor, penso que a própria Daniela diz, no relato que faz, que o Presidente ou as pessoas responsáveis já sabiam disto.Alguém tem dúvidas que AS teve conhecimento destes "factos" bastante antes da sua publicação on line (meses)? Eu não tenho nenhuma dúvida.
Não sei do que está à espera AS para demitir o Joel Pereitra...a imagem, bom nome, integridade e honra do SCB não pode continuar a ser associado na CS a tais comportamentos e nesse sentindo, independentemente do resultado do inquérito interno, só a demissão é aceitável (o próprio já deveria ter apresentado a demissão).
Concordo.
Pelo menos devia ficar com funções suspensas até à conclusão do inquérito, mas faz algum sentido o vice-presidente do clube continuar a exercer funções de soberania e de caracter decisivo, depois de ter sido acusado publicamente de várias acusações gravíssimas? Podia e deveria ser afastado durante este inquérito, tanto para o bem dele como para bem do clube. Sejam elas verdades ou não, deveria se manter afastado até se apurar a verdade, era o melhor procedimento a tomar a favor do clube, com que cara é que ele vai tratar diretamente com outras pessoas assuntos relacionados com as suas funções, com que cara e com que credibilidade os parceiros do SC Braga vão tratar dos assuntos relacionados com as funções do vice-presidente diretamente com ele? Haja profissionalismo, pelo menos.
Enviado por: bruce em 21 de Setembro de 2021, 08:36
Mas como a direção pelo que se consta já sabia disto, não se vai passar nada e no fim ainda dão um prémio ao Joel de bom comportamento.
Já que ninguém quer fazer nada para limpar o bom nome do clube, a ver se a imprensa descobre algo sobre o Joel para o Salvador ficar com o rabo apertado.
Como diz hoje na noticia o bom nome do clube está em causa mas ninguém da direção quer saber. devia ter sido obrigado a demitir-se assim se se passa-se algo o clube demarcava-se.
Acredito que nos próximos tempos, mais capas virão e virão e virão e nós adeptos com a vergonha disto tudo
(https://i.imgur.com/2iJuQ1F.jpg)
Enviado por: NightHawk em 21 de Setembro de 2021, 09:48
A SAD tem que resolver isto de forma célere e cabal. Ou o VP é posto na rua com um processo em tribunal por ter lesado de forma grave a SAD ou a SAD se coloca ao lado do VP e processa a senhora e vem esclarecer que é tudo mentira. Não pode haver meio termo nem qualquer tipo de encobrimentos.
Enviado por: AMartins em 22 de Setembro de 2021, 11:39
Enviado por: Lipeste em 24 de Setembro de 2021, 15:11
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Setembro de 2021, 16:08
scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Enviado por: AMartins em 24 de Setembro de 2021, 16:17
Mais um comunicado estéril...O tipo renunciou ao cargo, e o resto??!scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Quem ocupa as suas funções?
O suposto “cúmplice” ainda é roupeiro do futsal?
Do suposto procedimento interno vai surgir alguma conclusão? Vai ser dado algum esclarecimento aos sócios?
É só mais um...
Enviado por: Rondo em 24 de Setembro de 2021, 17:26
Mais um comunicado estéril...O tipo renunciou ao cargo, e o resto??!scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Quem ocupa as suas funções?
O suposto “cúmplice” ainda é roupeiro do futsal?
Do suposto procedimento interno vai surgir alguma conclusão? Vai ser dado algum esclarecimento aos sócios?
É só mais um...
A resposta à primeira pergunta está no comunicado.
Enviado por: NightHawk em 24 de Setembro de 2021, 17:44
A questão aqui é que mesmo tendo-se demitido, o inquérito deve continuar porque se se provarem algumas das acusações este senhor tem que ser levado a tribunal pelos prejuízos causados à SAD.
Enviado por: Hucry em 24 de Setembro de 2021, 17:52
Espero que o inquérito continue e se assuma a verdade, comprovando-se a veracidade das acusações, espera-se que o clube aja em conformidade tal como com o que se passou com João Gomes.
No meio disto tudo, e o seu amigo roupeiro? Continua a exercer funções como roupeiro, supostamente iria progredir na carreira e assumir funções bem acima do cargo de roupeiro, em que situação fica? Pela acusação, também se aproveitou bem do clube, penso que a sua situação continua insustentável. Teve pelos menos sorte em seu nome não vir à baila..
Enviado por: AMartins em 24 de Setembro de 2021, 18:10
ObrigadoMais um comunicado estéril...O tipo renunciou ao cargo, e o resto??!scbraga.ptAnda mesmo morto o forum ultimamente.
Comunicado - Sporting Clube de Braga
Tendo em conta os acontecimentos recentes, e de forma a salvaguardar a imagem e reputação do SC Braga – assegurando igualmente o normal funcionamento do arranque de época das modalidades -, o Vice-Presidente do Clube, Joel Pereira, apesar de refutar todas as acusações de que foi alvo, decidiu renunciar ao cargo e abandonar todas as suas funções no SC Braga.
O SC Braga agradece o trabalho que Joel Pereira desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos e o seu contributo para o desenvolvimento das várias modalidades do Clube e para os muitos títulos conquistados.
Mais se informa que Manuel da Silva Costa, atual Vice-Presidente para as Relações Institucionais, acumula o cargo de Vice-Presidente para as Modalidades, tendo sido nomeado para o cargo de Diretor-Geral das Modalidades Ricardo Vasconcelos.
em: https://scbraga.pt/comunicado-4/
O homem demitiu-se e ainda ninguém comentou.
Estou a prever que o assunto vai ser 'abafado' com esta demissão.
Quem ocupa as suas funções?
O suposto “cúmplice” ainda é roupeiro do futsal?
Do suposto procedimento interno vai surgir alguma conclusão? Vai ser dado algum esclarecimento aos sócios?
É só mais um...
A resposta à primeira pergunta está no comunicado.
Enviado por: Lipeste em 24 de Setembro de 2021, 19:36
Convocatória da Assembleia Geral Ordinária - Sporting Clube de Braga
Nos termos legais e estatuários, a pedido do Conselho de Administração da Sociedade, desde já convoco os Senhores Acionistas da SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, SAD, NIPC 504205498, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro, Apartado 12, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, 4700-087 Braga, Sociedade Aberta com o capital social de 6.000.000,00€ (seis milhões de euros), Registada na Conservatória do Registo Comercial de Braga, para reunir em Assembleia Geral Ordinária, no Auditório do Estádio Municipal de Braga, sito no Parque Norte – Monte Castro, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, em Braga, em primeira convocação no dia 26 de Outubro de 2021, às 18h00, e caso não esteja reunido o quórum necessário para a assembleia deliberar em primeira convocação desde já se fixa como segunda convocação o dia 26 de Outubro de 2021, às 18h30, com a seguinte,
ORDEM DE TRABALHOS:
Ponto Um – Deliberar sobre o relatório de gestão e contas do exercício findo (2020/2021).
Ponto Dois – Deliberar sobre proposta de aplicação de resultados.
Ponto Três – Proceder à apreciação geral da Administração e Fiscalização da Sociedade.
Ponto Quatro – Aprovar o Orçamento da Sociedade (artigo 13.º, alínea a), dos Estatutos da Sociedade).
em: https://scbraga.pt/convocatoria-da-assembleia-geral-ordinaria/
Enviado por: Escobar em 24 de Setembro de 2021, 20:08
Penso que era o único caminho possível, depois destas acusações era insustentável o vice-presidente continuar a exercer funções, sendo ou não verdade, a sua seriedade, profissionalismo e ética estavam mais em causa do que nunca.O nome não veio à baila na comunicação social, mas facilmente se percebe através das redes sociais do Joel quem é o tal roupeiro. Mas sim, caso não se tenha demitido das suas funções de roupeiro (ou as funções superiores que eventualmente já desempenharia), o lógico será ser afastado e/ou demitido das mesmas enquanto que se apuram os factos acerca das acusações feitas
Espero que o inquérito continue e se assuma a verdade, comprovando-se a veracidade das acusações, espera-se que o clube aja em conformidade tal como com o que se passou com João Gomes.
No meio disto tudo, e o seu amigo roupeiro? Continua a exercer funções como roupeiro, supostamente iria progredir na carreira e assumir funções bem acima do cargo de roupeiro, em que situação fica? Pela acusação, também se aproveitou bem do clube, penso que a sua situação continua insustentável. Teve pelos menos sorte em seu nome não vir à baila..
Enviado do meu SM-G988B através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 24 de Novembro de 2021, 09:37
Tenho a consciência tranquila, pois tenho lutado quase sozinho neste espaço alertar sobre uma SAD que está a destruir um clube e cujo o grande objetivo é afastar os sócios do mesmo!
Toda a gente é inocente até provarem o contrário, mas que se prenda que se tem de prender!
Levem a vossa SAD para Fão e deixem o nosso querido clube em paz!
Enviado por: Pé Ligeiro em 24 de Novembro de 2021, 10:02
Sporting de Braga também é alvo de buscas. Em causa suspeitas de fraude a rondar os €200 milhões
https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-11-24-Sporting-de-Braga-tambem-e-alvo-de-buscas.-Em-causa-suspeitas-de-fraude-a-rondar-os-200-milhoes-0a53d360
Enviado por: bruce em 24 de Novembro de 2021, 10:03
Hoje o nosso clube será noticia por buscas e alegadas fraudes.
Tenho a consciência tranquila, pois tenho lutado quase sozinho neste espaço alertar sobre uma SAD que está a destruir um clube e cujo o grande objetivo é afastar os sócios do mesmo!
Toda a gente é inocente até provarem o contrário, mas que se prenda que se tem de prender!
Levem a vossa SAD para Fão e deixem o nosso querido clube em paz!
Acho muito bem que apertem todos, deviam dar uma limpeza ao futebol
Enviado por: rpo.castro em 24 de Novembro de 2021, 11:15
mt melhor que o Xará
Enviado por: JÁ NÃO CHOVE em 24 de Novembro de 2021, 11:18
Enviado por: darkshines em 24 de Novembro de 2021, 18:07
É desta que a malta vai abrir os olhos?
Olhem a vossa volta. Vejam a quantidade de negócios feitos nas últimas décadas. Comissões e mais comissões. Só isso interessa!
Enviado por: Magicobraga em 24 de Novembro de 2021, 18:13
Nome do ScBraga na lama à custa dos negócios do costume.Todos os anos precisamos de 15 milhões
É desta que a malta vai abrir os olhos?
Olhem a vossa volta. Vejam a quantidade de negócios feitos nas últimas décadas. Comissões e mais comissões. Só isso interessa!
Basta ver o negócio do trincão para ser perceber que a mentalidade é que se ***** o clube que venha a comissão.
E quando mais as pessoas se desligarem do clube melhor, é isso que eles querem
Enviado por: Hucry em 24 de Novembro de 2021, 18:20
Que há muita gente interessada na comissão, também não duvido.
Enviado por: PedroAmarante em 24 de Novembro de 2021, 18:22
Mais importante que qualquer título alcançado, está o respeito pelos sócios e defender o bom nome do clube! Neste momento só interessam as comissões e as sucessivas fazes da academia!
Esta direccao já provou que não quer saber dos sócios para nada, e agora começa a manchar o nome de uma instituição centenária.
BASTA: Salvador OUT!
Enviado por: Observador em 24 de Novembro de 2021, 18:50
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 24 de Novembro de 2021, 18:52
e honestamente pelo que vi ouvi e li hoje não me apercebi de ilegalidade nenhuma
ao que me parece ou que entendi do que vi li e ouvi é que pode ser qualquer coisa do estilo da venda das barragens da EDP (quem conhece este negócio sabe do que estou a falar)
ou seja nestes 2 negócios... transferências de Galeno e loum... e barragens da EDP... a nível de ilegalidade técnica perante as leis zero... BOLA como diz o pinheiro de Jesus... em relação a "ilegalidades morais" ou éticas uma pouca vergonha nacional...
mas as ilegalidades morais ou éticas não estão fora da lei... não são crime... são é uma pouca vergonha... mas isso já é culpa de quem governa o país e a união europeia pois são eles que fazem as leis... em última instância culpa de quem votou... ou nem sequer foi votar... e permitiu que as pessoas que estão no parlamento nacional e europeu estejam lá a fazer este tipo de leis imorais e antiéticas...
quanto aos comissionistas que muitos aqui já estão a falar... vejo tantos aqui no fórum nos sucessivos tópicos de mercado de verão e de inverno... por esses todas as janelas de mercado vinham prai 10 contratações... o que me faz pensar que tem interesse monetário nesse assunto...
Enviado por: Luso em 24 de Novembro de 2021, 19:30
Enviado por: PauloLopes em 24 de Novembro de 2021, 20:01
Rui Pinto no Twitter
Enviado por: joaoPC em 24 de Novembro de 2021, 20:48
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.Grande rui pinto.
Rui Pinto no Twitter
Devia ser um herói nacional e é o único que foi preso até agora.
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Novembro de 2021, 21:10
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 24 de Novembro de 2021, 21:19
Parece-me que os adeptos e associados do SC Braga aguardam os resultados desta investigação com muita expectativa. Designadamente, e não só, a cabal identificação dos reais beneficiários das acções detidas pela Sundown Investments Limited. Sociedade do aprimorado esquema Premier.Grande rui pinto.
Rui Pinto no Twitter
Devia ser um herói nacional e é o único que foi preso até agora.
é mesmo o maior BURRO este Rui Pinto....
o único hacker da história mundial que foi apanhado por fazer chamadas telefónicas para os pais e não as saber encriptar para não descobrirem a sua localização 😂😂😂😂😂
Rui Pinto o hacker mais totó do universo 😂😂😂😂🙄🙄🙄🙄
Enviado por: ruilopes em 24 de Novembro de 2021, 21:56
Nem sequer há um comunicado?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É verdade ! desta vez nem comunicado houve ! Espero que tudo seja esclarecido !
Será que é desta que vamos saber que é afinal o acionista mistério? O Salvador ficou de dizer quem era mas até hoje nunca divulgou ! Começa-se a perceber porque se tem sempre que vender os melhores ativos !! Espero que se esclareça tudo para bem d nosso BRAGA !!!
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Novembro de 2021, 22:40
"O SC Braga confirma que recebeu, no Estádio Municipal de Braga, esta quarta-feira, uma equipa de inspetores tributários e de membros do Ministério Público, os quais solicitaram acesso a documentação, no âmbito de buscas alargadas a todo o País e efetuadas em vários locais, tendo sido prontamente prestada toda a informação e colaboração requerida, conforme a postura altamente colaborante que o SC Braga sempre teve perante as autoridades.
Tal como sublinhou em comunicado publicado a 4 de março de 2020, no âmbito das diligências cumpridas ao abrigo da operação ‘Fora de Jogo’, a SC Braga, SAD e os seus responsáveis estão totalmente seguros da lisura dos atos de gestão praticados e estarão sempre disponíveis para ceder toda a documentação e informação necessária, cientes de que a mesma é perentória quanto ao detalhe de cada operação realizada por esta Sociedade e por todos os seus responsáveis."
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Novembro de 2021, 08:52
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Novembro de 2021, 10:10
Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Novembro de 2021, 12:09
Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Novembro de 2021, 12:13
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 25 de Novembro de 2021, 22:09
Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Novembro de 2021, 23:14
O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
Enviado por: JR1287 em 26 de Novembro de 2021, 00:31
Não sei que processo é esse, mas se era uma dívida então ninguem era arguido. De qualquer forma a tua conclusão é exactamente o oposto do que eu disse: não é por ser arguido que alguém se deve demitir, só se for condenado ou, eventualmente, após a acusação, consoante os casos.O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
No caso que falas, era um processo crime? Houve alguma acusação? Houve julgamento? Houve condenação? Se não, então não havia motivos para demissão.
No caso presente, mesmo que a SAD seja constituída arguida nao acho que isso justifique a demissão da direcção; se for condenada, obviamente que têm de se demitir todos; se houver acusação, depende dos factos em causa. Portanto até tenho a mesma opinião que tu...
Enviado por: rpo.castro em 26 de Novembro de 2021, 08:36
Temos opiniões diferentes.Não sei que processo é esse, mas se era uma dívida então ninguem era arguido. De qualquer forma a tua conclusão é exactamente o oposto do que eu disse: não é por ser arguido que alguém se deve demitir, só se for condenado ou, eventualmente, após a acusação, consoante os casos.O clube era arguido no caso João Gomes. Portanto toda a direção se deveria ter demitido na altura?Um devedor não é arguido, quando muito é réu, se o processo chegar a tribunal.Mas qual é o cenário a confirmar se?Duas pessoas colectivas foram constituídas arguidas . Será que foram a nossa SAD e a do Vitória? A confirmar-se espero um pedido de demissão ou um assembleia geral destitutiva. Não quero ver o nome do meu clube arrastado na lamaA confirmar se um cenário desses nem devia ser preciso assembleia nenhuma o Salvador só tinha de colocar o lugar à disposição.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É conhecida alguma acusação e os indícios sequer?
É que se é só por ser arguido, então se calhar devia se ter demitido quando o clube era arguido por dever dinheiro ao João Gomes, que nos penhorou ou quis arrestar as taças.
O importante não é ser arguido ou deixar de ser, mas as acusações e os indícios.
Um réu é num processo cível e um arguido é interveniente num processo criminal, mas é um conceito técnico, para dar direitos ao arguido. No entanto, embora um arguido só o seja se houver alguns indícios de que possa ter praticado um crime, tens razão quando dizes que só isso - alguns indícios - não é suficiente para retirar grandes conclusões; em boa verdade só a condenação permite concluir definitivamente o que for, embora a acusação já seja, na minha opinião, suficientemente grave para justificar, por exemplo, uma demissão.
No caso que falas, era um processo crime? Houve alguma acusação? Houve julgamento? Houve condenação? Se não, então não havia motivos para demissão.
No caso presente, mesmo que a SAD seja constituída arguida nao acho que isso justifique a demissão da direcção; se for condenada, obviamente que têm de se demitir todos; se houver acusação, depende dos factos em causa. Portanto até tenho a mesma opinião que tu...
Eu não considero que uma pessoa (individual ou coletiva) perca as condições para exercer o cargo só após a condenação.
Por exemplo LFV não tinha condições para prosseguir (tanto que foi suspenso) e até pode vir a ser declarado inocente (o mais provável tendo em conta o histórico).
Considero que é preciso conhecer as condenações e os indícios que sustentam as mesmas para perceber se essa pessoa reúne ou não condições para manter as funções. Neste caso não se conhece nada, nem foi ainda divulgada (que conheça) nenhuma acusação a elementos do SCB.
Não digo que não venha a acontecer, e certamente há muito gato rabo escondido, mas defendo que entre a defesa cega porque são do Braga e o atirar logo que são todos corruptos e devem ser demitidos sem acusações (o que se sabe hoje é o mesmo que antes das últimas eleições, e das anteriores) existem vários posicionamentos mais equilibrados.
Pra já aguardo, sentado, sabendo que melhor ou pior o clube continuará enquanto os sócios quiserem.
Enviado por: JR1287 em 26 de Novembro de 2021, 08:59
O caso do LFV (que só é arguido, nem sequer houve acusação, muito menos condenação) é diferente porque o Tribunal suspendeu-o de funções e impediu-o de contactar com os restantes membros da SAD, o que tornaria impossível manter as funções. Mas se não tivesse havido estas medidas, ele continuava lá! No caso que temos estado a falar estamos a considerar uma SAD e não uma pessoa individual, que por isso não está sujeita a este tipo de medidas, pelo que apenas seria possível que algo acontecesse em caso de demissão voluntária dos dirigentes em causa, o que, mediante uma mera constituição como arguido, dificilmente acontecerá.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Novembro de 2021, 09:24
Mas isso é o que eu disse, se houver acusação depende dos factos. Não vejo em que medida a minha opinião é diferente da tua...Então não houve acusação? De vários crimes. Não podes ser constituído arguido sem acusação.
O caso do LFV (que só é arguido, nem sequer houve acusação, muito menos condenação) é diferente porque o Tribunal suspendeu-o de funções e impediu-o de contactar com os restantes membros da SAD, o que tornaria impossível manter as funções. Mas se não tivesse havido estas medidas, ele continuava lá! No caso que temos estado a falar estamos a considerar uma SAD e não uma pessoa individual, que por isso não está sujeita a este tipo de medidas, pelo que apenas seria possível que algo acontecesse em caso de demissão voluntária dos dirigentes em causa, o que, mediante uma mera constituição como arguido, dificilmente acontecerá.
Se depois vais a julgamento ou se és condenado são outras coisas posteriores.
No caso de LFV, mesmo que não fosse decretada suspensão, não teria condições para continuar porque além da gravidade das acusações, além de serem crimes contra o próprio clube haveria o perigo de continuar a atividade criminosa. Seria diferente se ele fosse apenas arguido num caso de roubo de um camião.
Pra já não são conhecidas acusações (e portanto não foram ainda anunciados arguidos). Aguardemos, mas não pela condenação.
Enviado por: JR1287 em 26 de Novembro de 2021, 10:48
Então não houve acusação? De vários crimes. Não podes ser constituído arguido sem acusação.Não, é ao contrário: não podes ser acusado de nada se, anteriormente, não fores constituído arguido.
A constituição como arguido é uma formalidade, para dar direitos de defesa àqueles sobre quem incide uma suspeita, seja ele grave ou irrelevante, e venha a haver acusação ou não; por exemplo, se a AGERE te abrir um processo de contraordenação por pores um saco de lixo fora do contentor, és arguido; se houver uma pessoa que, num grupo de 20 pessoas, me insulta, e eu fizer queixa contra um deles mas sem saber qual foi, vão ser os 20 constituídos arguidos, mas depois só um será acusado (se entretanto a polícia descobrir qual dos 20 me insultou, porque se não descobrir quem foi, e sabendo que só pode ter sido um dos 20, não será nenhum acusado).
Hoje em dia a constituição como arguido já traz, imediatamente, uma censura social, pois um arguido é logo tratado como suspeito, ou até como criminoso. Mas a constituição como arguido é, na verdade, um direito dos cidadãos, que permite que eles se defendam, possam constituir advogado e pedir a produção de prova; hoje em dia é, de facto, um ónus social, mas juridicamente não é - eu diria, assim por alto, que de todos os arguidos que existem no país só 10% são efectivamente acusados, e condenados ainda muito menos. E a grande maioria das pessoas acaba por ser arguida pelo menos uma vez na vida, nem que seja por uma multa de trânsito.
Não é nada de mais (embora hoje tenha peso social, por ignorância e desconhecimento de conceitos). Por isso é que eu digo que ninguém tem de ser demitido, ou retirar qualquer tipo de consequências, por ser meramente constituído arguido. Só se vier mesmo a ser acusado, e dependerá sempre do tipo de acusação. Se for condenado é que já se exige a retirada de conclusões.
Enviado por: darno em 02 de Dezembro de 2021, 12:02
Enviado por: Magicobraga em 02 de Dezembro de 2021, 12:55
Enviado por: Davide83 em 02 de Dezembro de 2021, 13:40
Enviado por: Chiquitilha em 03 de Dezembro de 2021, 00:44
Não há ninguem qualificado que esteja disposto a lutar para a Presidência ? Ninguem dentro da estrutura ? Alguem minimamente qualificado com 2 dedos de testa arrumava os cantos à casa e aumentava em 2000-3000 as assistências/número de sócios sem precisar de grandes medidas.
Parafraseando um anuncio com um bom par de mamas...perdão, estava a olhar para uma fotoda Dolly Parton, (acho que é assim que se escreve o nome da actriz/cantota)...bom par de anos:
- "Oui se mo!"
Desde puto, pouco depois de largar a chucha e a fralda, que sonho com a minha candidatura à presidência do nosso clube. Fora de brincadeiras! Sonho mesmo! Tenho é alguns "senãos" para alcançar esse desiderato. Não estou dentro da estrutura. Não me movo entre a fina flor que apoia um candidato ao poder. Ou seja, não estou com disposição para tachos, arranjos e jogos de bastidores. Não conheço, nem como à mesa, com quem dirige os distinos da urbe, não sou filiado a nenhuma corrente politica e não bajulo idelos com pés de barro, com contas em Offshores, e não frequento festas de Jet 7, 8 ou mais. Não tenho 2 dedos de testa. Tenho apenas 1 dedo de testa, mas espero que com as entradas no cabelo que começo a ter e a queda cada vez maior da minha farta cabeleira, daqui a dois, três anos, ja tenha uns orgulhosos 3 a 4 dedos da mesma.
Quanto a arrumar a casa...ó meus caros! Cheio de ideias, projectos e visões do futuro estou eu carregadinho, tal e qual como um contentor vindo directo da Colômbia com a chancela e papeis da alfândega a confirmar que transporta...bananas.
Mas...tem sempre um "mas" nestas histórias, sou um Zé ninguém! Uma barata que se pisa com um sapato. Um número que se apaga com uma simples borracha. Uma formiga que se tira do caminho com uma borrifadela de Biokil.
O que gostava de ver era nascer um mivimento de sócios capazes de agregar o que de bom temos. Ideias, personificações e objectivos. Que sintam o Clube, nao como uma quinta particular, mas algo que seja deles e de todos nós. Virado para a cidade na sua vertente desportiva, social e interventiva. Ter uma palavra a dizer na construção de simbioses entre Clube e sociedade civil. Em todas, todas as vertentes.
Estou a sonhar? Provavelmente. Acabei de acordar e ainda tenho de dar de comer ao gado.
Viva o BRAGA!
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Dezembro de 2021, 08:32
Viva Braguistas!
Não há ninguem qualificado que esteja disposto a lutar para a Presidência ? Ninguem dentro da estrutura ? Alguem minimamente qualificado com 2 dedos de testa arrumava os cantos à casa e aumentava em 2000-3000 as assistências/número de sócios sem precisar de grandes medidas.
Parafraseando um anuncio com um bom par de mamas...perdão, estava a olhar para uma fotoda Dolly Parton, (acho que é assim que se escreve o nome da actriz/cantota)...bom par de anos:
- "Oui se mo!"
Desde puto, pouco depois de largar a chucha e a fralda, que sonho com a minha candidatura à presidência do nosso clube. Fora de brincadeiras! Sonho mesmo! Tenho é alguns "senãos" para alcançar esse desiderato. Não estou dentro da estrutura. Não me movo entre a fina flor que apoia um candidato ao poder. Ou seja, não estou com disposição para tachos, arranjos e jogos de bastidores. Não conheço, nem como à mesa, com quem dirige os distinos da urbe, não sou filiado a nenhuma corrente politica e não bajulo idelos com pés de barro, com contas em Offshores, e não frequento festas de Jet 7, 8 ou mais. Não tenho 2 dedos de testa. Tenho apenas 1 dedo de testa, mas espero que com as entradas no cabelo que começo a ter e a queda cada vez maior da minha farta cabeleira, daqui a dois, três anos, ja tenha uns orgulhosos 3 a 4 dedos da mesma.
Quanto a arrumar a casa...ó meus caros! Cheio de ideias, projectos e visões do futuro estou eu carregadinho, tal e qual como um contentor vindo directo da Colômbia com a chancela e papeis da alfândega a confirmar que transporta...bananas.
Mas...tem sempre um "mas" nestas histórias, sou um Zé ninguém! Uma barata que se pisa com um sapato. Um número que se apaga com uma simples borracha. Uma formiga que se tira do caminho com uma borrifadela de Biokil.
O que gostava de ver era nascer um mivimento de sócios capazes de agregar o que de bom temos. Ideias, personificações e objectivos. Que sintam o Clube, nao como uma quinta particular, mas algo que seja deles e de todos nós. Virado para a cidade na sua vertente desportiva, social e interventiva. Ter uma palavra a dizer na construção de simbioses entre Clube e sociedade civil. Em todas, todas as vertentes.
Estou a sonhar? Provavelmente. Acabei de acordar e ainda tenho de dar de comer ao gado.
Viva o BRAGA!
Mais um texto com a dose habitual de humor, que retrata de forma simples e divertida a situação que se vive no clube.
Enviado por: darno em 03 de Dezembro de 2021, 14:38
Enviado por: JR1287 em 04 de Dezembro de 2021, 02:22
Não há ninguem interessado e com disponibilidade em criar e/ou fazer parte de uma lista aqui no SB ? Não tenho a menor das dúvidas que uma lista composta por membros do SB tivesse um grande sucesso na frente do nosso clube, era interessante ver acontecer.Eu vou para vice-presidente do Chiquitilha!
Sugiro o (S)oon... para coordenador do grupo de scouts na Micronésia, lá não deve chatear muito... E poderia levar o Luso como acessor.
E o nosso Ilustre moderador Costa poderia ser chefe da comissão de honra da candidatura, que já tem experiência nisso e parece ter jeito.
Brincadeiras à parte, a ideia é engraçada mas não creio que haja massa crítica suficiente para isso. Talvez um ou dois...
Enviado por: Observador em 05 de Dezembro de 2021, 21:29
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
Enviado por: Cão Vadio em 05 de Dezembro de 2021, 21:35
05/12/2021Então???
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
Enviado por: GverreirodoMinho em 05 de Dezembro de 2021, 21:47
05/12/2021A culpa é claramente do estádio. Noutro estádio com melhores acessos ninguém era barrado. Eu, pelo sim pelo não, construía um estádio de 3 dígitos (60M não sei se chega para garantir todas as comodidades).
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
Mas pelo menos esses sócios barrados vão para casa a saber que não têm covid, devido a uma ENORME iniciativa da direção de facultar testes por apenas 2,5€ (que mais pode esta direção fazer, muito bem
).O mais engraçado é que já não há quem fique indignado com isto, porque quem era suposto ficar foi desistindo ao longo dos anos.
Uma coisa esta direção conseguiu: tornar os rumores que o Braga não tem adeptos em absoluta realidade.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 05 de Dezembro de 2021, 23:16
Enviado por: PAF em 06 de Dezembro de 2021, 00:24
05/12/2021
Braga - Estoril
Sócios com lugar anual voltaram a ver a sua entrada barrada e foram aonceselhados e não entrar sobre acusação de invasão de privacidade.
Não é brincadeira.
Em tempos cheguei a encontrar bestas dessas, o que fazia era voltar um pouco atrás e entrar na porta ao lado, por norma havia um gajo mais normal que deixava entrar sem sequer questionar, metiam o cartão deles e assunto arrumado.
Enviado por: D_PAC em 06 de Dezembro de 2021, 00:34
Enviado por: darno em 17 de Dezembro de 2021, 12:00
Nunca vamos ser mais do que isto, se CC sair e vier um Artur Jorge à Ruben Amorim, no fim de 10 jogos sai para o Benfica com o extra vitinha.
Claro que também há culpas por parte do CC, temos equipa 10x superior ao Boavista, mas com reforços como leites, Chiquinhos também não ajudam muito.
O investimento que alguns dos que mais jogam representam:
P Oliveira - Custo 0
D leite - emprestado
Yan - emprestado
Castro - custo 0
Musrati - custo 0
Vitinha - formação
Moura - formação
Fabiano - formação
Enviado por: Hucry em 21 de Dezembro de 2021, 11:26
Enviado por: Legião em 23 de Dezembro de 2021, 21:17
Enviado por: Hucry em 24 de Dezembro de 2021, 00:08
O treinador que está a fazer um trabalho paupérrimo (digam o que disserem, esta época está a ser catastrófica e humilhante em vários jogos) tem o lugar seguro até ao fim de época, não haverá investimento nem reforço na equipa (o banco de suplentes de hoje era confrangedor), o presidente já deu a época como perdida em Dezembro, será penoso até ao fim e a tendência será para piorar.
Vem apresentar para as eleições um projeto de património alheio com um custo de 60 milhões e o plantel cada vez mais fraco, o estádio está cada vez mais inutilizável e decrépito, o tratamento aos sócios é cada vez pior, fui apoiante de António Salvador até à pouco tempo.. no entanto, só não muda quem é burro, é notório esta gestão completamente à deriva do SC Braga.
E há uma coisa que me preocupa em demasia, o desinteresse da massa associativa é gigante, até neste fórum se sente isso (onde a participação é cada vez mais residual), o pessoal está completamente desligado, já poucos se esforçam para fazer algo pelo clube (tenho amigos que eram adeptos indefetíveis e hoje em dia nem metem os pé no estádio), a direção tem carta branca para fazer aquilo que quer e lhe apetece, está a se perder mística e associativismo, para o Salvador não podia correr melhor porque sente que já não tem que dar qualquer tipo de cobrança.
No decorrer de 2022 voltará de novo a narrativa do novo estádio, desviar atenções e colocar pressões em entidades externas (autarquia) fará parte desse desenrolar, esta conferência de imprensa foi clarinha, a época já foi e será penoso até ao fim, estarei lá sempre no estádio, fazendo os possíveis e impossíveis para ir ver o meu clube, mas cada vez mais de saco cheio.
Enviado por: AMartins em 24 de Dezembro de 2021, 00:11
Esta conferência de imprensa de António Salvador foi muito estranha, parece que tem o rabo preso, parece claro que não há dinheiro.A coisa está muito feia!
O treinador que está a fazer um trabalho paupérrimo (digam o que disserem, esta época está a ser catastrófica e humilhante em vários jogos) tem o lugar seguro até ao fim de época, não haverá investimento nem reforço na equipa (o banco de suplentes de hoje era confrangedor), o presidente já deu a época como perdida em Dezembro, será penoso até ao fim e a tendência será para piorar.
Vem apresentar para as eleições um projeto de património alheio com um custo de 60 milhões e o plantel cada vez mais fraco, o estádio está cada vez mais inutilizável e decrépito, o tratamento aos sócios é cada vez pior, fui apoiante de António Salvador até à pouco tempo.. no entanto, só não muda quem é burro, é notório esta gestão completamente à deriva do SC Braga.
E há uma coisa que me preocupa em demasia, o desinteresse da massa associativa é gigante, até neste fórum se sente isso (onde a participação é cada vez mais residual), o pessoal está completamente desligado, já poucos se esforçam para fazer algo pelo clube (tenho amigos que eram adeptos indefetíveis e hoje em dia nem metem os pé no estádio), a direção tem carta branca para fazer aquilo que quer e lhe apetece, está a se perder mística e associativismo, para o Salvador não podia correr melhor porque sente que já não tem que dar qualquer tipo de cobrança.
No decorrer de 2022 voltará de novo a narrativa do novo estádio, desviar atenções e colocar pressões em entidades externas (autarquia) fará parte desse desenrolar, esta conferência de imprensa foi clarinha, a época já foi e será penoso até ao fim, estarei lá sempre no estádio, fazendo os possíveis e impossíveis para ir ver o meu clube, mas cada vez mais de saco cheio.
Enviado por: Hucry em 24 de Dezembro de 2021, 00:48
Esta conferência de imprensa de António Salvador foi muito estranha, parece que tem o rabo preso, parece claro que não há dinheiro.A coisa está muito feia!
O treinador que está a fazer um trabalho paupérrimo (digam o que disserem, esta época está a ser catastrófica e humilhante em vários jogos) tem o lugar seguro até ao fim de época, não haverá investimento nem reforço na equipa (o banco de suplentes de hoje era confrangedor), o presidente já deu a época como perdida em Dezembro, será penoso até ao fim e a tendência será para piorar.
Vem apresentar para as eleições um projeto de património alheio com um custo de 60 milhões e o plantel cada vez mais fraco, o estádio está cada vez mais inutilizável e decrépito, o tratamento aos sócios é cada vez pior, fui apoiante de António Salvador até à pouco tempo.. no entanto, só não muda quem é burro, é notório esta gestão completamente à deriva do SC Braga.
E há uma coisa que me preocupa em demasia, o desinteresse da massa associativa é gigante, até neste fórum se sente isso (onde a participação é cada vez mais residual), o pessoal está completamente desligado, já poucos se esforçam para fazer algo pelo clube (tenho amigos que eram adeptos indefetíveis e hoje em dia nem metem os pé no estádio), a direção tem carta branca para fazer aquilo que quer e lhe apetece, está a se perder mística e associativismo, para o Salvador não podia correr melhor porque sente que já não tem que dar qualquer tipo de cobrança.
No decorrer de 2022 voltará de novo a narrativa do novo estádio, desviar atenções e colocar pressões em entidades externas (autarquia) fará parte desse desenrolar, esta conferência de imprensa foi clarinha, a época já foi e será penoso até ao fim, estarei lá sempre no estádio, fazendo os possíveis e impossíveis para ir ver o meu clube, mas cada vez mais de saco cheio.
Em Agosto, a seguir ao jogo da Supertaça cheguei aqui a dizer que esse jogo e a sua má preparação (era um título que o Braga nunca ganhou que estava em causa) era um claro indicador do que iria ser a época, infelizmente não me enganei, vá lá que ainda fomos tendo sorte nos sorteios. Estamos em Dezembro a desejar Maio, é só isto.
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Dezembro de 2021, 01:00
Enviado por: Davide83 em 24 de Dezembro de 2021, 06:59
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Dezembro de 2021, 10:04
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 24 de Dezembro de 2021, 10:26
Enviado por: rpo.castro em 24 de Dezembro de 2021, 10:49
O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Enviado por: joaoPC em 24 de Dezembro de 2021, 12:26
Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Dezembro de 2021, 12:45
Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: amtbraga em 24 de Dezembro de 2021, 14:36
Devia levar era com uma auditoria externa, isso sim.Sem dúvida.
Certo que fez muito pelo Braga mas parece demasiado seguro na posição, pena não haver alguém que consiga fazer-lhe frente.
Enviado por: NightHawk em 24 de Dezembro de 2021, 15:00
Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que exagero que para aqui vai. Parece que morreu alguém.
Situação financeira? Então ainda há 2 meses se aprovaram os R&C da SAD e clube e ambos os orçamentos para este ano. Mudou alguma coisa em 2 meses? Há salários em atraso? Pagamentos devidos não realizados? Falta de inscrição por dificuldades financeiras? Que se saiba não, por isso não há nenhuma situação urgente a resolver. Nem sequer abriu ainda a janela de transferências de janeiro para se perceber se há entrada ou saída de jogadores e de dinheiro.
Sobre a situação desportiva, assembleia extraordinária com que justificação? Sempre que formos eliminados de uma taça vamos fazer uma assembleia para discutir se o treinador devia meter A ou B, se o treinador devia ser X ou Y? A cada metade de uma época que corra mal vamos fazer uma assembleia agora?
A época esta a correr mal no futebol? Está sim, como várias correm, não é por isso que se vão fazer assembleias para tertúlias sobre a forma da equipa de futebol. Ainda há 2 meses houve uma assembleia ordinária onde podiam ter exposto o que quisessem, a época já tinha começado o treinador e o plantel já eram estes. Eu fui à assembleia e ninguém falou de desinvestimento, nem na falta de qualidade do plantel nem na falta de qualidade do treinador. Tivessem ido e falado lá. Discutiu-se de tudo o que os sócios quiseram levar e falou toda a gente que se inscreveu.
Neste momento não há nada de urgente para tratar, não há pagamentos em atraso que se saibam, não aconteceu nenhuma tragédia, o clube não está a acabar. Apenas perdemos uns jogos. Acontece, há épocas que correm bem, outras que correm mal. Estão descontentes com a direção? Ainda no ano passado houve eleições e candidatos alternativos zero. Também gostava que tivesse aparecido uma alternativa credível, mas até ver é só paleio.
Estamos todos frustrados com estes resultados, é normal e é normal pedir cabeças. Eu também como disse ontem pensei que o treinador sairia. Somos todos treinadores de bancada e temos reações emocionais com os resultados da equipa principal. Mas daí a achar que isto é o fim do mundo para o clube e que por umas derrotas da equipa A já temos que fazer assembleias extraordinárias vai uma grande distância. Mais... naquilo que concerne o clube propriamente dito até estamos bastante bem desportivamente: Feminino, B, Sub-23, Juniores, Juvenis e Iniciados todos no topo dos seus campeonatos, o futsal começou mal mas está agora a melhorar, basket e vólei estão no topo dos campeonatos, o pessoal da natação e do atletismo a conquistarem medalhas e recordes e financeiramente o resultado do clube foi no break-even (até ligeiramente positivo).
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Dezembro de 2021, 15:38
E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir? É que o trabalho do Salvador nos últimos anos de credível tem sido muito pouco.Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que exagero que para aqui vai. Parece que morreu alguém.
Situação financeira? Então ainda há 2 meses se aprovaram os R&C da SAD e clube e ambos os orçamentos para este ano. Mudou alguma coisa em 2 meses? Há salários em atraso? Pagamentos devidos não realizados? Falta de inscrição por dificuldades financeiras? Que se saiba não, por isso não há nenhuma situação urgente a resolver. Nem sequer abriu ainda a janela de transferências de janeiro para se perceber se há entrada ou saída de jogadores e de dinheiro.
Sobre a situação desportiva, assembleia extraordinária com que justificação? Sempre que formos eliminados de uma taça vamos fazer uma assembleia para discutir se o treinador devia meter A ou B, se o treinador devia ser X ou Y? A cada metade de uma época que corra mal vamos fazer uma assembleia agora?
A época esta a correr mal no futebol? Está sim, como várias correm, não é por isso que se vão fazer assembleias para tertúlias sobre a forma da equipa de futebol. Ainda há 2 meses houve uma assembleia ordinária onde podiam ter exposto o que quisessem, a época já tinha começado o treinador e o plantel já eram estes. Eu fui à assembleia e ninguém falou de desinvestimento, nem na falta de qualidade do plantel nem na falta de qualidade do treinador. Tivessem ido e falado lá. Discutiu-se de tudo o que os sócios quiseram levar e falou toda a gente que se inscreveu.
Neste momento não há nada de urgente para tratar, não há pagamentos em atraso que se saibam, não aconteceu nenhuma tragédia, o clube não está a acabar. Apenas perdemos uns jogos. Acontece, há épocas que correm bem, outras que correm mal. Estão descontentes com a direção? Ainda no ano passado houve eleições e candidatos alternativos zero. Também gostava que tivesse aparecido uma alternativa credível, mas até ver é só paleio.
Estamos todos frustrados com estes resultados, é normal e é normal pedir cabeças. Eu também como disse ontem pensei que o treinador sairia. Somos todos treinadores de bancada e temos reações emocionais com os resultados da equipa principal. Mas daí a achar que isto é o fim do mundo para o clube e que por umas derrotas da equipa A já temos que fazer assembleias extraordinárias vai uma grande distância. Mais... naquilo que concerne o clube propriamente dito até estamos bastante bem desportivamente: Feminino, B, Sub-23, Juniores, Juvenis e Iniciados todos no topo dos seus campeonatos, o futsal começou mal mas está agora a melhorar, basket e vólei estão no topo dos campeonatos, o pessoal da natação e do atletismo a conquistarem medalhas e recordes e financeiramente o resultado do clube foi no break-even (até ligeiramente positivo).
Acho que em Braga temos é alguns "velhos do Restelo" que vivem agarrados a um bom trabalho que permitiu ao clube crescer (ao qual todos devemos estar agradecidos e acredito que a maioria estará) mas isso não deve nem pode valer lugares eternos e o "medo" e a resistência à mudança tem de deixar de pairar em muitos dos associados. O Braga não é nem nunca será Salvador e uma coisa não tenho dúvidas precisa mais ele disto que o Braga dele.
Agora nos próximos anos pede se que apareçam novas pessoas com novas ideias para o Nosso Clube e também que sejam ouvidos, acredito que isso acontecerá ja nas próximas eleições e penso também que será o momento certo.
Enviado por: Bracarense em 24 de Dezembro de 2021, 17:16
E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir?
Recentemente, o único que se apresentou como alternativa foi a antiga glória do futsal e grande adepto do clube, Pli. Nenhuma dessas características parecem ser mais valias para presidir a um clube.
Dizer que não houve abertura de muitos associados (presumo que se refira àqueles que elegeram Salvador na eleição contra o Pli) é querer ser mais do que o que se é e insultuoso para o universo eleitoral do SC Braga.
Enviado por: joaoPC em 24 de Dezembro de 2021, 17:22
Faltou acrescentar que também é advogado.
E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir?
Recentemente, o único que se apresentou como alternativa foi a antiga glória do futsal e grande adepto do clube, Pli. Nenhuma dessas características parecem ser mais valias para presidir a um clube.
Dizer que não houve abertura de muitos associados (presumo que se refira àqueles que elegeram Salvador na eleição contra o Pli) é querer ser mais do que o que se é e insultuoso para o universo eleitoral do SC Braga.
Quais são as características que fazem o salvador poder ser presidente?
Enviado por: Bracarense em 24 de Dezembro de 2021, 17:30
Faltou acrescentar que também é advogado.
Quais são as características que fazem o salvador poder ser presidente?
Quando se tornou presidente do clube, Salvador teria demonstrado capacidade de liderança e gestão nas suas empresas e foi o único que aceitou liderar o clube. Depois levou o clube a este patamar.
Ser advogado poderia quanto muito qualificar Pli para o departamento jurídico. Mas independentemente disso, o problema do Pli foi apresentar apenas ideias de adepto, não ideias de Presidente de um clube e foi isso que a maioria dos votantes não achou suficiente.
Fora isso, fala-se muito, mas já hora H, tudo serve de desculpa para concorrer (é como na hora de ir ao estádio,...)
Enviado por: joaoPC em 24 de Dezembro de 2021, 17:45
Faltou acrescentar que também é advogado.
Quais são as características que fazem o salvador poder ser presidente?
Quando se tornou presidente do clube, Salvador teria demonstrado capacidade de liderança e gestão nas suas empresas e foi o único que aceitou liderar o clube. Depois levou o clube a este patamar.
Ser advogado poderia quanto muito qualificar Pli para o departamento jurídico. Mas independentemente disso, o problema do Pli foi apresentar apenas ideias de adepto, não ideias de Presidente de um clube e foi isso que a maioria dos votantes não achou suficiente.
Fora isso, fala-se muito, mas já hora H, tudo serve de desculpa para concorrer (é como na hora de ir ao estádio,...)
Não estou a dizer que um é melhor que o outro, isso cabe a todos os sócios decidir e votar em conformidade. Agora dizer que o pli não tem condições só porque não gere nada é muito redutor. É dizer que quase não há ninguém disponível para ser presidente do Braga.
Se é por capacidade de liderança e gestão o pli é sócio de uma empresa em crescimento (segundo ele) e foi um dos responsáveis pela criação da secção de futsal e mais tarde pelas negociações com a aaum para manter a mesma em funcionamento.
Para além disso de certeza que estava rodeado por uma equipa forte e com capacidade para assumir a liderança do clube
"Quando se tornou presidente do clube, Salvador teria demonstrado capacidade de liderança e gestão nas suas empresas e foi o único que aceitou liderar o clube"
Capacidade de liderança o pli certamente tem ou não seria capitão de uma equipa de futsal. Capacidade de gestão não sei se tem mas se te rodeares das pessoas certas, tendo uma boa liderança e confiança nas pessoas que escolhes (não querendo ser One man show) isso acaba por passar para segundo plano. Ser o único que aceitou liderar o clube, o pli também parece ser o único que quer ser oposição e voltar a valorizar os sócios.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Dezembro de 2021, 17:49
Agora é famosa auditoria externa geralmente usada em eleições. Fazemos auditorias e depois? Vão confirmar os números dos relatórios e contas, que são apenas números, que usam artifícios legais (como as amortizações das compras) e acabam por desvirtuar a coisa e nada mais. Não me lembro de nenhuma auditoria externa que tenha sido útil.
A auditoria vai confirmar que quando vendemos um jogador, pouco recebemos com as vendas e revendas de passes e comissões, como fica demonstrado nos RC's aprovados por larga maioria
Enviado por: Bracarense em 24 de Dezembro de 2021, 17:59
Não estou a dizer que um é melhor que o outro, isso cabe a todos os sócios decidir e votar em conformidade. Agora dizer que o pli não tem condições só porque não gere nada é muito redutor. É dizer que quase não há ninguém disponível para ser presidente do Braga.
Da forma que o Pli se apresentou, não tem condições para ser presidente de um clube como o Braga. Ele limitou-se a falar como adepto e foi isso que os sócios não quiseram. E ele próprio terá percebido isso ao não se apresentar às últimas eleições.
E só trouxe o Pli à conversa porque alguém disse que têm aparecido alternativas e que os sócios é que não querem ouvir e isso não é verdade.
Enviado por: joaoPC em 24 de Dezembro de 2021, 18:08
Não estou a dizer que um é melhor que o outro, isso cabe a todos os sócios decidir e votar em conformidade. Agora dizer que o pli não tem condições só porque não gere nada é muito redutor. É dizer que quase não há ninguém disponível para ser presidente do Braga.
Da forma que o Pli se apresentou, não tem condições para ser presidente de um clube como o Braga. Ele limitou-se a falar como adepto e foi isso que os sócios não quiseram. E ele próprio terá percebido isso ao não se apresentar às últimas eleições.
E só trouxe o Pli à conversa porque alguém disse que têm aparecido alternativas e que os sócios é que não querem ouvir e isso não é verdade.
Discordo mas aceito.
O que estás a espera no discurso ou ações de alguém que se candidate á presidência do Braga?
Enviado por: Bracarense em 24 de Dezembro de 2021, 18:20
Discordo mas aceito.
O que estás a espera no discurso ou ações de alguém que se candidate á presidência do Braga?
Assim de repente, além do discurso de valorizar os sócios e o clube, ideias mais ou menos claras do que se pretende durante o mandato em termos de crescimento desportivo e como se pretende fazê-lo, nomeadamente previsões de proporção de investimento dos retornos obtidos com vendas de jogadores; ideias sobre que tipo e qual o objetivo das infraestruturas; posições claras sobre o rumo do futebol nacional e até onde aceitaríamos ceder; quais os objetivos para as diferentes modalidades do clube;...
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Dezembro de 2021, 18:38
Discordo mas aceito.
O que estás a espera no discurso ou ações de alguém que se candidate á presidência do Braga?
Assim de repente, além do discurso de valorizar os sócios e o clube, ideias mais ou menos claras do que se pretende durante o mandato em termos de crescimento desportivo e como se pretende fazê-lo, nomeadamente previsões de proporção de investimento dos retornos obtidos com vendas de jogadores; ideias sobre que tipo e qual o objetivo das infraestruturas; posições claras sobre o rumo do futebol nacional e até onde aceitaríamos ceder; quais os objetivos para as diferentes modalidades do clube;...
Tens um presidente que neste momento aponta que gastar 60M em betão e deixando um mono na cidade é a solução para trazer mais adeptos ao estádio. Secalhar conseguir resultados desportivos seria a melhor solução principalmente no país onde vivemos onde todos conhecemos a mentalidade desportiva da generalidade dos adeptos. Relativamente ao crescimento desportivo o actual presidente demonstra-se estagnado de ideias e financeiramente passa a ideia de um clube manietado para um mercado de transferencias quando passou os últimos mercados a faturar milhões. Quanto à liderança e gestão entre Salvador e Pli não sei sinceramente qual deles o mais qualificado e ninguém aqui o saberá dizer. No entanto é esperar e verificar então se as alternativas apareceram ou nao e quando aparecer que tenham o tempo de antena que merecem.
Enviado por: Guerreiro03 em 24 de Dezembro de 2021, 18:44
Não tem havido alternativas credíveis é a realidade. Eventualmente se existissem provavelmente o resultado dos dois atos eleitorais anteriores podiam ter sido bastantes diferentes.E nunca houve alternativas credíveis? Ou não houve abertura de muitos associados para as ouvir? É que o trabalho do Salvador nos últimos anos de credível tem sido muito pouco.Para se pedir explicações que são devidas aos sócios sobre a situação financeira e desportiva do clube. Eventualmente até para se pedir uma auditoria externa. Considero-me até uma pessoa muito cautelosa em termos dos assuntos da gestão do clube , mas já são muitas questões que já foram aqui elencadas por alguns sócios que merecem resposta.Para perguntar o porquê de não se investir na equipa.O que é necessário para se marcar um assembleia geral extraordinária?Para quê mesmo? Para se escolher novo treinador por braço no ar?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Dos "pecados" de AS, escolhas de treinador estão no fundo da lista.
Se a resposta for que não há dinheiro, então a assembleia passa a servir para se pedir o que o A4 referiu ainda agora
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Que exagero que para aqui vai. Parece que morreu alguém.
Situação financeira? Então ainda há 2 meses se aprovaram os R&C da SAD e clube e ambos os orçamentos para este ano. Mudou alguma coisa em 2 meses? Há salários em atraso? Pagamentos devidos não realizados? Falta de inscrição por dificuldades financeiras? Que se saiba não, por isso não há nenhuma situação urgente a resolver. Nem sequer abriu ainda a janela de transferências de janeiro para se perceber se há entrada ou saída de jogadores e de dinheiro.
Sobre a situação desportiva, assembleia extraordinária com que justificação? Sempre que formos eliminados de uma taça vamos fazer uma assembleia para discutir se o treinador devia meter A ou B, se o treinador devia ser X ou Y? A cada metade de uma época que corra mal vamos fazer uma assembleia agora?
A época esta a correr mal no futebol? Está sim, como várias correm, não é por isso que se vão fazer assembleias para tertúlias sobre a forma da equipa de futebol. Ainda há 2 meses houve uma assembleia ordinária onde podiam ter exposto o que quisessem, a época já tinha começado o treinador e o plantel já eram estes. Eu fui à assembleia e ninguém falou de desinvestimento, nem na falta de qualidade do plantel nem na falta de qualidade do treinador. Tivessem ido e falado lá. Discutiu-se de tudo o que os sócios quiseram levar e falou toda a gente que se inscreveu.
Neste momento não há nada de urgente para tratar, não há pagamentos em atraso que se saibam, não aconteceu nenhuma tragédia, o clube não está a acabar. Apenas perdemos uns jogos. Acontece, há épocas que correm bem, outras que correm mal. Estão descontentes com a direção? Ainda no ano passado houve eleições e candidatos alternativos zero. Também gostava que tivesse aparecido uma alternativa credível, mas até ver é só paleio.
Estamos todos frustrados com estes resultados, é normal e é normal pedir cabeças. Eu também como disse ontem pensei que o treinador sairia. Somos todos treinadores de bancada e temos reações emocionais com os resultados da equipa principal. Mas daí a achar que isto é o fim do mundo para o clube e que por umas derrotas da equipa A já temos que fazer assembleias extraordinárias vai uma grande distância. Mais... naquilo que concerne o clube propriamente dito até estamos bastante bem desportivamente: Feminino, B, Sub-23, Juniores, Juvenis e Iniciados todos no topo dos seus campeonatos, o futsal começou mal mas está agora a melhorar, basket e vólei estão no topo dos campeonatos, o pessoal da natação e do atletismo a conquistarem medalhas e recordes e financeiramente o resultado do clube foi no break-even (até ligeiramente positivo).
Acho que em Braga temos é alguns "velhos do Restelo" que vivem agarrados a um bom trabalho que permitiu ao clube crescer (ao qual todos devemos estar agradecidos e acredito que a maioria estará) mas isso não deve nem pode valer lugares eternos e o "medo" e a resistência à mudança tem de deixar de pairar em muitos dos associados. O Braga não é nem nunca será Salvador e uma coisa não tenho dúvidas precisa mais ele disto que o Braga dele.
Agora nos próximos anos pede se que apareçam novas pessoas com novas ideias para o Nosso Clube e também que sejam ouvidos, acredito que isso acontecerá ja nas próximas eleições e penso também que será o momento certo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 25 de Dezembro de 2021, 10:10
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós pois tornou a luta pelo pódio mais difícil, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa é de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as não tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube pareceu-me que deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
Enviado por: andromeda123 em 25 de Dezembro de 2021, 10:34
Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Enviado por: Legião em 25 de Dezembro de 2021, 10:45
Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Não digo que não possas ter razão nem eu disse que o sucesso do Sporting é o Varandas até referi a importância que pode ter a equipa de um presidente nem acho que se deve comparar presidentes, até porque os desafios de um clube e outro nem sempre são os mesmos, mas creio que os anteriores presidentes do Sporting também tinham isso que referes ou parecido e não conseguiram e o “médico” é que conseguiu, nem estou a avaliar a forma como o conseguiu porque não sei apenas a constatar que o conseguiu.
Como disse não acho o Varandas especial mas mostrou que alguns dos pressupostos que por vezes se utilizam como que um presidente para ter sucesso em Portugal tem que ser um bom gestor de empresas ou ter anos de futebol português nem sempre é bem assim.
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Dezembro de 2021, 11:15
Concordo com tudo. Estereótipos bacocos do passado. O mesmo clube que referiste teve um presidente que foi gestor de diversas empresas (curioso que foram todas ao charco) e agora é DJ à porta do Big Brother desta vida. Volto a dizer precisam mais eles dos clubes que os clubes deles sejam eles quem for. Daí a seriedade e o real amor ao clube sejam para mim também fatores determinantes para um bom presidente.Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Certo, não digo que não possas ter razão nem eu disse que o sucesso do Sporting é o Varandas até referi a importância que pode ter a equipa de um presidente nem acho que se deve comparar presidentes, até porque os desafios de um clube e outro nem sempre são os mesmos, mas creio que os anteriores presidentes do Sporting também tinham isso que referes ou parecido e não conseguiram e o “médico” é que conseguiu. Como disse não acho o Varandas especial mas mostrou que alguns dos pressupostos que por vezes se utilizam como que um presidente para ter sucesso em Portugal tem que ser um bom gestor de empresas ou ter anos de futebol português nem sempre é bem assim.
Enviado por: andromeda123 em 25 de Dezembro de 2021, 11:22
Concordo com tudo. Estereótipos bacocos do passado. O mesmo clube que referiste teve um presidente que foi gestor de diversas empresas (curioso que foram todas ao charco) e agora é DJ à porta do Big Brother desta vida. Volto a dizer precisam mais eles dos clubes que os clubes deles sejam eles quem for. Daí a seriedade e o real amor ao clube sejam para mim também fatores determinantes para um bom presidente.Pelo que vou lendo de alguns foristas acho que só um Elon Musk é que teria perfil para se candidatar a presidente do Braga…
Não sei se o Pli ou alguém com um perfil semelhante faria um bom trabalho como presidente, nem ninguém sabe, só vendo o saberíamos. Sei que é importante que mais Pli’s apareçam para que o clube tenha vitalidade e seja debatido, ficaram de ser revistos os estatutos para que não seja tão complicado como é atualmente alguém se candidatar a presidente do Braga, não sei como está isso.
Os argumentos que vejo serem normalmente utilizados por quem acha que o Pli ou outros com o seu perfil não reúnem condições para fazer um bom trabalho ainda recentemente, na minha opinião, caíram por terra com o percurso do Varandas que, infelizmente para nós, teve sucesso e em parte ainda contou com a nossa ajuda no seu caminho, como por exemplo na venda do Rúben Amorim e a cláusula que não foi batida como, a meu ver, deveria ter sido.
Oiço dizer:
- Um presidente para o Braga tem que ser alguém com experiência de gestão. Pergunto, que experiência tinha o Varandas? Vi passar pelo Sporting, ao longo dos últimos 19 anos, gestores de empresas, banqueiros etc ninguém conseguiu levantar o clube como o Varandas o fez, um que é médico, foi o que conseguiu.
- Um presidente do Braga tem de ser alguém com muitos anos disto, que conheça por dentro o futebol português, o Varandas não vai ter hipótese contra Pistos da Costa, Vieras, Salvadores etc, o tempo mostrou que foi o campeão deixando para trás os que alguns consideram os “experts” do futebol em Portugal.
Não acho o Varandas especial mas o seu percurso serviu para demonstrar que algumas teorias não são bem assim. Na minha opinião, o que o Braga precisa de presidentes que sejam competentes, sérios e que amem o Braga, se tiverem estas características já é meio caminho andado, não tou a dizer que Salvador as tem ou deixa de ter apenas que um Presidente do Braga deve ter estas características no seu perfil. Como diz um dos princípios da gestão, nem sempre tens de saber é importante é teres o número de quem sabe, ou seja, um bom gestor não tem de saber de tudo, tem é de se reunir das pessoas certas para colmatar as suas lacunas.
Recordo-me que no início Salvador tinha normalmente um director desportivo que o apoiava, lembro-me por exemplo dos tempos do Carlos Freitas, depois deixou de ter ou pelo menos essa figura dentro do clube deixou de ter tanto destaque e, se bem percebi, passou Salvador a gerir mais essas funções, creio que foi um erro olhando apenas para a parte desportiva.
O sucesso do Sporting não é o Varandas, mas sim quem o acessora, como o Rogério Alves e a estreita ligação ao sistema bancário, que apesar de tudo o Sporting ainda tem! O Braga não tem perdões de dívida de 70 M como eles, o Braga não conseguiria nunca estando "teso" ir buscar um treinador por 12 M, o Pote o Nuno Santos e outros tantos como esses. Não estou a defender o Salvador, mas fazer estas comparações a mim não me parece muito lógico, o Braga com o Salvador mostrou ao longo dos anos que com pouco consegue fazer muito, tivesse o Salvador as ligações que acima referi e concerteza também já teriamos sido campeões, não uma, mas várias vezes.
Certo, não digo que não possas ter razão nem eu disse que o sucesso do Sporting é o Varandas até referi a importância que pode ter a equipa de um presidente nem acho que se deve comparar presidentes, até porque os desafios de um clube e outro nem sempre são os mesmos, mas creio que os anteriores presidentes do Sporting também tinham isso que referes ou parecido e não conseguiram e o “médico” é que conseguiu. Como disse não acho o Varandas especial mas mostrou que alguns dos pressupostos que por vezes se utilizam como que um presidente para ter sucesso em Portugal tem que ser um bom gestor de empresas ou ter anos de futebol português nem sempre é bem assim.
Deixo aqui este link; é ver quem é um dos sócios maioritarios da Rogério Alves e associados e perguntar se o Dr Varandas " Presidente" não será apenas alguém que lá está apenas para dar a cara...
http://www.raassociados.pt/pt/equipa/
Enviado por: PAF em 25 de Dezembro de 2021, 12:36
Em todo o caso acho que no geral Salvador tem feito um trabalho incrível e acho que vai ser difícil alguém fazer melhor e quase impossível fazer muito melhor pelo menos consistentemente. E digo isto com base nos meios que o Braga tem disponíveis para lutar com os 3 grandes. Para o Braga ganhar ou faz uma época assombrosa ou tem que esperar que os 3 falhem ao mesmo tempo. Isto desportivamente.
Financeiramente não faço ideia, a gestão financeira dos clubes em Portugal é uma coisa impossível de se perceber, é tudo esquemas, não há um negócio sério. Sei que no geral o Braga gasta muito mais que aquilo que gera e de um dia para o outro pode ter problemas. Provavelmente num passado recente não os teve já graças aos esquemas financeiros que se vão fazendo.
Quanto ao Sporting teve sorte com Amorim, mais que qualquer projeto que possam ter, o treinador está a fazer um autentico milagre. Ainda assim financeiramente estão mais enterrados do que estavam há 2 anos atrás mesmo com algum sucesso desportivo. Para já e podendo estar completamente enganado é um sucesso momentâneo apenas e só. Nós já tivemos isso no passado e depois no resto temos andado por ali mais ou menos. E por comparação basta olhar para o que JJ está a fazer no Slb com meios sem fim... passando uma imagem de um Vieira e Rui costa incompetentes, o futebol é uma coisa que por vezes tem pouca lógica.
E se quisermos olhar para o que fez Jesus no Sporting antes com muitos mais meios e fazendo uma época diria muito melhor que a que Amorim fez em 2020/21, mas no fim ganhou bola. Bruno de Carvalho ficou a ser melhor ou pior presidente por causa desse resultado?
Enviado por: Edgar1921 em 25 de Dezembro de 2021, 13:42
Antes do Amorim o Varandas contratou 4 treinadores numa época além de todo o lixo que acrescentou ao plantel (Ilori, Camacho, Jese, Bolasie etc etc). Ainda vendeu jogadores importantes no último dia do mercado ficando sem uma opção válida.
Como estava na corda bamba teve de fazer um all in e correu melhor do que ele próprio esperava.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 25 de Dezembro de 2021, 14:23
Como alguém disse não falta gente pela cidade/clube que seria provavelmente bom presidente. Oxalá algum o queira ser e possa concorrer contra o Salvador - adversário a sério é bem necessário e não apenas boas vontades.
Enviado por: PAF em 25 de Dezembro de 2021, 16:11
https://www.abola.pt/nnh/2021-12-25/liga-analise-nunca-os-tres-grandes-estiveram-tao-fortes/919489
Nestas condições pode vir quem vier para treinador ou presidente que os resultados não serão muito diferentes, resta o 4º lugar para disputar. (e com isto não estou a tentar criar desculpas para Carvalhal ou Salvador)
Em minha opinião Pli não ganhou porque Salvador apesar de tudo ainda tinha (e continua a ter) muita margem de manobra pelo trabalho feito, não teve nada a ver com projeto. Pli podia ter apresentado o melhor projeto do mundo para o futebol do clube, naquela altura (seria diferente em 2020 em minha opinião) as suas hipóteses de ganhar eram próximas de zero.
Enviado por: darno em 25 de Dezembro de 2021, 21:43
Enviado por: rpo.castro em 26 de Dezembro de 2021, 15:43
Uma pessoa que me parece bastante qualificada seria o autor do livro do centenário, pelo seu perfil e currículo parece uma alternativa viável, não deverá é querer o posto.Quando alguém é identificado apenas como "o autor do livro" não parece promissor para cargo nenhum.
Enviado por: SEMPRESCB em 26 de Dezembro de 2021, 18:20
Até o actual treinador poderia ser uma alternativa viável ao actual presidente (e não sei se não o será no futuro).Uma pessoa que me parece bastante qualificada seria o autor do livro do centenário, pelo seu perfil e currículo parece uma alternativa viável, não deverá é querer o posto.Quando alguém é identificado apenas como "o autor do livro" não parece promissor para cargo nenhum.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Dezembro de 2021, 22:00
O mesmo que nos lancou para a ribalta , vaii ser o mesmo que nos vai lançar para um buraco negro
"o mesmo" não fez a ponta de um c o r no sozinho... "ele" ou seja "o mesmo"... é/são uma equipa...
só aqui em portugal é que se culpam "os cabeças" e o resto dos membros das equipas se mantem...
na politica é exatamente igual ::) ::) ::) ::)
Enviado por: JR1287 em 27 de Dezembro de 2021, 00:15
Haverá certamente umas dezenas de pessoas que podiam perfeitamente ser presidentes do Braga, algumas delas estão até na SAD já.Penso, penso, penso e não consigo nem imaginar quem serão essas dezenas de pessoas!
Pessoas sérias e credíveis, com experiência e competência profissional, que sejam sócias e adeptas do Braga (e de preferência adeptas só do Braga), não estou a ver assim tantas. E já nem falo que queiram ser presidentes, que isso já vem numa segunda fase.
Podes dizer aí meia dúzia de nomes, a ver se eu durmo mais sossegado?
Enviado por: PAF em 27 de Dezembro de 2021, 02:11
Haverá certamente umas dezenas de pessoas que podiam perfeitamente ser presidentes do Braga, algumas delas estão até na SAD já.Penso, penso, penso e não consigo nem imaginar quem serão essas dezenas de pessoas!
Pessoas sérias e credíveis, com experiência e competência profissional, que sejam sócias e adeptas do Braga (e de preferência adeptas só do Braga), não estou a ver assim tantas. E já nem falo que queiram ser presidentes, que isso já vem numa segunda fase.
Podes dizer aí meia dúzia de nomes, a ver se eu durmo mais sossegado?
Como disse na SAd tens alguns nomes.
Depois vê quem tem camarote no clube, podes juntar mais alguns nomes. São todos do Braga desde que nasceram? Não faço ideia, não os conheço, conheço algumas das empresas e conheço algum do trabalho, só isso.
Enviado por: JR1287 em 27 de Dezembro de 2021, 11:47
A maior parte dos camarotes são por interesse, não são por convicção, muito menos por paixão. Até adivinho os nomes que estás a pensar, mas uns seriam mais do mesmo (trocar betão por betão, interesses por interesses, compadrio por compadrio), outros são puros pistoleiros, e os que seriam bons e honestos não se metem nisto...Haverá certamente umas dezenas de pessoas que podiam perfeitamente ser presidentes do Braga, algumas delas estão até na SAD já.Penso, penso, penso e não consigo nem imaginar quem serão essas dezenas de pessoas!
Pessoas sérias e credíveis, com experiência e competência profissional, que sejam sócias e adeptas do Braga (e de preferência adeptas só do Braga), não estou a ver assim tantas. E já nem falo que queiram ser presidentes, que isso já vem numa segunda fase.
Podes dizer aí meia dúzia de nomes, a ver se eu durmo mais sossegado?
Como disse na SAd tens alguns nomes.
Depois vê quem tem camarote no clube, podes juntar mais alguns nomes. São todos do Braga desde que nasceram? Não faço ideia, não os conheço, conheço algumas das empresas e conheço algum do trabalho, só isso.
Enviado por: PAF em 27 de Dezembro de 2021, 12:25
Enviado por: JR1287 em 27 de Dezembro de 2021, 17:26
Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Dezembro de 2021, 18:49
Mas alguma vez o Salvador larga o lugar por livre vontade? Aposto que até faria um escândalo se perdesse as eleições o homem está agarrado, mais está completamente dependente disto.Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Enviado por: JR1287 em 27 de Dezembro de 2021, 19:53
Claro que sim! Por isso é que eu disse "por algum motivo". O MP ainda anda por aí...Mas alguma vez o Salvador larga o lugar por livre vontade? Aposto que até faria um escândalo se perdesse as eleições o homem está agarrado, mais está completamente dependente disto.Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Dezembro de 2021, 19:57
Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.
O exemplo das galinhas neste momento é o pior visto que para aqueles lados praticamente nada mudou, a direcção só levou um "facelift" porque na prática está tudo igual. Há até quem diga que o Vieira continua a mandar.
Se queremos mudança em Braga não podemos só "mudar a cara" do Presidente e está feito, tem que haver uma mudança de mentalidade e de filosofia.
Enviado por: Zusco em 27 de Dezembro de 2021, 20:42
provavelmente este será o melhor candidato a destronar o rei do tronoClaro que sim! Por isso é que eu disse "por algum motivo". O MP ainda anda por aí...Mas alguma vez o Salvador larga o lugar por livre vontade? Aposto que até faria um escândalo se perdesse as eleições o homem está agarrado, mais está completamente dependente disto.Eu sei que os camarotes são por interesse, mas são de pessoal com dinheiro (não que seja o mais importante) com visão de negócio, alguns com empresas com um carater social até assinalável. Mas no geral diria que qualquer um servia. O SLb neste memento tem um ex jogador, com pouca formação académica, pouca formação empresarial, reconhecido apenas e só como ex jogador, etc etc. Vamos ver como vai correr. Acho que no fim é mais importante a equipa que o presidente (a não ser que seja um lunático como Bruno Carvalho). Acho que até eu ou tu podíamos ser presidentes, por vezes é estar no sitio certo na hora certa ter os amigos certos.Disseste tudo mesmo no fim: ter os amigos certos! O problema é que os "amigos", neste momento, estão todos com o Salvador! Daí ser dificil não só derrotá-lo, mas haver algum "amigo" que concorra contra ele.
Claro que tudo muda se ele por algum motivo não se candidatar, mas enquanto o Salvador lá andar ninguém - desse grupo de "amigos" - aparece contra ele!
Enviado por: joaoPC em 29 de Dezembro de 2021, 13:42
Análise às finanças do Braga em inglês mas feita por um português e adepto do Braga segundo o que está no artigo
Parte que achei mais interessante foi sobre os salários:
- Tivemos um aumento de 35% nos salários pagos (de 20M para 27M)
- Pagamos mais em salários do que aquilo que temos de receitas (113%).
Óbvio que precisamos de vender e não é por causa da academia ou de um potencial novo estádio
https://www.thefootballboardroom.com/2021/12/28/braga-finances-2021/
Enviado por: Olho Vivo em 29 de Dezembro de 2021, 14:09
Não sabia onde por e para não estar a criar um tópico novo...Isto para mim é uma evidência. Não ponho as mãos no fogo pela gestão da SAD relativamente a transferências (e não posso dizer nais do que isto), mas o nosso nivel salarial não é sustentavel a não ser com um fluxo contínuo de rendimento de transferencias e de prêmios de participação nas competições europeias. Sem isto, teríamos as condições de um qualquer outri clube mediano da liga portuguesa.
Análise às finanças do Braga em inglês mas feita por um português e adepto do Braga segundo o que está no artigo
Parte que achei mais interessante foi sobre os salários:
- Tivemos um aumento de 35% nos salários pagos (de 20M para 27M)
- Pagamos mais em salários do que aquilo que temos de receitas (113%).
Óbvio que precisamos de vender e não é por causa da academia ou de um potencial novo estádio
https://www.thefootballboardroom.com/2021/12/28/braga-finances-2021/
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 29 de Dezembro de 2021, 15:16
Não sabia onde por e para não estar a criar um tópico novo...Não é nada que a maioria já não saiba (penso eu). O clube tem uma gestão a longo prazo que em condições normais daria falência, vive/sobrevive de receitas extraordinárias e não conheço nenhuma empresa que consiga sobreviver eternamente dessa forma.
Análise às finanças do Braga em inglês mas feita por um português e adepto do Braga segundo o que está no artigo
Parte que achei mais interessante foi sobre os salários:
- Tivemos um aumento de 35% nos salários pagos (de 20M para 27M)
- Pagamos mais em salários do que aquilo que temos de receitas (113%).
Óbvio que precisamos de vender e não é por causa da academia ou de um potencial novo estádio
https://www.thefootballboardroom.com/2021/12/28/braga-finances-2021/
É uma gestão de alto risco, vamos ver com que resultados futuros.
Aqui entram os adeptos, quantos mais adeptos mais receita direta e principalmente indireta e mais sustentabilidade, mas estranhamente isso não parece ser grande preocupação.
Enviado por: Lipeste em 29 de Dezembro de 2021, 16:51
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Enviado por: Olho Vivo em 29 de Dezembro de 2021, 17:02
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 29 de Dezembro de 2021, 18:59
Enviado por: PAF em 29 de Dezembro de 2021, 20:27
Para ficar apenas pela região que clube português vive sem "receitas extraordinários"?
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Por algum motivo pegas nos 18 clubes da 1ª liga a que podes juntar os 18 da 2ªliga e no fim deves ter praí 30 falidos... ou seja perguntar quais os clubes que vivem sem receitas extraordinárias não é grande motivo de orgulho! Nem tão pouco financeiramente tem sido uma aposta ganha, bem pelo contrário no geral tem sido um desastre financeiro para os clubes portugueses o modelo de negócio seguido. É pelo menos isso que dizem os relatórios financeiros dos clubes.
O problema não está nas receitas extraordinárias só por si, o problema está na percentagem da sua relevância nas receitas totais dos clubes que são um absurdo.
No caso do Braga têm sido quanto 30, 40, 50%?
No caso do Braga se mais de 100% da receita corrente é absorvida só por salários que futuro tem o clube? Se isso ocorrer ano após ano o futuro é nenhum.
Basta 1 ou 2 anos maus e tens as contas no vermelho e depois estás a adiantar receitas de tV ou a vender putos de 18 anos que ainda nem deram um chuto na 1ªequipa e entras numa espiral de onde diria é quase impossível sair. Veja-se Guimarães, Sporting (mesmo com perdões de centenas de milhões), etc etc.
Eu tenho uma visão completamente oposta do negócio futebol e da vida em geral já agora.
O que o Braga faz é como se nós no dia a dia estivéssemos dependentes do dinheiro de uns biscates que fazemos mensalmente, só que esses biscates correspondem a metade das nossas receitas/despesas, dá até um dia.
Na realidade é o que faz o City, PSG noutra dimensão... se falta o financiamento (bastava a UEFA criar regras e fazê-las cumprir) lá se vai o clube.
Eu elogio AS pelo que tem feito pelo clube, é um crescimento incrível a todos os níveis, mas a sustentabilidade a médio e longo prazo a mim deixa-me muito a desejar, mas é o que é.
Enviado por: Lipeste em 29 de Dezembro de 2021, 21:57
Para ficar apenas pela região que clube português vive sem "receitas extraordinários"?
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Por algum motivo pegas nos 18 clubes da 1ª liga a que podes juntar os 18 da 2ªliga e no fim deves ter praí 30 falidos... ou seja perguntar quais os clubes que vivem sem receitas extraordinárias não é grande motivo de orgulho! Nem tão pouco financeiramente tem sido uma aposta ganha, bem pelo contrário no geral tem sido um desastre financeiro para os clubes portugueses o modelo de negócio seguido. É pelo menos isso que dizem os relatórios financeiros dos clubes.
O problema não está nas receitas extraordinárias só por si, o problema está na percentagem da sua relevância nas receitas totais dos clubes que são um absurdo.
No caso do Braga têm sido quanto 30, 40, 50%?
No caso do Braga se mais de 100% da receita corrente é absorvida só por salários que futuro tem o clube? Se isso ocorrer ano após ano o futuro é nenhum.
Basta 1 ou 2 anos maus e tens as contas no vermelho e depois estás a adiantar receitas de tV ou a vender putos de 18 anos que ainda nem deram um chuto na 1ªequipa e entras numa espiral de onde diria é quase impossível sair. Veja-se Guimarães, Sporting (mesmo com perdões de centenas de milhões), etc etc.
Eu tenho uma visão completamente oposta do negócio futebol e da vida em geral já agora.
O que o Braga faz é como se nós no dia a dia estivéssemos dependentes do dinheiro de uns biscates que fazemos mensalmente, só que esses biscates correspondem a metade das nossas receitas/despesas, dá até um dia.
Na realidade é o que faz o City, PSG noutra dimensão... se falta o financiamento (bastava a UEFA criar regras e fazê-las cumprir) lá se vai o clube.
Eu elogio AS pelo que tem feito pelo clube, é um crescimento incrível a todos os níveis, mas a sustentabilidade a médio e longo prazo a mim deixa-me muito a desejar, mas é o que é.
Não discordo de grande parte daquilo que dizes, apenas considero que face ao actual modelo de negócio do futebol, as transferências não são "biscates" mas sim receitas ordinárias que passaram a fazer parte do seu Core business (não se trata de discordar nem de concordar mas apenas de constatar um facto).
Em minha opinião é urgente a criação de novas regras e de nova legislação que imponha tectos salariais a pagar aos jogadores por parte dos clubes porque a esmagadora maioria não dispõem de receitas que lhes permitam manter a máquina a trabalhar sem recurso permanente à venda de jogadores (não será fácil de implementar mas tal como está não pode continuar e os alemães já começaram a lançar essa discussão).
Face aos inadmissíveis valores salariais que actualmente praticados, à escala de cada Liga europeia e respectivos clubes quantos se podem dar ao luxo de não vender com regularidade?
Meia dúzia " de clubes detidos por países, ou por príncipes do petróleo, ou por famílias de magnatas, até se fartarem do brinquedo?" Mesmo grande parte daqueles que recebem largas dezenas de milhões pelos direitos de TV, merchandising, bilheteira/lugares anuais, etc, tem que vender.
Enviado por: joaoPC em 29 de Dezembro de 2021, 22:31
Não têm os clubes portugueses porque vivem acima das suas possibilidades.Para ficar apenas pela região que clube português vive sem "receitas extraordinários"?
Como são cada vez mais "ordinárias" e indispensáveis na gestão das SAD deverão as receitas extraordinárias/receitas provenientes de transferências ser consideradas "receitas extraordinárias"?
Por algum motivo pegas nos 18 clubes da 1ª liga a que podes juntar os 18 da 2ªliga e no fim deves ter praí 30 falidos... ou seja perguntar quais os clubes que vivem sem receitas extraordinárias não é grande motivo de orgulho! Nem tão pouco financeiramente tem sido uma aposta ganha, bem pelo contrário no geral tem sido um desastre financeiro para os clubes portugueses o modelo de negócio seguido. É pelo menos isso que dizem os relatórios financeiros dos clubes.
O problema não está nas receitas extraordinárias só por si, o problema está na percentagem da sua relevância nas receitas totais dos clubes que são um absurdo.
No caso do Braga têm sido quanto 30, 40, 50%?
No caso do Braga se mais de 100% da receita corrente é absorvida só por salários que futuro tem o clube? Se isso ocorrer ano após ano o futuro é nenhum.
Basta 1 ou 2 anos maus e tens as contas no vermelho e depois estás a adiantar receitas de tV ou a vender putos de 18 anos que ainda nem deram um chuto na 1ªequipa e entras numa espiral de onde diria é quase impossível sair. Veja-se Guimarães, Sporting (mesmo com perdões de centenas de milhões), etc etc.
Eu tenho uma visão completamente oposta do negócio futebol e da vida em geral já agora.
O que o Braga faz é como se nós no dia a dia estivéssemos dependentes do dinheiro de uns biscates que fazemos mensalmente, só que esses biscates correspondem a metade das nossas receitas/despesas, dá até um dia.
Na realidade é o que faz o City, PSG noutra dimensão... se falta o financiamento (bastava a UEFA criar regras e fazê-las cumprir) lá se vai o clube.
Eu elogio AS pelo que tem feito pelo clube, é um crescimento incrível a todos os níveis, mas a sustentabilidade a médio e longo prazo a mim deixa-me muito a desejar, mas é o que é.
Não discordo de grande parte daquilo que dizes, apenas considero que face ao actual modelo de negócio do futebol, as transferências não são "biscates" mas sim receitas ordinárias que passaram a fazer parte do seu Core business (não se trata de discordar nem de concordar mas apenas de constatar um facto).
Em minha opinião é urgente a criação de novas regras e de nova legislação que imponha tectos salariais a pagar aos jogadores por parte dos clubes porque a esmagadora maioria não dispõem de receitas que lhes permitam manter a máquina a trabalhar sem recurso permanente à venda de jogadores (não será fácil de implementar mas tal como está não pode continuar e os alemães já começaram a lançar essa discussão).
Face aos inadmissíveis valores salariais que actualmente praticados, à escala de cada Liga europeia e respectivos clubes quantos se podem dar ao luxo de não vender com regularidade?
Meia dúzia " de clubes detidos por países, ou por príncipes do petróleo, ou por famílias de magnatas, até se fartarem do brinquedo?" Mesmo grande parte daqueles que recebem largas dezenas de milhões pelos direitos de TV, merchandising, bilheteira/lugares anuais, etc, tem que vender.
Como é que explicas que um país como Portugal tão fraco economicamente só esteja abaixo das grandes ligas europeias?
E juntas a isto as fracas receitas que os clubes conseguem gerar extra futebol com adeptos e toda a envolvente com o jogo.
Outros países é estádios cheios os jogos todos, aqui no outro dia estavam 300 gajos a ver o Moreirense-Estoril
Enviado por: PAF em 29 de Dezembro de 2021, 23:07
O modelo do futebol português não é replicado em lado nenhum na mesma dimensão, nem nada lá perto e muito menos consistentemente ao longo de 2 décadas.
Embora as transferências sejam recorrentes no futebol isso não as torna receita corrente, nem sequer no Braga, menos ainda quando isso corresponde a 50% da receita. Isto é um facto.
E a prova disso é a realidade do futebol português onde aparentemente o Braga é quase a única excepção, ou seja o único que não está com as contas completamente no vermelho e falido. (pelo menos a confiar nas contas...)
Ou seja, basta maus resultados 2 anos (nem é preciso mais) e tens os clubes falidos e sem qualquer solução para tapar os buracos. Isto é a prova que as receitas não são correntes e continuam completamente extraordinárias.
Porto, Sporting e Guimarães andaram a vender putos entre si por dezenas de milhões para falsificar as contas, isto quando não apareceram os euromendes para tapar os buracos nas contas.
Se tivereres 10, 20% do teu orçamento dependente de transferências resolves fácil, se tiveres 50% ou mais, vais ter problema mais cedo ou mais tarde.
Vender porque a outra liga é mais forte ou tem poder económico é uma coisa, vender para tapar buracos nas contas é outra.
A preocupação da Alemanha não tem nada a ver com a preocupação da liga tuga. Diria que aos tugas até dá jeito que os valores vão por aí acima, mais negociatas podem fazer! Os alemães estão preocupados com a qualidade do seu futebol, estão preocupados com o médio e longo prazo, os tugas estão preocupados com as negociatas e nada mais, valorização do jogo e do futebol é inexistente.
O que AS fez no Braga não existe em lado por essa europa fora ou é uma raridade, anos e anos sempre com receitas extraordinárias a completar grande percentagem do orçamento e chegar ao dia de hoje à partida sem problemas.
Mesmo o Porto que seria o exemplo a seguir pelo Braga (o modelo é semelhante) ali pelos anos 2000 e que parecia aguentar o barco com esta estratégia chegou aqui falido.
Quem é que o Braga vai vender esta época? Sem intervenção do Mendes... E se para o ano se as coisas correm igual? Eu nisto vejo um filme negro, mas posso estar a ver mal.
Enviado por: Observador em 06 de Janeiro de 2022, 10:22
(https://i.postimg.cc/TP5Vn5wq/In-Shot-20220106-102023861.jpg)
Enviado por: Zusco em 06 de Janeiro de 2022, 13:20
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Janeiro de 2022, 14:25
Logo às 21h, na nova DMTV.
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Janeiro de 2022, 15:07
https://www.facebook.com/watch?v=453800952872513Hum... promete!!
Logo às 21h, na nova DMTV.
O tema "novo estádio" sendo o assunto mais fraturante da actualidade do clube e da própria cidade, é importante que seja discutido até à exaustão. Nada deve ficar por dizer, ponderar, avaliar antes de ser tomada a decisão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Janeiro de 2022, 15:37
Ainda pareceu-me que vai estar lá um dos fiéis defensores da Presidente da Câmara , Sir Joaquim Barbosa. Acho que não vou perderhttps://www.facebook.com/watch?v=453800952872513Hum... promete!!
Logo às 21h, na nova DMTV.
O tema "novo estádio" sendo o assunto mais fraturante da actualidade do clube e da própria cidade, é importante que seja discutido até à exaustão. Nada deve ficar por dizer, ponderar, avaliar antes de ser tomada a decisão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Janeiro de 2022, 22:53
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Janeiro de 2022, 00:48
Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 08:04
(https://i.ibb.co/1dy1kRb/IMG-20220113-080049.jpg) (https://ibb.co/9VK67yG)
(https://i.ibb.co/mv0MbQF/IMG-20220113-080016.jpg) (https://ibb.co/WD0YGSp)
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Janeiro de 2022, 09:12
1 - Aposta total na academia. A aposta continuará a ser nos jogadores formados no clube em detrimento de grandes compras. Após um investimento de mais de 40M numa academia, estranho seria se não fosse este o objectivo.
2 - Construção do novo estádio. Um novo estádio é, na minha opinião, bem vindo e necessário. Eu até sou dos que não se importam que haja um desinvestimento na equipa de futebol para que este sonho seja possível. Mas, tenho muito receio que seja um passo maior que a perna a nível financeiro. Ainda não estou convencido mas, tenho que reconhecer que já estive mais céptico.
Se AS continuar como presidente nos próximos 10 anos, tenho poucas dúvidas de que será este o rumo. Sei que para construir um novo estádio AS tem que convencer a CMB e aprovar a proposta em AG do clube e SAD mas, essa parte, nem me parece assim tão difícil. Difícil é garantir dinheiro para pagar a obra.
Com AS vai ser assim! Conhecendo AS como todos conhecemos, ele não vai descansar enquanto não implementar o seu projecto.
Havendo uma franja substancial do universo associativo do Braga que tenha ideias diferentes podem e devem juntar-se e com tempo apresentar alternativas aos associados. Este é o projecto do AS. Alguém com projecto diferente, para que os sócios possam escolher seria obviamente bem vindo. Mas, tem que ser um trabalho a prazo. Aparecer 3 meses antes das eleições vale zero!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2022, 09:53
Ficou um pouco aquém e quando ia começar a aquecer por volta dos 57 minutos começaram a cortar.
No entanto, na minha opinião, creio que deu para clarificar que existe projeto (pode-se concordar ou não) e que passa por:
1) Uma gestão sustentável sem entrar em investimentos avultados na equipa principal;
2) Rentabilizar o investimento que foi feito na CD;
3) Criar condições para a construção de um novo estádio (com foco na reconstrução do 1º de Maio).
À parte disso gostei da forma segura e cabal como comunicou (excluindo as suas gralhas no português) e desmistificou alguns fantasmas que pairam no ar sobre as "benesses" que supostamente o clube foi tendo por parte do município. Eu que sou bastante critico dele gostei as intervenções.
Obviamente que também foi um registo de debate muito pouco fraturante e não permitiu confrontar AS com outros problemas e dúvidas por parte da massa associativa.
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Janeiro de 2022, 10:33
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 13 de Janeiro de 2022, 10:38
(não vi o a entrevista toda, mas o que se falou relativo a 2030 tem unicamente a ver com o prazo do contrato de cedência do estádio com a Camara, nada a ver com a suposta venda)
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 10:45
Enviado por: Gverreiro pt em 13 de Janeiro de 2022, 11:38
Ainda não tive oportunidade de ver/ler a entrevista na íntegra mas tal como disse que só não fomos campeões há mais de dez anos porque não nos deixaram (concordo) deveria também explicar o porquê de lá para cá, com mais do dobro do orçamento, continuarmos estagnados em termos de pontuação.Talvez porque o que está imediatamente acima tem muito mais dinheiro e nos tirou jogadores e treinador?
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2022, 11:59
Ainda não tive oportunidade de ver/ler a entrevista na íntegra mas tal como disse que só não fomos campeões há mais de dez anos porque não nos deixaram (concordo) deveria também explicar o porquê de lá para cá, com mais do dobro do orçamento, continuarmos estagnados em termos de pontuação.
Sim, é como ir ao mercado. "Olhe desculpe, a quanto é que está o ponto? Queria 78 sff"
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 12:12
(https://i.ibb.co/7zGWScw/Remini20220113120911497.jpg) (https://ibb.co/X4zsWBh)
(https://i.ibb.co/zbyR1T1/Remini20220113120754439.jpg) (https://ibb.co/0ZgMkRk)
(https://i.ibb.co/hXV9rMX/Remini20220113120654987.jpg) (https://ibb.co/rbH0qtb)
(https://i.ibb.co/SBJ1FWW/Remini20220113120555484.jpg) (https://ibb.co/VT3hfrr)
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2022, 12:26
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 12:54
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2022, 13:25
Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2022, 13:33
Dramático é não sair da cepa torta...Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2022, 13:41
Dramático é não sair da cepa torta...Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
Dramático seria se fossemos os únicos a aumentar o orçamento e todas as outras equipas estivessem estagnadas.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Janeiro de 2022, 16:28
Lipeste, díficil é não entender que não jogamos sozinhos, não compramos sozinhos. Subimos o orçamento como subiram todos e alguns bem mais do que nós, e fizeram nos todos não por alguma aposta forte declarada, mas porque foram forçados a isto porque todo o negócio do futebol profissional está mais caro.Kwanza99, começa a parecer ser de facto muito difícil alguns foristas conseguirem perceber a ideia ou então fazem-no só para implicar... mas vou repeti-la pela última, é possível fazer mais pontos independentemente dos pontos que os outros façam, incluindo aqueles que estão acima de nós...os pontos não se conquistam a pedido, nem 37 pts na primeira volta nem 74 pts ou 78 pts em 34J mas dentro das quatro linhas e deverão, em regra, ser conquistado em proporção directa aos orçamentos, ou seja mais orçamento deverá permitir ter melhor plantel e conquistar mais pontos, como não tem acontecido assim então deveria ser explicado o porquê de com maiores orçamentos não conseguirmos conquistar mais pontos...
Guerreiro pt, quanto a tentar justificar que quem está acima de nós por ter mais dinheiro nos tirou um jogador e um treinador/jogadores não colhe pois só saíram porque AS quis que saíssem naquele momento e para aquele destino (que me recorde em nenhum dos casos, Amorim e Paulinho, foi accionada a cláusula de rescisão logo não foi o dinheiro do adversário a principal causa para a saída de jogador e treinador mas sim a vontade de AS em os libertar naquelas condições - Amorim e Paulinho).
Posso não estar realmente a perceber onde é que tu queres chegar, mas acredita que não é por implicância.
Eu não vejo as coisas de forma tão linear, entendo que realmente face ao orçamento que dispomos deveríamos todas as épocas ser a equipa, no mínimo, a apresentar um dos 4 melhores resultados a nível pontual. E isso tem sido sistematicamente alcançado.
Não podes assumir que ao incrementar o orçamento para o futebol automaticamente isso tem que se refletir também num incremento pontual. Até porque como alguém já disse, as outras equipas também aumentaram o seu orçamento, logo também é esperado que melhorem as suas performances. Acabando por ter depois influência direta e indiretamente nos nossos resultados.
Acima de tudo é preciso analisar o contexto.
Mesmo olhando para uma tabela que já vi aí pelo fórum, temos -4 ponto. Quatro pontos. É assim tão dramático?
Se olhares para a época passada, na primeira volta tens uma vitória em casa do Benfica. Só por aí são logo 3 pontos.
Qualquer transferência seja no mercado português seja no mercado sul americano está muito mais caro. Todas as rúbricas de gastos estão mais caras, e para reter jogadores faça à concorrência de ligas de todo o mundo tivemos de aumentar salários. Nós e todos os outros. Fomos obrigados.
E alguns conseguiram aumentar vertiginosamente as suas receitas (se bem que possam ser tão fictícias como as compras) e mesmo tendo valores declarados de compras por vezes superiores ao dobro do orçamento, continuam no vermelho. Por isso não é de admirar que nós tendo receitas nominais iguais ao orçamento continuem iguais, porque não há realmente um distanciamento.
Se aumentarmos 2 milhões, ficamos mais 1 ponto à frente do 5º, se aumentarmos 10 ficamos mais 12 pontos à frente?
Nunca houve uma aposta clara, um chamado all-in, e ainda bem porque é jogo de altíssimo risco para que fosse dado um salto competitivo.
Se estar constantemente em 4º lugar, na fase de grupos da liga europa, em finais de taças, é não sair da cepa torta, ainda bem. Bem melhor que tantas apostas por esse mundo fora seguidas de refundações.
Existem 30 e tal equipas profissionais em Portugal e só uma será campeã. As outras são todas paisagem?
Essa da cepa torta é um pensamento que geralmente um estarola tem para com todos os outros.
Enviado por: tiago1992 em 13 de Janeiro de 2022, 18:30
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
Tens alguma ideia de quem é esse interessado?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Janeiro de 2022, 18:41
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
Tens alguma ideia de quem é esse interessado?
segundo me recordo de ler algures na altura que começaram a sair noticias sobre esta situação de vender o estádio... e sem saber dizer o nome... recordo-me que era uma empresa aqui de braga e o objetivo era usar a estrutura do estádio para espetáculos/eventos
mas os mais mexidos nestas coisas das informáticas e irem pesquisar as noticias da altura que começou a ser falada esta situação da venda do EMB que com certeza encontram o nome da empresa e/ou empresários em questão
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Janeiro de 2022, 19:14
A gestão da comunicação do Presidente da Câmara neste assunto é absolutamente ruinosa. Primeiro diz que vai fazer um referendo à venda do estádio , dizendo até que há interessados. Depois diz que não vai fazer referendo, e que ia estar no seu programa, mas afinal é para daqui a dois mandatos? Isto é só empurrar o problema para a frente com a barriga e quem ficar com o lugar dele que resolva. O senhor vai passar doze anos como presidente sem resolver nada relativamente ao estádio, nada! Já não basta usar como arma de arremesso quando se sente entalado. A questão é que o estádio está pago daqui a dois anos e ideias concretas sobre rentabilização , venda , resolução do problema das ancoragens , etc... , são absolutamente ZERO!!!Ai agora o plano do Mayor é só vender o Estádio em 2030. Se já ninguém lhe pega agora , muito menos em 2030. Este senhor não sabe mesmo o que está a fazer à cidade. O estado de graça está a acabar , se é que já Não acabouEm 2030 já ele cá não está e o estádio será problema para outro.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Sem querer entrar em políticas, mas só esclarecer: o referendo era necessário pois a venda do estádio não constava dos seus dois primeiros mandatos, e o referendo ia realizar-se no início de 2020; entretanto veio a pandemia e não houve possibilidade de realizar o refendo; entretanto foi eleito para o terceiro mandato, estando a venda do estádio já o programa de governação actual, pelo que já não é necessário fazer referendo.
Quanto à venda propriamente dita, não é para 2030, é para o mais depressa possível, logo que apareça um comprador. Havia de facto um interessado, mas o seu interessado apenas se mantém se o SCB deixar de utilizar o estádio, o que pode só acontecer em 2030, pelo que esse interessado, eventualmente, pode voltar nessa altura. Mas se alguém o quiser comprar amanhã, o estádio é vendido amanhã, que está no mercado.
Quanto ao resolver os problemas do estádio, dizer que nada foi feito é uma mentira desavergonhada - foi feito tudo o que podia, e devia, ter sido feito: foram feitas todas as obras de conservação e manutenção necessárias, incluindo nas ancoragens, onde já foram gastos uns poucos de milhões de euros. Além disso, foi feito o melhor e mais importante que podia ser feito: pô-lo à venda! Se aparecem ou não interessados é outra questão...
A rentabilização é uma falsa questão, pois enquanto estiver concessionado ao Braga a Câmara nada pode fazer para o rentabilizar; quem o poderia - e deveria - rentabilizar era a SAD, que tem a exploração do estádio, e nada faz - absolutamente nada! - para o rentabilizar. O mesmo quanto à manutenção (por exemplo, do ecrã), limpeza, iluminação: também são da responsabilidade da SAD, que faz de propósito para manter o estádio sujo, mal iluminado, feio, quase abandonado, para justificar a construção de um novo.
A única coisa que poderás - no futuro - ter razão é na conservação do estádio (por exemplo, a tal questão das ancoragens), que vai continuar a ser da responsabilidade da Câmara. Mas, por enquanto, esse problema ainda não se tornou urgente, e ainda não justifica nenhuma intervenção além das que já foram feitas, sempre que necessário; além disso, não faz sentido a Câmara antecipar-se a um problema (que irá certamente surgir, mas ainda não surgiu), pois se quer vender o estádio, esse problema será do comprador; apenas se terá de preocupar quando essa questão surgir, e apenas se até lá não se vender o estádio.
A verdade é que, neste momento, a Câmara pouco pode fazer com o estádio... É como um senhorio que tem a casa arrendada, pode cobrar a renda, tem o dever de conservar a casa, mas não pode minimamente usufruir dela (nem sequer pode lá entrar...). Todos os projectos da Câmara têm esbarrado na intransigência da SAD, que não deixa a Câmara lá fazer nem organizar nada - só na alamenda, e mesmo assim...
Para concluir, culpar este executivo por seja o que for relacionado com o estádio é pura má-fé! O estádio foi decidido e construído pelo partido anterior, foi concessionado à SAD pelo partido anterior, a Câmara ficou com responsabilidades bancárias por 25 anos por decisão unilateral do anterior partido. Eu faria tudo exactamente igual ao que o Ricardo Rio tem feito: tentar livrar-me daquele elefante branco, tentar rentabilizá-lo minimamente (o que a SAD dificulta / impede constantemente) e gastar nele apenas o minimamente indispensável ou judicialmente imposto (só este executivo, nos 8 anos dos seus dois primeiros mandatos, gastou 50 milhões com o estádio, que não podia fugir a gastar...). Estão a tentar resolver o problema! A questão é que se calhar é um problema insolúvel... Receio que hão-de vir outros presidentes, outros partidos, e o elefante vai continuar ali, a definhar, sem ninguém arranjar uma solução para ele...
Eu concordo incondicionalmente com a venda do estádio! E concordo que o Braga deveria construir um estádio próprio. Sou muito crítico do Salvador, mas nisto concordo com ele! NOTA: em condições normais defenderia que o Braga comprasse o estádio; mas como este estádio é uma bosta, mais vale fazer um novo. Se ninguém comprar este, se calhar a melhor solução é implodi-lo, para evitar as monstruosas despesas de conservação futuras (que terão de ser assumidas pela autarquia, e vão condicionar o desenvolvimento do município por mais vinte anos).
Tens alguma ideia de quem é esse interessado?
Eu fico mais curioso é em saber o que é que esse suposto interessado quer fazer com o estádio sem o Braga a jogar lá.
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2022, 20:51
O interesse era muito concreto e real. Mas depois mudou de ideias quanto a esperar 10 anos pela saída do Braga.
Foi o que mudou. Mas o objetivo mantém-se. De qualquer forma a ideia não era pressionar o Braga a comprar o estádio porque nessa altura já havia um interessado, e não me parece que o Braga desse 80M por aquilo.
Enviado por: reg107 em 13 de Janeiro de 2022, 21:56
Alguém acredita que uma empresa vai comprar o Municipal para eventos? Se houvesse procura por eventos de estádio em Portugal não tínhamos os estádios às moscas durante meses a fio. Os concertos de estádio acabaram no dia em que apareceram pavilhões enormes com possibilidade de 3 ou 4 salas em dias consecutivos.
A mim parece-me óbvio que houve um grande bluff na tentativa de forçar o clube a chegar-se à frente e assumir a compra do Municipal. O bluff não só falhou como agora o Presidente do clube responde na mesma moeda com o discurso de fazer um estádio novo se não houver acordo pela cedência do 1⁰Maio.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 14 de Janeiro de 2022, 00:21
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/fisco-suspeita-que-o-sp-braga-facilitou-vitoria-do-benfica-em-2010-revela-o-expresso?ref=HP_DestaquesPrincipais
Enviado por: SEMPRESCB em 14 de Janeiro de 2022, 01:03
Fisco suspeita que o Sp. Braga facilitou vitória do Benfica em 2010, revela o 'Expresso'Gravíssimo e tendo em conta que remonta a uma das épocas em que podíamos ter conquistado o caneco mais grave se torna. Sinceramente a confirmar se esta história acho que quem cá está desse tempo só lhe resta a dignidade de colocar o lugar à disposição!
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/fisco-suspeita-que-o-sp-braga-facilitou-vitoria-do-benfica-em-2010-revela-o-expresso?ref=HP_DestaquesPrincipais
Enviado por: bruce em 14 de Janeiro de 2022, 06:48
Enviado por: joaoPC em 14 de Janeiro de 2022, 08:11
Que raio de investigação que o fisco possa fazer, leva a essa conclusão?Segundo percebi houve um dirigente do Braga que recebeu uns trocos do Benfica e a conclusão do fisco é que lhes deixamos ganhar.
Sim, depois de receber o dinheiro o dirigente fez o que? Foi a 2 ou 3 jogadores e dividiu com eles? Dividiu por todos?
O Benfica teve de desembolsar bem para conseguir dividir por todos um valor aceitável para cada
Ou então o tal dirigente pôs alguma coisa nas águas do Braga
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 14 de Janeiro de 2022, 08:33
Enviado por: HenDua em 14 de Janeiro de 2022, 08:43
É absolutamente vergonhoso o que se notícia hoje e aquilo que se procura vender. O FISCO eventualmente detetou alguma transferência suspeita entre alguém relacionado com o Benfica e um antigo dirigente do Braga e essa suspeita já permite a comunicação social insinuar que o Braga vendeu um jogo ao Benfica e, assim, deixar no ar que vendemos o título ao Benfica?! Isto é nojento.
Espero que o clube mova uma ação contra estes jornais por difamação e por danos causados à reputação e já agora, que seja conjunta com todos os jogadores, treinadores e dirigentes que estiveram presentes em 2010.
Porque mesmo que amanhã se desminta a notícia, a imagem do Braga ficará irreversivelmente manchada.
Que eu saiba para se vender um jogo, tem de haver a participação de um ou mais jogadores. Há alguma evidência disso? Algum dos jogos dessa época foi suspeito? Do que eu me recordo foram todos muito bem disputados. Isto é um abuso da liberdade de imprensa e de expressão e não se deve desvalorizar a gravidade disto nem os prejuízos que causou ao bom nome do Clube e dos profissionais que o representaram em 2010.
Andamos há anos a falar de 2010, com a espinha encravada na garganta, ainda estes dias o presidente falou desse campeonato e agora, dias depois e por coincidência, vem estás notícias levantar a suspeita que afinal o Braga vendeu o título... Só não ver a perversidade disto quem não quer.
Enviado por: JR1287 em 14 de Janeiro de 2022, 09:18
Acho muito estranha esta notícia, ainda ontem Salvador falou que nos tiraram o título de 2010, e agora surge esta capa. Se é assim, porque é que estas supostas obras entregues há Britalar (empresa de Antonio Salvador há altura), não pagaram também a vitória do Benfica na segunda mão da eliminatória da Liga Europa título mais importante. Se for verdade todos punidos, se for mentira, acho que se devia processar o expresso. Espero reações ainda hoje por parte do nosso presidente.
O Braga é frequentemente achincalhado em praça pública e o departamento jurídico do clube que deve ser pago a peso de ouro fica a assistir a jornalecos, jornaleiros, comentadeiros e paineleiros arrastarem o nome desta instituição centenária pela lama.O jornal limita-se a repetir uma conclusão de um documento oficial da inspeção Tributária. Não há nenhuma difamação, abuso de liberdade de imprensa ou qualquer ilegalidade do jornal. Seria o mesmo que dizer que não se pode falar do Sócrates ou do Salgado porque eles ainda não foram condenados. O Expresso fez o seu papel: descobriu um relatório oficial e aproveitou-o como furo jornalístico. Sinceramente não vejo nada a apontar (do ponto de vista legal e criminal) ao jornal.
É absolutamente vergonhoso o que se notícia hoje e aquilo que se procura vender. O FISCO eventualmente detetou alguma transferência suspeita entre alguém relacionado com o Benfica e um antigo dirigente do Braga e essa suspeita já permite a comunicação social insinuar que o Braga vendeu um jogo ao Benfica e, assim, deixar no ar que vendemos o título ao Benfica?! Isto é nojento.
Espero que o clube mova uma ação contra estes jornais por difamação e por danos causados à reputação e já agora, que seja conjunta com todos os jogadores, treinadores e dirigentes que estiveram presentes em 2010.
Porque mesmo que amanhã se desminta a notícia, a imagem do Braga ficará irreversivelmente manchada.
Que eu saiba para se vender um jogo, tem de haver a participação de um ou mais jogadores. Há alguma evidência disso? Algum dos jogos dessa época foi suspeito? Do que eu me recordo foram todos muito bem disputados. Isto é um abuso da liberdade de imprensa e de expressão e não se deve desvalorizar a gravidade disto nem os prejuízos que causou ao bom nome do Clube e dos profissionais que o representaram em 2010.
Andamos há anos a falar de 2010, com a espinha encravada na garganta, ainda estes dias o presidente falou desse campeonato e agora, dias depois e por coincidência, vem estás notícias levantar a suspeita que afinal o Braga vendeu o título... Só não ver a perversidade disto quem não quer.
Diferente poderá ser o teor do relatório da inspecção Tributária; parece-me um salto lógico disparatado dizer que se um ex-dirigente do Braga recebeu um pagamento do Benfica é porque o Braga perdeu de propósito. Parece absurdo, mas será necessário analisar primeiro como essa conclusão foi alcançada.
De qualquer forma acho que estão a olhar para esta notícia ao contrário. Compreendo a indignação acerca da conclusão: se um ex-dirigente (que, suponho, na altura era dirigente efectivo) recebeu dinheiro do Benfica é porque o Braga vendeu o jogo. Mas a questão principal não é essa conclusão, que é apenas a opinião de uma pessoa, por mais absurda que seja; o relevante é o facto que está subjacente a essa conclusão: PORQUE RAIO UM DIRIGENTE DO BRAGA RECEBEU DINHEIRO DO BENFICA???
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Janeiro de 2022, 09:19
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 14 de Janeiro de 2022, 09:32
Mas o Braga obviamente tem que se pronunciar sobre isto.
E por mim, força, que investiguem tudo o que tiverem para investigar e julguem toda a gente que devem julgar. Mas mais rápido, não é demorar 12 anos para gerar uma acusação infundada.
Como sócio cá estarei para tomar a minha posição caso algo seja descoberto.
Enviado por: PauloLopes em 14 de Janeiro de 2022, 09:33
O nosso presidente e o nosso clube já tiveram as autoridades nas instalações e até ao momento que se saiba ainda não foram detidos, não foram constituídos arguidos.
Agora este título deste jornal, é uma acusação do jornalista sem qualquer fundamento e baseado na opinião dele, e nisso subscrevo a opinião anterior, o nosso clube e o departamento jurídico, devia lançar de imediato um comunicado e colocar um processo contra o nome da nossa instituição.
Enviado por: HenDua em 14 de Janeiro de 2022, 09:33
Eu tinha entendido que o fisco simplesmente detetou uma transferência suspeita entre alguém do Benfica com algum dirigente do Braga. Que a relação entre essa transferência e uma alegada venda de um jogo teria sido fabricação "jornalística".
Porque raio o fisco haveria de criar/fabricar uma tese de corrupção desportiva de venda de jogos?!
E concordo que no meio disto tudo até me estou a esquecer da possibilidade de ter havido algum dirigente no clube a receber dinheiro de um clube com o qual disputamos naquele ano civil a conquista de um campeonato.
Enviado por: reg107 em 14 de Janeiro de 2022, 10:09
Em 2010? Foram logo buscar 2010? Em 2009/2010 lutámos taco a taco com o benfica pelo campeonato, ganhámos em casa e fora perdemos por 1-0 num jogo em que fomos claramente prejudicados pela não expulsão do Martins, que partiu a perna ao Mossoró, e acabámos o jogo a sitiar a área deles. Em 2010/2011 eliminámo-los na meia-final da Liga Europa. Todos os outros jogos dessa época foram renhidos. Vir alegar uma coisa destas em 2010 não faz sentido nenhum. Ainda por cima quando falam de um dirigente, como se ele fosse convencer uma equipa inteira a vender um jogo.
Mas o Braga obviamente tem que se pronunciar sobre isto.
E por mim, força, que investiguem tudo o que tiverem para investigar e julguem toda a gente que devem julgar. Mas mais rápido, não é demorar 12 anos para gerar uma acusação infundada.
Como sócio cá estarei para tomar a minha posição caso algo seja descoberto.
Além de que pasme-se tinhamos vantagem no confronto direto (se não estou equivocado). Vendemos um jogo e mesmo assim ficamos em vantagem num campeonato que foi taco a taco. Grande negócio.
Enviado por: 100%SCB em 14 de Janeiro de 2022, 10:12
Enviado por: RuberAlbus em 14 de Janeiro de 2022, 10:13
Enviado por: JR1287 em 14 de Janeiro de 2022, 10:15
Então quem insinua quem o Braga vendeu um jogo é o fisco?
Eu tinha entendido que o fisco simplesmente detetou uma transferência suspeita entre alguém do Benfica com algum dirigente do Braga. Que a relação entre essa transferência e uma alegada venda de um jogo teria sido fabricação "jornalística".
Porque raio o fisco haveria de criar/fabricar uma tese de corrupção desportiva de venda de jogos?!
E concordo que no meio disto tudo até me estou a esquecer da possibilidade de ter havido algum dirigente no clube a receber dinheiro de um clube com o qual disputamos naquele ano civil a conquista de um campeonato.
Nos últimos dias têm saído várias notícias "O fisco desconfia" com base num relatório da inspeção tributária publicado no âmbito do processo ao Vieira. Mas basicamente são saltos lógicos dos inspectores: se houve uma transferência do benfica para um dirigente do Braga, então é porque venderam um jogo qualquer.
Concordo que é absurdo! Mas essas conclusões vêm no tal relatório dos inspectores do fisco, por isso não é correcto dizer que é uma acusação dos jornalistas - é uma acusação (conclusiva) do fisco, que alguns jornais estão a reproduzir. Os jornais estão a fazer o papel deles.
Quanto à referida conclusão (do fisco), e por tudo o que já foi atrás dito, parece-me completamente absurda! Mas a verdade é que o fisco denunciou a situação ao MP, que agora irá investigar. Portanto, a relação é esta: houve um facto (transferência) que o fisco considerou suspeita, e elaborou uma "teoria" sobre ele (a transferência foi para comprar um jogo do Braga contra o benfica); com base nessa teoria o isco informou o MP, que irá agora investigar se há alguma relação entre essa transferência e a alegada corrupção desportiva. Tudo normal e processualmente correcto. De qualquer forma, mesmo que se venha a provar que a teoria é disparatada, merece uma investigação, pois eu continuo a querer saber porque é que um dirigente do Braga, em 2010, recebeu uma transferência do Benfica; porquê? Para quê?
Enviado por: JR1287 em 14 de Janeiro de 2022, 10:17
Desde quando é que Autoridade Tributária tem competência para investigar crimes de corrupção. O que devia ser investigado nem que fosse só pela justiça desportiva é a forma como eles ganharam o campeonato nesse anoA AT não está a investigar crimes de corrupção; a AT detectou uma transferência que lhes pareceu suspeita (e eu também acho suspeito, não percebo por que raio um dirigente do Braga havia de receber um pagamento do benfica!) e denunciou-a ao MP, que a está a investigar. Tudo normal e correcto.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 14 de Janeiro de 2022, 10:34
O jornalismo em Portugal anda pela hora da morte. Afastam-se os poucos jornalista de investigação que "esgravatam" a fundo e depois fazem-se "investigações" com alegadas fugas de informação sem qualquer validação dos factos. Vale tudo desde haja sangue para mostrar.
Não sou fã da gestão (pouco transparente) da nossa SAD (o meu curto histórico neste forum comprova-o), mas, vender um jogo? Ora bem assim de repente e se fosse o "jornalista" que assina a paragona bastava pensar um bocadinho:
- Campeonato decido na última jornada;
- Jogadores castigados (um deles 3 meses) por ... (nunca soube ao certo mas desconfio)
- Treinador do SCB assumidamente portista e antiga glória do fcp;
- Jogadores com "ódio de estimação" ao slb, Mossoró por exemplo
- Direção (provavelmente Salvador diretamente) a investir muito dinheiro na deslocação de adeptos para apoiar a equipa sobretudo na segunda volta;
- Vieira a "chorar" nas tv's que a cidade de Braga ostracizava o slb.
Alguém me consegue explicar de que forma é que era possível perder de propósito e só se saber passados 12 anos?
Claramente os Media em Portugal demitiram-se daquilo que deveria ser a sua verdadeira função...informar. Quase todos estão politizados e afetos a determinadas fações. Eu só encontro uma explicação para isto. O slb está a saque e montou-se um movimento para afastar de vez tudo o que esteve ligado a Vieira, com Rui Costa à cabeça, não me admirava nada que daqui por uns meses haja novas eleições para aqueles lados. Nós nesta "estória" somos só o figurante que ajuda à narrativa.
Isto tudo não invalida que haja negociatas pelo meio entre a Britalar e o Vieira, mas envolver os profissionais que fizeram duas épocas verdadeiramente épicas é no mínimo ridiculo.
Ainda mais que se pensarmos bem, não sou perito em leis nem nada que se pareça, mas de 2010 qualquer crime de corrupção está prescrito. Pelo menos Sócrates foi "ilibado" deste crimes porque tinham passado 7 anos.
Muito estranho isto tudo.
Enviado por: SCB Monsul em 14 de Janeiro de 2022, 10:51
Expresso avança que Fisco considera existir uma alegada ligação entre encontro importante para o título e diferendo entre Britalar e Benfica. Bruno Macedo também é visado pelas comissões de Talisca.
O Sporting ia de mal a pior, o FC Porto estava numa época atípica, o Benfica de Jorge Jesus tinha apenas um grande rival na luta pelo título que se chamava Sp. Braga. E, se dúvidas existissem, o encontro entre ambos na primeira volta mostrara essa realidade, com os minhotos a ganharem por 2-0 numa partida marcada por dois vermelhos em campo e por agressões no túnel que levariam a uma longa suspensão do médio Vandinho. Por tudo isso, e com três pontos de diferença, o jogo da segunda volta na Luz tinha uma importância maior na luta pelo primeiro lugar. Os encarnados ganharam por 1-0, com golo de Luisão em cima do intervalo, e não mais a distância ofereceu dúvidas em relação à vitória no final. Estávamos na temporada de 2009/10, a primeira de Jorge Jesus na primeira passagem pelo clube. Hoje, em 2022, volta a ser falado. De acordo com a edição do jornal Expresso desta sexta-feira, o Fisco coloca em causa os contornos desse jogo no seguimento de uma comunicação do inspetor tributário Paulo Silva ao Ministério Público. Nesse mesmo relatório, o responsável aponta para uma alegada ligação entre a vitória do Benfica contra os arsenalistas e a compra e venda de Anderson Talisca. Em resumo, existem suspeitas de que os minhotos facilitaram.
Segundo Paulo Silva, há um processo a decorrer no DCIAP de Lisboa, no seguimento de uma denúncia anónima que apontava para o diferendo que existia entre a Britalar, empresa de António Salvador, líder dos arsenalistas, que construiu o centro de treinos do Seixal, e o Benfica. Ou seja, e de acordo com essa mesma denúncia, o Sp. Braga facilitava alegadamente em campo e as duas partes faziam um acordo extrajudicial.
Em paralelo, o Benfica teria também alegadamente recompensado pela mesma ação Bruno Macedo, hoje agente mas à data dirigente do Sp. Braga, em dois momentos distintos: na compra de Talisca ao Bahia, com uma comissão de 400 mil euros, e na venda de Talisca aos chineses do Guangzhou Evergrande, com uma parte de 5,3 milhões para a ARB Sport que pertence ao empresário e ao pai, Vespasiano Macedo – sendo que, neste último caso, esse valor terá posteriormente regressado à esfera do próprio Luís Filipe Vieira.
O Expresso adianta ainda que o inspetor tributário tentou juntar o processo que investiga as suspeitas de corrupção desportiva à operação Cartão Vermelho, uma intenção negada pela procuradora Joana César de Campos, que considera que existe apenas uma mera conexão processual e que ambas as investigações devem prosseguir mas por caminhos separados como tem acontecido até aqui.
https://observador.pt/2022/01/14/fisco-suspeita-que-sp-braga-pode-ter-facilitado-vitoria-de-benfica-em-jogo-decisivo-de-2010-ministerio-publico-recusa-juntar-investigacoes/
--------------
Das duas uma. Ou o Salvador apresenta a demissão ou processa quem anda com esta retórica. Se não o fizer, para mim assume-se como culpado.
Enviado por: Maza em 14 de Janeiro de 2022, 11:11
"Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, centrou boa parte da sua intervenção no programa Universo Porto Bancada na personagem de Ricardo Costa, antigo presidente da Comissão Disciplinar da Liga. ""A partir de 2010 começa a haver uma troca de emails entre um email alternativo de Paulo Gonçalves com um endereço de email "regressoaopassado@...qualquer coisa. As pessoas fazem a questão de manter o anonimato, nunca se tratam pelo nome. Os assuntos são de cariz jurídico disciplinar, mas não é possível perceber quem é o regresso ao passado, nunca se identificam. No dia 27 de outubro de 2010, o Paulo Gonçalves reenvia para o seu email do Benfica. Isto: 'Meu bom amigo, resumo fantástico de MST,[Miguel Sousa Tavares] e o artigo do Record de ontem sobre as faltas de comparência é muito bom, e caiu bem aqui", começou por dizer, antes de recordar.
Vamos ver que artigo há no dia 27 de outubro. É o parecer do dr Ricardo Costa. É ele que tem esta enorme troca de emails com o Paulo Gonçalves. Na verdade, ele é assessor jurídico da SAD do Benfica, é isso que ele faz, presta serviço jurídico ao Benfica. Podem perceber o grau de intimidade e o tipo de trabalho que o Dr Ricardo Costa prestava - não sei se ainda presta - ao Benfica. De uma vez por todas cai por terra a tese que o Apito Final foi uma decisão justa e independente, que condenou o FC Porto na perda de seis pontos. Foi uma decisão de alguém que estava ao serviço do Benfica. As decisões do Dr Ricardo Costa foram revogadas. Não restam dúvidas que foram ao serviço do Benfica. Fica claro como Ricardo Costa desde sempre teve uma ligação íntima ao Benfica, a forma como era feito o contacto era muito reveladora, porque se não tivessem problemas não teriam o cuidado de passar pelo anonimato, nunca se identificam.Isto é o controlo que o Benfica pretende ter do futebol português. É com este tipo de esquemas, porque depois há coisas inacreditáveis", acrescentou."
Enviado por: Lipeste em 14 de Janeiro de 2022, 11:34
A tese, queixa, é tão surreal que o MP(?) a decidiu abandonar, se é que alguma vez foi sequer seriamente considerada (como não tenho conhecimento de qualquer comunicado oficial por parte da justiça/investigação/MP é legítimo considerar que a forma e o conteúdo da notícia que vária cs foi avançando terá sido inventada... então a justificação adiantada por essa cs para justificar o abandono da referida tese/queixa por parte do MP, que o terá feito apenas para não dar origem a mais um mega processo, é, nem sei como a adjectivar...).
Admitindo que o MP terá levado a sério a tal queixa anónima e colocando em cima mesa a possibilidade de taís factos terem podido acontecer iria abandona-la pelo motivo que a cs adiantou ou antes por ter rapidamente chegado à conclusão do quão absurda ela era/é?
Então o Braga que se manteve numa luta acesa pelo título com o Benfica até à última jornada desse campeonato estava ao mesmo tempo em conluio com ele para lhe facilitar a vitória nesse mesmo campeonato?
Só falta dizerem que foi o Braga a pedir para ser prejudicado pelas arbitragens, a pedir os castigos dos seus jogadores e treinador adjunto, bem como a pedir ao Carlos Martins para lesionar gravemente o Mossoró, tudo com o objectivo de facilitar a vida ao Benfica nessa conquista.
Absurdo, absurdo, absurdo!
Se a cs pretendia revisitar a Liga 09/10 de forma séria deveria colocar as questões que verdadeiramente importam e, como habitualmente faz, servir-se da violação do segredo de justiça para noticiar outros factos que estão a ser considerados e "seriamente" investigados (seriamente investigados é a minha esperança)...a cs deveria ter noticiado outras investigações em curso relativas à Liga 09/10 (tal como outras relativas a outros campeonatos), assentes noutras teses, que apontam precisamente noutro sentido e que segundo julgo saber ainda não foram abandonadas pela investigação/MP, antes pelo contrário...o que terá feito e movido o Benfica para dificultar a possibilidade de o SCB vencer mesmo esse campeonato de 09/10? O que terá sido necessário fazer - corrupção(?), tráfico de influências(?), subornos(?), etc... - para conseguir vencer alguns jogos com maior ou menor dificuldade ou mesmo sem dificuldade alguma, bem como para afastar/castigar jogadores e treinador do SCB? Até a possibilidade de a lesão do Mossoró ter sido encomendada, premeditada, não coloco de parte, aliás nunca a coloquei de parte desde o primeiro dia.
Enviado por: Maza em 14 de Janeiro de 2022, 11:42
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Janeiro de 2022, 11:55
Fisco suspeita que Sp. Braga pode ter facilitado vitória do Benfica em jogo decisivo de 2010, Ministério Público recusa juntar investigaçõesProcessa para não dar em nada. É tempo perdido. mas não deixe de ser engraçado o fisco simplesmente investiga infrações tributárias. Eu gostava é de alguém questionar as decisões administrativas e desportivas duvidosas que aconteceram nessa época. Também é preciso fazer uma denúncia anónima?
Expresso avança que Fisco considera existir uma alegada ligação entre encontro importante para o título e diferendo entre Britalar e Benfica. Bruno Macedo também é visado pelas comissões de Talisca.
O Sporting ia de mal a pior, o FC Porto estava numa época atípica, o Benfica de Jorge Jesus tinha apenas um grande rival na luta pelo título que se chamava Sp. Braga. E, se dúvidas existissem, o encontro entre ambos na primeira volta mostrara essa realidade, com os minhotos a ganharem por 2-0 numa partida marcada por dois vermelhos em campo e por agressões no túnel que levariam a uma longa suspensão do médio Vandinho. Por tudo isso, e com três pontos de diferença, o jogo da segunda volta na Luz tinha uma importância maior na luta pelo primeiro lugar. Os encarnados ganharam por 1-0, com golo de Luisão em cima do intervalo, e não mais a distância ofereceu dúvidas em relação à vitória no final. Estávamos na temporada de 2009/10, a primeira de Jorge Jesus na primeira passagem pelo clube. Hoje, em 2022, volta a ser falado. De acordo com a edição do jornal Expresso desta sexta-feira, o Fisco coloca em causa os contornos desse jogo no seguimento de uma comunicação do inspetor tributário Paulo Silva ao Ministério Público. Nesse mesmo relatório, o responsável aponta para uma alegada ligação entre a vitória do Benfica contra os arsenalistas e a compra e venda de Anderson Talisca. Em resumo, existem suspeitas de que os minhotos facilitaram.
Segundo Paulo Silva, há um processo a decorrer no DCIAP de Lisboa, no seguimento de uma denúncia anónima que apontava para o diferendo que existia entre a Britalar, empresa de António Salvador, líder dos arsenalistas, que construiu o centro de treinos do Seixal, e o Benfica. Ou seja, e de acordo com essa mesma denúncia, o Sp. Braga facilitava alegadamente em campo e as duas partes faziam um acordo extrajudicial.
Em paralelo, o Benfica teria também alegadamente recompensado pela mesma ação Bruno Macedo, hoje agente mas à data dirigente do Sp. Braga, em dois momentos distintos: na compra de Talisca ao Bahia, com uma comissão de 400 mil euros, e na venda de Talisca aos chineses do Guangzhou Evergrande, com uma parte de 5,3 milhões para a ARB Sport que pertence ao empresário e ao pai, Vespasiano Macedo – sendo que, neste último caso, esse valor terá posteriormente regressado à esfera do próprio Luís Filipe Vieira.
O Expresso adianta ainda que o inspetor tributário tentou juntar o processo que investiga as suspeitas de corrupção desportiva à operação Cartão Vermelho, uma intenção negada pela procuradora Joana César de Campos, que considera que existe apenas uma mera conexão processual e que ambas as investigações devem prosseguir mas por caminhos separados como tem acontecido até aqui.
https://observador.pt/2022/01/14/fisco-suspeita-que-sp-braga-pode-ter-facilitado-vitoria-de-benfica-em-jogo-decisivo-de-2010-ministerio-publico-recusa-juntar-investigacoes/
--------------
Das duas uma. Ou o Salvador apresenta a demissão ou processa quem anda com esta retórica. Se não o fizer, para mim assume-se como culpado.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 14 de Janeiro de 2022, 12:00
Que haja investigações e que as mesmas sejam concluídas, com prova de crime ou conclusão de ausência do mesmo e não se deixe arrastar e prescrever, arquivar ou cair no esquecimento.
O clube estava a lutar mas para corromper não se corrompe um clube ou uma equipa. corrompe se uma ou duas pessoas estratégicas.
Não estou a dizer que aconteceu, apenas que o facto de 20 e tal profissionais estarem totalmente comprometidos num resultado positivo, não significa que não haja um que teve um deslize,uma escorregadela, uma distração estratégica.
A corrupção sobretudo na manipulação de resultados desportivos é assim que funciona.
O que vem nas notícias é grave e preocupante. Deve se exigir mais informação e mais investigação e não tratar como delírio ou cabala contra o clube.
Enviado por: Arsenalista em 14 de Janeiro de 2022, 12:04
Até pode não dar em nada... mas sempre chateia quem publica este tipo de mentiras, e leva sempre com alguma lama também... acho que AS deveria averiguar essa possibilidade.Fisco suspeita que Sp. Braga pode ter facilitado vitória do Benfica em jogo decisivo de 2010, Ministério Público recusa juntar investigaçõesProcessa para não dar em nada. É tempo perdido. mas não deixe de ser engraçado o fisco simplesmente investiga infrações tributárias. Eu gostava é de alguém questionar as decisões administrativas e desportivas duvidosas que aconteceram nessa época. Também é preciso fazer uma denúncia anónima?
Expresso avança que Fisco considera existir uma alegada ligação entre encontro importante para o título e diferendo entre Britalar e Benfica. Bruno Macedo também é visado pelas comissões de Talisca.
O Sporting ia de mal a pior, o FC Porto estava numa época atípica, o Benfica de Jorge Jesus tinha apenas um grande rival na luta pelo título que se chamava Sp. Braga. E, se dúvidas existissem, o encontro entre ambos na primeira volta mostrara essa realidade, com os minhotos a ganharem por 2-0 numa partida marcada por dois vermelhos em campo e por agressões no túnel que levariam a uma longa suspensão do médio Vandinho. Por tudo isso, e com três pontos de diferença, o jogo da segunda volta na Luz tinha uma importância maior na luta pelo primeiro lugar. Os encarnados ganharam por 1-0, com golo de Luisão em cima do intervalo, e não mais a distância ofereceu dúvidas em relação à vitória no final. Estávamos na temporada de 2009/10, a primeira de Jorge Jesus na primeira passagem pelo clube. Hoje, em 2022, volta a ser falado. De acordo com a edição do jornal Expresso desta sexta-feira, o Fisco coloca em causa os contornos desse jogo no seguimento de uma comunicação do inspetor tributário Paulo Silva ao Ministério Público. Nesse mesmo relatório, o responsável aponta para uma alegada ligação entre a vitória do Benfica contra os arsenalistas e a compra e venda de Anderson Talisca. Em resumo, existem suspeitas de que os minhotos facilitaram.
Segundo Paulo Silva, há um processo a decorrer no DCIAP de Lisboa, no seguimento de uma denúncia anónima que apontava para o diferendo que existia entre a Britalar, empresa de António Salvador, líder dos arsenalistas, que construiu o centro de treinos do Seixal, e o Benfica. Ou seja, e de acordo com essa mesma denúncia, o Sp. Braga facilitava alegadamente em campo e as duas partes faziam um acordo extrajudicial.
Em paralelo, o Benfica teria também alegadamente recompensado pela mesma ação Bruno Macedo, hoje agente mas à data dirigente do Sp. Braga, em dois momentos distintos: na compra de Talisca ao Bahia, com uma comissão de 400 mil euros, e na venda de Talisca aos chineses do Guangzhou Evergrande, com uma parte de 5,3 milhões para a ARB Sport que pertence ao empresário e ao pai, Vespasiano Macedo – sendo que, neste último caso, esse valor terá posteriormente regressado à esfera do próprio Luís Filipe Vieira.
O Expresso adianta ainda que o inspetor tributário tentou juntar o processo que investiga as suspeitas de corrupção desportiva à operação Cartão Vermelho, uma intenção negada pela procuradora Joana César de Campos, que considera que existe apenas uma mera conexão processual e que ambas as investigações devem prosseguir mas por caminhos separados como tem acontecido até aqui.
https://observador.pt/2022/01/14/fisco-suspeita-que-sp-braga-pode-ter-facilitado-vitoria-de-benfica-em-jogo-decisivo-de-2010-ministerio-publico-recusa-juntar-investigacoes/
--------------
Das duas uma. Ou o Salvador apresenta a demissão ou processa quem anda com esta retórica. Se não o fizer, para mim assume-se como culpado.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 14 de Janeiro de 2022, 12:26
Facto: dirigentes do Braga receberam dinheiro do Benfica.
Pergunta consequente: porquê? / para quê?
Resposta: ISTO É QUE É IMPORTANTE!
O fisco diz que foi para o Braga facilitar contra o Benfica. Eu acho absurdo; mas será mesmo impossível? Até porque uma pessoa pode ter recebido para esse efeito mas depois não ter tido sucesso.
Respondam à pergunta! E quando estiver respondida saberemos da veracidade ou mentira desta teoria.
Eu não acredito, mas sinceramente não posso garantir que é mentira, uma cabala, um achincalhanento ou uma difamação... Só quando souber a resposta àquela pergunta.
Enviado por: Arsenalista em 14 de Janeiro de 2022, 13:00
E vocês continuam a não olhar para o que é realmente importante!É ao contrário, o ônus da prova está do lado de quem acusa, neste caso de quem afirma/sustenta tais factos. Não me parece que alguma vez isso vá acontecer, acho que a noticia sai com o intuito de difamar o clube ou o presidente, mas cada um tira as conclusões que quiser...
Facto: dirigentes do Braga receberam dinheiro do Benfica.
Pergunta consequente: porquê? / para quê?
Resposta: ISTO É QUE É IMPORTANTE!
O fisco diz que foi para o Braga facilitar contra o Benfica. Eu acho absurdo; mas será mesmo impossível? Até porque uma pessoa pode ter recebido para esse efeito mas depois não ter tido sucesso.
Respondam à pergunta! E quando estiver respondida saberemos da veracidade ou mentira desta teoria.
Eu não acredito, mas sinceramente não posso garantir que é mentira, uma cabala, um achincalhanento ou uma difamação... Só quando souber a resposta àquela pergunta.
Enviado por: Lipeste em 14 de Janeiro de 2022, 13:52
Enviado por: enormeBRAGA em 14 de Janeiro de 2022, 14:09
Por outro lado, em 2009/2010, ganhamos o primeiro e lutamos com as galinhas até à última jornada.
Em 2010/2011, perdemos no capoeiro e ganhamos em casa, sendo que ainda os eliminamos da liga Europa.
Por favor, alguém que me explique.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 14 de Janeiro de 2022, 14:17
- É uma idiotice pegada insinuar que porque um dirigente recebe dinheiros, que a equipa, em campo, facilita. Mas isto faz algum sentido? E logo no ano em que foi, o ano em que menos se pode apontar ao esforço dos nossos atletas em campo (e se bem me lembro, fomos bem roubadinhos esse jogo). A minha pergunta é, não sobrou nenhum para o ano seguinte? É que ao Custódio não deve ter caído nenhum;
- A nível desportivo, só acredita nessas barbaridades quem quer. Mas isso não significa que não haja informação pertinente nesta notícia. E para quem ainda tinha dúvidas que a nossa direção tem ligações directas com a corja mafiosa da capital (como se a partilha de advogados, as visitas e jantares e as negociatas do betão não chegassem) acho que não restam dúvidas que o LFV andava de mãos dadas com Bruno Macedo, e consequentemente António Salvador, e que juntos praticaram um dos maiores (se não o maior) roubos da história do nosso país.
Espero que estas coisas sejam investigadas a sério, e espero que se limpe de uma vez por todas o futebol e o país desta gente (com pessoas, à vista de todos, como José Socrates, Joe Berardo, Mesquita Machado, Luís Filipe Vieira, Ricardo Salgado, António Salvador, Pinto da Costa, Bruno Macedo, Jorge Mendes ou João Rendeiro, espanta-me como é que ainda há gente a ir nas conversas de aliados desta gente que o maior problema do país são os subsidio-dependentes. Com o dinheiro que esteja máfia rouba, podíamos ser todos subsidio-dependentes)
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Janeiro de 2022, 15:11
Do que li, não vi nenhuma informação relativa a AS que não fosse pública desde 2010, mas, posso ter visto mal.
Foi público que foi a Britalar que construiu a academia do seixal. Foi publico que a obra teve uma derrapagem orçamental porque o benfica, durante a obra pediu trabalhos adicionais. Foi público que o benfica não queria pagar esse extra e a britalar foi para tribunal (ou pelo menos ameaçou, a memória não é bem certa). Também foi público que mais tarde chegaram a acordo e o benfica acabou por pagar.
Para "hoje" estarem a fazer esta ligação ao braga tem que haver dados adicionais que não vi na notícia.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 14 de Janeiro de 2022, 15:41
E reparem noutro pormenor, quem são os jornais desportivos que estão a dar enfâse à noticia? record (sporting) e ojogo (porto). abola nem uma referência faz a esta noticia, pelos menos na edição online.
Enviado por: Arsenalista em 14 de Janeiro de 2022, 16:22
Teorias da conspiração, ou argumentos para o festival de Cannes... enfim a CS vive disto também...
Enviado por: SCB Monsul em 14 de Janeiro de 2022, 16:23
Meus amigos, jogamos com o sporting na jornada após esta... Sai uma noticia baseada numa denúncia anónima, que coloca em causa um adversário direto do sporting (o benfica) e o seu próximo adversário (o Braga), é só somar 1+1. É esta noticia e a outra que diz que também estão interessados no Vitinha.
E reparem noutro pormenor, quem são os jornais desportivos que estão a dar enfâse à noticia? record (sporting) e ojogo (porto). abola nem uma referência faz a esta noticia, pelos menos na edição online.
Nada disso, a notícia está em todo o lado, passou em grande plano em todos os noticiários das TV's.
Se fosse um grande resultado nosso nem o resumo dava....
Que vergonha, nossa senhora. Deste rótulo nunca mais nos livrámos...
Enviado por: JR1287 em 14 de Janeiro de 2022, 16:55
Meus amigos, jogamos com o sporting na jornada após esta... Sai uma noticia baseada numa denúncia anónima, que coloca em causa um adversário direto do sporting (o benfica) e o seu próximo adversário (o Braga), é só somar 1+1. É esta noticia e a outra que diz que também estão interessados no Vitinha.Sinceramente não me parece que o Expresso se metesse nesse tipo de pressões, ainda por cima anti-benfica / pró-sporting.
E reparem noutro pormenor, quem são os jornais desportivos que estão a dar enfâse à noticia? record (sporting) e ojogo (porto). abola nem uma referência faz a esta noticia, pelos menos na edição online.
Por acaso entretanto desapareceu, mas estava na Bola online.
Enviado por: anti-lampioes em 14 de Janeiro de 2022, 17:21
Enviado por: Carvalhux em 14 de Janeiro de 2022, 20:33
Não ponho as mãos no fogo pelo Salvador e deve estar bem entalado nas finanças, e este gajo da AT deve querer pressiona-lo, infelizmente lança o nome do nosso clube na lama. Zero nexo de causalidade entre essas acções mas podem sempre perguntar ao porcalhão do Hugo Viana se sabe de alguma coisa.
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Janeiro de 2022, 20:33
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 14 de Janeiro de 2022, 20:38
Enviado por: José Soares em 15 de Janeiro de 2022, 09:57
Não percebo as reações que existem de ataque cerrado a investigações sejam do fisco ou outro organismo nem ao mensageiro.Também me parece que o destaque da primeira página do jornal com mais prestígio deste país não foi dada a este tema porque se trata do Braga e dos seus dirigentes. Luís Filipe Vieira será sempre o principal visado. E o Braga fica efetivamente com a imagem muito prejudicada por ver dirigentes seus envolvidos neste e noutros negócios que continuam a ser investigados.
Que haja investigações e que as mesmas sejam concluídas, com prova de crime ou conclusão de ausência do mesmo e não se deixe arrastar e prescrever, arquivar ou cair no esquecimento.
O clube estava a lutar mas para corromper não se corrompe um clube ou uma equipa. corrompe se uma ou duas pessoas estratégicas.
Não estou a dizer que aconteceu, apenas que o facto de 20 e tal profissionais estarem totalmente comprometidos num resultado positivo, não significa que não haja um que teve um deslize,uma escorregadela, uma distração estratégica.
A corrupção sobretudo na manipulação de resultados desportivos é assim que funciona.
O que vem nas notícias é grave e preocupante. Deve se exigir mais informação e mais investigação e não tratar como delírio ou cabala contra o clube.
Não se trata de uma notícia fabricada por um pasquim desportivo a pensar no prejuízo que possa causar ao Braga nas próximas jornadas do nosso triste campeonato. É muito mais do que isso. E o Expresso nunca daria este destaque se não soubesse o mais que aí vem.
Curioso que na última semana Salvador tenha destacado o brilhantismo dessa temporada e o facto de não nos terem deixado ser campeões. E tenha exibido o andamento das obras no pavilhão e reiterado a vontade de voltar ao 1 de Maio. Balanço do trabalho feito e a fazer?
Enviado por: PAF em 15 de Janeiro de 2022, 11:37
Negócios e compadrios a mais entre Salvador, Vieira, Macedo (como aparecem figuras destas no futebol é uma das coisas que me intriga) e companhias limitadas. O que passa daqui é que os clubes estão sempre em 2º plano.
As conversas que têm saído nas últimas semanas do Vieira (não deviam sair, não são relevantes para o processo em causa, mas isso é outra conversa) mostram bem como são geridas as coisas em clubes em que há uma espécie de ditador que controla tudo, basicamente dispõem do clube como se fosse deles.
Infelizmente a justiça é demasiado lenta, quer na acusação quer na investigação. Mas também os meios são residuais e as leis feitas à medida dos criminosos.
Enviado por: Zusco em 15 de Janeiro de 2022, 19:02
Enviado por: RuberAlbus em 15 de Janeiro de 2022, 23:44
Enviado por: Lipeste em 16 de Janeiro de 2022, 10:08
Enviado por: Luso em 16 de Janeiro de 2022, 10:30
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 16 de Janeiro de 2022, 21:39
A Britalar estava entalada e em vias de perder o processo do Seixal.
Chegam a acordo e até com desconto de 360 mil euros.
Não acredito em bruxas mas...
Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 16 de Janeiro de 2022, 22:17
Agora imaginem que o Salvador vendeu mesmo o único campeonato que poderíamos ter vencido em 100 anos.Sinceramente acho essa hipótese absolutamente absurda, inimaginável e ofensiva para todos os braguistas!!!
A Britalar estava entalada e em vias de perder o processo do Seixal.
Chegam a acordo e até com desconto de 360 mil euros.
Não acredito em bruxas mas...
Enviado do meu M2004J19C através do Tapatalk
Mas, infelizmente, não a acho absolutamente impossível...
Enviado por: joaoPC em 16 de Janeiro de 2022, 22:28
"Olha, precisamos de perder o próximo jogo e dar uma tristeza a todos estes adeptos que nos têm acompanhado porque eu estou com umas dívidas na empresa. Vê se passas essa mensagem no balneário, ok?"
Eu então ao treinador:
"Mister, no próximo jogo é para descansar os melhores que a vitória não é importante"
Enviado por: Olho Vivo em 16 de Janeiro de 2022, 22:34
Agora, que possa ter havido alguém a usar da sua pseudo influencia para sacar uns cobres, admito que sim. Que isso tenha passado para o campo, para jogadores ou treinadores, não acredito minimamente.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 17 de Janeiro de 2022, 17:04
O disparate não paga imposto. Eu lembro-me muito bem do jogo em causa, vi-o na Luz. Um jogo muito equilibrado, com um golo na sequência de um ressalto, após um canto. Esta alegação é um perfeito disparate.
Agora, que possa ter havido alguém a usar da sua pseudo influencia para sacar uns cobres, admito que sim. Que isso tenha passado para o campo, para jogadores ou treinadores, não acredito minimamente.
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
Eu concordo mas queria ver mais proatividade por parte do clube e presidente junto das instâncias competentes. É que já se diz na minha terra, quem cala consente. E se não se fizer nada vais ser mais uma mancha na nossa imagem prepetuando o velho mito.
Enviado por: NightHawk em 20 de Janeiro de 2022, 11:57
Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Janeiro de 2022, 12:07
Então o homem não tem tantas ofertas? Está farto de "recusar" propostas por amor ao clube como dizem alguns e se se demitisse não conseguia arranjar clube? ::)Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
Enviado por: JR1287 em 20 de Janeiro de 2022, 15:36
Isso depende da consciência de cada um!Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
Eu, se fosse médico, e atendesse uns pacientes saudáveis, para uns exames de rotina, e devido ao que eu fiz eles ficassem doentes, demitia-me, mesmo que isso me pejudicasse pessoalmente.
Se eu fosse engenheiro, contratado para renovar uma casa sólida e segura, que caísse após a renovação, demitia-me, mesmo sem aaber que emprego teria a seguir.
Se eu fosse um chef, contratado para assumir o melhor restaurante do país, e causasse uma intoxicação alimentar que fazia o restaurante perder a sua clientela, demitia-me, por reconhecer o mau trabalho.
E poderia continuar com os exemplos...
Mas isso sou eu...
Há médicos que põem as pessoas ainda mais doentes, engenheiros civis cujas obras caem, cozinheiros que só fazem levedura, e treinadores que põem as equipas a jogar pior e, mesmo assim, não se consideram a Santa Casa da Misericórdia e preferem continuar o seu "excelente" desempenho. Eu preferiria assumir as minhas responsabilidades! Mas isso sou eu...
Enviado por: GverreirodoMinho em 20 de Janeiro de 2022, 15:42
E isso é pensamento estritamente profissional. Não esquecer que os defensores do Carvalhal acreditam todos que ele é adepto do clube, portanto também tem essa vertente de, como adepto do Braga, continuar a ignorar o mal que faz ao clube para benefícios pessoais (e nem falo dos problemas como treinador - o pior que o Carvalhal faz ao clube é mesmo aceitar, sem halibut, todas estás exigências absolutamente anais que o Salvador faz de 0 contratações e 40 crianças no plantel).Isso depende da consciência de cada um!Um aniversário triste do Braga, com uma equipa técnica que se tornou um empecilho e se recusa perceber que está a prejudicar o Braga com a sua permanência, e uma direcção mais preocupada em mantê-lo pelo menos mais umas semanas para conseguir mais um mercado sem investir nada e noutros assuntos que provavelmente mais terão a ver com outras áreas que não futebol.
A parte a negrito é engraçada. Então e tu, demites-te do teu trabalho assim facilmente se fizeres um erro ou tiveres umas semanas de baixo rendimento? Agora o CC é a Santa Casa da Misericórdia para poupar dinheiro ao clube com a sua saída quando foi o próprio Salvador que o impediu de sair várias vezes e se recusa liminarmente a renovar-lhe o contrato? Vai-se prejudicar pessoalmente é isso? Tu fazes isso na tua vida profissional? Deitas empregos por terra porque achas que estás a fazer um mau trabalho sem saber que emprego terás a seguir?
Eu, se fosse médico, e atendesse uns pacientes saudáveis, para uns exames de rotina, e devido ao que eu fiz eles ficassem doentes, demitia-me, mesmo que isso me pejudicasse pessoalmente.
Se eu fosse engenheiro, contratado para renovar uma casa sólida e segura, que caísse após a renovação, demitia-me, mesmo sem aaber que emprego teria a seguir.
Se eu fosse um chef, contratado para assumir o melhor restaurante do país, e causasse uma intoxicação alimentar que fazia o restaurante perder a sua clientela, demitia-me, por reconhecer o mau trabalho.
E poderia continuar com os exemplos...
Mas isso sou eu...
Há médicos que põem as pessoas ainda mais doentes, engenheiros civis cujas obras caem, cozinheiros que só fazem levedura, e treinadores que põem as equipas a jogar pior e, mesmo assim, não se consideram a Santa Casa da Misericórdia e preferem continuar o seu "excelente" desempenho. Eu preferiria assumir as minhas responsabilidades! Mas isso sou eu...
Mas isto é acreditando que ele é mesmo adepto do clube...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 20 de Janeiro de 2022, 16:36
A profissão de treinador tem tanto nível de responsabilidade pessoal e social como um caixa de supermercado...
Eu acho que às vezes as pessoas não têm noção da demasiada importância que dão ao futebol na sociedade...
Enviado por: bruce em 06 de Fevereiro de 2022, 09:01
Já se sabe que nas próximas eleições basta apresentar uma construção qualquer que os carneiros vão todos em fila votar Salvador.
Mas só há uma questão que se pode fazer esta época, quando o Carlos Alexandre volta a Braga. Isso é o principal porque só ele consegue fazer uma limpeza aqui, não são os adeptos porque basta apresentar betão e vão logo votar Salvador, não é o treinador ou jogadores que podem correr com Salvador.
A desculpa é sempre a mesma " temos pavilhão novo a fazer e custa dinheiro, temos uma academia que não se fez de borla" ,e temos um projeto para o 1º Maio que nunca sairá da gaveta. Só sairá da gaveta quando houver eleições e no fim volta para lá.
Quem pensa que o 4º lugar está seguro com o Gil já aí na perna que se desengane, o Gil pode não ter jogadores do outro mundo mas funcionam bem como equipa aguerrida e com vontade. Nós temos dirigentes que pensam que com miúdos o 4º lugar está assegurado para ver se na próxima época o Mendes os vende por milhões e milhões.
Enviado por: Legião em 06 de Fevereiro de 2022, 09:36
Facilitamos a vida ao Sporting nas vendas e dessa forma ajudamos um concorrente a ser campeão e a dar-lhe vida o que nos tornou, além do título, o regresso à Champions mais complicado.
Tento fazer a minha parte apoiando o clube, ainda ontem estive na bancada a apoiar junto com os meus, não fica barato mas faço por ajudar como posso. Sei que vender é importante e apostar na formação deve ser um caminho para ajudar o Braga a crescer mas não deve ser a finalidade, o objectivo deve ser um Braga cada vez maior no campo e na bancada.
O número de sócios e de adeptos na bancada cai a passos largos, um problema que já se verificava antes da pandemia, mas parece que não se passa nada, estamos numa das maiores cidades do país é preciso fazer muito mais e melhor. Parece que nos estamos a tornar numa SAD que tem um clube e não num clube que tem uma SAD.
Enviado por: RuberAlbus em 06 de Fevereiro de 2022, 10:04
Enviado por: GALEGO em 06 de Fevereiro de 2022, 10:15
Como sé que usted y sus allegados vienen frecuentemente aquí a leer lo que buena parte de la masa social del club opina (aunque luego a esas opiniones no les hagan puñetero caso, vengo a este post para comunicarle lo que, en otro, acabo de decirle a ese obedientísimo entrenador que usted tiene a sus órdenes. Dice así :
"¡Vete Carvalhal, ten vergüenza y vete!.
Vete antes de que sea demasiado tarde.
Vete antes de que te devalúes más y más. Y hundas al Braga más y más, que es lo que en realidad me preocupa. (Tu, desde luego que no).
Y contigo, si puedes, llévate a ese presidente que está irreconocible.
¡Quien lo vio y quien lo ve!.
El Braga merece algo más serio que el dúo patético que formáis al frente.
El moviendo los hilos, tu siendo la marioneta.
A los socios nos queda aún un recurso y ten por seguro que si nos obligáis, no vamos a ser pocos los que lo pongamos en práctica :
si eres renovado como entrenador, vamos a seguir siendo sócios, pero no vamos ir al campo, porque no vamos a renovar las cadeiras.
¿Para qué renovar las cadeiras?. ¿Para verte tu cara dura deportiva?. ¿Para aplaudir tus lamentables "genialidades"?. ¿Para tras cada partido escuchar las alucinantes teorías y cuentos chinos que nos cuentas como anoche?...
Te lo digo alto y claro que sé de buena tinta que vienes aquí a leerlo cada día : no es un capricho.
Yo seguiré siendo socio del Braga, seguiré pagando mis cuotas para que así sea, en la esperanza de que NOS SEA DEVUELTO EL CLUB A LOS SÓCIOS,
pero no gastaré un solo céntimo en ir a los partidos y comprar bilhetes y cadeiras mientras seas entrenador del Braga, me niego a ser cómplice de este marasmo, de esta locura deportiva...
Ayer fui a Guimaraes, como he ido a muchos otros sitios donde jugaba el Braga. Contigo en el banquillo, se acabó esa historia.
De mi no te vas a reír. Ni tu, ni el presidente que te lo consiente.
Vete Carvalhal, vete, antes de que sea demasiado tarde. Y a muchos como a mi nos obligues a dejar de estar sentados en nuestro propio estadio.
¡Ya está bien!. La paciencia tiene un límite ante el actual estado de cosas al que hemos llegado."
Esto es lo que hay, señor Salvador. Conmigo no cuente para aplaudir todo lo que resulte en perjuicio del Sporting de Braga. No estoy dispuesto a ello. Y sin embargo, ya ve, seguiré siendo socio del club. Porque tengo la esperanza de que vuelva el Salvador que conocí, o acabe por irse el Salvador actual, irreconocible, que como presidente de esta entidad deportiva, está dando palos de ciego...
Enviado por: darno em 06 de Fevereiro de 2022, 11:15
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
Enviado por: Legião em 06 de Fevereiro de 2022, 11:33
Isto no SB parece que estamos completamente falidos e que o nosso tempo de luta já acabou, agora é sempre a descer, acalmem um bocado.
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
“Vendendo e bem” tenho dúvidas mas mesmo com tanta venda o passivo do clube já não vai pequeno, isso preocupa-me.
Enviado por: Luso em 06 de Fevereiro de 2022, 11:34
Isto no SB parece que estamos completamente falidos e que o nosso tempo de luta já acabou, agora é sempre a descer, acalmem um bocado.Não teria tanta certeza disso...
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
Enviado por: darno em 06 de Fevereiro de 2022, 12:22
Do que sai cá para fora, das vendas que fazemos, do que contratámos a adicionar os 15 M de orçamento por época, não vejo motivos para não o sermos, é que se nas duas últimas épocas e meia se fatura 80M se gasta entre 30 a 37,5M em orçamentos + 15-20M em contratações, a puxar por alto seriam 22,5M que sobravam, este dinheiro vai para onde ? Espero eu que esteja bem guardadinho para se investir no próximo mercado, caso contrário fica claro que alguém o anda a meter ao bolso e não é pouco.Isto no SB parece que estamos completamente falidos e que o nosso tempo de luta já acabou, agora é sempre a descer, acalmem um bocado.Não teria tanta certeza disso...
Não é por uma época menos conseguida que vamos por aí a baixo, em 2014 tambem ficamos em 5 e desde aí já foram 2 taças de Portugal e 1taça da liga.
Ao contrário dos pequenos espanhóis que estão numa situação bem séria e com salários em atrasos nós somos dos clubes financeiramente mais estáveis me portugal, enquanto uns contratam endividados nós vamos vendendo e bem!
Concordo e sou total apoiante da aposta na formação e acho que tem de ser o caminho a seguir, tem é de ser bem feito e não vender os melhores para que hajam vagas para putos e descer a curto prazo a qualidade do plantel.
Salvador adotou por esta estratégia de gastar 0, vender tudo e meter os putos a render, saiu lhe mal, ele lá pensava que de um ano para o outro íamos virar um Ajax e acredito bem que está história de não investir esteja certamente ligada com a sua vontade de construir um estádio.
Mas penso que não é como aqui dizem que vai continuar assim e isto é o futuro, era o futuro se resultasse, Salvador não é assim tão burro é sabe bem que com estes resultados, chegando ao verão e não acontecer um investimento na equipa continuando com está história da aposta radical na formação fica sob ferro e fogo e como dizem aqui, ele precisa muito mais do Braga do que o Braga precisa dele.
Por isso, acredito e espero que na próxima época de contratem 4/5 titulares para acompanhar a aposta nos jovens, não sei quem, porque os que via com qualidade o Salvador não quis contratar propositadamente ( Morita - Tomás Ribeiro - Eustáquio - Lino) mas terão de entrar.
Ainda há bem pouco tempo não vendiamos nem perto dos valores que vendemos hoje e se ia buscar Dyego Souza, Raul, Fransérgio, Galeno e mais uns quantos de uma assentada e agora com estes valores de vendas não há dinheiro ?
Enviado por: NightHawk em 06 de Fevereiro de 2022, 12:41
Enviado por: Edgar1921 em 06 de Fevereiro de 2022, 12:48
Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 06 de Fevereiro de 2022, 13:04
Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
Enviado por: Edgar1921 em 06 de Fevereiro de 2022, 13:08
O Salvador quer o estádio daí não investir. Tem um treinador que aceita trabalhar nas condições que ele quer sem reclamar. Não me parece que o vá desperdiçar. As contratações são mais para acalmar os adeptos.Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 06 de Fevereiro de 2022, 13:16
O Salvador quer o estádio daí não investir. Tem um treinador que aceita trabalhar nas condições que ele quer sem reclamar. Não me parece que o vá desperdiçar. As contratações são mais para acalmar os adeptos.Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Um novo estádio é coisa para demorar uns bons 5 a 10 anos até começar ser construído (mesmo que fosse o 1º de maio) e toda a gente já sabe que não vai haver um 3º estádio em Braga. É uma aberração uma cidade como esta ter 3 estádios quando só tem um clube e nem 1 se consegue encher. Nunca será aprovado pela câmara, pelo que ou é o 1º de Maio ou é uma remodelação total do EMB, e até isto se decidir, obter as licenças, aprovações, etc nem daqui a 5 anos na melhor das hipóteses. Até porque já se percebeu que o atual presidente da câmara não vai tomar qualquer decisão sobre isto neste mandato e vai deixar isso para o futuro presidente. Por isso, não faz sentido nenhum andar já a pensar em poupar para um estádio novo. Aquilo que Salvador está a fazer é algo muito simples. 1º, claro, a aposta na academia, que é o futuro e qualquer plantel do Braga tem que ter uns bons 5 a 8 jogadores da academia. 2º é assumir que a época "acabou" tal como fez depois de Simão, na época do Paixão ou depois de sair o Amorim: levar a época até ao fim o melhor possível, apostar nos miúdos a ver se algum dá.
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.
Enviado por: D_PAC em 06 de Fevereiro de 2022, 13:39
Enviado por: Edgar1921 em 06 de Fevereiro de 2022, 14:15
Um novo ou o primeiro de maio o Salvador vai ter. Está a poupar para isso e vai continuar. Duvido que nos próximos 3/4 anos haja grandes investimentos e as contratações vão ser jogadores a custo zero e emprestados.O Salvador quer o estádio daí não investir. Tem um treinador que aceita trabalhar nas condições que ele quer sem reclamar. Não me parece que o vá desperdiçar. As contratações são mais para acalmar os adeptos.Sobre a aposta "à bruta" nos miúdos, foi o que eu já disse várias vezes. Salvador acha que a época está feita e acha que o 4º lugar não escapa e que o 3º é inalcançável, daí que não faz sentido andar a contratar jogadores já, e é melhor aproveitar para meter os miúdos na montra enquanto prepara a nova época com o novo treinador. O problema aqui é que pode-lhe sair o tiro pela culatra. O 4º lugar ainda não está, nem por sombras, fechado. O Carvalhal já sabe que não continua por isso por ele a questão é tentar fazer o melhor possível com o que tem e aproveitar a narrativa para desculpar algum resultado. Quer um quer outro já estão a pensar em Junho e a preparar a próxima época e quem contratar. O problema é que não é no mesmo clube. Um como presidente do Braga o outro como treinador de outro clube qualquer.Concordo com a parte do Salvador já estar a preparar a próxima época mas não sei se não será com o Carvalhal. A renovação parece-me algo que pode acontecer. A aposta nos miúdos vai continuar mas acredito que contrate 3/4 jogadores.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se Salvador pensou assim parece-me um erro estratégico. Tínhamos esta época a hipótese de lutar por um lugar na Champions aproveitando o mau momento que o Benfica está a atravessar, no mercado de janeiro não mostramos essa ambição e ainda tivemos saídas que enfraqueceram o plantel, os jogadores não são parvos e também percebem estas decisões.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Um novo estádio é coisa para demorar uns bons 5 a 10 anos até começar ser construído (mesmo que fosse o 1º de maio) e toda a gente já sabe que não vai haver um 3º estádio em Braga. É uma aberração uma cidade como esta ter 3 estádios quando só tem um clube e nem 1 se consegue encher. Nunca será aprovado pela câmara, pelo que ou é o 1º de Maio ou é uma remodelação total do EMB, e até isto se decidir, obter as licenças, aprovações, etc nem daqui a 5 anos na melhor das hipóteses. Até porque já se percebeu que o atual presidente da câmara não vai tomar qualquer decisão sobre isto neste mandato e vai deixar isso para o futuro presidente. Por isso, não faz sentido nenhum andar já a pensar em poupar para um estádio novo. Aquilo que Salvador está a fazer é algo muito simples. 1º, claro, a aposta na academia, que é o futuro e qualquer plantel do Braga tem que ter uns bons 5 a 8 jogadores da academia. 2º é assumir que a época "acabou" tal como fez depois de Simão, na época do Paixão ou depois de sair o Amorim: levar a época até ao fim o melhor possível, apostar nos miúdos a ver se algum dá.
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Vasco Soares em 06 de Fevereiro de 2022, 19:03
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Enviado por: JR1287 em 06 de Fevereiro de 2022, 19:08
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.NightHawk não é para te faltar ao respeito, até porque gosto muito do que escreves, e concordo com quase tudo, mas também acreditas no Pai Natal?
Enviado por: Vasco Soares em 06 de Fevereiro de 2022, 19:34
Não é podem, é estão perdidos...Salvador está um passo há frente de todos nós...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Também já me lembrei disso... não vai ser nada fácil recuperar os milhares de sócios perdidos durante a pandemia e durante esta fase incompetente de gestão do clube nos últimos dois anos, e isto numa cidade em que não é nada fácil cativar as pessoas para seguirem o clube local. Muitos podem mesmo estar perdidos para sempre!
Somos a questão do estádio leia se falta de condições, somas diminuição de poder de compra, somas a percepção (não interessa se é real ou não) que o clube anda a encher os bolsos de meia dúzia, somas a gestão desportiva que tem vindo a piorar, somas a performance desportiva e somas os horários dos jogos e já tens todos os condimentos para quem saiu não voltar. Com a agravante que com o preço de 2 quotas mensais de um casal tens no conforto do lar canais que vês todos os jogos..
Enviado por: Davide83 em 06 de Fevereiro de 2022, 19:35
Enviado por: rpo.castro em 06 de Fevereiro de 2022, 20:06
Salvador está um passo há frente de todos nós...Ele tem um estádio em Fao...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Enviado por: Vasco Soares em 06 de Fevereiro de 2022, 20:12
Nem me lembrava desse... Devemos ser a única equipa do mundo onde a 2a equipa joga a 40 kms de distância da casa mãe, mais uma boa política para aproximar a equipa dos adeptos...Salvador está um passo há frente de todos nós...Ele tem um estádio em Fao...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
Enviado por: GALEGO em 06 de Fevereiro de 2022, 20:22
Nem me lembrava desse... Devemos ser a única equipa do mundo onde a 2a equipa joga a 40 kms de distância da casa mãe, mais uma boa política para aproximar a equipa dos adeptos...Salvador está um passo há frente de todos nós...Ele tem um estádio em Fao...
Aliás ele já tem o estádio novo feito e ainda ninguém de apercebeu disso....... ::) ::)
Por este andar com as tomadas de decisões, o mini-estádio da academia vai chegar e sobrar...COM MUITA PENA MINHA
Estou a ser dramático dirão a grande maioria, pois estou... Mas deve ser mais ou menos consensual que é necessário uma volta de 180 graus ...
É verdade : o de Fão com a equipa B a jogar alí... é obra!. Mais um exemplo da política errada que o clube (perdão, a SAD) está a levar a efeito...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Fevereiro de 2022, 20:53
vi à bocado o reclame
não fixei foi a data e hora ::)
Enviado por: Luso em 06 de Fevereiro de 2022, 21:28
o Antônio Salvador vai ser entrevistado pelo Rui Santos na CNN PortugalÉ segunda-feira. Talvez seja às 23 h que penso ser a hora do programa do Rui Santos...
vi à bocado o reclame
não fixei foi a data e hora ::)
Enviado por: Cão Vadio em 06 de Fevereiro de 2022, 22:51
o Antônio Salvador vai ser entrevistado pelo Rui Santos na CNN PortugalCheira-me que, ou vai com tudo bem estudado, e vai-se chorar por todos os lados a dizer que necessita do dinheiro devido á fase pandémica, pagar academia, blá, blá, blá…ou vai gaguejar por todos os lados com desculpas esfarrapadas.
vi à bocado o reclame
não fixei foi a data e hora ::)
Estou curioso e ansioso. Principalmente pra ouvir sobre estas saídas no mercado de Inverno.
Enviado por: NightHawk em 06 de Fevereiro de 2022, 22:54
Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.NightHawk não é para te faltar ao respeito, até porque gosto muito do que escreves, e concordo com quase tudo, mas também acreditas no Pai Natal?
Oh pá, não sei, é um feeling, se calhar estou completamente enganado, mas não sei porquê acho que vai haver investimento, não extraordinário do estilo "all in", mas acima do que tem sido feito nos últimos 3 anos. Acho que estamos numa altura parecida com a época depois do Simão, num fim de ciclo (aliás o próprio Carvalhal vem dizendo isso...) em que o Abel pegou na equipa e contratou-se Sequeira, André Horta, Dyego, Fransérgio, Raúl, Danilo, Esgaio, Bruno Viana (sim, eu sei, mas na altura era visto como "craque"... enfim) - ou seja, 8 titulares contratados, praticamente um 11 inteiro! Foi a última época onde se fez um investimento acima da média e se criou a base para os 5 anos seguintes (que resultaram na maior pontuação de sempre a 34 jornadas, um 3º lugar, 1 TL e 1 TP). Acho que estamos na altura de refazer a base da equipa.
Enviado por: JR1287 em 07 de Fevereiro de 2022, 01:05
Que está na altura de refazer a equipa, sem ser com as balelas da formação (com apostas em jogadores feitos e experientes, com algum cartel), não há dúvidas nenhumas! Mas até ter um feeling que o Salvador o vai fazer agora vai uma grande distância...Não sei porquê, mas acho que o Salvador está a preparar algo para a próxima época. Quando digo algo, digo num treinador e 2 ou 3 jogadores de "cartaz"... veremos.NightHawk não é para te faltar ao respeito, até porque gosto muito do que escreves, e concordo com quase tudo, mas também acreditas no Pai Natal?
Oh pá, não sei, é um feeling, se calhar estou completamente enganado, mas não sei porquê acho que vai haver investimento, não extraordinário do estilo "all in", mas acima do que tem sido feito nos últimos 3 anos. Acho que estamos numa altura parecida com a época depois do Simão, num fim de ciclo (aliás o próprio Carvalhal vem dizendo isso...) em que o Abel pegou na equipa e contratou-se Sequeira, André Horta, Dyego, Fransérgio, Raúl, Danilo, Esgaio, Bruno Viana (sim, eu sei, mas na altura era visto como "craque"... enfim) - ou seja, 8 titulares contratados, praticamente um 11 inteiro! Foi a última época onde se fez um investimento acima da média e se criou a base para os 5 anos seguintes (que resultaram na maior pontuação de sempre a 34 jornadas, um 3º lugar, 1 TL e 1 TP). Acho que estamos na altura de refazer a base da equipa.
Eu sei que muitas vezes se aposta na formação nais por necessidade do que convicção, mesmo que depois se venha dizer que é um "projecto". Eu não sei se o Braga o fez por necessidade, mas como houve quem comparasse o "projecto" do Braga com o Barcelona (que foi obviamente por necessidade e desespero), comparem a equipa de Dezembro com a de Fevereiro! Se havia qualquer semelhança entre a (por necessidade) ida às respectivas academias, enquanto um emendou a mão em janeiro (dentro das suas possibilidades - obviamente não estou a comparar clubes, mas tambem podíamos ter actuado no mercado de acordo com as nossas possibilidades) nós enterrámo-nos ainda mais!
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Fevereiro de 2022, 01:05
Enviado por: Cão Vadio em 07 de Fevereiro de 2022, 07:15
Para poder justificar esta gestão estranha e danosa que pôs o clube neste estado, e assim acalmar os ânimos dos sócios que restam?
Enviado por: enormeBRAGA em 07 de Fevereiro de 2022, 07:26
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 07 de Fevereiro de 2022, 09:25
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2022, 09:36
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Fevereiro de 2022, 09:52
Só espero que a entrevista não se resuma à construção do novo estádio.Não tenho dúvidas que o guião de Salvador será esse, cabe ao homem gelado tocar nos pontos certos.
Enviado por: Lipeste em 07 de Fevereiro de 2022, 10:10
Enviado por: Lipeste em 07 de Fevereiro de 2022, 10:18
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
Enviado por: Vasco Soares em 07 de Fevereiro de 2022, 10:28
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).Infelizmente também não espero nada de novo...😞😞
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
Enviado por: Guerreiro03 em 07 de Fevereiro de 2022, 11:04
Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoOs outros é que estão alegadamente com as finanças em situação muito complicada , e nós é que vamos á falência. Este fórum está cada vez mais uma comédia pegada. Temos é que reclamar do momento desportivo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: darno em 07 de Fevereiro de 2022, 11:10
Acho que Salvador já sabe por onde vai entrar na próxima época, quer a nível de treinador quer a nível de reforços, mas aguardemos.
Enviado por: NightHawk em 07 de Fevereiro de 2022, 11:34
Não sei se tem sentido algum mas, não terá esta entrevista sido encomendada pelo Salvador?
Para poder justificar esta gestão estranha e danosa que pôs o clube neste estado, e assim acalmar os ânimos dos sócios que restam?
Mas qual estado?
Acho inacreditável como se atiram este tipo de comentários sem qualquer fundo de verdade e sem qualquer facto que o prove.
Financeiramente o estado é o que dizem os R&C de clube e SAD. Não confiam neles? Têm certeza que são uma fraude? Façam queixa no MP.
Desportivamente o estado é aquele que temos tido em 90% das últimas 15 épocas: estamos no 4º lugar, não conseguimos ganhar nenhuma taça, passamos a fase de grupos da LE. É o costume de tantos e tantos anos. Porquê este rasgar de vestes? Estamos em último prestes a descer de divisão? E ainda temos todas as equipas da formação a lutar pelos primeiros lugares das suas séries...
De repente ficamos à beira do abismo só porque perdemos com o Guimarães?
Enviado por: enormeBRAGA em 07 de Fevereiro de 2022, 11:38
À quantidade de coisas que eu já li aqui, alguma hecatombe está prestes a acontecer no SCB, e ainda ninguém me disse nada.Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoOs outros é que estão alegadamente com as finanças em situação muito complicada , e nós é que vamos á falência. Este fórum está cada vez mais uma comédia pegada. Temos é que reclamar do momento desportivo
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É que eu já li cada coisa, que já não sei, se a pessoa que escreveu, é alucinada, se está no gozo, ou se terá uma imaginação muito fértil. Isto já dá é para rir.
É com cada teoria… fdx
Enviado por: Cão Vadio em 07 de Fevereiro de 2022, 11:42
Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoNem vou replicar caro forista! Julgo que tem toda a razão. Estamos todos afectados por esta má fase referente á pandemia, e isso afectou-nos os neurónios.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Afinal estamos a jogar bem e com uma equipa recheada de valores para competir e fazer frente a qualquer um.
A política de esvaziar o plantel dos melhores activos tb é a mais acertada.
Força presidente, estamos contigo.
Nota: Quem aqui diz que ele está a preparar uma estratégia para entrar em força na próxima época, eu gostaria de ouvir isso da boca dele. Agora suposições…
Enviado por: enormeBRAGA em 07 de Fevereiro de 2022, 11:53
Amigo, explica lá o que é “ neste estado “Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoNem vou replicar caro forista! Julgo que tem toda a razão. Estamos todos afectados por esta má fase referente á pandemia, e isso afectou-nos os neurónios.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Afinal estamos a jogar bem e com uma equipa recheada de valores para competir e fazer frente a qualquer um.
A política de esvaziar o plantel dos melhores activos tb é a mais acertada.
Força presidente, estamos contigo.
Nota: Quem aqui diz que ele está a preparar uma estratégia para entrar em força na próxima época, eu gostaria de ouvir isso da boca dele. Agora suposições…
Mas qual estado?
Esvaziar o plantel dos melhores activos?
Quem? O cepo do Paulinho? O cepo do Fransergio? O cepo do Esgaio? O cepo do Galeno? O cepo do Viana? Os meninos da academia de Alcochete? O Abel dos Sorrisos?
Estamos a jogar mal? Estamos, e agora? Queres fazer o quê? Despedir Carvalhal? Vais buscar quem? O Artur Jorge? O Moisés? O Custódio? O gajo do Gil? Do Estoril?
Há salários atrasados e contas por pagar? O clube vai mudar para Fão? É o Tone que anda a roubar o clube? Os RC são adulterados?
É o quê? Explica lá isso
Enviado por: andromeda123 em 07 de Fevereiro de 2022, 12:11
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 07 de Fevereiro de 2022, 14:06
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
https://youtu.be/Mgmi4f5NMG8
Enviado por: Zusco em 07 de Fevereiro de 2022, 14:21
Enviado por: JR1287 em 07 de Fevereiro de 2022, 14:40
Conhecem esse programa do Rui Santos? Que tipo de registo tem? Ou isto é uma entrevista especial?É o mesmo programa da entrevista ao Varandas. Ele pergunta de tudo, e nem é politicamente correcto, mas só pergunta o que é do conhecimento geral; aquelas perguntas que nós gostaríamos de fazer de certeza que nem lhe passam pela cabeça.
Enviado por: Kwanza99 em 07 de Fevereiro de 2022, 15:04
Conhecem esse programa do Rui Santos? Que tipo de registo tem? Ou isto é uma entrevista especial?É o mesmo programa da entrevista ao Varandas. Ele pergunta de tudo, e nem é politicamente correcto, mas só pergunta o que é do conhecimento geral; aquelas perguntas que nós gostaríamos de fazer de certeza que nem lhe passam pela cabeça.
Esse senhor não tem um contacto de email? Podemos sempre enviar uma serie de propostas para perguntas.
Enviado por: JR1287 em 07 de Fevereiro de 2022, 15:45
Brm visto! Deve ter mas eu não sei qual é...Conhecem esse programa do Rui Santos? Que tipo de registo tem? Ou isto é uma entrevista especial?É o mesmo programa da entrevista ao Varandas. Ele pergunta de tudo, e nem é politicamente correcto, mas só pergunta o que é do conhecimento geral; aquelas perguntas que nós gostaríamos de fazer de certeza que nem lhe passam pela cabeça.
Esse senhor não tem um contacto de email? Podemos sempre enviar uma serie de propostas para perguntas.
Enviado por: Cão Vadio em 07 de Fevereiro de 2022, 15:51
Ao falar do clube, se calhar não medi a distância entre o âmbito do clube em geral e a equipa de futebol principal.Amigo, explica lá o que é “ neste estado “Neste estado? Mas qual estado? Vai acabar? Vai falir? Vamos descer? Vai se dividir num SCB SAD e um SCB Clube? Vai mudar de cidade? Fdx, isto já se torna é cómicoNem vou replicar caro forista! Julgo que tem toda a razão. Estamos todos afectados por esta má fase referente á pandemia, e isso afectou-nos os neurónios.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Afinal estamos a jogar bem e com uma equipa recheada de valores para competir e fazer frente a qualquer um.
A política de esvaziar o plantel dos melhores activos tb é a mais acertada.
Força presidente, estamos contigo.
Nota: Quem aqui diz que ele está a preparar uma estratégia para entrar em força na próxima época, eu gostaria de ouvir isso da boca dele. Agora suposições…
Mas qual estado?
Esvaziar o plantel dos melhores activos?
Quem? O cepo do Paulinho? O cepo do Fransergio? O cepo do Esgaio? O cepo do Galeno? O cepo do Viana? Os meninos da academia de Alcochete? O Abel dos Sorrisos?
Estamos a jogar mal? Estamos, e agora? Queres fazer o quê? Despedir Carvalhal? Vais buscar quem? O Artur Jorge? O Moisés? O Custódio? O gajo do Gil? Do Estoril?
Há salários atrasados e contas por pagar? O clube vai mudar para Fão? É o Tone que anda a roubar o clube? Os RC são adulterados?
É o quê? Explica lá isso
Só me queria referir mesmo á equipa e ao fantástico futebol que vem praticando desde á muito tempo. O resto é para vocês que são mais entendidos no assunto.
Sabe, eu á uns tempos atrás tb era da sua opinião, mas o tempo passou e só vejo a equipa a desfalcar cada vez mais. Com que lata vou eu defender essa dupla maravilha?
E não preciso da resposta, é uma pergunta pra mim mesmo, aonde eu já tenho resposta.
Obrigado
Enviado por: GALEGO em 07 de Fevereiro de 2022, 17:49
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).Infelizmente também não espero nada de novo...😞😞
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
PARA MIM, tudo o que não seja que o homem tenha que explicar por qué consentiu que o Clube (os socios do Braga) ficassem em minoría no control do capital social da SAD... SERÁ UMA TRISTEZA... E ESTÁ CLARO QUE O SALVADOR não va falar disso...
E aí está a clave da viragem que o clube está a dar...
O jornalista devería apertar por aí... sería um gran serviço que faría ao Braga e ao interesse geral... O resto, facilitar que o Salvador volte com a charanga essa do estádio novo, a academia, é a treta que ele precissa para enmascarar tudo...
Enviado por: Vasco Soares em 07 de Fevereiro de 2022, 20:32
Nem é preciso esperar pela entrevista para adivinhar qual será o seu conteúdo (90% ou mais).Infelizmente também não espero nada de novo...😞😞
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
CNN?
AS: A academia, a academia, a academia...e...o novo estádio, o novo estádio, o novo estádio.
(...)
PARA MIM, tudo o que não seja que o homem tenha que explicar por qué consentiu que o Clube (os socios do Braga) ficassem em minoría no control do capital social da SAD... SERÁ UMA TRISTEZA... E ESTÁ CLARO QUE O SALVADOR não va falar disso...
E aí está a clave da viragem que o clube está a dar...
O jornalista devería apertar por aí... sería um gran serviço que faría ao Braga e ao interesse geral... O resto, facilitar que o Salvador volte com a charanga essa do estádio novo, a academia, é a treta que ele precissa para enmascarar tudo...
Verdade caro amigo Galego
A nossa sorte, e não é descabido de todo, até porque o nosso fórum é público, era o Rui Santos, ou alguém na preparação da entrevista passa-se cá pelo fórum, para lhe fazer algumas perguntas inconvenientes..
Vamos aguardar.
Enviado por: asoaress21 em 07 de Fevereiro de 2022, 22:17
Enviado por: darkshines em 07 de Fevereiro de 2022, 22:50
“Porque motivo o clube não decide a avançar pra compra da maioria da sua SAD?”
“Porque motivo o clube não avançou para a compra das accoes de câmara municipal?directamente ao comprador ou através da Bolsa?”
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2022, 23:08
Enviado por: Edgar1921 em 07 de Fevereiro de 2022, 23:08
Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.O pizzi também vai ser assunto sabe-se lá porquê
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Fevereiro de 2022, 23:10
Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.Hum será o anúncio oficial da renovação ? ::) ::)
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2022, 23:14
Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.O pizzi também vai ser assunto sabe-se lá porquê
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Porque o programa tem outros temas alheios para além da entrevista ao presidente, não está relacionado com o SC Braga.
Enviado por: Luso em 07 de Fevereiro de 2022, 23:17
Enviado por: Edgar1921 em 07 de Fevereiro de 2022, 23:17
Se quer renovar é o momento ideal.Parece que Rui Santos questionará Salvador em relação ao futuro de Carlos Carvalhal e dos resultados desta época, assim como em relação às investigações judiciais.Hum será o anúncio oficial da renovação ? ::) ::)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Fevereiro de 2022, 23:21
Rui Santos a pôr o dedo na ferida já e Salvador a escapar-se.Pois ele é bom a dar voltinhas, respostas do desinvestimento: 0!
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2022, 23:22
Enviado por: Luso em 07 de Fevereiro de 2022, 23:23
Enviado por: Carvalhux em 07 de Fevereiro de 2022, 23:27
Enviado por: SEMPRESCB em 07 de Fevereiro de 2022, 23:30
Enviado por: GverreirodoMinho em 07 de Fevereiro de 2022, 23:31
Para espanto meu, boas perguntas que estão a ser feitas. Para espanto de ninguém, Salvador a fugir às que lhe apetece.
Valeu pela tacada no Paulinho
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 07 de Fevereiro de 2022, 23:31
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2022, 23:31
Enviado por: Jose_scb_1993 em 07 de Fevereiro de 2022, 23:35
Enviado por: RuberAlbus em 07 de Fevereiro de 2022, 23:45
Salvador a dizer que nunca recebeu qualquer proposta pelo Carvalhal e que se Carvalhal teve, não o informou. Então nas conferências de imprensa, o Carvalhal não disse que já recebeu propostas enquanto treinava o Braga?
Propostas e abordagens são coisas diferentes. Não vejo aí nenhuma contradição, sinceramente.
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2022, 23:54
Salvador a dizer que nunca recebeu qualquer proposta pelo Carvalhal e que se Carvalhal teve, não o informou. Então nas conferências de imprensa, o Carvalhal não disse que já recebeu propostas enquanto treinava o Braga?
Propostas e abordagens são coisas diferentes. Não vejo aí nenhuma contradição, sinceramente.
"Carlos Carvalhal: "Têm chegado propostas, mas têm que falar com o Braga"" https://www.jn.pt/desporto/amp/carlos-carvalhal-tem-chegado-propostas-mas-tem-que-falar-com-o-braga-14473557.html
Enviado por: Luso em 07 de Fevereiro de 2022, 23:58
Enviado por: andromeda123 em 07 de Fevereiro de 2022, 23:59
Enviado por: Hucry em 08 de Fevereiro de 2022, 00:06
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 08 de Fevereiro de 2022, 00:12
Enviado por: 100%SCB em 08 de Fevereiro de 2022, 00:13
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Fevereiro de 2022, 00:26
No entanto ficou praticamente exposto que CC será o treinador apenas até final de época e nas entrelinhas parece me que vai querer apostar mais na próxima época, pareceu me.
Enviado por: Arsenalista em 08 de Fevereiro de 2022, 00:57
Tirando os pontapés na gramática, que já nos habituou, acho que o presidente esteve bem, e soube defender o nome do clube que representa.
Jornalista muito mal preparado, nunca reconhecendo o crescimento que o clube teve nos últimos anos, e o que isso trouxe de positivo à competitividade do futebol português, foi preciso Salvador relembrar-lhe disso, as perguntas eram sempre pela negativa, porque vendeu a este, porque vendeu aquele... parecia que não sabia que os clubes em Portugal tem que vender para sobreviver...
Já não tinha muito em conta este jornalista, mas agora ainda menos...
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Fevereiro de 2022, 08:34
Enviado por: bruce em 08 de Fevereiro de 2022, 08:51
Enviado por: Lipeste em 08 de Fevereiro de 2022, 08:53
(https://i.ibb.co/vscFv4G/IMG-20220208-084536.jpg) (https://ibb.co/k3G762f)
(https://i.ibb.co/42RRmBb/IMG-20220208-085121.jpg) (https://ibb.co/9hHH8Rx)
Enviado por: JR1287 em 08 de Fevereiro de 2022, 09:04
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Fevereiro de 2022, 09:40
Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...
Enviado por: NightHawk em 08 de Fevereiro de 2022, 10:18
Não houve nada de relevante porque o Salvador limitou se a andar às voltinhas. Para mim o Rui Santos até foi pertinente muito mais que o que eu julgava ao apontar o desinvestimento claro na equipa ao qual ele se limitou a escudar nos resultados contra os estarolas (ou seja uma não resposta) e a questão se deu as condições pedidas por Carvalhal deu meia resposta (suportando se na contratação de Mineiro e Yan), obviamente que para bom entendedor…
No entanto ficou praticamente exposto que CC será o treinador apenas até final de época e nas entrelinhas parece me que vai querer apostar mais na próxima época, pareceu me.
Concordo com tudo.
O pouco que se pode retirar da entrevista, e é lendo nas entrelinhas, é que 1) Carvalhal não será o treinador na próxima época - acho que ficou bastante claro com a insistência em que vai cumprir contrato mas dito de forma "seca", com a "tacada" de que o treinador teve os jogadores que pediu e com a recusa em comentar uma possível renovação e 2) depois de um primeiro ciclo de 5 anos de academia inicia-se um novo para dar uma nova fornada à equipa principal. Eu daqui retiro que este novo ciclo virá acompanhado de um novo ciclo na equipa principal, pois foi precisamente há 5 anos que se iniciou este ciclo com os irmãos Horta, Fransérgio, Raúl, Wilson, Paulinho, Esgaio, Sequeira como base da equipa. Desses todos sobram os Horta e o Sequeira.
De resto, uma mão cheia de nada ou daquilo que já todos sabiam.
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Fevereiro de 2022, 10:47
É claro que alguns deles, não se podem considerar verdadeiras perdas, mas dizer que apenas saíram 2 quando a maior baixa foi mesmo o Paulinho e para além disso, não foi colmata a carência de qualidade na defesa, nomeadamente dos centrais, que já vinha da época anterior.Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Fevereiro de 2022, 10:49
Enviado por: NightHawk em 08 de Fevereiro de 2022, 10:59
Salvador, disse que na época passada, o Paulinho apenas marcou 2 golos, insinuando que, como não saiu no verão de 2020, estaria contrariado. Ora verificando as estatísticas, constata-se que nesse período, Paulinho ao serviço do Braga, marcou 10 golos ( 3 Liga, 3 LE, 3 TL, 1 TP) e fez 5 assistências.
Acho que o Salvador se queria referir aos golos no campeonato. E foi praticamente unânime aqui no fórum que o Paulinho andava a jogar "para trás do pau" desde a nega em sair para o Sporting em Agosto e só na LE é que se ia esforçando, nos jogos do campeonato não corria metade. Jogava quando lhe apetecia. Para além disso foram tornados públicos problemas que ele teve com outros colegas e com elementos do staff. Andou 3 meses claramente a forçar a saída para o Sporting.
E já agora, a saída do Paulinho foi colmatada com a entrada do Mário Gonzalez que foi um investimento relativamente alto. Ele não falou, mas acredito que tenha sido mais um com aval do Carvalhal. Entretanto flopou...
Enviado por: Magicobraga em 08 de Fevereiro de 2022, 11:11
Ainda bem que nem perdi tempo a ver, ia ficar cheio de areia nos olhos como sempre.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Fevereiro de 2022, 11:18
É realmente uma surpresa!
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Fevereiro de 2022, 12:23
Segundo noticia o CM, o jogador, a cumprir a sexta temporada no Benfica, o seu terceiro clube como profissional, já viu os seus direitos mudar de mãos oito vezes, movimentando total de 36,262 milhões de euros.
Os fluxos financeiros em causa: a 1 de julho de 2013 o SC Braga comprou 90 por cento do passe de Rafa ao Feirense, pagando 495 mil euros; de imediato cederam 10 por cento à Onsoccer, que representava o jogador, e no dia 24 desse mês a Gestifute (de Jorge Mendes) pagou €217.500 para ficar com 40 por cento; no fim de junho de 2014 o SC Braga vendeu 40 por cento à Browsefish por 7,15 milhões de euros; duas épocas depois, em julho de 2016, o Benfica interessou-se por Rafa e o SC Braga readquiriu as percentagens do passe que alienara (pagou €8 milhões à Browsefish pelos seus 40 por cento e €4 milhões à Gestifute). A 31 de agosto de 2016, Rafa é anunciado como reforço do Benfica, que gastou €16,4 milhões por 100 por cento do passe.
Revela ainda o CM que, em março de 2020, três anos e meio depois de Rafa ter sido contratado pelo Benfica, Miguel Moreira, diretor financeiro dos encarnados, discutiu com dois colaboradores os pagamentos em falta da aquisição do avançado. Nas escutas do processo ‘Cartão Vermelho’ percebe-se que não tinha a certeza dos valores em falta e a quem eram devidos.
INACREDITÁVEL! Isto a ser verdade é trafulhice em cima de trafulhice, uma vergonha. Vendemos 40% ao Mendes por 217mil e depois dá-mos lhe 4M ? Rica vida.
Enviado por: Vasco Soares em 08 de Fevereiro de 2022, 12:38
No processo ‘Cartão Vermelho’, a Autoridade Tributária fala em «operações com contornos duvidosos que envolvem a SC Braga SAD, a Gestifute, a Browsefish e em última instância a Benfica SAD» devido às movimentações sobre os direitos de Rafa Silva.Concordo, mas ainda há pessoas que acham que a indignação é por termos perdido com o Vitória 🙄🙄🙄🙄
Segundo noticia o CM, o jogador, a cumprir a sexta temporada no Benfica, o seu terceiro clube como profissional, já viu os seus direitos mudar de mãos oito vezes, movimentando total de 36,262 milhões de euros.
Os fluxos financeiros em causa: a 1 de julho de 2013 o SC Braga comprou 90 por cento do passe de Rafa ao Feirense, pagando 495 mil euros; de imediato cederam 10 por cento à Onsoccer, que representava o jogador, e no dia 24 desse mês a Gestifute (de Jorge Mendes) pagou €217.500 para ficar com 40 por cento; no fim de junho de 2014 o SC Braga vendeu 40 por cento à Browsefish por 7,15 milhões de euros; duas épocas depois, em julho de 2016, o Benfica interessou-se por Rafa e o SC Braga readquiriu as percentagens do passe que alienara (pagou €8 milhões à Browsefish pelos seus 40 por cento e €4 milhões à Gestifute). A 31 de agosto de 2016, Rafa é anunciado como reforço do Benfica, que gastou €16,4 milhões por 100 por cento do passe.
Revela ainda o CM que, em março de 2020, três anos e meio depois de Rafa ter sido contratado pelo Benfica, Miguel Moreira, diretor financeiro dos encarnados, discutiu com dois colaboradores os pagamentos em falta da aquisição do avançado. Nas escutas do processo ‘Cartão Vermelho’ percebe-se que não tinha a certeza dos valores em falta e a quem eram devidos.
INACREDITÁVEL! Isto a ser verdade é trafulhice em cima de trafulhice, uma vergonha. Vendemos 40% ao Mendes por 217mil e depois dá-mos lhe 4M ? Rica vida.
Enviado por: 100%SCB em 08 de Fevereiro de 2022, 12:44
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
Enviado por: Kilo em 08 de Fevereiro de 2022, 12:51
O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.E na altura a desculpa foi que o braga vendeu esses 40% à Gestifute porque precisava de liquidez por...217 mil euros. E depois paga 4 milhões??? No banco ficava mais barato, digo eu 8)
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
Já parece os 7 milhões que lhes demos pelo Trincão, só porque a Gestifute existe, pois nem a representante do jogador era. O jogador com clausula de 30 milhões e o Barça paga 31. 8)
Está tudo bem. 8)
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Fevereiro de 2022, 12:56
O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
Se o Braga pagou 8M€ à Browsefish e 4M€ ao JMendes, terão sobrado pouco mais de 4M€...
Assim, percebe-se melhor como é que apesar de entrar muito dinheiro das vendas, esses valores serão em muitos casos, bastante reduzidos, porque alguém lá no meio lucra com isso...
Enviado por: Zusco em 08 de Fevereiro de 2022, 13:22
AS diz que os nossos relatórios são limpinhos, dizem a quem é que o Braga paga até comissões. transparência máxima.
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Fevereiro de 2022, 13:38
Da venda final ao Benfica sim é 4M. Andamos a ajudar a encher ainda mais os bolsos de um gajo que está a borrifar-se para o Braga e como vimos na novela R.Horta do verão passado ainda nos tenta é comer de cebolada. Sinceramente farto destas negociatas, tão bom seria uma alternativa para 2025.O que se tinha passado com o Rafa já era +/- publico.
Se bem me lembro, no final das contas, o clube lucrou 8/9 milhões com o Rafa.
Se o Braga pagou 8M€ à Browsefish e 4M€ ao JMendes, terão sobrado pouco mais de 4M€...
Assim, percebe-se melhor como é que apesar de entrar muito dinheiro das vendas, esses valores serão em muitos casos, bastante reduzidos, porque alguém lá no meio lucra com isso...
Enviado por: 100%SCB em 08 de Fevereiro de 2022, 13:41
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
Enviado por: joaoPC em 08 de Fevereiro de 2022, 13:49
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).O Rafa só veio para o Braga porque esses 40% foram para a gestifute senão ia para o Sporting
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Fevereiro de 2022, 13:49
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
Sim. O teu raciocínio está correto
Enviado por: 100%SCB em 08 de Fevereiro de 2022, 13:53
O lucro final foi de 9.302.500€.
Tal como já disse, isto já era público e veio num R&C.
https://blogvisaodemercado.pt/2017/10/sc-braga-comprou-vendeu-rafa-ainda-lucrou-93-me/
JOAOPC, sim acredito que a venda dos 40% do passe à Gestifute e a cedência dos 10% do passe ao empresário do jogador possam estar relacionadas com o interesse do sporting.
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Fevereiro de 2022, 13:56
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).O Rafa só veio para o Braga porque esses 40% foram para a gestifute senão ia para o Sporting
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
Daquilo que sei, o intermediário nesse negócio não foi o JMendes. Esse negócio da venda de 40% em saldo, apareceu mais tarde. Por aquilo que foi justificado, teria a ver com falta de liquidez na SAD, o que é uma justificação muito pouco convincente.
Enviado por: joaoPC em 08 de Fevereiro de 2022, 14:01
1- Em 2013, o Braga pagou 495 mil euros por 90% do passe do jogador e 10% ficaram com o empresário do jogador (talvez possa ter sido uma das condições do negócio até porque o Sporting também estava interessado).O Rafa só veio para o Braga porque esses 40% foram para a gestifute senão ia para o Sporting
2- O Braga vendeu nessa mesma altura 40% do passe à Gestifute por 217 mil euros, ou seja, vendeu pelo valor que comprou, o que é perfeitamente normal (ninguém ia pagar mais nessa altura).
3- Em 2014, o Braga vendeu ao tal fundo 40% do passe por 7,15 milhões. Por esta altura não tínhamos nenhuma percentagem do passe do jogador.
4- Em 2016, o Braga voltou a comprar os 40% do passe que pertenciam ao fundo por 8 milhões e os 40% do passe que pertenciam à Gestifute por 4 milhões (já devia estar acordado porque, nesta altura, 4 milhões por 40% do passe do Rafa era bem abaixo do valor de mercado do jogador).
5- Feitas as contas o Braga gastou com o jogador 12.495.000€ (495 mil + 8M + 4M) e recebeu 20.487.000€ (217 mil + 7.15M + 16.4M × 80%), ou seja, teve um lucro de cerca de 8 milhões, o que já era público e penso que este negócio já veio explicado em algum RC, mas sem certezas.
Aqui o erro esteve em alienar os 40% do passe à Gestifute imediatamente após a compra do jogador (possivelmente haviam algumas dúvidas sobre o potencial do mesmo ou então é o Mendes que manda)
Na altura que o Braga precisava de liquidez vendeu a percentagem que tinha ao fundo.
Mas tendo alienado os 40% do passe à Gestifute em 2013 é perfeitamente normal que em 2016 se pague muito mais por essa percentagem... o jogador valorizou muito.
Resumindo, como disse, o erro aconteceu em 2013 ao vender 40% do passe do Rafa à Gestifute. Em 2014, acredito que fosse mesmo necessário liquidez e considero a venda ao fundo normal.
Em 2016, limpou-se a borrada que se fez e pagámos os 4 milhões pelos 40% do passe que pertenciam à Gestifute.
PS- Creio que o Feirense sempre teve 10% do passe.
Posso ter falhado alguma coisa, mas é +/- isto.
Daquilo que sei, o intermediário nesse negócio não foi o JMendes. Esse negócio da venda de 40% em saldo, apareceu mais tarde. Por aquilo que foi justificado, teria a ver com falta de liquidez na SAD, o que é uma justificação muito pouco convincente.
O que me lembro é que houve uma luta entre Braga e Sporting para ficar com o jogador. O jogador queria o Braga e o empresário queria o Sporting.
E o Mendes pode ter entrado em cena para garantir que o jogador vinha para o Braga e depois o vendia por uns quantos milhões para o empresário ficar satisfeito.
Esta era a ideia que tinha até hoje como cenário e timeline dos acontecimentos mas pode ser totalmente errada
Enviado por: enormeBRAGA em 08 de Fevereiro de 2022, 14:04
Já agora só para me autocorrigir, quando vendemos o Rafa ao Benfica, o Benfica é que assumiu o pagamento dos 10% ao empresário do Rafa.Se não estou em erro, ficamos ainda com 50% do passe de Rui Fonte.
O lucro final foi de 9.302.500€.
Tal como já disse, isto já era público e veio num R&C.
https://blogvisaodemercado.pt/2017/10/sc-braga-comprou-vendeu-rafa-ainda-lucrou-93-me/
JOAOPC, sim acredito que a venda dos 40% do passe à Gestifute e a cedência dos 10% do passe ao empresário do jogador possam estar relacionadas com o interesse do sporting.
Enviado por: GALEGO em 08 de Fevereiro de 2022, 14:25
Dentro do possível safou-se e não falou de nada sobre os outros, cingiu-se ao discurso redundante e sem apresentar nada de novo, ficamos a saber o mesmo que sabiamos antes de ele lá ir... Carvalhal até ao fim da época, academia e nada de investimentos para ser mais que isto!
Virou o disco e toca o mesmo!
Já era de esperar!.
Um cheiro muito estrano em tudo isto : o presidente com enorme facilidade para botar á rua a treinadores (ou ameaçar acabar com eles nos tribunais : Sergio Conceição) e agora é um santinho que não move um dedo com o treinador em toda a época ainda que possa cair o Carmo e Trinidade...
A história nova que estamos a viver só está a começar...
Enviado por: GALEGO em 08 de Fevereiro de 2022, 14:33
(https://i.ibb.co/MMYL2LF/IMG-20220208-090759.jpg) (https://ibb.co/RzxWvWR)
POUCO cabe dizer : um presidente que textualmente refere : "Carlos CARVALHAL tem feito um trabalho fantástico" (e está a falar desta época 21-22)...
NÂO pode ser tomado a serio por nenhum aficionados que sinta em verdade o Sporting de Braga.
Um presidente assim não é serio... porque está a gozar com nos.
Se tan FANTÁSTICO TRABALHO tem feito o Carvalhal, a qué espera para lhe renovar por mais um ano?
Tenha tomates e faça isso, señor Salvador!. Ou cale de uma vez porque se não renova ao FANTÁSTICO CARVALHAL temos que pensar que você está a enganar-nos quando fala...
Enviado por: Lipeste em 08 de Fevereiro de 2022, 18:44
(https://i.ibb.co/DbS3YTZ/Remini20220208184159822.jpg) (https://ibb.co/6Zf68Lk)
Enviado por: Maza em 08 de Fevereiro de 2022, 20:25
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 08 de Fevereiro de 2022, 20:41
Uma mão cheia de nada outra de coisa nenhuma... Mas há por aí muita gente que ficou eufórica por saber que vamos finalmente ser campeões quando a aposta na formação der tudo. O problema é mesmo esse: é uma aposta! Tanto se pode ganhar tudo como perder tudo. E nunca se esqueçam que a roleta russa também é uma aposta (que só acaba com a morre de um dos apostadores).
A única novidade desta entrevista foi ficarmos a saber que o responsável pela má época é o Carvalhal, que escolheu as contratações que não renderam. Ok.
Disse que o Carvalhal deu aval à contratação do Mineiro e do Yan, mas não explicou quem escolheu receber emprestados Chiquinho e o Diogo Leite, em vez de contratar jogadores de créditos firmados para essas posições. Disse que não houve desinvestimento, mas recusou pagar 3M€ por Morita. Falou que na época passada saíram apenas 2 jogadores (Fransérgio e Esgaio), mas na realidade, saíram também Paulinho, João Novais, Fábio Martins, Cristian Borja, Luther Singh, Samu (estava emprestado ao Almeria), para além do Bruno Viana...
ou seja... o SAMU antes de ter ido para o Almería nem para o banco do SCB servia... tal como os miúdos que estão agora a fazer a passagem dos escalões de formação profissional para o plantel principal(situação idêntica à do samu a temporada passada)... agora que fez uma temporada razoável a época passada(esta temporada já nem estou a seguir a carreira dele)... foi transferido por 6 milhões por 50% do passe ou lá o que foi... já é e/ou foi uma ENORME PERDA e mais um NEGÓCIO RUINOSO...
desculpem lá... mas nem tanto ao mar nem tanto à terra...
a temporada passada os mesmos que agora se choram com o negócio do samu são os mesmos que nesta temporada se choram a subida dos miúdos das equipas secundárias para a principal por não terem qualidade para isso...
ninguém vós consegue entender... 🙄🙄🙄🙄😂😂😂😂
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Fevereiro de 2022, 22:53
Enviado por: Lipeste em 09 de Fevereiro de 2022, 08:20
Enviado por: Lipeste em 09 de Fevereiro de 2022, 14:05
Enviado por: Observador em 10 de Fevereiro de 2022, 09:59
Penso que esta escuta deixa poucas dúvidas que foi o ex diretor geral que foi despedido a passar muitas (ou todas) das informações, incluindo aquela historia que o expresso publicou de vender o campeonato 2009/10
(https://i.postimg.cc/Kz7YkrZQ/Sem-t-tulo.jpg)
Ficamos a saber (a ser verdade) que o nosso clube pagou uma fatura de 80 mil bonés e 20 mil guarda chuvas ......
Para onde caminhas meu Braga?
Falta muito para levarem a Sad para Fão?
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Fevereiro de 2022, 10:07
Enviado por: Zusco em 10 de Fevereiro de 2022, 13:13
Enviado por: Pé Ligeiro em 10 de Fevereiro de 2022, 15:57
comprou os chuços depois é se lembrou que não dá para nós entrarmos no estádio com eles. mau negócio, acontece.
Pois, mas podemos estar a falar de cerca de 1M€ gastos, ou mais (entre bonés e guarda-chuvas)...
Enviado por: Lipeste em 11 de Fevereiro de 2022, 13:03
Nunca mais é 2025...2025? Estou mais inclinado para dizer que nunca mais chega a temporada 27/28 (25/26?.) pois como não acredito mesmo nada na possibilidade que candidatos como aqueles que tem surgido tenham condições para vencer AS e até capacidade e equipa, que se conheça, para liderar o SCB depósito mais esperanças na centralização dos direitos televisivos prevista, no máximo, para 27/28 (25/26?.) do que numa nova liderança em 2025.
Está agendada para este mês uma Cimeira de Presidentes onde um grupo de trabalho saído da última cimeira, constituído pela LPFP e FPF (Liga Centralização), irá apresentar as suas conclusões relativamente ao "modelo de comercialização, exploração de conteúdos, repartição de receitas, plano de expansão para mercados internacionais, assim como a estratégia para melhorar o produto audiovisual e marca das competições"...nada ficará decido pois muita água irá correr até 25/26/27/28 mas estou curioso para conhecer as conclusões a que esse grupo de trabalho chegou.
Claro que gostaria de ver surgir uma candidatura forte, formada por uma equipa credível e conhecida pela competência e mérito nas suas actividades profissionais, com reais possibilidades de vencer AS... não basta aparecer de 5 em 5 anos mandar uns bitites de adepto, perder as eleições e invernar mais cinco anos até às eleições seguintes, é preciso muito mais que isso, desde logo construir um projecto credível, apresenta-lo detalhadamente e defende-lo "todos os dias" junto dos sócios e adeptos, conseguir visibilidade mediática para passar a mensagem (não me parece que seja difícil conseguir espaço na imprensa e a rádio locais) e dar conhecer algumas pessoas que faraó parte da sua equipa... até hoje essa canditura, em minha opinião ainda não apareceu...
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Fevereiro de 2022, 09:50
Isto são escutas de "conversas de café" em que cada um tenta gabar-se dos conhecimentos que supostamente tem. Vale muito pouco. Faz lembrar aqueles tipos que "comem muitas" mas é só treta.comprou os chuços depois é se lembrou que não dá para nós entrarmos no estádio com eles. mau negócio, acontece.
Pois, mas podemos estar a falar de cerca de 1M€ gastos, ou mais (entre bonés e guarda-chuvas)...
Se tal fatura efectivamente existir, está obviamente registada nas contas da SAD e na AT. E há uma transferência de pagamento da mesma. É extremamente simples as autoridades provarem uma aldrabice destas.
Sem defender ou acusar AS, diria que ele só seria apanhado desta forma se fosse muito, muito, muito BURRO. Por isso, não acredito em tal fatura.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Fevereiro de 2022, 13:39
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 14 de Fevereiro de 2022, 19:56
Hoje vai dar uma reportagem relativa a um escândalo no futebol português na TVI. Até estou curiosoBruno Paixão e um eventual suborno do Benfica.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rasarb em 14 de Fevereiro de 2022, 22:19
A prova que so não fomos campeões no tempo do domingos porque a máquina lampiona ja estava a largar notas noe sítios certos.Hoje vai dar uma reportagem relativa a um escândalo no futebol português na TVI. Até estou curiosoBruno Paixão e um eventual suborno do Benfica.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 17 de Fevereiro de 2022, 19:59
Sei que a aposta na formação é importante e vender também mas esse não deve ser o maior objectivo, o maior objectivo deve ser uma Braga cada vez maior no campo e na bancada seja com jogadores da formação ou não e aí parece que estamos há já algum tempo a andar para trás.
Enviado por: RuberAlbus em 17 de Fevereiro de 2022, 21:35
Enviado por: Kwanza99 em 17 de Fevereiro de 2022, 21:55
A aposta na formação tem que ser feita num clima positivo e de estabilidade. Tudo o que não temos neste momento, o que vai levar ao efeito oposto. Mas parece que está tudo bem para o querido líder.
Mas que instabilidade?
Se presidente e treinador estão alinhados, não há instabilidade nenhuma. Só na cabeça dos adeptos.
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2022, 22:37
Enviado por: andromeda123 em 17 de Fevereiro de 2022, 23:05
O "Rei Sol" tem que sentir o seu lugar verdadeiramente ameaçado por uma oposição forte e credível que apresente a sua candidatura, "Governo sombra" e projecto para o SCB tão breve quanto possível, organize ao longo dos próximo anos sessões de esclarecimento, debates, tortulias, etc, de forma a tentar criar uma onda de mudança com a qual os sócios do clube se identifiquem e acreditem...se a isso se juntar uma forte contestação no estádio, nas bancadas, a AS e ao rumo escolhido que assenta no desinvestimento à custa de uma desproporcional aposta na formação (aposta na formação sim mas assim não!), exclusivamente virada para objectivos financeiros de curto prazo e atirando para segundo plano os objectivos desportivos e as conquistas a eles inerentes que mais não são do que a verdadeira razão da existência de qualquer clube profissional ambicioso como o nosso.(troféus e luta permanente pelo top 3), então será possível haver mudança no curto prazo, caso contrário o Rei Sol irá continuar pôr e dispôr como bem entender, irá continuar facturar como se não houvesse amanhã, a circular dinheiro, a pagar comissões (receber?) e a fazer obra(s) para circular ainda mais dinheiro e calar o povo com um estádio fora de tempo e quem sabe um colégio ou uma universidade (?).
Era necessário que aparecesse alguém credivel, com vontade e apresentasse um projecto que mobilizasse os sócios a votar. Neste momento e com a teia que o Salvador em torno de si, é muito dificil que haja mudança, só alguém muito credenciado e que não houvesse duvidas sobre a sua competência e capacidade.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Fevereiro de 2022, 10:59
Que têm a mania que isto é um clube de futebol e de aparecer no estádio para chatear.A aposta na formação tem que ser feita num clima positivo e de estabilidade. Tudo o que não temos neste momento, o que vai levar ao efeito oposto. Mas parece que está tudo bem para o querido líder.
Mas que instabilidade?
Se presidente e treinador estão alinhados, não há instabilidade nenhuma. Só na cabeça dos adeptos.
Enviado por: Hawk em 22 de Fevereiro de 2022, 13:46
Continua o circo.
Sempre ouvi dizer que onde há fumo há fogo, e aqui há tanto fumo já há algum tempo..
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 14:03
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/928667Alguém ainda vai ter de sair pela porta pequenina....
Continua o circo.
Sempre ouvi dizer que onde há fumo há fogo, e aqui há tanto fumo já há algum tempo..
Enviado por: Carvalhux em 22 de Fevereiro de 2022, 14:06
Se os documentos forem como aqueles jogadores fantasma que "estavam" na equipa b nem os vão ver. ;Dhttps://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/928667Alguém ainda vai ter de sair pela porta pequenina....
Continua o circo.
Sempre ouvi dizer que onde há fumo há fogo, e aqui há tanto fumo já há algum tempo..
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Fevereiro de 2022, 14:07
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 14:11
Ao que apurou o JN, e conforme noticiámos em setembro de 2018, a investigação do Departamento de Investigarão e Ação Penal de Braga teve origem numa denúncia anónima enviada à Procuradoria Geral da República, com documentos anexos onde constam 19 itens, com seis rubricas: faturas (13) de "serviços nunca prestados" (falsas); movimentos ou transferências de jogadores; pagamento para compensar silêncio do guarda-redes Cássio Oxemenine; serviços pagos a bruxo; falsificação de documentos para eleições; e viagens e outras formas de compensação de pessoas externas ao clube (políticos e outros)".
Na ocasião, o presidente do clube e da SAD, António Salvador considerou as alegações como "falsas".
O JN tentou contactar o clube, mas sem sucesso."
Enviado por: Hawk em 22 de Fevereiro de 2022, 14:21
Acho imensa piada a estas denúncias anónimas.As denuncias anónimas que levam as autoridades a intervir, tem sempre uma base de fundamento, sejam documentos ou algo do gênero.
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Fevereiro de 2022, 14:32
Da última vez também foram denúncias anónimas, fizeram rusgas e encontraram zero.Acho imensa piada a estas denúncias anónimas.As denuncias anónimas que levam as autoridades a intervir, tem sempre uma base de fundamento, sejam documentos ou algo do gênero.
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Se têm uma base de fundamento porque é que não encontram nem provam nada?
Enviado por: Hawk em 22 de Fevereiro de 2022, 14:38
Liga para a PJ e pergunta se estás tão interessado no procedimento. Eu só vou dar a minha opinião na base do que me parece. O que me parece a mim é que já há fumo a mais, e só mesmo alguem muito inocente pode ainda achar ao dia de hoje que o Salvador é bom rapaz. Só espero que se um dia alguém for detido, o clube não seja sancionado em conjunto, porque já vai ser mau demais o nome do clube estar associado a algo do gênero.Da última vez também foram denúncias anónimas, fizeram rusgas e encontraram zero.Acho imensa piada a estas denúncias anónimas.As denuncias anónimas que levam as autoridades a intervir, tem sempre uma base de fundamento, sejam documentos ou algo do gênero.
Se eu agora a ligar para a PJ e disser x e y também irão fazer buscas?
Se têm uma base de fundamento porque é que não encontram nem provam nada?
Enviado por: NightHawk em 22 de Fevereiro de 2022, 14:40
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 14:55
Agora tb pagamos a bruxos? Não eram os das Antas que pagavam a bruxos? Se pagamos então andamos a ter poucos resultados... mais vale rescindir o "contrato"...A bruxos e a guarda redes que contratamos e de seguida dispensamos para se calarem....
Enviado por: Hucry em 22 de Fevereiro de 2022, 15:07
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 15:19
Acho que essa história do guarda-redes Cássio, deverá estar relacionado com a sua dispensa, pois consta-se que estava praticamente certo no Braga (estava tudo alinhavado com o clube e o guarda-redes) e com a entrada de Jesualdo Ferreira (segunda passagem) para o comando técnico da nossa equipa, este último recusou que Cássio fizesse parte do plantel porque sabia de várias histórias nada abonatórias em relação ao Cássio, falou-se disto neste fórum até.Isso foi público, aliás penso que até o guarda redes veio uma vez falar do caso na altura. No entanto pagar para silenciar alguém é aberrante. Refira-se também que este Cássio é o mesmo que esteve entre os envolvidos no caso dos subornos do Benfica a adversários.
Enviado por: Lipeste em 22 de Fevereiro de 2022, 15:34
A Polícia Judiciária está, esta terça-feira, a efetuar buscas no estádio do SC Braga. Segundo a CNN/Portugal, em causa está uma denúncia anónima, feita há alguns meses, relativa a contratos de jogadores.
Os inspetores estão a recolher informação sobre contratos de alguns jogadores. A denúncia refere contratos fictícios associados a serviços.
Em novembro de 2021, os guerreiros foram alvo de buscas motivadas por suspeitas de negócios simulados entre clubes e terceiros, com valores a rondar os 15 milhões de euros.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2022-02-22/sc-braga-pj-faz-buscas-na-sad-do-sc-braga/928667/471
-----
Novas buscas na SAD do SC Braga, avança a CMTV
Em causa contratos de jogadores e de prestação de serviços
A CMTV avança esta terça-feira que a Polícia Judiciária de Braga está a realizar buscas na SAD do SC Braga, na sequência de uma denúncia anónima.
Em causa estarão contratos de jogadores com nomes menos sonantes, bem como contratos alegadamente fictícios para a contratação de determinados serviços, que poderão ter servido para o pagamento de luvas.
Segundo o canal de TV da Cofina, os agentes passam nesta altura a contabilidade dos minhotos a pente fino, no sentido de perceber se houve alguma irregularidade ou crime.
O SC Braga não se pronunciou oficialmente sobre as buscas.
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/novas-buscas-na-sad-do-sp-braga-avanca-a-cmtv?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Arsenalista em 22 de Fevereiro de 2022, 16:58
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 17:41
Além destes valores que envolvem o presidente do Sp. Braga e o Benfica, a ligação do empresário Bruno Macedo aos dois clubes também está em investigação. De recordar que Bruno Macedo é um dos arguidos no processo Cartão Vermelho.
Enviado por: Hucry em 22 de Fevereiro de 2022, 17:46
É triste mas é o que há.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Fevereiro de 2022, 17:53
Não existem diferenças. Os atores principais são sempre os mesmos. Conseguir prova é que é difícil por razões políticas. Nenhuma SAD estará imaculada
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Fevereiro de 2022, 17:56
Quando determinadas SAD são investigadas, são criminosas. Quando é o Braga são cabalas ou notícias plantadas.Principalmente quando estão há demasiado tempo em funções. A limitação de mandatos devia ser imposta por lei para estas instituições.
Não existem diferenças. Os atores principais são sempre os mesmos. Conseguir prova é que é difícil por razões políticas. Nenhuma SAD estará imaculada
Enviado por: rpo.castro em 22 de Fevereiro de 2022, 18:19
Por lei, por estatutos. É só os sócios quererem. Ou não votarem na lista do candidatoQuando determinadas SAD são investigadas, são criminosas. Quando é o Braga são cabalas ou notícias plantadas.Principalmente quando estão há demasiado tempo em funções. A limitação de mandatos devia ser imposta por lei para estas instituições.
Não existem diferenças. Os atores principais são sempre os mesmos. Conseguir prova é que é difícil por razões políticas. Nenhuma SAD estará imaculada
Enviado por: Magicobraga em 22 de Fevereiro de 2022, 18:23
Por isso os clubes vendem tanto e estão cada vez mais rotos.
Basta ver o que o Florentino Perez disse do negócio do Pepe, o que acontece no porto acontece em todos os clubes e espero que se prenda esta cambada de ladrões que só anda a destruir o futebol.
Enviado por: Luso em 22 de Fevereiro de 2022, 19:15
Enviado por: amtbraga em 22 de Fevereiro de 2022, 19:23
Se se encontrar algo ilegal, então, que hajam as devidas consequências.
Há demasiado barulho a volta de Salvador e já há muito tempo, mas nunca se encontra nada e o bom nome do clube anda pela lama.
Enviado por: Magicobraga em 22 de Fevereiro de 2022, 20:04
Que aproveitem e vejam a papelada do negócio do Dyego Sousa, por exemplo.Essa papelada deve estar guardada a 7 chaves.
Enviado por: Arsenalista em 22 de Fevereiro de 2022, 20:23
Enviado por: RuberAlbus em 22 de Fevereiro de 2022, 20:36
Enviado por: PAF em 22 de Fevereiro de 2022, 21:54
Tenho a certeza que aqui ninguém metia 5€ que fosse nas mãos de Salvador, Vieira Pinto e companhias limitadas, mas daí a irem presos ou ser comprovados crimes vai uma distância gigantesca.
Nos entretantos o futebol vai-se afundando, vai perdendo credibilidade, vai perdendo adeptos.
Enviado por: joaoPC em 22 de Fevereiro de 2022, 22:05
Quando empresários ganham tanto ou mais que os jogadores, quando intermediários por 2 telefonemas ganham 700mil euros alguma coisa não bate certo. Daí a provar crime e pior ainda encontrar o dinheiro vai uma grande distância.
Tenho a certeza que aqui ninguém metia 5€ que fosse nas mãos de Salvador, Vieira Pinto e companhias limitadas, mas daí a irem presos ou ser comprovados crimes vai uma distância gigantesca.
Nos entretantos o futebol vai-se afundando, vai perdendo credibilidade, vai perdendo adeptos.
Se me arranjassem daquelas comissões se calhar até lhes metia dinheiro nas mãos
e como em Portugal prisões para corruptos não vejo muitas o risco nem era muito grande
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 08:34
(https://i.ibb.co/hdPS80R/IMG-20220223-083045.jpg) (https://ibb.co/X5hqJHZ)
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 08:48
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 10:41
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 10:45
Enviado por: joaoPC em 23 de Fevereiro de 2022, 10:48
(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 23 de Fevereiro de 2022, 11:15
(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Isto compromete a verdade desportiva, porque se é só uma volta que decide por quais objetivos uma equipa vai lutar, não está garantida a igualdade de circunstâncias. Por exemplo, uma equipa que, por sorteio, jogasse contra Braga, Benfica, Porto e Sporting fora na primeira volta e outra recebesse estes 4 clubes em sua casa, estariam em igualdade de circunstâncias? Não me parece... Para se implementar um modelo como esse que defendes, teriam de ser menos equipas. Por exemplo: 12 equipas, 22 jornadas (2 voltas), e no fim os 6 primeiros lutavam pelo campeonato e os 6 últimos pela descida a 2 voltas também. Daria um total de 32 jogos. Ou com 14 equipas para um total de 38 jogos. Com 16 equipas, acho que fica incomportável.
Também não gosto da ideia de play-off, mas acho que é para lá que o futebol se encaminha. Campeonatos como o francês ou o alemão, que estão decididos à partida, perdem o interesse muito cedo, pelo que isto manteria o suspense até final. No entanto, não gosto que se despreze a regularidade duma equipa, e é isso que este modelo faz. A ser aplicado, para mim teria de ser como se faz no futsal ou na NBA: uma série à melhor de X jogos, e não apenas uma eliminatória ou, pior, um jogo. Se fosse um play-off à melhor de 3, com cada um dos jogos a ter de ter um vencedor, aí acho que já seria mais justo. Porque pôr toda uma época num jogo ou mesmo numa eliminatória a 2 jogos pode deitar toda a época por terra por um acaso (uma expulsão no início do jogo, um surto de covid, um erro de arbitragem, etc.), por isso sendo à melhor de X número de jogos, já se garantia mais justiça.
A mim faz-me confusão modelos como o holandês, onde o 4º, o 5º, o 6º e o 7º disputam um play-off por um lugar europeu. Quer dizer, o 4º classificado pode ter mais 20 ou 30 pontos que o 7º na "época regular", mas se perder 1 (ou 2, não sei ao certo) jogo com essa equipa, perde o lugar europeu... Parece-me demasiado "lotaria"
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 11:20
Em minha opinião esse modelo é completamente impossível de concretizar com 18 clubes na I Liga e como não antevejo uma redução substancial de clubes no primeiro escalão (12 a 14) que leve a esse possibilidade a ideia não passa de uma sugestão completamente inviável... a Liga teria que passar de 18 para 14 clubes no máximo pois não consigo conceber um campeonato sem duas voltas, com dois jogos contra todos os adversários, um em casa e um fora...assim seriam 26 jornadas só para apurar o lote de clubes que iriam disputar o título/competições europeias e a descida de divisão + 10 jornadas com seis clubes na segunda fase para decidir o título/competições europeias e 14 jornadas entre os restantes oito clubes para decidir as descidas...um cenário destes, com 14 clubes a jogarem 26 jornadas passando os seis primeiros a disputar o título em mais 10 jornadas e os outros oito a competir pela manutenção em mais 14 jornadas, agradava-me, entre outros aspectos porque aumentaria muito a probabilidade de o SCB chegar ao caneco e/ou ao top 3 mas para além daqueles que nunca irão concordar com a redução de clubes na I Liga (todos os que jogam na II Liga e muito provavelmente cerca de 12 dos actuais 18 que disputam a I Liga) ainda teríamos quase de certeza os metralhas a discordar de tal modelo (porque motivo haveriam os metralhas de concordar com um modelo que aumentaria o leque de candidatos ao título?).(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 8 jornadas para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Enviado por: joaoPC em 23 de Fevereiro de 2022, 11:24
Quando disse primeira volta era final da primeira fase(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Isto compromete a verdade desportiva, porque se é só uma volta que decide por quais objetivos uma equipa vai lutar, não está garantida a igualdade de circunstâncias. Por exemplo, uma equipa que, por sorteio, jogasse contra Braga, Benfica, Porto e Sporting fora na primeira volta e outra recebesse estes 4 clubes em sua casa, estariam em igualdade de circunstâncias? Não me parece... Para se implementar um modelo como esse que defendes, teriam de ser menos equipas. Por exemplo: 12 equipas, 22 jornadas (2 voltas), e no fim os 6 primeiros lutavam pelo campeonato e os 6 últimos pela descida a 2 voltas também. Daria um total de 32 jogos. Ou com 14 equipas para um total de 38 jogos. Com 16 equipas, acho que fica incomportável.
Também não gosto da ideia de play-off, mas acho que é para lá que o futebol se encaminha. Campeonatos como o francês ou o alemão, que estão decididos à partida, perdem o interesse muito cedo, pelo que isto manteria o suspense até final. No entanto, não gosto que se despreze a regularidade duma equipa, e é isso que este modelo faz. A ser aplicado, para mim teria de ser como se faz no futsal ou na NBA: uma série à melhor de X jogos, e não apenas uma eliminatória ou, pior, um jogo. Se fosse um play-off à melhor de 3, com cada um dos jogos a ter de ter um vencedor, aí acho que já seria mais justo. Porque pôr toda uma época num jogo ou mesmo numa eliminatória a 2 jogos pode deitar toda a época por terra por um acaso (uma expulsão no início do jogo, um surto de covid, um erro de arbitragem, etc.), por isso sendo à melhor de X número de jogos, já se garantia mais justiça.
A mim faz-me confusão modelos como o holandês, onde o 4º, o 5º, o 6º e o 7º disputam um play-off por um lugar europeu. Quer dizer, o 4º classificado pode ter mais 20 ou 30 pontos que o 7º na "época regular", mas se perder 1 (ou 2, não sei ao certo) jogo com essa equipa, perde o lugar europeu... Parece-me demasiado "lotaria"
30 jogos casa e fora e depois mais 14 jogos casa e fora
Enviado por: Observador em 23 de Fevereiro de 2022, 11:24
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Fevereiro de 2022, 11:25
1º vs 4º e 2º vs 3º, à melhor de três ou até mesmo a duas mãos com as atuais regras.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 23 de Fevereiro de 2022, 12:19
Ok, faz mais sentido, mas acho que é inviável... 44 jogos por época só para o campeonato? Se os calendários já estão sobrecarregados atualmente, não me parece que meter-lhe mais 10 jogos em cima seja uma boa ideia, muito sinceramente.Quando disse primeira volta era final da primeira fase(https://i.ibb.co/bgXCC8N/IMG-20220223-104023.jpg) (https://ibb.co/wN4PPxp)Também defendo a ideia de um apuramento de campeão. O playoff é que já não concordo
Metade dos pontos no final da primeira volta e os 8 primeiros fazem mais 14 jogos para definir o campeão e competições europeias e os 8 últimos para definir quem desce
Mais direitos televisivos
Mais emoção e mais jogos grandes
Mais jogos com estádios cheios
Isto é tudo uma receita para entrar mais dinheiro para os clubes que bem precisam
Isto compromete a verdade desportiva, porque se é só uma volta que decide por quais objetivos uma equipa vai lutar, não está garantida a igualdade de circunstâncias. Por exemplo, uma equipa que, por sorteio, jogasse contra Braga, Benfica, Porto e Sporting fora na primeira volta e outra recebesse estes 4 clubes em sua casa, estariam em igualdade de circunstâncias? Não me parece... Para se implementar um modelo como esse que defendes, teriam de ser menos equipas. Por exemplo: 12 equipas, 22 jornadas (2 voltas), e no fim os 6 primeiros lutavam pelo campeonato e os 6 últimos pela descida a 2 voltas também. Daria um total de 32 jogos. Ou com 14 equipas para um total de 38 jogos. Com 16 equipas, acho que fica incomportável.
Também não gosto da ideia de play-off, mas acho que é para lá que o futebol se encaminha. Campeonatos como o francês ou o alemão, que estão decididos à partida, perdem o interesse muito cedo, pelo que isto manteria o suspense até final. No entanto, não gosto que se despreze a regularidade duma equipa, e é isso que este modelo faz. A ser aplicado, para mim teria de ser como se faz no futsal ou na NBA: uma série à melhor de X jogos, e não apenas uma eliminatória ou, pior, um jogo. Se fosse um play-off à melhor de 3, com cada um dos jogos a ter de ter um vencedor, aí acho que já seria mais justo. Porque pôr toda uma época num jogo ou mesmo numa eliminatória a 2 jogos pode deitar toda a época por terra por um acaso (uma expulsão no início do jogo, um surto de covid, um erro de arbitragem, etc.), por isso sendo à melhor de X número de jogos, já se garantia mais justiça.
A mim faz-me confusão modelos como o holandês, onde o 4º, o 5º, o 6º e o 7º disputam um play-off por um lugar europeu. Quer dizer, o 4º classificado pode ter mais 20 ou 30 pontos que o 7º na "época regular", mas se perder 1 (ou 2, não sei ao certo) jogo com essa equipa, perde o lugar europeu... Parece-me demasiado "lotaria"
30 jogos casa e fora e depois mais 14 jogos casa e fora
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Fevereiro de 2022, 12:22
(https://i.postimg.cc/hv58FS93/Screenshot-11.png)Tanta promiscuidade numa só noticia. O nome SC Braga anda a chafurdar na lama...
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Fevereiro de 2022, 12:49
Alegam que o Cássio dizia que era aliciado pelo benfica para perder jogos tudo muito bem... mas porque razão haveria de ser o Braga a pagar uma quantia ao Cássio para ele não falar contra o benfica? Mas isto faz sentido sequer? O Lima foi vendido em 12/13 para o benfica e o Cássio supostamente "assinou" pelo Braga em 13/14, ou seja, o benfica deu 600K ao Salvador em 12/13 na transferência do Lima prevendo que na época seguinte o Cássio fosse pago pelo Braga para estar calado e não falar contra o benfica.
Pode haver muito para investigar mas esta do Braga pagar ao Cássio para este não falar contra o benfica não faz sentido nenhum. O benfica se quisesse comprar o silêncio do Cássio porque motivo iria recorrer ao Braga e o Braga aceitar? Têm tanta gente para o fazer...
Enviado por: joaoPC em 23 de Fevereiro de 2022, 13:21
E não percebo o porquê de em Portugal não se aproveitar a vinda de emigrantes na altura das férias de Natal e passagem de ano para se fazer aí mais duas jornadas. Antes do covid o Porto punha milhares de pessoas no dragão para ver um treino no primeiro dia do ano
Ainda assim, para mim o ideal até era 14 equipas. Portugal não tem dimensão para ter tantas equipas na 1a divisão, mas já sei que muito pouca gente concorda comigo
Enviado por: JR1287 em 23 de Fevereiro de 2022, 13:28
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 13:42
(https://i.ibb.co/TRVPgZF/IMG-20220223-133758.jpg) (https://ibb.co/nfHQLT5)
Enviado por: PAF em 23 de Fevereiro de 2022, 14:28
Acredito que haja muitas ilegalidades nos clubes. Mas os senhores da PJ e do MP têm uma imaginação muito fértil...Imaginação têm os salvadores, vieiras e pintos desta vida. A PJ à beira destes são uns aprendizes.
O que se sabe é que eles não largam o osso de forma nenhuma e sabe-se também que muitos milhões circulam por gente que não dá um toque na bola e dão voltas ao mundo.
A ser verdade algumas das coisas escritas acima, desde logo espera-se um desmentido cabal da Agere por exemplo, as coisas conseguem ser ainda pior que o que a nossa imaginação fértil consegue atingir.
Enviado por: Magicobraga em 23 de Fevereiro de 2022, 14:56
(https://i.ibb.co/ZhTDSjJ/IMG-20220223-133850.jpg) (https://ibb.co/jL4XzN5)Acusações gravíssimas mas que infelizmente não me surpreendem.
(https://i.ibb.co/TRVPgZF/IMG-20220223-133758.jpg) (https://ibb.co/nfHQLT5)
Enviado por: JR1287 em 23 de Fevereiro de 2022, 15:27
Percebo o que dizes, mas achas mesmo que faz algum sentido o Braga pagar ao Cássio para ele se calar contra o Benfica? Ou o Braga perder de propósito no ano em que esteve mais perto de ser campeão a troco do Benfica pagar uma dívida à Britalar? Ou o Salvador / Braga receber uma comissão no negócio do Talisca? Sinceramente parece-me imaginação a mais...Acredito que haja muitas ilegalidades nos clubes. Mas os senhores da PJ e do MP têm uma imaginação muito fértil...Imaginação têm os salvadores, vieiras e pintos desta vida. A PJ à beira destes são uns aprendizes.
O que se sabe é que eles não largam o osso de forma nenhuma e sabe-se também que muitos milhões circulam por gente que não dá um toque na bola e dão voltas ao mundo.
A ser verdade algumas das coisas escritas acima, desde logo espera-se um desmentido cabal da Agere por exemplo, as coisas conseguem ser ainda pior que o que a nossa imaginação fértil consegue atingir.
Quanto à Agere. Não creio que se deva desmentir uma notícia do Correio da Manhã; é dar-lhes importância a mais.
De qualquer forma, é sabido desde sempre que quando o Braga vai à final da taça é a Câmara que paga os autocarros. Sempre assim foi, aqui e em todo o lado. Faz assim tanta diferença serem pagos directamente pela Câmara ou por uma das suas empresas municipais?
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Fevereiro de 2022, 15:32
Se é mentira é bom que empresas como a AGERE e o próprio Salvador venham esclarecer isto a público e coloquem os devidos processos a estes meios de comunicação social porque a liberdade de imprensa não é nem pode ser levantar calúnias. Agora calar se perante tais noticias não pode ser, é grave demais tudo isto que bem a público e quem cala consente e se consente tais factos....só tem de sair e rapidamente.
Enviado por: tiago1992 em 23 de Fevereiro de 2022, 15:44
Percebo o que dizes, mas achas mesmo que faz algum sentido o Braga pagar ao Cássio para ele se calar contra o Benfica? Ou o Braga perder de propósito no ano em que esteve mais perto de ser campeão a troco do Benfica pagar uma dívida à Britalar? Ou o Salvador / Braga receber uma comissão no negócio do Talisca? Sinceramente parece-me imaginação a mais...Acredito que haja muitas ilegalidades nos clubes. Mas os senhores da PJ e do MP têm uma imaginação muito fértil...Imaginação têm os salvadores, vieiras e pintos desta vida. A PJ à beira destes são uns aprendizes.
O que se sabe é que eles não largam o osso de forma nenhuma e sabe-se também que muitos milhões circulam por gente que não dá um toque na bola e dão voltas ao mundo.
A ser verdade algumas das coisas escritas acima, desde logo espera-se um desmentido cabal da Agere por exemplo, as coisas conseguem ser ainda pior que o que a nossa imaginação fértil consegue atingir.
Quanto à Agere. Não creio que se deva desmentir uma notícia do Correio da Manhã; é dar-lhes importância a mais.
De qualquer forma, é sabido desde sempre que quando o Braga vai à final da taça é a Câmara que paga os autocarros. Sempre assim foi, aqui e em todo o lado. Faz assim tanta diferença serem pagos directamente pela Câmara ou por uma das suas empresas municipais?
Melhor ainda é meter o nome das claques ao barulho para criar impacto quando os autocarros de borla foram para todos os adeptos...
Enviado por: Arsenalista em 23 de Fevereiro de 2022, 15:47
Mas é a politica editorial deste jornal, sempre foi.
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Fevereiro de 2022, 16:05
Enviado por: rpo.castro em 23 de Fevereiro de 2022, 16:33
Enorme_Guerreiro, percebo o que dizes de ser muitos jogos mas se contares os jogos que faz um finalista da taça da liga atualmente, dá 41 jogos.Este ano jogamos a 23 e 30 de dezembro. Na anterior a 22, 28 e 2 jan, portanto não houve nenhuma pausa, há apenas 1/2 dias de folga o que me parece ajustado.
E não percebo o porquê de em Portugal não se aproveitar a vinda de emigrantes na altura das férias de Natal e passagem de ano para se fazer aí mais duas jornadas. Antes do covid o Porto punha milhares de pessoas no dragão para ver um treino no primeiro dia do ano
Ainda assim, para mim o ideal até era 14 equipas. Portugal não tem dimensão para ter tantas equipas na 1a divisão, mas já sei que muito pouca gente concorda comigo
Não gosto de play-off, porque um campeonato é de regularidade. Fazer um campeonato mais curto e depois com 2 grupos finais: um de campeão outro despromoção, poderia ser interessante. Do ponto de vista desportivo só teria efeito em campeonatos disputados até ao fim (é o que se tem visto em campeonatos com este modelo como o grego). Do ponto de vista financeiro e receitas tv, seriam mais jogos competitivos e de maior cartaz.
Se tivéssemos 14 equipas e depois 2ª fase 6-8 equipas daria algo como 26 jogos+10 ou 26+14 (um dos grupos teria de ter sempre 8 equipas e o outro 6). Para acomodar o 2º acho que o melhor seria acabar com taça da liga, que com excepção da final 4 nada acrescente.
Enviado por: joaoPC em 23 de Fevereiro de 2022, 18:16
Enorme_Guerreiro, percebo o que dizes de ser muitos jogos mas se contares os jogos que faz um finalista da taça da liga atualmente, dá 41 jogos.Este ano jogamos a 23 e 30 de dezembro. Na anterior a 22, 28 e 2 jan, portanto não houve nenhuma pausa, há apenas 1/2 dias de folga o que me parece ajustado.
E não percebo o porquê de em Portugal não se aproveitar a vinda de emigrantes na altura das férias de Natal e passagem de ano para se fazer aí mais duas jornadas. Antes do covid o Porto punha milhares de pessoas no dragão para ver um treino no primeiro dia do ano
Ainda assim, para mim o ideal até era 14 equipas. Portugal não tem dimensão para ter tantas equipas na 1a divisão, mas já sei que muito pouca gente concorda comigo
Não gosto de play-off, porque um campeonato é de regularidade. Fazer um campeonato mais curto e depois com 2 grupos finais: um de campeão outro despromoção, poderia ser interessante. Do ponto de vista desportivo só teria efeito em campeonatos disputados até ao fim (é o que se tem visto em campeonatos com este modelo como o grego). Do ponto de vista financeiro e receitas tv, seriam mais jogos competitivos e de maior cartaz.
Se tivéssemos 14 equipas e depois 2ª fase 6-8 equipas daria algo como 26 jogos+10 ou 26+14 (um dos grupos teria de ter sempre 8 equipas e o outro 6). Para acomodar o 2º acho que o melhor seria acabar com taça da liga, que com excepção da final 4 nada acrescente.
Não tinha mesmo essa noção do campeonato andar a ser jogado nessas datas
obrigado pela correçãoQuanto ao resto concordo com tudo. Playoff não faz sentido porque chegas ao fim da época e a regularidade que houve durante a época não interessa para nada e para isso tens a taça de Portugal
Enviado por: PAF em 23 de Fevereiro de 2022, 18:20
Por isso, com a idade que tenho já começo a acreditar em tudo...
No que toca à agere não é indiferente ser a câmara que pagou para toda a gente ou ser a agere, que até é metade privada, sendo que a parte privada até penso que está na direção da Sad.
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Fevereiro de 2022, 19:11
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 23 de Fevereiro de 2022, 19:44
A história da Agere é surreal. Supostamente são parceiros oficiais , constam no site , e até tinham publicidades estatística junto às grades bancadas. Não estou a dizer que a história é mentira , mas é um tanto ou quanto bizarra. Gostava é que os senhores do Ministério Público como é que sai tanta informação e com tanto detalhe para a comunicação socialSim, e também há isso! A teoria é que o Braga emitiu facturas falsas para a AGERE relativas a publicidade para compensar o pagamento dos autocarros. Mas a AGERE tinha mesmo publicidade! Surreal...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 23 de Fevereiro de 2022, 19:46
Obviamente que há aqui histórias muito estranhas e que custa aceitar que possam ser verdade. Mas nós temos um presidente que vive na casa milionária da sua empregada de limpeza... Presidente esse que vendeu à meses a sua empresa completamente falida a outra empresa, como se fosse uma coisa normal. Empresa essa que construiu o Seixal, num negócio com um presidente que vai-se sabendo está cheio de podres na ordem das centenas de milhões de euros e que usava e abusava do SLB como se fosse seu, com negócios que cheiram mal por todos os lados. Pelo meio está Bruno Macedo, que esteve nos 2clubes, primeiro em Braga, também ele cheio de podres, e a cada buraco que se abre lá está ele. Dezenas de milhões saíram de Braga e SLB para comissionistas, alguns desses milhões sem uma justificação minimamente plausível.PAF tudo isso eu compreendo e aceito. Mas as outras coisas que eu referi, e que são as teses do MP, parecem-me exageradas...
Por isso, com a idade que tenho já começo a acreditar em tudo...
Enviado por: PAF em 23 de Fevereiro de 2022, 21:41
Nestes negócios é quase impossível provar seja o que for, nunca chegam à causa efeito e por isso há as teses.
O que sei é que muito milhões saem do clube sem justificação possível... ainda agora pagamos 700mil euros a um gajo para levar o Galeno ao Porto. Deve ter dado uma trabalheira do caraças. Alguém acredita que esse dinheiro fica nas mãos de uma só pessoa?
Enviado por: Pedreira em 23 de Fevereiro de 2022, 22:54
Quanto ao timing das notícias: vem a seguir a um empate dos milhafres e distância encurtada em relação a nós, estavam à espera de quê?...
Enviado por: Lipeste em 24 de Fevereiro de 2022, 07:57
(https://i.ibb.co/yg43Dbb/IMG-20220224-074936.jpg) (https://ibb.co/p4hmg99)
Enviado por: Lipeste em 24 de Fevereiro de 2022, 11:12
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Fevereiro de 2022, 11:24
Enviado por: Lipeste em 24 de Fevereiro de 2022, 12:09
Estou disponível, dentro das minhas possibilidades, para cerrar fileiras de forma organizada e pública com o único objectivo de demonstrar a AS que o seu tempo no SCB chegou ao fim (contestação no estádio/nos jogos de forma organizada, sistemática e bem audível, bem como nas ruas da cidade e imediações do estádio com recurso a tarjas bem visíveis contendo mensagens curtas e objectivas, etc... mas...sempre sem qualquer associação a qualquer outra canditura...quanto a Assembleias Gerais ou AG extraordinárias deixo esse meio para todos aqueles que ainda acreditam exclusivamente na via institucional para tentar resolver aquilo que é já um problema e que certamente se irá agravar e manchar o bom nome do SCB como nunca foi em toda a sua história centenária).
Obs: a minha disponibilidade vai até ao limite da legalidade, inclusivé com total disponibilidade para contribuir financeiramente para ajudar a passar a mensagem (€laboração d€ tarjas).
MP.
Enviado por: PAF em 24 de Fevereiro de 2022, 13:00
Acho que é melhor porem o pessoal do correio da manhã à frente destas investigações todas, é que eles têm provas e certezas para tudo da forma que escrevem e assim ficava mais fácil para as autoridades...Agora a culpa da PJ vir ao Braga mês sim mês não é do CM?
Eles limitam-se a expor uma percentagem mínima da vergonha que se vai passando no futebol português.
Inventam algumas coisas? No meio daqueles milhões acredito que sim. Mas eu gostava de ver e saber é o porquê dos milhões andarem a circular de pais em país e o porquê de haver pessoal como Bruno de Macedo esteve no nosso clube. E não menos importante como é que o presidente vive na casa de uma amiga... Que aposto tem uma casa bem mais modesta. Se é um vale tudo, ok, seguimos em frente, se não é algo vai muito mal no nosso clube.
O que tu estás a dizer é o que diziam os benfiquistas durante 2 décadas e dizem os portistas há 4 décadas... Os jornais só inventam, ataca-se a mensagem e os corruptos vão continuando a sua bela vida.
Aqui nem está em causa o Braga, o problema é muito maior infelizmente.
Enviado por: Pé Ligeiro em 24 de Fevereiro de 2022, 14:14
Acho que é melhor porem o pessoal do correio da manhã à frente destas investigações todas, é que eles têm provas e certezas para tudo da forma que escrevem e assim ficava mais fácil para as autoridades...Agora a culpa da PJ vir ao Braga mês sim mês não é do CM?
Eles limitam-se a expor uma percentagem mínima da vergonha que se vai passando no futebol português.
Inventam algumas coisas? No meio daqueles milhões acredito que sim. Mas eu gostava de ver e saber é o porquê dos milhões andarem a circular de pais em país e o porquê de haver pessoal como Bruno de Macedo esteve no nosso clube. E não menos importante como é que o presidente vive na casa de uma amiga... Que aposto tem uma casa bem mais modesta. Se é um vale tudo, ok, seguimos em frente, se não é algo vai muito mal no nosso clube.
O que tu estás a dizer é o que diziam os benfiquistas durante 2 décadas e dizem os portistas há 4 décadas... Os jornais só inventam, ataca-se a mensagem e os corruptos vão continuando a sua bela vida.
Aqui nem está em causa o Braga, o problema é muito maior infelizmente.
Há verdades inconvenientes, que muitos preferem não ver...
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Fevereiro de 2022, 14:32
O que é que a casa da amiga do Salvador tem a ver com os supostos negócios e falcatruas em que o Braga de uma forma ou outra se vê envolvido?Acho que é melhor porem o pessoal do correio da manhã à frente destas investigações todas, é que eles têm provas e certezas para tudo da forma que escrevem e assim ficava mais fácil para as autoridades...Agora a culpa da PJ vir ao Braga mês sim mês não é do CM?
Eles limitam-se a expor uma percentagem mínima da vergonha que se vai passando no futebol português.
Inventam algumas coisas? No meio daqueles milhões acredito que sim. Mas eu gostava de ver e saber é o porquê dos milhões andarem a circular de pais em país e o porquê de haver pessoal como Bruno de Macedo esteve no nosso clube. E não menos importante como é que o presidente vive na casa de uma amiga... Que aposto tem uma casa bem mais modesta. Se é um vale tudo, ok, seguimos em frente, se não é algo vai muito mal no nosso clube.
O que tu estás a dizer é o que diziam os benfiquistas durante 2 décadas e dizem os portistas há 4 décadas... Os jornais só inventam, ataca-se a mensagem e os corruptos vão continuando a sua bela vida.
Aqui nem está em causa o Braga, o problema é muito maior infelizmente.
Há verdades inconvenientes, que muitos preferem não ver...
E a PJ pode ir onde bem entender baseado nas denuncias anónimas e chegar ao fim encontrar zero e ficar tudo na mesma. Se há assim tantas provas como o CM gosta de afirmar não percebo porque é que nunca acontece nada... tantas provas e factos e nunca sai nada dali, das duas uma ou a PJ é incompetente ou as noticias são falsas/exageradas.
Que investiguem o que têm a investigar agora não podem é afirmar coisas às quais não têm a certeza nem provas. A comunicação social tem grande influência na opinião pública, não pode de maneira alguma fazer capas e noticias sensacionalistas que se baseiam no diz que disse. É tudo muito bonito e depois chega-se ao fim não se provar nada e o clube ficar com a imagem manchada devido a noticias deste tipo que só servem para inflamar. Querem conteúdo? Então que o façam baseado no que é factual que possam saber e não em suposições.
Enviado por: PAF em 24 de Fevereiro de 2022, 17:47
Deixo-te uma pergunta ou 2, Sócrates é inocente ou culpado?
Salgado do Bes é inocente ou culpado?
Porque esteve Vieira 20anos no poder quando devia mais de 500milhoes de euros?
Porque não acontece nada? Será que não sabes mesmo porquê?
A justiça é feita na opinião pública? Infelizmente é, mas é a única que se pode fazer, já que a outra está corrompida de cima a baixo. É podridão por todos os lados, o futebol é onde se junta esse pessoal todo. É olhar para a tribuna da luz durante décadas e ver quem lá estava.
A PJ faz o que pode, com os meios que tem e com as leis que temos já muito fazem eles.
Acreditar que eles recebem um papel e só por isso vão chatear os clubes é no mínimo ser inocente.
O CM não faz o meu estilo de jornalismo nem nada lá perto, mas são os únicos que têm lata para mexer com esta podridão, de mexer na porcaria. Pelo menos sabemos o lixo que anda por aí.
A casa da empregada mostra desde logo a credibilidade e seriedade da pessoa... Diz muito do que queremos para o Clube.
E a empresa falida que só por si não tem mal nenhum, há empresas a falir todos os dias, mas cheira a esturro por todos os lados. E por coincidência foi agora vendida a brasileiros. Há coincidências do caraças.
A esperança no país é cada vez menor, no futebol já perdi há muito.
A PJ vai a tua casa? Certamente que não, à minha também não.
Enviado por: anti-lampioes em 24 de Fevereiro de 2022, 19:06
Enviado por: GverreirodoMinho em 24 de Fevereiro de 2022, 19:22
Pobre Salvador ainda por cima, é um sem abrigo e vocês a malhar. Ainda bem que ele tem amigos que lhe emprestam casa, senão queria ver o que era do nosso presidente.
Eu por mim aumentava-se-lhe o ordenado, para ver se consegue um empréstimo para comprar uma casa que seja dele, coitado
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 21 de Março de 2022, 09:31
Esperemos que a promessa feita pelo presidente em 2019 de apenas ceder os 5% obrigatórios ao público visitante se mantenha.
Enviado por: Kwanza99 em 23 de Março de 2022, 11:10
Enviado por: Arsenalista em 23 de Março de 2022, 12:28
https://twitter.com/machadoscb/status/1506355561486602248?s=20&t=9aU6yu6wqmFJ1WH6sC0KDQRetomou a caça às bruxas... O campeonato também vai parar, e na falta de bola, temos sempre com que nos entreter.
Enviado por: GverreirodoMinho em 23 de Março de 2022, 15:50
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 23 de Março de 2022, 17:29
Caça às bruxas, obviamente. É um claro inocente, nem sei como ousam questionar o nosso grande presidente. E se fez asneira, é porque assinou sem ler, e a culpa é de quem lhe disse que não havia problema!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
e ele por acaso sabe ler???? 🤔🤔🤔🤔
só se aproveitou o confinamento da covid19 para aprender... 😅😅😅😜😜😜😜
Enviado por: Somos Braga! em 23 de Março de 2022, 19:24
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 23 de Março de 2022, 19:52
Sinceramente, ainda não consegui perceber qual é a ilegalidade desse contrato. Alguém sabe?"Em causa estão alegados crimes cometidos através do Turismo do Porto relacionados com possíveis ofertas públicas de emprego, relações com o futebol, ajudas de custo e férias oferecida"
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
O costume, troca de favores com dinheiro de terceiros.
Enviado por: GverreirodoMinho em 23 de Março de 2022, 21:12
Ora nem maisCaça às bruxas, obviamente. É um claro inocente, nem sei como ousam questionar o nosso grande presidente. E se fez asneira, é porque assinou sem ler, e a culpa é de quem lhe disse que não havia problema!https://www.antenaminho.pt/noticias/operacao-eter-presidente-do-sc-braga-assume-que-assinou-contrato-sem-ler/21606?fbclid=IwAR2RJfVeZL8gc_m3BUl-6LFwmbenbhCE6c5PD8cTGoEFwsYZAPWQXlhxfa4
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O teu comentário foi uma referência a isto? ;D
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 23 de Março de 2022, 21:30
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Março de 2022, 21:49
Se tivesse dignidade, demitia-se. Mas é óbvio que já perdeu a vergonha há muito.Alguma vez a teve?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 04:09
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 05:13
Um presidente, presidencialista,, que diz assinar contratos sem os ler não serve para presidente do meu clube...um presidente que lê os contratos que assina mas que quando esses contratos "ilícitos" vão parar a tribunal poderá estar disposto a cometer perjúrio para se isentar de de toda e qualquer responsabilidade menos ainda serve para liderar o SCBraga...AS tem todo o direito à presunção de inocência mas eu não acredito nela, na sua inocência, não só neste contrato que disse ter assinado sem ler como em n de outros negócios que, em minha opinião, prejudicaram o SCB e beneficiaram partes terceiras com as habituais "comichões"... convém também não esquecer as acções do SCBSAD que a CMB detinha e vendeu a uma "shell company" sem que o SCB pela voz do seu presidente AS tenha demonstrado qualquer interesse em as adquirir porquê? Talvez porque essa "shell company" tenha servido interesses terceiros, talvez de um ou mais dirigentes da SAD que dessa forma compraram quase de borla essas acções e passaram a deter uma posição de relevância no capital da SAD, 17% que hoje valem 40 a 80 vezes mais do que o valor pago (com a academia a fazer parte da SAD os €200k investidos por 200k acções equivalentes a 17% da SAD poderão valer hoje, no mínimo €10M)
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 05:52
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 05:58
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Março de 2022, 06:05
Isso obviamente não lhes retira responsabilidade!! Primeiro porque são sempre informados do seu conteúdo e propósito antes de assinar e segundo porque são eles que escolhem as pessoas que lhes apresentam a documentação - têm que ser pessoas da sua total confiança.
Dito isto, acredito perfeitamente que AS assinou sem ler e não vejo mal nenhum nisso (se fosse um contrato de venda de um jogador por 10 ou 20 milhões já seria diferente). Mas, não acredito que não soubesse o que estava a assinar.
De qualquer forma, os eventuais crimes que estejam em causa não devem estar no contrato. Ninguém comete um crime e faz um contrato para que o mesmo fique registado. No contrato deve haver outro tipo de irregularidade.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 06:24
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 06:44
Para o bem do Braga espero que nunca venha a acontecer mas neste momento a única coisa que realmente me admira é o AS (tal como PC) ainda não estar a fazer companhia ao Vieira e não o digo por causa deste "contratinho cagado"
Enviado por: NightHawk em 24 de Março de 2022, 10:24
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Março de 2022, 10:37
Aassinar documentos "corriqueiros" sem ler todos assinam, assinar contratos sem ler e sem relatório do departamento jurídico e/ou financeiro a dar o OK, só os incompetentes, não estamos a falar de uma empresa de "vão de escada"..claro que AS leu o que assinou e claro que sabia o que estava a assinar, até digo mais, "talvez" até soubesse qual era o contrato paralelo... O mais provável é estar a mentir.
Para o bem do Braga espero que nunca venha a acontecer mas neste momento a única coisa que realmente me admira é o AS (tal como PC) ainda não estar a fazer companhia ao Vieira e não o digo por causa deste "contratinho cagado"
15000€ representam 0,07% do orçamento da SAD do Braga. Acho que até se inclui nos tais contratos corriqueiros.
Mas, nem é essa a questão. É óbvio que AS deveria saber o que estava a assinar.
Eu não ponho as mãos no fogo por nenhum dos envolvidos, mas, neste contrato ainda não consegui ver nada de criminoso do lado do Braga.
Havendo outros acordos paralelos, para beneficiar A ou B, são outros 500. Mas, isso não sei, nem tu sabes.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 24 de Março de 2022, 10:48
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Claro que assinou sem ler. Se calhar pensou que estava a aceitar os cookies ou assim.
Acreditar que um presidente do que seja assina contratos sem ler, bem acho que existe uma expressão e envolve gelados.
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Março de 2022, 11:02
Eu só dou o meu exemplo!Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Claro que assinou sem ler. Se calhar pensou que estava a aceitar os cookies ou assim.
Acreditar que um presidente do que seja assina contratos sem ler, bem acho que existe uma expressão e envolve gelados.
No meu departamento sempre que contrato alguém, trato do contrato em conjunto com o responsável pelos recursos humanos. Estando tudo pronto, levo o mesmo para o administrador assinar.
Pergunta sempre do que se trata, se a pessoa em causa é boa e se está dentro do orçamentado. Nunca leu nenhum!!
A responsabilidade de ler e ter certeza que está tudo ok, é minha (e dos recursos humanos). Ele assina apenas porque faz questão que estas coisas passem por ele. É uma forma de sentir algum controlo.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Março de 2022, 11:47
A responsabilidade é de quem assina. Pode assinar de cruz por confiar, mas isso é problema dele, daí estar a assinatura dele.Eu só dou o meu exemplo!Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Claro que assinou sem ler. Se calhar pensou que estava a aceitar os cookies ou assim.
Acreditar que um presidente do que seja assina contratos sem ler, bem acho que existe uma expressão e envolve gelados.
No meu departamento sempre que contrato alguém, trato do contrato em conjunto com o responsável pelos recursos humanos. Estando tudo pronto, levo o mesmo para o administrador assinar.
Pergunta sempre do que se trata, se a pessoa em causa é boa e se está dentro do orçamentado. Nunca leu nenhum!!
A responsabilidade de ler e ter certeza que está tudo ok, é minha (e dos recursos humanos). Ele assina apenas porque faz questão que estas coisas passem por ele. É uma forma de sentir algum controlo.
Isso deverá funcionar em ações meramente administrativas de empresas que estão devidamente organizadas (nomeadamente assinar documentos após serem revistos pelo departamento juridico por exemplo). Num clube em que tudo passa pelo presidente, ainda por cima contratos seja de patrocinios, a resposta de que não leu, além de não o ilibar, não colhe.
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2022, 14:15
Ex-diretor do Braga vai desmentir Salvador em tribunal
O ex-diretor das modalidades desportivas do SC Braga, Joel Pereira, manifestou-se, hoje, em declarações a O MINHO, disponível para esclarecer no Tribunal do Porto, o seu papel na assinatura do contrato entre o clube e o Turismo do Porto e Norte de Portugal.
“Tendo o meu nome sido referido no depoimento prestado na audiência de ontem no julgamento do processo designado por Operação Éter pelo Sr. António Salvador, venho por este meio declarar a minha total disponibilidade para prestar perante o Tribunal todos os esclarecimentos que se mostrarem necessários”, afirma, adiantando que já comunicou essa intenção ao coletivo de juízes que está a julgar o caso.
Joel Pereira escusa-se a dar mais informações sobre o que tenciona dizer ao Tribunal, mas O MINHO sabe que vai desmentir o que disse o presidente do SC Braga, o qual assumiu em tribunal que assinou, sem ler, um contrato de promoção e publicidade do Turismo do Norte, “convicto” de que estava a assinar um patrocínio para a equipa de futsal. E que o rubricou porque Joel Pereira lho entregou.
“O presidente do SCBraga arranjou um bode expiatório”, disse fonte ligada ao processo.
Arguidos no processo Éter
António Salvador e o SC Braga são dois dos 29 arguidos (21 singulares e oito entidades coletivas) do processo da Operação Éter, relacionado com contratos ilícitos celebrados pelo Turismo do Porto e Norte de Portugal (TPNP), que tem como principal arguido o antigo presidente desta entidade Melchior Moreira segunda sessão de julgamento, que decorre no quartel dos Bombeiros Voluntários de Valadares, em Vila Nova de Gaia, o presidente do SC Braga, acusado de falsificação de documento, disse que “confiou nos serviços do clube” e em Joel Pereira, à data (2017) gestor das modalidades amadoras, quando este lhe apresentou o contrato com o TPNP para assinar.
“O Joel [Pereira] procura-me para assinar o contrato. Assino mais de 700 a 800 contratos por ano. Não li o contrato e perguntei [ao Joel Pereira] se estava de acordo com aquilo que tinha sido combinado. Assinei em consciência e convicto de que estava a assinar o patrocínio de 15 mil euros para as camisolas da equipa de futsal”, explicou António Salvador.
Esta tese é rejeitada por fonte próxima de Joel Pereira, a qual salienta que “o clube tem um departamento jurídico que, como é de sua função, analisa a justeza dos contratos antes de os pôr na mesa do presidente da Direção para que este os assine”.
Acusação
Conforme o O MINHO noticiou, o Ministério Público (MP) sustenta que o contrato em causa menciona o pagamento de “Serviços de promoção e publicidade”, no âmbito da atividade da entidade do TPNP, sublinhando que serviu para justificar o patrocínio de 15 mil euros ao clube, pela participação na Liga dos Campeões de Futsal, que decorreu entre 21 e 26 de novembro de 2017, em Madrid, Espanha.
A acusação do MP diz que, “por razões não apuradas, não foi possível formalizar o acordo antes do início da competição”, acrescentando que o mesmo foi assinado em 29 de dezembro de 2017, mais de um mês após a realização da UEFA Futsal Cup.“Após a conferência de imprensa de apresentação do patrocínio desliguei. Para mim, o assunto estava arrumado”, declarou o presidente do SC de Braga, admitindo que só soube do teor do contrato quando foi chamado à Polícia Judiciária.
Questionado pelo presidente do coletivo de juízes se não se sentia enganado pelo então gestor das modalidades amadoras, António Salvador disse acreditar que Joel Pereira também “estava convencido” de que o contrato estava redigido de acordo com o que havia sido combinado.
Segundo o MP, Melchior Moreira “tinha a ambição de concorrer à presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP)”. Nesse sentido, “decidiu dar-se a conhecer junto dos representantes” de vários clubes, à custa da entidade que dirigia.
Futsal precisava de patrocínio
Na “execução do seu plano”, o presidente do SC de Braga foi, de acordo com o MP, um dos dirigentes desportivos de quem o então presidente do TPNP se aproximou, depois de tomar conhecimento de que o SCB/AAUM – Associação Académica da Universidade do Minho “estava a precisar de patrocinador para participar na UEFA Futsal Cup [Liga dos Campeões de Futsal da UEFA]”.
A acusação refere que Melchior Moreira “resolveu utilizar esse evento para solidificar a relação” com o SC Braga, tendo acordado com António Salvador que a entidade TPNP “iria patrocinar” o SCB/AAUM nesse evento desportivo em 15 mil euros.
Em 29 de dezembro de 2017, os arguidos António Salvador e Hernâni Portovedo, “atuando em nome do Sporting Clube de Braga, emitiram ou mandaram emitir” uma fatura a favor do TPNP, no valor total de 15 mil euros, fazendo constar que a mesma dizia respeito a “Serviços de promoção e publicidade”, no âmbito da atividade do TPNP, que, poucos dias depois, transferiu 15 mil euros para o SCB.
“Sucede que o objeto constante do contrato não correspondia ao real, sendo uma forma de justificar o pagamento de 15.000 euros ao Sporting Clube de Braga pela TPNP, sendo que os serviços reais correspondiam ao patrocínio do Sporting Clube de Braga no referido torneio, que já tinha ocorrido em data anterior”, salienta a acusação do MP.
Melchior Moreira, presidente do TPNP de 2009 a janeiro de 2019, é o principal arguido da investigação, que se centra no TPNP e nos alegados ilícitos criminais cometidos através desta entidade, relacionados com ofertas públicas de emprego, relações com o futebol, contrato veículo, ajudas de custo/fundo maneio e férias no Algarve.
Em causa estão centena e meia de crimes económicos, nomeadamente corrupção, peculato, participação económica em negócio, abuso de poder, falsificação de documento e recebimento indevido de vantagem.
em: https://ominho.pt/ex-diretor-do-braga-vai-desmentir-salvador-em-tribunal/
Enviado por: NightHawk em 24 de Março de 2022, 15:44
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? "Serviços de promoção". Um patrocínio não é um serviço de promoção da entidade que patrocina? E o Braga não podia assinar um contrato sobre "Serviços de Promoção" (provavelmente o Turismo é que já não tendo em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Enviado por: joaoPC em 24 de Março de 2022, 15:50
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Eu estou na mesma situação que tu.
O que eu percebi é que há um contrato de patrocínio e depois aparentemente houve trocas de favores (ilegais) a partir deste contrato (legal). Basicamente o gajo do turismo de norte tinha muito dinheiro disponível para "dar" e achou por bem por algum ao bolso com a ajuda de vários clubes
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 24 de Março de 2022, 15:52
Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Tinha a mesma dúvida que tu e também abri esse link e não encontrei resposta à minha pergunta.
Mas agora, pelo notícia que o Lipeste pôs, o que me dá a entender é que isto era o presidente do TPNP a tentar comprar o Braga para um apoio à Liga. Mas ainda assim faz-me pouco sentido... 15mil € para um clube de futebol não é nada.
O que levanta as suspeitas aqui é que se celebrou um contrato de patrocínio para uma competição depois de ela ter acontecido, e isso é de facto muito estranho. Mas continuo também sem perceber ao certo qual o ganho aqui. Dizer que o Salvador leu e sabia o que estava a assinar não é a questão aqui, a questão aqui é porque é que é mau ele ter assinado, qual é a ilegalidade em causa?
Enviado por: rpo.castro em 24 de Março de 2022, 16:08
A acusação do MP é de que o presidente do Turismo porto norte e afins estabeleceu uma série de troca de favores, utilizando entre outras coisas contratos fictícios para sustentar as transferências bancárias.Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Tinha a mesma dúvida que tu e também abri esse link e não encontrei resposta à minha pergunta.
Mas agora, pelo notícia que o Lipeste pôs, o que me dá a entender é que isto era o presidente do TPNP a tentar comprar o Braga para um apoio à Liga. Mas ainda assim faz-me pouco sentido... 15mil € para um clube de futebol não é nada.
O que levanta as suspeitas aqui é que se celebrou um contrato de patrocínio para uma competição depois de ela ter acontecido, e isso é de facto muito estranho. Mas continuo também sem perceber ao certo qual o ganho aqui. Dizer que o Salvador leu e sabia o que estava a assinar não é a questão aqui, a questão aqui é porque é que é mau ele ter assinado, qual é a ilegalidade em causa?
No caso do Braga, assinar um contrato de patrocínio para uma competição já depois de terminada (sendo que esse valor foi transferido) pareceu-lhes suspeito e em linha com outros casos do mesmo arguido.
O valor não é grande, nem as restantes ofertas mencionadas no processo: férias pagas, utilização hóteis, e mesmo os benefícios (contratação de pessoal).
Se calhar o lugar de presidente da liga não vale mais que os 15k€. E com tanto clube não dá para pagar muito a cada um.
O Herminio Loureiro também teve um processo, depois arquivado em que a acusação era de que teria comprado um voto em troca de um relvado novo para uma autarquia. Nem todos podem pedir à caixa ou ao novobanco.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 24 de Março de 2022, 16:18
A acusação do MP é de que o presidente do Turismo porto norte e afins estabeleceu uma série de troca de favores, utilizando entre outras coisas contratos fictícios para sustentar as transferências bancárias.Alguém consegue explicar o que de facto estava em causa no tal contrato? Segundo a notícia o Salvador pensava que era um contrato de publicidade ao futsal no valor de 15mil e os 15mil vieram parar à conta do clube pouco tempo depois como seria de esperar de um contrato de publicidade... qual é a ilegalidade que está a ser verificada e qual o possível envolvimento do clube nela?É só procurar pela informação e ela aparece facilmente, como aqui.
Isto é mesmo com sinceridade, ainda não conseguir perceber o que está em causa neste caso/contrato depois de ler as notícias.
https://cnnportugal.iol.pt/processo/operacao-eter-maioria-dos-arguidos-quer-falar-em-julgamento/20990309/6228ba040cf21847f0b029ca
Talvez seja eu que esteja demasiado lento hoje, mas continuo sem perceber. O Braga supostamente assinou um contrato que inicialmente era de patrocínio mas depois era outra coisa qualquer e no fim o dinheiro foi depositado como seria suposto. O que era essa outra coisa qualquer encapotada de patrocínio? E o Braga não podia assinar um contrato sobre essa outra coisa qualquer (provavelmente o Turismo é que já não tend em conta ser uma entidade estatal...)? Qual é o crime que o Braga (via Salvador) cometeu ao assinar esse contrato?
É isso que estou a tentar perceber, não estou a justificar ou a tentar defender ninguém, porque ainda não percebi sequer qual é a questão pela qual o Braga está indiciado (e aqui interessa-me o Braga Clube/SAD e não o Salvador).
Tinha a mesma dúvida que tu e também abri esse link e não encontrei resposta à minha pergunta.
Mas agora, pelo notícia que o Lipeste pôs, o que me dá a entender é que isto era o presidente do TPNP a tentar comprar o Braga para um apoio à Liga. Mas ainda assim faz-me pouco sentido... 15mil € para um clube de futebol não é nada.
O que levanta as suspeitas aqui é que se celebrou um contrato de patrocínio para uma competição depois de ela ter acontecido, e isso é de facto muito estranho. Mas continuo também sem perceber ao certo qual o ganho aqui. Dizer que o Salvador leu e sabia o que estava a assinar não é a questão aqui, a questão aqui é porque é que é mau ele ter assinado, qual é a ilegalidade em causa?
No caso do Braga, assinar um contrato de patrocínio para uma competição já depois de terminada (sendo que esse valor foi transferido) pareceu-lhes suspeito e em linha com outros casos do mesmo arguido.
O valor não é grande, nem as restantes ofertas mencionadas no processo: férias pagas, utilização hóteis, e mesmo os benefícios (contratação de pessoal).
Se calhar o lugar de presidente da liga não vale mais que os 15k€. E com tanto clube não dá para pagar muito a cada um.
O Herminio Loureiro também teve um processo, depois arquivado em que a acusação era de que teria comprado um voto em troca de um relvado novo para uma autarquia. Nem todos podem pedir à caixa ou ao novobanco.
Sim, eu percebo tudo isso. E nem acho que o valor seja baixo, ou que pagar férias seja baixo... se for para uma pessoa. Se fossem 15mil para o Salvador, eu percebia. Mas 15mil para o Braga não é nada, porque haveria um clube de aceitar um suborno tão baixo? Para mim o estranho é isso... Subornar uma pessoa por 15mil€ percebo, subornar uma empresa com um orçamento de 25/30M€ com esse valor parece-me esquisito, é só isso que digo...
Enviado por: NightHawk em 24 de Março de 2022, 16:25
Em relação à troca de favores, 15mil parece-me uma ninharia, não me parece que alguém do meio se "venda" por tão pouco, ainda assim já seria algo mais imputável à pessoa Salvador do que ao Clube (certo que agiu em nome do clube mas no limite o clube poderia depois defender-se alegando abuso de poder ou fraude)
Parece-me que aqui o único a ser julgado é mesmo o gajo do Turismo. Andou a fazer charme a ver se se posicionava para a LPFP com dinheiro público. Não me parece que o Braga tenha algo a ver com isso (e duvido que sequer viesse a ter apoio do Salvador numa possível votação).
Enviado por: joaoPC em 24 de Março de 2022, 16:42
Mas o contrato não é fictício... o contrato tem um pagamento associado e o pagamento foi feito... pode-se duvidar do momento (depois do torneio) mas as camisolas tiveram mesmo esse patrocínio, ou não?https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/amp/ex-presidente-do-turismo-do-norte-acusado-de-pagar-a-clubes-para-liderar-a-liga
Em relação à troca de favores, 15mil parece-me uma ninharia, não me parece que alguém do meio se "venda" por tão pouco, ainda assim já seria algo mais imputável à pessoa Salvador do que ao Clube (certo que agiu em nome do clube mas no limite o clube poderia depois defender-se alegando abuso de poder ou fraude)
Parece-me que aqui o único a ser julgado é mesmo o gajo do Turismo. Andou a fazer charme a ver se se posicionava para a LPFP com dinheiro público. Não me parece que o Braga tenha algo a ver com isso (e duvido que sequer viesse a ter apoio do Salvador numa possível votação).
Pelo que vejo nas fotos desta notícia o Braga jogou com o patrocínio nas camisolas, não estou a entender onde está o problema.
E 15k€ para participar numa prova durante um fim de semana em Madrid é normalissimo.
E acho perfeitamente normal que o diretor de uma modalidade arranje o patrocínio e depois vá ter com o salvador para assinar o contrato de que vão receber dinheiro para participar numa competição.
Ainda não consegui perceber a ilegalidade no contrato assinado e qual o problema do salvador o ter assinado.
A ilegalidade pode vir depois onde com esse dinheiro o Braga (e outros clubes) andavam a oferecer férias e outros favores ao gajo. Se isto se provar é que é grave.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Março de 2022, 17:26
No caso do Braga, o contrato é suspeito por ter sido assinado depois da prova ter terminado. Não sei se chegamos a ter publicidade nas camisolas, e se foi na Liga dos Campeões ou não.
AS é chamado a tribunal para esclarecer essa transação, e era expectável que esclarecesse os contornos da mesma e caso essa fosse lícita, assim ficar claro. Seriam normais justificações de que é apenas mais um patrocinio, o contrato formal só foi assinado já depois da prestação, mas o patrocínio existiu e a verba é devida. Ou então dizer que as coisas atrasaram e o patrocinio só esteve presente nas camisolas depois do torneio.
Mas não fez isso. Sacudiu logo como esse contrato queimasse, "eu nem li, a culpa é toda do Joel." Isto já soa muito mal (até porque AS quando vai a tribunal já sabe ao que vai, não é apanhado de surpresa por 1 dos 800 contratos que assina).
É o que é conhecido na imprensa. Até pode não existir nenhuma ilegalidade ou imoralidade. Certamente há situações muito mais obscuras e de maiores dimensões. Agora que a desculpa apresentada em tribunal soa mal e levanta mais dúvidas do que as que encerra, é inegável.
Enviado por: Bracarense em 25 de Março de 2022, 01:20
Sacudiu logo como esse contrato queimasse, "eu nem li, a culpa é toda do Joel." Isto já soa muito mal (até porque AS quando vai a tribunal já sabe ao que vai, não é apanhado de surpresa por 1 dos 800 contratos que assina).
Mas o Salvador não diz em tribunal que até acredita que o Joel também acharia que estava tudo em ordem com o contrato?
Não me parece que o queira culpar especificamente.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Março de 2022, 01:38
Sacudiu logo como esse contrato queimasse, "eu nem li, a culpa é toda do Joel." Isto já soa muito mal (até porque AS quando vai a tribunal já sabe ao que vai, não é apanhado de surpresa por 1 dos 800 contratos que assina).
Mas o Salvador não diz em tribunal que até acredita que o Joel também acharia que estava tudo em ordem com o contrato?
Não me parece que o queira culpar especificamente.
então afinal ninguém se deu ao trabalho de ler o contrato???? :o
que grande organização de um clube que se diz "a 4ª maior empresa" de futebol em Portugal ::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: Observador em 31 de Março de 2022, 11:16
(https://pbs.twimg.com/media/FPF2fjyXoAURF3h?format=jpg&name=small)
Enviado por: Luís Duarte em 31 de Março de 2022, 20:09
Enviado por: guerreiro1921 em 03 de Abril de 2022, 22:26
Sou o único que sente que o processo ao ex vice presidente e ao roupeiro ficou em águas de bacalhau?
Na última AG o Salvador disse que algumas das denúncias da Daniela Lopes ficaram provadas mas outras não. Mas era importante saber quais as acusações provadas; roubar um tablet de um avião, faturas falsas, assédio a jogadoras e negociatas com equipamentos do clube têm gravidade diferentes.
Na altura, o Joel Pereira disse que ia agir judicialmente contra a Daniela Lopes. Porque razão, que se saiba, ainda não entrou nenhum processo em tribunal?
E Braga é uma cidade pequena. Nos últimos tempos foi-se sabendo muita coisa que, a serem verdade - e muitas das coisas não tenho a menor dúvida de que sejam verdade - exigiam do clube uma tomada de posição muito mais forte e contundente. Sinceramente, a confirmar-se o que se vai sabendo, custa-me partilhar a bancada e a condição de sócio com estas duas pessoas.
Entretanto, o clube/SAD têm sido alvo de buscas mais recorrentes, baseadas em denúncias anónimas. Sou totalmente a favor que se "limpe" o clube de cima a baixo, mas este timming será apenas coincidência? Pelo menos a Daniela Lopes deu a entender o contrário.
Gostava de ver este assunto mais esclarecido e com conclusões reais. É que parece que não se passou nada e parece não haver grande vontade da Direcção para que se esclareça realmente isto.
Pode ser que tenhamos novidades nas próximas eleições, juntamente com o Sr. João Gomes
Enviado por: GALEGO em 26 de Abril de 2022, 14:34
Sim vou falar do senhor Presidente do Braga, que ainda va estar uns anitos sentado na poltrona presidencial e, de seguir pelos vieiros atuais, achando sempre que o clube é uma quinta particular sua (pelos factos, cumpre deduzir essa apariencia), va continuar a dar e tolerar factos como os seguintes.
Ontem era o primeiro jogo em casa, depois da morte da Melinha.
Ontem era o día adequado para antes de começar o jogo, ser guardado um minuto de silencio com o público em pe no estádio.
Ontem, a pobre Melinha foi despachada com um video meio invisíbel porque o sol impactaba no ecrá do marcador... Video que nem foi anunciado nem presentado pelo indivíduo que temos de speaker no estádio, indivíduo brutal cuia maior virtude é colocar o son dos altifalantes tão elevado que destroça os tímpanos dos ouvidos dos espectadores, ademáis de colocar jogo tras jogo música propia de discotecas ultra-heavy e, desde logo, impropia de um estadio.
Ontem, com semelhante desprecio á Melinha, ficou demostrado -mais uma vez- que os sócios do Braga somos para quem dirige o clube um zero batateiro...
Qualquier clube do mundo, depois da morte da sua sócia mais emblemática, no primeiro jogo a disputar na casa, levaría a cabo uma homenagem de verdade... não este video de sair a correr pela porta traseira... É INJUSTO, É INFAME, É INQUALIFICÁVEL...
Vamos finalmente, com outra historia dos dirigentes do Braga.
Durante a semana saiu uma nota informativa por parte do clube, que referia :
"Bilhetes | SC Braga vs FC Porto
O SC Braga informa que os bilhetes para o jogo frente ao FC Porto já estão disponíveis. Preços: Sócios sem lugar anual – 7€ aos 25€ (depende da escolha da setorização) Não existe venda de ingressos para público em geral. A venda de bilhetes para o setor visitante é da responsabilidade do FC Porto. Locais de venda: -Lojas Oficiais do SC Braga -Online em www.scbraga.pt -App Oficial do SC Braga Notas Importantes: 1 – Mantém-se a gratuitidade para os sócios atletas e sócios sub18, que mesmo assim têm que levantar o bilhete gratuito. 2 – As bilheteiras no dia do jogo abrem às 09h30. Abertura de Portas do Estádio no dia do jogo às 16h. 3 – Todos os sócios que renovaram e/ou compraram os seus lugares anuais para a época 21/22, desde que com a quota de fevereiro de 2022, basta entrarem com o cartão de sócio ou a app. 3 – Em face das últimas informações governamentais, deixa de ser necessário apresentação de qualquer certificado ou teste para entrar no estádio. Exige-se somente o uso da máscara. O jogo está agendado para a próxima segunda-feira, dia 25 de abril, pelas 18h00, no Estádio Municipal de Braga."
Muito bem : se os dirigentes do Braga anunciaram que "Não existe venda de ingressos para público em geral"... ¿cómo é possível que ontem, a POENTE SUPERIOR estivesse com inúmeros adeptos do Porto alí situados por todas partes (ao meu lado 2, na fila de diante de mim outros 3, na que estava atrás de mim... 3 mais....) e a imensa maioría deles vestidos com camisolas, jaquetas de chandall FCP, cachecois levabam todos... CÓMO É POSSIVEL ISTO...?.
Cómo o Braga pode dizer que não existe venda de ingressos para público em geral e depois aquela POENTE SUPERIOR tem muitíssima gente do Porto, ataviada com todo tipo de aderezzos FCP... exactamente o mesmo que aconteceu o día do jogo com o Benfica... ou com o Sporting?
Não acham os dirigentes do Braga que a sua organização dos jogos é... totalmente nefasta?
Não acham ridículo isto...?
Por outra parte, sendo certo o dito espanhol de "para este viaje no hacían falta semejantes alforjas" .... Não acham estúpido deixar de ganhar o SCB nunca menos de 250.000 euros, com o necessitado que está o clube nosso, por não vender a nascente superior inteira (todos juntinhos alí arriba) ao pessoal do Porto?
De qué serve limitar o número de bilhetes -em teoría- aos fulanos do FCP que ocuparom lugar na Poente Superior, quando só eles se bastaram para fazerse ouvir mais que nos durante a maior parte do jogo?...
Deixem de ridiculizar á nossa entidade, deixem de criar conflictos, deixem a organização dos jogos em maos de profissionais e não dos amateurs de costume, defendam de verdade e não com treta os interesses reais do Braga... e tenham respeito, muito respeito, o respeito que não tenhem por sócios que levaram toda a sua vida apoiando e seguindo o Braga por todas partes as que a equipa fosse...
O de ontem, eludindo fazer um minuto de silencio por Melinha no seu estádio é algo para mim absolutamente vergonhoso...
O Braga é muito mais que ganhar ao FCP, o SCP, o SLB... É muito mais que Carvalhal e a sua auto-propaganda... É muito mais que Salvador e a sua creença de que o clube é a sua quinta particular...
Devolvam o clube aos sócios; comprem já mesmo acções para que o clube tenha o 51% da SAD... Trabalhem para isto : porque mentres os socios ao través do clube não controlem o 51% da SAD... haverá Melinhas sem direito a minuto de silencio no estádio; adeptos furibundos do SCP, SLB e FCP sentados e a provocar mesmo ao lado de sócios do Sporting de Braga, haverá falta de respeito pelos que somos sócios do Braga que nao teremos dereito a nada, na práctica a nada, salvo seja o desconto nas tendas na hora de comprar um cachecol...
Finalizo desejando que o muito merecido e justo triunfo diante do FCP conseguido ontem pelos jogadores do Braga serva de homenagem á sempre lembrada Melinha e a todos os sócios de sempre que o Braga, por lei de Vida, foi perdendo ao longo dos tempos... (D. E. P.)
Enviado por: Lipeste em 03 de Maio de 2022, 10:30
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 11 de Junho de 2022, 23:51
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Junho de 2022, 03:09
(https://i.postimg.cc/kMvbvKKm/Sem-T-tulo.png)
Vi a notícia e nem quis partilhar aqui, porque me ia sentir a chafurdar na lama. Mas se pdc, fernando gomes e pedro proença são pessoas que acompanharam de perto o crescimento do junior...me-do!
Enviado por: Luís Duarte em 13 de Junho de 2022, 13:10
Vi a notícia e nem quis partilhar aqui, porque me ia sentir a chafurdar na lama. Mas se pdc, fernando gomes e pedro proença são pessoas que acompanharam de perto o crescimento do junior...me-do!Medo é a quantidade de ações da SAD que o o "junior" vai acumulando... Quo Vadis?
Enviado por: PAF em 13 de Junho de 2022, 23:15
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Junho de 2022, 22:57
Ambos vice-presidentes do SC Braga
(...)
Manuel Rodrigues e Hernâni Portovedo são igualmente ambos administradores da SAD (Sociedade Anónima Desportiva) do SC Braga, a par de também administradores da mesma empresa, a Urbaminho, que detém o centro comercial Braga Parque.
(...)
@ https://ominho.pt/empreiteiro-de-braga-reclama-divida-de-94-mil-euros-a-colega-oito-anos-depois-das-obras-feitas/?fbclid=IwAR0RMRdlQVf3zF4kIlXpHNh308oP4EIfAB6BRWdJT1pTJhRLlcO3Srld6FA
há-de ser bonito o ambiente por lá neste momento... nas reuniões e assim...
espero que se o salvador tiver que dar um murro na mesa e os correr aos 2s da administração da SAD, não pode hesitar!!!!
o nosso Braga é que não pode correr o risco de se perder nas ruas da amargura por causa destes 2 personagens não se entenderem... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: RuberAlbus em 04 de Julho de 2022, 23:32
Enviado por: Observador em 05 de Julho de 2022, 11:41
O julgamento de uma alegada dívida de 95 mil euros que envolve dois administradores e vice-presidentes da SAD do SC Braga ficou marcado na segunda-feira por insultos (impublicáveis em jornal) de Manuel Rodrigues, contra Hernâni Portovedo.
A situação levou a que interviesse o advogado Raposo Subtil, que representa o economista Hernâni Portovedo, chamando à atenção o empreiteiro Manuel Rodrigues pela linguagem utilizada, que este causídico considerou “muito imprópria numa sala de audiências”.
Raposo Subtil advertiu Manuel Rodrigues “não ser assim que se trata um pai de família e que ainda por cima nem sequer está presente para se defender”, recordando “não valer tudo numa ação judicial”, com o empreiteiro a denotar nervosismo durante toda a audiência.
Os dois vice-presidentes e administradores da SAD do SC Braga discutiram durante esta segunda-feira, no tribunal da comarca bracarense, uma alegada dívida de 95 mil euros, relacionada com a fatura que Manuel Rodrigues apresentou oito anos após as obras na casa de Hernâni Portovedo, que por sua vez garante estarem pagas, com um documento já assinado por Manuel Rodrigues.
A situação é insólita, pois além de serem ambos membros dos dois órgãos colegiais do SC Braga, Hernâni Portovedo é quem diretamente assume a responsabilidade pelas contas do clube, bem como de uma empresa, a Bragaparques, cujo presidente do conselho de administração é o próprio Manuel Rodrigues, empreiteiro que agora anda de candeias às avessas com o ex-sócio, Domingos Névoa.
Como O MINHO noticiou, Hernâni Portovedo já afirmou “estar a ser perseguido” por Manuel Rodrigues, tudo por culpa, segundo o economista, dos conflitos do empreiteiro com o empresário Domingos Névoa, por estes dois terem conflitos a sério, devidos à propriedade da Bragaparques, das maiores empresas de estacionamento portugueses, que Rodrigues e Névoa estão a discutir no Tribunal de Braga.
A Onirodrigues, uma empresa de Manuel Rodrigues, exige 95 mil euros a Hernâni Portovedo, o diretor financeiro do Bragaparques, que por sua vez desmente qualquer dívida. Mas o empreiteiro insiste que a sociedade comercial Rodrigues & Névoa executou obras e trabalhos, forneceu materiais, mão-de-obra e equipamentos de construção civil, na remodelação e amplificação daquela sua habitação.
Hernâni Portovedo garante: “Nada devo e estou a ser perseguido, tentando colocar a minha honra em causa, pois nunca fiquei a dever nada a ninguém, tanto mais que o senhor Manuel Rodrigues é comigo administrador da SAD e ambos vice-presidentes do SC Braga, mas até à data em que me enviou a carta com a tal fatura, em 2020, nunca me exigiu qualquer pagamento, pois sabia ser falso”.
Hernâni Portovedo juntou entretanto ao processo um documento assinado pelos dois sócios da empresa Rodrigues & Névoa, Manuel Rodrigues e Domingos Névoa, em que ambos declaram ter recebido 38 mil euros para pagamento das obras, “por isso não há qualquer dívida”, afirmou O MINHO o economista, referindo que o documento dos sócios é muito anterior, “tem vários anos”, à recente fatura.
“O senhor Manuel Rodrigues fez uma interpretação abusiva, quando assim me incluiu num litígio em que eu não sou parte”, revelou Hernâni Portovedo, afirmando “não ser a primeira vez que pessoas individuais sofrem consequências devido ao litígio entre os sócios da Bragaparques, desde uma funcionária vítima de assédio laboral, a um irmão de Manuel Rodrigues, com um filho deficiente, a quem tentou privá-lo da sua habitação, passando pelo seu advogado de longa data, Severino Santos, todos já temos pago conflitos alheios”.
Ainda segundo Hernâni Portovedo, “neste caso, porque somos, eu e o senhor Manuel Rodrigues, administradores do SC Braga, também o clube é prejudicado com esta falsa acusação”, afirmando que o empreiteiro “está a tentar instrumentalizar a Justiça para ver se consegue condicionar o meu livre testemunho”, no julgamento principal, que opõe Manuel Rodrigues e Domingos Névoa.
Manuel Rodrigues não quis comentar o caso a O MINHO, mas o outro sócio, Domingos Névoa, disse “ser uma falsa dívida, porque está tudo pago desde a ocasião e trata-se de uma situação de má fé, porque sabe que nada lhe é devido, vindo oito anos depois com a dívida fantasma, pois se existisse teria entrado em contas pelo menos aquando das partilhas das empresas do grupo, mas não existe”.
“É um processo de cobrança de falsa dívida só para prejudicar um funcionário, neste caso o seu diretor financeiro, apenas para tentar colocar em causa o seu bom nome”, acrescentou Domingos Névoa, segundo o qual “não é assim que se tratam os nossos funcionários, sejam eles quais forem, muito menos com mentiras como esta, até porque a grande riqueza das empresas são os próprios funcionários”.
É isto que anda dentro do nosso clube com as maiorias absolutos dadas pelos sócios, a maioria deste fórum e que acharam normal por exemplo que os votos nulos tivessem desaparecido da contagem, por isso agora reclamam do quê? Nas ultimas eleições 75% ou mais dos sócios nem lá foram para votar em pelo menos em branco e agora reclamam atrás do teclado?
Enviado por: Hucry em 05 de Julho de 2022, 11:54
Basicamente, temos dois administradores da SAD (Vice-presidentes) que não se podem ver à frente, aquelas reuniões devem ter um ambiente acolhedor, vá lá que temos Salvatore como moderador.
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Julho de 2022, 17:42
Enviado por: JR1287 em 05 de Julho de 2022, 19:52
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Julho de 2022, 20:05
Enviado por: LS em 05 de Julho de 2022, 20:48
Enviado por: Edgar1921 em 05 de Julho de 2022, 20:50
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Sem oposição vai ser difícil mas mesmo com ela o salvador só sai da presidência quando ele quiser.
Para alguém ter sequer hipóteses tinha de aparecer já e não meses antes como o pli por exemplo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 05 de Julho de 2022, 20:54
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Sem oposição vai ser difícil mas mesmo com ela o salvador só sai da presidência quando ele quiser.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Dependerá muito da oposição e do momento desportivo que a equipa estiver a atravessar no momento do sufrágio, mas não dou a vitória do Salvador como garantida, vejo muitas críticas e alguma saturação que não se via à uns anos atrás.
Mas lá está, a oposição tem que aparecer.. e começar a trabalhar, para ontem.
Enviado por: JR1287 em 05 de Julho de 2022, 20:58
Noutros tempos, sem dúvida. Mas agora, com o descontentamento - ou pelo menos com a insatisfação - generalizado já não sei se é necessário uma grande antecedência, nem sequer um nome tão forte. Uma proposta minimamente decente é capaz de ser suficiente, principalmente se a próxima época (23/24) não correr bem.Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Sem oposição vai ser difícil mas mesmo com ela o salvador só sai da presidência quando ele quiser.
Para alguém ter sequer hipóteses tinha de aparecer já e não meses antes como o pli por exemplo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 05 de Julho de 2022, 21:06
Enviado por: darno em 05 de Julho de 2022, 21:19
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Julho de 2022, 21:36
Enviado por: darno em 05 de Julho de 2022, 21:41
Enviado por: Edgar1921 em 05 de Julho de 2022, 21:41
O sufrágio deverá ser em Maio de 2025.. ainda há 3 épocas até lá. A última é sempre a decisiva, ainda para mais quando se vota pelos resultados e não pelo projeto.Em ano de eleições o investimento é sempre maior daí que na altura delas os resultados são sempre minimamente bons.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 05 de Julho de 2022, 21:45
Neste momento é uma imitação do Vieira... pode ser que também acabe preso...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 05 de Julho de 2022, 21:46
Espero ver este crápula, vigarista, mafioso, mentiroso e aldrabão fora do clube o mais rápido possível. Tudo o de positivo que já nos deu está a ser completamente apagado e, quando sair, vai ser pela porta pequena, quase de certeza que algemado e a caminho do tribunal. A justiça tarda, mas não falha.
A falta de educação atinge cada vez mais níveis insuportáveis.
Gente desta é que deve sair do clube. Os incompetentes (inclua-se ou não Salvador) devem ser apenas adeptos, os mal-educados devem ser corridos do clube.
Enviado por: SCB Monsul em 05 de Julho de 2022, 22:08
Entre um B Sad ou um Vieira a coisa pode estar lá perto.
Necessitamos de uma alternativa rapidamente. Temos de correr com estes impostores do nosso clube.
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Julho de 2022, 22:15
Espero ver este crápula, vigarista, mafioso, mentiroso e aldrabão fora do clube o mais rápido possível. Tudo o de positivo que já nos deu está a ser completamente apagado e, quando sair, vai ser pela porta pequena, quase de certeza que algemado e a caminho do tribunal. A justiça tarda, mas não falha.
A falta de educação atinge cada vez mais níveis insuportáveis.
Gente desta é que deve sair do clube. Os incompetentes (inclua-se ou não Salvador) devem ser apenas adeptos, os mal-educados devem ser corridos do clube.
Estou tranquilo em relação ao que disse e contive-me bastante. Se a moderação achar por bem, pode perfeitamente actuar.
Enviado por: JR1287 em 05 de Julho de 2022, 22:34
O sufrágio deverá ser em Maio de 2025.. ainda há 3 épocas até lá. A última é sempre a decisiva, ainda para mais quando se vota pelos resultados e não pelo projeto.Em maio é sempre, mas não é em 2024? Ou o mandato passou de 3 para 4 anos e eu nem soube?
Enviado por: JR1287 em 05 de Julho de 2022, 22:37
Enviado por: Guerreiro03 em 05 de Julho de 2022, 22:48
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Julho de 2022, 22:50
Nunca pensei que este forum tivesse tantos avençados!! Já tinha topado 2 ou 3, mas hoje já cá andam meia dúzia!!! Recebe-se bem? Por uma boa maquia também posso tentar defender o indefensável...E se tiveres uma profissão minimamente "decente" ainda vais para a Comissão de Honra.
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Julho de 2022, 22:52
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Na SAD não vai ser o último nem o penúltimo, disso podes ter a certeza.
Enviado por: tiago1992 em 05 de Julho de 2022, 23:21
Podia ir com o Carmo para adjunto do Pintinho este imbecil. Que este seja o ultimo mandato deste artista.Na SAD não vai ser o último nem o penúltimo, disso podes ter a certeza.
Ele disse que se perdesse no clube sai da SAD...há pois a palavra dele vale menos do zero já me esquecia...
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Enviado por: Lipeste em 08 de Julho de 2022, 12:05
Enviado por: Bracarense em 08 de Julho de 2022, 12:35
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Julho de 2022, 14:20
É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 08 de Julho de 2022, 15:59
É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
Enviado por: JR1287 em 08 de Julho de 2022, 16:55
E depois deixas de vir ao fórum participar, porque já conseguiste o que querias, mas não largas o "tacho", que te dá o direito, absurdamente exagerado, de censurar quem critica o big boss (a menos que estejas de férias e nem para isso tens tempo...)Nunca pensei que este forum tivesse tantos avençados!! Já tinha topado 2 ou 3, mas hoje já cá andam meia dúzia!!! Recebe-se bem? Por uma boa maquia também posso tentar defender o indefensável...E se tiveres uma profissão minimamente "decente" ainda vais para a Comissão de Honra.
Enviado por: JR1287 em 08 de Julho de 2022, 16:58
Claro que o Tiago e o Luís têm total razão! Mas não liguem, que pelo menos uma das respostas é de um dos avençados-mor...É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Julho de 2022, 17:21
Ok. Vamos partir do principio que AS perde as eleições no clube mas, continua com uma maioria de acionistas na SAD que o elegem para presidente.É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
Acho isto dificil de acontecer. Depois do que aconteceu no Belenenses duvido que algum acionista veja como positivo para os seus interesses pessoais uma guerra com o clube fundador, mas, vamos admitir esta hipótese.
A solução seria ir lá com meia duzia de macacos, partir para a violência e começar a partir tudo?
Ok, peço desculpa por discordar.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 08 de Julho de 2022, 18:26
Claro que o Tiago e o Luís têm total razão! Mas não liguem, que pelo menos uma das respostas é de um dos avençados-mor...É realmente triste.
Ps: ele e a comandita que não pensem que somos um Belenenses... É que nem os 2045 os safam. Há muita gente que ama o clube e a cidade de verdade. Quem brinca com o fogo queima-se...
Os rapazes vermelhos? A legião bracarense? Um grupo qualquer de acéfalos?
E depois ainda criticam as invasões de academias à la Alcochete ou de treinos à lá Guimarães...
Perante a discordância de opiniões, a opção deveria ser apresentar aos sócios um projecto que possa melhorar o que tem sido feito que é já bastante bom quando comparado com os outros clubes portugueses.
Em vez disso, o plano é sempre destruir o que já existe e depois logo se vê. Pode ser que corra bem.
Mas qual projecto? Mas qual discordância de opiniões? A mensagem do tiago1992 que está a ser citada refere-se ao caso muito específico de o Salvatore perder as eleições do clube e recusar-se a abandonar a presidência da SAD. Triste é haver pessoal a fazer-se de burro para defender o indefensável.
E vocês ainda dão corda aos bonecos...
Enviado por: rpo.castro em 08 de Julho de 2022, 19:01
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Enviado por: Luso em 08 de Julho de 2022, 19:08
Salvador já merecia uma coisa do género.
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Julho de 2022, 19:37
Preocupa me muito mais o facto de não existir ninguém a fazer oposição ou a mostrar caminho alternativo muito menos a fazer por poder disputar as eleições (disputar no sentido de hipóteses reais de vencer).Isto!!
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Importante seria haver gente capaz de disputar eleições. Mesmo que as perdesse, haver uma boa oposição é sempre positivo seja no futebol, seja na política.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 08 de Julho de 2022, 19:59
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Julho de 2022, 20:43
Certamente que desta vez aparecerá um candidato.Seria ótimo!
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Mas, tem que começar a aparecer! Aparecer 2 meses antes das eleições e desaparecer no dia seguinte, nem chega a ser oposição.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Chiquitilha em 08 de Julho de 2022, 22:05
Não temos por aqui foristas que queiram arriscar uma possível candidatura?
Pli, onde estas?
Enviado por: Guerreiro03 em 08 de Julho de 2022, 22:21
Mas era bom que eventuais candidatos se perfilassem com tempo, com projetos interessantes, e rodeados de gente capaz e que se eventualmente perderem continuem a ser assertivos na "fiscalização" possível da presidência, não desaparecendo logo a seguir ao ato eleitoral.Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: asoaress21 em 08 de Julho de 2022, 22:32
Enviado por: Luso em 08 de Julho de 2022, 22:54
E, pergunta totalmente inocente. Não vejam aqui segundas intenções. Essas só quando pago uma bebida a uma "moçoila" num bar...eh, eh, eh.O A.COSTA até voltava para censurar. ;D
Não temos por aqui foristas que queiram arriscar uma possível candidatura?
Pli, onde estas?
Enviado por: Luso em 08 de Julho de 2022, 23:24
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Julho de 2022, 23:43
INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADOR
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Salvador faz o que quer, afinal o clube é dele...
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Julho de 2022, 23:48
"Fazer o quê? Vais bater nele? Não gostas, fazes uma lista e vais a eleições! Não votaste nisto? Epah, voto é voto! Aguenta e pede explicações numa assembleia..."INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADOR
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Salvador faz o que quer, afinal o clube é dele...
É assim que se diz, né?
As decisões estratégicas são para ser previamente aprovadas em assembleia. O facto de ter sido eleito não lhe dá o direito de fazer o quer...
Enviado por: Edgar1921 em 08 de Julho de 2022, 23:51
Se isto for decidido através dos sócios espero que votem todos contra"Fazer o quê? Vais bater nele? Não gostas, fazes uma lista e vais a eleições! Não votaste nisto? Epah, voto é voto! Aguenta e pede explicações numa assembleia..."INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADOR
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Salvador faz o que quer, afinal o clube é dele...
É assim que se diz, né?
As decisões estratégicas são para ser previamente aprovadas em assembleia. O facto de ter sido eleito não lhe dá o direito de fazer o quer...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 08 de Julho de 2022, 23:56
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Julho de 2022, 00:14
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 09 de Julho de 2022, 00:19
É uma das formas de diminuir o fosso para os grandes. Não há milagres. Mas duvido que os sócios tenham interesse nisso.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
aparentemente as ações que a camara municipal vendeu aqui à uns anos estão à venda... se esse "investidor" as quiser comprar nada contra... agora se for para fazer o mesmo que os que a compraram e agora tem à venda fizeram com elas vai lá vai... até a barra vai abanar!!!
Enviado por: db1921 em 09 de Julho de 2022, 00:26
INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADORA notícia foi mera especulação do comentador da ABOLA TV devido aos rumores da parceria com o PSG, não parecia ter nenhuma informação em concreto
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Julho de 2022, 00:33
É o mais provável.INVESTIMENTO DO CATAR NA MIRA DE SALVADORA notícia foi mera especulação do comentador da ABOLA TV devido aos rumores da parceria com o PSG, não parecia ter nenhuma informação em concreto
António Salvador está a planear abrir a SAD a investidores do Catar, projeto que a concretizar-se será igualmente de extrema importância para a região. A informação foi avançada esta noite em A BOLA TV pelo jornalista Fernando Guerra.
O objetivo do presidente dos guerreiros é exponenciar o mediatismo do SC Braga e aumentar a sua capacidade para ombrear, em definitivo, com os grandes e apontar ao título nacional, um dos objetivos por ele sempre traçados.
O plano do dirigente surge na sequência da parceria já noticiada com o PSG.
ABOLA
Vamos virar um B SAD ainda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 09 de Julho de 2022, 00:52
https://www.record.pt/multimedia/fotogalerias/detalhe/saldos-adeptos-do-v-guimaraes-protestam-contra-politica-de-vendas-e-contratacoes?ref=HP_BlocoFotosEm Guimarães os sócios têm feito muito disto nos últimos 20 anos. Correram com o Pimenta Machado e nunca mais pararam. Sempre muito ativos.
Salvador já merecia uma coisa do género.
E os resultados deste tipo de ação têm sido absolutamente fantásticos!! Em termos desportivos e financeiros!
Normalmente é isso que acontece quando um clube é gerido de fora para dentro.
Pode ser que um dia consigas fazer isso em Braga.
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Julho de 2022, 00:53
Ninguém investe em algo que não dá lucro. Falando de investidores a sério claro está. Há sempre quem goste de meter o dinheiro num buraco negro.
Tudo dependerá dos moldes, mas acima de tudo terá que ser uma decisão dos sócios e não me refiro só aos da SAD.
Se algo deste género avançar sem o consentimento dos associados, então será fundamental que o clube se desvincule da SAD.
Enviado por: GALEGO em 09 de Julho de 2022, 00:54
"QATARÍ QUE TE VÍ".
Enviado por: Bracarense em 09 de Julho de 2022, 09:58
Nova alcunha para o Salvador, agora que pretende ser sócio do dono do PSG e do dinheiro de Qatar...Jornalismo do mais alto nível. Qual CMTV qual quê.
"QATARÍ QUE TE VÍ".
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Julho de 2022, 17:52
Preocupa me muito mais o facto de não existir ninguém a fazer oposição ou a mostrar caminho alternativo muito menos a fazer por poder disputar as eleições (disputar no sentido de hipóteses reais de vencer).Sem dúvida.
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Enviado por: GALEGO em 11 de Julho de 2022, 00:26
Nova alcunha para o Salvador, agora que pretende ser sócio do dono do PSG e do dinheiro de Qatar...Jornalismo do mais alto nível. Qual CMTV qual quê.
"QATARÍ QUE TE VÍ".
Já estamos desqualificando, já estamos a denostar a quem não opine como nos, ou não ande a navegar pelos mesmos criterios...
Olhe : senhor "Bracarense" : o "Jornalismo" do que falas já informou com detalhe que o António Salvador foi para o Qatar meses atrás a ouvir os cantos de sereia do Fundo Soberano Inversor do Qatar... E ainda mais : os que referem isso, explicam que depois de ir ao Quatar a ouvir falar de invertir na SAD do Braga, pasou o senhor presidente por París, para ouvir também as intenções do senhor -qatarí- que manda no PSG...
Toda esta música celestial, a ti senhor "Bracarense" que tanto amas ao Braga, não te preocupa; mas a mim preocupa-me muito. Porque o Sporting Clube de Braga só detem 36,8% da estructura accionista da SAD... Olivesdesportos, Sundown e outros accionistas tem a restante parcela. O fundo qatarí que lhe fala ao ouvido ao Salvador pode começar por comprar as acçoes que a Sundown (16,69%) pretende vender; uma vez dentro, só tem que ir colocando dinheiro e mais dinheiro diante da cara dos "outros accionistas" para que estes vendam e assím os qataríes acabar tendo a maioría de capital da SAD...
Dito de outro modo, aos socios do Braga -que não pintamos nada, que somos zero á esquerda- tería que preocuparnos e muito estes hipotéticos movementos no capital da SAD que este domingo detalha ao completo "O Jogo".
E pessoalmente, cumpre dizer ao "Bracarense" que nao lhe permito que o meu direito á liberdade de expressao, referindo "QATARÍ QUE TE VÍ" (como frase que encerra evidente mensagem e advirte assim dos riscos de ter determinados companheiros de viagem), seja maltratado com o insulto embrulhado em forma de ironía e manifestado desde a intolerancia evidenciada.
Enviado por: Bracarense em 11 de Julho de 2022, 00:46
Isto é jornalismo:
informou com detalhe que o António Salvador foi para o Qatar meses atrás a ouvir os cantos de sereia do Fundo Soberano Inversor do Qatar...
A outra referência ao "QATARÍ QUE TE VÍ" ou às fotos do Musrati estão ao nível da CMTV (eles também se chamam jornalistas)
E quanto a isto, caro GALEGO,
que nao lhe permito que o meu direito á liberdade de expressao, ...seja maltratado com o insulto embrulhado em forma de ironía e manifestado desde a intolerancia evidenciada.
não sou eu que uso o Superbraga para publicitar o meu trabalho, por isso, quem o faz, tem que estar pronto para que as suas opiniões sejam avaliadas . Às vezes sai jornalismo, outras vezes sai jornalixo.
Já agora, como jornalista de um órgão de comunicação social que tanto cobre o nosso clube, já tentou uma entrevista com o presidente para colocar as questões que tanto aqui coloca e para as quais gostaríamos de obter respostas? Ou pelo menos a falta de resposta a perguntas diretas de um jornalista talvez nos ajudassem a perceber melhor este movimento de ações...
Enviado por: GALEGO em 11 de Julho de 2022, 08:38
Caro GALEGO
Isto é jornalismo:informou com detalhe que o António Salvador foi para o Qatar meses atrás a ouvir os cantos de sereia do Fundo Soberano Inversor do Qatar...etc. etc. etc. que refere o senhor "Bracarense"....
Em primeiro lugar, de CARO GALEGO, nada : eu não sou caro para ti; nem sequer sou estimado, respeitado, muito menos caro... não sejas hipócrita qualificando-me do que não sintes mínimamente...
Não tenho obrigação nemhuma de explicarte a minha vida pessoal -faltaría mais- na que te entrometes ao fazer considerações sobre se devo ir a preguntar ao Salvador tal e qual... Só te vou dizer uma coisa : mentes, faltas a verdade fazendo-me passar pelo que atualmente não sou... Por tanto, eu não publicito nada no SuperBraga, porque eu não vivo de ordenado nenhum procedente do Jornalismo. Não manipules, não mintas, não construas uma imagem minha que não se corresponde con a realidade, com a verdade.
Finalmente -porque eu não alimento contigo polémica nenhuma, tenho mais coisas que fazer que aturar-te...- : eu compreendo que tes uma misão aquí, atacar aos que não comulgamos com a política que está a levar a cabo de um tempo a esta parte o Presidente Salvador. Eu compreendo... escondido atrás de un pseudónimo de "Bracarense" estás muito bem nesse papel.
Mas... tes que saber que a mim não me vas mandar calar tu, colocándo-me etiquetas de tal ou qual, ou desqualificando-me... Eu vou a seguir dizendo o que tanto molesta a alguns, incluido tu, servo do atual estado de coisas, que não é outro que un clube (Sporting Clube de Braga) que tinha que ter MAIORIA no capital social da SAD, e resulta que é minoritario... simplesmente porque o senhor que vens aquí a abrilhantar atacando-me, chegado o momento não moveu um dedo para conseguir que o Sporting Clube de Braga (clube) acabasse por ter a maioría que não tem no capital social da SAD...
A ti, isso não te preocupa... A mim, precoupame muito.
De BSAD e similares começa a estar cheio o poleiro do futebol português. ¡Cuidado!.
E acabo; agora aproveita para berrar, menosprezar, desqualificar... Aproveita, que já não te vou a escrever mais.
Não gosto -e não tenho por qué gostar- de sujeitos com criterios como os teus, "qatarí que te vi"...!. E sinto-me muito confortável sabendo que tu não gostas de mim porque sempre ando a preguntar : ¿por qué o clube não se fez no seu dia com as acções da Cámara Municipal?, e a reclamar sempre e em toda hora que o clube adquira a maioría que nao tem na SAD para evitar precisamente o perigo de que chegue um qatarí ou similar e apanhe com isto.
Mais nada, que tenhas uma boa semana.
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 10:16
Enviado por: NightHawk em 11 de Julho de 2022, 11:55
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Já não se podem debater assuntos sem se ser catalogado ou até insultado. Tristes tempos em que vivemos.
Enviado por: Bracarense em 11 de Julho de 2022, 12:53
Por tanto, eu não publicito nada no SuperBraga, porque eu não vivo de ordenado nenhum procedente do Jornalismo.As suas fontes de rendimento não me dizem respeito.
Mas que publicita o seu "trabalho jornalístico" é um fato, verificável nos múltiplos tópicos onde o faz, inclusivé com links para as capas.
atacar aos que não comulgamos com a política que está a levar a cabo de um tempo a esta parte o Presidente SalvadorEu apenas ataco o "mau jornalismo" ou o "pseudo-jornalismo" seja com insinuações, seja com fotografias descontextualizadas.
A história das ações deve ser esclarecida, já devia ter sido esclarecida e, como pensei que era jornalista, achei que poderia fazê-lo. Não o sendo, pode tanto como todos os outros que não o são.
Em relação às acusação de ser "avençado do Salvador", cada um acusa do que quiser. É tão válido como eu dizer que o GALEGO é um avençado da oposição do Salvador.
Por aqui, muita gente enche a boca para acusar tudo e todos (presidentes, treinadores, jogadores, jardineiros, ....) mas na hora das provas raramente se vêem.
É a cultura online que se instalou na sociedade e com isso não compactuo.
Enviado por: GALEGO em 11 de Julho de 2022, 13:38
O que por aqui vai...Por tanto, eu não publicito nada no SuperBraga, porque eu não vivo de ordenado nenhum procedente do Jornalismo.As suas fontes de rendimento não me dizem respeito.
Mas que publicita o seu "trabalho jornalístico" é um fato, verificável nos múltiplos tópicos onde o faz, inclusivé com links para as capas.atacar aos que não comulgamos com a política que está a levar a cabo de um tempo a esta parte o Presidente SalvadorEu apenas ataco o "mau jornalismo" ou o "pseudo-jornalismo" seja com insinuações, seja com fotografias descontextualizadas.
A história das ações deve ser esclarecida, já devia ter sido esclarecida e, como pensei que era jornalista, achei que poderia fazê-lo. Não o sendo, pode tanto como todos os outros que não o são.
Em relação às acusação de ser "avençado do Salvador", cada um acusa do que quiser. É tão válido como eu dizer que o GALEGO é um avençado da oposição do Salvador.
Por aqui, muita gente enche a boca para acusar tudo e todos (presidentes, treinadores, jogadores, jardineiros, ....) mas na hora das provas raramente se vêem.
É a cultura online que se instalou na sociedade e com isso não compactuo.
NÃO INSISTAS : tipos serviles como tu e cegos -interessados- diante da realidade só merecem ser IGNORADOS. Tu es um deles... PERDES O TEMPO COMIGO.
Enviado por: Bracarense em 11 de Julho de 2022, 15:08
NÃO INSISTAS : tipos serviles como tu e cegos -interessados- diante da realidade só merecem ser IGNORADOS. Tu es um deles... PERDES O TEMPO COMIGO.
Enviado por: Hucry em 11 de Julho de 2022, 15:19
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.
Enviado por: Hucry em 11 de Julho de 2022, 15:24
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 15:38
Epa deixem-se deste tipo de insinuações, toda a gente sabe quem é o único avençado presente neste fórum.Mas tu tens dúvidas que o presidente do Braga tem empresas de marketing a trabalhar para ele e que estas empresas têm infiltrados em todos os fóruns relevantes? De certeza que aqui também há algum(s)! Certeza absoluta! E atendendo ao teor das suas mensagens, o Bracarense é um dos principais suspeitos (eu tenho mais dois candidatos, e provavelmente até serão todos, mas como não quero levantar mais suspeitas...).
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.
Estes tempos de redes sociais são uma m****. Não se pode comentar uma assunto sem se ser catalogado. Não há zona cinzenta, ou é tudo preto ou tudo branco.
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Já não é o primeiro forista que diz isto, e acho que é necessário uma clarificação.
Todas as pessoas têm direito à sua opinião. E é natural que numas coisas sejam a favor e noutras contra. Isso acontece comigo. O que já não é normal é alguém ter opiniões sempre defensivas, mesmo quando a matéria é indefensável. Ou seja, o que não é normal é quando dezenas de foristas vêem diferentes tons de cinzento, have um que, ele sim, vê sempre branco.
Nunca ninguém disse que todos os foristas só vêem branco ou preto. Não é verdade: há muitos que vêem diferentes tons de cinzento. Mas há alguns que só vêem preto!!!
E até parece que seria caso virgem neste forum! E se calhar é mesmo por estarmos escaldados que suspeitamos de tudo, até da agua fria...
Há 2 moderadores deste fórum que costumavam ser muito interventivos. O ric, então, era muito crítico e activo, e ainda hoje aí circulam os tópicos abertos por ele, e extremamente críticos para com as condições do estádio e as modalidades. Mas entretanto foi para a comissão de honra do AS e deixou de participar, e as poucas cezes que o faz é para defender o homem. O mesmo com o A. Costa. Desde que integrou a comissão de honra, passou a escrever em jornais, sempre em defesa da direcção, e deixou de intervir aqui. Mas o mais engraçado é que nenhum largou o tacho da moderação, só para poderem vir aqui apagar mensagens 'inconvenientes". Então o Costa era um verdadeiro lápis azul! Outra coisa engraçada é que quando estes deixaram de intervir surgiram outros nicks, que só defendem o AS.
Sinceramente Iluminado, achas mesmo que não há aqui avençados??
Sinceramente NightHawk, achas mesmo que não há aqui quem só veja branco??
Eu já tenho idade e experiência suficiente para os topar à légua... Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa.
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Julho de 2022, 15:43
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 15:58
Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Julho de 2022, 16:09
Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Mas, qual é o problema de estar na comissão de honra? Deixa de poder ter opinião por causa disso?
Se eu for da comissão de honra do candidato da oposição ao AS também deixo de poder opinar aqui no fórum?
Cada um tem as suas opiniões. Deixem-se de tangas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 16:25
Eu se fosse da oposição ao Salvador, sempre que o criticasse, identificava-me. Aliás, o meu nick havia de ser "anti-salvador". Não deixava de dar a minha opinião, claro que não, mas não me aparentava imparcial. E, acima de tudo, não me ofendia se me chamassem "opositor"; porque é que os defensores da direção se ofendem com isso?Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Mas, qual é o problema de estar na comissão de honra? Deixa de poder ter opinião por causa disso?
Se eu for da comissão de honra do candidato da oposição ao AS também deixo de poder opinar aqui no fórum?
Cada um tem as suas opiniões. Deixem-se de tangas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 11 de Julho de 2022, 16:54
Epa deixem-se deste tipo de insinuações, toda a gente sabe quem é o único avençado presente neste fórum.Mas tu tens dúvidas que o presidente do Braga tem empresas de marketing a trabalhar para ele e que estas empresas têm infiltrados em todos os fóruns relevantes? De certeza que aqui também há algum(s)! Certeza absoluta! E atendendo ao teor das suas mensagens, o Bracarense é um dos principais suspeitos (eu tenho mais dois candidatos, e provavelmente até serão todos, mas como não quero levantar mais suspeitas...).
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.Estes tempos de redes sociais são uma m****. Não se pode comentar uma assunto sem se ser catalogado. Não há zona cinzenta, ou é tudo preto ou tudo branco.
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Já não é o primeiro forista que diz isto, e acho que é necessário uma clarificação.
Todas as pessoas têm direito à sua opinião. E é natural que numas coisas sejam a favor e noutras contra. Isso acontece comigo. O que já não é normal é alguém ter opiniões sempre defensivas, mesmo quando a matéria é indefensável. Ou seja, o que não é normal é quando dezenas de foristas vêem diferentes tons de cinzento, have um que, ele sim, vê sempre branco.
Nunca ninguém disse que todos os foristas só vêem branco ou preto. Não é verdade: há muitos que vêem diferentes tons de cinzento. Mas há alguns que só vêem preto!!!
E até parece que seria caso virgem neste forum! E se calhar é mesmo por estarmos escaldados que suspeitamos de tudo, até da agua fria...
Há 2 moderadores deste fórum que costumavam ser muito interventivos. O ric, então, era muito crítico e activo, e ainda hoje aí circulam os tópicos abertos por ele, e extremamente críticos para com as condições do estádio e as modalidades. Mas entretanto foi para a comissão de honra do AS e deixou de participar, e as poucas cezes que o faz é para defender o homem. O mesmo com o A. Costa. Desde que integrou a comissão de honra, passou a escrever em jornais, sempre em defesa da direcção, e deixou de intervir aqui. Mas o mais engraçado é que nenhum largou o tacho da moderação, só para poderem vir aqui apagar mensagens 'inconvenientes". Então o Costa era um verdadeiro lápis azul! Outra coisa engraçada é que quando estes deixaram de intervir surgiram outros nicks, que só defendem o AS.
Sinceramente Iluminado, achas mesmo que não há aqui avençados??
Sinceramente NightHawk, achas mesmo que não há aqui quem só veja branco??
Eu já tenho idade e experiência suficiente para os topar à légua... Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa.
Tu aqui assumes várias coisas como factos quando são coisas subjetivas, e esse é o problema. Dizes que há gente aqui que defende coisas que são indefensáveis. São indefensáveis para ti, é a tua opinião, mas isso não é um facto. Algo indefensável seria um crime grave ou algo do género. Achar que o negócio do Carmo é indefensável é risível por exemplo. Pode-se concordar ou não, mas é perfeitamente defensável um lado ou outro. É perfeitamente legítimo achar que é um bom negócio porque foi a maior transf de sempre dentro de Portugal, como também é legítimo achar que foi vendido por pouco.
O problema é que facilmente se toma opiniões e coisas subjetivas como factos e facilmente se parte para a adjetivação só porque alguém tem uma opinião contrária.
A tua última frase é o exemplo perfeito de achares que uma coisa que é uma opinião é um facto:
"Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa."
Não, não é um facto, sinto muito te informar. Isto não entra na definição de facto. Tu nesta frase estás a declarar como facto algo que é apenas a tua opinião. O facto de tu achares isso não faz dela um facto. Para ser um facto tens que o provar e como não tens forma de o provar (tinhas que conhecer a pessoa por trás do teclado, provar que recebe dinheiro, que é o fulano X da comissão de honra, etc) não queres discutir, porque a tua opinião está formada e não a queres mudar de forma alguma ("ponto final na conversa"). É este o principal problema. Assumes logo o pior cenário e o pior das pessoas.
E qual é o problema alguém dia sim, dia sim senhor vir defender o presidente? É da comissão de honra só porque concorda com ele? Anda a ganhar dinheiro só por isso? Porque é que se assume logo o pior cenário?
Eu já defendi muitas vezes o Salvador. Sou avençado por causa disso? Tens noção do insulto que isto é? Do Braga a única coisa que recebi foi um pin de 25 anos de sócio. De resto só perdi tempo e dinheiro. Perdi e perco porque gosto do clube.
Mas se eu o criticar (e já o fiz aqui várias vezes) então passo logo a ser detractor e ando a receber dinheiro do Pli ou do João Gomes? É isso?
Eu não vejo problema nenhum gente comprovadamente da Comissão de Honra vir aqui comentar sem se identificar como tal como também não vejo problema alguém da oposição o fazer. Talvez ingenuamente, eu parto do princípio de que quem tem a pachorra de vir para aqui perder tempo a falar do Braga é porque gosta do clube. Eu parto desse princípio porque acharia uma tremenda estupidez, falta de senso e uma completa falta do que fazer e perda de tempo andar a comentar coisas em foruns de clubes que não me dizem nada. E portanto se gosta do clube então tem direito a opinar seja membro da direção ou o maior crítico que haja. Mesmo os maiores trolls que por aqui andam eu acredito que sejam adeptos do Braga porque não consigo conceber a estupidez de alguém perder horas do seu dia num forum de um clube de futebol que não é o dele só para gozar com os outros.
Não percebes que ao dizer que alguém é avençado ou detractor (ou avençado pela oposição) é insultar quem anda a perder dinheiro e tempo só porque gosta do clube? Não consegues ter uma discussão normal com alguém que não concorda contigo sem o adjetivar? Mesmo que seja alguém SEMPRE com a opinião contrária à tua?
Isto é simplesmente civismo e educação, nada mais. Algo que há muito não existe neste forum.
Enviado por: Guerreiro03 em 11 de Julho de 2022, 17:06
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 17:25
Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 11 de Julho de 2022, 17:43
Galego, está na altura de perceber que pode haver gente que tenha uma opinião diferente da sua e que pode de maneira construtiva confronta-lo com ela, estamos num fórum onde a liberdade de opinião assiste a todos os intervenientes...não percebo porque fica sempre tão nervoso quando alguém lhe confronta, para além de nervoso, fica agressivo.Agresivo serás tu, "iluminado" : outro paraquedista a insultar... Nem para provocador serves...
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 17:43
- nunca falei dos negócios. É das poucas coisas em que todas as opiniões são defensáveis.
- sim, és ingénuo se pensas que todos os frequentadores, deste fórum ou de outro qualquer, seja desportivo, político, religioso ou outra coisa qualquer, participam apenas por amor à causa. Muitis participam porque são pagos, outros só para chatear, e alguns por ódio à causa, para a minar. Há empresas que são pagas para intervir em fóruns públicos para defender a posição de quem lhes paga. Foi assim, comprovadamente por investigações das maiores autoridades mundiais, que houve o Brexit e que o Trump ganhou as eleições. E é um facto, e não uma mera opinião, que isso também acontece neste fórum. Podes não acreditar neste facto, mas não é uma mera opinião. E também não é estúpido que assim seja, pois quem faz isso é porque ganha algo com isso. Mesmo os trolls, nem que seja o prazer de chatear os outros.
- se prestares atenção, sempre que me pronuncio neste sentido refiro-me sempre, e apenas, a quatro foristas. Só quatro. Por isso, ao contrário do que dizes, nunca generalizo. Eu também elogio e critico, consoante a minha opinião, e não sou pago nem influenciado para tomar nenhuma das posições. E acredito que a maioria dos foristas seja como eu (e tu). Mas não são todos honestos participantes neste fórum, disso tenho certeza...
- Eu discuto normalmente com todos, sem os adjectivar! Todos! Excepto estes 4. Com os trolls evito discutir.
Enviado por: NightHawk em 11 de Julho de 2022, 17:43
Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
JR1287, tu és um Vitoriano ferrenho. Quem diz tão mal do Salvador só pode ser adepto do Guimarães. É um facto. Ponto final na conversa! Quem quiser concorda comigo, quem quiser não concorda.
Percebes agora o que eu quero dizer?
É que é o que estás a fazer... a catalogar ou adjetivar pessoas sem factos que o comprovem e com isso a insultá-los como (penso eu) acabei de fazer contigo.
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 17:51
Eheheheheh ao menos chamaste-me vitoriano e não espanhol...Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
JR1287, tu és um Vitoriano ferrenho. Quem diz tão mal do Salvador só pode ser adepto do Guimarães. É um facto. Ponto final na conversa! Quem quiser concorda comigo, quem quiser não concorda.
Percebes agora o que eu quero dizer?
É que é o que estás a fazer... a catalogar ou adjetivar pessoas sem factos que o comprovem e com isso a insultá-los como (penso eu) acabei de fazer contigo.
Partes dum erro: eu não digo assim tão mal do Salvador. Até devo ter mais posts a elogiar do que a criticar. Mesmo nos últimos negócios, incluindo o Carmo, não critiquei! Até fui contra a corrente na questão da famosa cláusula, que não me incomoda nada. O que me incomoda é a forma quixotesca como alguns defendem tudo o que o AS faz!
Mas tu já és antigo neste fórum; achas a minha opinião acerca dos dois moderadores referidos assim tão disparatada? Não te lembras das inúmeras críticas aqui feitas, por imensos foristas, ao "lápis azul", na altura das eleições contra o Pli?
Enviado por: joaoPC em 11 de Julho de 2022, 19:22
NIGHTHAWK sem esticar muito a discussão:Ser pago para escrever num fórum que deve ter uns 30 participantes ativos?
- nunca falei dos negócios. É das poucas coisas em que todas as opiniões são defensáveis.
- sim, és ingénuo se pensas que todos os frequentadores, deste fórum ou de outro qualquer, seja desportivo, político, religioso ou outra coisa qualquer, participam apenas por amor à causa. Muitis participam porque são pagos, outros só para chatear, e alguns por ódio à causa, para a minar. Há empresas que são pagas para intervir em fóruns públicos para defender a posição de quem lhes paga. Foi assim, comprovadamente por investigações das maiores autoridades mundiais, que houve o Brexit e que o Trump ganhou as eleições. E é um facto, e não uma mera opinião, que isso também acontece neste fórum. Podes não acreditar neste facto, mas não é uma mera opinião. E também não é estúpido que assim seja, pois quem faz isso é porque ganha algo com isso. Mesmo os trolls, nem que seja o prazer de chatear os outros.
- se prestares atenção, sempre que me pronuncio neste sentido refiro-me sempre, e apenas, a quatro foristas. Só quatro. Por isso, ao contrário do que dizes, nunca generalizo. Eu também elogio e critico, consoante a minha opinião, e não sou pago nem influenciado para tomar nenhuma das posições. E acredito que a maioria dos foristas seja como eu (e tu). Mas não são todos honestos participantes neste fórum, disso tenho certeza...
- Eu discuto normalmente com todos, sem os adjectivar! Todos! Excepto estes 4. Com os trolls evito discutir.
Onde me inscrevo?
Enviado por: Hucry em 11 de Julho de 2022, 19:26
Galego, está na altura de perceber que pode haver gente que tenha uma opinião diferente da sua e que pode de maneira construtiva confronta-lo com ela, estamos num fórum onde a liberdade de opinião assiste a todos os intervenientes...não percebo porque fica sempre tão nervoso quando alguém lhe confronta, para além de nervoso, fica agressivo.Agresivo serás tu, "iluminado" : outro paraquedista a insultar... Nem para provocador serves...
Jasus.
Enviado por: GALEGO em 11 de Julho de 2022, 19:28
Não te chateies, GALEGO. Como já ficou claramente demonstrado e toda a gente sabe, esse "Bracarense" é um avençado cuja única missão aqui é endeusar o Salvador e criticar todos os que põem em causa a sua "fabulosa" gestão. Só gostava de saber quanto ganha para, por vezes, defender o indefensável , mas enfim, isso é entre ele e o pagante. Mas não ligues ao que ele diz, que é tudo treta...
Obrigado pelo teu conselho, amigo JR. E ainda mais por referir o que já resulta evidente : a existencia nos últimos tempos no forum de alguns elementos camuflados facilmente baixo os pseudónimos, convertidos em auténticos "trolls" e dedicados permanentemente a acorralar e acosar aos foristas que sejam contestatários nas suas opiniones com os interesses aos que servem estes sujeitos.
No Superbraga de 12/13 anos atrás não existía esta especie... agora é a peste que temos que aguantar, ou fazer o que outros foristas cansos de esta porcaría fizeram : fechar a conta, sair daquí e respirar ar fresco.
Evidentemente, nada disso acontecería se o forum fosse com nome, apelidos e bilhete de identidade por diante... Assim como está -e ainda por riba com acceso aberto- é via libre para a imundície.
Obrigado de novo, boa tarde, amigo JR.
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Julho de 2022, 19:28
Se houvesse aqui moderadores pagos para defender o AS, estariam a fazer um PÉSSIMO trabalho. Tem havido tantos posts a insultar o salvador, seria muito fácil eliminar todos uma vez que o insulto não é permitido no forum. Não o fazem porquê?Eheheheheh ao menos chamaste-me vitoriano e não espanhol...Porque é que quem acusou não identifica os supostos foristas? É que é uma acusação de alguma relevância.Eu identifiquei! Disse 3 nomes. Quem quiser concorda comigo, quem não quiser não concorda.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
JR1287, tu és um Vitoriano ferrenho. Quem diz tão mal do Salvador só pode ser adepto do Guimarães. É um facto. Ponto final na conversa! Quem quiser concorda comigo, quem quiser não concorda.
Percebes agora o que eu quero dizer?
É que é o que estás a fazer... a catalogar ou adjetivar pessoas sem factos que o comprovem e com isso a insultá-los como (penso eu) acabei de fazer contigo.
Partes dum erro: eu não digo assim tão mal do Salvador. Até devo ter mais posts a elogiar do que a criticar. Mesmo nos últimos negócios, incluindo o Carmo, não critiquei! Até fui contra a corrente na questão da famosa cláusula, que não me incomoda nada. O que me incomoda é a forma quixotesca como alguns defendem tudo o que o AS faz!
Mas tu já és antigo neste fórum; achas a minha opinião acerca dos dois moderadores referidos assim tão disparatada? Não te lembras das inúmeras críticas aqui feitas, por imensos foristas, ao "lápis azul", na altura das eleições contra o Pli?
Em relação ao tema, sendo eu assiduo neste fórum à quase 20 anos, são poucos os meus posts a criticar o presidente, treinador ou jogadores do Braga. Muito poucos.
Gosto de fazer elogios em público e criticas em privado. Por outro lado, como tenho consciência que raramente ou mesmo nunca temos toda a informação do que se passa lá dentro, gosto também de dar o benefício da dúvida a quem sabe mais do que eu.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 11 de Julho de 2022, 21:33
Eu também já me ofereci! Mas os ditos cujos não devem querer partilhar...NIGHTHAWK sem esticar muito a discussão:Ser pago para escrever num fórum que deve ter uns 30 participantes ativos?
- nunca falei dos negócios. É das poucas coisas em que todas as opiniões são defensáveis.
- sim, és ingénuo se pensas que todos os frequentadores, deste fórum ou de outro qualquer, seja desportivo, político, religioso ou outra coisa qualquer, participam apenas por amor à causa. Muitis participam porque são pagos, outros só para chatear, e alguns por ódio à causa, para a minar. Há empresas que são pagas para intervir em fóruns públicos para defender a posição de quem lhes paga. Foi assim, comprovadamente por investigações das maiores autoridades mundiais, que houve o Brexit e que o Trump ganhou as eleições. E é um facto, e não uma mera opinião, que isso também acontece neste fórum. Podes não acreditar neste facto, mas não é uma mera opinião. E também não é estúpido que assim seja, pois quem faz isso é porque ganha algo com isso. Mesmo os trolls, nem que seja o prazer de chatear os outros.
- se prestares atenção, sempre que me pronuncio neste sentido refiro-me sempre, e apenas, a quatro foristas. Só quatro. Por isso, ao contrário do que dizes, nunca generalizo. Eu também elogio e critico, consoante a minha opinião, e não sou pago nem influenciado para tomar nenhuma das posições. E acredito que a maioria dos foristas seja como eu (e tu). Mas não são todos honestos participantes neste fórum, disso tenho certeza...
- Eu discuto normalmente com todos, sem os adjectivar! Todos! Excepto estes 4. Com os trolls evito discutir.
Onde me inscrevo?
Embora acredite que grande parte dos pagamentos não sejam em dinheiro mas noutras vantagens.
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Julho de 2022, 21:50
Ora exatamente. Mas isso é porque pensa e tem a opinião consoante o assunto e não consoante quem está envolvido ;)Talvez não fosse má ideia antes de certos comentários exlcuirem-se os conflitos de interesses. Mais não sejá só para se ter a certeza que o nome dos foristas não está na famosa lista da comissão de honra do atual presidente do clube e da SAD.Ora nem mais!
Mas, qual é o problema de estar na comissão de honra? Deixa de poder ter opinião por causa disso?
Se eu for da comissão de honra do candidato da oposição ao AS também deixo de poder opinar aqui no fórum?
Cada um tem as suas opiniões. Deixem-se de tangas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 11 de Julho de 2022, 21:53
Não ter ficado com percentagem do passe do Carmo é indefensável. Por muito que queiram embelezar a coisa.Epa deixem-se deste tipo de insinuações, toda a gente sabe quem é o único avençado presente neste fórum.Mas tu tens dúvidas que o presidente do Braga tem empresas de marketing a trabalhar para ele e que estas empresas têm infiltrados em todos os fóruns relevantes? De certeza que aqui também há algum(s)! Certeza absoluta! E atendendo ao teor das suas mensagens, o Bracarense é um dos principais suspeitos (eu tenho mais dois candidatos, e provavelmente até serão todos, mas como não quero levantar mais suspeitas...).
Não me parece de todo que o Bracarense seja um. tem uma visão geral convergente da minha, mas daí a dizer que lhe andam a pagar... já roça o ridículo e aliás, é claramente uma tentativa frustrada de ficar por cima na discussão, já que não conseguimos vencer começamos com insinuações.Estes tempos de redes sociais são uma m****. Não se pode comentar uma assunto sem se ser catalogado. Não há zona cinzenta, ou é tudo preto ou tudo branco.
Se num comentário se diz algo a concordar com a direção são logo apelidados de avençados, se alguém diz algo a criticar são logo detractores. Não há meio termo Não se pode concordar sem que digam que se está a ser pago para tal opinião. Não se pode discordar que vêm logo dizer que são estarolas que querem mal ao Braga ou alguém que quer é poleiro na nova direção.
Já não é o primeiro forista que diz isto, e acho que é necessário uma clarificação.
Todas as pessoas têm direito à sua opinião. E é natural que numas coisas sejam a favor e noutras contra. Isso acontece comigo. O que já não é normal é alguém ter opiniões sempre defensivas, mesmo quando a matéria é indefensável. Ou seja, o que não é normal é quando dezenas de foristas vêem diferentes tons de cinzento, have um que, ele sim, vê sempre branco.
Nunca ninguém disse que todos os foristas só vêem branco ou preto. Não é verdade: há muitos que vêem diferentes tons de cinzento. Mas há alguns que só vêem preto!!!
E até parece que seria caso virgem neste forum! E se calhar é mesmo por estarmos escaldados que suspeitamos de tudo, até da agua fria...
Há 2 moderadores deste fórum que costumavam ser muito interventivos. O ric, então, era muito crítico e activo, e ainda hoje aí circulam os tópicos abertos por ele, e extremamente críticos para com as condições do estádio e as modalidades. Mas entretanto foi para a comissão de honra do AS e deixou de participar, e as poucas cezes que o faz é para defender o homem. O mesmo com o A. Costa. Desde que integrou a comissão de honra, passou a escrever em jornais, sempre em defesa da direcção, e deixou de intervir aqui. Mas o mais engraçado é que nenhum largou o tacho da moderação, só para poderem vir aqui apagar mensagens 'inconvenientes". Então o Costa era um verdadeiro lápis azul! Outra coisa engraçada é que quando estes deixaram de intervir surgiram outros nicks, que só defendem o AS.
Sinceramente Iluminado, achas mesmo que não há aqui avençados??
Sinceramente NightHawk, achas mesmo que não há aqui quem só veja branco??
Eu já tenho idade e experiência suficiente para os topar à légua... Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa.
Tu aqui assumes várias coisas como factos quando são coisas subjetivas, e esse é o problema. Dizes que há gente aqui que defende coisas que são indefensáveis. São indefensáveis para ti, é a tua opinião, mas isso não é um facto. Algo indefensável seria um crime grave ou algo do género. Achar que o negócio do Carmo é indefensável é risível por exemplo. Pode-se concordar ou não, mas é perfeitamente defensável um lado ou outro. É perfeitamente legítimo achar que é um bom negócio porque foi a maior transf de sempre dentro de Portugal, como também é legítimo achar que foi vendido por pouco.
O problema é que facilmente se toma opiniões e coisas subjetivas como factos e facilmente se parte para a adjetivação só porque alguém tem uma opinião contrária.
A tua última frase é o exemplo perfeito de achares que uma coisa que é uma opinião é um facto:
"Há neste fórum pelo menos cinco foristas que têm como única função (paga ou não, por interesse ou convicção, não interessa) defender a direcção. É um facto. Ponto final na conversa."
Não, não é um facto, sinto muito te informar. Isto não entra na definição de facto. Tu nesta frase estás a declarar como facto algo que é apenas a tua opinião. O facto de tu achares isso não faz dela um facto. Para ser um facto tens que o provar e como não tens forma de o provar (tinhas que conhecer a pessoa por trás do teclado, provar que recebe dinheiro, que é o fulano X da comissão de honra, etc) não queres discutir, porque a tua opinião está formada e não a queres mudar de forma alguma ("ponto final na conversa"). É este o principal problema. Assumes logo o pior cenário e o pior das pessoas.
E qual é o problema alguém dia sim, dia sim senhor vir defender o presidente? É da comissão de honra só porque concorda com ele? Anda a ganhar dinheiro só por isso? Porque é que se assume logo o pior cenário?
Eu já defendi muitas vezes o Salvador. Sou avençado por causa disso? Tens noção do insulto que isto é? Do Braga a única coisa que recebi foi um pin de 25 anos de sócio. De resto só perdi tempo e dinheiro. Perdi e perco porque gosto do clube.
Mas se eu o criticar (e já o fiz aqui várias vezes) então passo logo a ser detractor e ando a receber dinheiro do Pli ou do João Gomes? É isso?
Eu não vejo problema nenhum gente comprovadamente da Comissão de Honra vir aqui comentar sem se identificar como tal como também não vejo problema alguém da oposição o fazer. Talvez ingenuamente, eu parto do princípio de que quem tem a pachorra de vir para aqui perder tempo a falar do Braga é porque gosta do clube. Eu parto desse princípio porque acharia uma tremenda estupidez, falta de senso e uma completa falta do que fazer e perda de tempo andar a comentar coisas em foruns de clubes que não me dizem nada. E portanto se gosta do clube então tem direito a opinar seja membro da direção ou o maior crítico que haja. Mesmo os maiores trolls que por aqui andam eu acredito que sejam adeptos do Braga porque não consigo conceber a estupidez de alguém perder horas do seu dia num forum de um clube de futebol que não é o dele só para gozar com os outros.
Não percebes que ao dizer que alguém é avençado ou detractor (ou avençado pela oposição) é insultar quem anda a perder dinheiro e tempo só porque gosta do clube? Não consegues ter uma discussão normal com alguém que não concorda contigo sem o adjetivar? Mesmo que seja alguém SEMPRE com a opinião contrária à tua?
Isto é simplesmente civismo e educação, nada mais. Algo que há muito não existe neste forum.
Enviado por: aurelio em 12 de Julho de 2022, 03:38
Isto nao deita a baicho todo o bom trabalho que ele tem feito pelo clube e cidade de Braga
Enviado por: HenDua em 12 de Julho de 2022, 08:34
Já dei muito para esse peditório e só serviu para me chatear, ser censurado e ser mal tratado.
Depois admiram-se que o fórum tem cada vez menos gente activa. Uns não aceitam opiniões diferentes das suas, começam logo a partir para o insulto; outros não aceitam que se questione o Padrinho - infelizmente agora as situações reprováveis são tantas que já não conseguem mitigar as críticas e às dúvidas que se levantam á actuação desta direção, mas há 6 ou 7 anos, pareciam a PIDE.
Enviado por: ombaiz em 12 de Julho de 2022, 10:52
Um abraço ao JR1287. Concordo com muito do que disse aqui neste tópico mas infelizmente é uma causa perdida.
Já dei muito para esse peditório e só serviu para me chatear, ser censurado e ser mal tratado.
Depois admiram-se que o fórum tem cada vez menos gente activa. Uns não aceitam opiniões diferentes das suas, começam logo a partir para o insulto; outros não aceitam que se questione o Padrinho - infelizmente agora as situações reprováveis são tantas que já não conseguem mitigar as críticas e às dúvidas que se levantam á actuação desta direção, mas há 6 ou 7 anos, pareciam a PIDE.
Vou meter.me numa discussão que não é a minha. Mas acho sinceramente que algumas coisas aqui referidas também se aplicam ao JR1287...
Isto é o aceitar as opiniões diferentes também se deveria aplicar a ele..e tentar perceber que às vezes nem tudo é preto ou branco...
Mas sim, discussões de teclado que não levam a lado nenhum..
Enviado por: Kiki em 12 de Julho de 2022, 11:04
Quanto à qualidade da discussão aqui no fórum, a argumentação de algumas pessoas em defesa daquilo que acreditam (ou de que beneficiam) é de facto paupérrima. Respeito todas as opiniões por princípio, mas em termos de legitimidade, alguns frequentadores deviam ser mais contidos, face ao tipo de contributo que dão para o clube.
O fórum será sempre um espaço de livre escolha para se comentar o dia-a-dia do clube. Felizmente o nosso clube já tem outros espaços digitais, onde a qualidade daquilo que é escrito, é do melhor que existe em Portugal.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Julho de 2022, 11:15
Gastar dinheiro para num sitio destes seria a anedota do século. Seria se não existe a pérola "eu digo isto, logo é um facto". Desconheço alguma autoridade capaz de declarar factos seja um presidente da república ou um papa. Se calhar temos aqui uma grande descoberta científica: um ditador de factos (não um ditador de fato que isso já não é novidade, com o calor ao menos que use calções).
JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Por fim, noutra latitude, sem surpresa não deixo de registar novamente a carta do "deslarguem me que me vou embora". Haja paciência já que não há encaixe à crítica ou tolerância a opiniões diversas/adversas. Se calhar também são factos (ou fartos).
Enviado por: JR1287 em 12 de Julho de 2022, 11:37
JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Já pensei nisso várias vezes! Infelizmente não faço a mínima ideia como isso se faz... Os meus conhecimentos informáticos só dão para escrever aqui, e mal! Por exemplo, já quis pôr aqui fotos, e nunca consegui...
Quanto à irrelevância do fórum que não justifica gastar aqui dinheiro.
Admito que a cada dia que passa o Superbraga perde relevância. Mas já teve, e muita! E também seria muito interessante analisar porque é que perdeu essa relevância. Faz parte de uma ditadura calar a oposição, seja impedindi-o de falar, seja cansando-a ou irritando-a, a ponto de ser ela própria a desistir. Por isso é que alguns foristas / moderadores ganharam tanta relevância por causa do fórum, e agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito. Mas mesmo assim, apesar de raramente cá virem, não entregam o cargo, não vá vir a ser necessário vir cá outra vez fazer umas limpezas...
A verdade é que este fórum se tem tornado irrelevante porque TODAS as vozes críticas se sentem coagidas a estar caladas. Achas que isso foi conseguido sem grande esforço de quem is quis calar?
Alguém disse que agora há para aí 30 participantes neste fórum. Mas já fomos centenas! E este fórum era tão relevante que levou moderadores para comentadores semanais nos jornais e para a Comissão de Honra do AS. Não foi por causa dos lindos olhos deles...E como não há almoços grátis... (nota: repito, eu quando falo em avençados refiro-me a 4 pessoas, não generalizemos! E não é necessariamente "avença" literal, admito que sejam outros favores ou vantagens; mas também repito, não há almoços grátis.. )
Enviado por: JR1287 em 12 de Julho de 2022, 11:38
Felizmente o nosso clube já tem outros espaços digitais, onde a qualidade daquilo que é escrito, é do melhor que existe em Portugal.Podes-me dizer onde é isso, que eu mudo já para lá?
Obrigado!
Enviado por: rpo.castro em 12 de Julho de 2022, 13:29
Calar oposição, limpeza, vozes criticas caladas?JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Já pensei nisso várias vezes! Infelizmente não faço a mínima ideia como isso se faz... Os meus conhecimentos informáticos só dão para escrever aqui, e mal! Por exemplo, já quis pôr aqui fotos, e nunca consegui...
Quanto à irrelevância do fórum que não justifica gastar aqui dinheiro.
Admito que a cada dia que passa o Superbraga perde relevância. Mas já teve, e muita! E também seria muito interessante analisar porque é que perdeu essa relevância. Faz parte de uma ditadura calar a oposição, seja impedindi-o de falar, seja cansando-a ou irritando-a, a ponto de ser ela própria a desistir. Por isso é que alguns foristas / moderadores ganharam tanta relevância por causa do fórum, e agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito. Mas mesmo assim, apesar de raramente cá virem, não entregam o cargo, não vá vir a ser necessário vir cá outra vez fazer umas limpezas...
A verdade é que este fórum se tem tornado irrelevante porque TODAS as vozes críticas se sentem coagidas a estar caladas. Achas que isso foi conseguido sem grande esforço de quem is quis calar?
Alguém disse que agora há para aí 30 participantes neste fórum. Mas já fomos centenas! E este fórum era tão relevante que levou moderadores para comentadores semanais nos jornais e para a Comissão de Honra do AS. Não foi por causa dos lindos olhos deles...E como não há almoços grátis... (nota: repito, eu quando falo em avençados refiro-me a 4 pessoas, não generalizemos! E não é necessariamente "avença" literal, admito que sejam outros favores ou vantagens; mas também repito, não há almoços grátis.. )
Então sonho com a quantidade de textos que existem aqui a criticar (bem ou mal não interessa) AS, a SAD e a sua postura.
O tópico mercado de verão é só loas à direção. E não existe nenhuma acusação de avençados porque foram todas "limpas" não é?
Se há ditadura é a que queres impôr quando a uma opinião oposta é rebatida não com argumentos mas com acusações sem fundamentos (ou os terias apresentados) de avençados, vendidos e outros. Para ti só há uma visão, um caminho e quem não está contigo é um vendido, um inimigo. Isso sim é ditadura.
E num forum não há oposição. Existem opiniões. Onde deveria existir oposição e não há é no espaço público, para servir de alternativa e para poder ser apoiada ou rebatida por toda a massa adeptas e não por meia duzia, 30 , 300 internautas.
Tu dizes que o forum perdeu preponderância porque houve limpeza, pois eu digo que é por falta de limpeza, pelo nível de toxicidade e por haver gente que tem mais que fazer do que estar para aqui debater com quem não sabe o é. Não é um facto, mas tenho convição que a minha conclusão está mais perto do verdade que a tua.
Enviado por: Kiki em 12 de Julho de 2022, 14:02
Felizmente o nosso clube já tem outros espaços digitais, onde a qualidade daquilo que é escrito, é do melhor que existe em Portugal.Podes-me dizer onde é isso, que eu mudo já para lá?
Obrigado!
Eu costumo seguir a página "O Escadote".
Abordam vários assuntos do dia-a-dia do clube; têm vários artigos sobre o futebol em geral; tiveram duas iniciativas bastante louváveis (recolha de assinaturas para atribuição de sócio de mérito ao ex atleta e treinador do SC Braga, Carlos Baptista e realizaram uma tertúlia no museu D. Diogo).
Para mim esta página é uma lufada de ar fresco no nosso clube.
Enviado por: JR1287 em 12 de Julho de 2022, 14:56
Calar oposição, limpeza, vozes criticas caladas?JR1287, se o poleiro do A.Costa e do ric (não fazia ideia que era da comissão de honra, pouco me importa, poderia ser do João Gomes tb) é tão bom (que não o largam), se o fórum é tão mau, tão cheio de avençados e afins que deveriam banidos e cobertos de piche e penas, porque não criar um fórum e assim garantir que está livre desses avençados que até já sabes quem são?
Já pensei nisso várias vezes! Infelizmente não faço a mínima ideia como isso se faz... Os meus conhecimentos informáticos só dão para escrever aqui, e mal! Por exemplo, já quis pôr aqui fotos, e nunca consegui...
Quanto à irrelevância do fórum que não justifica gastar aqui dinheiro.
Admito que a cada dia que passa o Superbraga perde relevância. Mas já teve, e muita! E também seria muito interessante analisar porque é que perdeu essa relevância. Faz parte de uma ditadura calar a oposição, seja impedindi-o de falar, seja cansando-a ou irritando-a, a ponto de ser ela própria a desistir. Por isso é que alguns foristas / moderadores ganharam tanta relevância por causa do fórum, e agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito. Mas mesmo assim, apesar de raramente cá virem, não entregam o cargo, não vá vir a ser necessário vir cá outra vez fazer umas limpezas...
A verdade é que este fórum se tem tornado irrelevante porque TODAS as vozes críticas se sentem coagidas a estar caladas. Achas que isso foi conseguido sem grande esforço de quem is quis calar?
Alguém disse que agora há para aí 30 participantes neste fórum. Mas já fomos centenas! E este fórum era tão relevante que levou moderadores para comentadores semanais nos jornais e para a Comissão de Honra do AS. Não foi por causa dos lindos olhos deles...E como não há almoços grátis... (nota: repito, eu quando falo em avençados refiro-me a 4 pessoas, não generalizemos! E não é necessariamente "avença" literal, admito que sejam outros favores ou vantagens; mas também repito, não há almoços grátis.. )
Então sonho com a quantidade de textos que existem aqui a criticar (bem ou mal não interessa) AS, a SAD e a sua postura.
O tópico mercado de verão é só loas à direção. E não existe nenhuma acusação de avençados porque foram todas "limpas" não é?
Se há ditadura é a que queres impôr quando a uma opinião oposta é rebatida não com argumentos mas com acusações sem fundamentos (ou os terias apresentados) de avençados, vendidos e outros. Para ti só há uma visão, um caminho e quem não está contigo é um vendido, um inimigo. Isso sim é ditadura.
E num forum não há oposição. Existem opiniões. Onde deveria existir oposição e não há é no espaço público, para servir de alternativa e para poder ser apoiada ou rebatida por toda a massa adeptas e não por meia duzia, 30 , 300 internautas.
Tu dizes que o forum perdeu preponderância porque houve limpeza, pois eu digo que é por falta de limpeza, pelo nível de toxicidade e por haver gente que tem mais que fazer do que estar para aqui debater com quem não sabe o é. Não é um facto, mas tenho convição que a minha conclusão está mais perto do verdade que a tua.
Como não deves ter lido esta parte vou repetir:
"...agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito."
Facto: o SB tem muito menos membros do que os que já teve
Questão: porque é que desapareceram muitos foristas?
Facto: alguns moderadores outrora activos deixaram de aparecer
Questão: porque é que deixaram de aparecer?
Minha opinião: deixaram de aparecer porque já acabaram, com sucesso, o seu trabalho aqui.
Tua opinião: toxicidade. É certamente tão respeitável como a minha, mas também e só a tua opinião, mesmo que aches que está mais perto da verdade. Opiniões... De qualquer forma isso não explica as dezenas / centenas de deserções antes do fórum se tornar "tóxico".
Eu tenho a certeza que ninguém deixou de ser membro por minha causa! Mas por causa dos moderadores...
Enviado por: rpo.castro em 12 de Julho de 2022, 19:01
Como não deves ter lido esta parte vou repetir:Li li e achei ridícula bem como outras tiradas, então de deixarem de vir por causa de moderadores, enfim
"...agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito."
Facto: o SB tem muito menos membros do que os que já teve
Questão: porque é que desapareceram muitos foristas?
Facto: alguns moderadores outrora activos deixaram de aparecer
Questão: porque é que deixaram de aparecer?
Minha opinião: deixaram de aparecer porque já acabaram, com sucesso, o seu trabalho aqui.
Tua opinião: toxicidade. É certamente tão respeitável como a minha, mas também e só a tua opinião, mesmo que aches que está mais perto da verdade. Opiniões... De qualquer forma isso não explica as dezenas / centenas de deserções antes do fórum se tornar "tóxico".
Eu tenho a certeza que ninguém deixou de ser membro por minha causa! Mas por causa dos moderadores...
Enviado por: JR1287 em 12 de Julho de 2022, 19:34
Ok. Tu é que sabes... Se calhar eu conheço pessoalmente mais ex-foristas do que tu... Eu já levo 16 anos disto, tu só 10; se calhar é por isso...Como não deves ter lido esta parte vou repetir:Li li e achei ridícula bem como outras tiradas, então de deixarem de vir por causa de moderadores, enfim
"...agora até raramente aparecem, porque o trabalho já está feito."
Facto: o SB tem muito menos membros do que os que já teve
Questão: porque é que desapareceram muitos foristas?
Facto: alguns moderadores outrora activos deixaram de aparecer
Questão: porque é que deixaram de aparecer?
Minha opinião: deixaram de aparecer porque já acabaram, com sucesso, o seu trabalho aqui.
Tua opinião: toxicidade. É certamente tão respeitável como a minha, mas também e só a tua opinião, mesmo que aches que está mais perto da verdade. Opiniões... De qualquer forma isso não explica as dezenas / centenas de deserções antes do fórum se tornar "tóxico".
Eu tenho a certeza que ninguém deixou de ser membro por minha causa! Mas por causa dos moderadores...
Enviado por: bruce em 13 de Julho de 2022, 06:42
Quer resolver problemas do futebol em Portugal??? Nem consegue resolver as lacunas e buracos que o plantel tem quanto mais mudar panorama em Portugal
Enviado por: Lipeste em 13 de Julho de 2022, 09:14
A única conclusão que tiro de ontem da conferência de imprensa com os jornalistas é que enquanto outros clubes estão mais preocupados em se reforçar e ter plantel competitivo, Salvador gosta dos holofotes e da atenção sobre ele.
Quer resolver problemas do futebol em Portugal??? Nem consegue resolver as lacunas e buracos que o plantel tem quanto mais mudar panorama em Portugal
Alguns temas que AS chamou para cima da mesa mereciam atenção, discussão e reflexão séria, desde logo a reformulação do quadro competitivo da I Liga, mas sendo ele como é julgo não valer a pena perder tempo com isso, amanhã pode sugerir precisamente o contrário daquilo que ontem sugeriu.
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Julho de 2022, 14:07
A única conclusão que tiro de ontem da conferência de imprensa com os jornalistas é que enquanto outros clubes estão mais preocupados em se reforçar e ter plantel competitivo, Salvador gosta dos holofotes e da atenção sobre ele.
Quer resolver problemas do futebol em Portugal??? Nem consegue resolver as lacunas e buracos que o plantel tem quanto mais mudar panorama em Portugal
Alguns temas que AS chamou para cima da mesa mereciam atenção, discussão e reflexão séria, desde logo a reformulação do quadro competitivo da I Liga, mas sendo ele como é julgo não valer a pena perder tempo com isso, amanhã pode sugerir precisamente o contrário daquilo que ontem sugeriu.
Por acaso, relativamente a esse assunto da reformulação dos quadros, já a segunda ou terceira vez que ele dá importância. Há uns tempos do Diário do Minho tinha lançado o seu formato "televisivo" que inaugurou com uma grande entrevista ao AS e ele acaba por falar nisso.
O grande problema é que, tal como tu dizes, é um tema de elevada importância, mas que depois acaba abafado quando AS decide promover um leilão/novela pelo RHorta.
Enviado por: Hucry em 14 de Julho de 2022, 13:52
Numa medida de elevada expressão social, o SC Braga forneceu à unidade de pediatria do Hospital de Braga 360 fardas para os profissionais do serviço, 140 batas de criança e 100 cortinas destinadas aos quartos de internamento, com todo o equipamento a ser personalizado com adereços alusivos ao clube.
«Esta ação enche-nos o coração de alegria e emoção», congratulou-se António Salvador, líder do SC Braga, na formalização do protocolo com a instituição. O esforço social dos guerreiros foi destacado por João Porfírio Oliveira, da administração do hospital, que reconheceu a importância dos símbolos bracarenses no material médico como forma de «desmistificar o medo pela bata branca e prevenir os traumas psicológicos resultantes da experiência negativa de um internamento.»
A ação do SC Braga recolheu também múltiplos elogios da diretora do serviço de pediatria, Almerinda Barroso Pereira. «Quando os elementos do SC Braga visitam o nosso hospital é sempre uma festa», aplaudiu a diretora da ala para as crianças.
https://www.abola.pt/nnh/2022-07-14/sc-braga-antonio-salvador-em-acao-de-solidariedade-no-hospital/949354
Enviado por: Cão Vadio em 14 de Julho de 2022, 17:04
António Salvador em ação de solidariedade no hospitalMais uma, entre outras, iniciativa de louvar e que nos enche de orgulho. É sempre bom saber destas coisas.
Numa medida de elevada expressão social, o SC Braga forneceu à unidade de pediatria do Hospital de Braga 360 fardas para os profissionais do serviço, 140 batas de criança e 100 cortinas destinadas aos quartos de internamento, com todo o equipamento a ser personalizado com adereços alusivos ao clube.
«Esta ação enche-nos o coração de alegria e emoção», congratulou-se António Salvador, líder do SC Braga, na formalização do protocolo com a instituição. O esforço social dos guerreiros foi destacado por João Porfírio Oliveira, da administração do hospital, que reconheceu a importância dos símbolos bracarenses no material médico como forma de «desmistificar o medo pela bata branca e prevenir os traumas psicológicos resultantes da experiência negativa de um internamento.»
A ação do SC Braga recolheu também múltiplos elogios da diretora do serviço de pediatria, Almerinda Barroso Pereira. «Quando os elementos do SC Braga visitam o nosso hospital é sempre uma festa», aplaudiu a diretora da ala para as crianças.
https://www.abola.pt/nnh/2022-07-14/sc-braga-antonio-salvador-em-acao-de-solidariedade-no-hospital/949354
O SCBraga não é só futebol. A iniciativa social é sempre bem vinda. Obrigado!
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Julho de 2022, 23:38
O que vai correndo nas ruas da cidade é que há um grupo de sócios a trabalhar num projeto sólido que seja uma alternativa forte ao SalvadorPreocupa me muito mais o facto de não existir ninguém a fazer oposição ou a mostrar caminho alternativo muito menos a fazer por poder disputar as eleições (disputar no sentido de hipóteses reais de vencer).Isto!!
AS eventualmente não largar o poleiro após perder as eleições é algo longínquo porque primeiro tem de as perder, e para alguém. E não perde eleições por vender o Carmo para o Porto ou o Horta para o benfica.
Importante seria haver gente capaz de disputar eleições. Mesmo que as perdesse, haver uma boa oposição é sempre positivo seja no futebol, seja na política.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Enviado por: JR1287 em 26 de Julho de 2022, 00:01
Com essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Julho de 2022, 00:09
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Julho de 2022, 01:49
Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Enviado por: Pé Ligeiro em 26 de Julho de 2022, 11:08
Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
Enviado por: Hucry em 26 de Julho de 2022, 11:18
Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
E a parte de que foi condenado em tribunal por tentativa de extorsão ao nosso clube?
Uma coisa é certa, se esse senhor chegasse de novo à administração do clube, deixaria imediatamente de ser sócio e borrifava-me de vez para isto.
Enviado por: JR1287 em 26 de Julho de 2022, 13:21
Já seríamos dois!!! Mas isso nunca vai acontecer.Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
E a parte de que foi condenado em tribunal por tentativa de extorsão ao nosso clube?
Uma coisa é certa, se esse senhor chegasse de novo à administração do clube, deixaria imediatamente de ser sócio e borrifava-me de vez para isto.
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Julho de 2022, 13:36
Já seríamos dois!!! Mas isso nunca vai acontecer.Acredito que não tenha qualquer tipo de hipóteses, mas continua a ter alguns fãs nas suas publicações no FacebookCom essa "cabeça" seria derrota garantida...
E agora uma opinião pessoal, não me admirava nada que alguns dissidentes do clube, encabeçados pelo ilustre João Gomes, fossem a eleições no próximo ato eleitoral.
Foi escolhido por Salvador para trabalhar com ele. Foram colegas e cúmplices durante vários anos, até se zangarem. Teve a escola de Salvador. Assim de imediato, diria que será farinha do mesmo saco. Não será melhor nem pior, talvez igual. A única "vantagem" do João Gomes seria a de conhecer os métodos de atuação e os eventuais "esquemas" usados.
E a parte de que foi condenado em tribunal por tentativa de extorsão ao nosso clube?
Uma coisa é certa, se esse senhor chegasse de novo à administração do clube, deixaria imediatamente de ser sócio e borrifava-me de vez para isto.
Nunca votaria nesse senhor, mas, se uma maioria de sócios do Braga o eleger, passa a ser o "meu" presidente.
Não concordo com essa postura de "se fulano for presidente, deixo de ser sócio". A minha condição de sócio e adepto do Braga não está dependente de quem seja o presidente, treinador, jogadores ou resultados desportivos.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 26 de Julho de 2022, 13:53
Enviado por: tiago1992 em 26 de Julho de 2022, 14:28
A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Enviado por: JR1287 em 26 de Julho de 2022, 14:48
Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Enviado por: Hucry em 26 de Julho de 2022, 15:09
Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Completamente de acordo.
Quanto ao resto, quero acreditar que nenhum sócio que tenha conhecimento de causa, vai votar num homem que foi condenado e provado que tentou roubar o clube, digo eu.
Quanto aquilo que o Tiago sugere, infelizmente não tenho disponibilidade para tal, até porque nem tudo gira à volta do Braga na minha vida, no entanto, apoiarei afincadamente dentro da minha possibilidade essa causa.
Quanto aquilo que o SomosBraga diz, jamais deixarei de ser adepto do clube e embora não me reveja na politica seguido por AS nos últimos tempos, não deixarei de ser sócio mesmo que não concorde com ela, é a democracia a funcionar e até à data não vi qualquer instância judicial a condenar AS no quer que seja em relação ao clube/SAD, agora contribuir direta/indiretamente para que uma pessoa que foi condenada por tentativa de extorsão ao meu clube esteja na frente do mesmo, é de doidos, jamais.
Enviado por: tiago1992 em 26 de Julho de 2022, 16:46
Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Julho de 2022, 19:05
Esta questão da alteração dos estatutos é dos temas que mais me preocupam nos próximos tempos!! Muito mais importante que as contratações e/ou vendas de jogadores que tanto preocupam a maioria dos sócios.Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Os estatutos estão desatualizados. É obvio que precisam ser alterados. Mas, é importante que estas alterações vão no sentido certo. No sentido de facilitar a democracia dentro do clube. É importante que não seja usadas para "desbloquear " os estatutos e colocar ainda mais poder de decisão na SAD e esvaziar completamente a capacidade de controlo da SAD por parte do clube e respectivos sócios.
Este para mim, é um dos temas que merecia uma oposição ativa, a dar ideias e a "fiscalizar" eventuais ideias da atual direção fazendo propostas para que na hora da votação de alteração dos estatutos, os sócios tenham alternativas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 26 de Julho de 2022, 20:03
Esta questão da alteração dos estatutos é dos temas que mais me preocupam nos próximos tempos!! Muito mais importante que as contratações e/ou vendas de jogadores que tanto preocupam a maioria dos sócios.Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Os estatutos estão desatualizados. É obvio que precisam ser alterados. Mas, é importante que estas alterações vão no sentido certo. No sentido de facilitar a democracia dentro do clube. É importante que não seja usadas para "desbloquear " os estatutos e colocar ainda mais poder de decisão na SAD e esvaziar completamente a capacidade de controlo da SAD por parte do clube e respectivos sócios.
Este para mim, é um dos temas que merecia uma oposição ativa, a dar ideias e a "fiscalizar" eventuais ideias da atual direção fazendo propostas para que na hora da votação de alteração dos estatutos, os sócios tenham alternativas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Uma coisa que tem de ser feita é que os mesmos sejam apresentados antes da votação para a sua aprovação. E quando digo antes é com tempo suficiente para que seja possível discutir os mesmos.
Uma que eu tenho atravessada na garganta foi aquela assembleia para alteração das quotas. Eu estava lá e infelizmente fui levado na enxurrada e votei a favor daquele aumento vergonhoso para os correspondentes precisamente porque foi tudo apresentado em cima do joelho.
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Julho de 2022, 20:15
Isso é fundamental!!Esta questão da alteração dos estatutos é dos temas que mais me preocupam nos próximos tempos!! Muito mais importante que as contratações e/ou vendas de jogadores que tanto preocupam a maioria dos sócios.Eu até acho que devia ser automático: qualquer sócio - nem que fosse o presidente - condenado em tribunal por prejudicar, ou sequer tentar prejudicar, o Braga deveria ser automaticamente expulso. Se o tribunal reconheceu o prejuízo intencional, não há mais nada a provar.A questão aqui é que esse indivíduo deveria, isso sim, ser expulso de sócio. Alguém que comprovadamente tentou extorquir o clube/SAD devia ser impedido de ser sócio do clube e por inerência impedido de se candidatar.
E porque ninguém fez isso até agora? Aliás ele tem vários "inimigos" dentro da SAD mas esses eu percebo porque não o fazem...Mas se há tantos sócios assim tão indignados que até deixavam de o ser (e sócios que eu pelo que conheço daqui do fórum reconheço valor) que se faça o que for preciso para isso acontecer...
Uma boa proposta para se fazer aquando da revisão estatuária que a direção prometeu que vai ser feita em breve (não sei é o que é breve para eles eheheh).
Concordo a 100% com isso eu.
Os estatutos estão desatualizados. É obvio que precisam ser alterados. Mas, é importante que estas alterações vão no sentido certo. No sentido de facilitar a democracia dentro do clube. É importante que não seja usadas para "desbloquear " os estatutos e colocar ainda mais poder de decisão na SAD e esvaziar completamente a capacidade de controlo da SAD por parte do clube e respectivos sócios.
Este para mim, é um dos temas que merecia uma oposição ativa, a dar ideias e a "fiscalizar" eventuais ideias da atual direção fazendo propostas para que na hora da votação de alteração dos estatutos, os sócios tenham alternativas.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Uma coisa que tem de ser feita é que os mesmos sejam apresentados antes da votação para a sua aprovação. E quando digo antes é com tempo suficiente para que seja possível discutir os mesmos.
Uma que eu tenho atravessada na garganta foi aquela assembleia para alteração das quotas. Eu estava lá e infelizmente fui levado na enxurrada e votei a favor daquele aumento vergonhoso para os correspondentes precisamente porque foi tudo apresentado em cima do joelho.
Eu, se me for apresentada a votação uma proposta de alteração de estatutos sem a prévia discussão dos mesmos, vou votar contra.
Recuso-me a votar algo tão importante sem ter tempo para ler e meditar sobre todas as consequências.
A metodologia tem que ser, no mínimo, igual à que é usada na votação do relatório e contas. Tem que estar disponível uns dias antes para consulta dos associados. Além disso, deve ser explicado o porquê de cada alteração.
Enviado por: Kwanza99 em 28 de Julho de 2022, 16:59
Parece que AS vai estar em direto no Canal 11, hoje às 20h.
Enviado por: Bracarense em 28 de Julho de 2022, 17:35
Enviado por: cairense em 28 de Julho de 2022, 21:51
Salvador e Jesus em direto... Google Translate to the rescue :)
é só intelectuais neste fórum !....
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Julho de 2022, 22:22
Enviado por: Heisenberg em 28 de Julho de 2022, 22:27
Enviado por: andromeda123 em 28 de Julho de 2022, 22:58
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 28 de Julho de 2022, 23:30
Enviado por: Cão Vadio em 28 de Julho de 2022, 23:36
Agora, fico ansioso para saber o que vai ser feito naquele estádio até 2025. A ver vamos!
Enviado por: Joka32 em 28 de Julho de 2022, 23:44
Enviado por: JR1287 em 29 de Julho de 2022, 00:29
Apesar de um ou outro pormenor, foi das entrevistas mais esclarecidas e com mais esclarecimentos. Aguardo o projeto de reformulação do Municipal, com a maior das transparências, já com o custo final do projeto, em vez de termos custos revelados às pinguinhas e que nunca foram votados pelos sócios (agora já diz 40 a 45M). Não sei se entendi bem aquela explicação do negócio do Carmo. Pelo que eu percebi ele deu duas hipóteses ao Pintinho: vender metade do passe por um valor que avaliava os 100% do Carmo em mais de 20M ou vender a totalidade por 20M. Foi isso, certo? Ou entendi mal?Quanto ao Carmo, foi isso: 20M por tudo ou, por 50%, mais de 10M, mas não precisou quanto.
Enviado por: JR1287 em 29 de Julho de 2022, 00:41
Destaco 3 pontos:
- quanto ao estádio, vai apresentar à Câmara uma reformulação profunda, feita no interesse do conforto dos sócios. Deixou no ar que se a Câmara também não aceitar essa proposta, parte para outra solução.
- quanto aos horários, só vamos ter jogos de sexta a domingo. Não especificou se são todos ou só os jogos em Braga.
- quanto ao R. Horta foi a parte mais extraordinária! Supostamente pediu 15M ao Benfica em Fevereiro e eles acharam muito; no final da época enviaram um fax a oferecer 10M e o Braga recusou e remeteu para a cláusula de 30M; entretanto foi feito um acordo com o jogador que ele pode sair se alguém der 20M; mas o Benfica nunca mais falou no assunto! Ou seja, esta história dos jogadores propostos ou pedidos, das aproximações de valores, das negociações, é tudo mentira!!! O Benfica está a tentar comprar o jogador através dos jornais! Além disso o Porto nunca esteve interessado. Sinceramente, começa-me a parecer que ele não vai a lado nenhum!
Enviado por: NightHawk em 29 de Julho de 2022, 11:54
Se alguém ainda duvidava que o SC Braga é um projecto sólido, com estratégia e visão de futuro esta entrevista esclareceu muita coisa.
Enviado por: Observador em 29 de Julho de 2022, 12:09
- quanto aos horários, só vamos ter jogos de sexta a domingo. Não especificou se são todos ou só os jogos em Braga.Foi uma das proposta do clube para melhorar o futebol, mas no contexto atual , os clubes não mandam nada nos horários, ou seja se a (liga) Sporttv nos mandar jogar a época toda à segunda a noite ,temos que jogar.
Enviado por: asoaress21 em 29 de Julho de 2022, 12:49
Gostava de ver aplicado o "modelo" alemão ou o inglês ao nível dos horários da Liga, mas está visto que não há qualquer intenção de mudar os horários , da parte de quem tem o "poder" e essa responsabilidade, mas que no fundo não tem poder nenhum, porque quem manda é a Sport-TV...- quanto aos horários, só vamos ter jogos de sexta a domingo. Não especificou se são todos ou só os jogos em Braga.Foi uma das proposta do clube para melhorar o futebol, mas no contexto atual , os clubes não mandam nada nos horários, ou seja se a (liga) Sporttv nos mandar jogar a época toda à segunda a noite ,temos que jogar.
Basta ver os horários das duas primeiras jornadas para ver que pouco ou nada irá mudar num futuro próximo, embora até joguemos a uma boa hora (pouco habitual)
Enviado por: JoãoPedroSá em 29 de Julho de 2022, 14:42
1 - Claramente que o ponto mais importante do modelo apresentado para o futebol portugues é seguir o mesmo que na Belgica. Não sei se é o mais justo mas que aumenta a competitividade, a incerteza e a qualidade dos jogos, é um facto.
2 - Gostando ou não do Salvador, é muito dificil não concordar que o Braga foi o clube portugues (relativizando, obviamente, as dimensões dos diferentes clubes) que mais cresceu, desenvolveu e se preparou para o futuro. Apesar de todas as adversidades - como os enormes custos falados, as diferenças de receitas, as jogadas extra futebol - temos hoje varias coisas que nos devemos orgulhar (academia, futebol de praia, futebol feminino, etc) e, acima de tudo, tivemos ao longo destes anos noites verdadeiramente epicas da nossa equipa de futebol (eliminatorias europeias, champions, taças, etc).
3 - Apesar de normalmente estas novelas terem sempre o mesmo desfecho quando chega o 31 de janeiro ou o 31 de agosto ainda é possivel que o Ricardo Horta fique no plantel.
Enviado por: JR1287 em 29 de Julho de 2022, 15:18
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
Enviado por: JR1287 em 29 de Julho de 2022, 21:07
Mas tu falas como vender 50% por, por exemplo, 12M, fosse necessariamente melhor do que vender 100% por 20M. Pode ser muito melhor, claro, mas envolve riscos (o jogador pode não render, pode-se lesionar, etc) que a venda integral não tem. E acaba agora de ser apresentado no estádio um claro exemplo disso: de certeza que os mexicanos que venderam o Lainez por 14M estão muito satisfeitos por não ter vendido 50% por 8M. Eu percebo a lógica: é um risco que pode compensar ou não, mas tanto pode ser melhor vender 100% como comprar 100%, só o futuro o dirá. E um dos clubes vai-se arrepender, mas para já ninguém sabe qual (no caso do Lainez foi o comprador...).Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
Não sei porquê. Então se o homem conseguiu vender 100% do Carmo por 20M em vez de vender metade por mais de 10M e consegue dizer isto de forma tranquila, então pode fazer parecido com o Ricardo e ninguém o vai chatear. Desde que o Rui Costa saiba escolher bem o restaurante e pague o jantar, acho que tudo é possível. Oxalá que não...
Enviado por: Lipeste em 08 de Agosto de 2022, 21:47
Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...Alguma CS já vai escrevendo:
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
- "Salvador não cumpre palavra e vende mais barato".
- "SC Braga vende Horta mais barato do que prometeu".
- "Salvador perde braço de ferro com Benfica".
- "Antônio Salvador faz desconto ao Benfica".
Só inventam.
Enviado por: JR1287 em 08 de Agosto de 2022, 22:12
Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...Alguma CS já vai escrevendo:
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
- "Salvador não cumpre palavra e vende mais barato".
- "SC Braga vende Horta mais barato do que prometeu".
- "Salvador perde braço de ferro com Benfica".
- "Antônio Salvador faz desconto ao Benfica".
Só inventam.
E têm total razão!!! Como eu disse o Salvador perdeu qualquer margem de manobra para vender por menos de 20M. Se o fizer não cumpriu a palavra, vende por menos do que prometeu, faz desconto e perde braço de ferro com o Benfica. Total verdade! E eu acho uma vergonha para o Salvador!! Para ser assim mais vale estar calado!
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Agosto de 2022, 23:34
Como se fosse a primeira ou a segunda vez. Fala se de uma imagem de durão do Salvador em frente as câmaras mas mal elas desligam riem se dele. Incham lhe o ego mas sabem perfeitamente que ele antes de mandar é pau mandado de muita gente.Depois desta entrevista o Salvador ficou sem qualquer margem de manobra para negociar o Horta abaixo dos 20M; talvez com uns jogadores inquestionáveis à troca, mas mesmo isso...Alguma CS já vai escrevendo:
A única dúvida que fica, parece-me, é se o Benfica engole um sapo e dá o dito por não dito (uma vez que sempre disseram que não chegavam a esse valor), senão acho que o Horta vai mesmo ficar cá.
- "Salvador não cumpre palavra e vende mais barato".
- "SC Braga vende Horta mais barato do que prometeu".
- "Salvador perde braço de ferro com Benfica".
- "Antônio Salvador faz desconto ao Benfica".
Só inventam.
E têm total razão!!! Como eu disse o Salvador perdeu qualquer margem de manobra para vender por menos de 20M. Se o fizer não cumpriu a palavra, vende por menos do que prometeu, faz desconto e perde braço de ferro com o Benfica. Total verdade! E eu acho uma vergonha para o Salvador!! Para ser assim mais vale estar calado!
Enviado por: Observador em 17 de Setembro de 2022, 20:55
O que acham?
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Setembro de 2022, 22:43
Estaremos nós como clube / instituição a nível financeiro, desportivo, construção de infraestruturas próprias, captação de novos sócios, no melhor momento na juventude do nosso querido clube centenário?O pessoal faz este tipo de avaliação com base quase exclusivamente nos resultados momentâneos da equipa de futebol.
O que acham?
Em junho após salvador escolher Artur Jorge para treinador e de seguida vender o Carmo, vi centenas de mensagens por essa internet fora a pedir a cabeça de AS.
Não faz sentido!! Não é assim que se avalia a gestão de um clube.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 18 de Setembro de 2022, 09:53
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 18 de Setembro de 2022, 10:02
Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 18 de Setembro de 2022, 10:12
Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 18 de Setembro de 2022, 11:34
A Palbit, está presente em 70 países: praticamente todos os países da América do sul, Canadá, EUA e México (onde têm uma filial assim como tiveram ou passaram a ter no Brasil-porque num lado aparece essa filial e noutro não), quase todos da Europa, muitos da Ásia e até na Austrália, Nova Zelândia ou África do Sul.Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Por isso não é 1+1. É 1/70.
Enviado por: joaoPC em 18 de Setembro de 2022, 11:46
Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
As ferramentas que eles produzem é para a indústria automóvel e semelhantes por essa Europa fora e o Braga foi escolhido porque tem visibilidade na liga Europa. O facto de terem uma fábrica num sítio do México nada tem a ver com os produtos que vendem.
E digo isto porque já trabalhei na área e tive inclusivamente uma entrevista de emprego na palbit
"Apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling."
Não é o que tu estás a fazer também?
Enviado por: RcRb2 em 18 de Setembro de 2022, 11:53
Ferramentas para metais duros.Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
As ferramentas que eles produzem é para a indústria automóvel e o Braga foi escolhido porque tem visibilidade na liga Europa. O facto de terem uma fábrica num sítio do México nada tem a ver com os produtos que vendem.
E digo isto porque já trabalhei na área e tive inclusivamente uma entrevista de emprego na palbit
"Apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling."
Não é o que tu estás a fazer também?
Vai lá ao site, brocas e fresas de metal duro, pastilhas para torneamento, pastilhas para fresas, ferramentas de suporte, etc. Já trabalhei nisso e conheco-as bem. São ferramentas de metal duro para maquinação em CNC de metal. Para fresas, centros de maquinação e tornos.
Caso desconheças o México tem praticamente toda a indústria automóvel e não só dos USA lá no seu território onde a mão de obra é mais barata.
Fico-me por aqui porque não é assunto para ser discutido no fórum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 18 de Setembro de 2022, 19:08
Estaremos nós como clube / instituição a nível financeiro, desportivo, construção de infraestruturas próprias, captação de novos sócios, no melhor momento na juventude do nosso querido clube centenário?O pessoal faz este tipo de avaliação com base quase exclusivamente nos resultados momentâneos da equipa de futebol.
O que acham?
Em junho após salvador escolher Artur Jorge para treinador e de seguida vender o Carmo, vi centenas de mensagens por essa internet fora a pedir a cabeça de AS.
Não faz sentido!! Não é assim que se avalia a gestão de um clube.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Mas é. Isto é futebol, vive de resultados. O Salvador podia ter ido buscar o Lito Vidigal e a contestação ser a maior de sempre, que se depois fôssemos campeões teria sido uma tirada de génio e gestão exemplar.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Setembro de 2022, 20:12
Ferramentas para metais duros.Este tipo de produtos que eles produzem são para serem vendidos internacionalmente, o mercado nacional não é suficiente.Se visitarem o site do novo patrocinador Palbit, vêem que têm morada de negócios em 2 países. Cá e no México.Não me parece que este patrocínio tenha alguma coisa a ver com o México. É uma empresa portuguesa com uma fábrica lá
Lainez já a funcionar em prol financeiro para o clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
O contrato deles é só até ao fim do ano, tal como o Lainez. Têm morada no México, tal como o Lainez é mexicano e com milhões de fãs. O México tem uma forte indústria de CNC, são ferramentas para CNC que eles produzem.
Ou seja 1+1+1+1. Eu escrevi 4 razões possíveis para o contrato de patrocínio, tu apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling.
Continuo com a mesma opinião até oficialmente ser desmentido.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
As ferramentas que eles produzem é para a indústria automóvel e o Braga foi escolhido porque tem visibilidade na liga Europa. O facto de terem uma fábrica num sítio do México nada tem a ver com os produtos que vendem.
E digo isto porque já trabalhei na área e tive inclusivamente uma entrevista de emprego na palbit
"Apenas dizes que "não me parece" só porque sim ou pelo feeling."
Não é o que tu estás a fazer também?
Vai lá ao site, brocas e fresas de metal duro, pastilhas para torneamento, pastilhas para fresas, ferramentas de suporte, etc. Já trabalhei nisso e conheco-as bem. São ferramentas de metal duro para maquinação em CNC de metal. Para fresas, centros de maquinação e tornos.
Caso desconheças o México tem praticamente toda a indústria automóvel e não só dos USA lá no seu território onde a mão de obra é mais barata.
Fico-me por aqui porque não é assunto para ser discutido no fórum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
só uma "achega" sobre o assunto... isto porque é uma achega interessante... e por acaso até tem a ver com o assunto que vocês estão a abordar...
para quem não sabe... que deve ser a maioria dos foristas cá do superbraga... e já agora a maioria das populações em Portugal... metalomecânica... CNC... metais duros... todas essas coisas que vocês estão para ai a falar... representa mais de 30% do PIB de Portugal a cada ano!!!! 😱😱😱😱😱
mas o que está a dar é o calçado e os têxteis... pelo menos é o que nos vendem nas notícias da comunicação social... e sabem qual a percentagem do PIB que representa o calçado e os têxteis no PIB de Portugal no final de cada ano???? 4%... 5%... máximo 6 porcento
mais uma vez e infelizmente cada vez mais a comunicação social jornalismo em Portugal é uma anedota... um "engana meninos" 🙄🙄🙄🙄🙄
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Dezembro de 2022, 10:09
a ver vamos o que isto que está sublinhado quer dizer... 🤷♂️
é que estamos a falar de Portugal e, do Tugão!!!! por isso acho que já não há nada que me possa espantar... 🤷♂️
Enviado por: Zusco em 25 de Dezembro de 2022, 20:49
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Fevereiro de 2023, 21:05
(https://i.postimg.cc/6pYGzcfd/2.png)
(https://i.postimg.cc/BvzPfvyb/3.png)
(https://i.postimg.cc/k5GRHSTL/4.png)
Enviado por: Luís Duarte em 18 de Fevereiro de 2023, 22:06
Enviado por: Pedreira em 25 de Fevereiro de 2023, 23:29
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Fevereiro de 2023, 20:19
Retirado da crónica de "O Escadote"
𝐀𝐜̧𝐨̃𝐞𝐬 𝐝𝐨 𝐒𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐂𝐥𝐮𝐛𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐠𝐚 𝐞𝐦 𝐥𝐞𝐢𝐥𝐚̃𝐨
Caros bracarenses,
Hoje gostaríamos de voltar a um tema que nos diz muito, a uma luta que não desistimos de travar: a obtenção da maioria na SAD por parte do Clube.
Tivemos conhecimento de que se encontra a decorrer um processo de leilão de 3500 ações do Sporting clube de Braga SAD.
(https://www.e-leiloes.pt/info.aspx?lo=LO1056842023 )
Estas ações estão disponíveis para licitação desde dia 17 de Janeiro do presente ano. O valor base para esta licitação era 82.352,94 €, o que perfaz um valor de 23.53 euros por acção .
A questão que deixamos no ar para os leitores é a seguinte:
Teve a direção do Sporting clube de Braga interesse nestas ações? Ou, mais uma vez (tal como aconteceu com o processo de venda das ações da Camara Municipal – tema abordado neste artigo pela nossa equipa https://bit.ly/3ksJH1X ), a direção do clube não mostrou interesse em aumentar a sua participação na SAD do clube?
Importa realçar que é prática comum, neste tipo de leilões, uma parte interessada (como seria o S.C.Braga Clube) conseguir chegar a acordo com a parte insolvente (no o caso, Arlindo Correia & Filhos, Lda ).
Infelizmente e mais uma vez, até agora, parece não ter existido esse interesse. Para além de estas ações estarem disponíveis para a aquisição de qualquer um, neste momento, a 1 dia e poucas horas do final do leilão existe uma parte interessada que já submeteu uma licitação de 95.000 €.
Para termos uma ideia do que isto significa: estamos a falar de um valor superior em 13.000 € ao valor base inicialmente pedido pelas ordem dos solicitadores e dos agentes de execução! Feitas as contas, caso esta licitação seja bem sucedia, cada ação terá um custo de 27€, sendo que a ultima transação segundo a corretora Degiro foi de 24€ por ação.
Porque nos parece adequado ao caso, acabamos este texto (coincidentemente) com um ditado árabe:
"Coincidências são pequenos milagres que Deus prefere não aparecer".
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Fevereiro de 2023, 21:43
Não sabia onde colocar por isso fica aqui. Para reflexão.
Retirado da crónica de "O Escadote"
𝐀𝐜̧𝐨̃𝐞𝐬 𝐝𝐨 𝐒𝐩𝐨𝐫𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐂𝐥𝐮𝐛𝐞 𝐝𝐞 𝐁𝐫𝐚𝐠𝐚 𝐞𝐦 𝐥𝐞𝐢𝐥𝐚̃𝐨
Caros bracarenses,
Hoje gostaríamos de voltar a um tema que nos diz muito, a uma luta que não desistimos de travar: a obtenção da maioria na SAD por parte do Clube.
Tivemos conhecimento de que se encontra a decorrer um processo de leilão de 3500 ações do Sporting clube de Braga SAD.
(https://www.e-leiloes.pt/info.aspx?lo=LO1056842023 )
Estas ações estão disponíveis para licitação desde dia 17 de Janeiro do presente ano. O valor base para esta licitação era 82.352,94 €, o que perfaz um valor de 23.53 euros por acção .
A questão que deixamos no ar para os leitores é a seguinte:
Teve a direção do Sporting clube de Braga interesse nestas ações? Ou, mais uma vez (tal como aconteceu com o processo de venda das ações da Camara Municipal – tema abordado neste artigo pela nossa equipa https://bit.ly/3ksJH1X ), a direção do clube não mostrou interesse em aumentar a sua participação na SAD do clube?
Importa realçar que é prática comum, neste tipo de leilões, uma parte interessada (como seria o S.C.Braga Clube) conseguir chegar a acordo com a parte insolvente (no o caso, Arlindo Correia & Filhos, Lda ).
Infelizmente e mais uma vez, até agora, parece não ter existido esse interesse. Para além de estas ações estarem disponíveis para a aquisição de qualquer um, neste momento, a 1 dia e poucas horas do final do leilão existe uma parte interessada que já submeteu uma licitação de 95.000 €.
Para termos uma ideia do que isto significa: estamos a falar de um valor superior em 13.000 € ao valor base inicialmente pedido pelas ordem dos solicitadores e dos agentes de execução! Feitas as contas, caso esta licitação seja bem sucedia, cada ação terá um custo de 27€, sendo que a ultima transação segundo a corretora Degiro foi de 24€ por ação.
Porque nos parece adequado ao caso, acabamos este texto (coincidentemente) com um ditado árabe:
"Coincidências são pequenos milagres que Deus prefere não aparecer".
O quê??? Isto é surreal!
Alguém tem mais informações sobre este assunto?
Enviado por: PedroAmarante em 27 de Fevereiro de 2023, 01:26
No que respeita a esta questão da SAD, tem feito um trabalho fantástico na consciencialização dos sócios. É difícil fazer muito mais quando do outro lado, temos uma direção que simplesmente ignora este assunto.
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2023, 09:41
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
Enviado por: eduardo_manulo em 27 de Fevereiro de 2023, 10:13
Haverá certamente mais do que um interessado, dado o histórico das licitações. Porém, o atual possuidor das ações terá sempre preferência em ficar com elas pelo maior valor que for licitado.
A ver vamos...
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2023, 10:31
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2023, 10:50
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2023, 10:58
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
São essas mesmo mas eu não me referi à venda dessas acções.mas sim à perda dos direitos que elas conferem ao accionista SCB, que não detém a maioria das acções da SAD, da empresa, uma vantagem desproporcional relativamente aos demais accionistas tal como aconteceu com as golden share que referi em relação ao accionista Estado. (talvez através da revisão do regime jurídico das SAD por imposição comunitária, UE, ou do parlamento português, ou de outra forma que o torne possível, é apenas uma seria desconfiança que acredito poder vir a acontecer mais tarde ou mais cedo (não só com o SCB).
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2023, 11:52
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
São essas mesmo mas eu não me referi à venda dessas acções.mas sim à perda dos direitos que elas conferem ao accionista SCB, que não detém a maioria das acções da SAD, da empresa, uma vantagem desproporcional relativamente aos demais accionistas tal como aconteceu com as golden share que referi em relação ao accionista Estado. (talvez através da revisão do regime jurídico das SAD por imposição comunitária, UE, ou do parlamento português, ou de outra forma que o torne possível, é apenas uma seria desconfiança que acredito poder vir a acontecer mais tarde ou mais cedo (não só com o SCB).
Obrigado pelo esclarecimento.
Desconhecia que tal fosse possível sequer.
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2023, 12:03
Se o SCB SAD não quis comprar os 17,14% de acções que CMB vendeu por 200k (cerca de 1€ por acção) ia agora comprar cerca de 0,2917% (3500 acções) por quase 100k?
Talvez vão parar ao mesmo "testa de ferro" (offshore) que em 2016 conseguiu comprar por 200k aquilo que hoje vale em bolsa cerca de 4,8M, ou então às mãos de outro player relevante.
Posso estar enganado mas começo a ficar muito convencido que num futuro próximo venha a aconteçer às acções de classe A que o SCB detém na SCB SAD o mesmo que aconteceu às golden share que o Estado português detinha em empresas privatizadas (EDP por exemplo), o que em retrospectiva tornará ainda mais grave o facto de o SCB não ter comprado as acções que a CMB colocou no mercado bem como todas as migalhas como estas 3500 que possam vir a aparecer no mercado. .
O que vou questionar a seguir pode ser um grande disparate e se assim for peço desde já desculpa: essas acções do tipo A são aqueles especiais que conferem o direito de veto certo e que só o clube tem? Essas é possível o Braga clube vender? Se for possivel vender, essa venda não teria de ser aprovada por nós em AG?
São essas mesmo mas eu não me referi à venda dessas acções.mas sim à perda dos direitos que elas conferem ao accionista SCB, que não detém a maioria das acções da SAD, da empresa, uma vantagem desproporcional relativamente aos demais accionistas tal como aconteceu com as golden share que referi em relação ao accionista Estado. (talvez através da revisão do regime jurídico das SAD por imposição comunitária, UE, ou do parlamento português, ou de outra forma que o torne possível, é apenas uma seria desconfiança que acredito poder vir a acontecer mais tarde ou mais cedo (não só com o SCB).
Obrigado pelo esclarecimento.
Desconhecia que tal fosse possível sequer.
Eu também não sei de que forma a revisão do actual regime juridico das SAD's, nomeadamente no ponto em que as acções de tipo A conferem aos clubes direitos especiais, possa vir a ser uma realidade mas desconfio/temo que mais tarde ou mais cedo possa acontecer.
Enviado por: eduardo_manulo em 27 de Fevereiro de 2023, 14:15
Todos sabemos como funcionam os leilões (alguns leilões)...todos esses ID podem representar apenas dois licitadores (incluindo vários "em nome" da massa falida para inflacionar o valor).
Exato até porque não há a responsabilidade de liquidar o valor em 30 dias após o término do leilão...
Enviado por: Observador em 02 de Março de 2023, 13:44
(https://i.postimg.cc/pV5mF8QF/Media-230302-134208.gif)
Enviado por: Observador em 16 de Maio de 2023, 21:50
Foi e continua a ser tudo tão mau que nem vale a pena perder mais tempo a escrever.
Quem teve esta brilhante ideia se não se despedir amanhã, dever ser o senhor presidente a colocar essa ou essas pessoas no olho da rua.
No mínimo exigia se um obrigado nas redes sociais acompanhado de um pedido de desculpas aos associados.
Solidariedade com os funcionários que hoje fizeram o melhor para servir o clube, são os menos culpados de tudo isto e foram os que tiveram ouvir todo o descontentamento.
O desnorte foi tão grande que só foram comprar águas após um diretor ler aqui os meus comentários a falar sobre isso.
Hoje pelo menos ficou toda a gente a perceber, que somos os que menos contamos na história toda, "maior património do clube" dizem eles...
Enviado por: tiago1992 em 16 de Maio de 2023, 22:39
16-05-2023 o dia mais negro da história do SCBraga no que concerne ao respeito pelo associado.
Foi e continua a ser tudo tão mau que nem vale a pena perder mais tempo a escrever.
Quem teve esta brilhante ideia se não se despedir amanhã, dever ser o senhor presidente a colocar essa ou essas pessoas no olho da rua.
No mínimo exigia se um obrigado nas redes sociais acompanhado de um pedido de desculpas aos associados.
Solidariedade com os funcionários que hoje fizeram o melhor para servir o clube, são os menos culpados de tudo isto e foram os que tiveram ouvir todo o descontentamento.
O desnorte foi tão grande que só foram comprar águas após um diretor ler aqui os meus comentários a falar sobre isso.
Hoje pelo menos ficou toda a gente a perceber, que somos os que menos contamos na história toda, "maior património do clube" dizem eles...
***** gabo a tua paciência...um dia inteiro nesta aqui a escrever sempre com merdas novas. Se isso não fosse doença até diria que mereces ganahr um prêmio...
Enviado por: Observador em 17 de Maio de 2023, 11:09
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Enviado por: Jose_scb_1993 em 17 de Maio de 2023, 11:12
O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Quem é o responsável? O responsável máximo é o Presidente...
Enviado por: lmlpereira em 17 de Maio de 2023, 11:21
Com certeza que deve existir um departamento responsável por isto e que subestimou os sócios do braga, ou então andam a dormir.O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Ao que sei o provedor do sócios apos o anuncio das condições alertou para isto e mesmo assim os responsáveis mantiveram as condições e não voltaram atras, voltaram atras quando viram que o mal já estava feito.
LAMENTAVEL esta situação.
Espero que se apurem responsabilidades e que se necessário as pessoas responsáveis sejam, afastadas do cargo visto que não são minimamente competentes.
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Maio de 2023, 13:04
O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Portanto... estás a dizer que política dos 3 bilhetes e a confusão nas lojas foi responsabilidade da pessoa que está à frente do Dep. de Sistema de Informação, é isso? LOL
Enviado por: joaomf em 20 de Maio de 2023, 19:06
O responsável pela bilhética já foi demitido?
Vai ser preciso colocar aqui nomes?
Entre portas, portões e Portelas isto é muito grave!
Portanto... estás a dizer que política dos 3 bilhetes e a confusão nas lojas foi responsabilidade da pessoa que está à frente do Dep. de Sistema de Informação, é isso? LOL
De facto, parece-me que responsabilizar a pessoa que está à frente da bilhética pelo que sucedeu não é sério. O problema não esteve seguramente aí. Esteve na política estabelecida (1+3 bilhetes, sem limite por pessoa). Creio que se criou a ideia que os bilhetes iam esgotar, o que não aconteceu de tudo. Isso levou muito gente a comprar bilhetes logo na terça-feira.
As filas foram grandes e ainda por cima cada pessoa ia comprar mais bilhetes que o habitual. Talvez se tenham vendido 90% dos bilhetes logo no 1.º dia. A compra destes bilhetes é mais lenta que o habitual, pois obriga a registar os números de todos os cartões de sócio usados. É pois normal que a venda/compra dos bilhetes tenha parecido lenta, mas o que realmente aconteceu foi uma concentração no 1.º dia.
Enviado por: Observador em 09 de Junho de 2023, 21:56
Terá sido justo a exigência ser apenas interna?
O que acham?
Enviado por: Luso em 16 de Junho de 2023, 08:41
Enviado por: bruno91 em 16 de Junho de 2023, 09:03
Então o Varandas revelou que a nossa administração recebe tanto como a do Sporting? Para dar 20M por um central ou um defesa esquerdo como eles não há dinheiro mas para pagar à administração parece que já há...
Não li as declarações mas dito assim parece mais que o Varandas está a dizer é que recebe abaixo das administrações dos outros 2.
Enviado por: Luso em 16 de Junho de 2023, 09:15
Sim, percebi o objetivo dele mas também podemos ver do nosso ponto de vista. É tipo a do "é o x e mais 10".Então o Varandas revelou que a nossa administração recebe tanto como a do Sporting? Para dar 20M por um central ou um defesa esquerdo como eles não há dinheiro mas para pagar à administração parece que já há...Não li as declarações mas dito assim parece mais que o Varandas está a dizer é que recebe abaixo das administrações dos outros 2.
Enviado por: Hucry em 16 de Junho de 2023, 10:57
Haver presidentes de clubes ou SAD´s que não recebem nada é hilariante, depois queixam-se que só aparecem abutres já com ela bem pensada para comer às escondidas.
Enviado por: Jose_scb_1993 em 16 de Junho de 2023, 11:22
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.
x2
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Junho de 2023, 11:23
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.Exato! A mim não me chocava nada que um bom presidente tivesse um salário/prémios ao nivel de um bom jogador ou um bom treinador.
O problema é que em Portugal/Braga, pagar 1 milhão a um jogador de topo toda a gente acha bem, mas, pagar metade disso a um presidente é "um roubo".
Pior, pagar 5000€ por mês a um político é considerado quase um crime! Depois, obviamente que os melhores preferem ficar no privado e para a política só vão os medíocres.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 16 de Junho de 2023, 11:52
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.Exato! A mim não me chocava nada que um bom presidente tivesse um salário/prémios ao nivel de um bom jogador ou um bom treinador.
O problema é que em Portugal/Braga, pagar 1 milhão a um jogador de topo toda a gente acha bem, mas, pagar metade disso a um presidente é "um roubo".
Pior, pagar 5000€ por mês a um político é considerado quase um crime! Depois, obviamente que os melhores preferem ficar no privado e para a política só vão os medíocres.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Ora.. agora é que disseste tudo ;)
Enviado por: Pé Ligeiro em 16 de Junho de 2023, 12:35
Eu por acaso acho que administração do clube deve ser sempre bem remunerada e deve ter direito a prémios por desempenho, tal e qual, como cargos públicos e de chefias, devem ter direito a uma remuneração condizente com a sua responsabilidade... e dá menos azos a "luvas" ou desvios.Exato! A mim não me chocava nada que um bom presidente tivesse um salário/prémios ao nivel de um bom jogador ou um bom treinador.
O problema é que em Portugal/Braga, pagar 1 milhão a um jogador de topo toda a gente acha bem, mas, pagar metade disso a um presidente é "um roubo".
Pior, pagar 5000€ por mês a um político é considerado quase um crime! Depois, obviamente que os melhores preferem ficar no privado e para a política só vão os medíocres.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Subscrevo!
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2023, 12:36
Remuneração da comissão executiva:
- SCB €546k
- SCP €431k.
Prêmios de desempenho desportivo:
- SCB: €4,3M em 20/21 e €2,6M em 21/22
- SCB €5,5M em Dez/21 e €2,8M em Dez/22
A grande diferença é que nós ficamos em quatro lugar e jogamos LE mas ganhamos uma TP enquanto eles foram campeões em 20/21, segundos em 21/22, jogaram a LC, venceram uma ST e duas TL..face à semelhança dos valores e enorme diferença nas prestações desportivas ou nós somos mãos largas ou eles são forretas.
Por acaso é um exercício interessante, para quem tiver interesse e paciência, dar uma vista de olhos nos RdC das duas SAD's, perceber quais as semelhanças e onde residem de facto as grandes diferenças (por exemplo, em 2022 o SCP apresentou "Gastos com pessoal" de €38,2M e o SCB, em 21/22 de €25M...1,5 vezes mais do que nós).
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Junho de 2023, 13:04
Enviado por: Edgar1921 em 19 de Junho de 2023, 21:39
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 19 de Junho de 2023, 22:06
Alguém viu a reportagem na tvi? Isto a ser verdade é mais um escândalo em que o salvador está ligado....O que se passou?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Junho de 2023, 23:29
A reportagem como muitas reportagens da filha da Fátima Felgueiras, roça os limites da indecência jornalística. Não sei de que é que o estão a acusar . Ter ligações a alguém é crime? Ter ligações com alguém que alegadamente praticou um crime , é por si só crime?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Gverreiroo em 19 de Junho de 2023, 23:40
Enviado por: PAF em 19 de Junho de 2023, 23:59
https://cnnportugal.iol.pt/videos/trafico-humano-no-futebol-presidente-do-sp-braga-com-fortes-ligacoes-ao-fundador-da-bsports/6490ab3a0cf2cf92250b7a38
A reportagem como muitas reportagens da filha da Fátima Felgueiras, roça os limites da indecência jornalística. Não sei de que é que o estão a acusar . Ter ligações a alguém é crime? Ter ligações com alguém que alegadamente praticou um crime , é por si só crime?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Pelo que se vai percebendo estava lá tudo (gente do futebol) metido direta ou indiretamente... o que é perfeitamente normal, por algum motivo o gajo era presidente da assembleia da liga, não era um Zé ninguém que caiu ali na liga de paraquedas. tinha bons contactos e tinha com certeza contactos nos melhores clubes tugas. Aparentemente isso fazia parte do esquema.
Enviado por: JR1287 em 20 de Junho de 2023, 00:14
Alguém viu a reportagem na tvi? Isto a ser verdade é mais um escândalo em que o salvador está ligado....A ser verdade o quê? Que o Salvador em 2016 conheceu o gajo que veio a ser presidente da AG da liga e em 2018 o filho do Salvador teve uma empresa ligada ao pai do gajo, mas que nunca laborou e foi extinta pouco depois? É só este o teor da reportagem!!!
A reportagem é meramente insinuatória, sem qualquer facto concreto!
Eu vi a reportagem e nada do que lá se diz, mesmo que seja verdade, liga o Salvador a esta situação!! Se viste a reportagem com atenção deverias ter constatado que nada liga o Salvador ao tráfico de miúdos!!!
Enviado por: eduardo_manulo em 20 de Junho de 2023, 09:20
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Junho de 2023, 09:33
Enviado por: JR1287 em 20 de Junho de 2023, 13:13
A reportagem em si é indecente. Do ponto de vista de quem fez a reportagem quem tiver ligações com o Mário Costa está certamente ligado ao crime cometido, é isso certo? Ora então, o Mário Costa deve ser casado logo a sua mulher como tem fortes ligações ao homem também deve estar ligado ao crime, os próprios filhos (se os tiver) idem...É precisamente essa a intenção da reportagem! Com a agravante que nem é quem "tem" ligações ao gajo, é quem já alguma vez "teve", nem que seja há vários anos atrás! Absurdo! E claramente difamatório! Se fosse comigo já estava a caminho do tribunal!
Enviado por: johnscb em 20 de Junho de 2023, 14:01
Curioso como vem num timing onde o nosso mercado de transferências é destaque a nível nacional (talvez a par do carnide) e fazemos a preparação para atacar a pré da CL.
Contudo espero que alguém venha a público repudiar e explicar isto tudo.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 20 de Junho de 2023, 14:04
Enviado por: tiago1992 em 20 de Junho de 2023, 19:30
Enviado por: JR1287 em 20 de Junho de 2023, 19:35
Mas se até há dos "nossos" que se deixam levar na onda como podemos exigir que quem nos quer mal não o faça?
Isso é o que mais me custa!!! Como é que há quem caia na campanha anti-Braga?!??! Basta ver 2 minutos daquela "coisa" para ver a intenção!
Enviado por: Duarte em 20 de Junho de 2023, 21:49
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 02 de Julho de 2023, 11:48
Administrador de insolvência diz ser evidente relação do dono da antiga Britalar com o "mundo do futebol" e descreve teia de empresas que terminam na "Bsports"
https://visao.pt/atualidade/desporto/2023-07-02-as-ligacoes-perigosas-do-presidente-do-sp-braga-ao-gestor-suspeito-de-trafico-de-jovens-jogadores-de-futebol/
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Julho de 2023, 11:51
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 02 de Julho de 2023, 12:07
As ligações perigosas do presidente do Sp. Braga ao gestor suspeito de tráfico de jovens jogadores de futebol
Outra vez arroz.
Administrador de insolvência diz ser evidente relação do dono da antiga Britalar com o "mundo do futebol" e descreve teia de empresas que terminam na "Bsports"
https://visao.pt/atualidade/desporto/2023-07-02-as-ligacoes-perigosas-do-presidente-do-sp-braga-ao-gestor-suspeito-de-trafico-de-jovens-jogadores-de-futebol/
Enviado por: Lipeste em 24 de Agosto de 2023, 08:12
A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 24 de Agosto de 2023, 10:42
Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Enviado por: Lipeste em 24 de Agosto de 2023, 11:05
Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Agosto de 2023, 13:33
Não é dar voltas a quarteirões nenhum. É só ler a frase toda em vez de leres só uma parte para descontextualizar.Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Isto não é nenhum problema filosófico, são duas frases simples, ditas após a perda de uma final da taça.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 24 de Agosto de 2023, 14:28
Voltas ao quarteirão? Questões de semântica? É simplesmente saber ler... Ou então eu também posso dizer que o Salvador não quer ganhar nada porque o texto diz "Sair de mãos a abanar", ignorando o que vem a seguir. É que foi isso que tu fizeste: tiraste uma frase e ignoraste o contexto. Quanto ao títulos/troféus, o texto usa as duas palavras, por isso não fica clara nenhuma diferenciação entre taças e campeonato...Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Quanto à tua pergunta: sim, tenho sérias dúvidas que o top 2 seja o objetivo, porque é, na minha opinião, irrealista! Uma ambição, é obrigatório que seja. Um objetivo, não...
Enviado por: Lipeste em 25 de Agosto de 2023, 07:21
Voltas ao quarteirão? Questões de semântica? É simplesmente saber ler... Ou então eu também posso dizer que o Salvador não quer ganhar nada porque o texto diz "Sair de mãos a abanar", ignorando o que vem a seguir. É que foi isso que tu fizeste: tiraste uma frase e ignoraste o contexto. Quanto ao títulos/troféus, o texto usa as duas palavras, por isso não fica clara nenhuma diferenciação entre taças e campeonato...Ok, podemos e fazermos leituras diferentes, nada mais natural, mas se formos por aí, dar voltas ao quarteirão com questões de semântica, diria que as Taças são troféus porque títulos só mesmo o de campeão nacional.Pelos vistos parece que é difícil mesmo...A questão é que a notícia diz que AS disse que nesta época é para fazer mais e melhor e que o Braga já não pode ficar satisfeito com um terceiro, (não é difícil ligar os pontos).Obrigado por postares outra vez.Ficar em 3º e ganhar uma taça já é melhor, ou não?
Mas então, não foi entrevista nenhuma, nem há declaração nenhuma dele. Há uma notícia que diz que ele disse internamente, depois de perder uma final, que quer troféus nesta época... Que não chega ser terceiro, se não se ganhar nada... Passar disto para dizer que o AS definiu o top2 como objetivo numa entrevista, vai uma longa distância.
Não estou a ver o jornalista a meter tanta palavra, ideia, na boca de AS, aliás até me parece uma notícia "encomendada"por AS para passar todas a mensagens que nela constam.
As declarações de AJ relativamente à pseudo candidatura ao titula talvez não tenham sido por acaso mas como AS anda nisto há muito tempo talvez o tenha "aconselhado", a dar a volta ao prego e remeter o discurso apenas para dentro (tal como na temporada passada em que o terceiro lugar era mesmo o objectivo, interno).
O texto diz:
"O presidente entende que o Braga já não pode ficar satisfeito com o terceiro lugar na Liga. Tem de ambicionar à conquista de títulos. E isso é ponto assente para 2023/24."
Antes disto diz:
"Salvador reforçou que bater recordes pode ser importante, e foram muitos, mas entende que só se esses números levarem à conquista de troféus. Sair de mãos a abanar é que não."
Ligando estes pontos, fica evidente que ele não disse em lado nenhum que o objetivo é o top 2, ele (supostamente) disse é que é para ganhar troféus/títulos, sejam eles quais forem... Ora, ficar em 2º, que eu saiba, não dá nenhum título ou troféu, ou dá?
São declarações após uma final perdida, em que a mensagem é: de pouco importa bater recordes se no fim não ganhámos nada. E o que tu retiras daqui é que ele disse que o objetivo para esta época é o top 2? Está certo então...
Tens dúvidas que o objectivo interno para esta temporada, além das Taças, passa pelo top 2 e consequente apuramento para à LC, tal como na temporada passada passou pelo top três com a mesma consequência (objectivo interno, sem o passar explicitamente para o exterior, apesar de AJ já ter expressado publicamente essa ambição)? Eu não tenho dúvidas que esse será um dos objectivos para esta temporada, só espero que essa ambição, objectivo, tenha vindo para ficar e seja acompanhada de uma política de contratações a condizer.
Quanto à tua pergunta: sim, tenho sérias dúvidas que o top 2 seja o objetivo, porque é, na minha opinião, irrealista! Uma ambição, é obrigatório que seja. Um objetivo, não...
Concordo quando dizes que o objectivo top 2 é irrealista (falta-nos defesa) mas não duvido que lá dentro seja esse o objectivo.
Enviado por: Observador em 30 de Agosto de 2023, 00:51
Vá lá Presidente!
Enviado por: Somos Braga! em 30 de Agosto de 2023, 00:53
De valor era os jogos da fase de grupos ficarem incluídos no lugar anual 2023/24!Concordo!
Vá lá Presidente!
O apoio à equipa tem que ser mais importante que a faturação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 08 de Setembro de 2023, 16:50
Enviado por: Luso em 08 de Setembro de 2023, 17:58
Enviado por: RIKYSCB em 09 de Setembro de 2023, 11:16
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Setembro de 2023, 11:48
Suceder ao Salvador é provavelmente a perspectiva mais intimidante no futebol português. Um homem que pega num clube historicamente de metade superior de tabela e em 20 anos o mete na Champions e a lutar por títulos, com obra feita e uma das melhores academias do país, ao nível de top europeu... quem é que quer suceder a isto?
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 09 de Setembro de 2023, 12:18
Não acham que ultimamente o Salvador anda a fazer discursos de despedida.Por acaso também pensei nisso quando ouvi, mas quero crer que ainda falta a grande obra, que será o estádio remodelado/novo será o culminar da gestão de Salvador. Cargos não faltam para ele talvez a Liga de futebol ou até quem sabe a federação. Mas não me acredito que saia, o sonho de ser campeão está lá.
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
Enviado por: mmpedromarques em 09 de Setembro de 2023, 12:19
Penso que o Braga, ao dia de hoje, vive um pouco acomodado e quase refém e relação ao Salvador.Concordo plenamente, por muito que se critique o homem, se fosse outro também tinha críticas, se fosse um de nós tb tinha e eu já critiquei ´mx contra factos’, devemos é apoiar porque ninguém faz tudo bem, e o nosso presidente já errou muitas vezes é há de errar mais, não deixa de ser um bom e o nosso presidente, crescemos imenso k ele !!
Suceder ao Salvador é provavelmente a perspectiva mais intimidante no futebol português. Um homem que pega num clube historicamente de metade superior de tabela e em 20 anos o mete na Champions e a lutar por títulos, com obra feita e uma das melhores academias do país, ao nível de top europeu... quem é que quer suceder a isto?
gverreiroTaipas
Enviado por: Eskol em 09 de Setembro de 2023, 12:41
Não acham que ultimamente o Salvador anda a fazer discursos de despedida.Na maneira tradicional, ou seja simplesmente largar o poleiro, não me acredito. Como já disseram, qualquer zequinha que se chegue à frente para o substituir vai ter a cadeira quente desde o primeiro dia, enormes expectativas e a probabilidade de correr mal é grande.
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
Acreditaria mais na existência de um plano a médio/longo prazo em que o Qatar toma conta disto, daí a presença do chefão na inauguração.
Enviado por: joaoPC em 09 de Setembro de 2023, 12:50
E o que é que isso tem a ver com o clube e o seu próximo presidente?Não acham que ultimamente o Salvador anda a fazer discursos de despedida.Na maneira tradicional, ou seja simplesmente largar o poleiro, não me acredito. Como já disseram, qualquer zequinha que se chegue à frente para o substituir vai ter a cadeira quente desde o primeiro dia, enormes expectativas e a probabilidade de correr mal é grande.
A questão de saldar a dívida da cidade desportiva fez questão de mencionar que era no final do seu mandato, ontem na disse que não deixará dívidas para o próximo presidente.
Sei que ainda falta muito tempo para as eleições mas devemos saber o quanto antes se o Salvador tem intenções de continuar.
É que o clube/sad hoje em dia requer uma pessoa minimamente preparado para o que vai
O que pensam disso ?!
Acreditaria mais na existência de um plano a médio/longo prazo em que o Qatar toma conta disto, daí a presença do chefão na inauguração.
Enviado por: Lipeste em 09 de Setembro de 2023, 22:29
Enviado por: Observador em 01 de Novembro de 2023, 22:19
Enviado por: Hucry em 01 de Novembro de 2023, 22:33
Enviado por: Satmar em 01 de Novembro de 2023, 23:30
Vai continuar calado em relação às arbitragens?Este silêncio é muito estranhoooooo.
Hoje levámos mais uma resposta.
Enviado por: Luso em 01 de Novembro de 2023, 23:59
Apesar do ridículo dos 0 cm não acho que haja justificação para o Salvador vir falar mas será que ele não se quer comprometer com esta equipa? Assim parece meio distante do Artur Jorge caso seja preciso dar o golpe.Vai continuar calado em relação às arbitragens?Este silêncio é muito estranhoooooo.
Hoje levámos mais uma resposta.
Enviado por: Lipeste em 19 de Novembro de 2023, 13:22
(https://i.ibb.co/D4YXPpm/IMG-20231119-122902.jpg) (https://ibb.co/VVxy0mb)
(https://i.ibb.co/V2yHKJV/IMG-20231119-122441.jpg) (https://ibb.co/PwpTSFx)
Enviado por: joelvm em 20 de Novembro de 2023, 12:22
Enviado por: Lipeste em 02 de Dezembro de 2023, 16:14
(https://i.ibb.co/6YZNmJr/IMG-20231202-151418.jpg) (https://ibb.co/gy763Fm)
Que diferença abismal de receita.
Se no futuro conseguiremos ou não, de forma estrural, atenuar a diferença de receita para os metralhas não sei, mas temos muita margem para fazer crescer a nossa em várias componentes...é quase impossível darmos o salto que tanto ambicionados com rendimentos operacionais (sem transferências) na ordem dos €27M (com presenças na LE porque com a presença na LC deverão rondar os €50M)...temos muito que trabalhar para gerar sustentadamente bastante mais receitas fixas (sem incluir a participação nas competições europeias) e a verdade é que nos últimos longos anos pouco temos conseguido crescer/fazer a esse nível para além do aumento da receita de tv.
Enviado por: Lipeste em 24 de Dezembro de 2023, 09:03
scbraga.pt
Mensagem de Natal do Presidente do SC Braga - Sporting Clube de Braga
Gverreiras e Gverreiros,
A campanha de marca que o SC Braga tem concretizado ao longo desta quadra reflete dois conceitos: o Clube enquanto Família e o Clube enquanto Casa.
Considero que esta mensagem é particularmente certeira no ano que agora finda, pelo que é importante que se sublinhe as grandes conquistas coletivas que temos alcançado e que devem motivar o nosso entusiasmo para encarar os desafios que estão para vir.
Este foi um bom ano para a Família do SC Braga.
Desde logo, pelo enorme e contínuo crescimento que se vem verificando no número de sócios. Somos um clube com passado e com memória e noto-o nas homenagens anuais que sempre prestamos aos nossos associados com 25, 50 e 75 anos de filiação. Mas também somos um clube com futuro, bem expresso na quantidade de jovens que elegem o SC Braga como a sua família desportiva. Rapazes e raparigas que nos transmitem, muito claramente, que também na dimensão social nos preparamos para assumir a grandeza que já nos é reconhecida em tantas outras dimensões.
Este foi, igualmente, um ano memorável para o SC Braga enquanto Casa.
Atingimos a melhor média de assistências do século e vamos embalados para superar esse registo, mais uma vez, já em 2024. Nunca tivemos tantos sócios detentores de Lugar Anual e não me recordo de tão grande entusiasmo e de tão grande adesão aos nossos jogos e a todos os eventos do Clube.
Mas Casa é também a Cidade Desportiva, que conta desde setembro com uma nova e importante centralidade. Não é apenas a casa do futebol e das modalidades, é também a casa das famílias e a casa dos adeptos, que rapidamente transformaram a Arena num dos mais fervorosos pavilhões do desporto nacional.
Admito particular emoção e orgulho no fantástico património que hoje o SC Braga disponibiliza aos seus associados. É uma obra que a todos nos engrandece e que só existe, não me canso de o recordar, porque os sócios assim o quiseram e assim o decidiram.
A Cidade Desportiva transmite-nos a todos a convicção de que estamos no caminho certo e cada vez mais capacitados para concretizar todas as ambições desportivas e sociais que temos para o nosso SC Braga.
Não ignoramos, porém, que o contexto externo nos coloca desafios e ameaças. É inegável o peso que o futebol sénior masculino tem no funcionamento de toda a marca SC Braga, mas o ecossistema no qual nos movemos reflete tendências que motivam a nossa preocupação e reforçam o nosso estado de alerta.
É estranha a negligência com que o futebol nacional tem reagido à anunciada e concretizada queda no ranking UEFA, agudizada na época em curso sem merecer ainda um amplo e sério debate que nos recoloque no patamar a que já pertencemos e que acredito que podemos voltar a atingir, assim os nossos líderes revelem vontade e, acima de tudo, coragem.
Estamos conscientes de que o ano que se aproxima será politicamente convulso, em todas as esferas. No que ao futebol e ao desporto concerne, devo alertar que o futuro não se compadecerá com estratégias ou tacticismos e que “amanhã” será tarde demais. Urge a capacidade de decidir e de agir, sob pena de caminharmos coletivamente para a irrelevância e de perdermos todas as oportunidades que conseguimos conquistar ao longo dos anos.
Por outro lado, e estando o futebol e o dirigismo português tão (bem) representado nas mais altas esferas internacionais, seria muito negativo que a reforma das competições e o surgimento de novas provas coincidissem com um aumento do fosso entre o topo e a base da pirâmide.
Da nossa parte, e cumprindo o que nos é transmitido pelos sócios, continuaremos a ser agentes em prol de um futebol e de um desporto melhores, com independência de pensamento e de ação e sempre procurando conciliar o interesse do SC Braga com o interesse comum.
Desejo para todas as Gverreiras e para todos os Gverreiros que o novo ano nos permita concretizar todas as ambições que temos para o nosso Clube, mas nesta hora em particular espero que tenham, na vossa Casa e na vossa Família, a celebração que esta quadra merece.
Feliz Natal!
António Salvador
em: https://scbraga.pt/mensagem-de-natal-do-presidente-do-sc-braga-2/
Enviado por: Lipeste em 24 de Dezembro de 2023, 10:57
(https://i.ibb.co/f1QPVR6/IMG-20231224-093335.jpg) (https://ibb.co/j6H19K0)
(https://i.ibb.co/mJm1RXH/IMG-20231224-092653.jpg) (https://ibb.co/b1xq62r)
Enviado por: Lipeste em 25 de Dezembro de 2023, 13:35
Vem aí mais obra, a construção da academia para o futebol feminino. Será integrada no mesmo espaço da actual academia de formação, à qual serão aficionados 3/4 campos relvados e demais equipamentos necessários com um custo previsto de €12M, segundo AS. Na entrevista ficamos também a saber que o Futebol Feminino, equipa profissional mais os escalões de formação, custa €1,5M por época.
Relativamente ao Futsal adiantou que o seu custo ronda €1M por ano/temporada.
AS reafirma que O QSI não tem qualquer participação na gestão da SAD, que nunca meteu e que muito provavelmente "nunca" lá irá meter qualquer cêntimo, apontando antes à exploração de outras cinergias, nomeadamente na vertente digital, no marketing, desenvolvimento da marca e na defesa dos interesses do SCB nas instituições europeias (o CEO da QSI é também presidente da ECA)...infelizmente não lhe perguntaram o que pretende então a QSI com a sua participação no capital social da SAD (know-how?. utilizar o SCB como veículo para ajudar a lavar da imagem do país, detentor do fundo, na cena internacional?...).
Quando o jornalista lhe pergunta se o seu pior acto de gestão foi não ter vendido o R. Horta ao Benfica e estar agora em risco de poder vir a pagar uma avultada indemnização ao Málaga responde que, pelo contrário, esse foi um dos seus melhores actos de gestão desportiva e financeira porque acredita que o SCB nada irá pagar ao Málaga e se vier a pagar esclarece que a partir desse momento o Braga passará a ser detentor de 100% do passe do jogador (direitos económicos) que chegou a "custo zero".
Como pior acto de gestão escolheu não ter negociado e fechado, em janeiro, a transferência do Carmo para o Liverpool porque Carvalhal insistiu na importância da sua permanência até final da temporada.
PS: "A academia não é só para formar jogadores/jogadoras, também faz parte da nossa visão a formação de treinadores " (na entrevista o Salvador está cheio de visões
e bem).Enviado por: Kilo em 25 de Dezembro de 2023, 18:28
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 25 de Dezembro de 2023, 18:34
Entrevista bastante interessante de AS ao Canal 11 e que vai muito além do pouco que aqui destaco (vi-a no canal 11 no programa Ataque à Profundidade T1 E34).E do estádio nada falou?
Vem aí mais obra, a construção da academia para o futebol feminino. Será integrada no mesmo espaço da actual academia de formação, à qual serão aficionados 3/4 campos relvados e demais equipamentos necessários com um custo previsto de €12M, segundo AS. Na entrevista ficamos também a saber que o Futebol Feminino, equipa profissional mais os escalões de formação, custa €1,5M por época.
Relativamente ao Futsal adiantou que o seu custo ronda €1M por ano/temporada.
AS reafirma que O QSI não tem qualquer participação na gestão da SAD, que nunca meteu e que muito provavelmente "nunca" lá irá meter qualquer cêntimo, apontando antes à exploração de outras cinergias, nomeadamente na vertente digital, no marketing, desenvolvimento da marca e na defesa dos interesses do SCB nas instituições europeias (o CEO da QSI é também presidente da ECA)...infelizmente não lhe perguntaram o que pretende então a QSI com a sua participação no capital social da SAD (know-how?. utilizar o SCB como veículo para ajudar a lavar da imagem do país, detentor do fundo, na cena internacional?...).
Quando o jornalista lhe pergunta se o seu pior acto de gestão foi não ter vendido o R. Horta ao Benfica e estar agora em risco de poder vir a pagar uma avultada indemnização ao Málaga responde que, pelo contrário, esse foi um dos seus melhores actos de gestão desportiva e financeira porque acredita que o SCB nada irá pagar ao Málaga e se vier a pagar esclarece que a partir desse momento o Braga passará a ser detentor de 100% do passe do jogador (direitos económicos) que chegou a "custo zero".
Como pior acto de gestão escolheu não ter negociado e fechado, em janeiro, a transferência do Carmo para o Liverpool porque Carvalhal insistiu na importância da sua permanência até final da temporada.
PS: "A academia não é só para formar jogadores/jogadoras, também faz parte da nossa visão a formação de treinadores " (na entrevista o Salvador está cheio de visões
Enviado por: Lipeste em 25 de Dezembro de 2023, 18:44
Nada.Entrevista bastante interessante de AS ao Canal 11 e que vai muito além do pouco que aqui destaco (vi-a no canal 11 no programa Ataque à Profundidade T1 E34).E do estádio nada falou?
Vem aí mais obra, a construção da academia para o futebol feminino. Será integrada no mesmo espaço da actual academia de formação, à qual serão aficionados 3/4 campos relvados e demais equipamentos necessários com um custo previsto de €12M, segundo AS. Na entrevista ficamos também a saber que o Futebol Feminino, equipa profissional mais os escalões de formação, custa €1,5M por época.
Relativamente ao Futsal adiantou que o seu custo ronda €1M por ano/temporada.
AS reafirma que O QSI não tem qualquer participação na gestão da SAD, que nunca meteu e que muito provavelmente "nunca" lá irá meter qualquer cêntimo, apontando antes à exploração de outras cinergias, nomeadamente na vertente digital, no marketing, desenvolvimento da marca e na defesa dos interesses do SCB nas instituições europeias (o CEO da QSI é também presidente da ECA)...infelizmente não lhe perguntaram o que pretende então a QSI com a sua participação no capital social da SAD (know-how?. utilizar o SCB como veículo para ajudar a lavar da imagem do país, detentor do fundo, na cena internacional?...).
Quando o jornalista lhe pergunta se o seu pior acto de gestão foi não ter vendido o R. Horta ao Benfica e estar agora em risco de poder vir a pagar uma avultada indemnização ao Málaga responde que, pelo contrário, esse foi um dos seus melhores actos de gestão desportiva e financeira porque acredita que o SCB nada irá pagar ao Málaga e se vier a pagar esclarece que a partir desse momento o Braga passará a ser detentor de 100% do passe do jogador (direitos económicos) que chegou a "custo zero".
Como pior acto de gestão escolheu não ter negociado e fechado, em janeiro, a transferência do Carmo para o Liverpool porque Carvalhal insistiu na importância da sua permanência até final da temporada.
PS: "A academia não é só para formar jogadores/jogadoras, também faz parte da nossa visão a formação de treinadores " (na entrevista o Salvador está cheio de visões
Enviado por: Luso em 25 de Dezembro de 2023, 19:57
Esta última parte de formar treinadores é assustadora, se olharmos para quem está nos outros escalões...Muito medo mesmo... E já andamos com uma amostra disso na equipa principal.
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Dezembro de 2023, 21:37
Nem todos os jogadores que saem da academia têm nivel para a equipa A.Esta última parte de formar treinadores é assustadora, se olharmos para quem está nos outros escalões...Muito medo mesmo... E já andamos com uma amostra disso na equipa principal.
Da mesma forma, nem todos os treinadores da academia terão qualidade para a equipa A.
Se sairem mais alguns do nível de Abel, Amorim e Artur Jorge, já justifica o projecto.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: andromeda123 em 25 de Dezembro de 2023, 23:20
Nem todos os jogadores que saem da academia têm nivel para a equipa A.Esta última parte de formar treinadores é assustadora, se olharmos para quem está nos outros escalões...Muito medo mesmo... E já andamos com uma amostra disso na equipa principal.
Da mesma forma, nem todos os treinadores da academia terão qualidade para a equipa A.
Se sairem mais alguns do nível de Abel, Amorim e Artur Jorge, já justifica o projecto.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O Rui Duarte até me parece que possa ter um futuro promissor. Antes de estar aqui já tinha feito um bom trabalho no Trofense, agora nos sub23 e youth league até tenho gostado da forma como as equipas dele jogam, se isso é sufciente para treinar a equipa principal?? Não sei, mas que em termos de potencial, parece-me que tem.
Enviado por: Lipeste em 27 de Dezembro de 2023, 09:46
(https://i.ibb.co/9bTmzmS/IMG-20231227-091705.jpg) (https://ibb.co/bsBjqjD)
Enviado por: Observador em 28 de Dezembro de 2023, 12:50
https://www.youtube.com/watch?v=rjzycU4gIKE
Enviado por: Observador em 12 de Janeiro de 2024, 11:19
Está a guardar os berros e as ameaças para dia 3?
Enviado por: Observador em 14 de Janeiro de 2024, 22:04
Enviado por: Tutankhamun em 14 de Janeiro de 2024, 22:07
Só o senhor e a sua super estrutura é que não previram o desastre que ia ser este mês de janeiro (ainda vamos a meio).....
Neste momento, o foco está no dia 3 de Fevereiro, imagino a gritaria e as ameaças que vai ser por parte do homem.
Enviado por: Luso em 14 de Janeiro de 2024, 22:39
Enviado por: Tutankhamun em 14 de Janeiro de 2024, 22:42
Acho que desta vez não se safa com a ameaça da demissão.
A ameaça não passa disso mesmo, uma ameaça. O Salvador neste momento precisa muito mais do clube do que alguma vez precisou.
Enviado por: Hipólito em 16 de Janeiro de 2024, 14:37
Enviado por: johnscb em 16 de Janeiro de 2024, 14:43
Não temos que ser todos "yes man" e o não concordar com a alterações dos estatutos não faz do adepto do Sporting Clube de Braga um ingrato.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 16 de Janeiro de 2024, 15:49
Não entendo a necessidade de se estar constantemente a atacar António Salvador nesta plataforma, a ingratidão é muito feia, recordo que pegou no clube num buraco sem fundo, penhorado e sem dinheiro para pagar salários ou despesas correntes (água, luz, etc.). Olhem para o que o clube era e olhem para o que o clube é hoje, muitos não se recordam, são muito novos.Estas palavras parecem do Observador vulgo, Robalo.
Conhecendo o carácter incendiário não será mais um dos seus alter egos? Teremos de esperar para que meta um print screen com a conta errada como da outra vez.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Janeiro de 2024, 15:50
Há quem se preste a cada papelinho.
Enviado por: Hawk em 16 de Janeiro de 2024, 16:05
Não entendo a necessidade de se estar constantemente a atacar António Salvador nesta plataforma, a ingratidão é muito feia, recordo que pegou no clube num buraco sem fundo, penhorado e sem dinheiro para pagar salários ou despesas correntes (água, luz, etc.). Olhem para o que o clube era e olhem para o que o clube é hoje, muitos não se recordam, são muito novos.Recordo-me bem do que o clube era e como tal agradeço-lhe por muito, mas mamar é na areosa, e ele já só está a mamar há muitos anos no clube. Afastou todos os que alguma vez o questionaram e ficaram os morcões que só dizem yes sir.
Enviado por: Hipólito em 17 de Janeiro de 2024, 18:09
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Enviado por: Pé Ligeiro em 17 de Janeiro de 2024, 21:20
" - Teve uma passagem, ainda que curta, pelo SC Braga. O que recorda e como vê o clube hoje?
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Jorge Paixão nunca devia ter sido treinador do Braga. Não tem nível para treinar o Braga.
Foi dos maiores erros de contratação do Salvador!
Enviado por: Lipeste em 17 de Janeiro de 2024, 23:15
Esse post não tem nada a ver com o Jorge Paixão, é sobre o "louva-a-deus" Salvador. Se tivesse encontrado uma notícia do Zé da Quinhas a elogiar o AS era essa que postava e talvez servisse melhor o seu propósito porque com esta foi buscar um elogio que reflete um erro do Salvador" - Teve uma passagem, ainda que curta, pelo SC Braga. O que recorda e como vê o clube hoje?
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Jorge Paixão nunca devia ter sido treinador do Braga. Não tem nível para treinar o Braga.
Foi dos maiores erros de contratação do Salvador!
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Janeiro de 2024, 23:44
Se tivesse encontrado uma notícia do Zé da Quinhas a elogiar o ASOu da empregada.
Enviado por: Hipólito em 18 de Janeiro de 2024, 09:46
" - Teve uma passagem, ainda que curta, pelo SC Braga. O que recorda e como vê o clube hoje?
- O SC Braga é um grande clube. Desde que lá estive, há 10 anos, já cresceu muito. O presidente Salvador tem feito um trabalho extraordinário e, neste momento, tem um plantel ao nível dos grandes e considero que, a qualquer momento, o SC Braga pode ser campeão. "
Jorge Paixão ao jornal A BOLA https://www.abola.pt/futebol/noticias/a-qualquer-momento-o-sc-braga-pode-ser-campeao-2024011213071667122
Jorge Paixão nunca devia ter sido treinador do Braga. Não tem nível para treinar o Braga.
Foi dos maiores erros de contratação do Salvador!
Não considero um erro mas sim uma experiência falhada, sem falar de que Salvador foi na cantiga do empresário na altura, deixando-se ir por falta de experiência e por estar em situação de desespero.
Enviado por: Kilo em 18 de Janeiro de 2024, 10:14
Se tivesse encontrado uma notícia do Zé da Quinhas a elogiar o ASOu da empregada.
Ansioso que responda a esta!!! Can´t wait... ;D ;D ;D
Enviado por: Observador em 18 de Janeiro de 2024, 21:21
Enviado por: Pedreira em 18 de Janeiro de 2024, 21:38
Enviado por: Tutankhamun em 18 de Janeiro de 2024, 21:47
Acima de tudo, não vamos criar uma imagem "Pinto da Costa" de António Salvador, no sentido em que qualquer crítica é logo respondida como um sinal de ingratidão!...
Então espera por amanhã que já almoças.
Enviado por: Pedro Bala em 18 de Janeiro de 2024, 22:34
Acima de tudo, não vamos criar uma imagem "Pinto da Costa" de António Salvador, no sentido em que qualquer crítica é logo respondida como um sinal de ingratidão!...Não vamos, não, porque já o fizemos (alguns de nós pelo menos).
Enviado por: Hipólito em 19 de Janeiro de 2024, 12:11
Exmos. Srs. Membros dos Órgãos Sociais, Caros Funcionários e colaboradores, Sócias e sócios do Sporting Clube de Braga, neste dia, dia de aniversário do nosso clube, recordo as muitas cerimónias nas quais tive o privilégio de participar enquanto Presidente.
Penso em todas elas porque me dão a visão do crescimento que felizmente temos alcançado, fruto de um enorme trabalho coletivo.
Lembro-me dos primeiros aniversários celebrados no Estádio Municipal, de forma sentida mas humilde e destemida, porque então ainda distantes do nosso futebol de formação, das nossas modalidades e até dos nossos sócios. Lembro-me da enorme alegria aquando da passagem destas cerimónias para a Academia da Cidade Desportiva, já com a participação das nossas equipas de formação e dos nossos jovens atletas, num cenário muito mais aberto à participação e que permitiu expressar a vitalidade e a ambição do clube.
Hoje, sinto-me emocionado por poder, pela primeira vez, celebrar o aniversário do Sporting Clube de Braga na nova praça da Cidade Desportiva.
Um espaço público, aberto a todos, e que pertence a todo o universo deste nosso clube. Atletas do futebol e das modalidades, funcionários e colaboradores, sócios e adeptos.
Concretizar este sonho é para mim um marco inesquecível e o legado mais transformador que acredito que podemos deixar para o futuro desta instituição à qual tanto nos dedicamos e que tanto nos apaixona. Dou os parabéns ao Sporting Clube de Braga com um sentimento de orgulho e de confiança, mas sempre com o inconformismo e a ambição que nos têm levado a desafiar constantemente os nossos limites.
Hoje, nesta nossa nova casa, sinto-me satisfeito, mas nunca acomodado.
Toda a nossa energia é necessária para que este Clube continue a crescer e a superar-se, para que continuemos a olhar para o passado, como eu olho hoje, e vejamos sempre um Sporting Clube de Braga maior e melhor do que alguma vez foi.
Parabéns a todos.
Parabéns ao Sporting Clube de Braga.
Viva o Sporting Clube de Braga.
https://scbraga.pt/103o-aniversario-discurso-do-presidente-antonio-salvador/
Enviado por: Hipólito em 19 de Janeiro de 2024, 12:14
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Enviado por: JR1287 em 19 de Janeiro de 2024, 12:19
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
Enviado por: Hipólito em 19 de Janeiro de 2024, 12:21
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Enviado por: JR1287 em 19 de Janeiro de 2024, 12:25
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
Enviado por: Hipólito em 19 de Janeiro de 2024, 12:27
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
Estarei aqui para escrutinar a sua candidatura, opções são sempre bem-vindas. Mas olhe que é um fardo pesado, muitos metiam baixa na primeira semana.
Enviado por: Pedro Bala em 19 de Janeiro de 2024, 12:28
103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
Estarei aqui para escrutinar a sua candidatura, opções são sempre bem-vindas. Mas olhe que é um fardo pesado, muitos metiam baixa na primeira semana.
E o escrutínio à atual direção existe ou o cão não morde a mão do dono?
Enviado por: rpo.castro em 19 de Janeiro de 2024, 13:39
E vós a dar lhe.103 anos, 20 dos quais com o senhor à frente do clube, 20 anos onde alcançamos aquilo que não seria possível com outro presidente, tornou o clube naquilo que muitos sonhavam mas que nunca imaginavam que fosse possível.
Da minha parte, obrigado. Que venham mais 20.
Jazus!, Deus m' alivre!!! (parte II)
As eleições estão aí à porta, reúna uma equipa competente e candidate-se. Já todos reparámos que ideias não lhe faltam.
Olha que se calhar... Está muito mais perto do que pensas!
Estarei aqui para escrutinar a sua candidatura, opções são sempre bem-vindas. Mas olhe que é um fardo pesado, muitos metiam baixa na primeira semana.
E o escrutínio à atual direção existe ou o cão não morde a mão do dono?
Mas alguma vez uma intervenção igual à deste SLBALWAYS seria positiva para Salvador?
Neste momento a melhor coisa, e é o que a direcção tem feito, é manter low profile, estar caladinha, não aparecer e sobretudo não enfrentar os sócios, não criar mais animosidade porque sabem que quanto mais falarem pior.
Então com o momento da equipa têm mesmo de desaparecer.
Só irão jogar as cartas todas na AG para que o pessoal, pressionado e sem tempo por avaliar acabe por aprovar alguma coisa que lhe dê margem de manobra. As cartas serão todas nesse momento.
Este gajo só quer lança lenha pra fogueira e rir se por vos ver todos a espumar.
Parece que é o primeiro nick/user!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 29 de Janeiro de 2024, 15:58
Enviado por: JOAOPEREIRA em 29 de Janeiro de 2024, 16:23
Um fim de semana absolutamente vitorioso, termina hoje com uma grande gala e com todos os ingredientes que precisa para ser um grande evento, à qual estou convidado e será uma grande honra estar presente.
Parabéns.
Enviado por: Luís Duarte em 29 de Janeiro de 2024, 20:18
Um fim de semana absolutamente vitorioso, termina hoje com uma grande gala e com todos os ingredientes que precisa para ser um grande evento, à qual estou convidado e será uma grande honra estar presente.Não te esqueças de levar um babete para não sujar o fato. E umas joelheiras, se calhar.
Enviado por: Hipólito em 30 de Janeiro de 2024, 09:40
Parabéns à organização.
Discurso forte de António Salvador no fim, como habitual.
Enviado por: RcRb2 em 30 de Janeiro de 2024, 09:49
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 30 de Janeiro de 2024, 09:55
Fds.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Para tua infelicidade, estou aqui para continuar, após dia 3, isto, se Deus quiser. Felizmente, isto é um fórum livre, de adeptos com opinião livre e de pessoas livres de amarras ou de cartilha. E não és tu que não mandas nada que vais impedir alguém de participar.
Enviado por: db1921 em 30 de Janeiro de 2024, 09:56
Fds.Aquilo é só mais um alter ego do Observador. O homem não tem que fazer da vida e a sua forma de se entreter é andar a criar ruído por aqui.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 30 de Janeiro de 2024, 10:01
Fds.Aquilo é só mais um alter ego do Observador. O homem não tem que fazer da vida e a sua forma de se entreter é andar a criar ruído por aqui.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Já disse aqui que não sou, nunca tive conta aqui nem tenho outra conta alternativa a esta. Não sou avençado, não estou a mando de ninguém e nem tenho qualquer cartilha. Vocês querem limitar a minha participação porque não vão de encontro às minhas postagens, e fazem de tudo para que eu seja banido junto da moderação porque simplesmente não concordam comigo, felizmente, estamos num fórum democrático, não me vão calar.
Enviado por: Cão Vadio em 30 de Janeiro de 2024, 10:17
Sei que estamos no tópico "Presidente", mas o meu post é acerca do Mister. Achei apropriado postar aqui devido ao seu comentário.Fds.Aquilo é só mais um alter ego do Observador. O homem não tem que fazer da vida e a sua forma de se entreter é andar a criar ruído por aqui.
Isto é pior que uma campanha política. Aposto que está peça vai desaparecer do fórum após dia 3.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Já disse aqui que não sou, nunca tive conta aqui nem tenho outra conta alternativa a esta. Não sou avençado, não estou a mando de ninguém e nem tenho qualquer cartilha. Vocês querem limitar a minha participação porque não vão de encontro às minhas postagens, e fazem de tudo para que eu seja banido junto da moderação porque simplesmente não concordam comigo, felizmente, estamos num fórum democrático, não me vão calar.
Pelo que eu entendo, ninguém o quer nem calar, nem banir meu amigo. Agora tem que entender que num pelotão de 30 soldados, se um estiver com o passo trocado, com certeza que não é ele que está a marchar correctamente.
Julgo apenas que se pede um pouco de sensatez na análise ao momento em que a equipa se encontra a nível exibicional, e não postar aqui uma "cegueira" doentia e provocatória.
Eu, honestamente adorava que isto mudasse e que o AJ começasse pôr a equipa a jogar um futebol decente. Só que já lá vai tanto tempo e não se vêm grandes mudanças.
Que tem ali "peças" sem valor algum, que cometem sistematicamente erros infantis, também o admito. No entanto, foi ele que escolheu o plantel, e disse aliás, que não precisava de ninguém neste mercado...foi mandado? Sim, eu sei!
Enviado por: Tutankhamun em 30 de Janeiro de 2024, 10:28
O Observador é a pessoa que melhor organiza este fórum, farta-se de promover atividades ligadas ao Braga e tem uma linha de pensamento muito mais crítica do que este user, sinceramente, não vejo qualquer analogia com o observador, pois este é lambebotas, algo que nunca vi o observador/robalo ser.
Enviado por: Luís Duarte em 30 de Janeiro de 2024, 16:06
não vejo qualquer analogia com o observador, pois este é lambebotas, algo que nunca vi o observador/robalo ser.Estás a assumir que aquilo é sincero.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Janeiro de 2024, 18:25
Sinceramente, não entendo estes constantes bitaites ao Observador/Robalo por parte de alguns utilizadores, sempre que querem atacar este scbalways usam o observador.Qual lambebotas?
O Observador é a pessoa que melhor organiza este fórum, farta-se de promover atividades ligadas ao Braga e tem uma linha de pensamento muito mais crítica do que este user, sinceramente, não vejo qualquer analogia com o observador, pois este é lambebotas, algo que nunca vi o observador/robalo ser.
Nem existe ninguém assim nem a existir viria para aqui dizer 20% do que ele diz porque tem o efeito oposto do que supostamente pretendia: cada vez que escreve para "defender" seja o treinador seja o presidente faz de maneira a que se criem mais anticorpos em vez de fazer de forma honesta e levar alguém a pensar "neste ponto tem razão". É pura provocação. 100%
O perfil scbalways só serve para criar ruído, para atirar as bombinhas de carnaval e depois ver os lorpas a chiar.
E isto não só é o modus operandis do Robalo/Observador como o tom das mensagens é o mesmo.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: diogo_scb em 30 de Janeiro de 2024, 21:29
(https://i.ibb.co/N1XBzkB/scb-always.png)
Enviado por: Invest NO Braga em 30 de Janeiro de 2024, 23:11
Basicamente é isto que se tem lido no fórum...Não digo mal do GPT porque uma vez informou que o Braga tinha não sei quantos campeonatos da primeira divisão...até as temporadas disse. Pode ter sido uma alucinação, mas caiu bem
(https://i.ibb.co/N1XBzkB/scb-always.png)
Enviado por: Observador em 31 de Janeiro de 2024, 19:03
Enviado por: tiago1992 em 31 de Janeiro de 2024, 19:16
Então o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
Enviado por: eduardo_manulo em 31 de Janeiro de 2024, 19:44
Então o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
Quem?
Enviado por: rpo.castro em 31 de Janeiro de 2024, 19:55
José Pinheiro, antigo diretor de segurança do Sp. Braga, é, de acordo com a CMTV, um dos 12 detidos na operação.Então o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
Quem?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 31 de Janeiro de 2024, 20:06
Enviado por: eduardo_manulo em 31 de Janeiro de 2024, 20:11
Enviado por: rpo.castro em 31 de Janeiro de 2024, 20:15
Antigo?O atual não é o Alberto Guedes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 31 de Janeiro de 2024, 20:21
Sim, éAntigo?O atual não é o Alberto Guedes?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Tutankhamun em 31 de Janeiro de 2024, 23:49
Foi isto, certo?
As claques estão literalmente a declarar guerra aberta ao Salvador, que reforcem é a segurança para sábado, desconfio que ainda vai haver é problemas.
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Fevereiro de 2024, 00:38
Exatamente 😉 começaram a puxar o fio e já foram ter ao Pinheiro, vamos lá ver onde isto vai acabarEntão o seu segurança foi detido também?
Segurança e nao só...
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Fevereiro de 2024, 00:39
Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Fevereiro de 2024, 00:42
"Vozes de trolha não chegam aos céus"Não digo que seja uma guerra, mas sim um marcar de posição. E o Salvador estava à espera de quê? Que ouvissem as declarações dele e calassem?
Foi isto, certo?
As claques estão literalmente a declarar guerra aberta ao Salvador, que reforcem é a segurança para sábado, desconfio que ainda vai haver é problemas.
Quanto à AG, felizmente os nossos sócios têm muito sentido democrático, mais até do que o próprio Salvador. Acredito que decorra num ambiente pesado, mas nada de insegurança.
Enviado por: Edgar1921 em 01 de Fevereiro de 2024, 00:43
"Vozes de trolha não chegam aos céus"
Foi isto, certo?
As claques estão literalmente a declarar guerra aberta ao Salvador, que reforcem é a segurança para sábado, desconfio que ainda vai haver é problemas.
"Vozes de trolha não chegam ao céu"
"Na defesa do simbolo sempre"
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: Invest NO Braga em 01 de Fevereiro de 2024, 01:43
Mesmo não concordando com nada disto...quem anda à chuva molha-se
Enviado por: Pedro Bala em 01 de Fevereiro de 2024, 09:23
Desembucha.Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 09:24
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 09:26
Desembucha.Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Por favor, não comecem aqui com as insides que foi o marido da prima do cunhado que é avô do dono do cão que vos disseram e que não tem qualquer fundo de verdade.
Enviado por: Magicobraga em 01 de Fevereiro de 2024, 09:32
Foi feio, foi desagradável e tornou um ambiente de festa num ambiente tóxico o que as claques fizeram ontem, isto é ingratidão, perante aquilo que António Salvador tem feito por este clube e por todas as regalias que o mesmo dá às claques e grupos organizados.Quais regalias? Que eu saiba já não têm regalias a muitos anos
Enviado por: Magicobraga em 01 de Fevereiro de 2024, 09:33
Estás com medo que se saiba alguma coisa?Desembucha.Pode ser que se fique a saber o porquê de os dois seguranças terem saído do Braga...A história da saída do Pinheiro dava pano para mangas... bendita a hora que nos livramos dele, nós e os jogadores
Por favor, não comecem aqui com as insides que foi o marido da prima do cunhado que é avô do dono do cão que vos disseram e que não tem qualquer fundo de verdade.
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 09:37
Enviado por: Kilo em 01 de Fevereiro de 2024, 09:42
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.
Sim, e claramente os teus desejos são ordens neste fórum, vá-se lá saber porquê...
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2024, 09:46
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.E quem é que decide o que é verdade ou não? És tu por acaso? Está mas é calado ó atrasado. Ah e pra responder à tua mensagem, espeta com o machado num sítio que eu cá sei, se não tens tomates para acabar o que começas, para a próxima ficas quieto.
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2024, 09:59
Enviado por: Tutankhamun em 01 de Fevereiro de 2024, 10:03
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.E quem é que decide o que é verdade ou não? És tu por acaso? Está mas é calado ó atrasado. Ah e pra responder à tua mensagem, espeta com o machado num sítio que eu cá sei, se não tens tomates para acabar o que começas, para a próxima ficas quieto.
Quem é o Machado?
Enviado por: tiago1992 em 01 de Fevereiro de 2024, 10:04
Enviado por: Hawk em 01 de Fevereiro de 2024, 10:15
Não é ninguém,Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários.E quem é que decide o que é verdade ou não? És tu por acaso? Está mas é calado ó atrasado. Ah e pra responder à tua mensagem, espeta com o machado num sítio que eu cá sei, se não tens tomates para acabar o que começas, para a próxima ficas quieto.
Quem é o Machado?
. Esse cromo é que veio pra minha caixa de mensagens gozar e ameaçar, quando viu que a conversa estava a descambar, veio dizer que afinal não queria sujar as mãos e perguntou se podiamos enterrar o machado de guerra. É troll o gajo, mas pessoas como ele enervam-me, bots autênticos que só cá andam pra incendiar.
Enviado por: Observador em 01 de Fevereiro de 2024, 10:18
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários."Vozes de lambe botas não chegam à moderação"
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 10:20
Se começarem com insides sem qualquer fundo de verdade neste tópico, vou pedir à moderação para apagar os comentários dos incendiários."Vozes de lambe botas não chegam à moderação"
Talvez numa próxima direção tenhas direito a tacho, continua a tentar.
Enviado por: Magicobraga em 01 de Fevereiro de 2024, 10:23
Enviado por: Tutankhamun em 01 de Fevereiro de 2024, 10:29
Enviado por: Lipeste em 01 de Fevereiro de 2024, 10:49
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 10:58
Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Enviado por: JOAOPEREIRA em 01 de Fevereiro de 2024, 11:01
Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não há pachorra pra esta *****, mas tu pensas que o pessoal come ***** às colheres? És pago pra vir aqui atirar areia pros olhos?
Enviado por: sam em 01 de Fevereiro de 2024, 11:02
Saí completamente arrebatado desta gala, de coração cheio e com enorme orgulho neste clube.Caro forista, fico curioso sobre o motivo para teres recebido o convite para a gala. Mas fico feliz que te tenha arrebatado!
Parabéns à organização.
Discurso forte de António Salvador no fim, como habitual.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Fevereiro de 2024, 11:15
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2024, 11:26
Parabéns Sr. Presidente por ter delegado a mostra da taça no relvado a outro membro da direção. As más línguas dirão que não foi o Sr. Presidente a ir ao relvado para evitar alguma revolta popular, mas sabemos bem que foi mais um ato de liderança e humildade a que, verdade seja dita, já nos tem habituado ao longo destes últimos 20 anos. Obrigado!Pergunta honesta (porque não me lembro), nas taças anteriores foi o AS ao relvado?
Ontem, se AS fosse ao relvado com a taça, seria certamente insultado. Isso contribuiria em quê para a pacificação do clube e para o apoio à equipa no jogo?
Óbvio que, depois da asneira feita, o melhor que pode fazer é evitar o confronto. Espero que esteja a ser bem aconselhado.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 01 de Fevereiro de 2024, 12:21
Boa observação.. esta escapou-lhe pelos dedos, no entanto.. certamente virá com a desculpa dos 25 anos de sócio..Saí completamente arrebatado desta gala, de coração cheio e com enorme orgulho neste clube.Caro forista, fico curioso sobre o motivo para teres recebido o convite para a gala. Mas fico feliz que te tenha arrebatado!
Parabéns à organização.
Discurso forte de António Salvador no fim, como habitual.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 12:30
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
O crescimento desde clube em alicerces infraestruturais está ao nível dos melhores.
Enviado por: Tutankhamun em 01 de Fevereiro de 2024, 12:33
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
Como? Que unidade hoteleira?
Enviado por: bstrider em 01 de Fevereiro de 2024, 12:39
Em breve, teremos o Estádio Centenário pronto, já se começa a nota uma bancada do mesmo por quem lá passa, é mais uma grande infraestrutura para dotar o nosso clube de mais capacidade logística.Uma bancada? Falas como se fosse ter duas ...
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
O crescimento desde clube em alicerces infraestruturais está ao nível dos melhores.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 12:41
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
Como? Que unidade hoteleira?
Foi hoje assinado o acordo de cooperação, entre o Município de Esposende e a Sporting Clube de Braga SAD, em que o clube bracarense passa a ser o proprietário do complexo desportivo de Fão. Para o presidente da Câmara Municipal de Esposende, este protocolo “ultrapassa a esfera do futebol, na medida em que tem associado uma profunda vertente social”.
Este acordo decorre da assinatura do contrato promessa de compra e venda, assinado hoje, entre o CF Fão, a SC Braga SAD e o Município de Esposende, em que o CF Fão prometeu vender à SC Braga SAD o seu “Complexo Desportivo”, incluindo o direito de propriedade do terreno e dos prédios em que o mesmo está instalado e demais direitos conexos com o “Complexo Desportivo”.
Conforme referiu o presidente da Câmara Municipal de Esposende, este processo foi norteado por “total transparência”, resolvendo uma “situação grave que ditaria o fim do CF Fão”. Por isso, Benjamim Pereira considera que “o aproveitamento político deste protocolo é próprio de quem pensa pequeno”. O autarca lembrou, a propósito, que este acordo, além de todo o desenvolvimento desportivo que promoverá, permitirá criar emprego e desenvolver uma zona de Fão, com a construção da variante e toda a dinamização inerente.
Para António Salvador, presidente da SC Braga SAD, este acordo assentou na confiança depositada pelo Município de Esposende no trabalho que o clube bracarense desenvolve. “Somos um clube de futebol, mas sabemos quais as nossas responsabilidades sociais. Além da formação desportiva, acautelaremos a formação cívica e humana de quem adere ao nosso projeto”, disse o presidente dos arsenalistas, apontando o exemplo de outros atletas bem sucedidos, para destacar que as pessoas deste concelho “têm muito talento. Queremos ser um clube de uma região e chegamos à conclusão que este é o local ideal para desenvolver uma parceria”, salientou António Salvador.
Por seu turno, Paulo Campos, presidente do CF Fão, apontou este como “um momento especial para o clube”, na medida em que “o acordo permite resolver muitos problemas e traz para Fão um dos clubes grandes do futebol português”.
Esta transação prevê que a SC Braga SAD assuma o passivo integral do CF Fão, no valor aproximado de 1,5 milhões de euros, assim como garante ao clube fangueiro a utilização do referido complexo. Decorrido o período de 15 anos, poder-se-á verificar a renovação automática do acordo ou, na falta desta renovação, a SC Braga SAD pagará ao Município de Esposende, a título compensatório, o montante de 550.000,00 ME, que serão destinados à criação de condições para que o CF Fão possa prosseguir a sua atividade de cariz desportivo.
No que respeita ao acordo de cooperação propriamente dito, o Município de Esposende compromete-se a executar a construção de uma variante, entre Apúlia e Fão e isenta a SC Braga SAD do custo com licenças, taxas, impostos e demais contribuições, associadas à aquisição do Complexo Desportivo de Fão.
Por seu turno, a SC Braga SAD compromete-se a ampliar o complexo desportivo de Fão, designadamente com a construção de, pelo menos, dois novos campos de treinos e uma unidade hoteleira de apoio às atividades a desenvolver no complexo.
https://www.municipio.esposende.pt/pages/703?news_id=4603
Enviado por: Tutankhamun em 01 de Fevereiro de 2024, 12:45
Btw, este contrato tem muito que se lhe diga.
Enviado por: bstrider em 01 de Fevereiro de 2024, 12:48
Mas isso já não feito logo na altura? Tenho ideia que sim.O que se tem a dizer é: fizeram um contrato de infraestruturas avaliado em milhões sem qualquer opinião dos sócios.
Btw, este contrato tem muito que se lhe diga.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Sif em 01 de Fevereiro de 2024, 12:55
Nada de novo portanto. O próprio projeto da academia está muito longe daquele que foi aprovado pelos sóciosMas isso já não feito logo na altura? Tenho ideia que sim.O que se tem a dizer é: fizeram um contrato de infraestruturas avaliado em milhões sem qualquer opinião dos sócios.
Btw, este contrato tem muito que se lhe diga.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 01 de Fevereiro de 2024, 13:08
Vê lá se o Salvador não tem mas é planos de um dia aumentar aquela porra ao ponto de ser um estádio digno de equipa principal.Em breve, teremos o Estádio Centenário pronto, já se começa a nota uma bancada do mesmo por quem lá passa, é mais uma grande infraestrutura para dotar o nosso clube de mais capacidade logística.Uma bancada? Falas como se fosse ter duas ...
Conto ainda em 2025 que comecemos com a construção da unidade hoteleira no complexo desportivo de Fão, tal como assinado contratualmente.
O crescimento desde clube em alicerces infraestruturais está ao nível dos melhores.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 01 de Fevereiro de 2024, 13:17
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 01 de Fevereiro de 2024, 13:58
Acho que ainda não vi ninguém avançar esta hipótese mas a verdade é que quando dermos por ela o nosso contrato de utilzação do EMB vai acabar, e tendo o clube pouco ou nenhum interesse em ficar com o imóvel, vai ter que se arranjar uma solução. Tendo o mini estádio centenário nas mãos do clube (ou SAD, já nem sei) o Braga nunca ficará à mercê da Câmara para ter onde jogar (mesmo que para isso tenha de jogar num estádio mais pequeno que o do Arouca).Nesse caso ia se para o 1° de maio, pelo menos maior parte do topo sul não tem risco de desabar ;D ;D
Enviado por: Invest NO Braga em 01 de Fevereiro de 2024, 15:14
O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 15:19
O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Enviado por: Invest NO Braga em 01 de Fevereiro de 2024, 16:04
Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 16:09
Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
Enviado por: Pedro Bala em 01 de Fevereiro de 2024, 16:19
O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
Enviado por: Invest NO Braga em 01 de Fevereiro de 2024, 16:20
Não, não parto. Usei boneco como substantivo, não como adjectivo. Ou troll se preferires tradução livre para inglêsVindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
E as tuas limitações interpretativas estão à vista aqui ao lado no tópico do treinador
Se te pagam para isto, é mais uma razão de preocupação para os adeptos, a juntar às outras todas. Boneco....
Enviado por: Invest NO Braga em 01 de Fevereiro de 2024, 16:25
Mesmo...O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
O ChatGPT ainda não está afinado na gramática
Enviado por: Hipólito em 01 de Fevereiro de 2024, 16:30
Não, não parto. Usei boneco como substantivo, não como adjectivo. Ou troll se preferires tradução livre para inglêsVindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
E as tuas limitações interpretativas estão à vista aqui ao lado no tópico do treinador
Se te pagam para isto, é mais uma razão de preocupação para os adeptos, a juntar às outras todas. Boneco....
Tanto engonhas, tanto engonhas que nunca dizes nada de jeito, diz ao teu dono para te escrever uma cartilha mais objetiva e direta., Pinóquio.
Enviado por: JR1287 em 01 de Fevereiro de 2024, 16:36
Caro, como diz o povo, não lutes na lama com um porco; ambos se vão sujar, só que o porco gosta.Mesmo...O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
O ChatGPT ainda não está afinado na gramática
Não te canses...
Enviado por: Invest NO Braga em 01 de Fevereiro de 2024, 16:55
Concordo, vou seguir o teu conselho embora tenha a sua graça dar palha sabendo-se quem é e ao que vemCaro, como diz o povo, não lutes na lama com um porco; ambos se vão sujar, só que o porco gosta.Mesmo...O gajo que escreve "houveram ofertas" a falar em limitações vocabulares. A internet é uma dádiva mesmo.Vindo do boneco, é um elogio. Nem na Coreia do Norte há lambe botas assim...O facto de porem um boneco a atirar postas enlatadas aos adeptos mostra bem o jeito que esta direção sempre teve com 'comunicação' (não confundir com marketing/merchandising em geral que melhorou). Ainda por cima conseguem o efeito contrário ao pretendido...Quando as coisas não corriam tão bem como se esperava AS rapidamente se juntava à insatisfação dos sócios e tratava do treinador (algumas vezes até precipitadamente), a diferença é que agora sabe estar a caminhar a passos largos para não precisar dos sócios para ser presidente da SAD.
Não vejo qualquer tipo de insatisfação por parte dos sócios com o treinador, excluindo meia dúzia de gatos pingados (que nem sabemos se são sócios ou infiltrados) aqui da plataforma, vejo os adeptos com a equipa, e o momento comunhão entre a equipa e os adeptos no final do jogo, foi visível. As claques apesar de estarem insurgentes com Salvador, estão com a equipa e com o timoneiro.
Não dizes nada que se aproveite.
Deixaram-te entrar com as granadas de mão na gala, ò boneco?
Vejo que partes facilmente para o insulto face às tuas limitações argumentativas e vocabulares. Não acertas uma.
O ChatGPT ainda não está afinado na gramática
Não te canses...
Enviado por: Hipólito em 05 de Fevereiro de 2024, 09:58
Enviado por: Luso em 11 de Fevereiro de 2024, 20:30
Enviado por: Cão Vadio em 12 de Fevereiro de 2024, 08:57
Sei que na próxima época, e pq fica perto das eleições, vai dar uma de político e vai tentar fazer uns "bonitos" para agradar á massa associativa. Mas espero que o povo não esteja cego nessa altura.
Só espero é que apareça um concorrente credível para lhe fazer frente. Caso contrário, vai andar a passear á frente do clube, tipo Pinto da Costa, e fazer o que bem quer e apetece.
Enviado por: RcRb2 em 12 de Fevereiro de 2024, 09:10
Todos vimos na assembleia a estratégia, dividir para reinar.
Querem melhor do que isto? Manter um treinador contra a vontade de muitos sócios aumentando a discórdia para poder levar as alterações avante?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 14 de Fevereiro de 2024, 10:24
Enviado por: andromeda123 em 14 de Fevereiro de 2024, 10:35
Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Enviado por: Lipeste em 14 de Fevereiro de 2024, 10:42
Que se quer manter todos sabemos e é normal que queira, falta saber é se há mesmo quem queira correr o risco de o enfrentar e passar pelas agruras de se candidatar rumo à mudança.Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Enviado por: Hipólito em 14 de Fevereiro de 2024, 10:54
Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Não vejo alternativas credíveis a continuar o legado de António Salvador.
Enviado por: andromeda123 em 14 de Fevereiro de 2024, 11:12
Relativamente à tal candidatura credível que poderá estar a ser preparadas para ir votos nas próximas eleições pergunto se alguém ouviu algum zuzum, ou tem conhecimento efectivo, de quem a irá liderar e se inclui Casaca?
Não estou a ver quem poderia ser alternativa credível neste momento, talvez o Carvalhal! O AS não quer largar o taxo, actualmente isto é a vida dele e tudo fará para a manter. O Casaca de forma indirecta tem sido bastante crítico desta gestão desportiva, basta ver a Tertúlia Bracarense do Correio do Minho, mas daí a fazer parte de uma lista concorrente ao AS, não sei...!
Não vejo alternativas credíveis a continuar o legado de António Salvador.
Claro que não vês, como lacaio dele tens de contrapor tudo que lhe seja oposição! Em democracia há sempre alternativa
Enviado por: darno em 14 de Fevereiro de 2024, 11:30
Sempre fui apoiante de AS mas penso que como tudo, os ciclos chegam ao fim e acho que está na altura de mudança, gente com sangue novo e ideias novas, competente com vontade de alavancar o clube e principalmente transparente.
Acredito até que irá aparecer mais do que 1 oposição, mas a ver vamos.
Enviado por: RcRb2 em 14 de Fevereiro de 2024, 12:13
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 14 de Fevereiro de 2024, 12:22
Uma alternativa credível vai causar muitos problemas a AS, penso que nunca teve tanta contestação ou falta de apoio como agora.Aparecer mais do que 1 movimento de oposição seria obviamente bom sinal mas podia acabar por ser contraproducente, correndo o risco de se canibalizarem e deixarem AS relativamente incólume.
Sempre fui apoiante de AS mas penso que como tudo, os ciclos chegam ao fim e acho que está na altura de mudança, gente com sangue novo e ideias novas, competente com vontade de alavancar o clube e principalmente transparente.
Acredito até que irá aparecer mais do que 1 oposição, mas a ver vamos.
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Fevereiro de 2024, 13:01
Fui, sou e serei apoiante de AS até ao dia em que apareça algum candidato que eu considere melhor. Até ao momento, não apareceu nenhum.
AS erra, como qualquer gestor. Por isso, apoiar AS não significa ser acrítico.
Em democracia, haver oposição (desde que com qualidade e responsável) é SEMPRE positivo. Venham esses candidatos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Kiki em 14 de Fevereiro de 2024, 16:27
Contudo, a contestação em relação a AS, não se prende com a gestão desportiva do clube. Pode haver discordância aqui e ali (o que é natural e saudável), mas todo o universo associativo reconhece o mérito do seu trabalho. Só alguém mutio desonesto poderia dizer o contrário.
A insatisfação que recai sobre AS está associada à relação com o associado, totalmente precária e de um nível de desprezo nojenta (embora reconheça melhorias, porém muito aquém do aceitável); a arrogante e parca transparência da gestão económica do clube/sad (mentiras; omissões; incongruências; tentativa concentração de poderes); incapacidade de potenciar a base social do clube.
Quem se predispor a constituir um projecto alternativo ao de AS terá obrigatoriamente de explorar estes 3 pontos, pois também são eles o calcanhar de aquiles do nosso presidente. Ultrapassar os seus feitos parece-me muito difícil - assumo, também, que títulos como o Boavista e a restante comandita conseguiram também os dispenso. Se essa suposta lista tiver a capacidade para reunir as acções necessárias, para que o clube se constitua accionista maioritário da SAD (os tais 50+1) penso que AS terá os dias contados.
A ver vamos!
Enviado por: Hipólito em 14 de Fevereiro de 2024, 17:59
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Enviado por: Kiki em 14 de Fevereiro de 2024, 18:22
Enviado por: rpo.castro em 14 de Fevereiro de 2024, 20:39
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: db1921 em 14 de Fevereiro de 2024, 20:42
Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.De acordo. Mesmo que não houvesse o Salvador não sei se o Carvalhal terá interesse em avançar numa coisa do género no futuro.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Kiki em 15 de Fevereiro de 2024, 09:49
Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quem já privou com Carlos Carvalhal (CC) sabe que o mesmo não tem aspirações directivas. Mesmo que as tivesse e apesar de ter um discurso para o exterior do futebol de massas, ele é um acérrimo defensor do modelo do futebol indústria (afinal é este paradigma que enche os bolsos à malta que está no seu patamar), visão partilhada pelo presidente António Salvador.
Penso que CC daria um bom director desportivo - tem conhecimentos e valências que considero indicadas para o cargo.
Enviado por: JR1287 em 15 de Fevereiro de 2024, 10:05
No outro dia, em conversa com o JR1287, fiquei na ideia, que o nosso estimado utilizador pondera avançar a uma candidatura à presidência do nosso querido clube.Caro e estimado utilizador, tens de aprender a ler melhor. O que eu disse - e mantenho - foi que se estavam a preparar candidaturas, não que eu estava a preparar uma, ou sequer que ia integrar uma, embora tenha sido colocada essa possibilidade. Mas ainda estamos a um ano e muito de distância, ainda muita coisa vai acontecer. Mas, caro e estimado utilizador, eu nunca ponderei, nem ponderarei, avançar para a presidência do clube, pois não tenho suficiente vontade de lutar na lama com o actual presidente para isso. Mas tenho confiança que alguém o faça e que eu possa apoiar.
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Enviado por: JR1287 em 15 de Fevereiro de 2024, 10:20
Ser director desportivo é um cargo directivo, como é óbvio. E nalguns clubes manda tanto ou mais que o presidente (na parte desportiva).Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quem já privou com Carlos Carvalhal (CC) sabe que o mesmo não tem aspirações directivas. Mesmo que as tivesse e apesar de ter um discurso para o exterior do futebol de massas, ele é um acérrimo defensor do modelo do futebol indústria (afinal é este paradigma que enche os bolsos à malta que está no seu patamar), visão partilhada pelo presidente António Salvador.
Penso que CC daria um bom director desportivo - tem conhecimentos e valências que considero indicadas para o cargo.
Eu por acaso acho que o CC poderia ser desafiado para uma candidatura e, eventualmente, aceitar esse desafio. Mas provavelmente perdia, tem muitos anticorpos na cidade, nomeadamente políticos, e há aí um grupo de pessoas, ligadas ao clube e a um certo partido, que tudo fariam para o impedir de ganhar. É a politiquice local no seu melhor...
Acho que, a aparecer um nome, virá (novamente...) da construção civil (ou da indústria e comércio com ela relacionada) e da área socialista. Preparem-se para dois anos pré-eleitorais (autárquicos) muito duros, e certamente o SCB será envolvido na luta política que aí vem.
Vamos ver, mas, a menos que alguém se "acagace" de defrontar o Salvador, vamos ter 2 anos "engraçados" - esta eleição autárquica será a mais aberta de sempre, e vai valer tudo e mais alguma coisa!
Enviado por: Hipólito em 15 de Fevereiro de 2024, 10:42
No outro dia, em conversa com o JR1287, fiquei na ideia, que o nosso estimado utilizador pondera avançar a uma candidatura à presidência do nosso querido clube.Caro e estimado utilizador, tens de aprender a ler melhor. O que eu disse - e mantenho - foi que se estavam a preparar candidaturas, não que eu estava a preparar uma, ou sequer que ia integrar uma, embora tenha sido colocada essa possibilidade. Mas ainda estamos a um ano e muito de distância, ainda muita coisa vai acontecer. Mas, caro e estimado utilizador, eu nunca ponderei, nem ponderarei, avançar para a presidência do clube, pois não tenho suficiente vontade de lutar na lama com o actual presidente para isso. Mas tenho confiança que alguém o faça e que eu possa apoiar.
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Fiquei na ideia que de que ias ser candidato, no entanto, aguardemos pelos próximos capítulos.
Enviado por: JR1287 em 15 de Fevereiro de 2024, 11:16
Não, não ficaste. Nem tu és assim tão burrinho a ponto de interpretar de forma completamente errada uma afirmação tão simples.No outro dia, em conversa com o JR1287, fiquei na ideia, que o nosso estimado utilizador pondera avançar a uma candidatura à presidência do nosso querido clube.Caro e estimado utilizador, tens de aprender a ler melhor. O que eu disse - e mantenho - foi que se estavam a preparar candidaturas, não que eu estava a preparar uma, ou sequer que ia integrar uma, embora tenha sido colocada essa possibilidade. Mas ainda estamos a um ano e muito de distância, ainda muita coisa vai acontecer. Mas, caro e estimado utilizador, eu nunca ponderei, nem ponderarei, avançar para a presidência do clube, pois não tenho suficiente vontade de lutar na lama com o actual presidente para isso. Mas tenho confiança que alguém o faça e que eu possa apoiar.
Aguardemos pelos próximos capítulos, mas é de salutar a polaridade no nosso clube!
Fiquei na ideia que de que ias ser candidato, no entanto, aguardemos pelos próximos capítulos.
Mas pronto, acabou a conversa!
Enviado por: Kiki em 15 de Fevereiro de 2024, 11:33
Ser director desportivo é um cargo directivo, como é óbvio. E nalguns clubes manda tanto ou mais que o presidente (na parte desportiva).Já vi muitas vezes falarem aqui no Carvalhal. Sinceramente não o vejo muito inclinado para avançar sobretudo numa luta contra Salvador.
Que opinião têm sobre este tema?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quem já privou com Carlos Carvalhal (CC) sabe que o mesmo não tem aspirações directivas. Mesmo que as tivesse e apesar de ter um discurso para o exterior do futebol de massas, ele é um acérrimo defensor do modelo do futebol indústria (afinal é este paradigma que enche os bolsos à malta que está no seu patamar), visão partilhada pelo presidente António Salvador.
Penso que CC daria um bom director desportivo - tem conhecimentos e valências que considero indicadas para o cargo.
Eu por acaso acho que o CC poderia ser desafiado para uma candidatura e, eventualmente, aceitar esse desafio. Mas provavelmente perdia, tem muitos anticorpos na cidade, nomeadamente políticos, e há aí um grupo de pessoas, ligadas ao clube e a um certo partido, que tudo fariam para o impedir de ganhar. É a politiquice local no seu melhor...
Acho que, a aparecer um nome, virá (novamente...) da construção civil (ou da indústria e comércio com ela relacionada) e da área socialista. Preparem-se para dois anos pré-eleitorais (autárquicos) muito duros, e certamente o SCB será envolvido na luta política que aí vem.
Vamos ver, mas, a menos que alguém se "acagace" de defrontar o Salvador, vamos ter 2 anos "engraçados" - esta eleição autárquica será a mais aberta de sempre, e vai valer tudo e mais alguma coisa!
Como disse anteriormente, CC não tem intenção de assumir qualquer cargo directivo. Contudo a fazê-lo, na minha óptica, ele reúne mais predicados para um cargo de director desportivo, do que para líder máximo do clube.
Eu acho positivo que o corpo político encare as agremiações desportivas como grupos de interesse. O partiditarismo é que não é bem-vindo de maneira nenhuma, mas infelizmente sabemos como a banda toca cá pelo burgo.
Enviado por: Lipeste em 15 de Fevereiro de 2024, 21:55
Enviado por: Hipólito em 15 de Fevereiro de 2024, 22:13
Enviado por: MagicoMito em 15 de Fevereiro de 2024, 22:17
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Tutankhamun em 15 de Fevereiro de 2024, 22:20
O bot fritou mesmo
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Agora fritou o caco mesmo de vez.
Até mudou a foto para o Bob Marley.
Fds que alucinado
Enviado por: Eskol em 15 de Fevereiro de 2024, 22:20
O bot fritou mesmoSempre foi troll e não um bot, a malta aqui é que insiste em dar-lhe corda
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Heisenberg em 15 de Fevereiro de 2024, 22:33
Nem tenho palavras para isto.
Ainda manda o nosso presidente? Quem devia refletir e muito seria ele também.
Enviado por: Edgar1921 em 15 de Fevereiro de 2024, 22:44
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 15 de Fevereiro de 2024, 22:52
Precisa-se, como de pão para a boca, alguém para gerir as contratações e as vendas para construir uma equipa e que vá buscar um treinador com capacidade de extrair o melhor dos jogadores e orgulhar os adeptos.
Chega de entregar as decisões a empresários e a outros interesses que não os interesses do SC Braga e dos seus sócios!
Enviado por: Luso em 15 de Fevereiro de 2024, 22:55
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 15 de Fevereiro de 2024, 22:58
Enviado por: darno em 15 de Fevereiro de 2024, 23:00
Vende o Zalazar para pagar mais uma bancada do estádio centenário !
Enviado por: rasarb em 15 de Fevereiro de 2024, 23:13
Enviado do meu 2201117TY através do Tapatalk
Enviado por: darno em 15 de Fevereiro de 2024, 23:15
Enviado por: Observador em 15 de Fevereiro de 2024, 23:21
Enviado por: Tutankhamun em 15 de Fevereiro de 2024, 23:25
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?
Não sei.
Duma coisa eu sei, este "treinador" já não dá para continuar, os jogadores cagam-lhe alto na cabeça.
Eu imagino os treinos, devem fazer dele um boneco por trás.
Enviado por: Luso em 15 de Fevereiro de 2024, 23:27
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Qualquer coisa menos quem cá esta agora para acabar a atual.
Não me lembro de sentir tanta raiva ou lá o que era aquilo que estava a sentir hoje num jogo de futebol.
Enviado por: HenDua em 15 de Fevereiro de 2024, 23:28
Isto de andar a formar treinadores é uma treta, temos de contar com os melhores disponíveis em todos os escalões e dentro da estrutura.
Enviado por: Tutankhamun em 15 de Fevereiro de 2024, 23:29
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2024, 23:31
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Moutinho a treinador-jogador. Pior não fazia.
Enviado por: Guerreiro03 em 15 de Fevereiro de 2024, 23:31
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Satmar em 15 de Fevereiro de 2024, 23:31
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Se esse hipotético treinador for alguém que pode mudar a face do clube, como por exemplo Daniel Sousa, talvez pagar para vir já não fosse má opção. Uma coisa tenho a certeza, no atual panorama, a evolução técnica e tática da equipa e de alguns atletas tem sido e será nula...
Não há mais nada a esconder. Pode-se não querer quebrar as coisas e ser sereno, mas ou se tem muita estaleca e força ou nada muda em 5 ou 10 dias. Muito menos com vitórias morais.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: easy_scb em 15 de Fevereiro de 2024, 23:33
A hora do Salvador está a chegar ao fim.Este tema merece uma reflexão profunda.
Será Salvador o homem certo para nos levar a dar o passo em frente?
No que me diz respeito, há muito que deixei para trás a opinião do Braga com 'crescimento sustentado'. Vejo antes um Braga cristalizado, estagnado e num crónico 4o lugar.
Vejamos as últimas duas epocas: ficamos em 3o lugar na primeira. Na segunda, apesar de estar de fora da Liga dos Campeões, não se deveria ter desinvestido na equipa em Janeiro. Ficar novamente no pódio seria, isso sim, crescimento sustentado (ainda que para efeitos de competições europeias seja praticamente o mesmo ficar em 3o ou em 4o). Esta política faz ainda menos sentido quando vemos o Porto tão fraco e um Benfica preso por arames.
Em resumo, na época a seguir a um 3o lugar, em vez de continuarmos a olhar para o pódio, desviamos o olhar para o guimaraes.
É este o caminho?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Enviado por: Tutankhamun em 15 de Fevereiro de 2024, 23:41
Mais uma vez se confirma a necessidade referida por mim e ir vários outras foristas de existência de uma diretor desportiva. Uma gestão do dossier de contratações, transferências e gestão do desenvolvimento de jovens jogadores, absolutamente desastrosa. É impressão minha ou gastamos rios de dinheiro na estrutura e os resultados da equipa principal e os escalões de formação estão aquém do esperado? Para mim é estranho.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Diretor desportivo? O Salvador corria logo com ele, tal como fez com quem o acompanhava.
Enviado por: Eskol em 15 de Fevereiro de 2024, 23:41
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Sinceramente, não sei. Mas sei que o AJ não pode continuar.
Neste momento até pode ser um desempregado do habitual carrocel de treinadores do Tugão. Fica com 3 meses de montra para arranjar um lugar algures na próxima época.
Enviado por: db1921 em 15 de Fevereiro de 2024, 23:43
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?Visto que o Custódio nem nível 4 tem e ainda há pouco tempo esteve no lugar, não me parece de todo uma opção.
Dentro dos nossos quadros é provavelmente o Rui Duarte que sempre já tem experiência sénior e tem o nível 4.
Enviado por: HenDua em 15 de Fevereiro de 2024, 23:44
Alguém que viesse agora seria sempre melhor que o AJ e se ainda por cima fosse também numa óptica de começar já a trabalhar numa ideia de jogo para a próxima época e avaliar se os que cá estão serão úteis e identificar futuros reforços.
Mas cá há muitos anos que não há uma ideia, uma filosofia, um plano, um projeto. Andamos ao sabor do vento, dos interesses, dos agentes e empresários. Por isso esperar um planeamento estratégico é ser muito inocente.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2024, 23:51
Uma organização habituada a ser detentora de tudo e mais alguma coisa investiria dinheiro num clube "democrático"? Onde não tem controlo? Onde num espaço de tempo relativamente curto as pessoas com quem estavam habituados a lidar desaparecem todas?
Enviado por: Luso em 15 de Fevereiro de 2024, 23:57
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 00:01
Daqui a bocado vou tentar dormir (não sei bem como que parece que ainda tenho o sangue a borbulhar) e só espero acordar com a notícia que o Salvador demitiu o "treinador". Se continua é mesmo sinal que se está a ***** para isto.
Vai continuar.
Parece-me é que isto vai acabar com eles a serem apertados.
Como já alguém disse aqui, o pessoal com o futebol vira maluquinho, anda mais rápido ao cacete por causa da bola do que por melhores direitos.
Enviado por: Satmar em 16 de Fevereiro de 2024, 00:02
Daqui a bocado vou tentar dormir (não sei bem como que parece que ainda tenho o sangue a borbulhar) e só espero acordar com a notícia que o Salvador demitiu o "treinador". Se continua é mesmo sinal que se está a ***** para isto.
Caríssimo, lamento entristecer, mas não o vai demitir já... é só uma suposição minha.
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 00:14
Daqui a bocado vou tentar dormir (não sei bem como que parece que ainda tenho o sangue a borbulhar) e só espero acordar com a notícia que o Salvador demitiu o "treinador". Se continua é mesmo sinal que se está a ***** para isto.
Caríssimo, lamento entristecer, mas não o vai demitir já... é só uma suposição minha.
Eu tenho a certeza que vai continuar.
Mas tenho também a certeza que se vai enterrar até ao tutano. E vai acabar mal, a contestação e os insultos irão subir de tom.
Enviado por: HenDua em 16 de Fevereiro de 2024, 00:16
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Enviado por: db1921 em 16 de Fevereiro de 2024, 00:19
Nunca pensei dizer isto, mas assim de repente quem assumia o plantel até o final da época seria o Jorge Costa.Eu percebo os comentários e o Braga também é atrativo sempre. Mas não me parece que há muitos treinadores que vão deixar os projetos do clube onde estão a 3 meses do final da época (nem os clubes onde estão iriam facilitar).
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 00:20
Haja algum amor próprio, por amor de Deus.
Enviado por: bstrider em 16 de Fevereiro de 2024, 00:22
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 00:27
Nunca pensei dizer isto, mas assim de repente quem assumia o plantel até o final da época seria o Jorge Costa.Eu percebo os comentários e o Braga também é atrativo sempre. Mas não me parece que há muitos treinadores que vão deixar os projetos do clube onde estão a 3 meses do final da época (nem os clubes onde estão iriam facilitar).
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Oh meu amigo, o Jorge Costa se recebesse agora uma chamada de AS a perguntar se queria vir treinar o Braga, saía da cama e vinha a correr todo nu de Santo Tirso até aqui.
Não somos o Vizela.
Enviado por: ModoDeVida em 16 de Fevereiro de 2024, 00:30
Ou está a fazer birra?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 16 de Fevereiro de 2024, 00:32
Nunca pensei dizer isto, mas assim de repente quem assumia o plantel até o final da época seria o Jorge Costa.Eu percebo os comentários e o Braga também é atrativo sempre. Mas não me parece que há muitos treinadores que vão deixar os projetos do clube onde estão a 3 meses do final da época (nem os clubes onde estão iriam facilitar).
Está a fazer um grande campeonato com o AVS em 2º lugar com o 12º plantel mais valioso e repleto de caras novas. Tem capacidade de liderança, tem pelo na benta e mão pesada perante falta de empenho e/ou disciplina.
Fomos o primeiro clube dele como treinador, há 16 épocas. Conhece bem os palcos grandes, lidar com a pressão, liderar grupos em momentos difíceis. Já o ano passado fez um bom trabalho no académico de Viseu.
Tem a mesma idade que o Artur Jorge mas já acumulou mais experiências e experimentou realidades variadas.
Até ao fim da época avaliava-se a sua continuidade ou a escolha de um novo treinador e que rumo dar ao plantel.
O grande problema é que não é um boneco e não ia papar o que quer que o salvador lhe pusesse á frente.
Oh meu amigo, o Jorge Costa se recebesse agora uma chamada de AS a perguntar se queria vir treinar o Braga, saía da cama e vinha a correr todo nu de Santo Tirso até aqui.
Não somos o Vizela.
o Jorge Costa esta apalavrado para o fcpê que o ceição vai sair no final da temporada
e isto independente das eleições lá
Enviado por: RcRb2 em 16 de Fevereiro de 2024, 00:42
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: sedebraga em 16 de Fevereiro de 2024, 00:53
Tem feito bons trabalhos mesmo levando porrada dos jornaleiros pro Jesus.
Foi campeão na Arábia contra o JJ e com equipa muito inferior a que tem agora Luís Castro com Ronaldo e companhia.
Saiu agora da seleção do Egito com apenas 1 derrota em 18 jogos, ganhando inclusive à Bélgica quando era número 1 FIFA e o treinador o nosso selecionador agora.
Além de que era mais uma machadada aos Espanhóis que lhes levávamos o ídolo de todos os tempos.
Acho que não perdíamos nada em tentar e ver se tínhamos arcabouço financeiro para ele.
Enviado por: GVERREIRO24 em 16 de Fevereiro de 2024, 01:10
Minhoto de gema (Barcelos), conhecedor da realidade portuguesa e do nosso campeonato e com 2 bons trabalhos desenvolvidos no último ano, Gil Vicente em Arouca.
OFF-TOPIC: esta época pegou no Arouca em último com 6 pontos em 11 jogos, e nos 10 jogos que comandou a equipa fez 22 pontos, colocando-a num tranquilo 7ºlugar com 28 pontos em 21 jogos.
Enviado por: HenDua em 16 de Fevereiro de 2024, 07:39
A verdade é que com um plantel inferior ao nosso, um orçamento muito inferior ao nosso e apesar de ir no quarto treinador só está época, parece-me óbvio que se não houve chicotada vamos acabar atrás deles e vamos lá ver o Moreirense que só está a 5; ou o Arouca que apesar de estar a 12 está a fazer uma subida vertiginosa na tabela desde que o novo treinador assumiu.
Posto isto, os vitos com pior plantel e um orçamento mais baixo não se resignaram e depois da saída do Moreno, depois do Aroso assumir interinamente, depois do Paulo Turra, continuaram a não estar satisfeitos com o que tinham e a acreditar em mais e melhor e agora com o Álvaro Pacheco parece que conseguiram o que queriam e a verdade é que estão acima das expectativas.
Em poucos meses a direção deles foi percebendo que tinham de mudar e foram mudando e estão onde estão.
O Salvador perante uma época de nossa parte muito mais miserável que a deles, tendo em conta o nosso plantel e orçamento, em janeiro despacha 3 médios sendo um deles um dos melhores que cá passou , vai buscar um miúdo ao Padrinho de Paris e vai mantendo o treinador que toda a gente já viu que não tem a mínima capacidade nem condições - uns já viram há um ano, outros há uns meses, outros a semana passada, e ainda há aqueles que só viram ontem. Por isso parabéns Salvador, tu que devias ser quem está mais atento, que acompanhas de perto, que em tantas outras situações foste tão rápido a primir o gatilho, és o único que ainda não percebeu que AJ é dos piores que já cá passou.
1.46 golos sofridos por jogo. Pior só em 1970/71!
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 08:29
Aliás, continua a viver no mundo encantado da Leopoldina.
Rir para não chorar.
Enviado por: Cão Vadio em 16 de Fevereiro de 2024, 09:18
O pessoal aqui a falar de treinadores quando o nosso "treinador" na conferência não me pareceu minimamente tremido.Parece-me que estás enganado. Ele quase deve ter sido empurrado para dar a conf.
Aliás, continua a viver no mundo encantado da Leopoldina.
Rir para não chorar.
Viram bem a cara do gajo? Parecia que vinha de um funeral. Bem, foi quase.
O homenzinho não teve sequer palavras para descrever o que se passou ali. Aliás, como nunca tem.
O que ele disse foi o óbvio, de quem já não tem nada para dar ou dizer.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Fevereiro de 2024, 09:30
A QSI o que é que acharia se eventualmente António Salvador perdesse umas eleições neste clube? Não é crível neste momento, mas nunca se sabe o dia de amanhã.Resumidamente, provavelmente já nem clube temos e andamos aqui feitos malucos a discutir o treinador.
Uma organização habituada a ser detentora de tudo e mais alguma coisa investiria dinheiro num clube "democrático"? Onde não tem controlo? Onde num espaço de tempo relativamente curto as pessoas com quem estavam habituados a lidar desaparecem todas?
Enviado por: Pedreira em 16 de Fevereiro de 2024, 09:32
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 09:59
O pessoal aqui a falar de treinadores quando o nosso "treinador" na conferência não me pareceu minimamente tremido.Parece-me que estás enganado. Ele quase deve ter sido empurrado para dar a conf.
Aliás, continua a viver no mundo encantado da Leopoldina.
Rir para não chorar.
Viram bem a cara do gajo? Parecia que vinha de um funeral. Bem, foi quase.
O homenzinho não teve sequer palavras para descrever o que se passou ali. Aliás, como nunca tem.
O que ele disse foi o óbvio, de quem já não tem nada para dar ou dizer.
Óbvio que parecia. Estamos a falar de uma pessoa que vive literalmente num mundo encantado, nas confs está sempre tudo bem e cheio de vontade de fazer mais e melhor, quer se jogue bem quer se jogue mal, para ele, está sempre bem. Hoje ouviu pela primeira vez contestação a sério, da maioria dos adeptos no estádio, para quem vive no mundo de cor de rosa, quando é confrontado com apupos, até estremece, daí a cara de enterro.
No entanto, para ele, os culpados são os jogadores, não fosse ele atirá-los aos lobos e fugir como um rato, na cabeça dele, os lenços brancos era para os jogadores.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2024, 10:12
Se alguém no verão dissesse aqui que os espanhóis iam ficar á nossa frente, era completamente insultado e humilhado.Não é i homem dos recordes? O campeonato ainda vai a meio. Vamos perseguir esse.
A verdade é que com um plantel inferior ao nosso, um orçamento muito inferior ao nosso e apesar de ir no quarto treinador só está época, parece-me óbvio que se não houve chicotada vamos acabar atrás deles e vamos lá ver o Moreirense que só está a 5; ou o Arouca que apesar de estar a 12 está a fazer uma subida vertiginosa na tabela desde que o novo treinador assumiu.
Posto isto, os vitos com pior plantel e um orçamento mais baixo não se resignaram e depois da saída do Moreno, depois do Aroso assumir interinamente, depois do Paulo Turra, continuaram a não estar satisfeitos com o que tinham e a acreditar em mais e melhor e agora com o Álvaro Pacheco parece que conseguiram o que queriam e a verdade é que estão acima das expectativas.
Em poucos meses a direção deles foi percebendo que tinham de mudar e foram mudando e estão onde estão.
O Salvador perante uma época de nossa parte muito mais miserável que a deles, tendo em conta o nosso plantel e orçamento, em janeiro despacha 3 médios sendo um deles um dos melhores que cá passou , vai buscar um miúdo ao Padrinho de Paris e vai mantendo o treinador que toda a gente já viu que não tem a mínima capacidade nem condições - uns já viram há um ano, outros há uns meses, outros a semana passada, e ainda há aqueles que só viram ontem. Por isso parabéns Salvador, tu que devias ser quem está mais atento, que acompanhas de perto, que em tantas outras situações foste tão rápido a primir o gatilho, és o único que ainda não percebeu que AJ é dos piores que já cá passou.
1.46 golos sofridos por jogo. Pior só em 1970/71!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 16 de Fevereiro de 2024, 10:40
Presidente, exijo a imediata suspensão do individuo que destreina esta equipa assim como a proibição de entrar nas nossas instalações por ter desrespeitado os nossos adeptos.
Reitero o que disse ontem. Acorde Presidente.
Enviado por: Tutankhamun em 16 de Fevereiro de 2024, 11:23
Enviado por: Pedreira em 16 de Fevereiro de 2024, 12:04
Actualidade: somos goleados em casa por uma equipa bem mais fraca, com campeões nacionais e europeus no nosso plantel. O presidente nem pia...
Enviado por: abesbilico em 16 de Fevereiro de 2024, 12:11
Época passada: somos eliminados da Liga Europa num estádio difícil, com um ambiente único, perante um adversário bem mais complicado, e nós com uma equipa jovem e sem grandes nomes. O presidente desanca a equipa e o treinador.
Actualidade: somos goleados em casa por uma equipa bem mais fraca, com campeões nacionais e europeus no nosso plantel. O presidente nem pia...
Acobardou-se como tal qual o treinador, "quando o barco afunda, os ratos são os primeiros a abandonar o navio..." sabedoria popular...
Enviado por: HenDua em 16 de Fevereiro de 2024, 12:21
Se antes era explosivo até demais e era por vezes demasiado reativo, mandava treinadores embora por bem menos, agora deu uma volta de 180 graus.
Tem de estar com os tomates apertados, não me lixem. Ou pelos árabes ou na loucura o Artur Jorge tem podres sobre ele. Mas que o Salvador tem uma trela e um açaime parece-me que é evidente para todos.
Enviado por: darno em 16 de Fevereiro de 2024, 15:45
Enviado por: Hipólito em 16 de Fevereiro de 2024, 15:54
Enviado por: HenDua em 16 de Fevereiro de 2024, 16:37
Enviado por: bracarense23 em 17 de Fevereiro de 2024, 04:12
Bruno lage é alguém que quanto a mim, a precisar também de um projeto diferente na carreira depois de um projeto difícil e falhado no Brasil, traria certamente positividade ao nosso jogar e com um contrato de 2 anos e meio daria margem suficiente para isso mesmo acontecer. Alguém que sabe o que é ganhar em Portugal; que me parece lúcido nas análises que faz; que sabe o que é atacar maior parte do tempo no meio campo adversário, mas o importante de manter uma equipa equilibrada; que já geriu diferentes egos e jogadores de alto nível; e que sem a pressão dos nossos rivais me parecia ser a pessoa corajosa mas equilibrada para levar o nosso projeto a bom porto.
Num projeto como o nosso, dando-se estabilidade e tempo para implementar ideias (acresce a necessidade de mudar de técnico agora), poderia transformar o seu 4-2-3-1 num Braga dos mais fortes que vimos. Temos a obrigação de equiparar o nível dos quadros da nossa estrutura proporcionalmente àquela que é a qualidade dos nossos plantéis e não é vergonha nenhuma assumir que há anos que quem vem de baixo, não está ainda ao nível de responder ao nível exigido na equipa A. Nem Custódio, nem Rui Duarte, nem mesmo Daniel Sousa fizeram ainda o suficiente que mostre que estejam preparados para treinar em Braga.
Enviado por: eduardo_manulo em 17 de Fevereiro de 2024, 11:06
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Fevereiro de 2024, 15:04
Está na hora de salvador assumir que falta um treinador ao nível do projeto desportivo existente em Braga.
Bruno lage é alguém que quanto a mim, a precisar também de um projeto diferente na carreira depois de um projeto difícil e falhado no Brasil, traria certamente positividade ao nosso jogar e com um contrato de 2 anos e meio daria margem suficiente para isso mesmo acontecer. Alguém que sabe o que é ganhar em Portugal; que me parece lúcido nas análises que faz; que sabe o que é atacar maior parte do tempo no meio campo adversário, mas o importante de manter uma equipa equilibrada; que já geriu diferentes egos e jogadores de alto nível; e que sem a pressão dos nossos rivais me parecia ser a pessoa corajosa mas equilibrada para levar o nosso projeto a bom porto.
Num projeto como o nosso, dando-se estabilidade e tempo para implementar ideias (acresce a necessidade de mudar de técnico agora), poderia transformar o seu 4-2-3-1 num Braga dos mais fortes que vimos. Temos a obrigação de equiparar o nível dos quadros da nossa estrutura proporcionalmente àquela que é a qualidade dos nossos plantéis e não é vergonha nenhuma assumir que há anos que quem vem de baixo, não está ainda ao nível de responder ao nível exigido na equipa A. Nem Custódio, nem Rui Duarte, nem mesmo Daniel Sousa fizeram ainda o suficiente que mostre que estejam preparados para treinar em Braga.
vai para o Lyon de frança
Enviado por: Arsenalista em 17 de Fevereiro de 2024, 15:07
Está na hora de salvador assumir que falta um treinador ao nível do projeto desportivo existente em Braga.Também me parece que seria a aposta mais acertada.
Bruno lage é alguém que quanto a mim, a precisar também de um projeto diferente na carreira depois de um projeto difícil e falhado no Brasil, traria certamente positividade ao nosso jogar e com um contrato de 2 anos e meio daria margem suficiente para isso mesmo acontecer. Alguém que sabe o que é ganhar em Portugal; que me parece lúcido nas análises que faz; que sabe o que é atacar maior parte do tempo no meio campo adversário, mas o importante de manter uma equipa equilibrada; que já geriu diferentes egos e jogadores de alto nível; e que sem a pressão dos nossos rivais me parecia ser a pessoa corajosa mas equilibrada para levar o nosso projeto a bom porto.
Num projeto como o nosso, dando-se estabilidade e tempo para implementar ideias (acresce a necessidade de mudar de técnico agora), poderia transformar o seu 4-2-3-1 num Braga dos mais fortes que vimos. Temos a obrigação de equiparar o nível dos quadros da nossa estrutura proporcionalmente àquela que é a qualidade dos nossos plantéis e não é vergonha nenhuma assumir que há anos que quem vem de baixo, não está ainda ao nível de responder ao nível exigido na equipa A. Nem Custódio, nem Rui Duarte, nem mesmo Daniel Sousa fizeram ainda o suficiente que mostre que estejam preparados para treinar em Braga.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Fevereiro de 2024, 17:57
Que fez depois? Uma nulidade no wolves e uma nulidade no botafogo em 3 anos e meio. É isto que demonstrou quando dizem que outros ainda têm de provar?
A mais o Bruno Lage pareceu me fraco psicologicamente.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Braga supporter em 17 de Fevereiro de 2024, 18:04
Quer no Gil,quer agora no Arouca esta a revelar muita qualidade.
As equipas dele jogam futebole parece ser muito forte no espirito de grupo
Enviado por: darno em 17 de Fevereiro de 2024, 18:06
Para mim a melhor aposta seriacDaniel Sousa.Eu fazia era já um pre acordo com o Moutinho, tenho poucas duvidas que será mais um na linha Amorim/Xabi Alonso
Quer no Gil,quer agora no Arouca esta a revelar muita qualidade.
As equipas dele jogam futebole parece ser muito forte no espirito de grupo
Enviado por: HenDua em 17 de Fevereiro de 2024, 18:35
Mas para treinador da equipa principal era um verdadeiro tiro no escuro. Ele ainda não tem o curso de treinador e nunca treinou. O Xabi esteve 3 anos como treinador no real sociedade B e esta é a segunda época dele no Leverkusen. Pegou no Leverkusen em outubro do ano passado e souberam dar-lhe tempo e montar uma equipa capaz de cumprir com as ideias dele.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Fevereiro de 2024, 18:41
Renovar mais um ano com o Moutinho e depois dar-lhe o cargo de treinador da equipa B, ok. Ou se ele não quiser jogar mais um ano pode assumir já a equipa B.Era isso que ia escrever.
Mas para treinador da equipa principal era um verdadeiro tiro no escuro. Ele ainda não tem o curso de treinador e nunca treinou. O Xabi esteve 3 anos como treinador no real sociedade B e esta é a segunda época dele no Leverkusen. Pegou no Leverkusen em outubro do ano passado e souberam dar-lhe tempo e montar uma equipa capaz de cumprir com as ideias dele.
É irreal pensar que pode pegar na equipa principal.
O Xabi antes da Real Sociedad B esteve com treinador de uma equipa sub 14 do Real Madrid.
Nestes últimos anos por acaso não faltaram jogadores a saltarem rápidamente para treinador: Gerrard, Lampard, Rooney. O primeiro só teve sucesso no Rangers e agora foi para a arábia. Mesmo assim esteve nos sb 19 do liverpool.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: darno em 17 de Fevereiro de 2024, 19:28
Tem de ter um pre-acordo para começar numa equipa sub23/B
Enviado por: sedebraga em 17 de Fevereiro de 2024, 19:37
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Enviado por: Pedro Bala em 17 de Fevereiro de 2024, 19:52
https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Enviado por: Cão Vadio em 17 de Fevereiro de 2024, 19:54
Enviado por: rpo.castro em 17 de Fevereiro de 2024, 19:58
Estamos no tópico “As presidente..”, no entanto só se fala de treinadores…??? Estranho tópico este.Normal que se confundam as coisas quando AS é presidente, diretor desportivo, empreiteiro, incendiário....o homem dos 7 ofícios
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Fevereiro de 2024, 20:08
Ainda por cima é o mesmo bot que já disse 3 vezes que foi o AJ que desceu a equipa B ;Dhttps://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Enviado por: sedebraga em 17 de Fevereiro de 2024, 20:15
https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Mas posso ter opinião ou tenho que ir como cordeiro?
Pelo menos eu digo que acho ser o treinador livre neste momento que podia ser solução. Não venho aqui só criticar como os teus últimos Posts. Críticas Salvador, AJ e até símbolo.
Abraço e que ganhe o Braga
Enviado por: Pedro Bala em 17 de Fevereiro de 2024, 20:18
???https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Mas posso ter opinião ou tenho que ir como cordeiro?
Pelo menos eu digo que acho ser o treinador livre neste momento que podia ser solução. Não venho aqui só criticar como os teus últimos Posts. Críticas Salvador, AJ e até símbolo.
Abraço e que ganhe o Braga
Cada um, este fórum anda um circo nos últimos tempos.
Enviado por: sedebraga em 17 de Fevereiro de 2024, 23:47
???https://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Mas posso ter opinião ou tenho que ir como cordeiro?
Pelo menos eu digo que acho ser o treinador livre neste momento que podia ser solução. Não venho aqui só criticar como os teus últimos Posts. Críticas Salvador, AJ e até símbolo.
Abraço e que ganhe o Braga
Cada um, este fórum anda um circo nos últimos tempos.
Não precisas de te fazer de palhaço. O carnaval já foi.
Enviado por: sedebraga em 17 de Fevereiro de 2024, 23:50
Espera aí que chegou o fiscal da TUB. Ridículo. A fiscalizar o que os outros escrevem. 😂😂😂Ainda por cima é o mesmo bot que já disse 3 vezes que foi o AJ que desceu a equipa B ;Dhttps://desporto.sapo.pt/futebol/internacional/artigos/rui-vitoria-despede-se-da-selecao-do-egito-saio-apos-19-meses-18-jogos-com-apenas-uma-derrota-e-com-uma-nomeacao-para-melhor-selecionador-do-mundoMas agora temos um bot dedicado ao Rui Vitória? Os últimos 7 posts são todos a pedir o mesmo.
Para mim Rui Vitoria seria a melhor opção
Enviado por: Lipeste em 18 de Fevereiro de 2024, 11:52
Quem não é Salvador (é já agora Artur) não é do Braga, dirá ele inspirado no outro Antônio.
Enviado por: Pedro Bala em 19 de Fevereiro de 2024, 11:45
Citar
Encontrei um viajante vindo de uma antiga terra
Que me disse: — Duas imensas e destroncadas pernas de pedra
Erguem-se no deserto. Perto delas, sobre a areia
Meio enterrado, jaz um rosto despedaçado, cuja carranca
Com lábio enrugado e sorriso de frio comando
Dizem que o escultor soube ler bem suas paixões
Que ainda sobrevivem, estampadas nessas coisas inertes,
A mão que os escarneceu e o coração que os alimentou.
E no pedestal aparecem estas palavras:
"O meu nome é Ozymandias, rei dos reis:
Contemplai as minhas obras, ó poderosos, e desesperai!"
Nada mais resta: em redor a decadência
Daquele destroço colossal, sem limite e vazio,
As areias solitárias e planas espalham-se para longe.
Enviado por: abesbilico em 19 de Fevereiro de 2024, 17:16
Invasão ao Bessa!
Enviado por: bracarense23 em 19 de Fevereiro de 2024, 20:49
Enviado por: Lipeste em 20 de Fevereiro de 2024, 08:53
Enviado por: bracarense23 em 20 de Fevereiro de 2024, 18:36
A maior bofetada que podemos ( as claques ) dar ao Tone é não embarcar em comportamentos violentos para depois todos terem o dedo apontado ás mesmas. O Tone é esperto e seja lá qual for a intenção dele ( que desconfiamos qual é ) tem tudo bem planeado e preparado para atingir o fim a que se propõe. Estudou bem os prós e contras das atitudes recentes e leva assim a água ao seu moinho. Vamos então ser pro-ativos e calmamente juntar as assinaturas necessárias a uma assembleia geral extraordinária e obrigar o Tone a estar num lugar que já todos vimos que não gosta de estar, e ai sim explicar tudo o que está a acontecer e mais uma vez discutirmos a vida e o futuro do nosso clube. Esta é uma opinião pessoal que gostaria que fosse refletida e discutida. Abraço a todos!
Invasão ao Bessa!
Assinarei com todo o gosto e podes contar comigo se tomares a iniciativa de o fazer e certamente arranjarei mais 10/15 pessoas para o fazer e acho que está na hora do superbraga dar uma demonstração da sua força. Denunciar tudo o que se passa e provar mais uma vez que é uma luta de todos os associados o que se passa neste momento em Braga. Não acredito em coincidências. O contexto que vivemos na bancada nascente do nosso estádio, o facto de AJ ainda por cá continuar a destruir um projeto com pernas para andar (sem ele), é tudo obra de irresponsabilidade de uma direção que faz birra e se vinga nos seus próprios associados e clube, e que tem obrigatoriamente de ser chamado à razao, mais uma vez.
Entre nós (família braguista), precisamos urgentemente de quebrar algumas barreiras. Dar-nos a conhecer, partilhar ideias e falar o Braga. Tertúlias como as organizadas pela equipa do escadote é o tipo de espaços que nos permitirão conhecer outros associados e quem sabe daí, criar ou dar força a alguém que se ache habilitado a formar uma lista séria, competente, mas essencialmente uma cara ja conhecida dos associados.
Enviado por: abesbilico em 20 de Fevereiro de 2024, 19:24
A maior bofetada que podemos ( as claques ) dar ao Tone é não embarcar em comportamentos violentos para depois todos terem o dedo apontado ás mesmas. O Tone é esperto e seja lá qual for a intenção dele ( que desconfiamos qual é ) tem tudo bem planeado e preparado para atingir o fim a que se propõe. Estudou bem os prós e contras das atitudes recentes e leva assim a água ao seu moinho. Vamos então ser pro-ativos e calmamente juntar as assinaturas necessárias a uma assembleia geral extraordinária e obrigar o Tone a estar num lugar que já todos vimos que não gosta de estar, e ai sim explicar tudo o que está a acontecer e mais uma vez discutirmos a vida e o futuro do nosso clube. Esta é uma opinião pessoal que gostaria que fosse refletida e discutida. Abraço a todos!
Invasão ao Bessa!
Assinarei com todo o gosto e podes contar comigo se tomares a iniciativa de o fazer e certamente arranjarei mais 10/15 pessoas para o fazer e acho que está na hora do superbraga dar uma demonstração da sua força. Denunciar tudo o que se passa e provar mais uma vez que é uma luta de todos os associados o que se passa neste momento em Braga. Não acredito em coincidências. O contexto que vivemos na bancada nascente do nosso estádio, o facto de AJ ainda por cá continuar a destruir um projeto com pernas para andar (sem ele), é tudo obra de irresponsabilidade de uma direção que faz birra e se vinga nos seus próprios associados e clube, e que tem obrigatoriamente de ser chamado à razao, mais uma vez.
Entre nós (família braguista), precisamos urgentemente de quebrar algumas barreiras. Dar-nos a conhecer, partilhar ideias e falar o Braga. Tertúlias como as organizadas pela equipa do escadote é o tipo de espaços que nos permitirão conhecer outros associados e quem sabe daí, criar ou dar força a alguém que se ache habilitado a formar uma lista séria, competente, mas essencialmente uma cara ja conhecida dos associados.
Deixa ver o que se segue, mas certamente será dentro do que sugeres. O Clube não merece o que está a acontecer. aguardemos calmamente. Abraço
Enviado por: JR1287 em 21 de Fevereiro de 2024, 02:17
Sugiro a todos, principalmente às claques, 2 coisas:
- não façam mais protestos nos próximos jogos; protestem apoiando! Se apoiarem mais do que o costume, os restantes adeptos vão notar e perceber que algo se passa, com a vantagem de reconhecerem os esforços das claques e as apoiarem de volta; sejam absolutamente "exemplares", para esvaziar os protestos de AS e dos restantes adeptos, e para, inversamente, recolher o apoio destes;
- "ataquem" o AS onde dói mais: ajudem a encontrar uma candidatura credível, que o obrigue a mudar o comportamento, ou que, em última análise, o derrote nas urnas. E essa candidatura até pode aparecer já, para o por, desde já, na "linha".
Tudo o resto é confusão, que é o que o AS quer, para dividir os adeptos, responsabilizar as claques por tudo o que vai mal, e aparecer, mais uma vez, como salvador da nação... Sejam mais espertos do que ele!
Enviado por: RcRb2 em 21 de Fevereiro de 2024, 09:19
Os adeptos/sócios em geral, e as claques em particular, têm de manter a calma e evitar conflitos desnecessários e perigosos, para todos!Concordo em parte, ir ao confronto com o trolha é o que ele quer. Pelas boca dele, não lutes com um porco..
Sugiro a todos, principalmente às claques, 2 coisas:
- não façam mais protestos nos próximos jogos; protestem apoiando! Se apoiarem mais do que o costume, os restantes adeptos vão notar e perceber que algo se passa, com a vantagem de reconhecerem os esforços das claques e as apoiarem de volta; sejam absolutamente "exemplares", para esvaziar os protestos de AS e dos restantes adeptos, e para, inversamente, recolher o apoio destes;
- "ataquem" o AS onde dói mais: ajudem a encontrar uma candidatura credível, que o obrigue a mudar o comportamento, ou que, em última análise, o derrote nas urnas. E essa candidatura até pode aparecer já, para o por, desde já, na "linha".
Tudo o resto é confusão, que é o que o AS quer, para dividir os adeptos, responsabilizar as claques por tudo o que vai mal, e aparecer, mais uma vez, como salvador da nação... Sejam mais espertos do que ele!
no entanto TB acho que alguma coisa devemos todos fazer para parar com o que se está a passar na nascente, te sido um abuso o que teem feito nas revistas.
Se for preciso assinaturas para pedir uma assembleia geral TB arranjo umas quantas.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 21 de Fevereiro de 2024, 09:48
Por falar em rapidez e comunicação, alguém sabe o que fez a nossa direção junto da empresa de segurança e PSP sobre as cadeiras arremessadas da bancada superior contra os sócios do Braga no jogo em casa contra o Guimarães? E a PSP já emitiu algum relatório?
Enviado por: abesbilico em 21 de Fevereiro de 2024, 09:53
Ficamos a saber que temos uma direção extremamente rápida a comunicar com os ARS´s e a policia durante os jogos em casa, muito bem!
Por falar em rapidez e comunicação, alguém sabe o que fez a nossa direção junto da empresa de segurança e PSP sobre as cadeiras arremessadas da bancada superior contra os sócios do Braga no jogo em casa contra o Guimarães? E a PSP já emitiu algum relatório?
Isto...
Enviado por: Zusco em 21 de Fevereiro de 2024, 13:52
Enviado por: Tutankhamun em 22 de Fevereiro de 2024, 22:47
A maquinaria no Parque Norte não pára, é preciso começar a negociar mais cedências de terreno, só o Parque Norte não chega.
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Fevereiro de 2024, 23:07
Aralho, Tone!O Braga SAD vai ficar com um estádio brutal.
A maquinaria no Parque Norte não pára, é preciso começar a negociar mais cedências de terreno, só o Parque Norte não chega.
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2024, 07:05
Espectacular parece-me difícil mas certinho é que quase metade do estádio vai diretamente para a posse do estado do Qatar e de uma offshore de um titular "desconhecido".Aralho, Tone!O Braga SAD vai ficar com um estádio brutal.
A maquinaria no Parque Norte não pára, é preciso começar a negociar mais cedências de terreno, só o Parque Norte não chega.
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Fevereiro de 2024, 13:38
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 23 de Fevereiro de 2024, 13:45
Já aqui foi falado do Carvalhal se candidatar a presidente e hoje foi falado na antena 1 pelo sócio António Duarte que sugeriu essa possibilidade.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
ESSA ERA A MELHOR NOTÍCIA DO DIA...
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Fevereiro de 2024, 14:37
Carvalhal se assim o entender tem todos os meios e recursos para arrumar de vez com esta tentativa de ditador.Já aqui foi falado do Carvalhal se candidatar a presidente e hoje foi falado na antena 1 pelo sócio António Duarte que sugeriu essa possibilidade.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
ESSA ERA A MELHOR NOTÍCIA DO DIA...
Enviado por: HenDua em 23 de Fevereiro de 2024, 14:43
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Enviado por: Hipólito em 23 de Fevereiro de 2024, 14:44
Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Enviado por: easy_scb em 23 de Fevereiro de 2024, 14:56
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 23 de Fevereiro de 2024, 15:00
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Fevereiro de 2024, 15:10
E para se eliminar o Qarabag, a Fiorentina, os Rangers da vida... também é preciso controlo da arbitragem?Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Enviado por: sam em 23 de Fevereiro de 2024, 15:47
o Braga cresceu nos últimos vinte anos, mas não era candidato crónico à descida nem nada que se parecesse. deixa-te de merdas e espalhar notícias falsas, pá. ganha juízo.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado por: Heisenberg em 23 de Fevereiro de 2024, 15:55
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Enviado por: AMartins em 23 de Fevereiro de 2024, 15:58
Mesmo. Esta é daquelas narrativas mais bacocas que volta e meia se vê por aqui.o Braga cresceu nos últimos vinte anos, mas não era candidato crónico à descida nem nada que se parecesse. deixa-te de merdas e espalhar notícias falsas, pá. ganha juízo.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Enviado por: easy_scb em 23 de Fevereiro de 2024, 16:07
Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 23 de Fevereiro de 2024, 16:11
Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não se pode investir na equipa e na construção ao mesmo tempo...
Enviado por: Hipólito em 23 de Fevereiro de 2024, 16:15
Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não estagnaste no quarto lugar, simplesmente, tornaste-te dono e senhor do mesmo, quase por decreto, e a aproximação aos 3 grandes tem vindo a acontecer de forma gradual, pois estes estavam num patamar completamente à parte dos outros todos, a força financeira, social e o status quo destes, faz com que se demore muito anos a chegar lá.
Para atingir os níveis deles tinha que haver um investimento desmesurado que nos podia colocar num condição precária e podia por em causa toda a estabilidade do clube, volto a dizer, que se falirmos, não vai ser os bancos que nos vão salvar.
Entretanto já ganhaste títulos, algo que há 20 anos atrás, só era possível quando havia eclipses.
Pouco a pouco, vamos conseguindo subir, o investimento nas infraestruturas aproximam-nos muito mais dos 3 grandes do que aquilo que os adeptos pensam, começa por aqui.
Enviado por: easy_scb em 23 de Fevereiro de 2024, 16:37
Fiquei na parte em que 20 anos para ti são consolidação. És tu Tone?Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não estagnaste no quarto lugar, simplesmente, tornaste-te dono e senhor do mesmo, quase por decreto, e a aproximação aos 3 grandes tem vindo a acontecer de forma gradual, pois estes estavam num patamar completamente à parte dos outros todos, a força financeira, social e o status quo destes, faz com que se demore muito anos a chegar lá.
Para atingir os níveis deles tinha que haver um investimento desmesurado que nos podia colocar num condição precária e podia por em causa toda a estabilidade do clube, volto a dizer, que se falirmos, não vai ser os bancos que nos vão salvar.
Entretanto já ganhaste títulos, algo que há 20 anos atrás, só era possível quando havia eclipses.
Pouco a pouco, vamos conseguindo subir, o investimento nas infraestruturas aproximam-nos muito mais dos 3 grandes do que aquilo que os adeptos pensam, começa por aqui.
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 23 de Fevereiro de 2024, 16:47
É que nem vale apena argumentar. O pior cego é aquele que não quer ver... É deixa-lo sozinho, um gajo que se inscreve antes da AG e a pedir a aprovação da votação e que está sempre a defender o indefensável não merece tanta atenção.
Enviado por: Hipólito em 23 de Fevereiro de 2024, 16:54
Fiquei na parte em que 20 anos para ti são consolidação. És tu Tone?Acho que já te responderam e já entendeste quão ridiculo és.Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Talvez para se conseguir dar o próximo passo, se calhar, o que falta é saber mexer-se nos bastidores, como controlo da arbitragem ou perdões bancários.. É assim que querem ganhar?
Mas mesmo que aquilo que disseste fosse verdade, não respondeste ao facto de nos ultimos 20 anos sermos o cronico 4o classificado sem evolução aparente.
Digo mais, num ano onde seria finalmente possivel ter alguma continuidade (no seguinto do 3o lugar do ano passado), chega-se a Janeiro e desinveste-se na equipa.
Como queremos evoluir assim?
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não estagnaste no quarto lugar, simplesmente, tornaste-te dono e senhor do mesmo, quase por decreto, e a aproximação aos 3 grandes tem vindo a acontecer de forma gradual, pois estes estavam num patamar completamente à parte dos outros todos, a força financeira, social e o status quo destes, faz com que se demore muito anos a chegar lá.
Para atingir os níveis deles tinha que haver um investimento desmesurado que nos podia colocar num condição precária e podia por em causa toda a estabilidade do clube, volto a dizer, que se falirmos, não vai ser os bancos que nos vão salvar.
Entretanto já ganhaste títulos, algo que há 20 anos atrás, só era possível quando havia eclipses.
Pouco a pouco, vamos conseguindo subir, o investimento nas infraestruturas aproximam-nos muito mais dos 3 grandes do que aquilo que os adeptos pensam, começa por aqui.
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Não são 20 anos, ou consolidaste-te logo no primeiro ou segundo ano?
A consolidação de uma posição demora uns 10 anos, e foram nesses primeiros 10 anos que nos estabilizámos na posição, em ser uma equipa de presença assídua em competições europeias e a estabilizar o clube financeiro (lembro que quando AS pegou na equipa não havia dinheiro para salários nem para despesas correntes como água, luz, etc.), após esses 10 anos, demos claramente um passo de aproximação aos denominados 3 grandes e é após isto, que começamos a colocar-nos na intromissão na luta pelo pódio, foi aqui que começamos a ganhar títulos, hoje em dia, só não disputámos títulos como já fazemos investimentos avultados tanto em jogadores como em infraestruturas, coisas que há 20 anos atrás era completamente impensável.
Dizer que estamos estagnados há 20 anos é uma tremenda falácia e uma grande injustiça para com aqueles que têm dado o couro para melhorar todos os dias este clube.
Enviado por: BrunoSCB21 em 23 de Fevereiro de 2024, 17:43
Enviado por: Duarte em 23 de Fevereiro de 2024, 18:08
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2024, 18:24
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
Enviado por: AMartins em 23 de Fevereiro de 2024, 18:29
Se há coisa em que crescemos é no facto de incomodarmos tanto ao ponto de haver malta de outros clubes que já está aqui a full time 8)
Enviado por: easy_scb em 23 de Fevereiro de 2024, 19:12
Atenção que tenho muitas criticas a fazer a AS principalmente na gestão dos ultimos meses e penso que está a chegar a altura de vir sangue novo, mas.... desvalorizar o trabalho feito ao longo dos anos e achar que o nosso lugar natural já deveria ser acima do 4o lugar é só ser desonesto.
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Eu não digo que o nosso lugar natural deveria ser dentro do pódio,
Digo que em 20 anos, numa perspectiva de crescimento sustentado, deveríamos ter tido mais pódios e acima de tudo deveríamos ter diminuido de forma natural e progressiva a distancia para os 3 primeiros.
É que uma coisa é ser o 4º classificado a 2 pontos do 3º de forma consecutiva. Outra coisa, e isso sim sinónimo de estagnação, é estar constantemente na montanha russa onde tanto andamos a 3 como a 15 ou a 8.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Fevereiro de 2024, 19:28
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2024, 20:41
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
85/86, entramos para a antepenúltima jornada sem a manutenção garantida
86//87 - ((não conta, alargamento para 20 equipas na época seguinte mas se tivesse contado lá estávamos nós na a lutar pela sobrevivência nas três últimas jornadas)
87/88, garantimos a manutenção na última jornada
90/91, salvamos-nos na última jornada
91/92, entramos na última jornada a lutar pela manutenção
92/93, voltamos a entrar na última jornada a lutar pela manutenção
9394, o mesmo da época anterior
Em 10 temporadas, segunda metade dos anos 80 e primeira metade dos anos 90, foram só 6 a sofrer até ao fim ou quase até ao fim (seriam 7 sem alargamento)...nessa década a tendência foi esta e não outra, lutar pela vida nas últimas jornadas.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Fevereiro de 2024, 20:50
Tirando as épocas que referi, nas outras estávamos mais perto do 6⁰ do que da linha de água, como em 85/86 a 3 jornadas do fim estávamos a,3 pontos do 6⁰. Isto é lutar para não descer?Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do TapatalkQual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
85/86, entramos para a antepenúltima jornada sem a manutenção garantida
86//87 - ((não conta, alargamento para 20 equipas na época seguinte mas se tivesse contado lá estávamos nós na a lutar pela sobrevivência nas três últimas jornadas)
87/88, garantimos a manutenção na última jornada
90/91, salvamos-nos na última jornada
91/92, entramos na última jornada a lutar pela manutenção
92/93, voltamos a entrar na última jornada a lutar pela manutenção
9394, o mesmo da época anterior
Em 10 temporadas, segunda metade dos anos 80 e primeira metade dos anos 90, foram só 7 a sofrer até ao fim ou quase até ao fim...
O que se passava era que nessa altura o pelotão do meio da tabela era muito compacto e tinhas ali 7 ou 8 equipas que com 1 vitória ou derrota davam um tombo ou um salto.
Não, não passamos a maior parte do tempo a lutar pela manutenção.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 23 de Fevereiro de 2024, 20:51
Hoje temos as nossas camadas jovens a lutar "naturalmente" para serem campeãs nacionais em todos os escalões (sim, os outros também trabalham bem na formação), temos uma equipa de futsal com ambições legítimas de ganhar títulos mesmo, podia falar em todas as outras modalidades e equipas , mas hoje existe alguma equipa do Braga em qualquer escalão ou modalidade que não entre em qualquer disputa para ganhar? Sim, está incutido o espírito de vitória, até acho um dos grandes defeitos do presidente tal obsessão.
Falam em vendas a receita , mas enquanto nós pagamos 40€ por um lugar anual, os sócios dos 3G pagam 400€, podia ir por aí fora no preço dos bilhetes dos jogos, etc. Para não falar na diferença do valor das receitas televisivas, dos perdões bancários, dos empréstimos obrigacionistas , etc etc , no meio disto somos atualmente a Sad em Portugal com mais saúde financeira e capitães próprios positivos, mas parece que está tudo mal.
Se calhar devíamos fazer um all in como andou o Boavista entre 1998 e 2003, e mesmo assim ganhou como ganhou , e daqui a 20 anos víamos as nossas taças num leilão qualquer por 150 mil€.
Hoje a marca e a empresa Braga são objetos de tudo dentro e fora de Portugal pela sua gestão, por fazermos tanto ou melhores que 3 clubes com muitos menos recursos.
Isto não quer dizer que está tudo bem, concordo que o presidente está numa fase mais aguda de postura ditatorial e muito do ambiente atual que vivemos foi causada por assembleia geral extraordinária que não lembra ao diabo.
Desde da final da taça liga que temos adeptos e presidente a fazerem cenas de pouco respeito, espero que rapidamente se chegue a uma paz pelo Braga, temos uma nação contra nós só faltava agora andarmos aos "tiros" internamente..
Que o presidente/direcção e adeptos pensem sempre que só existe um bem em comum, esse bem é o Braga.
Enviado por: HenDua em 23 de Fevereiro de 2024, 21:35
1- falta de transparência durante todos estes anos, principalmente no que toca a venda de percentagem de passes de jovens atletas e às contas do clube. Quantos negócios que não se entendem e não foram explicados. Quantas vezes vemos em Relatórios e Contas de um ano para o outro as percentagens dos passes de alguns jogadores setem reduzidas sem que se saiba a quem se vendeu nem por quanto. É tudo feito sem dar cavaco a ninguém, sem se explicar nada aos sócios;
2- a inaptidão em unir a massa adepta e de aumentar a mobilização desta ao estádio - um crescimento tão grande e tão pouco refletido no número de espectadores e de sócios. Claro que há influência nas condições que o mamarracho proporciona, mas pouco foi feito em relação a isso e AS também terá a sua quota parte de culpa no estádio que nos calhou.
Pior que a inércia na angariação de novos adeptos e para aumentar o número de assistências no estádio, é o tratamento desprezível que de quando a quando vai ocorrendo para com alguns associados, grupos ou na generalidade dos adeptos e sócios;
3 - o capricho de andar tantos anos a trabalhar sem um diretor desportivo que compreenda e mitigue as debilidades do plantel e que faça uma melhor gestão das transferências dos nossos jovens que são oferecidos a Moreirense, Gil Vicente etc. Já para não falar nas escolhas das equipas técnicas, desde o plantel principal até às camadas jovens;
4- o clube na minha opinião estagnou nos últimos 10 anos, no que toca ao desempenho desportivo, o que me leva a crer que AS apesar de ter ajudado o clube a crescer, não é o homem certo para nós levar a dar o próximo passo;
5- toda esta novela com os qataris, as manobras para tentar mudar os estatutos do clube e as aparentes retaliações por a sua vontade não ir avante. Ainda para mais porque ainda não se viu nada por parte dos árabes e insistir-se tanto em dar-lhes maior controlo.
6 - o investimento megalomano que tem sido feito a nível de infraestruturas em tão curto espaço de tempo. Friso em tão curto espaço de tempo porque acho completamente desproporcional em poucos anos ter-se construído tanto. Podemos discutir a importância de tanta obra - centro de treinos de Fão; dois mini estádios; pavilhão; toda a cidade desportiva...
Pessoalmente não acho que tenham sido tomadas as melhores decisões, principalmente quando não houve durante tantos anos um adequado investimento na equipa principal apesar de, em tantas épocas, termos feito dezenas de milhões em vendas. Edificamos em 6 ou 7 anos mais do que qualquer clube num tão curto espaço de tempo.
O facto de AS vir da construção civil, os seus vices serem da ABB, Rodrigues e Nevoa e Bragaparques só me deixa desconfiado quanto ao facto de serem apenas más decisões ou haverem outros interesses.
Ainda há pouco tempo se andava a estudar a remodelação do 1º de maio, a fazer-me projetos e apresentações sem que houvesse aval da Câmara ou se verificasse a viabilidade dessa remodelação e da mudança de estádio.
Tanto investimento em Dume para depois se lembrar de mudar para o centro da cidade e como a ideia não avançou começou a falar em construir um novo estádio e tenho a certeza que AS vai querer levar essa ideia para a frente, mesmo estando a CMB a tentar vender o estádio e o Rio a falar sempre que pode que quer vender o estádio por valores a rondar os 15 milhões. Por mim, negociavam-se esses 15 milhões e a forma de pagamento dos mesmos e estudavam-se todas as formas de melhoramento do estádio ao invés de andar a remodelar um estádio onde não se pode mexer na arquitetura, onde os acessos são horríveis e onde não há possibilidade de se criarem zonas de estacionamento ou de melhorar acessos. Por falar nisso... Tanta obra e há tantos anos no EMB e ainda não se arranjou um terreno na periferia do mesmo para se construir um parque de estacionamento? Não chegou reduzirem para metade o que havia debaixo do estádio e a outra metade que sobrou reserva-la para os detentores de camarote e de cadeira prestige?
Enviado por: HenDua em 23 de Fevereiro de 2024, 21:41
Foi o homem que ajudou a levar uma equipa do meio da tabela para a tornar-se no 4º clube de Portugal - há os 3 grandes, há o Braga e depois há as restantes equipas.
Mas não creio que seja o homem que vai fazer de nós um dos grandes.
Enviado por: Observador em 23 de Fevereiro de 2024, 21:56
Salvador tem o mérito e o meu agradecimento por ter feito crescer o clube e esse crescimento é claro, mas para mim já teve um ou dois mandatos a mais pelas seguintes razões:Não concordo quando dizes que o clube estagnou nos últimos 10 anos, o clube nunca ganhou tanto como nós últimos dez anos, 3 taças de liga e duas de Portugal, com várias finais pelo meio, presença na Champions, títulos no feminino, formação, praia etc etc.
1- falta de transparência durante todos estes anos, principalmente no que toca a venda de percentagem de passes de jovens atletas e às contas do clube. Quantos negócios que não se entendem e não foram explicados. Quantas vezes vemos em Relatórios e Contas de um ano para o outro as percentagens dos passes de alguns jogadores setem reduzidas sem que se saiba a quem se vendeu nem por quanto. É tudo feito sem dar cavaco a ninguém, sem se explicar nada aos sócios;
2- a inaptidão em unir a massa adepta e de aumentar a mobilização desta ao estádio - um crescimento tão grande e tão pouco refletido no número de espectadores e de sócios. Claro que há influência nas condições que o mamarracho proporciona, mas pouco foi feito em relação a isso e AS também terá a sua quota parte de culpa no estádio que nos calhou.
Pior que a inércia na angariação de novos adeptos e para aumentar o número de assistências no estádio, é o tratamento desprezível que de quando a quando vai ocorrendo para com alguns associados, grupos ou na generalidade dos adeptos e sócios;
3 - o capricho de andar tantos anos a trabalhar sem um diretor desportivo que compreenda e mitigue as debilidades do plantel e que faça uma melhor gestão das transferências dos nossos jovens que são oferecidos a Moreirense, Gil Vicente etc. Já para não falar nas escolhas das equipas técnicas, desde o plantel principal até às camadas jovens;
4- o clube na minha opinião estagnou nos últimos 10 anos, no que toca ao desempenho desportivo, o que me leva a crer que AS apesar de ter ajudado o clube a crescer, não é o homem certo para nós levar a dar o próximo passo;
5- toda esta novela com os qataris, as manobras para tentar mudar os estatutos do clube e as aparentes retaliações por a sua vontade não ir avante. Ainda para mais porque ainda não se viu nada por parte dos árabes e insistir-se tanto em dar-lhes maior controlo.
6 - o investimento megalomano que tem sido feito a nível de infraestruturas em tão curto espaço de tempo. Friso em tão curto espaço de tempo porque acho completamente desproporcional em poucos anos ter-se construído tanto. Podemos discutir a importância de tanta obra - centro de treinos de Fão; dois mini estádios; pavilhão; toda a cidade desportiva...
Pessoalmente não acho que tenham sido tomadas as melhores decisões, principalmente quando não houve durante tantos anos um adequado investimento na equipa principal apesar de, em tantas épocas, termos feito dezenas de milhões em vendas. Edificamos em 6 ou 7 anos mais do que qualquer clube num tão curto espaço de tempo.
O facto de AS vir da construção civil, os seus vices serem da ABB, Rodrigues e Nevoa e Bragaparques só me deixa desconfiado quanto ao facto de serem apenas más decisões ou haverem outros interesses.
Ainda há pouco tempo se andava a estudar a remodelação do 1º de maio, a fazer-me projetos e apresentações sem que houvesse aval da Câmara ou se verificasse a viabilidade dessa remodelação e da mudança de estádio.
Tanto investimento em Dume para depois se lembrar de mudar para o centro da cidade e como a ideia não avançou começou a falar em construir um novo estádio e tenho a certeza que AS vai querer levar essa ideia para a frente, mesmo estando a CMB a tentar vender o estádio e o Rio a falar sempre que pode que quer vender o estádio por valores a rondar os 15 milhões. Por mim, negociavam-se esses 15 milhões e a forma de pagamento dos mesmos e estudavam-se todas as formas de melhoramento do estádio ao invés de andar a remodelar um estádio onde não se pode mexer na arquitetura, onde os acessos são horríveis e onde não há possibilidade de se criarem zonas de estacionamento ou de melhorar acessos. Por falar nisso... Tanta obra e há tantos anos no EMB e ainda não se arranjou um terreno na periferia do mesmo para se construir um parque de estacionamento? Não chegou reduzirem para metade o que havia debaixo do estádio e a outra metade que sobrou reserva-la para os detentores de camarote e de cadeira prestige?
Aliás com a monopolização cada vez maior a 3 clubes no desporto português, dúvido que daqui até 2034 tenhamos ganho mais duas taças de Portugal e 3 da liga ....
Mas respeito a tua opinião.
Enviado por: 100%SCB em 23 de Fevereiro de 2024, 22:02
E há muitas coisas que não concordo na presidência do Salvador.
Enviado por: Vasco Soares em 23 de Fevereiro de 2024, 22:14
Nao estou de forma alguma a defender Salvador , mas temos que ter noção da realidade, claro que os negócios e as associações com diversas pessoas e entidades não nos podem deixar tranquilos nem muito menos satisfeitos… mas se deste lado temos razões de queixa do lado estritamente desportivo penso que pouco mais podemos almejar a curto prazo, aliás foi por ambição se calhar excessiva que muitos treinadores foram “forçados a sair” a impaciência de AS não foi benéfica, em contraponto com a paciência de Jó agora demonstrada na gestão do dossier Artur Jorge só vai ainda mais perder o pouco elan que já restava para esta época… estou em crer que estes últimos 15 a 20 anos de bom nível, só se repercutirão em termos de assistência se calhar daqui a dez , provavelmente na geração dos meus netos…
Enviado por: HenDua em 23 de Fevereiro de 2024, 22:38
Não concordo quando dizes que o clube estagnou nos últimos 10 anos, o clube nunca ganhou tanto como nós últimos dez anos, 3 taças de liga e duas de Portugal, com várias finais pelo meio, presença na Champions, títulos no feminino, formação, praia etc etc.
Aliás com a monopolização cada vez maior a 3 clubes no desporto português, dúvido que daqui até 2034 tenhamos ganho mais duas taças de Portugal e 3 da liga ....
Mas respeito a tua opinião.
Não sou o dono da verdade, apenas dei a minha opinião. Há 10 anos também estivemos na Champions, estivemos na final da liga Europa, lutamos quase até à última jornada pelo campeonato.
Temos ganho taças porque apareceu a taça da liga. Se criarem outra competição mais probabilidades teremos de ganhar mais títulos. Quantas mais competições forem disputadas, mais jogos forem jogados, maior desgaste há, os clubes tem de apostar em diferentes competições porque não se pode lutar por tudo (veja-me em Inglaterra a raridade que é uma equipa ter sucesso no campeonato, taças e competições europeias).
É assim que interpreto as coisas e por isso acho que estamos estagnados. Agora claro, qualquer um tem a legitimidade para pensar que estar estagnados ontem estamos é bom. À parte dos 3 porquinhos, quem dera aos restantes clubes estarem estagnados onde nós estamos. Eu é que acho que é sempre possível melhor. Ambiciono mais.
Quando às modalidades, eu nem sequer me debrucei sobre isso porque acho que são coisas muito diferentes.
Futebol de praia? Tivemos um orçamento enorme, por isso é que tivemos sucesso. Investiu-se.
No feminino? Idem, éramos nós e o Sporting até aparecer o Benfica.
Mas confesso que eu não tenho interesse nas modalidades a não ser o futebol de praia e o futsal. Primeiro porque não me cativam os outros desportos, depois porque sou pragmático q.b. para perceber que só o futebol masculino traz retorno.
Eu opinei como de costume e sei que por vezes não detalho muito em que é que baseio a minha opinião, mas isso deve-se ao facto de não estar aqui a tentar vender peixe nenhum, não estou aqui a tentar converter ninguém.
Haverão sempre opiniões diferentes e vai haver sempre concordância em alguns pontos e discordância noutros. É assim a democracia. Desde que haja respeito, que não haja fanatismos e que não se manipulem factos.
Enviado por: PAF em 23 de Fevereiro de 2024, 23:19
Em minha opinião só daqui por uns anos iremos ter a verdadeira noção do valor do trabalho feito, desde logo com a academia por exemplo.
Temos crescido, falta dar o passo seguinte porque tem faltado consistência ano após ano, como é o caso deste.
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2024, 23:25
Tirando as épocas que referi, nas outras estávamos mais perto do 6⁰ do que da linha de água, como em 85/86 a 3 jornadas do fim estávamos a,3 pontos do 6⁰. Isto é lutar para não descer?Qual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do TapatalkQual sucesso?Quem me dera ter um presidente que percebe de futebol e nao de betão e aço.
E se esse presidente se rodasse de pessoas competentes que o ajudassem a gerir o clube nas diversas áreas era ouro sobre azul.
Se há coisa que este presidente, percebe, é de futebol. Basta ver o seu percurso de sucesso no clube. Compreendo a tua insatisfação, mas não vale a pena tentares sonegar factos.
Alavancou bem a equipa para o patamar europeu logo em 2004.
Acordem. Estamos estgnados, cristalizados, somos o cronico 4o classificado há 20 anos!!!!!
Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk
Há 20 anos atrás eras crónico candidato à descida.
Mentira. O Braga nunca foi crónico candidato a descer de divisão.
Deves andar a ler muito Cirilo.
Na segunda metade da década de 80 (quando comecei a ir ao estádio com regularidade) e na primeira metade dos anos 90 não fizemos outra coisa senão lutar para não descer nas últimas jornadas e várias vezes até à última.
Toda a segunda metade dos anos 90 foi tranquila tal como início de milénio até 02/03 que nos salvamos mesmo no fim, já com AS eleito.
85/86-9⁰ (e meias finais Taça)
86/87-9⁰
87/88-11⁰
88/89-6⁰ (e meias finais da taça)
89/90-12⁰
90/91-7⁰
91/92-12⁰
92/93-12⁰
93/94-15⁰
94/95-10⁰
Eina, não fizemos outra coisa senão lutar para não descer!
Foram 3 anos seguidos (91 a 94) e o ano de 88 (que o campeonato tinha 20 equipas e desceram 6) em 10!
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
85/86, entramos para a antepenúltima jornada sem a manutenção garantida
86//87 - ((não conta, alargamento para 20 equipas na época seguinte mas se tivesse contado lá estávamos nós na a lutar pela sobrevivência nas três últimas jornadas)
87/88, garantimos a manutenção na última jornada
90/91, salvamos-nos na última jornada
91/92, entramos na última jornada a lutar pela manutenção
92/93, voltamos a entrar na última jornada a lutar pela manutenção
9394, o mesmo da época anterior
Em 10 temporadas, segunda metade dos anos 80 e primeira metade dos anos 90, foram só 7 a sofrer até ao fim ou quase até ao fim...
O que se passava era que nessa altura o pelotão do meio da tabela era muito compacto e tinhas ali 7 ou 8 equipas que com 1 vitória ou derrota davam um tombo ou um salto.
Não, não passamos a maior parte do tempo a lutar pela manutenção.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Numa dessas épocas até terminamos a 2 pontos da Europa e um ponto acima da linha de água, garantimos a manutenção na última jornada, mas claro que lutámos pela Europa, tal como noutras quatro épocas que entramos para última jornada a lutar pela permanência e.noutra que entramos para a antepenúltima jornada sem a manutenção garantida.
Não me recordava do cenário concreto de cada uma dessas temporadas entre 85 e 95 mas recordava-me do panorama geral, do sofrimento...sim, passamos a maior parte dessa década lutar para não descer nas últimas jornadas (foram seis em nove).
Uma imagem que tenho bem presente desse tempo é de muita gente com o rádio no ouvido à espera de golos noutros estádios que nos pudessem ajudar, não fosse o diabo tecê-las (julgo até que chegamos a salvar-nos na última jornada porque o(s) adversário(s) não ganhou/ganharam o(s) seu(s) jogo(s)).
Enviado por: bracarense23 em 24 de Fevereiro de 2024, 19:20
Enviado por: abesbilico em 24 de Fevereiro de 2024, 21:20
Nem dormiu direito com as declarações de António Duarte
Já percebemos porque queria alterar os requesitos de candidatura á presidência do Braga.... na última assembleia extraordinária...
Enviado por: D_PAC em 24 de Fevereiro de 2024, 21:58
Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado por: Edgar1921 em 24 de Fevereiro de 2024, 22:11
Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 25 de Fevereiro de 2024, 02:54
Já ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 10:03
Já ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Dai a pressa de aprovar alterações aos requesitos para candidaturas....
Enviado por: Davide83 em 25 de Fevereiro de 2024, 10:03
Se o carvalhal se candidatar vou votar nele ,percebe muito de futebol e tem muitos conhecimentos . Obrigado por tudo salvador mas estagnaste te , adormeceste a sombra da bananeira e ja se percebeu que o teu objetivo nao é o BRAGA , perdeste o comboio para dar o proximo passo é preciso novas ideias. Somos a 3 cidade do paisJá ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Citação de: D_PAC
link=topic=25593.msg844018#msg844018 date=1708811883Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 10:07
Se o carvalhal se candidatar vou votar nele ,percebe muito de futebol e tem muitos conhecimentos . Obrigado por tudo salvador mas estagnaste te , adormeceste a sombra da bananeira e ja se percebeu que o teu objetivo nao é o BRAGA , perdeste o comboio para dar o proximo passo é preciso novas ideias. Somos a 3 cidade do paisJá ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Citação de: D_PAC
link=topic=25593.msg844018#msg844018 date=1708811883Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Isto... não tenho nmada a acrescentar. Terá o meu voto e mais alguns cá de casa...
Enviado por: db1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 10:09
Não acreditava que fosse verdade, que era só rumores essa questão do Carvalhal. A confirmar-se a intenção, seria à partida um candidato muito forte.Já ando há uns tempos a falar de rumores de duas candidaturas à presidência. Até fui objecto de provocações por causa disso, inclusive por mensagens privadas. Obviamente não me cabia a mim revelá-las, mas uma vez que uma delas já é pública, posso finalmente confirmar a preparação de tal candidatura. Ainda haverá outra. Ou talvez se possam fundir. Veremos. O importante é que surjam alternativas credíveis!Falou de uma possível candidatura de Carvalhal para presidente.Nem dormiu direito com as declarações de António DuarteQuais foram as declarações?
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 25 de Fevereiro de 2024, 10:37
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2024, 10:50
É um nome cujo o pensamento desconheço.
Enviado por: Observador em 25 de Fevereiro de 2024, 10:52
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 11:08
Mais uma vez os sócios do clube ficaram a saber da venda do naming do pavilhão pela imprensa, porque senhor presidente?
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
É só mais um prego para o caixão... os valores devem ser segredo de estado. Enfim...
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 11:24
Enviado por: Observador em 25 de Fevereiro de 2024, 11:51
E desta receita qual será a percentagem que entra no clube? Ou será todo para a Sad?Mais uma vez os sócios do clube ficaram a saber da venda do naming do pavilhão pela imprensa, porque senhor presidente?
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
É só mais um prego para o caixão... os valores devem ser segredo de estado. Enfim...
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 11:59
E desta receita qual será a percentagem que entra no clube? Ou será todo para a Sad?Mais uma vez os sócios do clube ficaram a saber da venda do naming do pavilhão pela imprensa, porque senhor presidente?
Os sócios do Braga são literalmente como o corno...
E os valores envolvidos também vamos ficar a saber pelos rumores da imprensa?
Não critico o processo, acho uma boa medida, mas ...
É só mais um prego para o caixão... os valores devem ser segredo de estado. Enfim...
Provavelmente irá na sua totalidade para o pagamento das obras....
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Fevereiro de 2024, 12:18
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2024, 12:39
(https://i.ibb.co/7CM2788/IMG-20240225-123526.jpg) (https://ibb.co/W58gSqq)
Enviado por: RcRb2 em 25 de Fevereiro de 2024, 13:01
A correia de transmissão falou, envia um recado a treinador, jogadores e adeptos:´
(https://i.ibb.co/7CM2788/IMG-20240225-123526.jpg) (https://ibb.co/W58gSqq)
Máquina "Salvadorista" a trabalhar.
Em relação a candidaturas espero de forma impaciente que apareçam para o bem do nosso clube.
Sejam para ganhar ou sejam para mudar a mentalidade e forma de ação atual deste regime, cada vez com mais tiques de ditador.
Entre as possibilidades preferia manter Salvador desde que este mude as políticas atuais e defenda o clube e sócios. Se for para continuar como pretende, que venha Carvalhal cheio de força e vontade e tudo com sangue novo, e acima de tudo que olhe para os sócios sem a sobranceria de salvador.
Enviado por: darno em 25 de Fevereiro de 2024, 13:21
Enviado por: rpo.castro em 25 de Fevereiro de 2024, 13:33
Máquina "Salvadorista" a trabalhar.Esperar que um burro velho faça inversão de marcha agora é surrealista.
Em relação a candidaturas espero de forma impaciente que apareçam para o bem do nosso clube.
Sejam para ganhar ou sejam para mudar a mentalidade e forma de ação atual deste regime, cada vez com mais tiques de ditador.
Entre as possibilidades preferia manter Salvador desde que este mude as políticas atuais e defenda o clube e sócios. Se for para continuar como pretende, que venha Carvalhal cheio de força e vontade e tudo com sangue novo, e acima de tudo que olhe para os sócios sem a sobranceria de salvador.
Quando muito irá acentuar mais a linha que tem seguido até agora do qual a tentativa de alteração estatutária é o ponto "alto" e do qual não irá desistir.
O poder corrompe e quanto mais tempo um governante, político ou não passa no poder, piores decisões se toma pois há um manto de impunidade, o chamado crédito. Como seria a reação dos sócios a esta tentativa de alteração de estatutos a um presidente com pouco tempo de mandato? Teria já sido corrido. Quem diz esta decisão diz outras, que nos queixamos e deixamos passar porque "fez trabalho" "não sabemos o que fará o outro".
A limitação de mandatos e a alternância é vital.
É desejável que apareçam alternativas credíveis, e que estas existindo, ponham fim a 2 décadas ininterruptas de governo sob a mesma mão.
Aparecendo uma alternativa credível, terá o meu apoio. Poderá ser a última oportunidade, quem sabe se para as eleições seguintes não são precisas 15.000 ou 20.0000 assinaturas
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Fevereiro de 2024, 13:52
Se o Carvalhal se candidatar vai ter o meu votoEu gosto do Carvalhal. Nunca fui na onda da critica fácil que se fazia aqui neste fórum quando era nosso treinador. Pode vir a ser um bom candidato.
Mas, das duas uma. Ou conheces pessoalmente o carvalhal ou então este tipo de afirmação de voto é um cheque em Branco! Uma aberração mesmo!
Qual é a política desportiva que o carvalhal defende? E financeira? Fornacao? Modalidades? Defende a SAD controlada pelo clube ou prefere um investidor forte para tentar ser campeão?
Eu não sei as respostas. Jamais daria apoio a um candidato sem pelo menos conhecer as suas ideias.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 25 de Fevereiro de 2024, 14:11
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 14:26
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Fevereiro de 2024, 14:41
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 14:53
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
A acontecer saberás no momento adquado... é só aguardar.
Enviado por: Arsenalista em 25 de Fevereiro de 2024, 14:57
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Qual o propósito desta AG extraordinária?
É só para melindrar?
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 15:08
Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O artigo 54 e 55 dos nossos estatutos são bem claros... meus amigos não é preciso fazer um drama caso se ache ou alguem pense ser conveniente a realização de uma. Não é preciso ficar em pânico. Tenham calma. Na vida democrática de um clube como o nosso há sempre lugar para este tipo de convocatórias,
Enviado por: Arsenalista em 25 de Fevereiro de 2024, 15:09
Mas convém ter um propósito, pontos de discussão...Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O artigo 54 e 55 dos nossos estatutos são bem claros... meus amigos não é preciso fazer um drama caso se ache ou alguem pense ser conveniente a realização de uma. Não é preciso ficar em pânico. Tenham calma. Na vida democrática de um clube como o nosso há sempre lugar para este tipo de convocatórias,
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 15:12
Mas convém ter um propósito, pontos de discussão...Resta sonhar com uma aparição de uma alternativa credível para as próximas eleições, pois sem isso (e mesmo assim) dificilmente AS deixa a mama se não for pela mão da justiça.
Sem o escrutínio que existe em outros clubes, sem provas cabais de corrupção, e não existindo alternativas à presidência (já nem aprofundo a questão das ações “controladas”) infelizmente não vejo tão cedo alternância no poder, sem que algo de muito grave dê à tona.
Quero pensar que pode ser possível aparecer alguém que o conteste porque o abutre está demasiado confortável, mesmo com a nega que levou na última AG.
Dito isto, espero que seja possível melindrá-lo, com a reunião de assinaturas e a convocação por parte dos sócios de nova AG! Se há sítio em que ele é um verdadeiro peixe fora de água é quando confrontado pelos sócios, que ao contrário dele sabem utilizar as palavras para o colocar no sítio. Não chega, mas é uma demonstração de força com a qual ele não sabe lidar.
Tenho defendido precisamente este ponto de vista....
Como tenho defendido muitas vezes o AS e o Artur Jorge (apesar de achar que não tem grandes condições para continuar) alguns vão dizer que "é para informar o chefe que me paga" mas, tenho que perguntar:
Qual seria o proposito de tal assembleia? Sabem que uma assembleia geral extraordinária tem de ter um objectivo bem definido, alguma proposta para ser aprovada, certo?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O artigo 54 e 55 dos nossos estatutos são bem claros... meus amigos não é preciso fazer um drama caso se ache ou alguem pense ser conveniente a realização de uma. Não é preciso ficar em pânico. Tenham calma. Na vida democrática de um clube como o nosso há sempre lugar para este tipo de convocatórias,
Claro que sim, é aguardar serenamente. Não estou com isto a dizer se vai ou não haver esse pedido.
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 17:08
Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Enviado por: Tutankhamun em 25 de Fevereiro de 2024, 18:24
Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
Enviado por: Edgar1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 18:26
O Carvalhal se por acaso apresenta candidatura sabe perfeitamente que o 50+1 tem de ser uma das bandeiras dele. Isto se quer ter a minima hipotese contra o tone.Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Fevereiro de 2024, 18:35
Enviado por: Observador em 25 de Fevereiro de 2024, 18:36
Enviado por: abesbilico em 25 de Fevereiro de 2024, 18:37
O Salvador caso perdesse as eleições não continuava a ser presidente da SAD?
Ora ai está o busilis da questão!....
Enviado por: joaoPC em 25 de Fevereiro de 2024, 19:22
O Salvador caso perdesse as eleições não continuava a ser presidente da SAD?Em 2017 foi assim
"As eleições do clube serão em maio, ainda sem data definida, e, como já tinha referido noutras alturas, António Salvador é novamente candidato, sendo que se demitirá da liderança da SAD se perder esse ato eleitoral, revelou António Marques."
https://sicnoticias.pt/desporto/2017-01-13-Antonio-Salvador-tambem-se-recandidata-a-lideranca-da-SAD-do-Sporting-de-Braga
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 19:55
Não faço mesmo a menor ideia do pensamento dele sobre este assunto.Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
No entanto, qualquer candidato que faça deste tema uma prioridade estará muito mais perto de receber os meus 10 votos.
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 19:58
A verdade é que, detendo (alegadamente) as ações da Sundown, mais as que ele e o filho (alegadamente) detêm a nível pessoal, pode muito bem demitir-se e estar muito bem representado na SAD.O Salvador caso perdesse as eleições não continuava a ser presidente da SAD?
Ora ai está o busilis da questão!....
No entanto, não acredito que se demitisse.
Enviado por: PAF em 25 de Fevereiro de 2024, 19:59
Ainda não houve agenda para levar a taça de liga à autarquia?Se não foi até agora, agora é que não vai!!
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2024, 20:28
E como é que alguém pode prometer o que não depende da vontade dele (nem da nossa)? Para comprar é preciso que alguém queira vender e quem quis já vendeu e o SCB, AS, não quis comprar, por duas vezes (essas já não voltam ao mercado, pelo menos tão cedo). .Não faço mesmo a menor ideia do pensamento dele sobre este assunto.Carvalhal é um nome que também me agrada e que gostaria de ver em 2025.À partida, agrada-me. Mas, de entre inúmeras outras coisas, quero saber o que pensa sobre o 50+1 do Clube
Acho que ias sofrer desilusão.
No entanto, qualquer candidato que faça deste tema uma prioridade estará muito mais perto de receber os meus 10 votos.
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2024, 20:35
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Fevereiro de 2024, 21:10
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Enviado por: bstrider em 25 de Fevereiro de 2024, 22:28
E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Enviado por: db1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 22:32
Se estiver a dizer asneira alguém que me corrija mas penso que só a primeira fase da cidade desportiva pertença ao clube, tudo o que veio depois pertence à SAD.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Sendo que a utilização do EMB pertence ao clube e a SAD paga uma renda ao clube para o utilizar.
Enviado por: guerreiro1921 em 25 de Fevereiro de 2024, 23:04
Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Fevereiro de 2024, 23:08
É válido até quando?Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Enviado por: Tutankhamun em 25 de Fevereiro de 2024, 23:38
É válido até quando?Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Ainda deve ter uns 20 anos pela frente.. B Sads não será tão cedo, pelo menos duma forma visível..
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Fevereiro de 2024, 00:24
Penso que foi apresentadai na AG realizada no Vita, ou seja, se a memória não me trai, há 2 anos. Terá 23 anos pela frente.É válido até quando?Acrescento o contrato que permite à SAD utilizar o nome e símbolo do clube durante 25 anos.E a QSI o que é que acharia de ter que lidar com pessoas que não conhece de lado nenhum, pessoas que não escolheu?
Eu temo que a B-SADização do Sporting Clube de Braga já tenha começado.
Isso é claro como a água.
Entre estes itens:
- 1° fase da cidade desportiva
- 2° fase da cidade desportiva:
- museu e serviços administrativos
- pavilhão
- residência e futebol profissional
- Mini estádio
- contrato de utilização do EMB
- Contrato de utilização do complexo de Fão
O que pertence ao clube? O que pertence a SAD? Alguém me consegue responder?
Ainda deve ter uns 20 anos pela frente.. B Sads não será tão cedo, pelo menos duma forma visível..
No entanto, acredito que , em AG, possa ser revogado pelos sócios se assim o propuseram e votarem.
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Fevereiro de 2024, 07:50
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Fevereiro de 2024, 08:01
O trabalho de As aos dias de hoje terá que ser considerado fantástico face ao que tínhamos antes. Mas o que tínhamos antes era o quê? Nada, diria que era abaixo de zero até João Gomes.Concordo no geral.
Em minha opinião só daqui por uns anos iremos ter a verdadeira noção do valor do trabalho feito, desde logo com a academia por exemplo.
Temos crescido, falta dar o passo seguinte porque tem faltado consistência ano após ano, como é o caso deste.
Percebo a questão da consistência, mas, devo dizer que não consigo identificar nenhum clube que tenha sido mais consistente do que nós nos últimos 10 anos.
Podes dar tu 2 ou 3 exemplos?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 26 de Fevereiro de 2024, 08:41
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Foi só uma linha de raciocinio simplista, o que quis dizer é que as duas entidades que se agaram às acções do Braga não irão desfazer-se delas tão cedo e se o vierem a fazer irão querer muita, mas muita pasta acima do valor cotado.
Imagina que tinhas na tua carteira de acções uma posição importante em determinada empresa e que outro accionista estava interessado em compra-las para dessa forma conseguiria os tais 50+1, seguiriam a cotação de mercado para as vender?
O que assusta neste momento é a QSI ter ali ao lado um accionista com 17% que o poderá colocar a 3,37% desses 50+1, papel não lhe falta, nem para os 17% nem para para pagar pelos 3,37% o wue for necessário, já o Sporting Clube de Braga...
Enviado por: bstrider em 26 de Fevereiro de 2024, 09:08
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Desde quando? Os terrenos da 1° fase foram doados! O terreno do pavilhão, etc é que o Braga tem um direito de utilização de 75 anos (ou seja, na prática também doados).
Enviado por: Somos Braga! em 26 de Fevereiro de 2024, 09:21
Talvez até possam vender se clube oferecer o valor da academia correspondente à % de acções que detém, e já agora do estádio que brevemente também passarão a deter...o valor cotado em bolsa não vale nada para as duas "sociedades" em questão relativamente ao valor que poderão pretender pelas suas acções (upa upa).A academia para um investidor vale zero. Estádio, idem. Os terrenos da academia continuam a pertencer à CMB. O único valor daquilo seria a renda que o Braga poderia pagar pelo uso. Se lhes dessem 30% da academia e o braga pagasse 1 milhão por ano de renda, eles recebiam 300 mil por ano, ou seja, zero.
Se estiveres a falar de ficarem com 30% do valor que o Braga fizer em vendas de jogadores da academia, já é outro assunto. Mas, isso não nos interessa, obviamente.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Desde quando? Os terrenos da 1° fase foram doados! O terreno do pavilhão, etc é que o Braga tem um direito de utilização de 75 anos (ou seja, na prática também doados).
Tenho ideia que o único terreno que pertence realmente ao clube é o do mini estádio porque foi comprado a um particular. Os restantes temos apenas direitos por 75 anos. Continuam a pertencer à câmara. Mas, posso estar equivocado em relação aos da primeira fase. Vou pesquisar. De qualquer forma, a primeira fase pertence ao clube e não à SAD.
Enviado por: abesbilico em 27 de Fevereiro de 2024, 14:28
Enviado por: abesbilico em 27 de Fevereiro de 2024, 14:39
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?
Desculpem, esqueci! está a poupar verba para comprar ações que andam dispersas por particulares para ver se o clube aumenta sua % até 50+1 %. Certamente que será isso, só pode.
Enviado por: redandwhite em 27 de Fevereiro de 2024, 23:42
Enviado por: joaoPC em 28 de Fevereiro de 2024, 00:01
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Enviado por: abesbilico em 28 de Fevereiro de 2024, 00:06
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Obrigado João, não tinha visto essas, mesmo assim é 2% do que costumam publicar, tens explicação? foram banidos fo facebook?
Enviado por: joaoPC em 28 de Fevereiro de 2024, 00:13
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Obrigado João, não tinha visto essas, mesmo assim é 2% do que costumam publicar, tens explicação? foram banidos fo facebook?
Facebook não faço ideia que não uso mas no insta de facto deixaram de publicar algumas coisas sobre adeptos que eram já habituais.
Só achei engraçado que tinha acabado de ver a publicação e depois li o que escreveste.
Enviado por: abesbilico em 28 de Fevereiro de 2024, 00:17
Venho aqui solicitar ao nosso ilustre dirigente (Tone) que se digne a pagar aos fotografos e reporteres do nosso clube, pois não tenho visto filmagens nem fotos alusivas á bancada que acompanha o Braga, nem ás saudações do plantel ao público. Será que estão impedidos de o fazer? desaprenderam? ou é só mais uma birra a somar a tantas outras?https://www.instagram.com/reel/C325ewYI9ni/?igsh=bW5lajc1Y3NqMjZ6
https://www.instagram.com/p/C32NRosoSJD/?igsh=YnMweGt6cmo4MmEw
Obrigado João, não tinha visto essas, mesmo assim é 2% do que costumam publicar, tens explicação? foram banidos fo facebook?
Facebook não faço ideia que não uso mas no insta de facto deixaram de publicar algumas coisas sobre adeptos que eram já habituais.
Só achei engraçado que tinha acabado de ver a publicação e depois li o que escreveste.
Obrigado pela informação, Só confirma a minha linha de raciocínio.
Enviado por: Lipeste em 28 de Fevereiro de 2024, 13:55
Acho que anda muito gente iludida com uma eventual derrota de AS nas próximas eleições (atenção que universo SCB não se resume às "centenas" de adeptos que partilham opinião neste e noutros fóruns)...um candidato que queira ter hipóteses não pode aparecer com uma candidatura a meses das eleições, seja ele quem for, tem, em minha opinião, que começar a passar a sua mensagem com anos de antecedência, dar a conhecer a sua linha de pensamento, mostrar que está atento, presente e implicitamente disponível para fazer diferente... não precisa assumir-se logo como futuro candidato, nem sequer como oposição porque isso acabaria por lhe ser concedido por uma boa parte da massa associativa.Sinceramente acho que ele ainda não está nesse ponto, porque até agora não apareceu ninguém digno desse nome para o fazer ter comichão. Agora se entretanto aparecer é outra história..Calma que aparecem já alguns a dizer que há uma academia para pagar.. Vai ser 2030 e a lenga lenga ainda vai ser a mesma.
A ver vamos a próxima época, mas não tenho a menor dúvida que o investimento não será nada por aí além, para mais tarde vir com a história de que é preciso investimento externo, e desse modo conseguir o que quer. Dividir para reinar.
Hawk, eu acho é que o Tone já percebeu que em 2025 pode ter o lugar em risco e até lá vai capitalizar e tentar vender ao máximo... espero estar enganado. Deus queira.
Mas que ele se acha dono disto tudo acha, já nada me surpreende. Acho que ele vai tentar fazer de tudo para a grande maioria dos sócios pensarem que sem investimento não vamos lá, não conseguiu de uma maneira, vai tentar de outra.
Da minha parte estou à espera de mudança, agradeço-lhe por muito, mas já teve anos suficientes para mostrar mais.
Vejam o exemplo de AVB no Porto, há anos que deu início ao trajecto que o vai levar às urnas e mesmo perdendo, será o mais provável, marcou presença, deu a conhecer o seu programa de mudança e ganhou crédito que mais tarde ou mais cedo acabará por levá-lo à presidência do Porto. Não se consegue derrotar um poder instalado como o de AS assim do nada, sem cultivar a massa associativa com tempo, sem marcar presença, sem cultivar o descontentamento, sem emitir opinião nem sem ir ao encontro de quem dela está espera, até se tornar então num candidato que a massa adepta reconheça como sendo uma boa alternativa, credível, em quem acredita, em quem está disponível para votar e eleger sem receios porque se tornou também numa figura familiar.
Enviado por: HenDua em 28 de Fevereiro de 2024, 14:52
Os erros e/ou defeitos da governação de AS fizeram com que ele "66%" dos votos contra o Pli, de quem a generalidade achava que ainda não estava preparado. Um nome mais forte e com mais provas dadas ou no futebol ou no mundo empresarial poderá reunir mais votos.
Depois há que ver que muitos dos que votaram em Salvador por lhe terem dado o benefício da dúvida e ainda pelo reconhecimento da evolução do clube desde que assumiu o comando, agora podem pensar que desde essas eleições as coisas pouco evoluíram e os principais problemas mantém-se.
Duas das maiores bandeiras do Pli foi uma gestão transparente, o respeito pelos sócios e adeptos e nesses aspectos as coisas continuam na mesma ou piores.
Enviado por: GverreiroMeister em 29 de Fevereiro de 2024, 08:32
Não sei não.Só a malta que vive mais intensamente a vida interna do clube é que consegue perceber a gestão de AS. O Pli quando se candidatou já tinha um nome no meio dos adeptos pela forma intensa que vibrava com o símbolo dentro de campo.
Os erros e/ou defeitos da governação de AS fizeram com que ele "66%" dos votos contra o Pli, de quem a generalidade achava que ainda não estava preparado. Um nome mais forte e com mais provas dadas ou no futebol ou no mundo empresarial poderá reunir mais votos.
Depois há que ver que muitos dos que votaram em Salvador por lhe terem dado o benefício da dúvida e ainda pelo reconhecimento da evolução do clube desde que assumiu o comando, agora podem pensar que desde essas eleições as coisas pouco evoluíram e os principais problemas mantém-se.
Duas das maiores bandeiras do Pli foi uma gestão transparente, o respeito pelos sócios e adeptos e nesses aspectos as coisas continuam na mesma ou piores.
As próxima eleições serão um passeio para AS por falta de oposição. Acredito que já estejam a trabalhar na alternativa mas precisam de se afirmar. Para os tais que só vivem do futebol, apenas estamos numa época mal conseguida (com entrada na LC, um título e próximos do 3º para os mais optimistas). No entanto olhamos para o lado do Estádio e temos uma Cidade Desportiva, um Pavilhão e em breve um mini-estádio e este é o trabalho visível que vai cativar os votos dos que "vivem do futebol".
Para o exterior o trabalho de AS tem sido exímio, porque a gestão das ações e estatutos, tratamento de adeptos e outros que tais não servem de noticia.
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 29 de Fevereiro de 2024, 12:27
Não sei não.
Os erros e/ou defeitos da governação de AS fizeram com que ele "66%" dos votos contra o Pli, de quem a generalidade achava que ainda não estava preparado. Um nome mais forte e com mais provas dadas ou no futebol ou no mundo empresarial poderá reunir mais votos.
Depois há que ver que muitos dos que votaram em Salvador por lhe terem dado o benefício da dúvida e ainda pelo reconhecimento da evolução do clube desde que assumiu o comando, agora podem pensar que desde essas eleições as coisas pouco evoluíram e os principais problemas mantém-se.
Duas das maiores bandeiras do Pli foi uma gestão transparente, o respeito pelos sócios e adeptos e nesses aspectos as coisas continuam na mesma ou piores.
Os 16% são os difíceis de ir buscar. Não é a mesma coisa votar sabendo que o vencedor está anunciado e votar sabendo que a votação é incerta.
Vamos ver isso no Porto. Nas últimas PC teve contra um desconhecido que nem campanha fez 68%.Contra Vilas boas vai ser renhido talvez, mas para recuperar os 18% mesmo sendo uma pessoa do clube, super reconhecida, é uma longa maratona. Com sorte alguns que votaram contra PC agora votam a favor.
Enviado por: Somos Braga! em 07 de Março de 2024, 21:41
Temos que começar a formar presidentes a ver se lhes vendemos um de jeito por 50 milhões.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Braga 100% Pedro em 07 de Março de 2024, 22:20
https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=2116&fbclid=IwAR3sxj70u7LKHvPO21Se8GTvPeduslt_cicdmZ6n_JG6mLKjp8GiTXTYY1wAcordam a pensar em nós, vivem a pensar em nós e adormecem a pensar em nós... À muito se diz e é verdade: o vosso sonho é a nossa realidade. ;)
Temos que começar a formar presidentes a ver se lhes vendemos um de jeito por 50 milhões.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 08 de Março de 2024, 01:50
https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=2116&fbclid=IwAR3sxj70u7LKHvPO21Se8GTvPeduslt_cicdmZ6n_JG6mLKjp8GiTXTYY1w
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mentiu? fiquei surpreendido quando ele disse o nome do tema (tal como se viu na cara do jmf) pois pensei que ia falar doutros assuntos de missas no programa, mas não. falou bem e deve ter custado a muita gente daqueles lados ouvir estas verdades
Enviado por: Magicobraga em 08 de Março de 2024, 01:53
Enviado por: Luís Duarte em 08 de Março de 2024, 02:16
Mentiu?Sim. " o Vitória SC ainda tem mais adeptos que o SC Braga" ;D
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Março de 2024, 10:53
Não, não mentiu.https://www.zerozero.pt/coluna.php?id=2116&fbclid=IwAR3sxj70u7LKHvPO21Se8GTvPeduslt_cicdmZ6n_JG6mLKjp8GiTXTYY1w
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mentiu? fiquei surpreendido quando ele disse o nome do tema (tal como se viu na cara do jmf) pois pensei que ia falar doutros assuntos de missas no programa, mas não. falou bem e deve ter custado a muita gente daqueles lados ouvir estas verdades
Estas "verdades" são unânimes por lá. Não são surpresa para eles.
Tem a sua "piada" o facto de eles terem "inveja" da nossa "politica do betão" que por cá é contestada. Valorizam a nossa capacidade e qualidade das vendas que por cá levam pessoal a torcer o nariz.
Curiosa a ainda a afirmação que o "SC Braga cresce em termos desportivos, patrimoniais e comerciais (que arrastam inevitável crescimento associativo) a um ritmo constante" quando cá se diz que estamos estagnados.
A galinha da vizinha...
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 08 de Março de 2024, 11:07
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Março de 2024, 16:33
Tudo dito por parte de Luis Cirilo, infelizmente, têm que ser os de fora para abrir os olhos aos de dentro.
Luís Cirilo a presidente...
do Taipas...
Enviado por: JR1287 em 08 de Março de 2024, 16:44
Luís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
Enviado por: Hipólito em 08 de Março de 2024, 16:50
Luís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
Enviado por: mmpedromarques em 08 de Março de 2024, 19:16
Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Enviado por: Hipólito em 12 de Março de 2024, 14:33
Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Pedro, não tenho nada contra as Taipas, bem pelo contrário visto que já passei lá bons momentos, aproveito para endereçar um abraço para as Taipas desde aqui.
O meu comentário vem no sentido de responder à alfinetada do JR1287, visto que o mesmo deu a entender aqui neste fórum que podia vir a ser um putativo candidato à presidência, foi só uma brincadeira à alfinetada dele.
Enviado por: Hipólito em 12 de Março de 2024, 14:36
Parabéns e obrigado, Presidente!
Enviado por: JR1287 em 12 de Março de 2024, 21:26
Não sejas imbecil que já te esclareci isso com toda a clareza e cuidado. Só se não tens capacidade para perceber...Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Pedro, não tenho nada contra as Taipas, bem pelo contrário visto que já passei lá bons momentos, aproveito para endereçar um abraço para as Taipas desde aqui.
O meu comentário vem no sentido de responder à alfinetada do JR1287, visto que o mesmo deu a entender aqui neste fórum que podia vir a ser um putativo candidato à presidência, foi só uma brincadeira à alfinetada dele.
Enviado por: mmpedromarques em 12 de Março de 2024, 21:37
Tranquilo em algum momento pensei outra coisa, abraço tb para ti !Olha que há braguistas nx Taipas e ainda são uns quantosLuís Cirilo a presidente...... e dos always desta vida.
do Taipas...
A candidatura quando sai?
BragvistaTaipas
Pedro, não tenho nada contra as Taipas, bem pelo contrário visto que já passei lá bons momentos, aproveito para endereçar um abraço para as Taipas desde aqui.
O meu comentário vem no sentido de responder à alfinetada do JR1287, visto que o mesmo deu a entender aqui neste fórum que podia vir a ser um putativo candidato à presidência, foi só uma brincadeira à alfinetada dele.
gverreiroTaipas
Enviado por: Hipólito em 14 de Março de 2024, 09:51
https://ominho.pt/bruno-de-carvalho-a-seguir-a-pinto-da-costa-salvador-e-o-melhor-presidente-em-portugal/
Quando um dos seus maiores rivais diz isto, é porque não é preciso dizer mais nada, apenas ver a acontecer.
Enviado por: GverreirodoMinho em 14 de Março de 2024, 16:21
Bruno de Carvalho: “A seguir a Pinto da Costa, Salvador é o melhor presidente em Portugal”Não me digas que o Salvador é um cavalo de troia que aqui anda
https://ominho.pt/bruno-de-carvalho-a-seguir-a-pinto-da-costa-salvador-e-o-melhor-presidente-em-portugal/
Quando um dos seus maiores rivais diz isto, é porque não é preciso dizer mais nada, apenas ver a acontecer.
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 14 de Março de 2024, 18:55
Bruno de Carvalho: “A seguir a Pinto da Costa, Salvador é o melhor presidente em Portugal”Nada melhor que um .............. para reconhecer outro...
https://ominho.pt/bruno-de-carvalho-a-seguir-a-pinto-da-costa-salvador-e-o-melhor-presidente-em-portugal/
Quando um dos seus maiores rivais diz isto, é porque não é preciso dizer mais nada, apenas ver a acontecer.
BC, PC e AS, que trio...
Enviado por: Hipólito em 15 de Março de 2024, 16:27
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Enviado por: Tutankhamun em 15 de Março de 2024, 16:33
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Enviado por: Hipólito em 15 de Março de 2024, 16:36
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.
Enviado por: HenDua em 15 de Março de 2024, 18:09
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.
Não foi o que disseste?!
Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
Enviado por: Luso em 15 de Março de 2024, 18:34
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DNão foi o que disseste?!As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
(https://i.ibb.co/7RLsfGX/s.png)
Enviado por: Tutankhamun em 15 de Março de 2024, 18:51
É que eu consigo imaginar o Always mesmo com aquela cara de desconfiado.
Enviado por: johnscb em 15 de Março de 2024, 19:44
As eleições para 2025 já começam a ser jogadas nos bastidores.
Percebe-se bem quem anda atrás de tacho ou quem anda de trás de servir o clube.
Tu próprio disseste aqui que aceitarias de bom grado se te arranjassem um tacho no clube.
Não foi nada disso que eu disse. O que eu disse é que aceitava com muito agrado um cargo no clube, servir o clube e não servir-me dele, era um sonho de criança. Em momento algum, falei de tacho.
Não foi o que disseste?!Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
E já estão a a fazer do Always o tapete do SB novamente 😂😂😂
Enviado por: Hipólito em 19 de Março de 2024, 15:05
Até às eleições 2025, não vão faltar planadores e troca-tintas dispostos a mudar de lado da barricada em troca de um tacho, tanto de um lado como do outro.
Que saibamos manter o nosso plano, a nossa filosofia e os nossos objetivos sem mudar de rota ou sem desvirtuar os valores pelos quais nos restringimos.
Enviado por: Tutankhamun em 19 de Março de 2024, 15:11
Está-te alguma coisa prometida?
Enviado por: Hipólito em 19 de Março de 2024, 15:14
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Enviado por: andromeda123 em 19 de Março de 2024, 15:43
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Enviado por: Hipólito em 19 de Março de 2024, 15:57
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Enviado por: HenDua em 19 de Março de 2024, 16:00
Não tenho qualquer avença de ninguém, nem qualquer cargo, mas não tenho qualquer problema em dizer que se me arranjassem um tacho no clube, aceitaria com todo o gosto.
Enviado por: andromeda123 em 19 de Março de 2024, 16:05
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Um tipo que aparece aqui do nada, apenas e só, para falar bem do Treinador e do Presidente, vendo toda a gente o que tem sido a postura, tanto de um como de outro, deixa-te numa posição de isenção absoluta, não és apenas ridículo, és um ridículo sonso, e que apenas aqui está com uma agenda. Mas aqui, ninguém vai nas tuas tretas, e vais acabar por desaparecer.
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Março de 2024, 16:15
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Um tipo que aparece aqui do nada, apenas e só, para falar bem do Treinador e do Presidente, vendo toda a gente o que tem sido a postura, tanto de um como de outro, deixa-te numa posição de isenção absoluta, não és apenas ridículo, és um ridículo sonso, e que apenas aqui está com uma agenda. Mas aqui, ninguém vai nas tuas tretas, e vais acabar por desaparecer.
Andromeda, tu vais nas tretas dele a ponto de ainda achares que ele está aqui para "falar bem do treinador e do presidente".
Desculpa que te diga, mas, ao fim de todo este tempo, ainda ires nessa, não abona a teu favor.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Hipólito em 19 de Março de 2024, 16:40
Nem dormes de noite a pensar nas eleições de 2025 e em tachos que outros poderão arranjar, ultimamente, não fazes outra coisa sem acusar toda a gente de querer tacho.
Está-te alguma coisa prometida?
Só estou a deixar claro que estou atento, há muita gente aqui a espera de mama.
Quem deve mamar bem és tu, tendo em conta as tuas intervenções! Que gajo mais ridículo!
Ridículo são os teus comentários abjetos e sem noção a destratar constantemente o treinador, pensas que percebes muito disto, mas não percebes nada do assunto.
Um tipo que aparece aqui do nada, apenas e só, para falar bem do Treinador e do Presidente, vendo toda a gente o que tem sido a postura, tanto de um como de outro, deixa-te numa posição de isenção absoluta, não és apenas ridículo, és um ridículo sonso, e que apenas aqui está com uma agenda. Mas aqui, ninguém vai nas tuas tretas, e vais acabar por desaparecer.
O teu objetivo é calar-me com vista às eleições 2025, não vais conseguir, vais acabar por desaparecer tu primeiro.
Enviado por: Cão Vadio em 19 de Março de 2024, 17:38
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Março de 2024, 22:14
Deixo aqui uma pequena história como lição pra todos vós, só para atenuar um pouco o ambiente criado por este forista ou..."forasteiro".
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
Estava a ler o texto e a pensar em AS como velho samurai a ignorar todos os jovens guerreiros cheios de sabedoria que por aí andam. O único problema é que AS não tem essa capacidade de ignorar e acaba por responder de forma completamente errada. Ganhava muito mais se ignorasse!! (Ou, nas tuas palavras, se acobardasse).
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 20 de Março de 2024, 08:46
(https://i.ibb.co/7Yz19XB/IMG-20240320-084009.jpg) (https://ibb.co/j65rpTq)
(https://i.ibb.co/XXKXQH9/IMG-20240320-083906.jpg) (https://ibb.co/K6f6PnY)
(https://i.ibb.co/C7PMLfh/IMG-20240320-083609.jpg) (https://ibb.co/HzhxZjn)
(https://i.ibb.co/x5zH4Cf/IMG-20240320-082900.jpg) (https://ibb.co/s3sHBm6)
(https://i.ibb.co/c3ST32z/IMG-20240320-082219.jpg) (https://ibb.co/ZXpTXcy)
(https://i.ibb.co/zsZYDh3/IMG-20240320-081252.jpg) (https://ibb.co/XXtgMZn)
Enviado por: Hipólito em 20 de Março de 2024, 09:27
Enviado por: Tutankhamun em 20 de Março de 2024, 09:35
Nem se percebe bem como vai ser para o ano.. se será o AJ ou não.
A única coisa que fica clara é que quer a revisão dos estatutos para a evolução do futebol-negocio, ou seja, já se espera o que vêm aí.
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Março de 2024, 09:40
Nessa perspectiva , sim podia ser usado nesse sentido! No entanto, repara que uma fatia do dinheiro que entra no clube que ele gere vem do tais "Guerreiros cheios de sabedoria..." e que sem eles o clube não é nada.Deixo aqui uma pequena história como lição pra todos vós, só para atenuar um pouco o ambiente criado por este forista ou..."forasteiro".
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
Estava a ler o texto e a pensar em AS como velho samurai a ignorar todos os jovens guerreiros cheios de sabedoria que por aí andam. O único problema é que AS não tem essa capacidade de ignorar e acaba por responder de forma completamente errada. Ganhava muito mais se ignorasse!! (Ou, nas tuas palavras, se acobardasse).
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Neste caso o Samurai deveria, não digo sempre, mas de quando em vez, dar algumas explicações e esclarecimentos credíveis aos Guerreiros acerca de certas "movimentações" pouco claras, e não agir com reações espontâneas que só o prejudicam.
Agindo dessa forma quando sentisse esse, vou-lhe chamar "nervosismo ou desconfiança da massa associativa", estava a precaver-se contra comentários e até insultos agressivos, que se calhar até nem merecia ouvir.
Julgo eu que o AS por vezes até gosta de provocar o pessoal. E vou dar como exemplo o caso do treinador:
Sabendo ele que o AJ desde a época 22/23 teve sempre exibições instáveis, e esta época com o maior investimento de sempre para lutar com os mais fortes, como diz o próprio AS, e ainda assim conseguiu mostrar um nível exibicional ao nível dos mais fracos da nossa liga e ser consecutivamente envergonhado por um qualquer clubezeco.
Sendo assim, o que deu ao AS para renovar contracto com o homem até 2025? Foi vontade do AS? Foi o AJ que exigiu, pq sentiu o calor de estar na LC??
Fez asneira e toda a massa (tirando meia dúzia de artistas) sentiu isso logo na altura.
Mas atenção, só dei este exemplo por ser o assunto no momento, porque como sabem existem outros que poderia abordar.
Enviado por: Hipólito em 20 de Março de 2024, 10:17
Deixo aqui uma pequena história como lição pra todos vós, só para atenuar um pouco o ambiente criado por este forista ou..."forasteiro".
Assumindo que o pessoal aqui em sintonia no forum é o "Samurai", e o forasteiro o "Guerreiro".
Esta é a história de um velho mestre samurai, que, depois de atingir uma certa idade, se dedicava a ensinar os mais jovens. Apesar da sua idade, ainda era capaz de derrotar qualquer adversário.
Um certo dia, um guerreiro, conhecido por ser um provocador e atacar imediatamente quem reagisse à sua provocação, apareceu por lá. Nunca tinha perdido uma luta e como tinha ouvido falar daquele samurai, tinha como intenção derrotá-lo e, assim, aumentar a sua reputação enquanto guerreiro.
Todos os alunos do mestre se manifestaram contra a ideia, mas ele aceitou o desafio.
Foram para uma praça da cidade e o jovem arrogante começou por insultar o samurai, seguindo-se ações como atirar-lhe pedras, cuspir na cara e insultá-lo de forma muito veemente. Durante bastante tempo, o guerreiro fez de tudo para provocar o mestre samurai, mas ele permaneceu imperturbável. No final do dia, sentindo-se exausto e humilhado, o jovem guerreiro retirou-se.
Os alunos do mestre, desapontados por ele ter aceitado tantos insultos e provocações, perguntaram-lhe:
“Mestre, como pôde suportar tantas humilhações? Por que é que não usou a sua espada, em vez de se mostrar covarde?
O mestre respondeu: “Se alguém lhe oferecer um presente e você não o aceitar, a quem pertence o presente?”
“A quem tentou entregá-lo”, respondeu um dos seus discípulos.
Julgo não ser necessário meter a moral da história..!! Ou então...mais vale ser um pouco cobarde a partir de agora.
Estava a ler o texto e a pensar em AS como velho samurai a ignorar todos os jovens guerreiros cheios de sabedoria que por aí andam. O único problema é que AS não tem essa capacidade de ignorar e acaba por responder de forma completamente errada. Ganhava muito mais se ignorasse!! (Ou, nas tuas palavras, se acobardasse).
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em cheio, meu amigo. Parabéns pela analogia, certeira.
Enviado por: JR1287 em 20 de Março de 2024, 10:22
Só retirei meia dúzia de conclusões:
- o homem baba-se todo por ter cá o QSI;
- a revisão dos estatutos e o reforço do investimento externo na SAD (e consequente diminuição da posição do clube) é para avançar, dê lá para onde der;
- 30M €, no mínimo, serão gastos em betão no estádio, se a Câmara o doar;
- ainda não há preparação da próxima época: nem treinador, nem jogadores novos nem a resolução de alguns casos do balneário (ainda vai falar gom o Fonte e o Pizzi; mas o que ainda há para falar??);
- o André Horta estava insatisfeito com o treinador, e o Musrati e o Castro com a sua situação;
- que bom é o nosso presidente, que todos o querem por esse país fora, para a Federação ou a liga...
Ou seja, nenhuma novidade! - o clube é para "vender" aos árabes ou a quem quiser comprar, as receitas são para betão, os jogadores estão insatisfeitos, o AS julga-se o maior do Mundo e arredores e a próxima época ainda está em águas de bacalhau...
Enviado por: Tutankhamun em 20 de Março de 2024, 10:27
Que entrevista mais inócua, insonsa, cheia de nada e de coisa nenhuma!
Só retirei meia dúzia de conclusões:
- o homem baba-se todo por ter cá o QSI;
- a revisão dos estatutos e o reforço do investimento externo na SAD (e consequente diminuição da posição do clube) é para avançar, dê lá para onde der;
- 30M €, no mínimo, serão gastos em betão no estádio, se a Câmara o doar;
- ainda não há preparação da próxima época: nem treinador, nem jogadores novos nem a resolução de alguns casos do balneário (ainda vai falar gom o Fonte e o Pizzi; masbo que ainda há para falar??);
- o André Horta estava insatisfeito com o treinador;
- que bom é o nosso presidente, que todos o querem por esse país fora, para a Federação ou a liga...
Ou seja, nenhuma novidade!
Foi o que disse meu amigo, 4 páginas para dizer uma ou duas coisas relevantes, a próxima época é uma incógnita, mesmo relativamente ao treinador.
Está a ficar exímio neste tipo de entrevistas, muita fala e zero conteúdo, é só verbos de encher e de chavões, sumo extraído não enche um copo.
Enviado por: Tutankhamun em 20 de Março de 2024, 10:29
Enviado por: Hipólito em 20 de Março de 2024, 10:31
Pelo menos, já se sabe que dinheiro para betão vai haver, o Gaspar Borges já deve ter tatuado o nosso símbolo no peito, não?
A ingratidão é muito feia, tens 1 ano para preparar uma candidatura e mostrares o que fazias diferente, sou todo ouvidos.
Enviado por: Tutankhamun em 20 de Março de 2024, 10:34
Pelo menos, já se sabe que dinheiro para betão vai haver, o Gaspar Borges já deve ter tatuado o nosso símbolo no peito, não?
A ingratidão é muito feia, tens 1 ano para preparar uma candidatura e mostrares o que fazias diferente, sou todo ouvidos.
Mas agora só tenho que comer e calar? Não tenho aspirações a liderança nem da associação de moradores da minha rua, mas isso, impede-me de poder opinar? Mas o que é que queres afinal?
Enviado por: PAF em 20 de Março de 2024, 10:36
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
Enviado por: Tutankhamun em 20 de Março de 2024, 10:40
Fino é quem se junta a ele...
Enviado por: Hipólito em 20 de Março de 2024, 10:44
Pelo menos, já se sabe que dinheiro para betão vai haver, o Gaspar Borges já deve ter tatuado o nosso símbolo no peito, não?
A ingratidão é muito feia, tens 1 ano para preparar uma candidatura e mostrares o que fazias diferente, sou todo ouvidos.
Mas agora só tenho que comer e calar? Não tenho aspirações a liderança nem da associação de moradores da minha rua, mas isso, impede-me de poder opinar? Mas o que é que queres afinal?
A ingratidão perante um homem que quando chegou ao clube que lutava para não descer e que estava atolado em dívidas e não tinha dinheiro para pagar despesas correntes (água, luz, salários, etc), tornando-o numa das maiores potências nacionais, dinamitando a cidade e criando empregos para muita gente, é algo que me transcende e que nunca vou entender, estarei eternamente grato a este presidente. Ainda ides chorar muito por ele..
Enviado por: Lipeste em 20 de Março de 2024, 10:59
- o primeiro é relativo a uma meia verdade, à impossibilidade do Qatar poder deter mais de 1/3 do capital social do SCB SAD o que é verdade hoje mas que poderá passar a ser mentira a qualquer momento, bastando para isso deixar de ser dono do PSG (algo que até já pode estar em marcha (?) pois ainda recentemente vendeu 12,5% das suas acções);
- o segundo é um recado aos sócios no que à compra do EMB diz respeito e assenta na falsa premissa que o clube, o SCB, só o poderá deter se a CMB lho doar. É falso porque, ao contrário daquilo que AS diz, o SCB pode mesmo ter todas as condições para o comprar (pelos €15M que vieram a público(?)!), bastando para isso recorrer a empréstimo bancário de medio prazo e assinando um protocolo com a SCB SAD para o seu arrendamento durante esse período das tempo por valor igual ao da amortização anual desse empréstimo até ao seu terminus (com posterior renovação), acrescido das despesas relacionadas com a sua utilização (água, luz, relva, etc...) e manutenção uma vez que as receitas do estadio reverteriam a favor do SCB SAD;
- terceiro, em relação à revisão dos estatutos diz o óbvio e uma verdade absoluta "Teremos os estatutos que os sócios queiram que tenhamos" para de seguida dizer o que verdadeiramente pretende, "Os estatutos devem ser revistos, não se adequam à realidade, a evolução do negócio-futebol".
O resto, em comparação, é espuma dos dias.
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Março de 2024, 11:47
Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
Enviado por: JR1287 em 20 de Março de 2024, 12:05
Caro "Soon ...", como é que se faz para parafrasear o Banza?
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Março de 2024, 12:20
Totalmente de acordo. Não consigo compreender quem acha que o Braga deve a assumir a responsabilidade por algo que não foi decidido por si e que não serve para as suas pretensões.Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
É precisamente porque os políticos não gostarem de assumir as suas responsabilidades que se está nesta situação. Este problema do estádio tem uma resolução muito simples... só não vê quem não quer. A decisão pode não agradar a todos mas isso é normal, haverá sempre criticas quer se faça x ou se faça y.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Março de 2024, 12:54
Enviado por: AMartins em 20 de Março de 2024, 13:04
Enviado por: Luso em 20 de Março de 2024, 17:58
Espero bem que seja para ser politicamente correto só porque nem faz sentido dizer isto e depois continuar com este falhado (factual como o próprio AS diz na entrevista) a treinador. Se o fizer é mesmo a prova (se é que são precisas mais) que se está a ***** para isto e só se preocupa com o betão.
Enviado por: Hipólito em 20 de Março de 2024, 18:20
Por ignorado, e próprio
Por calmo, encher meus dias
De não querer mais deles.
Aos que a riqueza toca
O ouro irrita a pele.
Aos que a fama bafeja
Embacia-se a vida.
Aos que a felicidade
É sol, virá a noite.
Mas ao que nada espera
Tudo que vem é grato."
Fernando Pessoa, 1946
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Março de 2024, 19:19
tá calado!"
- Pedro Bala, 2024
Enviado por: Magicobraga em 20 de Março de 2024, 19:42
Enviado por: JR1287 em 20 de Março de 2024, 20:41
"Ó pá,
tá calado!"
- Pedro Bala, 2024
;D ;D ;D ;D ;D ;D 8)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 20 de Março de 2024, 21:19
LoL já cá faltava a do "depois de mim virá quem de mim bom fará". A teoria do diabo. A teoria do "depois de mim, o deserto". Enfim...
(http://Caro "Soon ...", como é que se faz para parafrasear o Banza?)
se usas o forum no telemóvel podes usar os emojis do telemóvel aqui no fórum como os usas no WhatsApp ou messenger do Facebook
tão simples quanto isso 😉☺️
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 20 de Março de 2024, 21:35
Ainda perguntam pelo dinheiro da Champions e da venda de jogadores, o que esta SAD gasta e pensa gastar em betão não lembra ao diabo.
Fino é quem se junta a ele...
é a única maneira que tem de retirar dividendos dos enormes lucros da SCB sad
pelos estatutos das sad em Portugal não é permitido distribuir dividendos pelos acionistas como as outras empresas cotadas em bolsa de valores
tendo todos os lucros gerados pelas sad de ser reenvestidos na atividade das sad
a política do betão é uma "bela forma" de retirar esses lucros para o(s) bolso(s) de alguns "acionistas"
pelo menos deixa património no caso de as coisas começarem a correr mal... dá para pagar dívidas se isso acontecer
por outro lado se isso acontecer não vai haver dinheiro sequer para a manutenção como já aconteceu com muitos e muitos clubes/sad por esse mundo fora ao longo da história do futebol mundial, logo esse património vai desvalorizar imenso com a sua degradação (veja-se o estado a que o 1o de maio chegou por exemplo)
por outro lado não sei se o motivo de querer alienar a maioria da sad tem a ver diretamente com essa situação da disponibilidade para distribuição dos lucros pelos acionistas. Acho que essa questão é mesmo dos estatutos da lei das sad em Portugal e não dos estatutos do clube em particular. Sendo esse o caso, a ser assim, mal os estatutos sejam alterados acabasse a política do betão... mas não esperem que comecem a investir no reforço do plantel com esses lucros. Ai vai mesmo ser meter dinheiro ao bolso à porcalhão
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 00:39
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 10:12
A SC Braga SAD está neste preciso momento a construir um estádio, e não duvido que se for preciso há de construir um ainda maior para ter onde jogar.O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Março de 2024, 10:31
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 10:36
O problema aqui é os contribuintes que responsabilizam o Braga pelo problema em vez de responsabilizarem a câmara.O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
Se eu pedir um empréstimo para comprar um carro de 100 mil euros (mesmo não tendo condições para o ter) e no dia a seguir o espetar contra um muro vou ter de viver com as consequências.
E mesmo que não o espere, passado 10 anos ninguém me dá 20 mil euros pelo carro por muito que eu chore que me custou 100k (mais os juros todos do empréstimo).
Mas ao menos (tal como o estádio) foi bonito durante um ou dois anos fazer flex ao resto das pessoas que eu é que tenho do melhor que há.
Enviado por: JR1287 em 21 de Março de 2024, 11:05
Dizer que o Braga tem a faca e o queijo na mão é uma visão muito parcial - e, na minha opinião, errada - da situação. Eu até diria que a situação é mais grave e premente para o clube! Obviamente que isso não vai acontecer, mas, num eventual extremar de posições, o Braga perderia muito mais que a câmara: se não houver acordo, a câmara fica com o estádio e, em ultima análise, deixa-o cair; mas o Braga fica sem ter onde jogar e a câmara pode impedir a construção de outro estádio. O AS era capaz de não se importar e ir construir um de raiz para Vila Verde ou Amares, mas eu importava-me!
As partes estão condenadas a entender-se! Mas não creio que o Braga tenha uma posição negocial mais favorável, não creio mesmo que tenha a faca e o queijo na mão. Vão ter de se entender.
E há ainda outro factor importante: todos criticam o Ricardo Rio nesta história do estádio, mas a verdade é que ele quer resolver este problema, mas nunca prejudicou ou questionou a situação do Braga. Mas daqui a 2 anos muda o presidente da câmara. E se quem vier se estiver nas tintas para o Braga?
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Março de 2024, 12:23
O estádio do Vitória vale hoje muito mais que o municipal de Braga. Aliás, face à localização, só os terrenos do estádio de Guimarães devem valer mais que o estádio do Braga.O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O valor que o estádio custou a construir é "irrelevante" na aferição do seu valor atual.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: HenDua em 21 de Março de 2024, 12:55
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Março de 2024, 13:23
O Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.
Eu condeno igualmente a decisão de doar o estádio do Guimarães ao clube. Trata-se de entregar património público, dos contribuintes a privados, a uma instituições que pagam e recebem milhões €, todos os anos. O que apenas quis salientar, é que apesar de tudo, os valores em causa poderão ser diferentes...
Enviado por: joaoPC em 21 de Março de 2024, 13:28
Pois são, o estádio do Guimarães tem um valor de mercado superior ao nossoO Braga tem a faca e o queijo na mão dá uma bela piada. O Braga se não jogar no municipal ou tiver um acordo com a Câmara vai jogar onde? A Coimbra como o Vilaverdense?Gostei especialmente do "Estádio podia ser doado ao Braga"Eu também gostei, porque concordo. O Braga tem a faca e o queijo na mão, ia agora gastar 10/15/20 milhões num estádio que não quer e não lhe serve?
E logo de seguida vamos continuar a gastar muitos milhões, mas o cidadão que se lixe ainda mais que o que se lixou até agora com o estádio.
E vamos gastar 30 milhões a remodelar... deduzo que para falar nestes valores até já haja projeto e tudo e a obra já deve estar entregue. (os 30 já todos sabemos que no fim são 50 ou 60)
O SC Braga não tem culpa das decisões aberrantes do governo e autarquia da altura.
O Braga não tem culpa de nada, mas na verdade não tem um estádio para jogar que não seja o municipal, esta é a realidade aos dias de hoje.
Até parece que é só estalar os dedos e caem estádios do céu.
O município tem um problema, mas o Braga também o tem como é mais que óbvio. Diria que o do Braga até é maior porque é "imediato" no fim do contrato.
Mais ainda quando se fala em 30 milhões para remodelar o estádio... é ver quanto ficaria fazer um novo.
É óbvio também que Braga e Câmara "são obrigados" a chegarem a um acordo simplesmente porque um tem uma coisa que o outro precisa e não tem outra solução e o outro tem uma coisa que não lhe serve para nada que não seja para o outro. Mas daí a dizer a Câmara não tem um clube de futebol, então tem que doar o estádio ao clube., vai uma longa distância.
Como cidadão e não mais que isso, era o que faltava. Mais ainda quando se espatifa dezenas de milhões de euros atrás de milhões ano após ano.
O Braga se não lhe interessa, não lhe interessa a pagar nem de borla! Segue a sua vida, que na realidade é isso que o Salvador, seguir a sua vida independemente do que o pessoal quer ou deseja.
Do ponto de vista da utilização do dinheiro público, aquele que os contribuintes põem nas mãos do Estado, para atender às necessidades dos cidadãos, este caso do estádio municipal de Braga, é um autêntico crime. Um estádio projetado para custar 32,5 milhões, custou 200 milhões. Pelo meio, uma série de indemnizações, onde quem controlava (? ) a execução, nunca foi responsabilizado.
Quando se pretende comparar a dádiva do estádio ao Guimarães pela Câmara local, está-se convenientemente a esquecer que esse foi um estádio remodelado e teve um custo de 25 milhões €, não 200 milhões.
Como é que clubes que contratam jogadores por milhões, pagam comissões a intermediários de milhões, podem querer exigir dádivas daquilo que é património de todos os contribuintes?
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/desporto/detalhe/braga-quer-abandonar-estadio-de-200-milhoes-e-construir-um-novo-por-60-milhoes
https://observador.pt/2023/11/14/autarca-de-braga-reafirma-intencao-de-vender-estadio-municipal-neste-mandato/
O estádio D. Afonso Henriques custou entre 25 a 37 milhões de euros - depende das fontes... A sua remodelação. Mas o estádio foi construído em 1965, foi doado ao Vitória de Guimarães e as obras de remodelação foram pagas pela câmara.
Eu condeno igualmente a decisão de doar o estádio do Guimarães ao clube. Trata-se de entregar património público, dos contribuintes a privados, a uma instituições que pagam e recebem milhões €, todos os anos. O que apenas quis salientar, é que apesar de tudo, os valores em causa poderão ser diferentes...
Enviado por: PAF em 21 de Março de 2024, 13:32
Enviado por: rpo.castro em 21 de Março de 2024, 15:05
Discussão em 2 lados é desnecessário
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Março de 2024, 15:11
O estádio do Guimarães tinha uma nuance, já era do Guimarães antes do euro. Arranjaram foi um esquema para poder fazer as obras e voltar a entregar ao Guimarães. Na altura deu um processo, nem sei se entretanto ficou resolvido. Na teoria teria de ser feito como o do Boavista.Era do Guimarães porque lhe foi oferecido em 89 se não estou em erro.
Enviado por: José Soares em 21 de Março de 2024, 19:23
Comparar o mini estádio que a SAD está a construir com um estádio decente é ridiculo. Em termos de custo, de localização e mesmo de PDM / autorização da Câmara. Porque motivo iria a Câmara autorizar a construção de um novo estádio em Braga? É que não é só o edifício do estádio - são as acessibilidades, saneamento, iluminação; nada disso se pode fazer sem a autorização da câmara.E se daqui a alguns dias ,semanas ou meses nem um nem outro forem presidentes da câmara e do clube? Presidente da liga? Da fpf? Ministro do novo governo?
Dizer que o Braga tem a faca e o queijo na mão é uma visão muito parcial - e, na minha opinião, errada - da situação. Eu até diria que a situação é mais grave e premente para o clube! Obviamente que isso não vai acontecer, mas, num eventual extremar de posições, o Braga perderia muito mais que a câmara: se não houver acordo, a câmara fica com o estádio e, em ultima análise, deixa-o cair; mas o Braga fica sem ter onde jogar e a câmara pode impedir a construção de outro estádio. O AS era capaz de não se importar e ir construir um de raiz para Vila Verde ou Amares, mas eu importava-me!
As partes estão condenadas a entender-se! Mas não creio que o Braga tenha uma posição negocial mais favorável, não creio mesmo que tenha a faca e o queijo na mão. Vão ter de se entender.
E há ainda outro factor importante: todos criticam o Ricardo Rio nesta história do estádio, mas a verdade é que ele quer resolver este problema, mas nunca prejudicou ou questionou a situação do Braga. Mas daqui a 2 anos muda o presidente da câmara. E se quem vier se estiver nas tintas para o Braga?
As instituições, independentemente dos seus presidentes, devem chegar a acordo. Nem o Braga pode ficar sem estádio, nem a câmara pode ficar com mais um mono. Nada foi feito pelo 1 de maio e este iria pelo mesmo caminho. Mas creio que exigir 20 milhões é surreal. Salvador nunca irá pagar mais do que 4 ou 5 milhões. Pelo que ficaremos a pagar a ninharia que pagamos até limite de tempo possível.
Até aparecer um presidente de câmara com uma ligação mais forte ao sporting.... de Braga.
Enviado por: Pedro Bala em 28 de Março de 2024, 19:21
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Março de 2024, 19:45
Parece que o nosso Presidente da Mesa da Assembleia Geral vai pra Ministro da Agricultura e Pesca.Pode continuar como presidente da AG?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 28 de Março de 2024, 19:52
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: VP em 28 de Março de 2024, 20:12
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Março de 2024, 22:51
Ja se percebe o timing da visita de Mesquita Machado!!!Efetivamente, uma "coincidência" muito curiosa!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Março de 2024, 22:53
Não devia continuar, mesmo que seja possível. Tal como o Presidente da Mesa da AG por outros motivos.Não havendo motivos legais, desde que ele queira continuar, não vejo razão para sair.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Março de 2024, 22:54
Parece que o nosso Presidente da Mesa da Assembleia Geral vai pra Ministro da Agricultura e Pesca.Agora também formamos ministros!!!
Qual é o valor da cláusula?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Março de 2024, 00:35
Acho que convém separar um pouco mais a política do futebol. Nada contra. Quanto ao caso do António Marques (presidente da AG da SAD) surpreende , tendo em conta o processo AI Minho . Também nada contra o senhorNão devia continuar, mesmo que seja possível. Tal como o Presidente da Mesa da AG por outros motivos.Não havendo motivos legais, desde que ele queira continuar, não vejo razão para sair.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 29 de Março de 2024, 11:27
. Brincadeira à parte, não sei se o regime de incompatibilidades permite ou não a sua continuidade como presidente da MAG - Regime do Exercício de Funções por Titulares de Cargos Políticos e Altos Cargos Públicos (https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:f32af7f0-40e0-4b0f-93b6-d649a2ab546c) - mas, em minha opinião, não deveria permitir e se permite então deverá fazer uso do seu bom senso e renunciar ao cargo, ou de ministro ou de presidente da MAG.
https://amp-expresso-pt.cdn.ampproject.org/v/s/amp.expresso.pt/politica/2019-11-14-Levantamento-da-imunidade-parlamentar-a-Jose-Manuel-Fernandes.-O-que-esta-em-causa?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=17117113009870&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fexpresso.pt%2Fpolitica%2F2019-11-14-Levantamento-da-imunidade-parlamentar-a-Jose-Manuel-Fernandes.-O-que-esta-em-causa
Enviado por: Hipólito em 02 de Abril de 2024, 12:31
Enviado por: Observador em 03 de Abril de 2024, 14:21
Num hipotético cenário de termos um treinador contratado para iniciar a época 2024/25, que solução para terminar a atual?
Enviado por: Tutankhamun em 03 de Abril de 2024, 19:29
Enviado por: Luso em 03 de Abril de 2024, 19:38
Sem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Enviado por: Tutankhamun em 03 de Abril de 2024, 19:55
Sem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual 🤓
Enviado por: darno em 03 de Abril de 2024, 19:57
De certeza que as intervenções nao foram só no cabelo, foi o Musrati que pagou ;DSem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual 🤓
Enviado por: Tutankhamun em 03 de Abril de 2024, 20:09
De certeza que as intervenções nao foram só no cabelo, foi o Musrati que pagou ;DSem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual 🤓
Eu tenho quase a certeza que não foram só no cabelo.. basta olhar para fotos de há 2 anos, está diferente o homem 8)
Enviado por: rpo.castro em 03 de Abril de 2024, 20:11
Por acaso reparei que hoje estava bastante diferente.De certeza que as intervenções nao foram só no cabelo, foi o Musrati que pagou ;DSem qualquer sentido de gozo, apenas curiosidade mórbida, mas sou o único a quem lhe parece que Salvatore que perdeu rugas.. não sei se é do cabelo novo, mas mesmo a cara parece diferente.Deve ser de já não ter treinadores que o chateiem há algum tempo.
Bem visto, Salvatore agora está com um ar mais intelectual
Eu tenho quase a certeza que não foram só no cabelo.. basta olhar para fotos de há 2 anos, está diferente o homem 8)
Fez a revisão dos 120.000 com mudança da correia de distribuição
Enviado por: José Soares em 04 de Abril de 2024, 21:32
Enviado por: Tutankhamun em 04 de Abril de 2024, 21:44
Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
Enviado por: Cão Vadio em 05 de Abril de 2024, 09:31
E no discurso e utilização dos tempos verbais certos, também melhorou alguma coisa? Ou foi só mesmo aspecto físico?Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
Não estou a gozar, ele não é nenhum velho tipo P. da Costa. Ainda vai a tempo o saber não ocupa lugar, por isso podia melhorar o discurso com umas lições particulares de Português, não fazia mal nenhum.
Enviado por: Hipólito em 05 de Abril de 2024, 17:07
E no discurso e utilização dos tempos verbais certos, também melhorou alguma coisa? Ou foi só mesmo aspecto físico?Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
Não estou a gozar, ele não é nenhum velho tipo P. da Costa. Ainda vai a tempo o saber não ocupa lugar, por isso podia melhorar o discurso com umas lições particulares de Português, não fazia mal nenhum.
Se há coisa que o presidente tem evoluído e melhorado a cada ano que passa é na oratória.. agora a mensagem é que pode não estar ao alcance de todos ;)
Enviado por: Pé Ligeiro em 05 de Abril de 2024, 21:30
E no discurso e utilização dos tempos verbais certos, também melhorou alguma coisa? Ou foi só mesmo aspecto físico?Queriam um novo presidente? Salvador.2 está aí para durar. ;D
Está um galã o homem, podia bem fazer o papel de um vilão ricalhaço, com filhos bastardos e cheio de esquemas numa novela da TVI em horário nobre.
Não estou a gozar, ele não é nenhum velho tipo P. da Costa. Ainda vai a tempo o saber não ocupa lugar, por isso podia melhorar o discurso com umas lições particulares de Português, não fazia mal nenhum.
Se há coisa que o presidente tem evoluído e melhorado a cada ano que passa é na oratória.. agora a mensagem é que pode não estar ao alcance de todos ;)
..."agora a mensagem é que pode não estar ao alcance de todos"
Realmente, A. Salvador é dotado de eloquência extrema...
As pessoas comuns é que não conseguem perceber o que ele diz...
Enviado por: Pé Ligeiro em 06 de Abril de 2024, 19:59
De um possível e desejável ataque ao 3º lugar (apenas a 2 pontos do Porto e com jogo em casa contra o Porto por realizar), podemos facilmente cair para 5º, estando Guimarães a 3 pontos.
Enviado por: Zusco em 06 de Abril de 2024, 21:34
A decisão de A. Salvador de não querer gastar metade daquilo que recebeu da transferência do Artur Jorge, para ter já o Daniel Sousa, poderá custar a perda do 4º lugar.mas será que com tempo que falta de campeonato daria para aprender rotinas novas? Não faço mesmo ideia, mas melhor do que estamos isso era certinho
De um possível e desejável ataque ao 3º lugar (apenas a 2 pontos do Porto), podemos facilmente cair para 5º, estando Guimarães a 3 pontos.
Enviado por: Tutankhamun em 07 de Abril de 2024, 00:14
Vejo muito jogador que está a precisar é de ir treinar mas é ali para o estádio centenário a carregar massa.
Está na altura de estar presente para isto não se tornar numa rebaldaria até ao final de época.
Enviado por: Hipólito em 17 de Abril de 2024, 15:25