Quem é que teve a infeliz ideia de começar o campeonato à semana??É devido ao Mundial. Por exemplo, na época do Europeu, a do PF, tambem tivemos 1/2 jornadas a meio da semana, mas no meio do campeonato. Agora é no inicio.
Ainda por cima jogamos fora
Estou para ver a que horas vão pôr este jogo..
Porque razão não podia ficar para sexta-feira?
O que é certo é que o Braga vai ter logo de início uma sobrecarga de jogos. A liga só quis saber de tratar bem os 3 mer...e o Braga que está sempre nas competições, fica de fora dessas benesses, que raio...pq é que não somos grandes tb...???Estou para ver a que horas vão pôr este jogo..
Porque razão não podia ficar para sexta-feira?
E quando jogavas com o portimonense? Na 3a feira?
RECORDISTO!!!
"Sp. Braga esquecido
As condicionantes no sorteio da Liga fizeram sentido. Havia tudo a ganhar e nada a perder se fosse possível proteger os interesses de quem estará em breve a defender as cores nacionais nas provas da UEFA. O Sporting terá, por isso, condições ideais para preparar a participação no playoff da Champions, ao contrário do que aconteceu há um ano com o FC Porto, por exemplo, que regressou de um duro jogo em Roma diretamente para Alvalade –como, aliás, ainda há dias o diretor do Record, António Magalhães, lembrava neste mesmo espaço.
Mas o que era suposto ser uma proteção na mesma medida às equipas que vão lutar pelo acesso à Liga Europa acabou, afinal, por não acontecer. O arranque de época do Sp. Braga é de alta exigência. Vejamos: 1.ª mão da 3.ª pré-eliminatória da Liga Europa já no dia 27 (com adversário ainda a definir); deslocação ao Bessa em jogo da Taça CTT marcado para o dia 30; segue-se a 2.ª mão da 3.ª pré-eliminatória da Liga Europa no dia 3 de agosto; e o ciclo termina com a entrada em cena na Liga, dia 8, no Estádio da Luz.
O Sp. Braga, no 55.º lugar, é, a seguir a Benfica (9.º) e FC Porto (13.º), o 3.º clube português com melhor ranking na UEFA. São estes três, aliás, os representantes nacionais na ECA(Associação Europeia de Clubes) a partir desta temporada. De que forma foi protegido o Sp. Braga? Alguém entende?"
#CorrupçãoLegal
Já sabemos quem são os crónicos protegidos.Isto assim nem dá gosto.Prefiro no entanto jogar com os estarolas no início da época porque é a altura em que eles mais vacilam.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/jornada-inaugural-da-i-liga-ja-tem-horario-8648884.html
Jogo às 21h
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/jornada-inaugural-da-i-liga-ja-tem-horario-8648884.html
Jogo às 21h
Já começa? Sei que muitos poderão estar de férias e tal mas um jogo durante a semana a esta hora?
E não calha a meio da semana?http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/jornada-inaugural-da-i-liga-ja-tem-horario-8648884.html
Jogo às 21h
Já começa? Sei que muitos poderão estar de férias e tal mas um jogo durante a semana a esta hora?
É o futebol espetáculo! Jogos que acabam às 23h...
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/jornada-inaugural-da-i-liga-ja-tem-horario-8648884.html
Jogo às 21h
Futebol para famílias.E não calha a meio da semana?http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/jornada-inaugural-da-i-liga-ja-tem-horario-8648884.html
Jogo às 21h
Já começa? Sei que muitos poderão estar de férias e tal mas um jogo durante a semana a esta hora?
É o futebol espetáculo! Jogos que acabam às 23h...
É para poderem dizer que vão poucos dw Braga
O nosso setor é o coca cola, certo?
O nosso setor é o coca cola, certo?Penso que sim, sectores 32, 33 e 34.
;D ;DO nosso setor é o coca cola, certo?
Não há finos?
obrigado :)O nosso setor é o coca cola, certo?Penso que sim, sectores 32, 33 e 34.
Como esperado, jogaremos na Luz:
Como esperado, jogaremos na Luz:O próprio orelhas tinha dito que sabia de antemão que nada ia acontecer. Aliás as declarações que profere de seguida é que são de relevo, pois ele desconhece que existam claques do benfica. Sócios normais como todos os outros continua a mesma besta. Nem sequer há palavras para descrever isto porque hipocrisia ou atirar areia para os olhos das pessoas é demasiado brando.
http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=685243&zona=1&t=3
Como esperado, jogaremos na Luz:O próprio orelhas tinha dito que sabia de antemão que nada ia acontecer. Aliás as declarações que profere de seguida é que são de relevo, pois ele desconhece que existam claques do benfica. Sócios normais como todos os outros continua a mesma besta. Nem sequer há palavras para descrever isto porque hipocrisia ou atirar areia para os olhos das pessoas é demasiado brando.
http://www.abola.pt/nnh/destaque.aspx?id=685243&zona=1&t=3
Era uma de muitas queixinhas que se sabia não dar em nada, e que ninguém no fórum lhe deu crédito, apesar de existir uma lei, que apesar de insuficiente, de forma ostensiva não é cumprida (é notório e visível as benesses que essa claque mantém ao contrário de outras que também cobtinuam ilegais) e as punições não são aplicadas, simplesmente porque em Portugal acontece o que os 3 porquinhos quiserem, e se um estiver metido ao barulho, não sobra nada.
Nada lhes pode fazer sombra.
Que é feito do Estoril de Marco Silca, o Paços de Paulo Fonseca ou a fantástica formação do Setúbal?
Uma vez ainda tem graça, mais é abusar e essas equipas acabam desmanteladas, enchidas de emprestados, os espanhóis com o presente envenenado dos empréstimos garantem os 6 pontos e deixam nos ser os bobos da festa. Nisto apenas maritimo e Braga têm conseguido manter uma linha de alguma independência e serem regularmente europeus. Veja se quando começou a queda do nacional. E agora temis uma liga em que o setubal só do benfica tem 3 jogadores, Chaves que também tem uma ramada de emprestados e por aí fora.
Não esquecer que esta notícia está relacionada com o tema das legalizações das claques, uma luta que também é nossa. Acho que isto não vai dar em nada, mas se quisermos tirar algum partido disto que o façamos de forma inteligente ;)
Para este jogo, apostava em Xadas e Fábio nas alas, com Wilson e Stoj na frente de ataque.Concordo. Mas talvez, Paulinho pudesse dar mais que o Stoi, visto que costuma recuar mais.
Hassan está muito mal, é quase como jogar com menos 1, lento, fraco a finalizar e da muito pouca luta no ataque. Fonte também não está no seu melhor momento.
Pedro Santos e Rosic era para vender ontem.
Só não sei que defesa é pior. Será a deles ou a nossa?
Buta - Luisão - Lissndro/Ruben Dias - Grimaldo.
Esgaio - Raul - Rosic - Jefferson
Sinceramente não sei!
Por isso, só temos de explorar isto.
Até deviamos jogar com 3 médios para engolir o meio campo deles!
Continua a senda das viagens sempre a encarecer. No ano passado o pack foi 25€ para sócios e não sócios.
Mas eu não estava a bater em ninguem. A defesa deles é semelhante á nossa, principalmente se o Almeida não recuperar.Só não sei que defesa é pior. Será a deles ou a nossa?
Buta - Luisão - Lissndro/Ruben Dias - Grimaldo.
Esgaio - Raul - Rosic - Jefferson
Sinceramente não sei!
Por isso, só temos de explorar isto.
Até deviamos jogar com 3 médios para engolir o meio campo deles!
Já cansa um bocadinho andares sempre a bater nos nossos laterais (no Rosic até se percebe) enramem nos extremos. Principalmente quando i Esgaio até foi dos melhores em ambos os jogos e o Jefferson, apesar de abusado dos cruzamentos adiantados ainda conseguiu criar bastante perigo.
Sinceramente acho que com entrosamento, ritmo e com outro companheiro ao lado do Raul teremos uma bela defesa.
Continua a senda das viagens sempre a encarecer. No ano passado o pack foi 25€ para sócios e não sócios.
Nao percebo estes aumentos. Se ha coisa em que o clube nao deveria pensar em ganhar dinheiro é nas deslocações.Numa primeira jornada era de fazer um esforço e pôr a viagem a 10/12,5€.
Independentemente disso, sao apenas mais 2.5€, acho que ninguém ficará pobre por causa deste aumento. Mas cada um é que sabe do seu orçamento.
Eu conto estar presente.
Matheus, Jefferson, Raul, Rosic, Esgaio, Fabio, Fransergio, Vuk, Xadas, Wilson e Fonte.
É pra ganhar.
Há duas épocas 25€ (10 +15)
Na época passada 26€ (10 + 16) - aumento de 7% na viagem
Este ano 27,5€ (10 + 17,5) - aumento de 9% na viagem
A inflação para os lados do Municipal funciona a um ritmo diferente do resto do país.
Acho que temos tudo para sair de lá com pontos.Defrontar os "grandes" nas primeiras jornadas é sempre melhor para lhes sacar pontos.Ainda ontem ,no jogo da supertaça ficou evidente que o Braga tem chances de trazer pontos de Lisboa.Vamos ver se Xistra estará á altura do jogo.Estou em crer que com os holofotes em cima dos árbitros por causa dos e-mails eles terão mais cuidado com as arbitragens onde o Benfica jogar.Estou esperançado no espírito de união da nossa equipa e que consigamos pontuar.
O nosso adversário parece estar lento e ainda mal fisicamente é com a entrada de Vuk e Xadas sei que podemos trazer de lá pontos, o único handicap é o Rosic.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Alguém daqui vai com as Gverreiras?Também gostava de saber isso, alguém sabe?
É de confiança esta deslocação?
Alguém daqui vai com as Gverreiras?Também gostava de saber isso, alguém sabe?
É de confiança esta deslocação?
Acho que até já tiraram a foto da deslocação do face delas, começam bem também.. ::)Alguém daqui vai com as Gverreiras?Também gostava de saber isso, alguém sabe?
É de confiança esta deslocação?
Falei com uma pessoas das gverreiras e parece que afinal não é bem assim. O autocarro é só para associadas da claque. Pelo que percebi as gverreiras meteram a pata na poça.
Não é bem assim.Acho que até já tiraram a foto da deslocação do face delas, começam bem também.. ::)Alguém daqui vai com as Gverreiras?Também gostava de saber isso, alguém sabe?
É de confiança esta deslocação?
Falei com uma pessoas das gverreiras e parece que afinal não é bem assim. O autocarro é só para associadas da claque. Pelo que percebi as gverreiras meteram a pata na poça.
ATENÇÃO , O PACK DO BRAGA É 17,5€. Mais uma vez só falhou na comunicaçãoNão, a viagem é 17,5€ + bilhete 10€ = 27,5€
Em que ficamos?ATENÇÃO , O PACK DO BRAGA É 17,5€. Mais uma vez só falhou na comunicaçãoNão, a viagem é 17,5€ + bilhete 10€ = 27,5€
ATENÇÃO , O PACK DO BRAGA É 17,5€. Mais uma vez só falhou na comunicação
E o que me custa mais a perceber, é também o facto de nós nada fazermos para tentar mudar esta situação dos preços absurdos nas nossas deslocações, parece que está tudo bem, ninguém se chateia com isto... O provedor de sócio porque não faz chegar isto dos preços ao Presidente ou seja lá a quem for responsável por tal??ATENÇÃO , O PACK DO BRAGA É 17,5€. Mais uma vez só falhou na comunicação
Uma boa falha de comunicação me saíste tu, Andebolista!!!
Eu acho que se deve apurar porque razão as «Gverreiras» da nova claque cobram aqueles preços loucos, esses sim altamente encorajadores, e o SCBraga cobra estes! 8)
Chamem o Adão ... au, au, au ... que eu não pago!!!
......., parece que está tudo bem, ninguém se chateia com isto... O provedor de sócio porque não faz chegar isto dos preços ao Presidente ou seja lá a quem for responsável por tal??
Por acaso no dia a seguir a saírem os preços, mandei uma mensagem diretamente ao Braga através do facebook, ao qual eles me responderam que iriam transmitir isso ao departamento responsável, já se passaram alguns dias e está tudo igual, por isso falei no provedor!
......., parece que está tudo bem, ninguém se chateia com isto... O provedor de sócio porque não faz chegar isto dos preços ao Presidente ou seja lá a quem for responsável por tal??
E tu achas que o Provedor é polícia? Já lhe mandaste um email a fazer a denúncia?
Só falais, falais mas quando é para fazer ... vou ali e já volto!!! Só conversa fiada!!!
.....E já agora o amigo também já fez alguma coisa ou apenas gosta é de mandar uns bitaites aqui no forúm ??
Não acredito em alterações de sistema para a Luz. Mesmo que no plano teórico pudesse fazer sentido reforçar o meio-campo com mais um homem, não me parece que seja expectável que apareçamos a jogar num esquma que nunca foi utilizado durante a pré-temporada (e que julgo que não terá sido treinado).O JJ na deslocação ao Aves abdicou de um PL/segundo avançado para colocar em campo mais um médio que jogou nas costas do PL no momento ofensivo e ajudou a fechar o miolo no momento defensivo (não lhe correu bem mas é uma solução alternativa que, bem trabalhada, nos poderia ser muito útil)...será natural que Abel entre na Luz com o habitual 4X4X2, com dois médios interiores, dois médios ala e dois avançados (PL), pouco natural é que na pré temporada não tenha testado uma alternativa semelhante aquela que JJ apresentou nesta primeira jornada ou outra qualquer (que eu tivesse visto/tenha conhecimento) que permita dar mais consistência ao meio campo quando nos deparamos com adversários que nos são superiores e que terão, em princípio, bastante mais bola que nós, principalmente a jogar fora (talvez o R. Fonte possa desempenhar esse papel e funcionar como um terceiro médio interior no processo defensivo mas o ideal, em minha opinião, seria incluir mais um médio no onze em detrimento de um PL).
Portanto, acredito que nos apresentemos em campo no 4-4-2 habitual. Onze? Atrás, não creio que haja grandes dúvidas, em grande medida por falta de alternativas testadas. No meio-campo, julgo que Vuk-Fransérgio constitui, de momento, a nossa melhor dupla. Já o considerava antes, de modo que fiquei um pouco surpreendido com a aposta de "cabeça" em Danilo (ainda que haja que considerar a lesão de Vuk).
Nas alas, julgo que Xadas ganhou o direito a ser aposta na direita. Na esquerda? Tenho dúvidas. Aquele que eu acho mais jogador é o Fábio Martins. Mas com um lateral como Jefferson que pouca profundidade oferece (independentemente da sua qualidade técnica, especialmente nos cruzamentos), talvez optasse por um jogador mais vertical - provavelmente, Horta.
Na frente, eu jogaria com Wilson Eduardo na companhia de um dos nossos (mais habituais) pontas-de-lança, possivelmente, Rui Fonte, pela capacidade de baixar e dar seguimento ao jogo (ainda que eu ache que Hassan também tem capacidade para o fazer). Wilson, num jogo em que teremos menos bola e em que o adversário procurará empurrar-nos para o nosso meio-campo, pode ser importante pela ameaça que constitui na profundidade.
Mas tudo isto é teoria, não sei o que se passa em treino, nem conheço a situação física dos jogadores...
Matheus, Esgaio, Jefferson, Rosic, Raul, Vuk, Danilo, Fransergio, Xadas, Horta e Fonte4-3-3?
Matheus, Esgaio, Jefferson, Rosic, Raul, Vuk, Danilo, Fransergio, Xadas, Horta e Fonte4-3-3?
O Abel não vai mudar o sistema tático por causa deste jogo.
Acredito que iremos jogar num 4-4-2, com Vuk e Fransergio no meio, Xadas e Fábio Martins nas alas, e Rui Fonte e Stoij na frente de ataque, acredito que dê descanso ao Hassan.
Matheus, Esgaio, Jefferson, Rosic, Raul, Vuk, Danilo, Fransergio, Xadas, Horta e Fonte4-3-3?
O Abel não vai mudar o sistema tático por causa deste jogo.
Acredito que iremos jogar num 4-4-2, com Vuk e Fransergio no meio, Xadas e Fábio Martins nas alas, e Rui Fonte e Stoij na frente de ataque, acredito que dê descanso ao Hassan.
Acho que Horta pode fazer papel de 2º avançado.
Não, não pode! Ano passado vimos a miséria que o Horta foi a jogar no meio.Matheus, Esgaio, Jefferson, Rosic, Raul, Vuk, Danilo, Fransergio, Xadas, Horta e Fonte4-3-3?
O Abel não vai mudar o sistema tático por causa deste jogo.
Acredito que iremos jogar num 4-4-2, com Vuk e Fransergio no meio, Xadas e Fábio Martins nas alas, e Rui Fonte e Stoij na frente de ataque, acredito que dê descanso ao Hassan.
Acho que Horta pode fazer papel de 2º avançado.
Matheus, Esgaio, Jefferson, Rosic, Raul, Vuk, Danilo, Fransergio, Xadas, Horta e Fonte4-3-3?
O Abel não vai mudar o sistema tático por causa deste jogo.
Acredito que iremos jogar num 4-4-2, com Vuk e Fransergio no meio, Xadas e Fábio Martins nas alas, e Rui Fonte e Stoij na frente de ataque, acredito que dê descanso ao Hassan.
Acho que Horta pode fazer papel de 2º avançado.
E jogava o Danilo numa das alas ???? :o :o :o
Matheus, Esgaio, Jefferson, Rosic, Raul, Vuk, Danilo, Fransergio, Xadas, Horta e Fonte
Portimonense vs Boavista - 12€ (bilhete + BUS). Patrocinado pela Tuga Pneus.O que interessa é só fazer festinhas no centro da cidade para dizer que estão a aproximar o clube, os adeptos e a cidade. ::)
Resultado = 600 (+/-) adeptos do Boavista.
Benfica vs Braga - 27.5€ (bilhete + BUS)
___
Quando não há vontade...
_
Acabo de receber um mail do Braga com o assunto "Nova remessa de bilhetes" e com as mesmas condições relativamente à viagem mas com os bilhetes a 15€ sem qualquer explicação...Até dá para rir, será que é com jantar incluído esta deslocação? ???
Portimonense vs Boavista - 12€ (bilhete + BUS). Patrocinado pela Tuga Pneus.O que interessa é só fazer festinhas no centro da cidade para dizer que estão a aproximar o clube, os adeptos e a cidade. ::)
Resultado = 600 (+/-) adeptos do Boavista.
Benfica vs Braga - 27.5€ (bilhete + BUS)
___
Quando não há vontade...
_
Está aí um bom exemplo do boavista, essa estratégia já foi aqui apresentada por muitos foristas.Acabo de receber um mail do Braga com o assunto "Nova remessa de bilhetes" e com as mesmas condições relativamente à viagem mas com os bilhetes a 15€ sem qualquer explicação...Até dá para rir, será que é com jantar incluído esta deslocação? ???
Fui à bocado comprar 3 bilhetes e só a 15€ cada um. A justificação que me deram foi que os de 10€ já tinham esgotado.
Fui à bocado comprar 3 bilhetes e só a 15€ cada um. A justificação que me deram foi que os de 10€ já tinham esgotado.
NAO HÁ BILHETES PARA BRAGA A 15 EUROS.... alguém que tenha comprado a 15 euros que mostre o valor facial do mesmo... brincadeira...
Os lampioes quando vem cá tem 1.500 bilhetes a 10€ e nos só temos meia dúzia?Pelo que foi informado ainda só estão disponíveis bilhetes para sócios, por isso ou os nossos sócios andaram a tirar bilhete para os lampionagem ou então essa teoria cai por terra.
Não sei que permutas de bilhetes são estas.
Muito lampiao deve ter comprado bilhetes nas nossas lojas...
Fui à bocado comprar 3 bilhetes e só a 15€ cada um. A justificação que me deram foi que os de 10€ já tinham esgotado.
NAO HÁ BILHETES PARA BRAGA A 15 EUROS.... alguém que tenha comprado a 15 euros que mostre o valor facial do mesmo... brincadeira...
No bilhete está marcado 15€
Então confirma-se que já não há bilhetes a 10€?
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.
Precisa-se transparência...
Sendo assim retiro o que disse. Obrigado.
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.
Sim, porque todos os adeptos do braga paticipam no fórum ::)
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.
Sim, porque todos os adeptos do braga paticipam no fórum ::)
Nas grandes deslocações a maioria do fórum costuma ir, para este jogo vi 2 ou 3 foristas a dizer que vão...
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.
Muitos participantes do fórum não vão aos jogos e muitos que vão aos jogos não participam no fórum. Isto é inequívoco.
Sendo assim retiro o que disse. Obrigado.
Só isso, «abesbilico»? Nem fazes «mea culpae»? Da próxima vez vou dar-te uma penitência para não andares a lançar ...«bitaites infundados»!
Para já fico-me pelo ...«cartão amarelo» (vais levar um "-").
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.Menos... O pessoal do forum nem deve representar sequer 5% do pessoal que vai aos jogos fora durante o ano todo.
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.Menos... O pessoal do forum nem deve representar sequer 5% do pessoal que vai aos jogos fora durante o ano todo.
Eu vou depois do trabalho de Faro até Lisboa ver o nosso Braga. Depois do jogo tenho autocarro para Braga às 00h30, tenho que lá ir à Universidade na 5ªf.Pelo menos 45 minutos
No final do jogo, mais ou menos, quanto tempo é que os adeptos costumam ficar retidos no estádio?
É para me organizar porque ainda tenho de dar um saltinho até Sete Rios ;D
Basta olhar para o movimento do fórum para saber que é uma treta.Menos... O pessoal do forum nem deve representar sequer 5% do pessoal que vai aos jogos fora durante o ano todo.
Isso é verdade, mas não deixo de concordar com o Layne Staley num ponto: o fórum é representativo, e realmente o entusiasmo pela viagem não está a ser muito acima do normal, o que seria de esperar caso estivessem pelo menos 1500 braguistas com bilhete comprado para o jogo.
Espero estar enganado!
Fui comprar ontem e nas bilheteiras do estádio ainda estavam na camioneta nº1...Tambem acho muito estranho mas...
Não sei como vai nos outros postos, mas isto dos 12 autocarros parece-me muito estranho. Mas a ser verdade, é sinal que vamos em muito bom número à Luz.
Para ir no autocarro 12 nas viagens do Braga é porque não vai assim tão pouca gente como dizem aqui...É quase impossível termos já preenchidos 12 autocarros só de sócios, quantos às claques essas sim acredito plenamente que até levem bem mais do que 10 bus, olhando às circunstâncias todas desta deslocação preços etc... Sinceramente acho difícil levarmos lá 2000 adeptos, espero estar enganado claro, mas caso isso aconteça tenho a certeza que de facto a agitação aqui no forum já tinha sido outra.
Ainda faltam os autocarros das claques que acredito que andem a volta dos 10.
MatheusComo Wilson esta lesionado jogava com o Paulinho.
Esgaio, Rosic, Raul, jefferson
Xadas, Danilo, Vuk, Fabio
Stoj, Wilson
Danilo sempre em cima do Pizzi e Vuk sempre atento aos recuos do Jonas.
Acredito que se conseguirmos sair da pressão o Xadas irá fazer a diferença para o nosso lado.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Muitos participantes do fórum não vão aos jogos e muitos que vão aos jogos não participam no fórum. Isto é inequívoco.
Tens razão, A4, mas em compensação tu mereces um
Este fórum merece um menos.
Matheus
Esgaio
Rosic
Raul
Jefferson
Vuk
Fransérgio
Xadas
Fábio
Paulinho
Fonte
SIGA!
Cada autocarro leva +\- 60 pessoas. Ou seja, 10 autocarros são 600, 12 são 720.Isto!
Mais as claques que acredito que levem 10 são mais 600.
Dá um total de 1300 mais ou menos. Mais os carros que vão e as pessoas que vivem lá em baixo que são do Braga, eu conheço um grupo grande.
Não me parece ser assim tão descabido os 1500 vendidos.
Mas não, vamos continuar a desvalorizar-nós aqui no fórum e dizer que vamos 200.
Depois queixam-se da CS quando nós próprios nos desvalorizamos uns aos outros. Mas não, mais vale acreditar que é mentira é que os adeptos do Braga não tem categoria para isso.
Este fórum merece um menos.
Cada autocarro leva +\- 60 pessoas. Ou seja, 10 autocarros são 600, 12 são 720.
Mais as claques que acredito que levem 10 são mais 600.
Dá um total de 1300 mais ou menos. Mais os carros que vão e as pessoas que vivem lá em baixo que são do Braga, eu conheço um grupo grande.
Não me parece ser assim tão descabido os 1500 vendidos.
Mas não, vamos continuar a desvalorizar-nós aqui no fórum e dizer que vamos 200.
Depois queixam-se da CS quando nós próprios nos desvalorizamos uns aos outros. Mas não, mais vale acreditar que é mentira é que os adeptos do Braga não tem categoria para isso.
Este fórum merece um menos.
Boas meu povo! Pela primeira vez vou em viatura particular, alguém que tenha experiência nestas aventuras pode aconselhar do melhor local para estacionar o carro? Obrigado!Nunca fui de carro mas também não te aconselho.
Obrigado,mas não tenho mesmo outra opção. Fico então à espera de MP se alguém puder ajudar.Boas meu povo! Pela primeira vez vou em viatura particular, alguém que tenha experiência nestas aventuras pode aconselhar do melhor local para estacionar o carro? Obrigado!Nunca fui de carro mas também não te aconselho.
Se alguém o puder ajudar, que mande mensagem privada; nao sabemos quem anda a ler o fórum.
Nem tinha reparado que o Stoj tinha ficado de fora.
Estranho.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Boas meu povo! Pela primeira vez vou em viatura particular, alguém que tenha experiência nestas aventuras pode aconselhar do melhor local para estacionar o carro? Obrigado!
Eu costumo ir de carro e não costuma haver problemas. Normalmente não levo adereços (ou escondidos) e nunca tive problemas. Ás vezes até os próprios spotters nos acompanham até ao Colombo.
Abraço
Já estacionei no colombo a até fui com adereços á mostra antes do jogo, no final não, e nada se passou.Eu costumo ir de carro e não costuma haver problemas. Normalmente não levo adereços (ou escondidos) e nunca tive problemas. Ás vezes até os próprios spotters nos acompanham até ao Colombo.
Abraço
Boas,
Pela 1ª vez tmb vou de carro... quem já o fez desta forma, é um bom sitio para estacionar o Colombo?
Eu não costumo ir a jogos fora e ainda por cima vou sozinho de Faro até Lisboa. Vou levar comigo uma mochila pequena da Decathlon, eles deixam entrar ou metem problemas?
Outra questão, se eu quiser sair mais cedo aí 10min eles deixam sair ou terei que ficar mesmo lá os 45min depois do final do jogo?
“Amanhã [hoje] até pode ser titular. Quanto mais forte mentalmente for o jogador, mais preparado está. Só há espaço para os melhores, não chega ser bom, tem de ser excelente. Ele sabe a confiança que tenho nele e comigo não há casos nem estatutos. Há oportunidades”,
Esta declaração do Abel parece em jeito de aviso ao Fábio Martins.....
Inicia-se hoje a nossa 62.ª participação no campeonato nacional.Já ninguém os ouve dizer que seremos o novo Boavista.
Estamos na 1.ª divisão desde 1975/76, ou seja, há 43 épocas consecutivas.
As outras 19 participações foram em: 1947/56 (9 temporadas), 1957/61 (4 temporadas), 1964/70 (6 temporadas). O período mais negro foi 1970/75, em que estivemos 5 longas temporadas na 2.ª divisão.
Somos o 8.º clube com mais participações na 1.ª divisão. Podemos ultrapassar a Académica, se eles se mantiveram na II Liga mais 2 anos.
Benfica 84
FC Porto 84
Sporting 84
Belenenses 77
V. Guimarães 73
V. Setúbal 70
Académica 64
SC Braga 62
Boavista 55
Em termos pontuais, estamos em 6.º.
Benfica 3614
FC Porto 3503
Sporting 3365
Belenenses 2253
V. Guimarães 2152
SC Braga 1834
V. Setúbal 1816
Boavista 1674
Académica 1419
Inicia-se hoje a nossa 62.ª participação no campeonato nacional.
Estamos na 1.ª divisão desde 1975/76, ou seja, há 43 épocas consecutivas.
As outras 19 participações foram em: 1947/56 (9 temporadas), 1957/61 (4 temporadas), 1964/70 (6 temporadas). O período mais negro foi 1970/75, em que estivemos 5 longas temporadas na 2.ª divisão.
Somos o 8.º clube com mais participações na 1.ª divisão. Podemos ultrapassar a Académica, se eles se mantiveram na II Liga mais 2 anos.
Benfica 84
FC Porto 84
Sporting 84
Belenenses 77
V. Guimarães 73
V. Setúbal 70
Académica 64
SC Braga 62
Boavista 55
Em termos pontuais, estamos em 6.º.
Benfica 3614
FC Porto 3503
Sporting 3365
Belenenses 2253
V. Guimarães 2152
SC Braga 1834
V. Setúbal 1816
Boavista 1674
Académica 1419
De onde é que obtens esses dados? Algum site?Um dos sítios onde pode ser visto é aqui: https://www.zerozero.pt/competicao.php?op=campclassif&ord=part&id_comp=3
Inicia-se hoje a nossa 62.ª participação no campeonato nacional.
Estamos na 1.ª divisão desde 1975/76, ou seja, há 43 épocas consecutivas.
As outras 19 participações foram em: 1947/56 (9 temporadas), 1957/61 (4 temporadas), 1964/70 (6 temporadas). O período mais negro foi 1970/75, em que estivemos 5 longas temporadas na 2.ª divisão.
Somos o 8.º clube com mais participações na 1.ª divisão. Podemos ultrapassar a Académica, se eles se mantiveram na II Liga mais 2 anos.
Benfica 84
FC Porto 84
Sporting 84
Belenenses 77
V. Guimarães 73
V. Setúbal 70
Académica 64
SC Braga 62
Boavista 55
Em termos pontuais, estamos em 6.º.
Benfica 3614
FC Porto 3503
Sporting 3365
Belenenses 2253
V. Guimarães 2152
SC Braga 1834
V. Setúbal 1816
Boavista 1674
Académica 1419
.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/3eb06ac36959ab8fbffb8af34693a4c5.jpg)Inicia-se hoje a nossa 62.ª participação no campeonato nacional.
Estamos na 1.ª divisão desde 1975/76, ou seja, há 43 épocas consecutivas.
As outras 19 participações foram em: 1947/56 (9 temporadas), 1957/61 (4 temporadas), 1964/70 (6 temporadas). O período mais negro foi 1970/75, em que estivemos 5 longas temporadas na 2.ª divisão.
Somos o 8.º clube com mais participações na 1.ª divisão. Podemos ultrapassar a Académica, se eles se mantiveram na II Liga mais 2 anos.
Benfica 84
FC Porto 84
Sporting 84
Belenenses 77
V. Guimarães 73
V. Setúbal 70
Académica 64
SC Braga 62
Boavista 55
Em termos pontuais, estamos em 6.º.
Benfica 3614
FC Porto 3503
Sporting 3365
Belenenses 2253
V. Guimarães 2152
SC Braga 1834
V. Setúbal 1816
Boavista 1674
Académica 1419
No link abaixo, seguem apenas alguns dados que eu achei interessantes sobre a nossa evolução nas últimas 5 épocas comparativamente com os ditos "grandes" e o Vitória SC. Peço desculpa não colocar a imagem diretamente mas não consegui.
http://imgur.com/Q0BeqdV (http://imgur.com/Q0BeqdV)
Já percebi porque é que houve tanto bilhetes vendido... Já vi no nosso sector mais camisolas do Benfica do que do Braga... Preparem-se
Que estupidez... Lá vamos ter festança nas bancadas.Já percebi porque é que houve tanto bilhetes vendido... Já vi no nosso sector mais camisolas do Benfica do que do Braga... Preparem-se
Eu avisei.
Bom agora que estou sentado na bancada vejo que terei exagerado mas mesmo assim há muito infiltrado... Muitos mesmo
Bom agora que estou sentado na bancada vejo que terei exagerado mas mesmo assim há muito infiltrado... Muitos mesmo
Então cala-te *****...e apaga o post senão já sabes o que vai acontecer...
Bom agora que estou sentado na bancada vejo que terei exagerado mas mesmo assim há muito infiltrado... Muitos mesmoNão confundas o vermelho com encarnado.
Stream pf :)
Fonte e Hassan são 2 a menos.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Esgaio e Jefferson, dois craques... Mais um belo negócio do mestre António.
Isso já se viu que não tem. A jogar com Rosics e Hassans...Esgaio e Jefferson, dois craques... Mais um belo negócio do mestre António.
E o treinador também não tem olhos???
Porque razão não voltou a por o Fábio a titular???
Ehehehe eu a falar...***** de campeonato da *****. O Eliseu levanta o Xadas pelo ar ta tudo bem. O Fonte faz isto da amarelo.
Isso já se viu que não tem. A jogar com Rosics e Hassans...Esgaio e Jefferson, dois craques... Mais um belo negócio do mestre António.
E o treinador também não tem olhos???
Porque razão não voltou a por o Fábio a titular???
Vimos de saco cheio. Que vergonha.Não foi, mas ter metade da defesa amarelada aos 20min de jogo faz muita diferença.
Foi por causa do amarelo ao Fonte que sofremos dois golos esperem aí.
Finalmente este gajo fez alguma coisa.Infelizmente se aumentarmos a agressividade nao vamos acabar o jogo por nao termos jogadores suficientes em campo....
Os níveis de agressividade têm de subir muito na segunda parte!
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
O xistra não vê nada, ou não quer ver!Só vê o que lhe convém... Isto com árbitros a sério, o Eliseu já estava no balneário.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Pensei o mesmo a escrever o meu post.Finalmente este gajo fez alguma coisa.Infelizmente se aumentarmos a agressividade nao vamos acabar o jogo por nao termos jogadores suficientes em campo....
Os níveis de agressividade têm de subir muito na segunda parte!
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Concordo. Temos muito melhorar, tivemos duas boas oportunidades que nao soubemos aproveitar, acabamos por sofrer e depois nunca mais se viu equipa, apenas tivemos o lance do golo.Pensei o mesmo a escrever o meu post.Finalmente este gajo fez alguma coisa.Infelizmente se aumentarmos a agressividade nao vamos acabar o jogo por nao termos jogadores suficientes em campo....
Os níveis de agressividade têm de subir muito na segunda parte!
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Aquele Eliseu já devia estar na rua.
O Fonte nem na pressão tem aparecido, o Hassan marcou um bom golo mas a agressividade dele a disputar a bola é 0, o fransergio não apareceu, o Vuk está muito sozinho e o Raul está a ser o central com mais erros.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Já arranjaram um penalti...Na tvi24 dizem que não é penalti.
Os lances de Luisão e Eliseu, não falaram eles. Que tones
Claro que não... Estão os dois jogadores a forçar a ida à bola, e o gajo das galinhas deixa se cair. Dos lances em prejuízo do Braga, nem um comentário. Que canal de palhaçosJá arranjaram um penalti...Na tvi24 dizem que não é penalti.
Os lances de Luisão e Eliseu, não falaram eles. Que tones
Já arranjaram um penalti...Podiam também ter dito que o Eliseu já podia estar na rua com as entradas que teve.
Os lances de Luisão e Eliseu, não falaram eles. Que tones
Digo o mesmo.Já á alguns anos a esta parte que as galinhas nos ganham com golos caídos do céu. Eles não precisam de fazer nada que nos suicidamo-nos.Vimos de saco cheio. Que vergonha.Não foi, mas ter metade da defesa amarelada aos 20min de jogo faz muita diferença.
Foi por causa do amarelo ao Fonte que sofremos dois golos esperem aí.
O que mais me enerva nos jogos contra as galinhas é que ano após ano os golos caem sempre do céu devido a erros individuais sem eles terem feito nada por os mercer.
E pronto, aos 38min com uma arbitragem isenta o Eliseu tava na rua. Ve lá se nao faz diferença.
Nem falaram dos lances desses gajosJá arranjaram um penalti...Podiam também ter dito que o Eliseu já podia estar na rua com as entradas que teve.
Os lances de Luisão e Eliseu, não falaram eles. Que tones
Foi bem anulado o golo ou não???Foi bem anulado
Espero que este Rosic seja assobiado sempre que toque na bola contra o Portimonense. Pode ser que o Abel ouça já que ver está *****...
Pago quotas, tenho a minha cadeira, acho que tenho o direito de mostrar o meu desagrado de alguma maneira com o que se passa no clube... Vou enviar um mail ao provedor a falar sobre o Abel meter o Rosic?Espero que este Rosic seja assobiado sempre que toque na bola contra o Portimonense. Pode ser que o Abel ouça já que ver está *****...
Penso que assobiar na nossa casa não seja a solução, se ele é fraco o treinador só o tem que o tirar de titular, agora assobiar penso que não
Pago quotas, tenho a minha cadeira, acho que tenho o direito de mostrar o meu desagrado de alguma maneira com o que se passa no clube... Vou enviar um mail ao provedor a falar sobre o Abel meter o Rosic?Espero que este Rosic seja assobiado sempre que toque na bola contra o Portimonense. Pode ser que o Abel ouça já que ver está *****...
Penso que assobiar na nossa casa não seja a solução, se ele é fraco o treinador só o tem que o tirar de titular, agora assobiar penso que não
O Hassan é mau mas até se deve estar a rir em como saiu em vez do Fonte.
Pago quotas, tenho a minha cadeira, acho que tenho o direito de mostrar o meu desagrado de alguma maneira com o que se passa no clube... Vou enviar um mail ao provedor a falar sobre o Abel meter o Rosic?Espero que este Rosic seja assobiado sempre que toque na bola contra o Portimonense. Pode ser que o Abel ouça já que ver está *****...
Penso que assobiar na nossa casa não seja a solução, se ele é fraco o treinador só o tem que o tirar de titular, agora assobiar penso que não
O Hassan é mau mas até se deve estar a rir em como saiu em vez do Fonte.
Este está fora de jogo. É claro na repetiçao da TV
Há um gajo na linha de fundo? Nao apareceu no enquadramento da TV.Este está fora de jogo. É claro na repetiçao da TV
Tu viste o gajo que veio da linha de fundo?
Não deves ter visto.
também vi o 14 do ***** a subir da linha de fundo... a repetição não foi clara.Este está fora de jogo. É claro na repetiçao da TV
Tu viste o gajo que veio da linha de fundo?
Não deves ter visto.
A bola saiu, era canto....Mais uma...
Foi claro na repetição que o Varela deixou a bola sair... enfim...A bola saiu, era canto....Mais uma...
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Muito difícil, aceito o fora de jogo. Mas o auxiliar nunca teve dúvidas...Agora não posso aceitar. Para que serve o vídeo-arbitro?? Só para as duvidas a favor dos 3 estarolas?? Já não era preciso!!....
Muito difícil, aceito o fora de jogo. Mas o auxiliar nunca teve dúvidas...Agora não posso aceitar. Para que serve o vídeo-arbitro?? Só para as duvidas a favor dos 3 estarolas?? Já não era preciso!!....
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Bem o Fábio não entra mesmo nas contas do Abel...
Se existem outros problemas não era convocado sequer... digo eu...Bem o Fábio não entra mesmo nas contas do Abel...
Será que o está a queimar??
Ou existe outros problemas??
Se existem outros problemas não era convocado sequer... digo eu...Bem o Fábio não entra mesmo nas contas do Abel...
Será que o está a queimar??
Ou existe outros problemas??
Ou então o Abel, acha que os outros estão melhorEstará o Horta melhor, quando nem sequer fez a pre época??
Pode estar, não sabemos.Ou então o Abel, acha que os outros estão melhorEstará o Horta melhor, quando nem sequer fez a pre época??
Até porque com a saída de Pedro Santos, a meu ver Fabio ganhava nitidamente mais espaço, ou pelo menos mais hipóteses, sendo que até foi aposta de pre-época, e do jogo da 1a mão contra o AIK, de facto não se percebe este ostracismo a que foi subitamente votado...Se existem outros problemas não era convocado sequer... digo eu...Bem o Fábio não entra mesmo nas contas do Abel...
Será que o está a queimar??
Ou existe outros problemas??
Exato, segundo os da rádio disseram que ele contava na ficha mas que não sequer chegou a fazer o aquecimento, já são 2 jogos em que ele nada
Já estava a ver isto acontecer... esta equipa do Benfica joga de olhos fechados e é facilmente a melhor equipa deste campeonato por uma larga distância.
Quanto ao resto, o vídeo árbitro só funciona para os grandes (como já seria de prever) o segundo golo anulado é um ultraje , completamente em jogo.
Quantos aos nossos jogadores , o Rosic é o pior central que já jogou em Braga. Fábio Martins não joga porque não quer renovar e está visto que o Abel tem "preferências" no que toca a certos jogadores , cativos.
Já estava a ver isto acontecer... esta equipa do Benfica joga de olhos fechados e é facilmente a melhor equipa deste campeonato por uma larga distância.
Quanto ao resto, o vídeo árbitro só funciona para os grandes (como já seria de prever) o segundo golo anulado é um ultraje , completamente em jogo.
Quantos aos nossos jogadores , o Rosic é o pior central que já jogou em Braga. Fábio Martins não joga porque não quer renovar e está visto que o Abel tem "preferências" no que toca a certos jogadores , cativos.
Isso em relação ao Fábio é verdade??
Já estava a ver isto acontecer... esta equipa do Benfica joga de olhos fechados e é facilmente a melhor equipa deste campeonato por uma larga distância.
Quanto ao resto, o vídeo árbitro só funciona para os grandes (como já seria de prever) o segundo golo anulado é um ultraje , completamente em jogo.
Quantos aos nossos jogadores , o Rosic é o pior central que já jogou em Braga. Fábio Martins não joga porque não quer renovar e está visto que o Abel tem "preferências" no que toca a certos jogadores , cativos.
Isso em relação ao Fábio é verdade??
Quase que me dou ao luxo de apostar que será esse o motivo. Um jogador que começa a época a titular , vai para a bancada no jogo seguinte e agora nem entra em detrimento de um puto de 17 anos? Está a ser queimadinho.
Existe uma repetição que não deixa duvidas sobre a legalidade do 2 golo anulado. Até dá para ver o jogador do benfas a dar uma corridinha para deixar o Horta em fora de jogo mas é claro que esta em jogo.No estádio esse parecia mesmo fora de jogo já o outro deixou mais dúvidas
Perdemos mas até não desgostei do que vi. Fomos demasiado frágeis na defesa mas mesmo assim o adversário precisou da ponta de sorte que sempre tem contra nós.Isto.
Negativo (muito negativo) o Jefferson. De 3/4 do campo para trás é bastante mau. E no resto safa-se pelos bons cruzamentos que ainda vai fazendo. Por mim, ainda prefiro Goiano.
Demasiado mau é que mesmo com vídeo-árbitro fomos roubados num golo que seria o 3-2 ainda com 20' para jogar. Isto afinal não muda nada....
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/18114cc9d12ddeed74471cc92f1222e8.png)
Expectativas altas tendo noção dos pontos fracos, e esperando que o coletivo ultrapassa-se as dificuldades. Mas quando temos um central fraco como é Rosic mas nos 2 primeiros golos são erros do outro central, está tudo dito, era uma tremideira...Rosic não tem culpa nenhuma... Tentou cortar a bola... Se não se fizesse ao lance, era porque não se fazia ao lance. Deixem os vossos ódios de parte.
Levantar a cabeça, continuamos a não perceber algumas coisas, como Fábio Martins e Assis, mas vamos tentar continuar unidos, o campeonato apenas agora começou é muito temos para conquistar.
Vamos Braga
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
aqui nao mostram imagens dos pes do jogador do benfica para se nao menos duvidas existiam o video arbitro vai ser so para consultar quando for a favor dos grandes.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/18114cc9d12ddeed74471cc92f1222e8.png)
Isto é vergonhoso...
O golo é limpo em todo lado. Como é possivel acreditar nestas merdas quando isto acontece?
Eu nem tinha reparado no gajo em baixo!
Se olharem para as linhas do relvado o Horta está a mesma distância da linha qu e a bola é ainda há ali o artista em baixo a por todos em jogo.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Expectativas altas tendo noção dos pontos fracos, e esperando que o coletivo ultrapassa-se as dificuldades. Mas quando temos um central fraco como é Rosic mas nos 2 primeiros golos são erros do outro central, está tudo dito, era uma tremideira...Rosic não tem culpa nenhuma... Tentou cortar a bola... Se não se fizesse ao lance, era porque não se fazia ao lance. Deixem os vossos ódios de parte.
Levantar a cabeça, continuamos a não perceber algumas coisas, como Fábio Martins e Assis, mas vamos tentar continuar unidos, o campeonato apenas agora começou é muito temos para conquistar.
Vamos Braga
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Estas declarações do Abel, por favoooorr... q se deixe da treta dos orçamentos, a pensar dessa maneira o Sheffield Utd nunca teria sido campeão, já estou cheio destes argumentos, as galinhas vão perder pontos em casa com clubes bem pequenos como sempre perdem e obviamente não tem nada a ver com orçamentos... convenhamos, se vem com estas tretas derrotistas estamos mal...Leicester *
Eu li bem, obrigado.Expectativas altas tendo noção dos pontos fracos, e esperando que o coletivo ultrapassa-se as dificuldades. Mas quando temos um central fraco como é Rosic mas nos 2 primeiros golos são erros do outro central, está tudo dito, era uma tremideira...Rosic não tem culpa nenhuma... Tentou cortar a bola... Se não se fizesse ao lance, era porque não se fazia ao lance. Deixem os vossos ódios de parte.
Levantar a cabeça, continuamos a não perceber algumas coisas, como Fábio Martins e Assis, mas vamos tentar continuar unidos, o campeonato apenas agora começou é muito temos para conquistar.
Vamos Braga
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Leste bem o que eu disse.
"... nos 2 primeiros golos são erros do outro central..." estava-me a referir ao Raul.
Quanto à qualidade do Rosic, não é por ódio a ninguém, muito menos aos nossos, mas não somos cegos, e ficas com a tua opinião e eu com a minha.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Estas declarações do Abel, por favoooorr... q se deixe da treta dos orçamentos, a pensar dessa maneira o Sheffield Utd nunca teria sido campeão, já estou cheio destes argumentos, as galinhas vão perder pontos em casa com clubes bem pequenos como sempre perdem e obviamente não tem nada a ver com orçamentos... convenhamos, se vem com estas tretas derrotistas estamos mal...Leicester *
O Salvador com o orçamento do Leicester fazia uma equipa para lutar pela premier.
Os clubes ingleses têm tanto que nem o sabem como gastar e só contratam porcaria.
Enviado do meu PRA-LX1 através de Tapatalk
Até parece que o gajo está fora de campo. Vai na volta era um adepto na bancada.aqui nao mostram imagens dos pes do jogador do benfica para se nao menos duvidas existiam o video arbitro vai ser so para consultar quando for a favor dos grandes.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170809/18114cc9d12ddeed74471cc92f1222e8.png)
Isto é vergonhoso...
O golo é limpo em todo lado. Como é possivel acreditar nestas merdas quando isto acontece?
Eu achei que estava completamente cego com as imagens que vocês andavam a publicar, como é que vocês dizem que aquilo não é fora de jogo, só à quarta imagem é que reparei no boneco cá em baixo ;D O VAR é uma ideia excelente mas se mesmo com o seu apoio se escolhe anular golos assim não há nada a fazer. Anedótico.
Quanto ao jogo, jogar contra uma equipa tão forte como o Benfica e no estádio da Luz é muito complicado mas pede-se mais à equipa, jogo muito fraco. Não prevejo uma boa época. É urgente contratar um bom defesa central e se o Fábio Martins não conta um extremo era para ontem. É engraçado termos jogadores tão limitados a titulares e darmo-nos ao luxo de encostar Fábio Martins, Assis, Bakic etc...
Matheus- Esteve muito bem, sem culpa nos golos sofridos.
Raul Silva- Falhou claramente no segundo golo do Benfica e esteve demasiado desorientado. É capaz de mais.
Rosic- O pior central titular do Braga dos últimos anos. É limitado em todos os aspetos. Não podemos fazer uma época de Liga Europa (caso passemos) com 3 centrais sendo um deles o sérvio e o outro a incógnita total e emprestada Bruno Viana.
Jefferson- Fraco, fraco, fraco. Lento e pouco esforçado. Valeu pelos cruzamentos.
Esgaio- Talvez o melhor em campo. Pode não ser particularmente talentoso mas é esforçado e fez uma assistência muito boa.
Vuk- Jogo muito fraco. Destaque óbvio para o falhanço escandaloso.
Fransérgio- Os melhores momentos do Braga passaram pelos piques do melhor médio do Braga. Caiu na segunda parte.
Xadas- Passou ao lado do jogo.
Ricardo Horta- Esforçado mas pouco fez.
Rui Fonte- Está numa forma muito fraca. Devia ter feito muito mais no lance com o Eliseu pela frente.
Hassan- O avançado que esteve melhor. O golo animou-o mas tem de se dar mais ao jogo.
Paulinho- Pouco tempo em campo e com uma equipa derrotada.
Danilo- O mesmo que o Paulinho mas mostrou demasiada precipitação no passe.
Neto- Tocou na bola?
Vai dormir, então o seferovic na linha de fundo e há fora de jogo no início.Eu achei que estava completamente cego com as imagens que vocês andavam a publicar, como é que vocês dizem que aquilo não é fora de jogo, só à quarta imagem é que reparei no boneco cá em baixo ;D O VAR é uma ideia excelente mas se mesmo com o seu apoio se escolhe anular golos assim não há nada a fazer. Anedótico.
Quanto ao jogo, jogar contra uma equipa tão forte como o Benfica e no estádio da Luz é muito complicado mas pede-se mais à equipa, jogo muito fraco. Não prevejo uma boa época. É urgente contratar um bom defesa central e se o Fábio Martins não conta um extremo era para ontem. É engraçado termos jogadores tão limitados a titulares e darmo-nos ao luxo de encostar Fábio Martins, Assis, Bakic etc...
Matheus- Esteve muito bem, sem culpa nos golos sofridos.
Raul Silva- Falhou claramente no segundo golo do Benfica e esteve demasiado desorientado. É capaz de mais.
Rosic- O pior central titular do Braga dos últimos anos. É limitado em todos os aspetos. Não podemos fazer uma época de Liga Europa (caso passemos) com 3 centrais sendo um deles o sérvio e o outro a incógnita total e emprestada Bruno Viana.
Jefferson- Fraco, fraco, fraco. Lento e pouco esforçado. Valeu pelos cruzamentos.
Esgaio- Talvez o melhor em campo. Pode não ser particularmente talentoso mas é esforçado e fez uma assistência muito boa.
Vuk- Jogo muito fraco. Destaque óbvio para o falhanço escandaloso.
Fransérgio- Os melhores momentos do Braga passaram pelos piques do melhor médio do Braga. Caiu na segunda parte.
Xadas- Passou ao lado do jogo.
Ricardo Horta- Esforçado mas pouco fez.
Rui Fonte- Está numa forma muito fraca. Devia ter feito muito mais no lance com o Eliseu pela frente.
Hassan- O avançado que esteve melhor. O golo animou-o mas tem de se dar mais ao jogo.
Paulinho- Pouco tempo em campo e com uma equipa derrotada.
Danilo- O mesmo que o Paulinho mas mostrou demasiada precipitação no passe.
Neto- Tocou na bola?
Há fora de jogo no inicio da jogada. No golo é valido, mas no inicio da jogada há 1 jogador do braga fora de jogo que interferiu
Eu achei que estava completamente cego com as imagens que vocês andavam a publicar, como é que vocês dizem que aquilo não é fora de jogo, só à quarta imagem é que reparei no boneco cá em baixo ;D O VAR é uma ideia excelente mas se mesmo com o seu apoio se escolhe anular golos assim não há nada a fazer. Anedótico.
Quanto ao jogo, jogar contra uma equipa tão forte como o Benfica e no estádio da Luz é muito complicado mas pede-se mais à equipa, jogo muito fraco. Não prevejo uma boa época. É urgente contratar um bom defesa central e se o Fábio Martins não conta um extremo era para ontem. É engraçado termos jogadores tão limitados a titulares e darmo-nos ao luxo de encostar Fábio Martins, Assis, Bakic etc...
Matheus- Esteve muito bem, sem culpa nos golos sofridos.
Raul Silva- Falhou claramente no segundo golo do Benfica e esteve demasiado desorientado. É capaz de mais.
Rosic- O pior central titular do Braga dos últimos anos. É limitado em todos os aspetos. Não podemos fazer uma época de Liga Europa (caso passemos) com 3 centrais sendo um deles o sérvio e o outro a incógnita total e emprestada Bruno Viana.
Jefferson- Fraco, fraco, fraco. Lento e pouco esforçado. Valeu pelos cruzamentos.
Esgaio- Talvez o melhor em campo. Pode não ser particularmente talentoso mas é esforçado e fez uma assistência muito boa.
Vuk- Jogo muito fraco. Destaque óbvio para o falhanço escandaloso.
Fransérgio- Os melhores momentos do Braga passaram pelos piques do melhor médio do Braga. Caiu na segunda parte.
Xadas- Passou ao lado do jogo.
Ricardo Horta- Esforçado mas pouco fez.
Rui Fonte- Está numa forma muito fraca. Devia ter feito muito mais no lance com o Eliseu pela frente.
Hassan- O avançado que esteve melhor. O golo animou-o mas tem de se dar mais ao jogo.
Paulinho- Pouco tempo em campo e com uma equipa derrotada.
Danilo- O mesmo que o Paulinho mas mostrou demasiada precipitação no passe.
Neto- Tocou na bola?
Há fora de jogo no inicio da jogada. No golo é valido, mas no inicio da jogada há 1 jogador do braga fora de jogo que interferiu
Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Isto é 1 não assunto. Vé-se muito bem o fora de jogo no inicio da jogada antes do cruzamento.
O lance de fora de jogo é aí.
Do cruzamento para a frente é tudo legal
O que? A jogada é do Vuk que mete uma cuecas no jogador do Benfica e passa para trás, é impossível ter havido fora de jogo aí.Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Isto é 1 não assunto. Vé-se muito bem o fora de jogo no inicio da jogada antes do cruzamento.
O lance de fora de jogo é aí.
Do cruzamento para a frente é tudo legal
Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Isto é 1 não assunto. Vé-se muito bem o fora de jogo no inicio da jogada antes do cruzamento.
O lance de fora de jogo é aí.
Do cruzamento para a frente é tudo legal
http://prntscr.com/g6k26u metam esta imagem e porque a benfica tv nao mostra os pés numa repetiçao de fora de jogo?
Tu vai para o ***** do teu fórum. PQPInteressante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Isto é 1 não assunto. Vé-se muito bem o fora de jogo no inicio da jogada antes do cruzamento.
O lance de fora de jogo é aí.
Do cruzamento para a frente é tudo legal
Para que serve o vídeo árbitro?
(https://drive.google.com/file/d/0B2V9pLhlERa7aERITWV4RDFWTm8/view?usp=drivesdk)
Nem mais, só Serve para dar de mamar a mais alguns. No 1º golo anulado no mínimo deveria traído pedido para rever, no 2º nem sequer existe dúvidas, apenas para o palhaço do auxiliar, que aliás esteve o jogo todo sempre muito ativo a favor dos lamparinas. Marca uma falta, penso que ao ESGAIO, quando já ia isolado para a área incrível. ROUBO!!!Para que serve o vídeo árbitro?
(https://drive.google.com/file/d/0B2V9pLhlERa7aERITWV4RDFWTm8/view?usp=drivesdk)
Para anular os golos dos adversários dos 3 estarolas..
Quando se usa o video-árbitro "a favor da verdade desportiva" e se continua a permitir que um clube tenha o exclusivo das transmissões dos seus jogos em casa (só neste país é que isso é visto como normal), está tudo dito quanto à verdade desportiva que defendem..
E a Liga Salazar continua a ser encaminhada..
O Rosic vai ser o novo mártir dos adeptos. Apesar dos erros, neste jogo ainda foi o nosso melhor central.
Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Isto é 1 não assunto. Vé-se muito bem o fora de jogo no inicio da jogada antes do cruzamento.
O lance de fora de jogo é aí.
Do cruzamento para a frente é tudo legal
Dizer asneira é normal, insistir na asneira já é burrice.
Mas para algo já serviu o vídeo árbitro, serviu para percebermos que eles não erram, eles roubam porque querem!
Pelo menos isto fica elucidado.
Mas o lance foi sequer, visto pelo vídeo tretas?
A nossa estratégia a meu ver deveria passar por:Disse isto antes do jogo e não fizemos nada disto!
A defender:
- Não deixar jogar Fejsa, Pizzi e Jonas; Não é costume as marcações indeviduais serem usadas, mas neste jogo deviamos fazer isto. Fonte fica com Fejsa, Danilo com Pizzi e Vuk encostado ao Jonas.
(Relembro que Mourinho fez isto contra o Chelsea, marcou Hazard e outro e o United venceu 2-0!)
- Quando o Benfas sai com bola temos obrigatoriamente de pressionar alto porque o Varela bate mal as bolas.
- Quando eles estão já com posse deviamos recuar porque Seferovic é um monstro a atacar a profundidade e temos de defender em bloco.
A atacar:
- Escolhi Danilo em vez de Fransérgio precisamente por isto, Danilo a transportar é um monstro e com a liberdade que o Vuk lhe pode dar, pode criar perigo galgando metros.
- Os laterais do Benfas deverão ser Almeida e Eliseu ambos frágeis a defender assim como os centrais (Jardel e Luisão) principalmente em bolas nas costas e Wilson ataca muito bem a profundidade.
Penso que pode passar +/- por isto.
Em resumo:
- Pizzi e Jonas não podem jogar!
- Cuidado com as bolas nas costas.
- Numa primeira fase pressionar alto.
- Jogar em contra ataque e apostar em bolas nas costas de Jardel porque este é mais rápido e se for do lado do Luisão o Jardel dobra-o com facilidade, ao contrário não deve ser assim tão fácil para Luisão e apostar no transporte de bola que Danilo (principalmente) podia dar.
Vamos BRAGA!
Alguem que me arranje as palavras do Abel, por favor. Desde já obrigado!A nossa estratégia a meu ver deveria passar por:Disse isto antes do jogo e não fizemos nada disto!
A defender:
- Não deixar jogar Fejsa, Pizzi e Jonas; Não é costume as marcações indeviduais serem usadas, mas neste jogo deviamos fazer isto. Fonte fica com Fejsa, Danilo com Pizzi e Vuk encostado ao Jonas.
(Relembro que Mourinho fez isto contra o Chelsea, marcou Hazard e outro e o United venceu 2-0!)
- Quando o Benfas sai com bola temos obrigatoriamente de pressionar alto porque o Varela bate mal as bolas.
- Quando eles estão já com posse deviamos recuar porque Seferovic é um monstro a atacar a profundidade e temos de defender em bloco.
A atacar:
- Escolhi Danilo em vez de Fransérgio precisamente por isto, Danilo a transportar é um monstro e com a liberdade que o Vuk lhe pode dar, pode criar perigo galgando metros.
- Os laterais do Benfas deverão ser Almeida e Eliseu ambos frágeis a defender assim como os centrais (Jardel e Luisão) principalmente em bolas nas costas e Wilson ataca muito bem a profundidade.
Penso que pode passar +/- por isto.
Em resumo:
- Pizzi e Jonas não podem jogar!
- Cuidado com as bolas nas costas.
- Numa primeira fase pressionar alto.
- Jogar em contra ataque e apostar em bolas nas costas de Jardel porque este é mais rápido e se for do lado do Luisão o Jardel dobra-o com facilidade, ao contrário não deve ser assim tão fácil para Luisão e apostar no transporte de bola que Danilo (principalmente) podia dar.
Vamos BRAGA!
Vamos ao primeiro golo: Esgaio dá liberdade total a Jonas!
Raul não se faz á bola, que passa ao lado dele e Jefferson não acompanha o esferovite.
Segundo golo: Raul péssimo e Vuk não marca nada nem ninguem.
Terceiro golo: Rosic a fazer *****.
Um centralão por favor!!!!!
Não vou comentar nada, mas deixar Fábio de fora...
Já me tinha convencido que ele era um bom suplente, apenas isso.Alguem que me arranje as palavras do Abel, por favor. Desde já obrigado!A nossa estratégia a meu ver deveria passar por:Disse isto antes do jogo e não fizemos nada disto!
A defender:
- Não deixar jogar Fejsa, Pizzi e Jonas; Não é costume as marcações indeviduais serem usadas, mas neste jogo deviamos fazer isto. Fonte fica com Fejsa, Danilo com Pizzi e Vuk encostado ao Jonas.
(Relembro que Mourinho fez isto contra o Chelsea, marcou Hazard e outro e o United venceu 2-0!)
- Quando o Benfas sai com bola temos obrigatoriamente de pressionar alto porque o Varela bate mal as bolas.
- Quando eles estão já com posse deviamos recuar porque Seferovic é um monstro a atacar a profundidade e temos de defender em bloco.
A atacar:
- Escolhi Danilo em vez de Fransérgio precisamente por isto, Danilo a transportar é um monstro e com a liberdade que o Vuk lhe pode dar, pode criar perigo galgando metros.
- Os laterais do Benfas deverão ser Almeida e Eliseu ambos frágeis a defender assim como os centrais (Jardel e Luisão) principalmente em bolas nas costas e Wilson ataca muito bem a profundidade.
Penso que pode passar +/- por isto.
Em resumo:
- Pizzi e Jonas não podem jogar!
- Cuidado com as bolas nas costas.
- Numa primeira fase pressionar alto.
- Jogar em contra ataque e apostar em bolas nas costas de Jardel porque este é mais rápido e se for do lado do Luisão o Jardel dobra-o com facilidade, ao contrário não deve ser assim tão fácil para Luisão e apostar no transporte de bola que Danilo (principalmente) podia dar.
Vamos BRAGA!
Vamos ao primeiro golo: Esgaio dá liberdade total a Jonas!
Raul não se faz á bola, que passa ao lado dele e Jefferson não acompanha o esferovite.
Segundo golo: Raul péssimo e Vuk não marca nada nem ninguem.
Terceiro golo: Rosic a fazer *****.
Um centralão por favor!!!!!
Não vou comentar nada, mas deixar Fábio de fora...
Pelo menos o Horta já te convenceu?
Mas onde é que o Rosic faz asneira no 3o? Ele ali fez o que tinha a fazer.
Mas onde é que o Rosic faz asneira no 3o? Ele ali fez o que tinha a fazer.
Mas onde é que o Rosic faz asneira no 3o? Ele ali fez o que tinha a fazer.
Mas onde é que o Rosic faz asneira no 3o? Ele ali fez o que tinha a fazer.
O Rosic, no 3º golo, fez uma assistência para golo e uns minutos antes fez outra assistência para golo mas que foi fantasticamente evitada pelo Raúl.
Contra os Suecos só não fez penalty, num lance banal, por meio palmo... Na época passada foi um rol infindável de erros. Para além de ser um jogador que não sabe defender porque raramente está no sítio certo...
Gostaria que ele fosse o melhor central do mundo, mas não é! Neste momento, nem para o banco, do nosso Braga, serve.
A capa do OJogo mete nojo... mais do mesmo...
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170810/3e5a283a986745f855727c36a7a36b3c.jpg)
As minhas notas sobre o jogo:Basicamente era isto que tinhamos de fazer. Este e o Jonas que devia ter o Vuk ao seu lado no 2° golo...
- O jogo do Benfica passa invariavelmente por Pizzi, anulando Pizzi anulas grande parte dos lances deles, e foi incrível a quandtidade de vezes que teve espaço, rodou, pensou e executou, mais uma vez, porque não Assis?
E do penalty a nosso favor na primeira quando o nosso jogador se isola e o desefa do Bendica faz falta???? Pena não ter avido repetição!!! Ups era a BTV claro não podia ter havido repetição. A minha tese baseia-se no comentário do comentador estrangeiro onde vi o jogo sim....esses são isentos e afirmaram ser penalty a nosso favor, mas a BTV teve um problema súbito e não conseguiu passar a repetição!!! Acordemos amigos, nunca chegaremos lá com o este sistema que vigora é impossível!Verdade. Lance que o Jefferson cruza longe da área para Fonte e Eliseu acerta em tudo, primeiro no Fonte e depois na bola. Eliseu que não devia ter passado dos 35 minutos.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
E do penalty a nosso favor na primeira quando o nosso jogador se isola e o desefa do Bendica faz falta???? Pena não ter avido repetição!!! Ups era a BTV claro não podia ter havido repetição. A minha tese baseia-se no comentário do comentador estrangeiro onde vi o jogo sim....esses são isentos e afirmaram ser penalty a nosso favor, mas a BTV teve um problema súbito e não conseguiu passar a repetição!!! Acordemos amigos, nunca chegaremos lá com o este sistema que vigora é impossível!
E o que é que diz a FIFA, quando há dúvidas?(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
O que diz a FIFA não interessa, em Portugal a regra é clara: Em caso de dúvida (e mesmo quando ela não existe) beneficia-se o eucalipto.E o que é que diz a FIFA, quando há dúvidas?(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Sobre este lance ou já vi e ouvi de tudo. Chegou ao ponto de haver adeptos das galinhas a dizer que é fora de jogo pq o que conta é a linha da bola.(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Isto só pode ser gozo. Deixem de meter linhas manhosas, as linhas cada um as mete à sua maneira. Olhem para a ***** da jogada com olhos de ver, se o Horta está mais ou menos em linha com a bola e o Seferovic vem da linha de fundo estando bem para cá da linha da bola como pode ser fora-de-jogo?? Já não há paciência!
Sobre este lance ou já vi e ouvi de tudo. Chegou ao ponto de haver adeptos das galinhas a dizer que é fora de jogo pq o que conta é a linha da bola.(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Isto só pode ser gozo. Deixem de meter linhas manhosas, as linhas cada um as mete à sua maneira. Olhem para a ***** da jogada com olhos de ver, se o Horta está mais ou menos em linha com a bola e o Seferovic vem da linha de fundo estando bem para cá da linha da bola como pode ser fora-de-jogo?? Já não há paciência!
Não há volta a dar nesta terra, a Liga só existe para 3 equipas, os outros fazem de palhaços. Quem dera que o presidente da Liga Espanhola tenha razão e isto daqui a alguns anos vá ao fundo. Já começa um pouco este ano, só há duas vagas para as Champions logo um dos eucaliptos vai ficar de beicinho.
Pouca gente aqui deve odiar mais que eu o video arbitro e acho ridículo o que se passou mas mais uma vez no dia a seguir já ninguém fala nas escolhas do Abel, na má exibição, etc. Da primeira vez foi por causa de um golo salvador aos 120+1, agora foi por causa deste erro.Então se nós marcamos um golo limpo que fazia o 3-2 e que relançava a partida, porque raio não se iríamos falar disso ??? ? Mesmo podendo-se questionar algumas escolhas, o que é verdade é que nós MARCAMOS e fazíamos o 3-2 que relançava por completo o jogo.
Não te canses, o luso odeia toda a gentePouca gente aqui deve odiar mais que eu o video arbitro e acho ridículo o que se passou mas mais uma vez no dia a seguir já ninguém fala nas escolhas do Abel, na má exibição, etc. Da primeira vez foi por causa de um golo salvador aos 120+1, agora foi por causa deste erro.Então se nós marcamos um golo limpo que fazia o 3-2 e que relançava a partida, porque raio não se iríamos falar disso ??? ? Mesmo podendo-se questionar algumas escolhas, o que é verdade é que nós MARCAMOS e fazíamos o 3-2 que relançava por completo o jogo.
Pouca gente aqui deve odiar mais que eu o video arbitro e acho ridículo o que se passou mas mais uma vez no dia a seguir já ninguém fala nas escolhas do Abel, na má exibição, etc. Da primeira vez foi por causa de um golo salvador aos 120+1, agora foi por causa deste erro.Tambem é verdade.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Isto só pode ser gozo. Deixem de meter linhas manhosas, as linhas cada um as mete à sua maneira. Olhem para a ***** da jogada com olhos de ver, se o Horta está mais ou menos em linha com a bola e o Seferovic vem da linha de fundo estando bem para cá da linha da bola como pode ser fora-de-jogo?? Já não há paciência!
Pouca gente aqui deve odiar mais que eu o video arbitro e acho ridículo o que se passou mas mais uma vez no dia a seguir já ninguém fala nas escolhas do Abel, na má exibição, etc. Da primeira vez foi por causa de um golo salvador aos 120+1, agora foi por causa deste erro.
Sobre o jogo: a estratégia de Abel falhou!
Começou logo pelo onze. Devia ter jogado o Danilo e não 9 Fransérgio e o Fábio e não o Horta (que até fez um bom jogo).
Aliás, nestes jogos até deviamos jogar em 4-3-3
E outra coisa mais recente penso que podiamos implementar um sistema de 3 defesas: 3-5-2 ou 3-4-3, que nos permitia aproximar dos outros três.
Dei a minha opinião? Não posso? Para a próxima pergunto-te antes de escrever aqui.Pouca gente aqui deve odiar mais que eu o video arbitro e acho ridículo o que se passou mas mais uma vez no dia a seguir já ninguém fala nas escolhas do Abel, na má exibição, etc. Da primeira vez foi por causa de um golo salvador aos 120+1, agora foi por causa deste erro.
Sobre o jogo: a estratégia de Abel falhou!
Começou logo pelo onze. Devia ter jogado o Danilo e não 9 Fransérgio e o Fábio e não o Horta (que até fez um bom jogo).
Aliás, nestes jogos até deviamos jogar em 4-3-3
E outra coisa mais recente penso que podiamos implementar um sistema de 3 defesas: 3-5-2 ou 3-4-3, que nos permitia aproximar dos outros três.
1- É tão fácil quando estamos cá fora.
2- Sai em 4-3-3, muda para 3-4-3 e siga, 0-3 na luz. Era limpinho, era tão óbvio!
3- Tão óbvio que o Jesus quando joga em 3-4-3 leva aos 3 de cada vez. Mas também, quem é o Jesus perto de ti?
Então o Abel, claramente percebe muito menos de bola que tu. Tu nem precisas de ver os jogadores no treino todos os dias para saberes onde eles rendem mais!
Já agora, qual é o nível do teu curso de treinador? I, II, Uefa Pro? Onde estagiaste?
Por exemplo, tinha dito que podiamos marcar individualmente o Jonas e o Pizzi,
Off-Topic, mas esta equipa do Chaves só falta marcar os golos na sua baliza, tal são as ofertas que estão a conceder naquela defesa.
Assis, Vuk e Danilo.Por exemplo, tinha dito que podiamos marcar individualmente o Jonas e o Pizzi,
Já agora, quais os jogadores que achas que temos, capazes de fazer uma marcação individual eficaz a esses jogadores?
100%SCB, a forma como escreves é como se soubesses mais que os outros que lá andam, escreves como se as tuas opiniões fossem verdades absolutas e óbvias.Quando digo deviamos jogar assim refiro-me á minha opinião, para evitar escrever sempre "na minha opinião".
"Deviamos jogar assim", "devíamos marcar assim", "este jogador não serve para jogar desta forma" (quando já o fez e bem anos a fio), etc. E sempre com a conotação de mostrar que o que o treinador faz está errado.
E não, não percebo nada de futebol e muito menos tenho a arrogância de achar que há 1% de possibilidade de eu saber mais de futebol que o Abel.
Não interessa a tática com que uma equipa joga desde que saiba como jogar. Já fizemos grandes épocas em 4-3-3, 4-2-3-1 e 4-4-2. Não foi a tática que determinou o sucesso, foi a forma como foi implementada e percebida pelos jogadores.
Para além disso, como deves saber, a tática não quer dizer nada de como a equipa joga.
Vou-te dar uns exemplos:
1) O PF jogava neste 4-4-2 ofensivo e marcamos muitos golos, tínhamos muito balanceamento ofensivo. Porém, no Dragão empatamos 0-0 onde jogamos 90mn a defender, jogando exatamente com a mesma tática e os mesmos jogadores. Mesma tática, dinâmicas diferentes. O 4-4-2 de Rui Vitória é diferente do de Jesus que é diferente de Conceição que é diferente do de Abel. Porque todos jogam em dinâmicas diferentes apesar de todos jogarem com 2 PL, 2 alas e 2 médios.
2) o Chelsea de Conte joga em 3-4-3, mesma tática do Barça de Cruijf, da laranja mecânica e muitas vezes usado por Guardiola no Barça. Tática normalmente com grande propensão ofensiva, estas 3 equipas eram autênticos "rolos compressores". Pois bem, o Chelsea de Conte é nada ofensivo. Usa a mesma tática mas defende numa dinâmica de 5-4-1 e ataca em 3-4-3 (que é a formação no papel). É uma equipa bem organizada e matreira que ao contrário das outras 3 que falei não se importa muito em ter 80% de posse de bola.
Aliás, tu se gostas de 3-4-3 devias saber que o Braga de Abel (e de PF) em organização ofensiva joga num 3-4-3 ou até num 3-3-4.
Os 2 laterais sobem para o meio campo ou até a par dos PL. Um médio desce para o meio dos centrais que abrem fazendo linha de 3. Os Alas vêm para o meio e ou jogam na linha do meio campo ou na do ataque fazendo 4 no meio campo ou 4 na frente.
A tática pouco diz. A dinâmica de jogo, essa sim é fulcral.
Insostes na ideia de dar liberdade ao Pizzi e ao Jonas, como se fosse fácil andar a marca-los o jogo todo. Na teoria é muito facil, mas na teoria todos os treinadores ganham os jogos.Pouca gente aqui deve odiar mais que eu o video arbitro e acho ridículo o que se passou mas mais uma vez no dia a seguir já ninguém fala nas escolhas do Abel, na má exibição, etc. Da primeira vez foi por causa de um golo salvador aos 120+1, agora foi por causa deste erro.Tambem é verdade.
Falando só mais um pouco de arbitragem. O 1° golo anulado deixa dúvidas, as imagens da BTV são as que eles querem que sejam! Impressionante, como colocam a imagem que lhes convém, isto é quando o Hassan fica em fora de jogo...
O 2° nem há dúvidas é golo!
Além disto, tenho muitas dúvidas de um penalty de Eliseu sobre Fonte, mas não houve repetições e Eliseu que aos 38 minutos estava expulso depois de fazer uma entrada de sola e uma tesourada por trás...
Sobre o jogo: a estratégia de Abel falhou!
Começou logo pelo onze. Devia ter jogado o Danilo e não 9 Fransérgio e o Fábio e não o Horta (que até fez um bom jogo).
Aliás, nestes jogos até deviamos jogar em 4-3-3, com a mesma defesa, Vuk, Danilo e Fransérgio e na frente Xadas, Fábio e Hassan.
Falhou em dar liberdade total a Pizzi e Jonas.
A nossa defesa é mediana para a nossa liga. Laterais medianos a defender e centrais, principalmente Rosic muito frágeis. Esgaio então deu total liberdade para os lamps fazerem os cruzamentos do 1° e 3° golos.
Agora, uma coisa que penso há muito tempo, nestes jogos não podemos jogar de igual para igual!!!!
E outra coisa mais recente penso que podiamos implementar um sistema de 3 defesas: 3-5-2 ou 3-4-3, que nos permitia aproximar dos outros três.
Eu acho que Abel devia ser mais ambicioso na maneira de pressionar.Isto era importante principalmente no pontapé de baliza! Penso que escrevi isso aqui antes do jogo. Eles não podiam sair a jogar! O Varela bate mal as bolas e assim tinhamos mais hipóteses de ganhar a bola.
Quem tem de cair no trinco da equipa adversária tem de ser um dos nossos médios centro ficando os avançados para os 2 centrais.
É arriscado mas dá maneira que quis pressionar, o Benfica teve sempre o fesja ou um dos centrais livres o que lhes facilitava muito a saída.
Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.Leiam isto, isto é muito importante, é muito grave, basicamente a ideia com que fico é que as imagens do vídeo árbitro utilizadas para decidir o lance foram as imagens ds btv. Onde estão o/os ângulos da(s) câmara(s) do video árbitro? Foram os ângulos da(s)câmara(s) da btv? Quem está no video árbitro não tem outros ângulos? É só aquele/aquela ângulo/câmara respectivamente?
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Interessante o que os papagaios da TVI24 disseram sobre o assunto.Leiam isto, isto é muito importante, é muito grave, basicamente a ideia com que fico é que as imagens do vídeo árbitro utilizadas para decidir o lance foram as imagens ds btv. Onde estão o/os ângulos da(s) câmara(s) do video árbitro? Foram os ângulos da(s)câmara(s) da btv? Quem está no video árbitro não tem outros ângulos? É só aquele/aquela ângulo/câmara respectivamente?
Todos eles concordaram que é uma vergonha um estádio com aquelas condições não ter ângulos que permitam analisar o lance a 100%. As imagens que estão na TV podem deixar dúvidas porque não se vê a parte de baixo do 14.
Se o VAR só tivesse ao seu dispor essas imagens, não poderia dar o golo como válido porque, para alterar a decisão inicial do árbitro, têm de haver certezas.
A FIFA obriga que todas as imagens utilizadas para tomar uma decisão sejam tornadas públicas pela Federação. Aí é que vamos tirar as dúvidas. Porque se o VAR só teve acesso aquelas imagens isto é muito grave. Estamos a falar de um clube que controla as câmaras nos jogos em sua casa. O clube pode deliberadamente condicionar o VAR nos lances que derem jeito (que desconfio que foi o que aconteceu hoje).
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Isto só pode ser gozo. Deixem de meter linhas manhosas, as linhas cada um as mete à sua maneira. Olhem para a ***** da jogada com olhos de ver, se o Horta está mais ou menos em linha com a bola e o Seferovic vem da linha de fundo estando bem para cá da linha da bola como pode ser fora-de-jogo?? Já não há paciência!
90% dos adeptos do Braga olham para as imagens e vêem golo limpo. 90% dos adeptos do Benfica olham para as mesmas imagens e vêem fora de jogo. Os do Braga dizem que os do benfica não sabem as leis do jogo. Os benfiquistas dizem que os do braga têm palas.
Cada um vê aquilo que quer ver. Só não me digam que é um lance clarissimo, seja para que lado for.
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Isto só pode ser gozo. Deixem de meter linhas manhosas, as linhas cada um as mete à sua maneira. Olhem para a ***** da jogada com olhos de ver, se o Horta está mais ou menos em linha com a bola e o Seferovic vem da linha de fundo estando bem para cá da linha da bola como pode ser fora-de-jogo?? Já não há paciência!
90% dos adeptos do Braga olham para as imagens e vêem golo limpo. 90% dos adeptos do Benfica olham para as mesmas imagens e vêem fora de jogo. Os do Braga dizem que os do benfica não sabem as leis do jogo. Os benfiquistas dizem que os do braga têm palas.
Cada um vê aquilo que quer ver. Só não me digam que é um lance clarissimo, seja para que lado for.
Concordo plenamente com o que diz! Ou seja, é um lance muito duvidoso. As leis do futebol, nestas situações são bem claras, em caso de dúvida benefecia quem ataca!
Em Portugal benefecia-se o eucalipto!
É exatamente um dos meus pensamentos(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Achas que as pernas do Suiço e pela posição do corpo estão á frente da cabeça?....
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/20643525_1259728954150148_2876148025034451600_o.jpg?oh=882e2f97c78c6117737ef1927d9413ef&oe=5A34A722)
Outra versão que diz o mesmo.... golo limpo
Fazendo uma análise séria do lance, não vejo como se pode ter certeza que o golo é limpo. Podem dizer-me que se fosse ao contrário, seria validado. É um lance duvidoso, nenhuma das imagens prova categoricamente que esteja ou não fora de jogo. Daí dizer que foi um roubo... cada um vê aquilo que quer ver.
Isto só pode ser gozo. Deixem de meter linhas manhosas, as linhas cada um as mete à sua maneira. Olhem para a ***** da jogada com olhos de ver, se o Horta está mais ou menos em linha com a bola e o Seferovic vem da linha de fundo estando bem para cá da linha da bola como pode ser fora-de-jogo?? Já não há paciência!
90% dos adeptos do Braga olham para as imagens e vêem golo limpo. 90% dos adeptos do Benfica olham para as mesmas imagens e vêem fora de jogo. Os do Braga dizem que os do benfica não sabem as leis do jogo. Os benfiquistas dizem que os do braga têm palas.
Cada um vê aquilo que quer ver. Só não me digam que é um lance clarissimo, seja para que lado for.
Concordo plenamente com o que diz! Ou seja, é um lance muito duvidoso. As leis do futebol, nestas situações são bem claras, em caso de dúvida benefecia quem ataca!
Em Portugal benefecia-se o eucalipto!
Depois desta espécie de comunicado acerca das decisões do VAR, é bom que o clube se mexa e não deixe este assunto morrer!Nesta fase do projeto não há o auxílio das linhas de fora de jogo no vídeo árbitro? Isto é uma brincadeira certo? Fds.. nem sei o que dizer.
É patético e ultrajante ver uma justificação destas: «não é claro que o jogador do Sp. Braga esteja em posição regular no momento do passe» nesta fase do projeto, «o vídeo-árbitro não tem auxílio das linhas de fora-de--jogo».
Mas o que é isto! Já não chega esta ***** deste sistema, que vai apenas fazer com que os auxiliares levantem sempre a bandeira (contra os estarolas claro, porque no golo do esferovite o mesmo assistente nunca teve dúvida) e depois esperarem por uma suposta decisão que é tomada conforme sopra o vento, desculpabilizando TODOS os erros.
Fodasse, se não é claro benificia se o ataque... Cambada de nabos, para não lhes chamar outro nomeA questão é que, se em caso de duvida vale a decisão da equipa de arbitragem, está-se mesmo a ver o que vai acontecer junto a cada uma das balizas: no sentido da baliza dos metralhas, por defeito, assinala-se fora de jogo; no sentido contrário, por defeito, passa tudo...
Pois claro, depende sempre da cor das camisolas.Fodasse, se não é claro benificia se o ataque... Cambada de nabos, para não lhes chamar outro nomeA questão é que, se em caso de duvida vale a decisão da equipa de arbitragem, está-se mesmo a ver o que vai acontecer junto a cada uma das balizas: no sentido da baliza dos metralhas, por defeito, assinala-se fora de jogo; no sentido contrário, por defeito, passa tudo...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk
Para a história e para que conste:
. VAR: Fábio Veríssimo
. AVAR: Venâncio Tomás.
Para não VARiar estava tudo AVARiado.
Fodasse, se não é claro benificia se o ataque... Cambada de nabos, para não lhes chamar outro nomeA questão é que, se em caso de duvida vale a decisão da equipa de arbitragem, está-se mesmo a ver o que vai acontecer junto a cada uma das balizas: no sentido da baliza dos metralhas, por defeito, assinala-se fora de jogo; no sentido contrário, por defeito, passa tudo...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk
O que não entendo é como é que uma solução tecnológica como a que suporta o VAR não consegue determinar de forma automática um fora de jogo, estamos a falar de uma linha sobre o ultimo defesa... quando se trata de uma questão de intensidade, como por exemplo um empurrão, uma entrada mais forte, ou coisa parecida ainda entendo que seja difícil determinar de forma automática, e que o lance tenha que ser alvo de uma análise mais minuciosa do olho humano. Mas estamos no ano 0 do VAR, isto ainda tem muito por onde evoluir...
Se assim fosse, então seria muito mais justo para todos, porquê da forma que se encontra, é uma autêntica palhaçada.O que não entendo é como é que uma solução tecnológica como a que suporta o VAR não consegue determinar de forma automática um fora de jogo, estamos a falar de uma linha sobre o ultimo defesa... quando se trata de uma questão de intensidade, como por exemplo um empurrão, uma entrada mais forte, ou coisa parecida ainda entendo que seja difícil determinar de forma automática, e que o lance tenha que ser alvo de uma análise mais minuciosa do olho humano. Mas estamos no ano 0 do VAR, isto ainda tem muito por onde evoluir...
O VAR rapidamente irá evoluir nesse sentido. Pode ser um programa computador a dar indicação do fora de jogo sem intervenção humana. Não será 100% seguro, mas pelo menos a probabulidade de erro será sempre a mesma para as duas equipas. É algo relativamente fácil de implementar.