Superbraga.com
Superbraga - O Fórum "Super"... => 3- Assuntos Genéricos de Desporto Bracarense e Nacional => Tópico iniciado por: LS em 05 de Junho de 2016, 13:14
-
(https://i.gyazo.com/dfc0e50b0551726e724b04d9465f16a2.png)
O Gil Vicente, que esta semana viu ser-lhe atribuída decisão favorável por parte do Tribunal Administrativo de Lisboa quanto ao “Caso Mateus”, está, assim, de regresso ao principal escalão do futebol português, depois de ter sido despromovido em 2006.
Também o União da Madeira, que ficou no 17º lugar da passada edição da I Liga, consegue, administrativamente, a manutenção. O lote de 20 equipas fica completo com Desportivo de Chaves e o Feirense.
Uma vez que a decisão foi tomada já no final do campeonato, não haverá lugar a uma liguilha, ao contrário do que aconteceu em 2013, quando o Boavista também conseguiu, na secretaria, o regresso à I Liga.
O campeonato português passa, assim, a ter 38 jornadas, mais quatro do atualmente, o que significa que o início será antecipado.
http://mundodesportivo24.altervista.org/4523-2/
-
Num país que apenas existem 3 equipas para as pessoas e para a CS, alarga-se a Liga, quando se deveria fazer precisamente o contrário. 12 equipas e já não era mau de todo.
Mas pronto, alarga-se a liga, os 3 do costume continuam a ganhar e as coisas ficam boas na mesma.
-
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.
Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra
-
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.
Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra
Concordo a 300%.
Li em cima que o início do campeonato será antecipado, alguma probabilidade de mudarem a data da supertaça?
-
Das duas uma, ou algum clube que milita na I Liga não se pode inscrever por algum tipo de incumprimento e o Gil Vicente ocupa o seu lugar mantendo-se assim a Liga com 18 clubes ou então repescam a U. Madeira e alargam a Liga para 20 clubes quando, em minha opinião, deveríamos estar precisamente a fazer o percurso inverso.
-
Mais umas dezenas de jogos medíocres com estádios às moscas, isso é uma certeza...
-
Mais jogos entre U. Madeira, Nacional, Feirense, Estoril, Arouca, Tondela, Moreirense, Belenenses e até mesmo o Rio-Ave... Com 100 ou 200 pessoas. Com todo o respeito pelos clubes (menos pelo Belenenses).
Vamos ter mais equipas que a 1ª Liga Alemã ;D ;D
-
Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.
Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra
Para quê?
Se houvesse real justiça as coisas funcionavam nestes termos:
Quem é que saiu prejudicado? O Gil Vicente logo subia
Quem saiu beneficiado? O Belenenses- logo descia
Isto provavelmente era o que acontecia (como se viu na primeira decisão tomada) se o caso fosse ao contrário, mas mexer com clubes de Lisboa neste país é impossível..
-
1º ponto- Como é que um caso de 2006 demora cerca de 10 anos a ser decidido? Tendo o clube em causa já subido à primeira e voltado a descer, é a justiça no nosso país que é uma palhaçada e fica comprovada pelo caso Slimani.
2º ponto- Vamos prejudicar, possivelmente, 18 equipas para beneficiar 2 (Gil e União)? Não poderia subir no próximo ano à imagem do Boavista, descendo 3 equipas da liga?
3º ponto- Poderia acontecer isto:
!Ridículo. Já tinhamos jornadas à 4ª feira. vamos ter ainda mais.
Deveria ser feito como no boavista, subiam para o ano e este ano desciam 3 equipas.
E vamos apanhar com a porcaria do União da Madeira. grande porra
Para quê?
Se houvesse real justiça as coisas funcionavam nestes termos:
Quem é que saiu prejudicado? O Gil Vicente logo subia
Quem saiu beneficiado? O Belenenses- logo descia
Isto provavelmente era o que acontecia (como se viu na primeira decisão tomada) se o caso fosse ao contrário, mas mexer com clubes de Lisboa neste país é impossível..
Este país é uma palhaçada!!!!!!
-
Honestamente não acredito que o Gil suba, pelo menos este ano. Deve haver recursos a apresentação que suspendem esta medida. Vamos lá ver...
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
-
Honestamente não acredito que o Gil suba, pelo menos este ano. Deve haver recursos a apresentação que suspendem esta medida. Vamos lá ver...
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Há recursos, mas não sei se a liga e federação têm interesse em prolongar isto. Eles com certeza também devem ter advogados no caso que devem dizer qual a decisão esperada. E Fiúza aqui jogou bem, disse que neste momento são 20milhões, a cada ano que passa o valor aumenta. Provavelmente vão chegar a um acordo no imediato.
Em 2 ou 3 anos por causa de decisões mal fundamentadas (no caso do Boavista ficou tudo provado, mas a lei não foi bem aplicada ou coisa do género) vão ser deitados ao lixo provavelmente dezenas de milhões de euros e no fim não se passa nada! Onde andam os senhores que tomaram estas decisões?
Para a liga esta decisão não traz nada de positivo, acho que pelo contrário, ficamos com uma liga sem qualquer interesse em metade dos jogos, uma liga já de si muito fraca e sem dinheiro para distribuir por todos, com um futebol fraquissimo (havia equipas que em 90minutos nem um remate faziam à baliza, mesmo entre equipas fracas) e com pouca qualidade, em resumo, uma tristeza de futebol.
Nós ficamos logo à cabeça mesmo sendo eliminados logo à primeira das competições com 46jogos certos!
-
(https://i.gyazo.com/2ab8011bb0ca61a038dd7c61e47f7433.png)
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/interior/bronca-uniao-da-madeira-requer-impugnacao-do-campeonato-5225148.html
Siga para a frente, abriu-se um precedente com o caso Mateus para favorecer uma equipa de Lisboa na altura, agora faça-se o mesmo.
O que se quer é borga, já que este campeonato é a lama que é, ao menos um gajo ri-se.
-
É a palhaçada habitual em Portugal. O jogo de secretaria conta quase tanto como o jogo no relvado, na altura roubaram-nos um campeonato assim.
Isto é a m*rda da Liga Portuguesa, e depois ainda querem ter estatuto e ser reconhecidos por essa Europa fora.
Decidam o que decidirem, daqui a 10 anos o tribunal decide o contrário e é mais um problema que fica nas mãos da Liga.
Já nem sei o que esperar de tudo isto, só quero é ver os jogos do enorme.
-
E o Belenenses recorreu para os tribunais da decisão de reintegração do Gil Vicente (não lhes afectava nada mas só para lixar os gajos do norte).
Prepare-se já um plano B com um campeonato a 3 com 30 voltas.
-
E o Belenenses recorreu para os tribunais da decisão de reintegração do Gil Vicente (não lhes afectava nada mas só para lixar os gajos do norte).
Prepare-se já um plano B com um campeonato a 3 com 30 voltas.
Esses merdas deviam era descer. Como o Gil desceu injustamente para eles se manterem na 1ª também desciam eles agora para por o Gil na 1ª e evitava-se esta treta toda de alargar o número de equipas.
-
E o Belenenses recorreu para os tribunais da decisão de reintegração do Gil Vicente (não lhes afectava nada mas só para lixar os gajos do norte).
Prepare-se já um plano B com um campeonato a 3 com 30 voltas.
Esses merdas deviam era descer. Como o Gil desceu injustamente para eles se manterem na 1ª também desciam eles agora para por o Gil na 1ª e evitava-se esta treta toda de alargar o número de equipas.
Pois era exactamente isso que devia acontecer. O belenenses só se manteve na 1a porque desceu o Gil. Ora, seria de inteira justiça descerem eles e o Gil ocupar o lugar deles na 1a.
Enviado do meu ALCATEL ONE TOUCH 5036D através de Tapatalk
-
O Belenenses entretanto já desceu e o Gil entretanto já subiu e voltou a descer. Acho que esta re-integração do Gil pouca justiça vem trazer - aliás eu considero que, face àquilo que se disse na altura, o Gil foi bem despromovido, mas isso pouco importa.
Parece-me inevitável que o Setúbal irá também descer repescando o União. Enfim, o futebol português é mesmo pródigo nestas situações. Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?
-
Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?
Gostava de saber como o vai fazer.
Vai voltar a censura?
Só os ouve quem quer...
-
Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?
Gostava de saber como o vai fazer.
Vai voltar a censura?
Só os ouve quem quer...
Sim. Até reclamaram que passou de fininho. Os ***** com funções em clubes que publicamente ponham em causa o bom nome da liga ou seus membros, serão punidos.
Alguma coisa era preciso fazer pois o ambiente é insuportável. Se Portugal fosse um país com justiça, bastariam uns processos rápidos (cíveis) e logo se acabavam com as achas para a fogueira.
-
O Belenenses entretanto já desceu e o Gil entretanto já subiu e voltou a descer. Acho que esta re-integração do Gil pouca justiça vem trazer - aliás eu considero que, face àquilo que se disse na altura, o Gil foi bem despromovido, mas isso pouco importa.
Parece-me inevitável que o Setúbal irá também descer repescando o União. Enfim, o futebol português é mesmo pródigo nestas situações. Este dias li que a LPFP pretende punir os paineleiros. Isto é verdade?
O Gil não foi nada bem despromovido...
O Gil foi punido por ter recorrido aos tribunais civis... A questão é que a FIFA não permite esse recurso para actos meramente desportivos, ora o Gil recorreu devido à inscrição de um jogador, ou seja um acto administrativo...
Ao fim de 10 anos vieram dizer o que a maioria dos juristas já dizia naquela altura (incluído por exemplo o actual presidente do conselho de a justiça e o próprio Marcelo Rebelo de Sousa), havia legitimidade para o Gil recorrer para o tribunal civil (neste caso para o tribunal de trabalho pois alegava que o motivo de impedimento da inscrição não era legal, o que foi dado como provado).
Ou seja aquilo foi um arranjinho, e empurrar o problema para o futuro (bem à português).
Contudo, concordo contigo num ponto, já Gil subiu e desceu, assim como o Belém, para mim só se deviam aplicar multas neste caso...
Em último recurso trocavam os clubes pura e simplesmente (e isto como decisão acessória caso estivessem em escalões que permitissem essa troca, como é o caso).
Resumindo, é uma salgalhada... E isto do Setúbal, vai ser igual...
-
Claudio, eu já não me recordo muito bem do processo, no entanto o que me lembro é que o Mateus era um jogador amador à data da contratação pelo Gil e que como tinha sido profissional no ano anterior não podia durante uma época passar de amador para profissional. Estas eram as regras da FPF na altura apesar de as regras da FIFA serem diferentes. Independentemente deste ultimo aspecto e, violando as regras da FIFA, o Gil Vicente recorre para os tribunais civis para provar que o contrato do Mateus enquanto amador era ilegal. Há uma questão de jurisprudência já que será um contrato de trabalho entre um clube e um jogador matéria desportiva ou é matéria civil? Fica a duvida e acho que nunca ninguém esclareceu isto cabalmente. Com a pressão da FIFA a FPF pune o Gil Vicente com a descida de divisão. Honestamente, não engulo essa história de beneficiar o Belenenses directamente já que nos dos órgãos de decisão da LPFP um dos membros do júri era filho de um director do Gil Vicente...
Independentemente de tudo acho que o Gil ser readmitido na I Liga é estranho já que o Gil já subiu entretanto. Haverá, e aqui concordo contigo, lugar a uma eventual compensação financeira, mas pouco mais.
-
Tudo adiado. O Gil desceu de divisão por causa do Mateus. Por ter recorrido aos tribunais foi impedido participar na Taça e os Juniores despromovido.
Como entretanto já subiu e desceu, só deveria receber compensação financeira
-
"A fase final da Taça da Liga, a partir das meias-finais, será disputada na época 2016/17 em formato de «final four», com os quatro semifinalistas a jogarem na mesma cidade, ainda a definir, onde na mesma semana se jogará a final. Esta foi uma entre cerca de noventa alterações ao Regulamento de Competições que ficaram aprovadas, esta terça-feira, na Assembleia Geral Extraordinária da Liga e que entram já em vigor na época que vai começar.
O calendário da Taça da Liga, já anunciado, já previa esta alteração ao regulamento, com as meias-finais marcadas para 25 e 26 de janeiro (uma quarta e quinta-feira) e a final para o dia 29 do mesmo mês (um domingo).
Esta reunião dos clubes, presidida pelo presidente da mesa da AG, Mário Costa, decorreu num clima de consensos, com todas as alterações a serem aprovadas com 35 votos a favor e cinco abstenções."
Maisfutebol
Até não me parece má ideia. Pelo menos estão a tentar dar um bocado mais de espetáculo à coisa.
Boa ideia arrumarem com o assunto logo em Janeiro, o que se tem vindo a passar nos últimos anos é ridículo.
-
Ainda sobre essa reunião:
Jogos com três grandes no mesmo estádio
Os clubes profissionais reuniram-se esta terça-feira em assembleia-geral extraordinária, na sede da Liga, tendo aprovado regulamentação que obriga qualquer clube que pretenda receber um dos três grandes num estádio alternativo que não a sua própria casa a também defrontar os outros dois grandes no mesmo recinto utilizado para defrontar o primeiro adversário, de maneira a que, assim, Benfica, Sporting e FC Porto não possam sentir-se prejudicados sobre esta questão.
Ridícula esta diferenciação...
-
Medidas pessimas para beneficiar os grandes...
-
Jogos com três grandes no mesmo estádio
Os clubes profissionais reuniram-se esta terça-feira em assembleia-geral extraordinária, na sede da Liga, tendo aprovado regulamentação que obriga qualquer clube que pretenda receber um dos três grandes num estádio alternativo que não a sua própria casa a também defrontar os outros dois grandes no mesmo recinto utilizado para defrontar o primeiro adversário, de maneira a que, assim, Benfica, Sporting e FC Porto não possam sentir-se prejudicados sobre esta questão.
Também foi aprovada a proposta da Direção da Liga relativa à Taça da Liga, com a novidade de, a partir desta época, as meias-finais disputarem-se «na mesma cidade que for escolhida para acolher a final da prova», em finais de janeiro, explicou Mário Costa, presidente da mesa de Assembleia Geral daquele organismo.
Foram ainda aprovadas a punição dos clubes cujos dirigentes e funcionários sejam «residentes em programas desportivos nos órgãos de comunicação social», a fixação das datas do calendário de maneira a que «os clubes consigam organizar melhor os jogos», enquanto a proposta de o treinador adjunto poder intervir durante o jogo foi a única chumbada. A subida administrativa do Gil Vicente ao escalão principal «não foi debatida», afirmou Mário Costa.
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=619179
Bastava ler esta noticia para perceber a podridão desta competição a que chamam liga portuguesa.
Mas então esses 3 clubes tem de ser diferentes dos outros por alma de quem? Só esses 3 merdas é que se sentem prejudicados?
Então a cena das meias-finais da taça da liga ser em campo neutro e 3 dias depois a final, nem merece comentários.
-
Então a cena das meias-finais da taça da liga ser em campo neutro e 3 dias depois a final, nem merece comentários.
Pensam que é basquete ou andebol.
Esta ***** é ridiculo.
E vai ser o mesmo relvado a aguentar 3 jogos seguidos, ou como diz apenas "cidade", joga-se uma meia na luz, outra em alvalade e a final onde der mais jeito?
-
São apenas medidas para favorecer os denominados 3 grandes. No fundo é mais do mesmo, ou seja, uma vergonha!!!
-
Equipa do Marítimo muito fraquinha.
Fracos na defesa e perdulários no ataque.
Parece-me que este ano vamos ter uma das deslocações mais fáceis aos Barreiros.
-
A propósito de mercenários e os seus salários:
http://www.maisfutebol.iol.pt/opiniao/liga/o-tirambaco-a-causa-tarantini-contracronica-da-vida-de-totti
-
(http://i67.tinypic.com/r29360.png)
Aqui fica uma estatística interessante... Imagino que 90% dos passes do Mauro e do WC são para trás e para o lado.
-
Quem rouba afinal mais pontos aos «grandes»
O caso notável do Tondela e o fator Madeira, numa análise às últimas cinco épocas e à tendência da corrente temporada
O empate frente ao Sporting confirmou o Tondela como um adversário de que os chamados «grandes» devem desconfiar. Esta época já roubou quatro pontos aos candidatos ao títulos, dois aos leões e dois ao FC Porto. Se somarmos a época passada e os cinco pontos ganhos, também à equipa de Jorge Jesus e aos «dragões», o Tondela é nesta altura o clube da Liga que mais complica a vida aos grandes.
O Maisfutebol recuou um pouco no tempo e analisou as últimas cinco épocas. E nesse horizonte a equipa que mais roubou pontos a Benfica, FC Porto e Sporting é o Marítimo, um total de 24 pontos. Desses, 18 foram ganhos na Madeira, o dado mais forte para consolidar a ideia de que as visitas à ilha são difíceis para os «grandes».
O Nacional, que recebe o Sporting na próxima sexta-feira para a 8ª jornada, tem um registo menos bem sucedido que o Marítimo neste período, com um total de 15 pontos ganhos aos «grandes» nas últimas cinco épocas, tendo sido oito desses pontos conquistados na Choupana. Empatou com os «leões» em casa em duas épocas seguidas, 2012/13 e 13/14, mas nas duas últimas épocas o Sporting regressou da Choupana com vitórias.
Se juntarmos o que conseguiu o U. Madeira, na única das épocas contabilizadas em que esteve na Liga, o «fator Madeira» ganha mais densidade: cinco pontos ganhos aos «grandes» numa época em que acabou despromovido, todos em casa, vitória sobre o Sporting e empate com o Benfica.
PUB
Quanto aos outros adversários dos «grandes» na próxima ronda, o P. Ferreira apenas roubou pontos ao Benfica por uma vez nas últimas cinco épocas: quando ganhou em casa, por 1-0, para a 18ª jornada da Liga 2014/15. O V. Setúbal não tem qualquer ponto ganho ao FC Porto neste período.
Tendo em conta as últimas cinco épocas e o que já se jogou da corrente temporada, o segundo clube na lista dos que mais complicam a vida aos grandes é o V. Guimarães, com 23 pontos ganhos. E o pódio fecha com o Rio Ave, outra equipa que já roubou pontos ao Sporting esta época.
O Sp. Braga, a equipa que tem sido mais consistente na luta pela posição de quarto clube português e pelos lugares europeus, está apenas a meio da tabela nestas contas, com 15 pontos ganhos neste período. E há um caso assinalável, o do Estoril, que tem menos uma época para as contas, porque só está na Liga desde 2012/13, e soma 21 pontos ganhos aos «grandes».
Esta análise revela outro dado curioso. Nas primeiras três épocas contabilizadas, período em que a Liga tinha 16 equipas (até 2013/14), os pequenos roubaram mais pontos aos grandes do que nas duas seguintes, já com o campeonato alargado a 18 equipas.
Os pontos «roubados» aos grandes nas últimas cinco épocas:
2011/12
47 pontos
Gil Vicente, 8 (3 Sporting, 3 FC Porto e 2 Benfica)
Olhanense, 8 (4 Sporting, 2 FC Porto, 2 Benfica)
Marítimo, 6 (6 Sporting)
Académica, 6 (2 FC Porto, 2 Benfica, 2 Sporting)
Sp. Braga, 5 (3 Sporting, 2 Benfica)
V. Guimarães, 3 (3 Benfica)
V. Setúbal 3 (3 Benfica)
P. Ferreira, 2 (2 FC Porto)
Rio Ave, 2 (2 Benfica)
Feirense, 2 (2 FC Porto)
Beira Mar, 2 (2 Sporting)
2012/13
51 pontos
Rio Ave, 8 (6 Sporting, 2 FC Porto)
Estoril, 7 (3 Sporting, 2 Benfica, 2 FC Porto)
Marítimo, 7 (5 Sporting, 2 FC Porto)
Académica, 6 (4 Sporting, 2 Benfica)
P. Ferreira, 6 (6 Sporting)
Nacional, 4 (2 Benfica, 2 Sporting)
V. Guimarães, 4 (4 Sporting)
V. Setúbal, 3 (3 Sporting)
Olhanense, 2 (2 FC Porto)
Gil Vicente, 2 (2 FC Porto)
Sp. Braga, 2 (2 Benfica)
Moreirense, 2 (2 Sporting)
2013/14
49 pontos
Estoril, 10 (5 FC Porto, 5 Sporting)
Nacional, 9 (5 FC Porto, 4 Sporting)
Marítimo, 6 (3 Benfica, 3 FC Porto)
Académica, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
Belenenses, 4 (2 Benfica, 2 FC Porto)
V. Setúbal, 4 (2 Benfica, 2 Sporting)
Olhanense, 3 (3 FC Porto)
Gil Vicente, 2 (2 Benfica)
Arouca, 2 (2 Benfica)
Rio Ave, 2 (2 Sporting)
V. Guimarães, 2 (2 FC Porto)
2014/15
41 pontos
V. Guimarães, 7 (3 Sporting, 2 Benfica, 2 FC Porto)
P. Ferreira, 7 (4 Sporting, 3 Benfica)
Belenenses, 6 (4 Sporting, 2 FC Porto)
Estoril, 4 (2 FC Porto, 2 Sporting)
Rio Ave, 3 (3 Benfica)
Sp. Braga, 3 (3 Benfica)
Marítimo, 3 (3 FC Porto)
Nacional, 2 (2 FC Porto)
Boavista, 2 (2 FC Porto)
Moreirense, 2 (2 Sporting)
Académica, 2 (2 Sporting)
15/16
41 pontos
Arouca, 6 (3 Benfica, 3 FC Porto)
U. Madeira, 5 (3 Sporting, 2 Benfica)
Tondela, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
V. Guimarães, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
P. Ferreira, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
Sp. Braga, 5 (5 FC Porto)
Rio Ave, 4 (2 FC Porto, 2 Sporting)
Moreirense, 2 (2 FC Porto)
Marítimo, 2 (2 FC Porto)
Boavista, 2 (2 Sporting)
16/17 (ao fim de 8 jornadas)
11 pontos
Tondela, 4 (2 FC Porto, 2 Sporting)
Rio Ave, 3 (3 Sporting)
V. Setúbal, 2 (2 Benfica)
V. Guimarães, 2 (2 Sporting)
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/roubados/quem-rouba-afinal-mais-pontos-aos-grandes
-
Quem rouba afinal mais pontos aos «grandes»
O caso notável do Tondela e o fator Madeira, numa análise às últimas cinco épocas e à tendência da corrente temporada
O empate frente ao Sporting confirmou o Tondela como um adversário de que os chamados «grandes» devem desconfiar. Esta época já roubou quatro pontos aos candidatos ao títulos, dois aos leões e dois ao FC Porto. Se somarmos a época passada e os cinco pontos ganhos, também à equipa de Jorge Jesus e aos «dragões», o Tondela é nesta altura o clube da Liga que mais complica a vida aos grandes.
O Maisfutebol recuou um pouco no tempo e analisou as últimas cinco épocas. E nesse horizonte a equipa que mais roubou pontos a Benfica, FC Porto e Sporting é o Marítimo, um total de 24 pontos. Desses, 18 foram ganhos na Madeira, o dado mais forte para consolidar a ideia de que as visitas à ilha são difíceis para os «grandes».
O Nacional, que recebe o Sporting na próxima sexta-feira para a 8ª jornada, tem um registo menos bem sucedido que o Marítimo neste período, com um total de 15 pontos ganhos aos «grandes» nas últimas cinco épocas, tendo sido oito desses pontos conquistados na Choupana. Empatou com os «leões» em casa em duas épocas seguidas, 2012/13 e 13/14, mas nas duas últimas épocas o Sporting regressou da Choupana com vitórias.
Se juntarmos o que conseguiu o U. Madeira, na única das épocas contabilizadas em que esteve na Liga, o «fator Madeira» ganha mais densidade: cinco pontos ganhos aos «grandes» numa época em que acabou despromovido, todos em casa, vitória sobre o Sporting e empate com o Benfica.
PUB
Quanto aos outros adversários dos «grandes» na próxima ronda, o P. Ferreira apenas roubou pontos ao Benfica por uma vez nas últimas cinco épocas: quando ganhou em casa, por 1-0, para a 18ª jornada da Liga 2014/15. O V. Setúbal não tem qualquer ponto ganho ao FC Porto neste período.
Tendo em conta as últimas cinco épocas e o que já se jogou da corrente temporada, o segundo clube na lista dos que mais complicam a vida aos grandes é o V. Guimarães, com 23 pontos ganhos. E o pódio fecha com o Rio Ave, outra equipa que já roubou pontos ao Sporting esta época.
O Sp. Braga, a equipa que tem sido mais consistente na luta pela posição de quarto clube português e pelos lugares europeus, está apenas a meio da tabela nestas contas, com 15 pontos ganhos neste período. E há um caso assinalável, o do Estoril, que tem menos uma época para as contas, porque só está na Liga desde 2012/13, e soma 21 pontos ganhos aos «grandes».
Esta análise revela outro dado curioso. Nas primeiras três épocas contabilizadas, período em que a Liga tinha 16 equipas (até 2013/14), os pequenos roubaram mais pontos aos grandes do que nas duas seguintes, já com o campeonato alargado a 18 equipas.
Os pontos «roubados» aos grandes nas últimas cinco épocas:
2011/12
47 pontos
Gil Vicente, 8 (3 Sporting, 3 FC Porto e 2 Benfica)
Olhanense, 8 (4 Sporting, 2 FC Porto, 2 Benfica)
Marítimo, 6 (6 Sporting)
Académica, 6 (2 FC Porto, 2 Benfica, 2 Sporting)
Sp. Braga, 5 (3 Sporting, 2 Benfica)
V. Guimarães, 3 (3 Benfica)
V. Setúbal 3 (3 Benfica)
P. Ferreira, 2 (2 FC Porto)
Rio Ave, 2 (2 Benfica)
Feirense, 2 (2 FC Porto)
Beira Mar, 2 (2 Sporting)
2012/13
51 pontos
Rio Ave, 8 (6 Sporting, 2 FC Porto)
Estoril, 7 (3 Sporting, 2 Benfica, 2 FC Porto)
Marítimo, 7 (5 Sporting, 2 FC Porto)
Académica, 6 (4 Sporting, 2 Benfica)
P. Ferreira, 6 (6 Sporting)
Nacional, 4 (2 Benfica, 2 Sporting)
V. Guimarães, 4 (4 Sporting)
V. Setúbal, 3 (3 Sporting)
Olhanense, 2 (2 FC Porto)
Gil Vicente, 2 (2 FC Porto)
Sp. Braga, 2 (2 Benfica)
Moreirense, 2 (2 Sporting)
2013/14
49 pontos
Estoril, 10 (5 FC Porto, 5 Sporting)
Nacional, 9 (5 FC Porto, 4 Sporting)
Marítimo, 6 (3 Benfica, 3 FC Porto)
Académica, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
Belenenses, 4 (2 Benfica, 2 FC Porto)
V. Setúbal, 4 (2 Benfica, 2 Sporting)
Olhanense, 3 (3 FC Porto)
Gil Vicente, 2 (2 Benfica)
Arouca, 2 (2 Benfica)
Rio Ave, 2 (2 Sporting)
V. Guimarães, 2 (2 FC Porto)
2014/15
41 pontos
V. Guimarães, 7 (3 Sporting, 2 Benfica, 2 FC Porto)
P. Ferreira, 7 (4 Sporting, 3 Benfica)
Belenenses, 6 (4 Sporting, 2 FC Porto)
Estoril, 4 (2 FC Porto, 2 Sporting)
Rio Ave, 3 (3 Benfica)
Sp. Braga, 3 (3 Benfica)
Marítimo, 3 (3 FC Porto)
Nacional, 2 (2 FC Porto)
Boavista, 2 (2 FC Porto)
Moreirense, 2 (2 Sporting)
Académica, 2 (2 Sporting)
15/16
41 pontos
Arouca, 6 (3 Benfica, 3 FC Porto)
U. Madeira, 5 (3 Sporting, 2 Benfica)
Tondela, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
V. Guimarães, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
P. Ferreira, 5 (3 FC Porto, 2 Sporting)
Sp. Braga, 5 (5 FC Porto)
Rio Ave, 4 (2 FC Porto, 2 Sporting)
Moreirense, 2 (2 FC Porto)
Marítimo, 2 (2 FC Porto)
Boavista, 2 (2 Sporting)
16/17 (ao fim de 8 jornadas)
11 pontos
Tondela, 4 (2 FC Porto, 2 Sporting)
Rio Ave, 3 (3 Sporting)
V. Setúbal, 2 (2 Benfica)
V. Guimarães, 2 (2 Sporting)
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/roubados/quem-rouba-afinal-mais-pontos-aos-grandes
O Braga não roubou qualquer ponto aos grandes, pelo simples facto de os pontos em disputa não serem propriedade desses clubes...
-
Em cinco temporadas e 25 jogos disputados até ao momento (esta época ainda só fizemos um jogo com os metralhas) conquistamos apenas 12 pontos em 75 possíveis nos confrontos com os três metralhas, são pouquissimos pontos conquistados...se queremos encurtar distâncias para os metralhas temos obrigatoriamente que conquistar mais pontos nestes confrontos, a margem de progressão é enorme.
-
Recomendo leitura da entrevista de Rui Jorge ao Expresso
http://tribunaexpresso.pt/entrevistas-tribuna/2017-01-04-Rui-Jorge-Chamo-jogadores-as-onze-da-noite-para-lhes-dizer-que-nao-gostei-que-tivessem-deixado-comida-no-prato
-
O conselho de arbitragem convocou uma reunião de emergência com os clubes.
Será que vão acordar um penalty para os 3 grandes por jogo?
Será que vão despenalizar um penalty para os 3 grandes por jogo?
Será que os jogos vão começar com 1-0 a favor dos estarolas, só para ter uma margenzinha se jogarem mal?
Liga ridícula, gente ridícula, à imagem deste país.
-
Cuidado com este Rio Ave, tem 23 pontos e está agora a ganhar, por 1-0 ao Chaves, poderá somar mais 3 pontos ficando com 26. Mas sem olhar aos pontos, é uma equipa bastante consolidada, com fio de jogo. Boa Equipa. Cuidado que iremos lá daqui a 1 mês +/-
O Maritimo é outra boa equipa tal como o Chaves, mas o Maritimo tem somado pontos desde que chegou o Daniel Ramos, quarta feira será difícil.
-
Cuidado com este Rio Ave, tem 23 pontos e está agora a ganhar, por 1-0 ao Chaves, poderá somar mais 3 pontos ficando com 26. Mas sem olhar aos pontos, é uma equipa bastante consolidada, com fio de jogo. Boa Equipa. Cuidado que iremos lá daqui a 1 mês +/-
O Maritimo é outra boa equipa tal como o Chaves, mas o Maritimo tem somado pontos desde que chegou o Daniel Ramos, quarta feira será difícil.
Desde a chegada do novo treinador do Marítimo, ainda não perderam na Madeira. 6 vitórias e 1 empate.
-
Qual é o 1° critério de desempate no campeonato em caso de igualdade pontual?
-
Qual é o 1° critério de desempate no campeonato em caso de igualdade pontual?
No fim do campeonato confronto direto... Até lá acho que é diferença de golos...
-
Já não é só em Guimarães que se falsificam assistências.
No estarola verde de Lisboa há claramente um limite mínimo de 40.000.
-
Clubes cotados em bolsa não podem dar parte fraca nas assistências .
Azuis e verdes beneficiados este fim de semana de forma decisiva com pênaltis não assinalados , vale a pena ou não chorar ...
-
(https://i.gyazo.com/d4d2cf114d5470fd5d022144eb80deb2.png)
Noticia do jogo contra o V. Setubal, no Record.
Ontem claramente foi a pior assistência da época no WC, deviam estar pouco mais de 30mil, mas foram buscar uns impressionantes 40.027 espectadores.
(http://image.prntscr.com/image/58e36709b0b043f88ab2712c49c409e2.png)
-
(https://i.gyazo.com/6b75006b64614d4575c82437229026fb.png)
We shall never forget.
-
Em relação às apostas no Placard, claramente a ideia era o Rio Ave deixar-se perder para pagar uns favores ao Mendes.. Ou então a MEO a querer recuperar o investimento feito num clube de aldeia ;D
-
Em relação às apostas no Placard, claramente a ideia era o Rio Ave deixar-se perder para pagar uns favores ao Mendes.. Ou então a MEO a querer recuperar o investimento feito num clube de aldeia ;D
Só é novidade para quem anda muito distraído, mas depois fazem-se de virgens ofendidas.
Ontem falavam do que tinha sido feito para combater as apostas ilegais, falando da campanha "deixa-te de joguinhos" que procurava sensibilizar os jogadores para não viciarem os jogos.
Ao ouvir só me deu vontade de rir fortemente. É assim que se resolve um problema destes?
A 2ª Liga há largos anos consecutivos surge no topo das ligas mais viciadas da europa (atrás ex-URSS), mas tudo assobia para o lado.
Ou acha-se completamente normal uma equipa sofrer 6 golos nos 25 minutos finais (1-1 a 7-1), e quando se pede investigação "está-se a colocar em causa o bom nome de um clube, de uma cidade, e de uma região).
-
Num país a sério o Benfica levava uns 5 jogos a porta fechada, mas claro estamos no tugão.
-
Num país a sério o Benfica levava uns 5 jogos a porta fechada, mas claro estamos no tugão.
A mais pura das verdades. Vai sair uma multinha e o assunto fica arrumado.
-
Honestamente não acredito que o Gil suba, pelo menos este ano. Deve haver recursos a apresentação que suspendem esta medida. Vamos lá ver...
Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk
Há recursos, mas não sei se a liga e federação têm interesse em prolongar isto. Eles com certeza também devem ter advogados no caso que devem dizer qual a decisão esperada. E Fiúza aqui jogou bem, disse que neste momento são 20milhões, a cada ano que passa o valor aumenta. Provavelmente vão chegar a um acordo no imediato.
Em 2 ou 3 anos por causa de decisões mal fundamentadas (no caso do Boavista ficou tudo provado, mas a lei não foi bem aplicada ou coisa do género) vão ser deitados ao lixo provavelmente dezenas de milhões de euros e no fim não se passa nada! Onde andam os senhores que tomaram estas decisões?
Para a liga esta decisão não traz nada de positivo, acho que pelo contrário, ficamos com uma liga sem qualquer interesse em metade dos jogos, uma liga já de si muito fraca e sem dinheiro para distribuir por todos, com um futebol fraquissimo (havia equipas que em 90minutos nem um remate faziam à baliza, mesmo entre equipas fracas) e com pouca qualidade, em resumo, uma tristeza de futebol.
Nós ficamos logo à cabeça mesmo sendo eliminados logo à primeira das competições com 46jogos certos!
Á cabeça como assim?
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
-
Alex Pinto:«Trabalhei sempre para este momento»
Alex Pinto confirmado no Benfica: «É o meu clube desde que nasci»
Alex Pinto
Local de nascimento: Guimarães
#elmito
-
Alex Pinto:«Trabalhei sempre para este momento»
Alex Pinto confirmado no Benfica: «É o meu clube desde que nasci»
Alex Pinto
Local de nascimento: Guimarães
#elmito
Ia postar isso. As declarações dele fazem chorar as pedras da calçada
-
E o Bruno de Carvalho e o ***** 8) ?
-
(https://i.gyazo.com/acd3e026073338aeb782b5d43b3c60e8.png)
-
Festival de amarelos e vermelhos no Feirense vs Rio Ave de hoje.
Os confrontos da próxima jornada são bastante esclarecedores em relação ao assunto.