Enviado por: darkshines em 08 de Outubro de 2019, 11:24
Assembleia Geral: Sabado, 12 Outubro 10:00
Local: Auditório do Estádio Municipal de Braga, sito no Parque Norte
Local: Auditório do Estádio Municipal de Braga, sito no Parque Norte
Nos termos legais e estatutários e a pedido da Direção do Sporting Clube de Braga, convoco os Senhores Associados do Sporting Clube de Braga, Associação Desportiva de Utilidade Pública, NIPC 501346791, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro, Apartado 12, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, 4700-087 Braga, a reunir em Assembleia Geral, em primeira convocação e em sessão ordinária, no Auditório do Estádio Municipal de Braga, sito no Parque Norte – Monte Crasto, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, em Braga, no dia 12 de Outubro de 2019, pelas 10 horas, com a seguinte ORDEM DE TRABALHOS:
Ponto Um – Apreciação e votação do Relatório e Contas da Direção referente ao exercício findo e respetivo Parecer do Conselho Fiscal (artigo 52, n. 1 e artigo 53, alínea a), dos Estatutos do Sporting Clube de Braga).
Ponto Dois – Apreciar e votar o Orçamento Geral e ratificação dos atos praticados até à sua aprovação (artigo 52, n. 6 e artigo 53, alínea a), dos Estatutos do Sporting Clube de Braga).
*
Não comparecendo o número legal de sócios para que a Assembleia Geral possa reunir em primeira convocação, convoco desde já a mesma para reunir em segunda convocação, no mesmo local, na mesma data, às 10 horas e 30 minutos, com a mesma Ordem de Trabalhos, deliberando então com qualquer número dos sócios presentes (artigo 59, n. 2 dos Estatutos do Sporting Clube de Braga).
Nos termos do artigo 58, n. 2 dos referidos Estatutos, haverá, um período de meia hora para tratar assuntos de interesse para o Sporting Clube de Braga após cumprida a Ordem de Trabalhos.
A participação dos sócios nesta Assembleia Geral obriga a apresentação do respetivo cartão de sócio com a quota do mês de Setembro do corrente ano.
Nos termos do artigo 22, n. 1, alínea d) dos Estatutos, os sócios contribuintes têm direito a examinar nos cinco dias anteriores à reunião da Assembleia Geral, o Orçamento Geral, o Relatório e Contas da Direção, bem como verificar a escrita do Sporting Clube de Braga e os documentos com interesse para a sua apreciação.
Toda a demais informação e/ou documentação relativa à ordem de trabalhos será disponibilizada aos sócios pelo Sporting Clube de Braga.
Braga, 17 de Setembro de 2019
O Presidente da Assembleia Geral,
José Manuel Ferreira Fernandes
Enviado por: darkshines em 08 de Outubro de 2019, 11:25
Podemos começar a discutir aqui as questões que queremos que sejam abordadas na assembleia.
Enviado por: mq23 em 08 de Outubro de 2019, 17:53
Ja que o clube pouco faz para divulgar a assembleia gera, está na altura do Super Braga tomar iniciativa. Publicar uma noticia na pagina principal e colocar este topico como fixo.Nunca fui a uma assembleia, mas estou com intenções de ir a esta, alguém pode explicar como é que aquilo funciona?É só aparecer no sitio assinar uma folha e esta feito?
Podemos começar a discutir aqui as questões que queremos que sejam abordadas na assembleia.
Temos direito a X minutos para ver esclarecidas dúvidas que temos em relação ao clube?
Assuntos que considero relevantes(existe outra em relação ao Abel, mas por respeito ao nosso treinador atual penso que este já é um assunto morto para o clube):
- Venda do Dyego Sousa explicada, visto que a justificação de o jogador não contar para um treinador que já se tinha ido embora penso que não convence ninguém.
- Em relação ao estádio,já tem 300 ideias boas aqui https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,27872.100.html (https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,27872.100.html)
- Falta de stock nas lojas do Braga [Fisicas e Online]. Um clube como o nosso não pode falhar num aspeto tão "básico" . Por curiosidade fui ao site do FCP/SLB/SCP/VSC/Rio Ave, e em nenhum desses vi tamanhos esgotados. Desde inicio de Setembro, que o unico tamanho para a nossa camisola principal é um S..
- Os comunicados são bonitos de se ler, mas na realidade não se vê nenhum efeito prático.
O Clube não pode dizer, e depois deixar o assunto morrer.
Já ninguém fala do que se passou na deslocação ao VSC no ano passado? E a Luz? Os processos não deram em nada? Não se pode criticar arbitragens, policias, direções de outros clubes e depois dizer que tivemos retas finais desastrosas depois da pouca vergonha que foram os jogos contra os 2 do costume + a vergonha que se passou com o Porto na meia final da TP. Em relação a isto convém dizer que apenas vi o conselho de arbitragem a falar mal de o árbitro do jogo Braga x Rio Ave..isso sim foi grave, aquele ponto deu tantos milhões ao Braga. Já nas arbitragens dos outros jogos todos que fomos gravemente prejudicados nem uma palavra. É preciso falar, mostrar a todos o que se passa nos jogos do Braga, e acima de tudo nos jogos dos outros clubes, porque chegar no fim e dizer que o Sporting foi beneficiado o ano todo, depois de ficarmos o ano todo calados não adianta de nada. É (infelizmente) preciso criar barulho no futebol, porque senão vamos ter sempre os maus timings na comunicação, parecendo que usamos as arbitragens como desculpa para tudo. Basta ver os pontos que o Porto já leva este ano..e os penaltys que já ficaram por assinalar a favor do Braga.
Com isto dito continuo a achar que o trabalho do Salvador no nosso clube é extremamente positivo, no entanto ninguém deve ficar livre de criticas.
P.S.: Criticar a Taça da Liga quando estamos em prova, com a final a ser disputada na nossa casa parece-me de uma falta de visão..
Acredito que teriamos uma maior deslocação ontem a Penafiel se o clube não tivesse a dar tiros nos pés.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 08 de Outubro de 2019, 18:01
Enviado por: Guerreiro03 em 08 de Outubro de 2019, 18:10
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 08 de Outubro de 2019, 19:12
- O acesso é feito pela entrada dos jogadores. Podem levar o carro para o parque lá dentro. Chegando lá vêem logo onde é o auditório, mas é logo na entrada depois de passar a placard que diz "welcome";
- Todos os sócios devem ser portadores do cartão de sócio com a quota de Setembro (no local costuma dar para pagar quotas);
- Chegando lá é necessário efectivar a presença. Tem uma sala própria para o efeito que é facilmente identificável. Lá assinam a folha de presença e é dado um cartao que é usado para votar. A cor do cartão varia consoante os anos de sócio. Os sócios mais antigos tem mais votos do que os mais recentes (cada voto de um sócio mais antigo (mais de 9 anos penso eu ) vale 10 votos;
- Na assembleia é apresentado primeiro o relatório e contas e é feita a votacao do mesmo. De seguida o orçamento para a próxima época e respectiva votação. No final há 30minutos abertos aos sócios;
A participação para quem não liga muito a parte financeira pode ser um pouco seca confesso. Tirando a última parte aberta aos sócios tudo o resto são números e mais números. Mas participar na vida activa do clube é essencial e é importante para que quem está do outro lado perceba que estamos atentos.
Por isso mesmo apelo a todos que façam o esforço de ir. Eu fui a primeira vez a medo. Desde então (e já lá vão 10 anos) não falho nenhuma e já entra na minha agenda como se fosse um jogo de futebol.
Vamos lá malta que está vai pegar fogo aposto.
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Outubro de 2019, 19:40
Para esclarecer as dúvidas postas em cima:
- O acesso é feito pela entrada dos jogadores. Podem levar o carro para o parque lá dentro. Chegando lá vêem logo onde é o auditório, mas é logo na entrada depois de passar a placard que diz "welcome";
- Todos os sócios devem ser portadores do cartão de sócio com a quota de Setembro (no local costuma dar para pagar quotas);
- Chegando lá é necessário efectivar a presença. Tem uma sala própria para o efeito que é facilmente identificável. Lá assinam a folha de presença e é dado um cartao que é usado para votar. A cor do cartão varia consoante os anos de sócio. Os sócios mais antigos tem mais votos do que os mais recentes (cada voto de um sócio mais antigo (mais de 9 anos penso eu ) vale 10 votos;
- Na assembleia é apresentado primeiro o relatório e contas e é feita a votacao do mesmo. De seguida o orçamento para a próxima época e respectiva votação. No final há 30minutos abertos aos sócios;
A participação para quem não liga muito a parte financeira pode ser um pouco seca confesso. Tirando a última parte aberta aos sócios tudo o resto são números e mais números. Mas participar na vida activa do clube é essencial e é importante para que quem está do outro lado perceba que estamos atentos.
Por isso mesmo apelo a todos que façam o esforço de ir. Eu fui a primeira vez a medo. Desde então (e já lá vão 10 anos) não falho nenhuma e já entra na minha agenda como se fosse um jogo de futebol.
Vamos lá malta que está vai pegar fogo aposto.
Tens ideia de quanto tempo costumam durar?
Enviado por: tiago1992 em 08 de Outubro de 2019, 20:51
Nunca nenhuma começa a hora marcada por não haver o mínimo de sócios necessário. A de sábado vai começar as 10.30h.
Apareçam todos a sério. Quanto mais não seja para experimentar. Vão voltar de certeza.
Enviado por: eduardo_manulo em 09 de Outubro de 2019, 09:28
Muitos dos temas que vejo aí como potenciais perguntas, serão certamente "chutadas para canto" como em anos anteriores. Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc... Isso sim é assunto do clube, uma vez que o financiamento é feito pelo Clube e cedido à SAD.
Enviado por: kiko scb em 09 de Outubro de 2019, 09:44
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.Exactamente. Se alguém for lá questionar o negócio do Dyego já sabe que tipo de resposta vai levar. Quem diz o do Dyego diz de qualquer um.
Muitos dos temas que vejo aí como potenciais perguntas, serão certamente "chutadas para canto" como em anos anteriores. Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc... Isso sim é assunto do clube, uma vez que o financiamento é feito pelo Clube e cedido à SAD.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 09 de Outubro de 2019, 10:09
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Outubro de 2019, 10:22
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?
Acrescento:
- Para quando um departamento de Marketing?
- Qual a estratégia e em que é se vão traduzir estes últimos comunicados a desmascarar os nenucos e a liga?
- No estádio, o arquiteto só permite obras para a zona dos camarotes?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Outubro de 2019, 10:46
Aqui no forum é útil trocar ideias entre sócios e adeptos. Mas é nas assembleias que se tomam decisões e que se toma o pulso ao andamento das coisas do clube.
Sermos grandes não é só ganhar titulos e troféus. Sermos grandes é também termos actos eleitorais e assembleias do clube com participações dos sócios em numeros a que só mesmo os grandes estão habituados.
Lá dentro não chove nem faz frio nem calor. Não há desculpa. Temos que mostrar á direcção a nossa força e o nosso interesse nos assuntos do clube que vão muito para além dos resultados desportivos positivos ou negativos.
E se precisarmos de marcar terreno, não tendo voto na SAD, podemos sempre votar contra as contas do clube o que irá colocar a direcção em cheque e obriga-los a ter mais respeito pelos sócios.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Outubro de 2019, 11:05
Quanto às obras no estádio , acho que mesmo algumas das obras que já foram feitas foram á revelia do arquiteto e o homem não ficou muito contenteNão esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?
Acrescento:
- Para quando um departamento de Marketing?
- Qual a estratégia e em que é se vão traduzir estes últimos comunicados a desmascarar os nenucos e a liga?
- No estádio, o arquiteto só permite obras para a zona dos camarotes?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Outubro de 2019, 11:26
Tal como disseram alguns foristas, na primeira AG em que estive presente, tambem fui um bocado a medo. Não sabia o que iria encontrar lá dentro, mas o que encontrei foi o oposto do que estava à espera: antes de começaer temos quase todos os elementos da direção a conversar com alguns socios, um ambiente super descontraido e, maioritariamente, muita malta jovem. Com o decorrer da AG, o ambiente vai ficando muito mais tenso.
O unico problema é sair de lá sempre frustrado, uma vez que as questões levantadas pelos socios nunca são devidamente explicadas. Outro problema é haver pouca gente com capacidade e à-vontade para discursar e interpelar a Direção. Eu, pelo menos, não me sinto muito à-vontade para fazê-lo.
Mais uma vez, apelo a todos os que possam que estejam presentes.
Enviado por: Legião em 09 de Outubro de 2019, 12:09
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?[/b]
Acrescento:
- Para quando um departamento de Marketing?
- Qual a estratégia e em que é se vão traduzir estes últimos comunicados a desmascarar os nenucos e a liga?
- No estádio, o arquiteto só permite obras para a zona dos camarotes?
Penso que em 30 minutos dificilmente se consegue abordar tanta questão, de qualquer das formas acrescento também mais alguns temas que foram sendo trazidos pelos foristas e debatidos aqui pelo forum e que podem eventualmente ser pertinentes para o clube/sócios e adeptos:
- Capacete Gverreiro no momento levantar os troféus que foi aqui falado para se implementar como imagem de marca do clube, à semelhança do que fazem os Gverreiros do Futebol de Praia, faz sentido? É para avançar?
- Agradecer aos adeptos no final dos jogos, porque raramente o fazemos nas flash´s e conferencias de imprensa? Qual a estratégia de promoção dos adeptos e do braguismo de forma a que mais gente se sinta tentada a acompanhar o clube?
- Se chegarmos à Final Four da Taça da Liga o clube vai fazer os possíveis para pelo menos desta vez ficarmos na Nascente para aproveitarmos o factor "Final four em casa" para promovermos o Braguismo da melhor forma? Há alguma coisa que possamos fazer nesse sentido?
- O que se tenciona fazer para deixarmos de ser, desde há vários anos, provavelmente a equipa da Liga com mais jogos à sexta, domingo à noite e segunda-feira?
- Já se ponderou a hipótese de pôr os adeptos adversários num canto da Poente e entrar por S. Martinho, deixando a Alameda para os braguistas com uma Fun Zone de forma a tirarmos vantagens de dar visibilidade aos nossos e não aos outros e para os adeptos conviverem antes dos jogos e mais convidativo para levar a família?
- Qual a política de bilhetica do clube? Por exemplo, quando recebermos o Wolverhampton vamos querer ganhar “trocos” com preços elevados e provavelmente ter os mesmos do costume ou vamos tentar encher o estádio, por exemplo, com bilhetes de acompanhante convidativos e aproveitar a oportunidade para pôr o “bichinho” do braguismo em mais gente?
- Como o clube analisa o tratamento, muitas vezes de "bota-baixo" e de desigualdade comparando com outros clubes, que a comunicação social nos dá? Está previsto fazer alguma coisa?
- No actual estádio vai-se tentar corrigir alguns dos erros colocando, por exemplo, escadas rolantes ou existe a possibilidade, se o Municipal for vendido ou não, do clube avançar para outro estádio?
- Pelos relatos que se vão lendo por aqui é frequente nos jogos entrar pessoas no estádio sem serem contabilizadas nos torniquetes. O clube está a par disso? Tenciona-se fazer alguma coisa para corrigir e ter números mais reais das assistências contabilizadas?
- Qual a estratégia para melhorar as médias de assistência no estádio?
- Penso que o site actual do clube não permite fazer novos sócios nem tem informação do valor das quotas, é possível trazer de novo essa funcionalidade?
- Está pensada alguma estratégia para recuperar sócios antigos?
- Faz sentido um valor tão alto na quota dos sócios correspondentes?
- Vaga de imigração na cidade/região, como captar os novos "bracarenses adoptivos" para junto do clube? Está prevista alguma estratégia?
- Já antecipamos receitas da NOS?
Enviado por: Eskol em 09 de Outubro de 2019, 12:20
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.Em relação aos assuntos da SAD, não há sócios que possuam ações e possam fazer estas questões na respetiva Assembleia? Todos os anos é a mesma história com as Assembleias do Clube e as questões ficam por responder.
Muitos dos temas que vejo aí como potenciais perguntas, serão certamente "chutadas para canto" como em anos anteriores. Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc... Isso sim é assunto do clube, uma vez que o financiamento é feito pelo Clube e cedido à SAD.
Nunca se ouve nada em relação às Assembleias da SAD, é sempre tudo muito secreto.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Outubro de 2019, 12:28
Mas aquilo não mete a ninguém. Apesar de suas Exas. os membros da direcção acharem que são os DDT e que os seus actos deviam ser inquestionáveis e fazerem questão de o demonstrar, acreditem que não vão apertar o pescoço a ninguém (qual LFV).
Eles estão lá PORQUE OS SÓCIOS ASSIM QUISERAM e só estão ENQUANTO OS SÓCIOS QUISEREM.
Desta vez até vou levar comigo a familia (sócios claro)
Enviado por: darkshines em 09 de Outubro de 2019, 12:50
Espero ainda que as respostas às perguntas dos sócios sejam claras. A assembleia tem que durar o tempo que for necessário. Se for preciso estar lá o dia todo a responder aos sócios, assim o terão que fazer.
Está na hora de mostrar uma posição de peso. Quem gere o clube tem obrigação de prestar contas aos seus associados.
Algumas questões que gostava de ver esclarecidas:
- zonas de restauração/ bares dentro do estádio e fora dele. Para quando? O porque de o bar do estádio e rolotes estarem encerradas nos jogos da UEFA e contra os 3 metralhas?
- falta de divulgação das assembleias gerais. Porque?
- negócio do Diego Sousa?
- como é que o Sporting consegue ter 3 jogos na liga Europa as 20h, como é que o vitória tem 2 jogos para a liga Europa as 16h e consegue alterar 2 paras as 20h, como é que o Porto tem 2 jogos na liga Europa as 20h......e nos mais uma vez somos os prejudicados com 2 jogos as 18?! Chegamos a falar com a UEFA?
- resultados práticos das críticas feitas o ano passado aos escândalos passados em Guimarães e na Luz. Conclusões? Polícia e liga que responderam?
- equipamentos e merchandising. Que se passa?
- sportv e horários dos jogos, e restante comunicação social. Que podemos fazer? é cortar relações com todos os meios de comunicação que continuam a denegrir a nossa imagem e deixar de responder/dar entrevistas a estes mesmos meios.
-
Enviado por: mq23 em 09 de Outubro de 2019, 13:00
Alguém pode colocar este tópico como fixo?A situação dos horários da LE já foi explicada várias vezes, não cabe ao clube escolher o horário.
Espero ainda que as respostas às perguntas dos sócios sejam claras. A assembleia tem que durar o tempo que for necessário. Se for preciso estar lá o dia todo a responder aos sócios, assim o terão que fazer.
Está na hora de mostrar uma posição de peso. Quem gere o clube tem obrigação de prestar contas aos seus associados.
Algumas questões que gostava de ver esclarecidas:
- zonas de restauração/ bares dentro do estádio e fora dele. Para quando? O porque de o bar do estádio e rolotes estarem encerradas nos jogos da UEFA e contra os 3 metralhas?
- falta de divulgação das assembleias gerais. Porque?
- negócio do Diego Sousa?
- como é que o Sporting consegue ter 3 jogos na liga Europa as 20h, como é que o vitória tem 2 jogos para a liga Europa as 16h e consegue alterar 2 paras as 20h, como é que o Porto tem 2 jogos na liga Europa as 20h......e nos mais uma vez somos os prejudicados com 2 jogos as 18?! Chegamos a falar com a UEFA?
- resultados práticos das críticas feitas o ano passado aos escândalos passados em Guimarães e na Luz. Conclusões? Polícia e liga que responderam?
- equipamentos e merchandising. Que se passa?
- sportv e horários dos jogos, e restante comunicação social. Que podemos fazer? é cortar relações com todos os meios de comunicação que continuam a denegrir a nossa imagem e deixar de responder/dar entrevistas a estes mesmos meios.
-
Isso é pré-determinado pelo grupo onde estamos inseridos.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 09 de Outubro de 2019, 13:03
- negócio do Diego Sousa?
O assunto não vai ser respondido nesta, que é do clube, mas sim nas da SAD.
- como é que o Sporting consegue ter 3 jogos na liga Europa as 20h, como é que o vitória tem 2 jogos para a liga Europa as 16h e consegue alterar 2 paras as 20h, como é que o Porto tem 2 jogos na liga Europa as 20h......e nos mais uma vez somos os prejudicados com 2 jogos as 18?! Chegamos a falar com a UEFA?
O Braga não tem palavra nos seus jogos às 18h. Nós jogamos de acordo com o grupo em que estamos. Todas as jornadas 50% dos grupos jogam às 18h, e outros 50% jogam às 20h. Foi sorteio.
O Guimarães, quando teve os seus jogos marcados para as 15h foi por imposição da UEFA de acordo com as informações dadas pela PSP (que 2 jogos num raio de 20km seria difícil de gerir e de alto risco). O que aconteceu foi, com acordo com a polícia, meterem os jogos no seu horário original, de acordo com o resto do seu grupo.
Enviado por: darkshines em 09 de Outubro de 2019, 13:43
- negócio do Diego Sousa?
Nao vai ser respondido? entao porque é que se perde tempo a apresentar os resultados da SAD na assembleia do clube?
O clube não é accionista da SAD?
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Outubro de 2019, 18:34
Enviado por: Mais Norte em 09 de Outubro de 2019, 19:50
O Orçamento e o Relatório e Contas já estão disponíveis para consulta?
Estão. Há prazos legais a cumprir.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Outubro de 2019, 22:06
Cinco dias antes da AG, salvo erro.O Orçamento e o Relatório e Contas já estão disponíveis para consulta?
Estão. Há prazos legais a cumprir.
E são disponibilizados online ou é necessário ir ao estádio?
Enviado por: Mais Norte em 09 de Outubro de 2019, 22:39
Enviado por: bstrider em 10 de Outubro de 2019, 14:40
https://scbraga.pt/tinoco-marques-nomeado-provedor-do-socio/
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Outubro de 2019, 17:53
José Tinoco Marques nomeado como Provedor do Sócio.
https://scbraga.pt/tinoco-marques-nomeado-provedor-do-socio/
Ou seja...
Parecemos os lagartos a varrer o lixo para debaixo do tapete antes da AG.
Finalmente nomeiam alguém para o cargo. Um cargo que deveria ser desempenhado por um sócio de fora do sistema mas que afinal será por um bem dentro dele.
Para isso bastava continuar a expor as nossas questões para o email socios@scbraga.pt. Ía dar ao mesmo.
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Outubro de 2019, 18:47
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Outubro de 2019, 21:37
É necessário ir ao Estádio/Sede. Só são publicados pelo Clube depois de aprovados. Esta última informação é dada sob reserva.Hoje fui ao estádio, pedi as contas. Forneceram-me o relatório sem qualquer problema. Um relatório muito completo. Estive lá o tempo que quis, a verificar tudo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 10 de Outubro de 2019, 22:15
Desde que seja competente, ser alguém que conhece o clube por dentro, pode ser bom.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Este é um “provedor de camarote” certo?
Se assim for é mesmo aquilo que estávamos a precisar...
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Outubro de 2019, 05:55
Não gosto de fazer avaliações antes da pessoa começar a trabalhar. Farei a minha avaliação dentro de 6 meses, depois de ver os resultados do seu trabalho.Desde que seja competente, ser alguém que conhece o clube por dentro, pode ser bom.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Este é um “provedor de camarote” certo?
Se assim for é mesmo aquilo que estávamos a precisar...
Para mim, é indiferente se é sócio de camarote ou membro da claque. Quero é que seja competente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 11 de Outubro de 2019, 11:21
Não gosto de fazer avaliações antes da pessoa começar a trabalhar. Farei a minha avaliação dentro de 6 meses, depois de ver os resultados do seu trabalho.Desde que seja competente, ser alguém que conhece o clube por dentro, pode ser bom.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Este é um “provedor de camarote” certo?
Se assim for é mesmo aquilo que estávamos a precisar...
Para mim, é indiferente se é sócio de camarote ou membro da claque. Quero é que seja competente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Certo. Mas nomear para provedor uma pessoa da estrutura vai um pouco contra a ideia de "provedor do sócio".
Penso que deveria ser alguém sem qualquer ligação à estrutura do clube ou SAD e conhecedor da realidade nua e crua do sócio. Só assim conseguiria "puxar a brasa à nossa sardinha".
Obviamente espero estar enganado.
Enviado por: kiko scb em 12 de Outubro de 2019, 09:06
Enviado por: D_PAC em 12 de Outubro de 2019, 09:18
Enviado por: LS em 12 de Outubro de 2019, 09:21
Enviado por: tiago1992 em 12 de Outubro de 2019, 09:27
Onde é a entrada?
Porta dos jogadores ..podem entrar de carro até a garagem...
Enviado por: BigFootBraga em 12 de Outubro de 2019, 10:24
Enviado por: Andebolista em 12 de Outubro de 2019, 11:30
Enviado por: D_PAC em 12 de Outubro de 2019, 11:37
Assembleia suspensa neste momento. Direção pondera demissão.
Isto de votar nem carne nem peixe é um direito mas faz me um pouco de confusão. A posição/reacção da direcção também não faz qualquer sentido nesta fase e nesta votação! É preciso estabilidade!
Enviado por: Andebolista em 12 de Outubro de 2019, 11:45
Também não percebi esta decisão do Salvador. Entendeu que quem se absteve está contra ele. Errado este juízo na minha opinião.Assembleia suspensa neste momento. Direção pondera demissão.
Isto de votar nem carne nem peixe é um direito mas faz me um pouco de confusão. A posição/reacção da direcção também não faz qualquer sentido nesta fase e nesta votação! É preciso estabilidade!
Enviado por: AMartins em 12 de Outubro de 2019, 11:52
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Outubro de 2019, 11:53
Enviado por: Cobaley em 12 de Outubro de 2019, 12:17
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 12 de Outubro de 2019, 12:20
Haverá uma assembleia para votar se estamos a favor ou contra a direção.Isto não aconteceu já há uns 2 anos em que o ditador da altura ganhou com 90% e depois mandou uns grunhos dar porrada nos jogadores e treinador? Esta coisa de andar a fazer remakes de filmes série B....
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 12 de Outubro de 2019, 12:28
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Outubro de 2019, 12:51
Enviado por: rapson em 12 de Outubro de 2019, 12:56
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Cobaley em 12 de Outubro de 2019, 12:56
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Enviado por: gverreirosempre em 12 de Outubro de 2019, 13:54
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Outubro de 2019, 14:23
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Luso em 12 de Outubro de 2019, 14:29
Enviado por: Legião em 12 de Outubro de 2019, 14:30
Parece-me que nas próximas Assembleias deve-se definir mais de 30 minutos para os esclarecimentos e questões dos sócios, hoje viu-se que é muito curto. Talvez as próximas serem feitas ao sábado à tarde.
Enviado por: kiko scb em 12 de Outubro de 2019, 14:33
Tal como se falou lá, menos conversa na internet e mais conversa nos lugares e com quem de direito.
Enviado por: Legião em 12 de Outubro de 2019, 14:47
Enviado por: NightHawk em 12 de Outubro de 2019, 15:29
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Enviado por: Rondo em 12 de Outubro de 2019, 15:35
Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?
Enviado por: Severini em 12 de Outubro de 2019, 15:43
- Uma AG mais concorrida que o habitual. Tal como os jogos de futebol, se as AG forem em horários decentes a afluência aumenta;
- O Sr. A. Salvador tem dificuldade em lidar com a democracia. Um garoto a fazer birra.
- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
- O Sr. A. Salvador fugiu à maioria das intervenções que lhe foram dirigidas; não respondeu a um desafio que lhe foi diretamente colocado por um associado; foi notória a preocupação em responder com exaustão a apenas UM associado;
- A idade dos associados que pediram a palavra na assembleia caracterizou-se pela heterogeneidade. Um sinal de continuação de interesse pelo clube com uma clara tendência a aumentar nos mais jovens;
- Gravíssima a fuga de informação para as redes sociais sobre o que se estava a passar no auditório. Prontamente denunciada e repreendida pelos associados presentes na AG;
- Todo o conteúdo que foi debatido na AG deve permanecer com os associados que nela participaram. Deixemos os treteiros dos fóruns com milhares de mensagens na ignorância. Esses nada contribuem para o engrandecimento do SC BRAGA.
VIVA O SC BRAGA!
Enviado por: NightHawk em 12 de Outubro de 2019, 15:49
Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?
Basicamente que os negócios de futebol são o momento e o valor das transferências têm a ver com o momento em que acontecem.
O Dyego foi comprado a custo 0 onde demos 25% ao Marítimo para baixar o valor do Fransérgio (que segundo Salvador tinha na altura Benfica e Guimarães à perna). Em Janeiro passado houve um emissário que disse que o Benfica alegadamente oferecia até 9M pelo Dyego. O Salvador disse que não sabia se o interesse era fidedigno (porque noutros casos como o do Rafa o LFV falou diretamente com ele) ou se era só para desestabilizar por estarmos a 2pts do Benfica. Salvador respondeu ao emissário que não vendia para nenhum grande português naquela altura do campeonato a não ser por uma quantia astronómica. Não houve qualquer proposta formal. A 3 dias do fecho da janela de Janeiro um clube chinês (que não o Shenzhen) quis contratar o Dyego e o Salvador disse que só por 20M, devido ao bom momento do jogador e a estarmos na luta pelo título ainda. Os chineses disseram que iam até aos 15M, foi o diretor da SAD a Itália para negociar, mas para contratarem o Dyego tinham que transferir outro estrangeiro devido ao limite de estrangeiros na china. Esse tal jogador não saiu e não houve proposta formal.
Depois foi o que ele já tinha dito, o Abel não queria o Dyego, tanto que o Dyego nunca foi titular indiscutível na 2ª parte da época e depois de acordarem a manutenção de Abel, ficou definido que Dyego era para vender e o Abel forçou a que o Dyego fosse vendido até ao estágio começar. Veio o Shenzhen e pagou 5.4M por ele. Como os negócios são derivados no momento, foi considerado um bom negócio pelo presidente.
Grande parte desta informação o presidente já tinha divulgado na CS, deu mais alguns pormenores só.
Enviado por: abesbilico em 12 de Outubro de 2019, 15:51
Isto, também estive lá a contribuir para um Braga maior...! levantai o rabo do sofá...
Enviado por: tiago1992 em 12 de Outubro de 2019, 15:52
Reparos sobre a AG:
- Uma AG mais concorrida que o habitual. Tal como os jogos de futebol, se as AG forem em horários decentes a afluência aumenta;
- O Sr. A. Salvador tem dificuldade em lidar com a democracia. Um garoto a fazer birra.
- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
- O Sr. A. Salvador fugiu à maioria das intervenções que lhe foram dirigidas; não respondeu a um desafio que lhe foi diretamente colocado por um associado; foi notório a preocupação em responder com exaustão a apenas UM associado;
- A idade dos associados que pediram a palavra na assembleia caracterizou-se pela heterogeneidade. Um sinal de continuação de interesse pelo clube com uma clara tendência a aumentar nos mais jovens;
- Gravíssima a fuga de informação para as redes sociais sobre o que se estava a passar no auditório. Prontamente denunciada e repreendida pelo associados presentes na AG;
- Todo o conteúdo que foi debatido na AG deve permanecer com os associados que nela participaram. Deixemos os treteiros dos fóruns com milhares de mensagens na ignorância. Esses nada contribuem para o engrandecimento do SC BRAGA.
VIVA O SC BRAGA!
Faço minhas as tuas palavras (se me permites claro), e destaco os dois últimos pontos deixando uma mensagem : deixem as redes sociais e os fóruns e discutam o clube onde faz falta (dito por um associado que tem idade para ser pai da maioria de quem por aqui anda).
Enviado por: tiago1992 em 12 de Outubro de 2019, 15:54
Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?
Basicamente que os negócios de futebol são o momento e o valor das transferências têm a ver com o momento em que acontecem.
O Dyego foi comprado a custo 0 onde demos 25% ao Marítimo para baixar o valor do Fransérgio (que segundo Salvador tinha na altura Benfica e Guimarães à perna). Em Janeiro passado houve um emissário que disse que o Benfica alegadamente oferecia até 9M pelo Dyego. O Salvador disse que não sabia se o interesse era fidedigno (porque noutros casos como o do Rafa o LFV falou diretamente com ele) ou se era só para desestabilizar por estarmos a 2pts do Benfica. Salvador respondeu ao emissário que não vendia para nenhum grande português naquela altura do campeonato a não ser por uma quantia astronómica. Não houve qualquer proposta formal. A 3 dias do fecho da janela de Janeiro um clube chinês (que não o Shenzhen) quis contratar o Dyego e o Salvador disse que só por 20M, devido ao bom momento do jogador e a estarmos na luta pelo título ainda. Os chineses disseram que iam até aos 15M, foi o diretor da SAD a Itália para negociar, mas para contratarem o Dyego tinham que transferir outro estrangeiro devido ao limite de estrangeiros na china. Esse tal jogador não saiu e não houve proposta formal.
Depois foi o que ele já tinha dito, o Abel não queria o Dyego, tanto que o Dyego nunca foi titular indiscutível na 2ª parte da época e depois de acordarem a manutenção de Abel, ficou definido que Dyego era para vender e o Abel forçou a que o Dyego fosse vendido até ao estágio começar. Veio o Shenzhen e pagou 5.4M por ele. Como os negócios são derivados no momento, foi considerado um bom negócio pelo presidente. Grande parte desta informação o presidente já tinha divulgado na CS, deu mais alguns pormenores só.
Daqui a pouco é notícia na bola...Não facilitemos o trabalho de quem só nos quer mal...
Enviado por: NightHawk em 12 de Outubro de 2019, 15:56
Já era público "alegado interesse" do Benfica e de outros clubes chineses em Janeiro. E já era público que o Dyego saiu por exigência do Abel.
Enviado por: Viriato em 12 de Outubro de 2019, 16:26
Ai ui, vai sair no abosta. Vai sair o quê? A verdade? Talvez seja melhor continuarem a escrever falsidades e a desinformar os socios do clube.
Mas pronto, são opiniões.
Enviado por: Legião em 12 de Outubro de 2019, 17:16
Percebo que para quem está longe possa ser complicado acompanhar, assim como ver os jogos ao vivo ou outras iniciativas do clube mas custa-me a perceber, embora respeite a decisão de cada um, quem não vai por preguiça e depois queira vir saber o que se passou, não tou a dizer que é o teu caso. Acho bem que haja pelo menos um momento no ano em que os sócios possam debater o clube sem infiltrados e sem correr o risco de minutos depois estar na imprensa as suas intervenções ainda por cima sabemos como a imprensa nos tem tratado... não é que haja grandes segredos mas é o momento de reunião dos sócios do clube.
Logicamente é difícil, nos dias que correm, que algumas coisas não saiam para fora mas que isso não seja a uma dimensão tal que a malta sinta que já nem é preciso lá ir. Creio que aberta apenas a sócios e haver algum recato do que lá se passa até ajuda os mais tímidos nas assembleias a ir falar, expor os seus pontos de vista e as suas questões. O que tiver de ser tornado público como os relatórios, votações e outros ou já foi ou, a seu tempo, certamente será.
Foquemo-nos em estar cada vez mais gente nas Assembleias é um momento importante do clube.
Enviado por: GUERREIROS em 12 de Outubro de 2019, 17:17
Enviado por: Luso em 12 de Outubro de 2019, 17:24
Nao pude estar presente por motivos de força maior, mas gostaria de saber se os temas dos comes e bebes,das ervas a impedir passagem, dos acessos aos estádio, da alameda do estadio etc foram debatidos, sim ou nao, alguma coisa vai mudar??Ficou prometida uma fan zone na alameda para a próxima época.
Enviado por: Kwanza99 em 12 de Outubro de 2019, 17:51
Não entendo a vontade de alguns de esconder de quem, por muitas e variadas razões não possa ter tido disponibilidade de ir à assembleia. Temos sócios no estrangeiro, se calhar tinham de viajar para cá para irem a uma assembleia e saberem o que se passa no clube. Falou-se alguma coisa ilegal? Se calhar somos o comité central do pcp e ainda ninguem avisou.
Ai ui, vai sair no abosta. Vai sair o quê? A verdade? Talvez seja melhor continuarem a escrever falsidades e a desinformar os socios do clube.
Mas pronto, são opiniões.
Há que saber separar as coisas e os contextos. Eu infelizmente tive que sair mais cedo da AG e perdi a oportunidade de presenciar o debate, que é a parte mais rica disto tudo. Claro que gostava de saber tudo o resto que se passou, mas entendo e acho muito bem que o que se passou na AG, fica entre os sócios que lá estiveram.
Quando muito esses sócios têm o direito de partilhar o que se passou na AG com outros SÓCIOS que, pelos mais variados motivos, não tenham marcado presença, numa conversa privada.
Agora, a malta não tem que vir a correr escarrapachar tudo na internet, ainda por cima assuntos do foro interno do clube. Há que ter bom senso. A vida do clube não tem que andar a ser exposta a tudo e a todos, muito menos em fóruns e redes sociais.
Enviado por: tiago1992 em 12 de Outubro de 2019, 18:26
Não entendo a vontade de alguns de esconder de quem, por muitas e variadas razões não possa ter tido disponibilidade de ir à assembleia. Temos sócios no estrangeiro, se calhar tinham de viajar para cá para irem a uma assembleia e saberem o que se passa no clube. Falou-se alguma coisa ilegal? Se calhar somos o comité central do pcp e ainda ninguem avisou.
Ai ui, vai sair no abosta. Vai sair o quê? A verdade? Talvez seja melhor continuarem a escrever falsidades e a desinformar os socios do clube.
Mas pronto, são opiniões.
Bla Bla Bla...
Os meus amigos que estão no estrangeiro ( que por força da vida infelizmente são alguns) já sabem tudo o que se passou. E não foi preciso virem para um fórum PUBLICO para o saber ...
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Outubro de 2019, 18:33
- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
Boa piada
Enviado por: Observador em 12 de Outubro de 2019, 19:13
Os horários da assembleias são como a história dos horários do jogos ,são quase sempre os mesmo a fazerem tudo para estarem presentes, e são quase sempre os mesmos que arranjam todas as desculpas para não irem.
Pelos vistos a equipa b já se mudou para Fão a tempo inteiro, não tenham dúvidas que a aquisição daquele espaço foi já a prever um rotura iminente entre clube e Sad.
Salvador sabe que de 2021 dificilmente passa na frente do clube ....por isso é depenar a instituição e fortalecer a sad o mais possível.
Não foi por falta de aviso de "meia dúzia de tolinhos".
Espero que o contabilista Aprenda o nome do clube que lhe paga.....
Enviado por: suiçabraga em 12 de Outubro de 2019, 19:18
Enviado por: tiago1992 em 12 de Outubro de 2019, 19:42
Tenho pena que em outras questões não haja tanta acertividade e rapidez por parte do clube. E mais pena tenho ainda (embora não me surpreenda) que em outras não haja tanta vontade por meio da CS de contar as coisas como lhes contam.
Enviado por: Mais Norte em 12 de Outubro de 2019, 20:09
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
Enviado por: Bracarense em 12 de Outubro de 2019, 20:40
Os motivos de cada um para não ir são seus, por isso era bom que não andassem a encher a boca com juízos de valor.
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Outubro de 2019, 21:23
Não forneçam informação a quem é muito importante para ir a uma assembleia.Se nas próximas eleições aparecer um Bruno de Carvalho ou um Vale e Azevedo, temo que haja tolinhos suficientes para irem atrás... A ver.
Os horários da assembleias são como a história dos horários do jogos ,são quase sempre os mesmo a fazerem tudo para estarem presentes, e são quase sempre os mesmos que arranjam todas as desculpas para não irem.
Pelos vistos a equipa b já se mudou para Fão a tempo inteiro, não tenham dúvidas que a aquisição daquele espaço foi já a prever um rotura iminente entre clube e Sad.
Salvador sabe que de 2021 dificilmente passa na frente do clube ....por isso é depenar a instituição e fortalecer a sad o mais possível.
Não foi por falta de aviso de "meia dúzia de tolinhos".
Espero que o contabilista Aprenda o nome do clube que lhe paga.....
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 12 de Outubro de 2019, 21:52
Assembleia-Geral muito concorrida, onde quem ficou a ganhar foi o Sporting Cube de Braga.Bela defesa. Ao nivel do Matheus.
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
A questão das abstenções, como foi o meu caso, nao tem que ser explicada assim como ninguém explica porque vota a favor. Eu votei assim porque posso e por mais um motivo. Nao consigo conceber que o clube continue eternamente a dever milhões à SAD quando a mesma existe parida pela mãe SCB e obtem receitas usando o nome, o emblema e o estatuto social da mãe.
Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 12 de Outubro de 2019, 21:56
Sem qualquer duvida. Como vem sendo habitual quem não diz amém com os dois é olhado de canto.- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
Boa piada
Gente prepotente e sem nível.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Outubro de 2019, 22:00
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Outubro de 2019, 22:04
Assembleia-Geral muito concorrida, onde quem ficou a ganhar foi o Sporting Cube de Braga.O Pli no final falou do motivo para a sua abstenção?
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 12 de Outubro de 2019, 22:05
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 12 de Outubro de 2019, 22:18
Colocar esta imagem de fundo num ECRAN DIGITAL com a camisola anterior, do fornecedor anterior e com a publicidade anterior.
Acho que demonstra o valor que este acto tem para a direcção.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191012/f27407005029b17dc8e21ee649c25f1a.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Outubro de 2019, 22:41
Assembleia-Geral muito concorrida, onde quem ficou a ganhar foi o Sporting Cube de Braga.O Pli no final falou do motivo para a sua abstenção?
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Mais uma patacuada.Já dizia o meu avô, quando um polícia te manda parar, se ele quiser mesmo multar-te, podes estar certo que ele vai arranjar um motivo para o fazer.
Colocar esta imagem de fundo num ECRAN DIGITAL com a camisola anterior, do fornecedor anterior e com a publicidade anterior.
Acho que demonstra o valor que este acto tem para a direcção.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191012/f27407005029b17dc8e21ee649c25f1a.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 12 de Outubro de 2019, 22:45
Os que estão lá deram a cara, o voto não foi secreto, queriam mais o quê, manifestos de intenção de voto?? Isto é uma assembleia não são “eleições” internas de partidos políticos...
O que vimos hoje foi uma demonstração de pluralidade que beneficia em muito o nosso clube e num acto democrático vimos um presidente a fazer birra e a ameaçar com novas eleições sem que para isso existisse meio motivo! Pois nem relatório nem o orçamento foi chumbado, e nem perto disso ficou! As abstenções mostram essencialmente duas coisas, em primeiro lugar a legitimação de quem continua à frente da SAD (aprovação de contas e orçamento) e ao mesmo tempo mostra a preocupação dos adeptos com o clube e com a sua situação financeira, mais concretamente com a distribuição dos dinheiros entre modalidades e com a situação da cidade desportiva e da “engenharia” financeira envolvida! Se as abstenções fossem votos contra então AS ia fazer o que? Bater com a porta? Renunciar ao cargo? Era já a seguir!...
Bem os associados nas suas intervenções, aproveitando para chamar AS à razão e no fundo a mostrar que a sua posição sobranceira e de menino mimado foi só patética. Foram discutidos muitos pontos importantes, e acima de tudo ficou demonstrado que os associados não andam a dormir e que têm a consciência que da direção da SAD pode ainda ser feito muito mais em diversos aspetos em prol do clube e acima de tudo dos sócios!
Viva o Sporting Clube de Braga!
Enviado por: Mais Norte em 12 de Outubro de 2019, 23:56
Também concordo que não havia qualquer razão para a Direcção pensar sequer em demitir-se ou apresentar qualquer outra proposta e disse-o na Assembleia. Completo absurdo.
Se calhar até tem razão no que diz respeito à camisola com o "Forum Braga.Com". Recordo que o relatório é relativo ao ano de 1918/1919 e poderá ser essa a razão de ainda não estar a nova publicidade. Mas é, obviamente, uma observação pertinente que deve ser ponderada.
E, repito, estando, pela análise que fiz, de acordo com o R&C, gostaria de ter ouvido as razões que levaram tantos sócios a abster-se sobre esse assunto. É assim que vejo uma Assembleia Geral. É assim que acontece em todas as AG´s. Seria o dever de quem discordasse, ou tivesse dúvidas fortes, de o dizer antes da votação. A AG foi convocada para esse fim. Ou então é uma Assembleia de silêncio, de silêncios. Gosto do debate, Até poderia ter mudado o sentido do meu voto se as razões me convencessem.
Ninguém queria manifestos de intenção de votos. Queria debate, contraditório, esclarecimento. Não foi isso que aconteceu. Infelizmente. Houve, na parte do debate do R&C/Orçamento, o "pluralismo" do silêncio.
Frutuoso foi o último ponto e ressalvo, já o disse, essa parte, onde os sócios levantaram pontos muito importantes e onde, em minha opinião, também foram dadas respostas, em muitos casos, esclarecedoras.
E concluo, voltando a citar-me, “A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou”.
E concluo a minha intervenção neste tópico.
Viva o Sporting Clube de Braga.
Enviado por: NightHawk em 12 de Outubro de 2019, 23:59
"Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
Parece-me que há aqui um grande equívoco e o pessoal continua a falar sem saber.
Isto é o que diz a lei:
1 - As ações das sociedades anónimas desportivas são de duas categorias:
a) Categoria A, as que se destinam a ser subscritas pelo clube fundador, nos casos em que a sociedade tenha sido constituída nos termos da alínea c) do artigo 3.º;
b) Categoria B, as restantes.
2 - As ações da categoria A só são suscetíveis de apreensão judicial ou oneração a favor de pessoas coletivas de direito público.
3 - As ações são sempre nominativas.
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
1 - Nos aumentos de capital das sociedades anónimas desportivas têm direito de preferência os que já forem acionistas da sociedade e os associados do clube fundador, se for caso disso, nos termos determinados pelos estatutos da sociedade.
2 - Caso a sociedade anónima desportiva seja constituída, nos termos das alíneas b) e c) do artigo 3.o, com apelo a oferta pública, têm direito de preferência, na subscrição ou aquisição de participações sociais, os associados do clube em transformação ou fundador que, em assembleia geral, devem graduar esse direito de preferência em função da titularidade dos seus direitos de voto.
Nos estatutos do SC Braga CLUBE, no artigo 110º, tem que quaisquer SADs em que o clube participe, este tem que garantir direta ou indiretamente que tem a maioria do capital social, e número de votos correspondente. Acredito que este ponto nos estatutos do clube seja um bocado ambíguo mas:
Neste momento os principais accionistas da SAD são:
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Não consegui encontrar os estatutos da SC Braga SAD, se alguém os tiver por favor que partilhe pois gostava de ver como estão alguns pontos do funcionamento da SAD definidos.
O problema que aconteceu com o Belenenses e outros coloca-se quando um único investidor controla a maioria da SAD. Mesmo aí o clube com ações categoria A detêm um controlo mínimo já que tem direito de veto nas decisões que tenham a ver com a base da SAD (constituição, fusão, localização, identidade) e a nomeação, sempre, de um Administrador. O problema do beira-mar, leiria, etc foi basicamente esse investidor único levar o clube à falência. No caso do belenenses é mais guerra de poleiro entre os 2 presidentes que outra coisa. Pareceu-me também muita falta de competência/habilidade do presidente do clube que deixou passar o prazo para recomprar as ações à Codecity.
Enviado por: abesbilico em 13 de Outubro de 2019, 00:13
"Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
Parece-me que há aqui um grande equívoco e o pessoal continua a falar sem saber.
Isto é o que diz a lei:
1 - As ações das sociedades anónimas desportivas são de duas categorias:
a) Categoria A, as que se destinam a ser subscritas pelo clube fundador, nos casos em que a sociedade tenha sido constituída nos termos da alínea c) do artigo 3.º;
b) Categoria B, as restantes.
2 - As ações da categoria A só são suscetíveis de apreensão judicial ou oneração a favor de pessoas coletivas de direito público.
3 - As ações são sempre nominativas.
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
1 - Nos aumentos de capital das sociedades anónimas desportivas têm direito de preferência os que já forem acionistas da sociedade e os associados do clube fundador, se for caso disso, nos termos determinados pelos estatutos da sociedade.
2 - Caso a sociedade anónima desportiva seja constituída, nos termos das alíneas b) e c) do artigo 3.o, com apelo a oferta pública, têm direito de preferência, na subscrição ou aquisição de participações sociais, os associados do clube em transformação ou fundador que, em assembleia geral, devem graduar esse direito de preferência em função da titularidade dos seus direitos de voto.
Nos estatutos do SC Braga CLUBE, no artigo 110º, tem que quaisquer SADs em que o clube participe, este tem que garantir direta ou indiretamente que tem a maioria do capital social, e número de votos correspondente. Acredito que este ponto nos estatutos do clube seja um bocado ambíguo mas:
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Não consegui encontrar os estatutos da SC Braga SAD, se alguém os tiver por favor que partilhe pois gostava de ver como estão alguns pontos do funcionamento da SAD definidos.
O problema que aconteceu com o Belenenses e outros coloca-se quando um único investidor controla a maioria da SAD. Mesmo aí o clube com ações categoria A detêm um controlo mínimo já que tem direito de veto nas decisões que tenham a ver com a base da SAD (constituição, fusão, localização, identidade) e a nomeação, sempre, de um Administrador. O problema do beira-mar, leiria, etc foi basicamente esse investidor único levar o clube à falência. No caso do belenenses é mais guerra de poleiro entre os 2 presidentes que outra coisa. Pareceu-me também muita falta de competência/habilidade do presidente do clube que deixou passar o prazo para recomprar as ações à Codecity.
Ok, se é assim tão simples a explicação, porque é que sempre que esta direcção foi interpelada sobre este assunto não veio a terreiro dissipar as dúvidas com uma explicação similar á que escreveste?... estará a alimentar um mito? de qualquer forma obrigado pela tua visão, mas preocupa-me aquela parte onde referes " Acredito que este ponto nos estatutos do clube seja um bocado ambíguo "...
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Outubro de 2019, 12:16
Houve gente suficiente (que se absteve) a usar da palavra e bem diga-se de passagem.
Os que estão lá deram a cara, o voto não foi secreto, queriam mais o quê, manifestos de intenção de voto?? Isto é uma assembleia não são “eleições” internas de partidos políticos...
O que vimos hoje foi uma demonstração de pluralidade que beneficia em muito o nosso clube e num acto democrático vimos um presidente a fazer birra e a ameaçar com novas eleições sem que para isso existisse meio motivo! Pois nem relatório nem o orçamento foi chumbado, e nem perto disso ficou! As abstenções mostram essencialmente duas coisas, em primeiro lugar a legitimação de quem continua à frente da SAD (aprovação de contas e orçamento) e ao mesmo tempo mostra a preocupação dos adeptos com o clube e com a sua situação financeira, mais concretamente com a distribuição dos dinheiros entre modalidades e com a situação da cidade desportiva e da “engenharia” financeira envolvida! Se as abstenções fossem votos contra então AS ia fazer o que? Bater com a porta? Renunciar ao cargo? Era já a seguir!...
Bem os associados nas suas intervenções, aproveitando para chamar AS à razão e no fundo a mostrar que a sua posição sobranceira e de menino mimado foi só patética. Foram discutidos muitos pontos importantes, e acima de tudo ficou demonstrado que os associados não andam a dormir e que têm a consciência que da direção da SAD pode ainda ser feito muito mais em diversos aspetos em prol do clube e acima de tudo dos sócios!
Viva o Sporting Clube de Braga!
Isto!
É preciso muita dor de rabo para vir criticar quem faz nada mais do que o seu pleno uso de direito.
Enviado por: Legião em 13 de Outubro de 2019, 17:40
(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)
(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado por: bstrider em 13 de Outubro de 2019, 17:47
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 18:06
Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Outubro de 2019, 19:04
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Outubro de 2019, 19:05
Valeu de muito a assembleia no que diz respeito aos adeptos! No dia seguinte recebe-se os adeptos com uma grande recepção impedindo-os de entrar com um guarda chuva pequeno no estádio para se protegerem da chuva...Supostamente é culpa da Liga, mas não percebo o porquê de não deixarem , porque acho que já entrei em jogos do campeonato com guarda chuva pequeno
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: joaobl03 em 13 de Outubro de 2019, 19:07
Mas em que é que te baseias para afirmar isso? Esse pedestal de uma pretensa superioridade intelectual em que algumas pessoas se gostam de colocar são demonstrativas do seu carácter. Seguindo a tua linha, eu também posso afirmar que alguns comentários de determinados foristas também são orquestrados e encomendados por alguém ;)Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 13 de Outubro de 2019, 19:09
Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Meu amigo, eu estive lá, e o que aconteceu quer acredites ou não foi espontâneo.... e nota bem que ninguém tem que explicar a razão do seu voto, seja ele a favor, contra ou abstenção. Parece que há pessoas que não convivem bem com a liberdade dos outros, dizes que não acreditas na orquestração por parte do Pli, mas insinuas que houve de facto uma orquestração... gostaria que desses as razões desse teu "é obvio..." já que estou incluído nas abstenções, talvez me consigas explicar tu porque optei por mr abster... caso eu não desse conta...
Enviado por: Pé Ligeiro em 13 de Outubro de 2019, 19:10
Não forneçam informação a quem é muito importante para ir a uma assembleia.Se nas próximas eleições aparecer um Bruno de Carvalho ou um Vale e Azevedo, temo que haja tolinhos suficientes para irem atrás... A ver.
Os horários da assembleias são como a história dos horários do jogos ,são quase sempre os mesmo a fazerem tudo para estarem presentes, e são quase sempre os mesmos que arranjam todas as desculpas para não irem.
Pelos vistos a equipa b já se mudou para Fão a tempo inteiro, não tenham dúvidas que a aquisição daquele espaço foi já a prever um rotura iminente entre clube e Sad.
Salvador sabe que de 2021 dificilmente passa na frente do clube ....por isso é depenar a instituição e fortalecer a sad o mais possível.
Não foi por falta de aviso de "meia dúzia de tolinhos".
Espero que o contabilista Aprenda o nome do clube que lhe paga.....
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Será que não estaremos já servidos?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 13 de Outubro de 2019, 19:21
E chegou à vergonha que todos conhecemos. Colocam-se aqui algumas questões:
- Porque nao consegue o clube nomear o presidente da SAD?
- Qual a vantagem do poder de veto naqueles pontos? Neste momento cada um tem a sua equipa de futebol e O CLUBE É QUE FOI OBRIGADO A COMEÇAR DO ZERO não a SAD. "Só" ficaram com o emblema.
- No ano de constituição da SAD que percentagem detinha o clube?
- Nesse mesmo ano qual era a distribuição do restante capital?
- Como é que aconteceu com o Belenenses e com o Braga não pode acontecer? Estamos imunes ou temos protecçao divina?
É tudo muito bonito quando acontece aos outros. Mas há que relembrar o que vem acontecendo nos ultimos anos.
A SAD do Braga tem vindo a esvaziar o clube de todo o património. Ate as camadas jovens ja são da SAD. Depois dizem que o clube tem direitos de formação como o Neto. 70 MIL EUROS? E o resto?
Porque é que o clube não participou no aumento de capital?
Porque é que interessa à SAD manter uma elevada divida do clube à mesma?
A SAD alguma vez pagou alguma coisa ao clube pelos jogadores que herdou, pelo uso do emblema, pelos direitos de imagem, etc? NÃO.
O clube recebeu alguma coisa quando cedeu as camadas jovens à SAD? NÃO.
Acho que nós os sócios precisavamos de um grande debate sobre este tema de preferencia com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 13 de Outubro de 2019, 20:34
Isto sim, é que era um grande serviço prestado ao nosso clube, quem não deve não teme, gostava de ver a direcção a agir neste sentido, de modo a esclarecer este assunto, numa discussão clara, leal e aberta e participada por todos.
Gostaria que isto fosse para a frente para de uma vez por todas pararmos de imaginar cenários, suposições e sofrermos por antecipação. Pode ser a 1ª tarefa do novo provedor do Sócio... fazer chegar esta vontade e preocupação á direcção...
Enviado por: RbrA em 13 de Outubro de 2019, 21:01
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Onde foste buscar essa informação?
A Sundown Ltd são os tais que compraram as acções que eram da CMB?
Enviado por: kiko scb em 13 de Outubro de 2019, 21:02
Não devo nada a ninguem e muito menos tenho que dar justificações do que quer que seja, ainda para mais num espaço onde grande percentagem que escreve devia ser assídua e interventiva, mas onde apenas 169 sócios fizeram questão de se fazer representar. E desses 169 arrisco-me a dizer que a grande maioria não deve ler sequer este fórum!
Pois bem. Votei abstenção. E não, não sou nenhum orquestrado a mando do pli.
Espetem com essas insinuações num sítio que eu cá sei. Vocês e todos esses artistas que querem branquear as borradas do seu mandato empurrando a culpa para os outros.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 21:13
"Acho que nós os sócios precisávamos de um grande debate sobre este tema de preferência com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio."
Isto sim, é que era um grande serviço prestado ao nosso clube, quem não deve não teme, gostava de ver a direcção a agir neste sentido, de modo a esclarecer este assunto, numa discussão clara, leal e aberta e participada por todos.
Gostaria que isto fosse para a frente para de uma vez por todas pararmos de imaginar cenários, suposições e sofrermos por antecipação. Pode ser a 1ª tarefa do novo provedor do Sócio... fazer chegar esta vontade e preocupação á direcção...
Cada um faz o que quer. Não é isso que está em causa. Convivo muito bem com a democracia.Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Meu amigo, eu estive lá, e o que aconteceu quer acredites ou não foi espontâneo.... e nota bem que ninguém tem que explicar a razão do seu voto, seja ele a favor, contra ou abstenção. Parece que há pessoas que não convivem bem com a liberdade dos outros, dizes que não acreditas na orquestração por parte do Pli, mas insinuas que houve de facto uma orquestração... gostaria que desses as razões desse teu "é obvio..." já que estou incluído nas abstenções, talvez me consigas explicar tu porque optei por mr abster... caso eu não desse conta...
Acredito até que haja 2, 3, 5 sócios que tenham pensado abster-se e ser coincidência. Tu estas nesse grupo.
Agora 80? E por coincidência até se sentaram todos juntos, e são todos ou quase todos conhecidos? Só há 2 hipóteses, ou foi combinado, ou foi tipo carneirada, um decidiu, os outros foram a trás.
Achar que cada um decidiu por sua própria cabeça, só por brincadeira.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: kaspanamona em 13 de Outubro de 2019, 21:14
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 21:21
Este fórum por vezes atinge cúmulos de estupidez. Ou isso ou anda por aqui muito chico-esperto a querer tirar nabos da púcara.A partir do momento desces de nível, tou fora da discussão.
Não devo nada a ninguem e muito menos tenho que dar justificações do que quer que seja, ainda para mais num espaço onde grande percentagem que escreve devia ser assídua e interventiva, mas onde apenas 169 sócios fizeram questão de se fazer representar. E desses 169 arrisco-me a dizer que a grande maioria não deve ler sequer este fórum!
Pois bem. Votei abstenção. E não, não sou nenhum orquestrado a mando do pli.
Espetem com essas insinuações num sítio que eu cá sei. Vocês e todos esses artistas que querem branquear as borradas do seu mandato empurrando a culpa para os outros.
Quando cresceres e tiveres um pouco mais de educação, respondo-te.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: kiko scb em 13 de Outubro de 2019, 22:14
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Outubro de 2019, 22:38
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 13 de Outubro de 2019, 22:41
Enviado por: Luís Duarte em 13 de Outubro de 2019, 22:48
E por coincidência até se sentaram todos juntos
Mentira.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 22:48
Relativamente à votação na AG, devo dizer que são tão legítimos os votos a favor, como as abstenções ou os votos contra. Pelo facto de haver muitas abstenções não significa obrigatoriamente que tivesse havido concertação, assim como não terá havido concertação entre os que votaram a favor. A isto chama-se liberdade de expressão, democracia.É difícil desmentir o óbvio...
Se tivesses estado lá percebidas. Foi demasiado evidente.
Não me preocupa nada, é democracia. E em democracia, não há votos certos e votos errados. Há apenas votos.
Eu votei favorável. Obviamente que estou sujeito a arrepender-me amargamente no futuro. É possível. Faz parte.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Outubro de 2019, 22:50
85 votos de abstenção, tudo orquestrado... não pode ser!
Há pessoas que devem preferir uma ditadura, ou então preferiam que se votasse contra não?
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 22:51
OK. Devo ter visto mal. Peço desculpa.E por coincidência até se sentaram todos juntos
Mentira.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 22:55
84 votos a favor, tudo normal.Não vale a pena discutir mais esse assunto. São votos legítimos. Cada um acredita no que quer.
85 votos de abstenção, tudo orquestrado... não pode ser!
Há pessoas que devem preferir uma ditadura, ou então preferiam que se votasse contra não?
Preocupa-me muito mais o abandalhar de uma assembleia geral, a falta de respeito para com os presidentes da AG e Direcção. Isto não é o Braga. É vergonhoso.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 23:00
Já os que se limitaram a fazer barulho, insultar, interromper... A esses só peço que pensem no Braga e não o transformem num SCP versão 2.0
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 13 de Outubro de 2019, 23:03
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 13 de Outubro de 2019, 23:08
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2019, 23:09
Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 14 de Outubro de 2019, 00:25
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Onde foste buscar essa informação?
A Sundown Ltd são os tais que compraram as acções que eram da CMB?
Está no RC da SAD deste ano.
Sim, é.
Enviado por: NightHawk em 14 de Outubro de 2019, 00:45
Os socios do Belenenses também estavam descansados pois a lei que rege a SAD deles é a mesma que rege a nossa SAD.
E chegou à vergonha que todos conhecemos. Colocam-se aqui algumas questões:
- Porque nao consegue o clube nomear o presidente da SAD?
- Qual a vantagem do poder de veto naqueles pontos? Neste momento cada um tem a sua equipa de futebol e O CLUBE É QUE FOI OBRIGADO A COMEÇAR DO ZERO não a SAD. "Só" ficaram com o emblema.
- No ano de constituição da SAD que percentagem detinha o clube?
- Nesse mesmo ano qual era a distribuição do restante capital?
- Como é que aconteceu com o Belenenses e com o Braga não pode acontecer? Estamos imunes ou temos protecçao divina?
É tudo muito bonito quando acontece aos outros. Mas há que relembrar o que vem acontecendo nos ultimos anos.
A SAD do Braga tem vindo a esvaziar o clube de todo o património. Ate as camadas jovens ja são da SAD. Depois dizem que o clube tem direitos de formação como o Neto. 70 MIL EUROS? E o resto?
Porque é que o clube não participou no aumento de capital?
Porque é que interessa à SAD manter uma elevada divida do clube à mesma?
A SAD alguma vez pagou alguma coisa ao clube pelos jogadores que herdou, pelo uso do emblema, pelos direitos de imagem, etc? NÃO.
O clube recebeu alguma coisa quando cedeu as camadas jovens à SAD? NÃO.
Acho que nós os sócios precisavamos de um grande debate sobre este tema de preferencia com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
Não sou jurista, pelo que posso não estar correto.
Não tenho comigo os estatutos nem da SAD do Braga nem da SAD do Belenenses, mas, por exemplo, no RC deste ano da SAD do Braga (https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/10/RC-2018-19-SAD.pdf) na página 59 tem lá, por ex. que o administrador definido pelo SC Braga tem direito de veto sobre as deliberações do conselho de administração (assim, direto, sem limitar o poder de veto a determinados assuntos) e diz também que as suas ações têm poder de veto na assembleia geral sobre assuntos como aumentos de capital, emissões de obrigações, e criação de novas ações. Diz ainda que o SC Braga clube é a empresa-mãe do SC Braga SAD. Não sei a extensão disto em termos jurídicos, mas é bastante direto na forma como associa a SAD ao clube.
Novamente, eu não sei o que dizem os estatutos de ambas as SAD, não sei por ex. se na do Belenenses diz que o administrador do clube tem direito de veto sobre as deliberações do CA. Mas o caso do Belenenses passou, tanto quanto sei, pela AG do clube: o Clube vendeu todas as ações que tinha à Codecity à exceção dos 10% e a Codecity ficou com a quase totalidade das Ações. Para além disso, o clube deixou correr o prazo para recomprar as ações à Codecity. Pelo que me parece que muito do que aconteceu é culpa dos sócios do Belenenses que permitiram ambas as coisas (vender e não recomprar). Como não sei a questão do direito de veto sobre o CA, e a sua extensão, nem como está definido nos estatutos deles, não sei se não poderia vetar um presidente que não é do clube. E também não sei se tem lá o ponto que tem no nosso (mais uma vez vi isso no nosso RC) que é o facto de as AGs da SAD não poderem iniciar (logo não podem deliberar nada) sem a presença do clube (titular as ações categoria A) ou se o Belenenses Clube é a empresa-mãe do Belenenses SAD. Parece-me é que mais do que tudo é uma luta de galos entre o presidente da SAD e do Clube, até porque o presidente do clube anda a dizer que quer vender os 10% e libertar de vez o clube da SAD o que, provavelmente, é ilegal (já que pela lei da constituição das SADs só o clube pode ter ações do tipo A). Também é estúpido o administrador do clube Belenenses poder definir coisas como a localização, estádio, cores e emblema e o que o clube está a fazer é precisamente o contrário: tirar isso tudo da SAD, tornando a SAD completamente fora da identidade do clube, o que não faz sentido nenhum.
Enviado por: PAF em 14 de Outubro de 2019, 01:07
Foi tudo feito às claras. Se o mesmo acontecer no Braga terá que ser da mesma forma.
No caso do Belenenses o Clube tinha um período para recomprar e por estupidez/falta de dinheiro/ desleixo não recompraram.
Ou seja para acontecer o mesmo que aconteceu ao Belenenses e a muitos outros clubes depende dos sócios do Braga e não dos sócios da Sad, nem sequer da Sad e da sua direção.
No resto este clube como já vários disseram está cada vez mais parecido com o Sporting, união, motivação, organização é tudo utopias.
A parte financeira é importante, mas parece-me que o clube morre todos os dias um pouco, mesmo que possa ter mais gente a gostar dele.
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Outubro de 2019, 03:36
A verdade é que na AG, o Pli (que é jurista e percebe destes assuntos) disse que provavelmente, no futuro, perderemos o controlo da SAD. Não consigo citar as palavras exactas, mas, foi algo neste sentido.
Perante esta afirmação, AS assentiu com a cabeça, como que a concordar.
Este sim, é um assunto muito relevante para o futuro do clube e devia ser discutido.
Ao nível de investimentos, seria mais importante, nos próximos anos, o clube investir na compra de acções da SAD,
nem que tivesse que gastar uns bons milhões. Mesmo que isso significasse, durante uns tempos, desinvestir em algumas modalidades.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 14 de Outubro de 2019, 08:39
E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Foi um tal golpe premeditado que bloqueou a aprovação do orçamento? Foi abstenção. Basicamente anuiram. As razões não se sabem porque nenhum voto vai acompanhado de intenção de voto (por isso tb não sabem para onde foram os votos que BE e PCP perderam).
Até parece que no Braga tem existido oposição. Eu até digo que infelizmente, em determinadas situações, não têm aparecido vozes a indicar o caminho.
Há muita gente que se sente um afastamento maior do clube e provavelmente por isso tenham se abstido. A direcção só tem de trabalhar em função de melhorar e perceber os sinais e não de atacar quem os elege e proporciona que tenham o poder que têm.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Outubro de 2019, 08:56
Estamos 100% de acordo!!E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Foi um tal golpe premeditado que bloqueou a aprovação do orçamento? Foi abstenção. Basicamente anuiram. As razões não se sabem porque nenhum voto vai acompanhado de intenção de voto (por isso tb não sabem para onde foram os votos que BE e PCP perderam).
Até parece que no Braga tem existido oposição. Eu até digo que infelizmente, em determinadas situações, não têm aparecido vozes a indicar o caminho.
Há muita gente que se sente um afastamento maior do clube e provavelmente por isso tenham se abstido. A direcção só tem de trabalhar em função de melhorar e perceber os sinais e não de atacar quem os elege e proporciona que tenham o poder que têm.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quem está no poder, tem que ter capacidade de encaixe. O presidente da assembleia, politico desde sempre, tem um poder de encaixe incrivelmente alto. Faz parte da profissão dele. Foi de longe o que geriu melhor a situação. Já António Salvador, tem o coração mais perto da boca e reagiu pior.
Esta é uma das razões pelas quais Eu NUNCA poderia ser presidente do Braga, numa assembleia destas com pessoal a chamar-me mentiroso além de outros mimos, Eu batia de imediato com a porta porque não tenho pachorra para essas coisas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 14 de Outubro de 2019, 09:33
E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Foi um tal golpe premeditado que bloqueou a aprovação do orçamento? Foi abstenção. Basicamente anuiram. As razões não se sabem porque nenhum voto vai acompanhado de intenção de voto (por isso tb não sabem para onde foram os votos que BE e PCP perderam).
Até parece que no Braga tem existido oposição. Eu até digo que infelizmente, em determinadas situações, não têm aparecido vozes a indicar o caminho.
Há muita gente que se sente um afastamento maior do clube e provavelmente por isso tenham se abstido. A direcção só tem de trabalhar em função de melhorar e perceber os sinais e não de atacar quem os elege e proporciona que tenham o poder que têm.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Estive lá e tenho sérias dúvidas que tenha sido combinado o que quer que seja. Tenho praticamente a certeza que 90% dos miúdos que se absteve fê-lo porque não sabia no que estava a votar.
Enviado por: Kwanza99 em 14 de Outubro de 2019, 09:39
Nossa senhora! Orquestrado ou não, estão no seu direito e ainda bem que o exerceram, pois só veio por a nu as debilidades desta direção. Por o lugar à disposição sem tentar primeiro o diálogo? Mas isto é o agrupamento de escuteiros ou quê?
Pois bem, eu sou dos que votei favoravelmente a tudo. Se a AG fosse hoje e depois da vergonha de ontem, eu tinha votado contra em tudo.
Não há respeito, não querem diálogo, tudo é uma afronta e ainda têm o descaramento de dizer que têm feito tudo por tudo para que o clube cresça em número de associados e adeptos?
É uma pena que AG para votar a continuidade não avance.
E já nem quero falar desta questão das percentagens, que até me cago todo só de pensar para onde estamos a caminhar.
Enviado por: NightHawk em 14 de Outubro de 2019, 11:36
Não sou jurista.
A verdade é que na AG, o Pli (que é jurista e percebe destes assuntos) disse que provavelmente, no futuro, perderemos o controlo da SAD. Não consigo citar as palavras exactas, mas, foi algo neste sentido.
Perante esta afirmação, AS assentiu com a cabeça, como que a concordar.
Este sim, é um assunto muito relevante para o futuro do clube e devia ser discutido.
Ao nível de investimentos, seria mais importante, nos próximos anos, o clube investir na compra de acções da SAD,
nem que tivesse que gastar uns bons milhões. Mesmo que isso significasse, durante uns tempos, desinvestir em algumas modalidades.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O Pli é jurista mas também não foi claro no que disse e apenas lançou uma suspeita. Da mesma forma que, falsamente, acusou o Salvador de não ter feito nada quanto às ações da Câmara quando essas foram da total responsabilidade da Câmara e o clube, a seu tempo, pediu que a Câmara doasse, ou vendesse as ações ao clube, tal como a CM de Setúbal fez ao Vitória local. EDIT: Atenção que houve várias coisas que o Pli disse com as quais eu concordei e concordo, mas outras como esta não.
Como disse o PAF acima, a situação do Belenenses, do Leiria, do Beira-Mar, do Atlético todas foram iguais: OS sócios dos clubes, em AG, deram maioria do capital e CONTROLO da SAD a uma entidade privada, para fazer face aos graves constrangimentos financeiros que os clubes tinham (O Belenenses Clube, por exemplo, tem uma dívida de 5 milhões ao Banif). Não é a questão se pode ou não acontecer aqui em Braga porque pode, basta se fazer uma AG e os sócios votarem a favor. O Julinho queria fazer o mesmo em Guimarães há 1 ano atrás, exatamente o mesmo. Os sócios do Vitória, e bem, rejeitaram. ter maioria da SAD e ter controlo da SAD (via veto no CA) são duas coisas completamente distintas. Mais, nos estatutos do clube tem lá que o clube tem que ter 50% da tomada de decisão na SAD. No nosso caso ainda não existe nenhuma entidade ou pessoa que tenha maioria das ações. Quanto ao controlo só com anuência da AG do clube.
Agora, tal como aconteceu noutros clubes, nada garante que se faça uma AG e apareçam, como no sábado, 170 gatos pingados e esses, levados por uma retórica qualquer votem a favor de tal proposta. É a democracia a funcionar. No sábado tivemos o auditório cheio, houve um aumento de participação, mas estiveram apenas e só 170 de um universo de 25mil sócios...
Enviado por: Legião em 14 de Outubro de 2019, 12:06
Penso que o clube deveria se retratar da suposta acusação que um elemento fez ao Pli da tal orquestração ou pelo menos evitar que situações do género aconteçam no futuro, hoje foi o Pli amanhã pode ser outro sócio ou ex-candidato qualquer, a ser falsa como acredito que é e a ser verdade que esse elemento o fez, na minha opinião, não fica bem ao clube. Momentos maus todos podemos ter mas chamar a atenção para que não se repita.
Acho também que a próxima deveria ser a um sábado à tarde para não haver tanta dependência do tempo e fossem destinados mais de 30 minutos para os sócios poderem se expressar e ouvir as respostas por parte do clube, 30 minutos é pouco tempo.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Outubro de 2019, 12:50
Quanto à perda do controlo da SAD pelo clube, é como é dito abaixo mas nem por isso podemos ficar descansados porque se o clube for levado a uma situação limite ficamos encostados entre a espada e a parede, e neste caso, nos negócios da academia, têm sérias repercussões para o clube, quer financeiros, quer as trocas de património.
Não é de todo inverosímil que o clube possa chegar a uma situação de enorme dívida sem património/activos, e a perda de controlo da SAD ser oferecida como tábua de salvação. Na realidade foi isto que aconteceu com uma grande parte de clubes com SAD's hostis: estavam na falência prestes a fechar por já terem passado todos os limites e instrumentos de adiar o inevitável.
Enviado por: incomodo em 14 de Outubro de 2019, 19:26
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Enviado por: Braga Irreverente em 15 de Outubro de 2019, 11:27
Quem são estes "senhores" para por rótulos seja em quem for? O voto foi feito de forma democrática ou é obrigatório dizer amém a tudo?
Cada vez que alguém se manifestar contra algo ou alguém vão continuar a dizer que foi "a mando deste ou daquele"? Ninguém poderá ter vontade própria? E já agora, os membros das claques são "menos" sócios que os outros, em que a palavra deles tem de ser vista como o inferior? (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191015/5d7d301abd396d4fa5f53183881678c1.jpg)
Enviado do meu S41 através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Outubro de 2019, 12:43
Artigos encomendados no papel higiénico A'Bosta? Por amor da santa! Ainda por cima com insinuações gravíssimas!
Alguém anda a querer comprar uma guerra interna!
EDIT: É como já disse anteriormente, só tenho pena que a AG para votar a continuidade desta direção provavelmente não avance. Todo este barulho porque AS é prepotente e está com uma clara falha de visão. Prepotência, porque não teve capacidade de aceitar que existam sócios/adeptos insatisfeitos com algumas questões. Falta de visão porque acha que está a fazer de tudo para que o clube cresce e que se não cresce mais a culpa nunca é dele. Custava assim tanto uma postura humilde e perguntar "podem-me explicar porque estão insatisfeitos? o que é que esta direção está a fazer mal e pode fazer melhor? têm sugestões?". Está agarrado ao poleiro!
Enviado por: SCB Monsul em 15 de Outubro de 2019, 13:09
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
Enviado por: Luís Duarte em 15 de Outubro de 2019, 13:20
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Outubro de 2019, 13:50
Relativamente às SADs e suas percentagens em Portugal: https://www.fpf.pt/Portals/0/FPF_Documents/Transpar%C3%AAncia.pdf?ver=2019-02-20-134349-303
Pelos vistos a Controlinveste, SGPS concluiu o seu processo de insolvência por divídas que ascendem aos 548M €: https://eco.sapo.pt/2019/02/16/controlinveste-pede-insolvencia-tem-divida-de-548-milhoes/
E agora o que acontecem à percentagem que eles têm na SAD do SCB? Vão para a Olivemedia, a nova empresa? https://eco.sapo.pt/2019/02/17/controlinveste-da-lugar-a-nova-empresa-para-gerir-participacao-na-global-media/
Enviado por: AMartins em 15 de Outubro de 2019, 13:50
Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 14:07
Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 15 de Outubro de 2019, 14:07
Mas quem é o responsável pela revista (ou ausência dela) do pessoal e material que entra no estádio?Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
Enviado por: AMartins em 15 de Outubro de 2019, 14:10
Mas quem é o responsável pela revista (ou ausência dela) do pessoal e material que entra no estádio?Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
O responsável nunca se importou com as tochas nem com os valores das multas...se calhar tem um forte motivo para essa “falta de interesse”.
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 14:10
Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
A revista é uma treta. Não existe para os adeptos da casa. Nem em Braga nem em lado nenhum.Mas quem é o responsável pela revista (ou ausência dela) do pessoal e material que entra no estádio?Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Luís Duarte em 15 de Outubro de 2019, 14:28
Relativamente às SADs e suas percentagens em Portugal: https://www.fpf.pt/Portals/0/FPF_Documents/Transpar%C3%AAncia.pdf?ver=2019-02-20-134349-303
Pelos vistos a Controlinveste, SGPS concluiu o seu processo de insolvência por divídas que ascendem aos 548M €: https://eco.sapo.pt/2019/02/16/controlinveste-pede-insolvencia-tem-divida-de-548-milhoes/
E agora o que acontecem à percentagem que eles têm na SAD do SCB? Vão para a Olivemedia, a nova empresa? https://eco.sapo.pt/2019/02/17/controlinveste-da-lugar-a-nova-empresa-para-gerir-participacao-na-global-media/
Salvador na AG referiu a PPTV
Enviado por: rpo.castro em 15 de Outubro de 2019, 14:39
A revista é uma treta. Não existe para os adeptos da casa. Nem em Braga nem em lado nenhum.É uma treta porque assim lhes convém e quando lhes convém.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Os guardas chuvas do chinês não passaram, mas as tochas passam sempre, por conivência ou negligência.
Já não vou a um jogo fora há algum tempo, mas em estádios como o Dragão ou no Arcos fizeram-me sempre revista a sério. Num jogo entre metralhas, não me lembro dos adeptos forasteiros entrarem com material proibido.
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 14:42
Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 14:58
A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 15:03
A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Enviado por: D_PAC em 15 de Outubro de 2019, 15:06
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 15 de Outubro de 2019, 15:17
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 15:36
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Outubro de 2019, 16:09
O património que o clube tem neste momento são os seus sócios e pouco mais.Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 15 de Outubro de 2019, 16:14
Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;DLá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.
A postura dos membros das (ou uma das... ::)) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.
Enviado por: BigFootBraga em 15 de Outubro de 2019, 16:34
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 16:41
Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?Tenho a mesma dúvida. Haverá razões distintas das que vêm a público. Não acredito que as razões para tanta crispação sejam as apresentadas de um lado e do outro.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 16:49
Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;DLá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.
A postura dos membros das (ou uma das... ::)) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.
Sabes, o problema é que eu também quero saber as respostas que os sucateiros ficaram sem ouvir, e se bem te lembras ele ( o Salvador ) só respondeu a uma pessoa que interviu... e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...
O problema é que os sucateiros ( que são sócios também ) também querem respostas...
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 16:49
O clube tem dinheiro para construir o pavilhão?Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Quem vai pagar a obra é a SAD. O património na prática é da SAD e não do clube.
Nesse aspecto, o clube não tem ficado prejudicado. Recebe 150.000 euros pelo uso do estádio que é da Câmara. E recebe 600.000 pelo uso da academia que foi paga pela SAD.
A questão que me preocupa é o controlo acionista da SAD. Por muitas explicações que sejam dadas, não estou tranquilo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 16:51
Acho que se está a tentar comprar uma guerra em que todos perdem!Todos, Não! O único a perder é o clube.
Há aqui egos que não cabem dentro do estádio.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 16:54
E tu és um lampião mentiroso.A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Já sei que não consideras isto um insulto...
Agora a sério, na boa. Só acho que temos que ser equilibrados. Não podemos considerar grave o que disse Salvador que na realidade não disse nada de especial e depois dizer que chamar mentiroso não tem mal nenhum. A isto chamo dois pesos e duas medidas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 16:57
Quais as questões que ficaram sem resposta? Honestamente, no meio de tantas, não me apercebi de nenhuma.Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;DLá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.
A postura dos membros das (ou uma das... ::)) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.
Sabes, o problema é que eu também quero saber as respostas que os sucateiros ficaram sem ouvir, e se bem te lembras ele ( o Salvador ) só respondeu a uma pessoa que interviu... e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...
O problema é que os sucateiros ( que são sócios também ) também querem respostas...
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 15 de Outubro de 2019, 17:05
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Outubro de 2019, 17:10
O AS pode não saber expressar-se lá muito bem mas não é burrinho nenhum.Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?Tenho a mesma dúvida. Haverá razões distintas das que vêm a público. Não acredito que as razões para tanta crispação sejam as apresentadas de um lado e do outro.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já toda a gente notou que o restante publico se manifesta contra as claques sempre que estas arremessam tochas para dentro das quatro linhas. Ora o Salvador ao ver isto decide usar as claques como arma de arremesso, tentando por os restantes associados (que fazem a maioria) contra as claques. No sábado ocorreu o que toda a gente já sabe e qual a melhor forma de se fazer de vitima e deixar ficar mal visto o seu opositor? Associa-lo às claques, procurando assim para direccionar o mau-estar dos sócios para com as claques também para o Pli.
Aproveito para mencionar que eu não me incluo no grupo que está contra as claques e penso que o pessoal no geral também não está. Bastava que arremessassem as tochas para qualquer outro sitio que não para dentro das quatro linhas (e restantes bancadas obviamente) e ninguém os criticaria neste momento, mesmo que continuassem a usar as tochas. E se as coisas já andam mal nas bancadas imaginem sem a presença das claques...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Outubro de 2019, 17:12
Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?
Não sei se estão de costas voltadas ou não. O que sei é que muitas vezes o pessoal das claques está por dentro de assuntos do clube que, pelo menos eu, e muitos de nós não estamos.
E depois já não é a primeira vez que as "orquestrações" ou os "grupinhos" são mencionados nas assembleias do clube e declarações e insinuações como as de Hernani Portovedo, que certamente falará a mando de alguém, incendeiam ainda mais os animos.
(https://i.ibb.co/xF2XNyP/ASSEMBLEIA.png)
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Outubro de 2019, 17:12
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Outubro de 2019, 17:16
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 17:23
O clube tem dinheiro para construir o pavilhão?Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Quem vai pagar a obra é a SAD. O património na prática é da SAD e não do clube.
Nesse aspecto, o clube não tem ficado prejudicado. Recebe 150.000 euros pelo uso do estádio que é da Câmara. E recebe 600.000 pelo uso da academia que foi paga pela SAD.
A questão que me preocupa é o controlo acionista da SAD. Por muitas explicações que sejam dadas, não estou tranquilo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Sim, este deve ser o foco da questão!
isto é o que se deve discutir!
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 17:26
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "
Bracarense, qual apoio? são todos sócios e maior parte deles com cadeira anual paga... pagam as suas deslocações assim como os respectivos bilhetes... estás um pouco desactualizado...
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 17:28
E tu és um lampião mentiroso.A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Já sei que não consideras isto um insulto...
Agora a sério, na boa. Só acho que temos que ser equilibrados. Não podemos considerar grave o que disse Salvador que na realidade não disse nada de especial e depois dizer que chamar mentiroso não tem mal nenhum. A isto chamo dois pesos e duas medidas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Somos Braga, já percebeste que estamos a perder tempo com o acessório é focar naquilo que interessa...
Enviado por: Bracarense em 15 de Outubro de 2019, 17:36
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão! Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 15 de Outubro de 2019, 17:46
Afinal está tudo bem no nosso clube. Esta direção tem feito um trabalho de gestão intocável e mantido uma relação de total respeito com os seus associados.Os maiores problemas desta direção prendem-se com isso mesmo... Tratamento do associado e "qualidade de vida" do adepto, muito por culpa das condições do estádio municipal.
Em termos financeiros, não creio que haja assim tanto motivo de alarme como querem fazer passar. A gestão do Salvador em 16 anos de trabalho tem sido quase sempre positiva neste aspecto.
O que se passa é só um ligeiro problema fruto de uma pequena birra das claques mal criadonas.Mas há também aqui um problema. Não como um todo, mas alguns membros. Quer seja na assembleia a gritar da última fila, quer seja a atirar tochas de fumo para o relvado, quer seja a insultar os atletas como em vila do conde no ano passado.
Não são todos, mas quem está lá sabe quem são. E nunca ninguém foi expulso ou impedido de ir para aquele setor, o que implica que os outros não se importam com a porcaria que alguns fazem. E sinto-me mal em colocar a BL neste mesmo saco, pois os comportamentos energúmenos surgem todos do mesmo lado, o outro.
Quando a própria equipa que "apoiam" se recusa a ir ao setor deles a partir de metade da época passada, qual sugeres que seja o motivo para isso?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 15 de Outubro de 2019, 17:47
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 15 de Outubro de 2019, 17:54
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
Para quem não via problemas com "lampião" e "mentiroso", retorceste-te muito com o "sucateiro". Aguentas os outros, mas não consegues digerir esse, é? ::)
O problema é que este também é o meu clube, e é o clube de todos os Bracarenses, não é o clube de meia dúzia de mal-educados a gritar na última fila.
Há umas coisa que tens de perceber:
-Gritar disparates e insultos na última fila é inconsequente.
O Salvador ainda fez um bom trabalho a responder a 90% das questões pertinentes que lhe colocaram. Acho que grande parte de quem saiu de lá ficou satisfeito com as respostas.
EDIT: Já agora, dois detalhes...
e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...Estes dois não são. Eles foram educados e eloquentes e souberam colocar as suas questões no momento e local apropriado, de forma ordeira.
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...Hmmm, aquele cheirinho a ameaça... Que apenas vem provar tudo o que estou a dizer.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Outubro de 2019, 17:58
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Enviado por: 100%SCB em 15 de Outubro de 2019, 18:04
As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 18:09
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
Para quem não via problemas com "lampião" e "mentiroso", retorceste-te muito com o "sucateiro". Aguentas os outros, mas não consegues digerir esse, é? ::)
O problema é que este também é o meu clube, e é o clube de todos os Bracarenses, não é o clube de meia dúzia de mal-educados a gritar na última fila.
Há umas coisa que tens de perceber:
-Gritar disparates e insultos na última fila é inconsequente.
O Salvador ainda fez um bom trabalho a responder a 90% das questões pertinentes que lhe colocaram. Acho que grande parte de quem saiu de lá ficou satisfeito com as respostas.
Não, não me retorci, o facto, é que ao desceres ao nível dos "sucateiros", ao fazeres juízos de carácter de outrem, perdeste uma oportunidade de camuflar o teu ( carácter ) que é bem claro para o leitor.
O problema é que essa meia dúzia da fila de trás era metade dos votos presentes na sala... com os mesmos direitos da outra metade.
Preocupante é o teu conceito de matemática que acha que 90% das respostas foram dadas pelo Salvador, que basicamente respondeu a 1 interveniente deixando os outros 4 ou 5 á espera dos 10%.
Enviado por: rapson em 15 de Outubro de 2019, 18:10
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 15 de Outubro de 2019, 18:11
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Tens que dizer mais vezes para ver se a mentira se torna verdade...
Enviado por: tiago1992 em 15 de Outubro de 2019, 18:12
As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Enviado por: abesbilico em 15 de Outubro de 2019, 18:16
[/quote]
Hmmm, aquele cheirinho a ameaça... Que apenas vem provar tudo o que estou a dizer.
[/quote]
Não me digas que te sentiste ameaçado? afinal lá terás as tuas razões... eu não me sinto ameaçado por ninguém... são questões de carácter...
Enviado por: rpo.castro em 15 de Outubro de 2019, 18:25
E a malta está a alinhar na conversa. Enquanto se andar a falar em sucateiros e lampiões mexem as comissões
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Outubro de 2019, 18:30
Afinal está tudo bem no nosso clube. Esta direção tem feito um trabalho de gestão intocável e mantido uma relação de total respeito com os seus associados. O que se passa é só um ligeiro problema fruto de uma pequena birra das claques mal criadonas.Quem disse isso?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: BigFootBraga em 15 de Outubro de 2019, 18:38
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Enviado por: tiago1992 em 15 de Outubro de 2019, 18:50
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Ahahahahah deixa de dizer asneiras...sabes lá tu da missa a metade...
Enviado por: AMartins em 15 de Outubro de 2019, 18:57
Como já disse anteriormente, quem acha que foram apenas membros das claques que se abstiveram simplesmente quer “treta” aqui no fórum ou então não estava presente na AG e come facilmente o que se “planta” nos jornais!
Outra coisa é a indignação de muita gente com a votação. Faz-me confusão é perceber como naquele universo de sócios presentes, quase 50% aprovem cegamente um relatório e um orçamento numa altura tão singular na vida do clube! Período que compreende a construção de academia, a transição patrimonial, rendas etc...eu acho perfeitamente natural que tenha existido um número elevado de associados que tenha votado como votou. Até acho (tendo em conta a conjuntura atual do investimento do clube que já referi) que os 2 votos, contra a aprovação do orçamento da época 19/20, são um número muito reduzido.
Enviado por: 100%SCB em 15 de Outubro de 2019, 19:18
Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Enviado por: BigFootBraga em 15 de Outubro de 2019, 19:35
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Ahahahahah deixa de dizer asneiras...sabes lá tu da missa a metade...
Afinal há mais missa... ::) :D
Enviado por: tiago1992 em 15 de Outubro de 2019, 19:47
Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Enviado por: tiago1992 em 15 de Outubro de 2019, 19:50
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Ahahahahah deixa de dizer asneiras...sabes lá tu da missa a metade...
Afinal há mais missa... ::) :D
Mas tinhas dúvidas? Ups apanhaste-me mais uma vez que ingénuo que eu sou...
Ps: caso não tenhas percebido a minha segunda frase é irónica oh sabichão.
Enviado por: D_PAC em 15 de Outubro de 2019, 19:56
Enviado por: 100%SCB em 15 de Outubro de 2019, 21:57
Diz lá uma mentira então lol.Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Quando não sei do que falo, fico calado.
Enviado por: tiago1992 em 15 de Outubro de 2019, 23:09
Diz lá uma mentira então lol.Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Quando não sei do que falo, fico calado.
Se eu te disser as mentiras vais continuar a dizer que sai verdades por isso nem vale a pena...E já dei mais do que queria para este peditório...
Ps: não te dês ao trabalho de responder que eu não o vou fazer de novo. Sim fica com a ideia que sou cobarde e estou a fugir ao assunto que me estou a borrifar...
Enviado por: kiko scb em 15 de Outubro de 2019, 23:50
Assembleia do clube (importante como todas as outras): 169 sócios.
Enviado por: 100%SCB em 16 de Outubro de 2019, 09:12
Que tem um setor é um facto. Que recebem bilhetes nas sedes para jogos fora e outro.Diz lá uma mentira então lol.Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Quando não sei do que falo, fico calado.
Se eu te disser as mentiras vais continuar a dizer que sai verdades por isso nem vale a pena...E já dei mais do que queria para este peditório...
Ps: não te dês ao trabalho de responder que eu não o vou fazer de novo. Sim fica com a ideia que sou cobarde e estou a fugir ao assunto que me estou a borrifar...
E que tiveram bilhetes mais baratos (e acho bem) pelo menos num jogo contra um dos estarolas na época passada é outro facto até porque tive acesso a um para o setor onde se encontram as claques e o preço era inferior (volto a dizer que acho bem!)
Se tiveram num jogo, suponho que até aí também tenham tido.
Continuem a apoiar o clube como sempre fazem (evitem é atirar as tochas para o relvado que da multas algo elevadas...)
Enviado por: D_PAC em 16 de Outubro de 2019, 10:12
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 16 de Outubro de 2019, 10:42
Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Enviado por: AMartins em 16 de Outubro de 2019, 10:55
Melhor foi atribuir essa realização ao departamento cultural do clube.Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Outubro de 2019, 11:35
Olha que provavelmente a ideia se calhar nem veio da parte da comunicação/Marketing e se calhar veio do Conselho Cultural e Social (não sei se é esta a designação correcta). Nem me admirava nada que a sugestão tenha tido génese nesta estrutura.Melhor foi atribuir essa realização ao departamento cultural do clube.Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 16 de Outubro de 2019, 11:46
Olha que provavelmente a ideia se calhar nem veio da parte da comunicação/Marketing e se calhar veio do Conselho Cultural e Social (não sei se é esta a designação correcta). Nem me admirava nada que a sugestão tenha tido génese nesta estrutura.Melhor foi atribuir essa realização ao departamento cultural do clube.Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Até pode ter sido...e vejo com bons olhos que assim seja. Mas pareceu-me uma resposta algo rebuscada, porque um conselho ou departamento cultural deveria promover diversas ações continuadas, junto dos associados e mesmo da sociedade bracarense em geral. E creio que foi esse o intuito da questão, alertar para a promoção de uma maior proximidade entre as pessoas e o clube, algo que se vai perdendo e que tem sido alertado por muito boa gente.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 16 de Outubro de 2019, 12:25
Um pai e três filhos estarolas. Como os filhos gostavam de futebol o pai volta e meia leva-os ao estádio para ver o Braga.
Agora temos um pai estarola e três filhos completamente braguistas.
Não é no sofá ou nos cafés que se vibra com o futebol nem se ganha o bichinho.
É pôr um cartão de sócio nas mãos dos miúdos, DE BORLA. E porque não na inscrição oferecer uma camisola mais baratucha com o nosso simbolo.
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Outubro de 2019, 15:47
A propósito deste tema dos jovens, uma historia real rápida.Excelente ideia . Aliás , poderia até ser oferecida em todos os kits de sócio , nem é algo muito difícil de fazer , nem precisava de ser algo muito elaborado.
Um pai e três filhos estarolas. Como os filhos gostavam de futebol o pai volta e meia leva-os ao estádio para ver o Braga.
Agora temos um pai estarola e três filhos completamente braguistas.
Não é no sofá ou nos cafés que se vibra com o futebol nem se ganha o bichinho.
É pôr um cartão de sócio nas mãos dos miúdos, DE BORLA. E porque não na inscrição oferecer uma camisola mais baratucha com o nosso simbolo.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Severini em 16 de Outubro de 2019, 20:13
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Outubro de 2019, 20:22
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Outubro de 2019, 20:23
Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Tiro o chapéu à BL. Souberam reagir de forma clara, sem insultos, sem insinuações. Muito bem!!
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Claro que podem esperar sentados...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 16 de Outubro de 2019, 22:13
Sim.Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Tiro o chapéu à BL. Souberam reagir de forma clara, sem insultos, sem insinuações. Muito bem!!
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Claro que podem esperar sentados...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já agora o que é uma inverdade?
Hoje em dia é só novilingua. Já nas obras não há atrasos, há folgas negativas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: abesbilico em 16 de Outubro de 2019, 23:16
Sim.Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Tiro o chapéu à BL. Souberam reagir de forma clara, sem insultos, sem insinuações. Muito bem!!
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Claro que podem esperar sentados...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já agora o que é uma inverdade?
Hoje em dia é só novilingua. Já nas obras não há atrasos, há folgas negativas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
inverdade | s. f.
in·ver·da·de
(in- + verdade)
substantivo feminino
Qualidade do que não é verdadeiro; falta de verdade. = MENTIRA
"inverdade", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://dicionario.priberam.org/inverdade [consultado em 16-10-2019].
Enviado por: Bb0y em 17 de Outubro de 2019, 03:10
Enviado por: eduardo_manulo em 17 de Outubro de 2019, 09:41
Esse Portovedo havia era de ter vergonha. Além de ser o grande responsável pelo descalabro no basquetebol ainda meteu o irmão a trabalhar para a SAD. Eu gostava era de saber como é gente desta que não é de Braga e nunca foi do Braga chega a cargos de Vice-Presidencia e afins.
Muito fácil, não estivéssemos a falar do Director Financeiro do universo Rodrigues e Névoa...
Enviado por: PAF em 17 de Outubro de 2019, 18:10
Como é que é possível o membro da direção ter feito as declarações que fez , é um autêntico tiro no pé . Nesta altura , o Pli não precisa de fazer nada , basta estar quietinho , porque a direção enterra-se sozinha. Mesmo que pensem que é algo orquestrado, saber estar calado nos momentos certos é uma virtude.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Basicamente por um motivo simples, na direção e na SAD tens pessoal que não é do Braga, que não fazem ideia do que é o Braga, mas à partida são bons profissionais, seja lá o que isso for hoje em dia, e por esse motivo estão nos cargos que estão. São so donos disto tudo, tão típicos no futebol português. Esquecem-se é que os mesmos que os puseram lá em cima serão os mesmos que de lá os vão tirar.
Enviado por: suiçabraga em 17 de Outubro de 2019, 20:30
Enviado por: joaobl03 em 17 de Outubro de 2019, 22:29
Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Enviado por: Severini em 18 de Outubro de 2019, 09:20
"O silêncio é uma confissão".Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Quando abriram a boca demonstraram o seu caráter (ou falta dele). O silêncio de agora é a prova que os seus argumentos (ou falta deles) foram batidos e a verdade venceu!
Ficou provado que existe no Sporting Clube de Braga associados que vivem apaixonadamente o clube de forma séria e construtiva para azia dos DDT que minam as entranhas do SCB.
Esperemos que o Universo Bracarense esteja atento e activo para que o Sporting Clube de Braga seja cada vez maior em valores e princípios que o associativismo deve preservar e valorizar.
Enviado por: abesbilico em 18 de Outubro de 2019, 10:35
"O silêncio é uma confissão".Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Quando abriram a boca demonstraram o seu caráter (ou falta dele). O silêncio de agora é a prova que os seus argumentos (ou falta deles) foram batidos e a verdade venceu!
Ficou provado que existe no Sporting Clube de Braga associados que vivem apaixonadamente o clube de forma séria e construtiva para azia dos DDT que minam as entranhas do SCB.
Esperemos que o Universo Bracarense esteja atento e activo para que o Sporting Clube de Braga seja cada vez maior em valores e princípios que o associativismo deve preservar e valorizar.
ISTO, mais nada...
Enviado por: Arsenalista em 18 de Outubro de 2019, 10:38
Os DDT foram eleitos pela larga maioria dos sócios do clube. Os DDT até podem ter muitos defeitos, como aqui lhes apontam, mas também tem muitas virtudes, e a maior de todas foi colocar o clube no patamar desportivo e financeiro que estamos hoje, e neste âmbito, foi dos clubes que mais cresceu em Portugal nos ultimos 15 anos. Para mim o balanço é bastante positivo, mas o balanço final só será feito aquando das próximas eleições."O silêncio é uma confissão".Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Quando abriram a boca demonstraram o seu caráter (ou falta dele). O silêncio de agora é a prova que os seus argumentos (ou falta deles) foram batidos e a verdade venceu!
Ficou provado que existe no Sporting Clube de Braga associados que vivem apaixonadamente o clube de forma séria e construtiva para azia dos DDT que minam as entranhas do SCB.
Esperemos que o Universo Bracarense esteja atento e activo para que o Sporting Clube de Braga seja cada vez maior em valores e princípios que o associativismo deve preservar e valorizar.
Gosto muito das claques do Braga pelo apoio que dão, e respeito a sua opnião, assim como estive do seu lado na luta contra a Liga por melhores horários nos jogos, mas perdem a razão quando vemos constantemente o clube ser penalizado pelas suas atitudes, principalmente pelo lançamento de tochas para o relvado. Acho que se está a entrar num exagero em relação ao que se passou na última AG, estão a ser tiradas muitas conclusões precipitadas., também não gostei do negócio do Dyego Sousa, mas sei que foi uma excepção no meio de tantos outros bem conseguidos O mais importante é os adeptos estarem unidos em torno do clube e não dividi-los, criando facções de apoio a este ou aquele... pois todos teremos a perder.
Entretanto a CS não perdoa: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/claque-pede-demissao-de-vice-presidente-do-braga-11418034.html
Enviado por: rpo.castro em 18 de Outubro de 2019, 11:15
Seja a actual direcção sejam os grupos organizados têm ocasiões em que estão bem e outras que estão mal, não servindo as primeiras para isentar as segundas.
No entanto pretende-se branquear as situações e atirar areia para os olhos fazendo de conta que todos são anjinhos e o outro lado o diabo.
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Outubro de 2019, 11:26
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 20 de Outubro de 2019, 10:24
Ele é advogado, penso que com muita experiência na área de direito desportivo.
Peço desculpa aos vários foristas que já fizeram aqui essa explicação no fórum, mas, sendo isto um fórum nunca se consegue saber se alguém está a dar uma opinião verdadeiramente sustentada ou apenas a lançar bitaites sem ter certeza de nada.
Gostava que este tema fosse central na campanha. Não estou nada tranquilo em relação a este assunto.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk