Enviado por: A.COSTA em 06 de Janeiro de 2020, 19:08
Haja serenidade, paciência e vontade de apoiar, pois as vitórias não serão sempre com este baixo grau de dificuldade.
Espero que a equipa seja competente e que o futuro possa sorrir.
Boa sorte, SC Braga. Boa sorte, Rúben Amorim.
Enviado por: zecrava em 06 de Janeiro de 2020, 20:52
Enviado por: Kwanza99 em 07 de Janeiro de 2020, 16:00
É o Hornicek? :)
Enviado por: PEDRØ XVI em 07 de Janeiro de 2020, 16:13
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/pcb.2877447498973365/2877445008973614/?type=3&theaterSim. Parece que andaram a ler as minhas mensagens a pedir a sua promoção à equipa principal ;D
É o Hornicek? :)
Não me importava nada de o ver titular na nossa baliza já na próxima época.
Enviado por: Pé Ligeiro em 07 de Janeiro de 2020, 18:57
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/photos/pcb.2877447498973365/2877445008973614/?type=3&theaterSim. Parece que andaram a ler as minhas mensagens a pedir a sua promoção à equipa principal ;D
É o Hornicek? :)
Não me importava nada de o ver titular na nossa baliza já na próxima época.
Hornicek nos juniores está a demonstrar ter muita qualidade. É provável que mais dia menos dia chegue à equipa principal
Enviado por: Arsenalista em 08 de Janeiro de 2020, 16:19
TUB oferecem desconto no transporte para o SC Braga vs. Tondela: https://rum.pt/news/tub-oferecem-desconto-para-jogo-entre-sc-braga-vs-tondela
Enviado por: lmlpereira em 08 de Janeiro de 2020, 18:30
Boa iniciativa:
TUB oferecem desconto no transporte para o SC Braga vs. Tondela: https://rum.pt/news/tub-oferecem-desconto-para-jogo-entre-sc-braga-vs-tondela
O valor praticado sempre foi esse, eu vou ao jogos sempre de transportes públicos.
Enviado por: Pedro Bala em 09 de Janeiro de 2020, 13:59
Enviado por: mq23 em 09 de Janeiro de 2020, 15:18
Uma coisa que nestes jogos se poderia fazer na minha opinião era colocar os adeptos visitantes numa das bancadas inferiores. Estamos a falar do Tondela, certamente não vêm centenas a Braga e sinceramente deve ser desolador estar lá em cima com 20 ou 30 pessoas numa bancada gigante vazia. Acho que era algo que nos ficava bem e não perdíamos nada com isso.Concordo
Enviado por: Observador em 09 de Janeiro de 2020, 15:43
Enviado por: Lipeste em 09 de Janeiro de 2020, 15:53
O Vitória de Setúbal tem 80% do plantel atacado por um surto de "gripe", por isso pediu ao Sporting o adiamento do jogo mas os lagartos recusaram...argumentaram com a elevada carga de jogos e dificuldades de calendarização mas como o Setúbal propôs, entre outras, as datas da próxima eliminatória da TP, prova que as duas equipas já não jogam, o verdadeiro motivo não será outro senão a maior probabilidade de conquistarem os três pontos contra um Vitória altamente debilitado que poderá apresentar uma equipe maioritariamente formada por jogadores da equipa sub 23 mas como esses tem jogo no mesmo dia o presidente dos sadinos acaba de dizer que irá recorrer aos juniores...para preservar a integridade da competição e a verdade desportiva LPFP deveria poder adiar o jogo independentemente da vontade dos lagartos... será uma vergonha se o jogo não for adiado.
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Janeiro de 2020, 15:56
Sequeira com 4 amarelos.
Valeria a pena poupá-lo tendo em perspetiva o jogo no ladrão?
Teoricamente, a jogar em casa contra o Tondela seria uma boa altura para dar uma oportunidade ou a Murilo ou a Cajú. Garantindo até um Sequeira fresco na 17ª jornada.
Depois há o reverso da medalha, se corre mal...
Enviado por: Observador em 09 de Janeiro de 2020, 16:06
Sequeira com 4 amarelos.
Valeria a pena poupá-lo tendo em perspetiva o jogo no ladrão?
Teoricamente, a jogar em casa contra o Tondela seria uma boa altura para dar uma oportunidade ou a Murilo ou a Cajú. Garantindo até um Sequeira fresco na 17ª jornada.
Depois há o reverso da medalha, se corre mal...
Podia era ter levado amarelo no Jamor..
Enviado por: Lipeste em 09 de Janeiro de 2020, 16:15
O jogo mais importante é sempre o próximo portanto o Sequeira deveria ser titular frente ao Tondela (com Sequeira ou sem Sequeira a probabilidade de conquistarmos pontos no Dragão será sensivelmente a mesma já com o Tondela pode fazer a diferença e para além disso não é certo que leve um amarelo).Sequeira com 4 amarelos.
Valeria a pena poupá-lo tendo em perspetiva o jogo no ladrão?
Teoricamente, a jogar em casa contra o Tondela seria uma boa altura para dar uma oportunidade ou a Murilo ou a Cajú. Garantindo até um Sequeira fresco na 17ª jornada.
Depois há o reverso da medalha, se corre mal...
Podia era ter levado amarelo no Jamor..
Enviado por: rpo.castro em 09 de Janeiro de 2020, 18:20
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Fern em 10 de Janeiro de 2020, 06:55
14 jogadores de baixa, e não adiam o jogo apesar de haver as datas da Taça de Portugal livres para os dois clubes. É um circo...
Enviado por: Arsenalista em 10 de Janeiro de 2020, 12:32
A Liga já disse que não vai adiar o VFC-Sporting. Eu acho que é inevitável: em Portugal há duas equipas grandes e há uma terceira fake, que é mantida época após época no pódio através de chico-espertices, e que ganhou duas competições o ano passado sem saber ler nem escrever (a Taça da Liga ainda me está atravessada na garganta).Será que a Liga pode adiar? Pelo que percebi basta um dos clubes não querer alterar a data para que a Liga de clubes fique de mãos atadas... As regras é que estarão mal pensadas, mas também foram criadas e aprovadas pelos clubes, enquanto não houver uma entidade independente a gerir estes casos, vai ser cada um a puxar a brasa à sua sardinha... Em Espanha ocorreu um caso parecido e o jogo foi adiado, mas pelos visto existia um comité independente que avaliou a situação e decidiu de outra forma.
14 jogadores de baixa, e não adiam o jogo apesar de haver as datas da Taça de Portugal livres para os dois clubes. É um circo...
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Janeiro de 2020, 12:44
A liga não pode adiar? Mas para impedir que se adie um jogo em que ambos os clubes chegaram a acordo já pode?A Liga já disse que não vai adiar o VFC-Sporting. Eu acho que é inevitável: em Portugal há duas equipas grandes e há uma terceira fake, que é mantida época após época no pódio através de chico-espertices, e que ganhou duas competições o ano passado sem saber ler nem escrever (a Taça da Liga ainda me está atravessada na garganta).Será que a Liga pode adiar? Pelo que percebi basta um dos clubes não querer alterar a data para que a Liga de clubes fique de mãos atadas... As regras é que estarão mal pensadas, mas também foram criadas e aprovadas pelos clubes, enquanto não houver uma entidade independente a gerir estes casos, vai ser cada um a puxar a brasa à sua sardinha... Em Espanha ocorreu um caso parecido e o jogo foi adiado, mas pelos visto existia um comité independente que avaliou a situação e decidiu de outra forma.
14 jogadores de baixa, e não adiam o jogo apesar de haver as datas da Taça de Portugal livres para os dois clubes. É um circo...
Relembro que o Braga e o Boavista chegaram a entendimento para adiar o jogo e a liga impediu.
Enviado por: D_PAC em 10 de Janeiro de 2020, 14:09
A liga não pode adiar? Mas para impedir que se adie um jogo em que ambos os clubes chegaram a acordo já pode?A Liga já disse que não vai adiar o VFC-Sporting. Eu acho que é inevitável: em Portugal há duas equipas grandes e há uma terceira fake, que é mantida época após época no pódio através de chico-espertices, e que ganhou duas competições o ano passado sem saber ler nem escrever (a Taça da Liga ainda me está atravessada na garganta).Será que a Liga pode adiar? Pelo que percebi basta um dos clubes não querer alterar a data para que a Liga de clubes fique de mãos atadas... As regras é que estarão mal pensadas, mas também foram criadas e aprovadas pelos clubes, enquanto não houver uma entidade independente a gerir estes casos, vai ser cada um a puxar a brasa à sua sardinha... Em Espanha ocorreu um caso parecido e o jogo foi adiado, mas pelos visto existia um comité independente que avaliou a situação e decidiu de outra forma.
14 jogadores de baixa, e não adiam o jogo apesar de haver as datas da Taça de Portugal livres para os dois clubes. É um circo...
Relembro que o Braga e o Boavista chegaram a entendimento para adiar o jogo e a liga impediu.
Dois pesos e duas medidas.... infelizmente atitudes típicas no futebol português
Enviado por: A.COSTA em 10 de Janeiro de 2020, 23:50
Quanto ao jogo dos falidos de Alvalade (só não faliram porque têm influência EM PORTUGAL), é absolutamente lamentável que o jogo não seja adiado nestas condições. Era nestes casos que a Liga, caso existisse, deveria intervir. Mas não interessa intervir.
O futebol português é simplesmente nojento e vergonhoso.
Quanto ao jogo, espero que o SC Braga possa vencer e, se possível, realizar uma boa exibição. Mas determinante mesmo é vencer.
Espero que os adeptos saibam entender todo o processo de mudança que está em curso e não comecem a intranquilizar a equipa com o surgimento de um eventual erro.
Enviado por: Lipeste em 11 de Janeiro de 2020, 11:29
Por António Henriques
Foi de forma inequívoca e avassaladora que Rúben Amorim se estreou, na jornada transata, nas funções de treinador na Liga depois de 307 jogos como jogador, divididos entre Belenenses, Benfica e SC Braga. O técnico de 34 anos promoveu uma decisiva alteração tática - fez o seu onze alinhar num arrojado 3x4x3 - e introduziu ainda algumas pedras há muito afastadas da titularidade, trazendo agressividade, alegria e alguma surpresa que redundaram em arrasadores 7-1 frente ao Belenenses, o mais dilatado resultado como visitante no seu historial no campeonato.
Mas há um departamento no qual o antigo internacional português em 14 ocasiões vai ter que atuar e depressa, pois aproximam-se duros compromissos, já que nas próximas seis jornadas a equipa defronta só FC Porto, Sporting e Benfica: o SC Braga tem o sexto melhor ataque da Liga (23 golos) mas é a única equipa que ainda não marcou qualquer golo através de lance de bola parada, o que não encontra paralelo nas principais oito Ligas europeias!
Penáltis, livres diretos ou indiretos, pontapés de canto ou até mesmo lançamentos de linha lateral ainda não resultaram em golos arsenalistas. E não é por falta de tentarem, pois os bracarenses até dispuseram de um penálti na prova, mas Paulinho permitiu a defesa de Amir no empate caseiro diante do Marítimo (2-2).
Geralmente fruto de intenso trabalho de laboratório, as bolas paradas servem cada vez mais para abrir ferrolhos, escancarando defesas que se mostravam inexpugnáveis de outra forma. Com Abel Ferreira ao leme nas últimas duas épocas os bracarenses fizeram, respetivamente, 18 e 20 golos de bola parada na Liga (27 e 32 por cento do total de golos em 2017/2018 e 2018/2019). Muitos jogos renhidos são resolvidos com recurso a esses lances e neste caso específico o SC Braga versão Sá Pinto mostrou grande inépcia. E o panorama não mudou com a goleada no Jamor…
Talvez no plantel escasseiem jogadores com essas necessárias características de finalizador. Mas se é verdade que jogadores imaginativos como Galeno, Ricardo Horta, Trincão ou André Horta não fazem das bolas paradas a principal fonte para atingir as redes contrárias, centrais como Raul Silva (só agora de regresso aos relvados após prolongada lesão), que nas duas anteriores épocas em Braga marcou por seis vezes (quatro de canto e dois de livres indiretos), ou Bruno Viana (quatro na temporada anterior) são peritos neste tipo de lances, tal como Paulinho, Rui Fonte ou até Hassan, de partida da pedreira. E com especialistas capazes de efetuar cruzamentos teleguiados como Wilson Eduardo, Ricardo Esgaio ou Sequeira, o esforço de Rúben Amorim e sua equipa técnica para ativar o laboratório bracarense até não será muito complicado.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-11/sc-braga-ruben-amorim-precisa-ativar-o-laboratorio/823619/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-11/sc-braga-ruben-amorim-precisa-ativar-o-laboratorio/823619/471)
Nenhum golo de bola parada é efectivamente um registo que que urge ultrapassar.
Enviado por: Lipeste em 11 de Janeiro de 2020, 11:57
Neste país onde a fraude e a vigarice predominam o jogo do dragão é o ideal para o Sequeira cumprir castigo. Pelo que li acima tem 4 amarelos, pelo que se for amarelado agora com o Tondela limpa. Como todos sabemos como acabam estes jogos mais vale fazer assim, infelizmente.A LPF deveria poder intervir mas não pode e a culpa/responsabilidade não é sua mas sim dos clubes que fazem e aprovam as regras...em minha opinião, na sua maioria, não deveriam ser os clubes a ditar as regras, desde o valor das multas, passando pelos castigos e terminando por exemplo neste caso do surto de gripe que afecta a equipa do VSC e por conseguinte a verdade desportiva...o jogo deveria ser adiado mas não o é pois os envolvidos legislam em causa própria).
Quanto ao jogo dos falidos de Alvalade (só não faliram porque têm influência EM PORTUGAL), é absolutamente lamentável que o jogo não seja adiado nestas condições. Era nestes casos que a Liga, caso existisse, deveria intervir. Mas não interessa intervir.
O futebol português é simplesmente nojento e vergonhoso.
Quanto ao jogo, espero que o SC Braga possa vencer e, se possível, realizar uma boa exibição. Mas determinante mesmo é vencer.
Espero que os adeptos saibam entender todo o processo de mudança que está em curso e não comecem a intranquilizar a equipa com o surgimento de um eventual erro.
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Janeiro de 2020, 12:33
VFC*Neste país onde a fraude e a vigarice predominam o jogo do dragão é o ideal para o Sequeira cumprir castigo. Pelo que li acima tem 4 amarelos, pelo que se for amarelado agora com o Tondela limpa. Como todos sabemos como acabam estes jogos mais vale fazer assim, infelizmente.A LPF deveria poder intervir mas não pode e a culpa/responsabilidade não é sua mas sim dos clubes que fazem e aprovam as regras...em minha opinião, na sua maioria, não deveriam ser os clubes a ditar as regras, desde o valor das multas, passando pelos castigos e terminando por exemplo neste caso do surto de gripe que afecta a equipa do
Quanto ao jogo dos falidos de Alvalade (só não faliram porque têm influência EM PORTUGAL), é absolutamente lamentável que o jogo não seja adiado nestas condições. Era nestes casos que a Liga, caso existisse, deveria intervir. Mas não interessa intervir.
O futebol português é simplesmente nojento e vergonhoso.
Quanto ao jogo, espero que o SC Braga possa vencer e, se possível, realizar uma boa exibição. Mas determinante mesmo é vencer.
Espero que os adeptos saibam entender todo o processo de mudança que está em curso e não comecem a intranquilizar a equipa com o surgimento de um eventual erro.VSCe por conseguinte a verdade desportiva...o jogo deveria ser adiado mas não o é pois os envolvidos legislam em causa própria).
Enviado por: Lipeste em 11 de Janeiro de 2020, 13:27
Grande gafe (a escrita automática por vezes prega umas partidas).VFC*Neste país onde a fraude e a vigarice predominam o jogo do dragão é o ideal para o Sequeira cumprir castigo. Pelo que li acima tem 4 amarelos, pelo que se for amarelado agora com o Tondela limpa. Como todos sabemos como acabam estes jogos mais vale fazer assim, infelizmente.A LPF deveria poder intervir mas não pode e a culpa/responsabilidade não é sua mas sim dos clubes que fazem e aprovam as regras...em minha opinião, na sua maioria, não deveriam ser os clubes a ditar as regras, desde o valor das multas, passando pelos castigos e terminando por exemplo neste caso do surto de gripe que afecta a equipa do
Quanto ao jogo dos falidos de Alvalade (só não faliram porque têm influência EM PORTUGAL), é absolutamente lamentável que o jogo não seja adiado nestas condições. Era nestes casos que a Liga, caso existisse, deveria intervir. Mas não interessa intervir.
O futebol português é simplesmente nojento e vergonhoso.
Quanto ao jogo, espero que o SC Braga possa vencer e, se possível, realizar uma boa exibição. Mas determinante mesmo é vencer.
Espero que os adeptos saibam entender todo o processo de mudança que está em curso e não comecem a intranquilizar a equipa com o surgimento de um eventual erro.VSCe por conseguinte a verdade desportiva...o jogo deveria ser adiado mas não o é pois os envolvidos legislam em causa própria).
Enviado por: rpo.castro em 11 de Janeiro de 2020, 13:36
É a tal autoregulação.Neste país onde a fraude e a vigarice predominam o jogo do dragão é o ideal para o Sequeira cumprir castigo. Pelo que li acima tem 4 amarelos, pelo que se for amarelado agora com o Tondela limpa. Como todos sabemos como acabam estes jogos mais vale fazer assim, infelizmente.A LPF deveria poder intervir mas não pode e a culpa/responsabilidade não é sua mas sim dos clubes que fazem e aprovam as regras...em minha opinião, na sua maioria, não deveriam ser os clubes a ditar as regras, desde o valor das multas, passando pelos castigos e terminando por exemplo neste caso do surto de gripe que afecta a equipa do VSC e por conseguinte a verdade desportiva...o jogo deveria ser adiado mas não o é pois os envolvidos legislam em causa própria).
Quanto ao jogo dos falidos de Alvalade (só não faliram porque têm influência EM PORTUGAL), é absolutamente lamentável que o jogo não seja adiado nestas condições. Era nestes casos que a Liga, caso existisse, deveria intervir. Mas não interessa intervir.
O futebol português é simplesmente nojento e vergonhoso.
Quanto ao jogo, espero que o SC Braga possa vencer e, se possível, realizar uma boa exibição. Mas determinante mesmo é vencer.
Espero que os adeptos saibam entender todo o processo de mudança que está em curso e não comecem a intranquilizar a equipa com o surgimento de um eventual erro.
Existe uma liga (organização), que só existe no papel. Na prática não pode fazer nada pois são os 3 que decidem.
Enviado por: bragaaocomando em 11 de Janeiro de 2020, 15:31
Enviado por: 100%SCB em 11 de Janeiro de 2020, 15:36
Enviado por: Luso em 11 de Janeiro de 2020, 16:07
Enviado por: Lipeste em 11 de Janeiro de 2020, 18:12
O SC Braga defronta este domingo o CD Tondela em jogo a contar para a 16.ª jornada da Liga NOS e que se inicia às 20 horas. Para o encontro com o conjunto beirão há a notar os regressos aos convocados de Pablo, André Horta e Galeno. Indisponível está o lateral-esquerdo Sequeira, que não integrou a sessão deste sábado devido a uma contusão na perna esquerda.
Com todo o restante grupo disponível, o treinador Rúben Amorim convocou 18 jogadores para o primeiro jogo de 2020 no Estádio Municipal:
Matheus, Tormena, Wilson, Xadas, Pablo, André Horta, Rui Fonte, Murilo C., Paulinho, R. Horta, Fransérgio, Raul Silva, Bruno Viana, R. Esgaio, J. Palhinha, Trincão, Eduardo e Galeno.
em: https://scbraga.pt/sc-braga-x-cd-tondela-convocados/
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 11 de Janeiro de 2020, 18:43
Posso estar enganado e o mister surpreender, mas o facto de a lesão do Sequeira não ter implicado a chamada do Cajú ou até do Diogo Viana indica que o Murillo é visto como alternativa para a posição do Sequeira, tal como eu defendi aqui durante a semana. Se isto se confirmar, e tendo em conta a política de 2 jogadores por posição que o treinador quer implementar, o Cajú deverá ser um dos que sai este mês. Nesse sentido acho que o João Novais também deveria sair, não está cá a fazer nada e, se são 2 por posição, temos Palhinha e Claudemir para uma posição e A. Horta e Fransérgio para a outra. No Verão, resgatar o Ibrahima ao Moreirense seria uma possibilidade. O jogador estava a crescer tão bem na nossa equipa B, foi para lá substituir o Loum, mas agora não joga (115min pelo Moreirense esta época), queimamos um jogador. Mas entendo que se defenda que o deixemos lá, porque se nem no Moreirense joga, não vem para cá fazer nada. Não será bem assim, porque os contextos são diferentes, e o rapaz já mostrou cá muita capacidade.
Enviado por: NightHawk em 11 de Janeiro de 2020, 18:53
Vamos ver como Murilo volta ao lugar de ala esquerdo e se conseguimos evitar as transições do Tondela. Vai ser um jogo complicado.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: GALEGO em 11 de Janeiro de 2020, 22:17
Sporting e Famalicâo ganhavam este sábado e... a empresa de nos recuperar terreno na tabela clasificativa segue a estar muito complicada, mais tendo em conta a difícil saída que temos na próxima sexta feira.
Fui este sábado ao Bessa, a ver Boavista-Famalicâo. O "Fama" ficou com dez por expulsâo de Defendi nada más começar o jogo. Nâo se descompuso, jogou com 10 de modo admirável e acabou por superar en jogo e marcador (0-1) ao Boavista.
Está a rematar a primeira volta e isto do Famalicâo já nâo é uma casualidade. Tráta-se de uma equipa muito bem formada, bem adestrada, que joga um futebol eficaz e sem discontinuidades durante os 90 minutos... Hoje, mostrou no Bessa que é uma equipa que nâo va ser tâo fácil que abandone as posiçôes destacadas na tabela por onde anda...
O jogo do Bessa, desde minha humilde opiniâo, é uma advertencia muito seria, de que alcançar e superar ao Famalicâo é algo que va ser muito complicado, ainda com um Braga melhorado e revolucionado nos seus desempenhos no campeonato. Fique aquí esta alerta!.
Enviado por: diogo_scb em 11 de Janeiro de 2020, 22:59
Rúben Amorim precisa ativar o laboratório
Por António Henriques
Foi de forma inequívoca e avassaladora que Rúben Amorim se estreou, na jornada transata, nas funções de treinador na Liga depois de 307 jogos como jogador, divididos entre Belenenses, Benfica e SC Braga. O técnico de 34 anos promoveu uma decisiva alteração tática - fez o seu onze alinhar num arrojado 3x4x3 - e introduziu ainda algumas pedras há muito afastadas da titularidade, trazendo agressividade, alegria e alguma surpresa que redundaram em arrasadores 7-1 frente ao Belenenses, o mais dilatado resultado como visitante no seu historial no campeonato.
Mas há um departamento no qual o antigo internacional português em 14 ocasiões vai ter que atuar e depressa, pois aproximam-se duros compromissos, já que nas próximas seis jornadas a equipa defronta só FC Porto, Sporting e Benfica: o SC Braga tem o sexto melhor ataque da Liga (23 golos) mas é a única equipa que ainda não marcou qualquer golo através de lance de bola parada, o que não encontra paralelo nas principais oito Ligas europeias!
Penáltis, livres diretos ou indiretos, pontapés de canto ou até mesmo lançamentos de linha lateral ainda não resultaram em golos arsenalistas. E não é por falta de tentarem, pois os bracarenses até dispuseram de um penálti na prova, mas Paulinho permitiu a defesa de Amir no empate caseiro diante do Marítimo (2-2).
Geralmente fruto de intenso trabalho de laboratório, as bolas paradas servem cada vez mais para abrir ferrolhos, escancarando defesas que se mostravam inexpugnáveis de outra forma. Com Abel Ferreira ao leme nas últimas duas épocas os bracarenses fizeram, respetivamente, 18 e 20 golos de bola parada na Liga (27 e 32 por cento do total de golos em 2017/2018 e 2018/2019). Muitos jogos renhidos são resolvidos com recurso a esses lances e neste caso específico o SC Braga versão Sá Pinto mostrou grande inépcia. E o panorama não mudou com a goleada no Jamor…
Talvez no plantel escasseiem jogadores com essas necessárias características de finalizador. Mas se é verdade que jogadores imaginativos como Galeno, Ricardo Horta, Trincão ou André Horta não fazem das bolas paradas a principal fonte para atingir as redes contrárias, centrais como Raul Silva (só agora de regresso aos relvados após prolongada lesão), que nas duas anteriores épocas em Braga marcou por seis vezes (quatro de canto e dois de livres indiretos), ou Bruno Viana (quatro na temporada anterior) são peritos neste tipo de lances, tal como Paulinho, Rui Fonte ou até Hassan, de partida da pedreira. E com especialistas capazes de efetuar cruzamentos teleguiados como Wilson Eduardo, Ricardo Esgaio ou Sequeira, o esforço de Rúben Amorim e sua equipa técnica para ativar o laboratório bracarense até não será muito complicado.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-11/sc-braga-ruben-amorim-precisa-ativar-o-laboratorio/823619/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-11/sc-braga-ruben-amorim-precisa-ativar-o-laboratorio/823619/471)
Nenhum golo de bola parada é efectivamente um registo que que urge ultrapassar.
Enviado por: davide em 12 de Janeiro de 2020, 13:45
Enviado por: carvalhalaocomando em 12 de Janeiro de 2020, 13:50
Enviado por: Luso em 12 de Janeiro de 2020, 14:17
Boas, alguém me sabe dizer como estão os preços dos bilhetes para os sócios?2,5€
Enviado por: AMartins em 12 de Janeiro de 2020, 14:18
Neste primeiro jogo em casa com o Ruben Amorim no comando espero ver consolidada a idea de jogo do treinador. E vai ser interessante ver como o adversário vai tentar contrariar este nosso esquema depois do jogo do fim de semana passado, e de que forma vamos nós contrariar uma equipa bem fechada lá atrás.
Estou curioso para ver a prestação do Murilo no lado esquerdo e de que forma será usado o André Horta se for a jogo.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 12 de Janeiro de 2020, 17:56
Vinha aqui perguntar se alguém acredita nas assistências do Boavista em casa ? Será que aprenderam com alguém conhecido ou nos é que estamos a ser papadinhos?
É de facto notável! E ninguém estranha, ninguém questiona, ninguém supervisiona isto? Cada um diz o que quer e já está? Mais um campo em que a nossa direção é comida de cebolada... E depois constroem-se famas e imagens completamente desfasadas da realidade.
Enviado por: Quim em 12 de Janeiro de 2020, 18:29
Até ao dia em que alguém se lembre de as analisar como fizeram em Inglaterra. Mas não é por os outros fazerem que devemos fazer igual...Vinha aqui perguntar se alguém acredita nas assistências do Boavista em casa ? Será que aprenderam com alguém conhecido ou nos é que estamos a ser papadinhos?
É de facto notável! E ninguém estranha, ninguém questiona, ninguém supervisiona isto? Cada um diz o que quer e já está? Mais um campo em que a nossa direção é comida de cebolada... E depois constroem-se famas e imagens completamente desfasadas da realidade.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 12 de Janeiro de 2020, 18:37
Até ao dia em que alguém se lembre de as analisar como fizeram em Inglaterra. Mas não é por os outros fazerem que devemos fazer igual...Vinha aqui perguntar se alguém acredita nas assistências do Boavista em casa ? Será que aprenderam com alguém conhecido ou nos é que estamos a ser papadinhos?
Não, pelo contrário, devemos é denunciar...
É de facto notável! E ninguém estranha, ninguém questiona, ninguém supervisiona isto? Cada um diz o que quer e já está? Mais um campo em que a nossa direção é comida de cebolada... E depois constroem-se famas e imagens completamente desfasadas da realidade.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 12 de Janeiro de 2020, 18:58
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 12 de Janeiro de 2020, 19:11
Enviado por: 100%SCB em 12 de Janeiro de 2020, 19:30
O jogador ideal para estar no banco é mesmo o Murilo
Enviado por: Luso em 12 de Janeiro de 2020, 20:35
Enviado por: Pmartins em 12 de Janeiro de 2020, 20:49
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Janeiro de 2020, 20:49
Enviado por: Luso em 12 de Janeiro de 2020, 20:50
Não há maneira de oferecer a besta do Viana agora em janeiro?
Enviado por: Braga1921 em 12 de Janeiro de 2020, 20:51
Enviado por: kamelot em 12 de Janeiro de 2020, 20:51
Enviado por: D_PAC em 12 de Janeiro de 2020, 20:51
Enviado por: Tuga2006 em 12 de Janeiro de 2020, 20:53
O Braga vai ganhar 4 - 1.
é muito bonito jogar nesta táctica mas é preciso ter jogadores de qualidade.
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Janeiro de 2020, 20:54
PS: quanto a Bruno Viana que mais dizer?
Enviado por: AMartins em 12 de Janeiro de 2020, 20:59
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Janeiro de 2020, 21:08
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Janeiro de 2020, 21:09
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Janeiro de 2020, 21:40
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Janeiro de 2020, 21:52
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Janeiro de 2020, 21:59
Enviado por: enormeBRAGA em 12 de Janeiro de 2020, 22:00
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Pmartins em 12 de Janeiro de 2020, 22:01
Enviado por: Braga1921 em 12 de Janeiro de 2020, 22:07
Enviado por: darkshines em 12 de Janeiro de 2020, 22:07
Estamos vivos e bem vivos!
Mais uma arbitragem vergonhosa. Alguém consegue colocar aqui os lances sobre o Galeno? (2 penalties ?!) Nem sequer vai ao VAR?
Temos que levantar a voz. Vem ai jogos importantes e é preciso marcar posição.
Enviado por: enormeBRAGA em 12 de Janeiro de 2020, 22:09
Grande atitude da equipa!O primeiro lance, não me parece penalti.
Estamos vivos e bem vivos!
Mais uma arbitragem vergonhosa. Alguém consegue colocar aqui os lances sobre o Galeno? (2 penalties ?!) Nem sequer vai ao VAR?
Temos que levantar a voz. Vem ai jogos importantes e é preciso marcar posição.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Pmartins em 12 de Janeiro de 2020, 22:11
Grande atitude da equipa!O primeiro lance, não me parece penalti.
Estamos vivos e bem vivos!
Mais uma arbitragem vergonhosa. Alguém consegue colocar aqui os lances sobre o Galeno? (2 penalties ?!) Nem sequer vai ao VAR?
Temos que levantar a voz. Vem ai jogos importantes e é preciso marcar posição.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Sinceramente, parece me penalty claro. Tão penalty como aquele do Rio Ave em Braga quando o Galeno lá jogava e até deu em reeprimenda da liga ao árbitro desse jogo.
Enviado por: AMartins em 12 de Janeiro de 2020, 22:20
Ball don't lieRasheed?!
Enviado por: Braga1921 em 12 de Janeiro de 2020, 22:27
Ball don't lieRasheed?!
HAHA fico contente por alguém ter percebido a referencia. Sou grande fã da NBA! ;D
Enviado por: AMartins em 12 de Janeiro de 2020, 22:29
Ball don't lieRasheed?!
HAHA fico contente por alguém ter percebido a referencia. Sou grande fã da NBA! ;D
Fãs vintage!
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Janeiro de 2020, 22:29
Precisamos muito de vencer estes dois jogos antes do ciclo infernal que nos espera, onde será mais difícil para a equipa crescer e maturar processos.
Enviado por: ombaiz em 12 de Janeiro de 2020, 22:31
Enviado por: Luso em 12 de Janeiro de 2020, 22:34
A ver como vai ser o jogo contra o Porto...
Enviado por: enormeBRAGA em 12 de Janeiro de 2020, 22:35
As mexidas ao intervalo deram a volta ao jogo, principalmente Galeno. Não consigo gostar desta tática para já, é depositar a construção em jogadores que não são especialmente bons nisso além de ficar sempre um jogador (ainda por cima o Viana) sem poder errar. Já no Belenenses tinha ficado assim "sozinho" e hoje errou e aconteceu isto.Fácil. Jogo para trás, e alerta os companheiros. Escusa de andar sempre a fazer *****.
A ver como vai ser o jogo contra o Porto...
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 12 de Janeiro de 2020, 22:36
Vieram com um autocarro e quase levavam pontos, os 4 minutos de compensação só podiam ser para rir mas calhou lhe mal.
Quanto ao boicote, não podiam ter dito mais cedo? Agora já comprei os bilhetes, será que dá pra devolver?
Enviado por: Hucry em 12 de Janeiro de 2020, 22:49
É muito difícil ver futebol em Portugal, o jogo esta constantemente parado, cada falta demora a ser marcada cerca de 20 segundos, o árbitro demora uma eternidade a escrever o número dos admoestados no cartão e só dá 4 minutos de desconto...na primeira parte foi igual, um gajo fica no chão a receber assistência durante 2 minutos e depois da 1 minuto de desconto...
Quanto aos adeptos, até estava uma “boa” casa, mas há que ter mais calma. Isto de começar a assobiar aos 10 minutos de jogo por andarem a trocar a bola na defesa não dá com nada, intranquiliza a equipa. Não se esqueçam que jogamos contra um autocarro, e que estava a funcionar na perfeição, é verdade, o Braga foi algo lento, mas o Tondela esteve praticamente perfeito a defender, sempre a fechar bem os espaços, a definir bem as zonas de pressão e sempre muito aguerridos nos tackles.
Há que continuar a trabalhar, há muito por melhorar.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Janeiro de 2020, 22:50
Mudanças certeiras ao intervalo (o Tondela só lá tinha chegado numa jogada completamente displicente do B. Viana e num livre, por isso não precisávamos de alguém como Palhinha) e a equipa entrou também com outra atitude, mais pressionante.
As oportunidades foram surgindo, Paulinho foi respondendo bem apesar das boas defesas do Cláudio Ramos. 78 min e a equipa a perder mas manteve sempre o princípio do jogo e deu não só para o empate, como para a vitória, tirada a ferros mas muito merecida.
Paulinho está melhor do que nos primeiros jogos, mais confiante a atacar a bola. Galeno (o tal para dar) foi o joker e um desbloqueador de jogo. Raul destaca-se muito bem neste modelo. Sobre Tormena ainda não consigo ter opinião. Bruno Viana...já não há pachorra.
2 jogos, 2 vitórias. Uma reviravolta contra equipa de autocarro. Para já sinais são bons.
No porto espera se que a equipa tenha sobretudo atitude e identidade.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: amtbraga em 12 de Janeiro de 2020, 23:02
Primeira parte fraca, a jogar contra duas linhas de 5 jogadores do tondela. Nao conseguimos furar aquela parede e num erro (mais um) do B Viana, sofremos um golo.
Segunda parte fomos melhores, principlamente com a entrada do Galeno e do A Horta. Para mim ha um penalti sobre o galeno mas nem o arbitro nem o VAR assim viram.
Bom ver o Paulinho a marcar golos, que continue de pe quente na sexta feira.
Força Braga
Enviado por: Observador em 12 de Janeiro de 2020, 23:04
Enviado por: Duarte em 12 de Janeiro de 2020, 23:04
Nós como adeptos fizemos a nossa parte? Assobios logo na primeira parte?
Aquele estádio tornou-se numa concentração de críticos em vez de adeptos para apoiar.
Deve dar uma vontade de jogar e lutar por um público assim...
Enviado por: davide em 12 de Janeiro de 2020, 23:12
Não me lixem, hoje estavam mais de 9 mil pessoas no estádio.....
Pois estavam ,já falei nisto aqui enquanto os da rotunda fazem publicidade grátis como os espanhóis ,nos só damos tiros nos pés ,público atrai público não se esqueçam é como uma propaganda
Enviado por: davide em 12 de Janeiro de 2020, 23:15
Enviado por: guerreiro1921 em 12 de Janeiro de 2020, 23:17
Merecemos ganhar, apesar de não termos jogado grande coisa, merecemos ganhar o jogo contra um autocarro.Destacar aquela frase!
É muito difícil ver futebol em Portugal, o jogo esta constantemente parado, cada falta demora a ser marcada cerca de 20 segundos, o árbitro demora uma eternidade a escrever o número dos admoestados no cartão e só dá 4 minutos de desconto...na primeira parte foi igual, um gajo fica no chão a receber assistência durante 2 minutos e depois da 1 minuto de desconto...
Quanto aos adeptos, até estava uma “boa” casa, mas há que ter mais calma. Isto de começar a assobiar aos 10 minutos de jogo por andarem a trocar a bola na defesa não dá com nada, intranquiliza a equipa. Não se esqueçam que jogamos contra um autocarro, e que estava a funcionar na perfeição, é verdade, o Braga foi algo lento, mas o Tondela esteve praticamente perfeito a defender, sempre a fechar bem os espaços, a definir bem as zonas de pressão e sempre muito aguerridos nos tackles.
Há que continuar a trabalhar, há muito por melhorar.
Enviado por: rapson em 12 de Janeiro de 2020, 23:28
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: LS em 12 de Janeiro de 2020, 23:41
Bem, então vai acontecer muitas mais vezes o que aconteceu hoje.
Não é, de todo, o jogador mais indicado para o fazer, quer psicologicamente quer tecnicamente. E os adversários vão perceber isso e vão pressionar...
De resto, uma exibição sofrida, galeno continua a ser o único a mexer com o jogo. De resto quase que da para adormecer enquanto os nossos jogadores fazem um passe...
Enviado por: Magicobraga em 12 de Janeiro de 2020, 23:46
Este problema ja nao é de agora, as vezes a bola leva tanto tempo a chegar dum central ao outro que devia ser considerado anti-jogo.
Enviado por: D_PAC em 13 de Janeiro de 2020, 00:02
Enviado por: Luso em 13 de Janeiro de 2020, 00:09
Enviado por: NightHawk em 13 de Janeiro de 2020, 00:09
Aliás, este jogo foi quase papel químico do do paços, nós a atacar, criamos algumas oportunidades mas não muitas, muita posse e a 1ª vez que vão lá à frente, golo. Neste caso eles nem precisaram de fazer nada, o Bruno Viana deu-lhes o 1-0.
Mas o diabo está nos detalhes e, apesar de com sá pinto muitos destes jogos podermos e merecermos ganhar dadas as oportunidades, este ganhamos não apenas porque 2 das várias oportunidades entraram mas porque temos outras armas no jogo ofensivo.
Com sá pinto o nosso jogo ofensivo era sempre igual, bola na ala, lateral e extremo combinavam para cruzamento ou o extremo ia no 1vs1 quando tinha espaço. E mais nada. Lá criavamos oportunidades porque temos melhores individualidades. Tinhamos sempre muito caudal ofensivo mas sempre igual.
Hoje a 1ª parte foi de facto fraca, mas ainda assim com variações entre jogo interior e exterior, os cruzamentos saem apenas quando há desequilíbrio feito e não como simples forma de acabar a jogada porque não há mais saída. A entrada de galeno e andré mudaram o jogo mesmo mantendo a tática. O galeno foi pra cima e para além do jogo interior e exterior tivemos 1vs1, onde o lateral não sabia se ele ia para a finta, para o cruzamento ou combinar com o horta ou o paulinho. O andré virou o jogo 2 ou 3 vezes criando desequilíbrio depois de puxarmos o adversário para um lado. os 2 golos nascem destes movimentos (sendo que é fransérgio que faz a mudança de flanco e vai depois cabecear).
Esta maior variabilidade ajuda a criar problemas diferentes e obriga ao adversário a correr mais e nunca saber como vai ser finalizada a jogada.
O Paulinho tem mesmo que treinar a finalização. Marca 2 golos da mesma forma que falhou um cantado: rematou para o meio. felizmente nos 2 golos o GR estava a fazer o movimento e a bola entrou. Está em boa forma e a combinar bem e a desmarcar-se bem, mas tem que colocar melhor as bolas nos remates.
Trincão novamente com um bom jogo.
o fransérgio está como peixe na água neste modelo. Tem espaço para correr e oportunidade de chegar para finalizar. O 2º golo é meio dele (abre para a desmarcação do esgaio, aparece a rematar à barra).
Ainda há quem diga que o Galeno devia sair. Hoje desbloqueou-nos mais um jogo. Para mim é imprescindível, seja a titular seja a entrar. os desequilíbrios que cria no 1vs1 são muitas vezes o abre-latas que precisamos.
É confrangedora a nossa incapacidade nas bolas paradas. Não há 1 única equipa no mundo bem sucedida que não marque vários golos de bola parada. Nem o barcelona ou o man city. Não conseguimos marcar um único golo de nenhum tipo de jogada de bola parada. É outro abre-latas que nos 2 últimos anos com o Abel nso desbloqueou jogos como estes. É algo que o Amorim tem forçosamente que melhorar.
Nem falo no Bruno Viana. Já não há pachorra. Os golos e pontos que já perdemos à custa dele provavelmente já nos tinham colocado no 3º lugar...
Enviado por: 100%SCB em 13 de Janeiro de 2020, 00:42
Neste tipo de jogos o Galeno é uma boa solução para aquela posição, enquanto que sexta já é mais útil na frente.
Os centrais tem de circular a bola mais rápido e, forçosamente, virar o centro de jogo algumas vezes... o Tormena não arriscou, o Raul também não e o B. Viana até meteu bem umas duas bolas (falhou outras tantas... e aquele erro não se admite!)
PS- Um médio canhoto faz muita falta!!! Quantas vezes o Galeno estava sozinho e a bola não chegava... Xadas, neste tipo de jogos, pode perfeitamente jigar como médio centro!l
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Janeiro de 2020, 00:48
Para quem criticava o Galeno e achava que devia sair aqui fica a resposta. Sem ele o Braga hoje não ganharia o jogo.
E agora vou ser, muito provavelmente, polémico mas o Galeno tem que jogar sempre de inicio contra estas equipas... é ele do lado esquerdo e Trincão do lado direito. Tanto um como o outro são os únicos capazes de assumir o jogo e criar os desequilíbrios essenciais para desbloquear estes jogos contra equipas que estacionam o autocarro. O Ricardo Horta nestes jogos está visto que é uma nulidade, gosto do rapaz, é muito esforçado e até vai marcando uns golos mas na maior parte dos jogos a equipa, principalmente contra este tipo de equipas, perde mais com ele a jogar do que com o Galeno.
Paulinho marcou dois golos e foi importante na vitória mas continuo a dizer que precisámos de um ponta de lança. Para marcar os golos que fez teve que falhar dois quase cantados antes e isso podia ter custado muito caro hoje. Aquele lance que cabeceia à figura do Claudio Ramos na pequena área tem que dar golo!
Enviado por: Luso em 13 de Janeiro de 2020, 07:26
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2020, 09:16
Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.Pois eu, pela primeira vez na vida, festejei o mesmo golo duas vezes!!!!
Também tinha dúvidas na posição do Esgaio mas festejei o golo na mesma. Depois convenci-me que ele ia anular o golo e depois... festejei outra vez! Aliás o mesmo aconteceu com os jogadores!
Enviado por: enormeBRAGA em 13 de Janeiro de 2020, 09:17
Acho que era o Trincão.Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.Pois eu, pela primeira vez na vida, festejei o mesmo golo duas vezes!!!!
Também tinha dúvidas na posição do Esgaio mas festejei o golo na mesma. Depois convenci-me que ele ia anular o golo e depois... festejei outra vez! Aliás o mesmo aconteceu com os jogadores!
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2020, 09:23
Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.
Ya. Que se lixe a verdade desportiva, viva a emoção! ???
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2020, 09:23
Acho que era o Trincão.Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.Pois eu, pela primeira vez na vida, festejei o mesmo golo duas vezes!!!!
Também tinha dúvidas na posição do Esgaio mas festejei o golo na mesma. Depois convenci-me que ele ia anular o golo e depois... festejei outra vez! Aliás o mesmo aconteceu com os jogadores!
Não, era o Esgaio quando centrou para o Fransérgio. Parece que foi à "régua" do VAR, e estava em jogo por 8 centímetros...
Enviado por: Cão Vadio em 13 de Janeiro de 2020, 09:27
Não, era o Esgaio mesmo! Quanto ao erro do Bruno, foi clamoroso e inadmissivel. Mas quem também não deu uma para a caixa, e era pedido aqui para entrar no onze por muita gente, foi o Murilo. Que desgraça, parece que se arrasta em campo.Acho que era o Trincão.Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.Pois eu, pela primeira vez na vida, festejei o mesmo golo duas vezes!!!!
Também tinha dúvidas na posição do Esgaio mas festejei o golo na mesma. Depois convenci-me que ele ia anular o golo e depois... festejei outra vez! Aliás o mesmo aconteceu com os jogadores!
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 13 de Janeiro de 2020, 09:47
Enviado por: tiago1992 em 13 de Janeiro de 2020, 09:53
Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.
Ya. Que se lixe a verdade desportiva, viva a emoção! ???
E o VAR trouxe verdade desportiva? A única coisa que o VAR veio provar é que os roubos que existem são na sua maioria propositados e premeditados...
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Janeiro de 2020, 09:53
Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Eu acho que o rendimento do Murilo neste jogo está muito associado ao rendimento do Ricardo Horta.
Num jogo em que o Tondela defende como se viu e onde o Ricardo Horta não se viu, torna-se mais difícil para o lateral esquerdo fazer o que quer que seja a nível ofensivo pois a ligação entre dois simplesmente não existiu. Ora se o jogo já estava complicado e os extremos mal se notam, para um lateral o cenário ainda fica pior.
A nível defensivo fez o que lhe competia pois basicamente não teve trabalho quase nenhum.
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2020, 10:08
Já agora continuo a dizer que para mim o VAR matou um bocado o futebol. Hoje quase já nem festejei aquele segundo golo do Paulinho porque pensava que estava fora de jogo.
Ya. Que se lixe a verdade desportiva, viva a emoção! ???
E o VAR trouxe verdade desportiva? A única coisa que o VAR veio provar é que os roubos que existem são na sua maioria propositados e premeditados...
Desculpa lá, que me digas que a corrupção continua é uma coisa, dizeres que o VAR não é uma ferramenta útil para trazer verdade ao jogo é outra.
A ferramenta em si e a sua finalidade não deve ser colocada em causa, agora quem a utiliza é que estraga o futebol. Tem sido uma perseguição ao VAR que é por demais, quando o real problema está nos intervenientes e nos interpretes.
Enviado por: SEMPRESCB em 13 de Janeiro de 2020, 10:33
Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Já eu acho que depois do jogo de ontem o Caju vai começar a contar, foi confrangedor o jogo que Murilo fez, não teve uma arrancada, uma explosão, um tentativa de desequilibrar apenas fez 3 ou 4 passes para traz para o Raúl, sinceramente muito pobre o jogo dele e se o Caju defensivamente mostrou algumas lacunas defensivas pelo menos a atacar mostrou bem mais ritmo e andamento que este Murilo completamente amorfo e ao lado do jogo. Certo é que entre um e outro, um deve ser emprestado e quem sabe até os dois.
Muitíssimo boa entrada de Galeno a mostrar que o porquê de ser um dos melhores desequilibradores desta equipa e que em jogos contra autocarros pode muito bem ser ele o médio ala esquerdo (gostei até do compromisso defensivo que teve nas poucas vezes que foi necessário), no entanto vai ser difícil para ele ser o "extremo" desta equipa porque não tem jogo interior e aí terá sempre à sua frente um R.Horta, Trincão, Xadas e até Wilson. Se com Sá Pinto e o seu jogo de extremos à moda antiga era perfeito para ele jogar a extremo puro nestas novas dinâmicas sinceramente acho que a ala esquerda será mais a sua função em jogos que temos e devemos assumir.
Nota ainda para A.Horta apesar de ter trazido nova dinâmica ao jogo (e Palhinha apesar de estar a fazer um jogo ao seu bom nivel sinceramente contra estas equipas não faz grande falta, aliás até pode perfeitamente ser o central no lugar do Viana) parece me um pouco longe da sua forma e aquilo que já nos habituou, talvez lhe falte a confiança com que chegou cá em Agosto mas pareceu me um pouco tímido no jogo e muito precipitado.
Wilson também entrou muito bem. Apesar do pouco tempo e do pouco que ainda deu para ver dá perfeitamente para identificar que este Braga é bem criativo ofensivamente que o de RSP, tem bem mais soluções e ideias que o ir à linha cruzar e isso é de salutar.
Enviado por: Sá Pinto em 13 de Janeiro de 2020, 11:10
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 11:15
Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Eu acho que o rendimento do Murilo neste jogo está muito associado ao rendimento do Ricardo Horta.
Num jogo em que o Tondela defende como se viu e onde o Ricardo Horta não se viu, torna-se mais difícil para o lateral esquerdo fazer o que quer que seja a nível ofensivo pois a ligação entre dois simplesmente não existiu. Ora se o jogo já estava complicado e os extremos mal se notam, para um lateral o cenário ainda fica pior.
A nível defensivo fez o que lhe competia pois basicamente não teve trabalho quase nenhum.
No entanto o Galeno entrou para a mesma posição, e também tinha o R. Horta à sua frente, e rendeu 4 ou 5 vezes mais...
Eu acho incrível as contradições deste fórum, e agora não estou a falar para ti Pedro, mas sim no geral, tomando o teu comentário como exemplo. As desculpas que se arranjam para justificar o fraco rendimento de uns (Murilo, A. Horta, Xadas, Matheus, Wallace) contrastam de uma maneira gritante com as enormes críticas que se fazem ao mínimo erro a outros (Tiago Sá, Bruno Viana, Pablo, Fransérgio, Esgaio). Eu nem digo que estes últimos não mereçam críticas, mas estes estatutos de patinhos feios sempre me enervaram.
É óbvio que há jogadores piores que os outros, isso faz parte de qualquer plantel, mas chega-se a um nível ridículo, e dou o exemplo do jogo de ontem: o Fransérgio fez um jogo bastante positivo, com muitas ações de relevo (com pico máximo no 2º golo), e no entanto foi apupado/assobiado várias vezes pela bancada. Num dos lances, ainda na primeira parte, ele é assobiado porque se vira para trás e passa para trás, num lance de contra-ataque em que estavam ele e o Paulinho contra 5 jogadores do Tondela. Ora, na minha maneira de ver, se estás em 2 contra 5, mais vale dar meia volta e manter a bola, mas pelos vistos o "tribunal da pedreira" acha que não. E depois é só comparar com o A. Horta, que perdeu algumas bolas, duas delas foram perdas graves, uma à entrada da nossa área e outra quando estávamos a sair para o ataque e que gerou um contra-ataque de 3 para 3. Assobios? Zero!
O Bruno Viana cometeu um erro gravíssimo e merece ser repreendido por isso! No entanto, o que é que se ganha em passar o resto do jogo a assobiá-lo? Ganha-se um jogador ainda mais instável e, por isso, mais propenso ao erro. É que o rapaz estava-se a redimir, até passes longos em rutura ele acertou (o que é raro nele), não perdeu mais nenhuma bola, não falhou mais nenhum passe curto, e, no entanto, continuou a ser apupado. Eu disse aqui na semana passada que o Bruno Viana ia sofrer e ia errar algumas vezes neste sistema, porque está visto que é um sistema que o mete à prova naquilo que ele é mais fraco (ter a bola no pé e jogar bem e rápido). No entanto, defensivamente tem estado irrepreensível e muito mais seguro, por muito que digam que não.
Outro caso: Matheus. Nos últimos tempos do Sá Pinto foi-se gerando aqui o consenso de que o Matheus é o melhor GR que temos. E, para mim, é o melhor entre os postes, sem dúvida. A questão é que comete tantos ou mais erros comprometedores que os outros, simplesmente não têm uma aparência tão má. Aquela saída da área ontem na primeira parte é de bradar aos céus. Acabou por não correr mal porque o Tormena (jogo muito competente) conseguiu ganhar em velocidade ao Xavier e recuperar a bola, caso contrário estava a baliza escancarada porque o Matheus decidiu sair a uma bola que ia em direção à esquina da área com 2 centrais envolvidos no lance para um jogador do Tondela. Que foi ele lá fazer? Depois, tem outra má abordagem ao fazer um penalty escandaloso e desnecessário (a bola ia para fora) sobre o avançado do Tondela. O lance foi anulado por fora-de-jogo claríssimo, mas ainda assim fica a nota duma péssima abordagem, no meu entender. E é por este tipo de lances que eu, ao contrário da maioria, acho que temos 3 GR de nível global muito parecido. São os 3 fraquinhos a sair a cruzamentos, o Matheus é ligeiramente melhor entre os postes (pelo menos falha menos que os outros), o Eduardo é o pior com os pés, o Matheus é o melhor a fazer "a mancha", o Sá arrisca menos que os outros e o Matheus é de longe o que tem menos controlo nas saídas da baliza e está constantemente fora da área ou nos limites da mesma em situações que não se justificava e que comprometem a baliza.
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Janeiro de 2020, 11:41
Aliás se fores rever o jogo verás quantas vezes aparece o Ricardo Horta na esquerda à frente do Murilo ou sequer perto da sua posição. O Ricardo Horta passou a segunda parte quase toda no meio junto da área. O Murilo não esteve bem ofensivamente? Não, assim como toda a equipa na primeira parte.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 11:54
Jogo nos moldes que já se esperava. Um autocarro do outro lado com um contra-ataque muito bom, nós a assumirmos as despesas do jogo.
Aliás, este jogo foi quase papel químico do do paços, nós a atacar, criamos algumas oportunidades mas não muitas, muita posse e a 1ª vez que vão lá à frente, golo. Neste caso eles nem precisaram de fazer nada, o Bruno Viana deu-lhes o 1-0.
Mas o diabo está nos detalhes e, apesar de com sá pinto muitos destes jogos podermos e merecermos ganhar dadas as oportunidades, este ganhamos não apenas porque 2 das várias oportunidades entraram mas porque temos outras armas no jogo ofensivo.
Com sá pinto o nosso jogo ofensivo era sempre igual, bola na ala, lateral e extremo combinavam para cruzamento ou o extremo ia no 1vs1 quando tinha espaço. E mais nada. Lá criavamos oportunidades porque temos melhores individualidades. Tinhamos sempre muito caudal ofensivo mas sempre igual.
Hoje a 1ª parte foi de facto fraca, mas ainda assim com variações entre jogo interior e exterior, os cruzamentos saem apenas quando há desequilíbrio feito e não como simples forma de acabar a jogada porque não há mais saída. A entrada de galeno e andré mudaram o jogo mesmo mantendo a tática. O galeno foi pra cima e para além do jogo interior e exterior tivemos 1vs1, onde o lateral não sabia se ele ia para a finta, para o cruzamento ou combinar com o horta ou o paulinho. O andré virou o jogo 2 ou 3 vezes criando desequilíbrio depois de puxarmos o adversário para um lado. os 2 golos nascem destes movimentos (sendo que é fransérgio que faz a mudança de flanco e vai depois cabecear).
Esta maior variabilidade ajuda a criar problemas diferentes e obriga ao adversário a correr mais e nunca saber como vai ser finalizada a jogada.
O Paulinho tem mesmo que treinar a finalização. Marca 2 golos da mesma forma que falhou um cantado: rematou para o meio. felizmente nos 2 golos o GR estava a fazer o movimento e a bola entrou. Está em boa forma e a combinar bem e a desmarcar-se bem, mas tem que colocar melhor as bolas nos remates.
Trincão novamente com um bom jogo.
o fransérgio está como peixe na água neste modelo. Tem espaço para correr e oportunidade de chegar para finalizar. O 2º golo é meio dele (abre para a desmarcação do esgaio, aparece a rematar à barra).
Ainda há quem diga que o Galeno devia sair. Hoje desbloqueou-nos mais um jogo. Para mim é imprescindível, seja a titular seja a entrar. os desequilíbrios que cria no 1vs1 são muitas vezes o abre-latas que precisamos.
É confrangedora a nossa incapacidade nas bolas paradas. Não há 1 única equipa no mundo bem sucedida que não marque vários golos de bola parada. Nem o barcelona ou o man city. Não conseguimos marcar um único golo de nenhum tipo de jogada de bola parada. É outro abre-latas que nos 2 últimos anos com o Abel nso desbloqueou jogos como estes. É algo que o Amorim tem forçosamente que melhorar.
Nem falo no Bruno Viana. Já não há pachorra. Os golos e pontos que já perdemos à custa dele provavelmente já nos tinham colocado no 3º lugar...
Não diria melhor...
De ressalvar a variedade ofensiva que apresentamos (nos últimos minutos até o Raúl se oferecia como opção no flanco esquerdo), apesar de nem sempre termos decidido bem e as bolas não terem entrado na defesa deles. No entanto, mesmo contra uma teia defensiva de 5 + 4, não fizemos como se fazia com o Sá Pinto, em que se desistia de ir por dentro e passava-se o jogo todo a cruzar. Tentamos sempre construir por dentro, apesar de na 1ª parte raramente termos conseguido. Para este efeito, o sistema é crucial, porque jogamos com R. Horta e Trincão pode dentro, com Esgaio e Murilo/Galeno na linha. Isto provoca que haja sempre ligação por dentro e proximidade entre os jogadores. Talvez na primeira parte tenham faltado mais variações rápidas de flanco, que na segunda parte com o A. Horta aconteceram mais vezes. Devido à grande largura do nosso ataque, quando a bola está dum lado, há sempre alguém sozinho do outro lado. Isso não acontecia em 4-3-3, porque quando a bola estava num flanco, o extremo contrário estava mais por dentro, como é suposto, e o lateral contrário nem sempre estava tão subido (também por ter menos cobertura atrás). Aqui temos sempre os alas (Esgaio e Sequeira/Murilo/Galeno) bem abertos, e no Jamor aproveitamos muito bem isso, com constantes passes para a ala contrária a aproveitar o espaço dado. Ontem não foi tão fácil porque o Tondela defendia com uma linha de 5, ou seja, também eles tinham mais largura a defender. Ainda assim, apesar do espaço não ser tanto como no Jamor (lembro-me de lances em que o Esgaio estava na linha e o defesa mais próximo estava quase na meia-lua da área), havia espaço que devia ter sido aproveitado doutra forma. Mas isto são tudo "pormenores" que com tempo de jogo deverão melhorar e ficar mais oleado.
Acrescento só que, da maneira como estava ao jogo, outra opção ao intervalo seria ter tirado o Bruno Viana para a entrada do A. Horta, baixando o Palhinha. Percebo a opção tomada, porque adaptar um jogador nunca será a melhor opção à partida (e Palhinha a central é uma adaptação), e porque o Palhinha já tinha amarelo. Por outro lado, o Viana estava em risco de exclusão, estava a jogar sobre brasas e o Palhinha tem mais à vontade com bola. O Rúben Amorim pode também ter achado que tirar o Viana seria queimá-lo (há sempre a dupla interpretação: uns acham que está a proteger, outros acham que está a queimar), e optou por não o fazer.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 12:04
Eu não acho que o Galeno tenha entrado para o lugar do Murilo mas sim para o lugar do Ricardo Horta. O facto de um ter saído para o outro entrar não quer obrigatoriamente dizer que irá fazer a sua posição. É óbvio que recuou quando foi necessário (1 ou 2 vezes se bem me recordo) mas esteve longe de jogar a lateral direito, ele tinha o corredor esquerdo todo só para ele basicamente.
Aliás se fores rever o jogo verás quantas vezes aparece o Ricardo Horta na esquerda à frente do Murilo ou sequer perto da sua posição. O Ricardo Horta passou a segunda parte quase toda no meio junto da área. O Murilo não esteve bem ofensivamente? Não, assim como toda a equipa na primeira parte.
Então desculpa, mas ainda não percebeste como funciona o novo sistema que temos... O Galeno entrou precisamente para o lugar onde jogou o Murilo e onde jogou o Sequeira no Jamor. Obviamente que esteve mais tempo fixo na frente, porque estávamos a perder e o adversário remetido à defesa, mas foi nessa posição que ele jogou, sem sombra de dúvidas. Estava constantemente aberto na esquerda, e essa não é a posição do R. Horta. No novo sistema, as posições do R. Horta e do Trincão são mais interiores do que estamos habituados, com os alas (antigos laterais) a percorrerem toda a linha. Nós jogamos em 3-4-3, e o Galeno jogou na mesma posição do Murilo: ala esquerdo dos 4 de meio-campo. O Galeno passou o tempo quase todo lá na frente, da mesma maneira que o Esgaio passou a segunda parte quase toda no último terço ofensivo. Os 3 da frente, tal como Jamor, têm grande liberdade de movimentos, com trocas constantes de posição, por isso que o R. Horta apareceu muitas vezes no meio e até à direita, assim como o Trincão apareceu no meio e à esquerda, e o Paulinho em ambas as alas (mais à direita).
Podes é dizer que o Galeno foi bem mais ousado que o Murilo, e aí até compreendo, porque um já se assumiu como figura desta equipa, enquanto o outro tem tido pouco espaço e pode ter menos à vontade para arriscar, além de que um jogou o tempo quase todo com um empate, enquanto o outro jogou o tempo quase todo em desvantagem. Mas, um jogador que tem tido pouco tempo (Murilo), quando tem uma oportunidade, tem é de a agarrar destacando-se e sendo ousado, não é a proteger-se com medo de errar e sem arriscar uma única vez que vai ter mais tempo de jogo.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 12:45
Eu não acho que o Galeno tenha entrado para o lugar do Murilo mas sim para o lugar do Ricardo Horta. O facto de um ter saído para o outro entrar não quer obrigatoriamente dizer que irá fazer a sua posição. É óbvio que recuou quando foi necessário (1 ou 2 vezes se bem me recordo) mas esteve longe de jogar a lateral direito, ele tinha o corredor esquerdo todo só para ele basicamente.
Aliás se fores rever o jogo verás quantas vezes aparece o Ricardo Horta na esquerda à frente do Murilo ou sequer perto da sua posição. O Ricardo Horta passou a segunda parte quase toda no meio junto da área. O Murilo não esteve bem ofensivamente? Não, assim como toda a equipa na primeira parte.
Então desculpa, mas ainda não percebeste como funciona o novo sistema que temos... O Galeno entrou precisamente para o lugar onde jogou o Murilo e onde jogou o Sequeira no Jamor. Obviamente que esteve mais tempo fixo na frente, porque estávamos a perder e o adversário remetido à defesa, mas foi nessa posição que ele jogou, sem sombra de dúvidas. Estava constantemente aberto na esquerda, e essa não é a posição do R. Horta. No novo sistema, as posições do R. Horta e do Trincão são mais interiores do que estamos habituados, com os alas (antigos laterais) a percorrerem toda a linha. Nós jogamos em 3-4-3, e o Galeno jogou na mesma posição do Murilo: ala esquerdo dos 4 de meio-campo. O Galeno passou o tempo quase todo lá na frente, da mesma maneira que o Esgaio passou a segunda parte quase toda no último terço ofensivo. Os 3 da frente, tal como Jamor, têm grande liberdade de movimentos, com trocas constantes de posição, por isso que o R. Horta apareceu muitas vezes no meio e até à direita, assim como o Trincão apareceu no meio e à esquerda, e o Paulinho em ambas as alas (mais à direita).
Podes é dizer que o Galeno foi bem mais ousado que o Murilo, e aí até compreendo, porque um já se assumiu como figura desta equipa, enquanto o outro tem tido pouco espaço e pode ter menos à vontade para arriscar, além de que um jogou o tempo quase todo com um empate, enquanto o outro jogou o tempo quase todo em desvantagem. Mas, um jogador que tem tido pouco tempo (Murilo), quando tem uma oportunidade, tem é de a agarrar destacando-se e sendo ousado, não é a proteger-se com medo de errar e sem arriscar uma única vez que vai ter mais tempo de jogo.
Se não acreditares em mim, acredita no treinador, que disse isto na conferência de imprensa: "O Tondela é uma equipa muito forte fora de casa, apresentou-se com cinco defesas e tirou-nos espaço, mas isso é normal. Em termos táticos, não houve mudanças da primeira para a segunda parte, apenas sei que uma equipa não consegue tapar os espaços durante todo o jogo. Depois, começaram a chegar tarde ao Galeno, ao Trincão, ao Paulinho e isso facilitou-nos o jogo".
Enviado por: Gaius Julius em 13 de Janeiro de 2020, 14:11
Que bom que é ver o Braga com ideia de jogo!
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Enviado por: Carvalhux em 13 de Janeiro de 2020, 14:23
Não percebo nada do assunto mas espero que assente e que fique em bom estado.
Enviado por: NightHawk em 13 de Janeiro de 2020, 14:40
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 13 de Janeiro de 2020, 15:10
Vamos ter muitas primeiras partes como a deste jogo. E ao contrário do que muitos se queixam, tirando o falhanço individual de Viana, estivemos muito bem colectivamente. É preciso ter muita paciência neste tipo de jogos, manter a posse com qualidade e atacar com critério, desgastando o adversário. Se o golo aparecer na primeira metade melhor, se não aparecer é como o Rúben Amorim diz, mais cedo ou mais tarde vão começar a chegar atrasados ao jogador do Braga e os espaços vão aparecer...Sim mas também é preciso circular muito mais rápido e com o Bruno Viana e fransergio isso fica quase impossível.
Que bom que é ver o Braga com ideia de jogo!
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 15:24
O que mais destaco nesta reviravolta é o facto de, em desvantagem perante uma equipa bem fechada e ambiente desfavorável das bancadas, não termos partido para o "bate bombo" mas sim acreditado até ao fim no modelo de jogo que o treinador está a implementar.
Depois de tanto defender o B. Viana, acreditando que num sistema de dois centrais, com um "xerife" ao seu lado poderia evoluir bastante, mais uma vez repito que neste novo sistema táctico, em virtude da posição central que ocupa e funções que lhe são atribuídas no início da construção de jogo, é "peixe fora d'água.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 15:26
Uma coisa que melhorou bastante nestes 2 jogos é a transição defensiva. Na 1a parte então nem os deixamos passar do meio campo, recuperamos logo a bola no meio campo deles nos primeiros 35mn. As poucas vezes que eles criaram desequilíbrio para sair em contra-ataque soubemos fazer as faltas necessárias (coisa que não fazíamos nem com o Abel nem com o Sá Pinto).
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
E quando nem a recuperação da bola era conseguida, nem dava para fazer falta, a rapidez com que rapidamente desciam vários elementos, repondo a superioridade numérica, foi também muito boa. Um claro aumento de rendimento nesse aspeto em relação ao jogo do Jamor. Mas é normal, este é o tipo de coisas onde o tempo e as rotinas de jogo fazem a diferença, e claramente no Jamor a coisa ainda não estava bem oleada. Sexta será o teste de fogo, porque acredito que vamos conseguir encostar o Porto atrás nalguns momentos, pelo que a transição tem de estar muito bem oleada.
Vamos ter muitas primeiras partes como a deste jogo. E ao contrário do que muitos se queixam, tirando o falhanço individual de Viana, estivemos muito bem colectivamente. É preciso ter muita paciência neste tipo de jogos, manter a posse com qualidade e atacar com critério, desgastando o adversário. Se o golo aparecer na primeira metade melhor, se não aparecer é como o Rúben Amorim diz, mais cedo ou mais tarde vão começar a chegar atrasados ao jogador do Braga e os espaços vão aparecer...
Que bom que é ver o Braga com ideia de jogo!
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Muito bem dito. Até porque ofensivamente, mesmo tendo dificuldades em "penetrar" na defesa deles, tivemos 3/4 lances de golo (o cruzamento do Trincão que o Horta chega atrasado, o remate do Paulinho à malha lateral, o remate do Horta no penalty cortado pelo Bruno Wilson logo a seguir ao golo deles e o cabeceamento do Paulinho a acabar). E depois, tinha o Rui Fonte no banco, e não o meteu, porque não quis alterar o sistema. Esta postura será eventualmente criticada em jogos futuros em que a coisa não corra tão bem, mas eu por um lado gosto, mostra que somos fiéis a uma ideia...
Enviado por: D_PAC em 13 de Janeiro de 2020, 15:28
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 15:29
Depois de tanto defender o B. Viana, acreditando que num sistema de dois centrais, com um "xerife" ao seu lado poderia evoluir bastante, mais uma vez repito que neste novo sistema táctico, em virtude da posição central que ocupa e funções que lhe são atribuídas no início da construção de jogo, é "peixe fora d'água.
Acho que todos concordamos que o melhor período do Bruno Viana em Braga foi com o Abel, certo? E nesse período como jogávamos nós? A sair a 3, com Goiano, Bruno Viana e Raul, onde o Viana jogava precisamente no meio desse trio... Posto isto, porque é que agora é "peixe fora d'água" e na altura não?
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 16:15
Posso estar enganado mas com o Abel era o médio que recuava e entrava entre os centrais para dar início à construção...agora são os centrais a fazer esse papel e o Viana está na posição central, a mais exposta deste sistema/modelo...se bem me lembro quando um central saia a jogar, com o Abel, era o Raul a assumir esse papel (enquanto esteve disponível).Depois de tanto defender o B. Viana, acreditando que num sistema de dois centrais, com um "xerife" ao seu lado poderia evoluir bastante, mais uma vez repito que neste novo sistema táctico, em virtude da posição central que ocupa e funções que lhe são atribuídas no início da construção de jogo, é "peixe fora d'água.
Acho que todos concordamos que o melhor período do Bruno Viana em Braga foi com o Abel, certo? E nesse período como jogávamos nós? A sair a 3, com Goiano, Bruno Viana e Raul, onde o Viana jogava precisamente no meio desse trio... Posto isto, porque é que agora é "peixe fora d'água" e na altura não?
Ao contrário de antes (com o Abel) agora (com o Amorim) os centrais sobem muito mais no terreno, constroem entre si até á entrada do meio campo adversário, tem apois diferentes que ocupam espaços ligeiramente distintos, estão muito mais expostos ao erro, portanto a concentração, a segurança/qualidade de passe e a leitura antecipada daquilo que poderá acontecer se o passe for interceptado tem que estar permanentemente nas suas cabeças e a do Viana parece não estar a conseguir absorver tudo isso.
Considero que, para jogarmos neste sistema com a qualidade que todos desejamos e alcançarmos os objectivos com que todos sonhanhamos, precisamos de mais qualidade no sector onde tudo começa... é necessaria bastante mais qualidade no trio defensivo, qualidade que vai muito além da defensiva e que passa muito pela qualidade de passe e leitura de jogo no momento de construção...o trio de centrais é peça fundamental neste sistema, talvez a mais importante, por isso tem que estar, no mínimo, ao nível da qualidade dos outros sectores e não está.
Enviado por: Rondo em 13 de Janeiro de 2020, 16:16
E estás mesmo.posso estar enganado mas com o Abel era o médio que recuava e entrava entre os centrais para dar início à construção...agora são os centrais a fazer esse papel e o Viana está na posição central, a mais exposta deste sistema/modelo...se bem me lembro quando um central saia a jogar, com o Abel, era o Raul a assumir esse papel (enquanto esteve disponível).Depois de tanto defender o B. Viana, acreditando que num sistema de dois centrais, com um "xerife" ao seu lado poderia evoluir bastante, mais uma vez repito que neste novo sistema táctico, em virtude da posição central que ocupa e funções que lhe são atribuídas no início da construção de jogo, é "peixe fora d'água.
Acho que todos concordamos que o melhor período do Bruno Viana em Braga foi com o Abel, certo? E nesse período como jogávamos nós? A sair a 3, com Goiano, Bruno Viana e Raul, onde o Viana jogava precisamente no meio desse trio... Posto isto, porque é que agora é "peixe fora d'água" e na altura não?
Ao contrário de antes (com o Abel) agora (com o Amorim) os centrais sobem muito mais no terreno, constroem entre si até á entrada do meio campo adversário, tem apois diferentes que ocupam espaços ligeiramente distintos, estão muito mais expostos ao erro, portanto a concentração, a segurança/qualidade de passe e a leitura antecipada daquilo que poderá acontecer se o passe for interceptado tem que estar permanentemente nas suas cabeças e a do Viana parece não estar a conseguir absorver tudo isso (considero que, para jogarmos neste sistema com a qualidade que todos desejamos e alcançarmos os objectivos com que todos sonhanhamos, precisamos de mais qualidade no sector onde tudo começa... é necessaria bastante mais qualidade no trio defensivo, qualidade que vai muito além da defensiva e que passa muito pela qualidade de passe e leitura de jogo no momento de construção...o trio de centrais é peça fundamental neste sistema, talvez a mais importante, por isso tem que estar, no mínimo, ao nível da qualidade dos outros sectores e não está).
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 16:22
Enviado por: guerreiro1921 em 13 de Janeiro de 2020, 16:28
Acho que tem subido de rendimento, provavelmente por ser um sistema com o qual esteja mais à vontade, tendo em conta a sua formação.
Enviado por: NightHawk em 13 de Janeiro de 2020, 16:28
A grande semelhança da saída a três do Abel com esta do Rúben está no número porque no resto as diferenças são abismais...por exemplo: nunca com o Abel saímos a jogar com três centrais; nunca com o Abel um trio que iniciava a construção teve a responsabilidade de construir entre si até á entrada do meio campo adversário sem que um médio se posicionasse para dar linhas de passe bem dentro do nosso miolo...
estás mesmo equivocado, desculpa.
Com o Abel atacávamos sempre em 3-5-2 (acho que às vezes em 3-4-3 dependendo do que o Horta fazia). Atrás saíamos com Raúl na esquerda, Bruno Viana no meio e Goiano na direita que ficava exatamente como um central. Sequeira e Esgaio subiam para alas.
A única diferença no momento ofensivo nos 3 atrás é que em vez do Goiano temos o Tormena.
No momento defensivo é que há uma grande diferença. Com o Abel defendíamos em 4-4-2, o sequeira descia para LE e o Goiano abria para LD.
Com o RA defendemos com 5, os 3 centrais ficam no meio e os 2 alas descem. A única vez que Abel fez isso foi aqui em casa contra porto e benfica na época passada (Goiano foi central o jogo todo, Esgaio descia para LD e o Murilo descia para LE).
Mas a atacar, é exatamente como com o Abel 3 atrás, 2 alas e 2 médios centro. Só há diferença na disposição dos 3 da frente.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Janeiro de 2020, 16:53
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: 200% Braga - B3 em 13 de Janeiro de 2020, 17:35
Quanto ao jogo, foi de domínio absoluto contra uma boa equipa, que defensivamente esteve praticamente irrepreensível e que é perigosíssima na saída rápida para o ataque. Não tínhamos permitido uma única situação, até ao displicente enorme erro individual. Depois até ao intervalo, jogou-se sobre brasas. Horrível o assobio pronto, nestas circunstâncias (2º jogo do novo treinador, equipa a crescer numa nova ideia de jogo). Mas a equipa também tem que ter maturidade para lidar com os assobios. 2ª parte a demonstrar personalidade e qualidade e vitória completamente merecida!
Enviado por: Kwanza99 em 13 de Janeiro de 2020, 17:45
Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
Quanto ao jogo, foi de domínio absoluto contra uma boa equipa, que defensivamente esteve praticamente irrepreensível e que é perigosíssima na saída rápida para o ataque. Não tínhamos permitido uma única situação, até ao displicente enorme erro individual. Depois até ao intervalo, jogou-se sobre brasas. Horrível o assobio pronto, nestas circunstâncias (2º jogo do novo treinador, equipa a crescer numa nova ideia de jogo). Mas a equipa também tem que ter maturidade para lidar com os assobios. 2ª parte a demonstrar personalidade e qualidade e vitória completamente merecida!
Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2020, 18:02
Citação de: 200% Braga -
Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Então fiquem em casa!!!! É hipócrita e indecente assobiarem sempre os mesmo sempre que cometem um erro qualquer, e não elogiar e aplaudir o que fazem de bom! E ontem o Fransérgio até esteve globalmente bem! Cometeu alguns erros - COMO TODOS - pelos quais foi assobiabo, mas o segundo golo foi 2/3 dele!!!
É preciso respeitar um jogador mesmo quando comete alguns erros, ainda para mais quando, no geral, esteve bem.
Enviado por: Rondo em 13 de Janeiro de 2020, 18:08
Citação de: 200% Braga -Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Então fiquem em casa!!!! É hipócrita e indecente assobiarem sempre os mesmo sempre que cometem um erro qualquer, e não elogiar e aplaudir o que fazem de bom! E ontem o Fransérgio até esteve globalmente bem! Cometeu alguns erros - COMO TODOS - pelos quais foi assobiabo, mas o segundo golo foi 2/3 dele!!!
É preciso respeitar um jogador mesmo quando comete alguns erros, ainda para mais quando, no geral, esteve bem.
São pessoas sem qualquer tipo de cultura, futebolística e imagino que também na vida. Dá-me mais comichão ver "adeptos" a assobiar jogadores da própria equipa do que qualquer distração do Bruno Viana.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 18:11
Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Enviado por: JR1287 em 13 de Janeiro de 2020, 18:16
Concordo completamente contigo! Fazer uma crítica, um comentário mais excessivo ou insultuoso ou mesmo uma raivita quando um jogador comete um erro, é compreensível. Mas assobiar sempre que toca na bola porque é o Zé, é inaceitável! Eu já me peguei com alguns que fazem isso, mas ainda me insultam, por isso já desisti... Mas ontem não me aguentei com um fulano que estava sempre a pedir a entrada do Fonte para o lugar da "mer...a do Paulinho", ouviu o que não queria, mas no próximo jogo lá estará outra vez...Citação de: 200% Braga -Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Então fiquem em casa!!!! É hipócrita e indecente assobiarem sempre os mesmo sempre que cometem um erro qualquer, e não elogiar e aplaudir o que fazem de bom! E ontem o Fransérgio até esteve globalmente bem! Cometeu alguns erros - COMO TODOS - pelos quais foi assobiabo, mas o segundo golo foi 2/3 dele!!!
É preciso respeitar um jogador mesmo quando comete alguns erros, ainda para mais quando, no geral, esteve bem.
São pessoas sem qualquer tipo de cultura, futebolística e imagino que também na vida. Dá-me mais comichão ver "adeptos" a assobiar jogadores da própria equipa do que qualquer distração do Bruno Viana.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 18:32
Citação de: 200% Braga -Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Então fiquem em casa!!!! É hipócrita e indecente assobiarem sempre os mesmo sempre que cometem um erro qualquer, e não elogiar e aplaudir o que fazem de bom! E ontem o Fransérgio até esteve globalmente bem! Cometeu alguns erros - COMO TODOS - pelos quais foi assobiabo, mas o segundo golo foi 2/3 dele!!!
É preciso respeitar um jogador mesmo quando comete alguns erros, ainda para mais quando, no geral, esteve bem.
São pessoas sem qualquer tipo de cultura, futebolística e imagino que também na vida. Dá-me mais comichão ver "adeptos" a assobiar jogadores da própria equipa do que qualquer distração do Bruno Viana.
Subscrevo, mas não é nada que me surpreenda. É só vir a este fórum e ver as insinuações (ou mesmo afirmações perentórias) que se fazem sobre alguns jogadores. Que estão a jogar contrariados, que falham de propósito só para enterrar, que se estão a cag@r para o clube, etc. Pessoas que abominam o facto do Fransérgio ser capitão da nossa equipa e que são completamente contra. Eu só digo para verem como ele festeja ontem o 2º golo ou como festejou, por exemplo, o golo que marcou contra o Wolves. Se isto é alguém que não sente o clube, estamos muito bem.
Enviado por: Magicobraga em 13 de Janeiro de 2020, 18:42
Ao menos se jogasse da mesma forma que festeja.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 19:20
É confrangedora a nossa incapacidade nas bolas paradas. Não há 1 única equipa no mundo bem sucedida que não marque vários golos de bola parada. Nem o barcelona ou o man city. Não conseguimos marcar um único golo de nenhum tipo de jogada de bola parada. É outro abre-latas que nos 2 últimos anos com o Abel nso desbloqueou jogos como estes. É algo que o Amorim tem forçosamente que melhorar.
Só um pequeno reparo, até porque esta semana saiu uma notícia a falar nesta falta de golos de bola parada, e eu queria só dizer que isto é verdade na liga, porque na época já marcamos de bola parada:
- Golo do Bruno Viana contra o Slovan em casa resultante dum livre lateral
- Golo do Paulinho contra o Besiktas em casa num canto
- Golo do Rui Fonte em Bratislava num canto
- Golo do Palhinha em Paços num canto
- Golo do Wilson de penalty em Paços
E outros +/- de bola parada:
- Golo do Fransérgio contra o Wolves na ressaca dum canto
- Golo do Horta em Paços depois dum livre batido rapidamente
Não é que sejam muitos, obviamente, mas não são zero.
Enviado por: NightHawk em 13 de Janeiro de 2020, 19:33
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 13 de Janeiro de 2020, 19:53
Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:A diferença parece me ser até onde quem sai a jogar de trás leva a bola.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Antes o 1o passe era feito mais atrás e agora toda a equipa sobe mais, incluindo a defesa, e o 1o passe é feito mais à frente, estando por isso o adversário mais próximo (tentam também recuperar neste ponto, como acontecia ao Casa Pia).
Para contrariar isto, é preciso estar mais atento e mais rapidez na circulação de bola.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 19:55
O que é te interessa como é que ele festeja os golos?
Ao menos se jogasse da mesma forma que festeja.
Mostra que uma coisa é o estilo de jogo dele, que dificilmente mudará, outra é associar isso a desprezo pelo clube ou indiferença, como já vi aqui dito várias vezes.
Ele joga um futebol intenso? Não! É um velocista? Não! Isso tem alguma coisa que ver com a sua entrega, o profissionalismo ou o sentimento pelo clube? Também não! É só esse o meu ponto...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 20:00
Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:A diferença parece me ser até onde quem sai a jogar de trás leva a bola.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Antes o 1o passe era feito mais atrás e agora toda a equipa sobe mais, incluindo a defesa, e o 1o passe é feito mais à frente, estando por isso o adversário mais próximo (tentam também recuperar neste ponto, como acontecia ao Casa Pia).
Para contrariar isto, é preciso estar mais atento e mais rapidez na circulação de bola.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não sei se percebi bem o que querias dizer. Mas quando o GR tem a bola, a disposição fica como a imagem que pus, com o Viana mais subido. Mas assim que o Tormena ou o Raúl sobem com a bola, o Bruno Viana vem imediatamente a correr para trás para alinhar com eles naquela espécie de "banana" (em que ele está ligeiramente mais atrás do que os outros 2), porque já se avançou o suficiente e o GR deixa de ser uma linha de passe na construção. Não sei se era a isto que te referias...
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Janeiro de 2020, 20:04
Já somos dois.Citação de: 200% Braga -Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Então fiquem em casa!!!! É hipócrita e indecente assobiarem sempre os mesmo sempre que cometem um erro qualquer, e não elogiar e aplaudir o que fazem de bom! E ontem o Fransérgio até esteve globalmente bem! Cometeu alguns erros - COMO TODOS - pelos quais foi assobiabo, mas o segundo golo foi 2/3 dele!!!
É preciso respeitar um jogador mesmo quando comete alguns erros, ainda para mais quando, no geral, esteve bem.
São pessoas sem qualquer tipo de cultura, futebolística e imagino que também na vida. Dá-me mais comichão ver "adeptos" a assobiar jogadores da própria equipa do que qualquer distração do Bruno Viana.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 13 de Janeiro de 2020, 20:10
Não era isso.Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:A diferença parece me ser até onde quem sai a jogar de trás leva a bola.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Antes o 1o passe era feito mais atrás e agora toda a equipa sobe mais, incluindo a defesa, e o 1o passe é feito mais à frente, estando por isso o adversário mais próximo (tentam também recuperar neste ponto, como acontecia ao Casa Pia).
Para contrariar isto, é preciso estar mais atento e mais rapidez na circulação de bola.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não sei se percebi bem o que querias dizer. Mas quando o GR tem a bola, a disposição fica como a imagem que pus, com o Viana mais subido. Mas assim que o Tormena ou o Raúl sobem com a bola, o Bruno Viana vem imediatamente a correr para trás para alinhar com eles naquela espécie de "banana" (em que ele está ligeiramente mais atrás do que os outros 2), porque já se avançou o suficiente e o GR deixa de ser uma linha de passe na construção. Não sei se era a isto que te referias...
Não contei o passe do GR.
O que quis dizer é que com RA,os 3 defesas levam a bola mais à frente para entregarem num dos médios (ou um passe em profundidade) quando com Abel, o passe para o médio centro ou para sequeira/Esgaio era feito mais atrás.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 20:13
Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:Não discuto a construção a três mas sim a forma diferente como agora é feita...não bassta dizer que é igual apenas porque o Tormena faz de Goiano porque agora é feita como nunca foi com três centrais que constroem quase exclusivamente entre si até uma zona tão bem mais adiantada do que alguma vez se viu com Abel (os dois laterais estão agora ambos abertos e projectados no terreno e não apenas um)...algumas viste o Abel construir com três centrais ( eram dois e um lateral) até zona tão adiantada e ao mesmo tempo dois laterais, ambos abertos e projectados no terreno, com os dois médios interiores, pelo que até agora vi, a pisarem a entrada do meio campo adversário sem por regra recuarem para ajudar nessa primeira fase de construção? Eu vejo dinâmicas diferentes nessa primeira fase de construção, quase exclusivamente entregue ao trio de centrais.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Enviado por: RuberAlbus em 13 de Janeiro de 2020, 20:13
Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Wilson também entrou muito bem. Apesar do pouco tempo e do pouco que ainda deu para ver dá perfeitamente para identificar que este Braga é bem criativo ofensivamente que o de RSP, tem bem mais soluções e ideias que o ir à linha cruzar e isso é de saludar.
No estádio ouvia-se bem o "não cruza!", vindo banco. Há, pelo menos, a tentativa de resistir à tentação de bombear a bola para a área sem qualquer critério, o que é de salutar.
Enviado por: enormeBRAGA em 13 de Janeiro de 2020, 20:19
E foi bem clara, a resposta da equipa.Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Wilson também entrou muito bem. Apesar do pouco tempo e do pouco que ainda deu para ver dá perfeitamente para identificar que este Braga é bem criativo ofensivamente que o de RSP, tem bem mais soluções e ideias que o ir à linha cruzar e isso é de saludar.
No estádio ouvia-se bem o "não cruza!", vindo banco. Há, pelo menos, a tentativa de resistir à tentação de bombear a bola para a área sem qualquer critério, o que é de salutar.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 20:26
Não era isso.Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:A diferença parece me ser até onde quem sai a jogar de trás leva a bola.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Antes o 1o passe era feito mais atrás e agora toda a equipa sobe mais, incluindo a defesa, e o 1o passe é feito mais à frente, estando por isso o adversário mais próximo (tentam também recuperar neste ponto, como acontecia ao Casa Pia).
Para contrariar isto, é preciso estar mais atento e mais rapidez na circulação de bola.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não sei se percebi bem o que querias dizer. Mas quando o GR tem a bola, a disposição fica como a imagem que pus, com o Viana mais subido. Mas assim que o Tormena ou o Raúl sobem com a bola, o Bruno Viana vem imediatamente a correr para trás para alinhar com eles naquela espécie de "banana" (em que ele está ligeiramente mais atrás do que os outros 2), porque já se avançou o suficiente e o GR deixa de ser uma linha de passe na construção. Não sei se era a isto que te referias...
Não contei o passe do GR.
O que quis dizer é que com RA,os 3 defesas levam a bola mais à frente para entregarem num dos médios (ou um passe em profundidade) quando com Abel, o passe para o médio centro ou para sequeira/Esgaio era feito mais atrás.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Com o autocarro do Tondela é normal, se a pressão é quase nula, é normal que os centrais subam mais com a bola...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 13 de Janeiro de 2020, 20:39
Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:Não discuto a construção a três mas sim a forma diferente como agora é feita...não bassta dizer que é igual apenas porque o Tormena faz de Goiano porque agora é feita como nunca foi com três centrais que constroem quase exclusivamente entre si até uma zona tão bem mais adiantada do que alguma vez se viu com Abel (os dois laterais estão agora ambos abertos e projectados no terreno e não apenas um)...algumas viste o Abel construir com três centrais ( eram dois e um lateral) até zona tão adiantada e ao mesmo tempo dois laterais, ambos abertos e projectados no terreno, com os dois médios interiores, pelo que até agora vi, a pisarem a entrada do meio campo adversário sem por regra recuarem para ajudar nessa primeira fase de construção? Eu vejo dinâmicas diferentes nessa primeira fase de construção, quase exclusivamente entregue ao trio de centrais.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Sim, vi muitas vezes o Braga do Abel a construir assim. Aliás, o Braga do Abel construía quase sempre desta mesma maneira. O facto dos centrais subirem tanto com bola, como já disse ao Rpo.Castro, parece-me circunstancial e concedido pelos adversários. Provavelmente, na sexta-feira já não será assim, porque o adversário não irá deixar. Mas o Tondela defendeu com 8/9 homens constantemente, é normal que a defesa suba.
"algumas viste o Abel construir com três centrais ( eram dois e um lateral) até zona tão adiantada e ao mesmo tempo dois laterais, ambos abertos e projectados no terreno, com os dois médios interiores, pelo que até agora vi, a pisarem a entrada do meio campo adversário sem por regra recuarem para ajudar nessa primeira fase de construção?"
Sim! O Braga construía a 3, é indiferente se são 3 centrais ou 3 pontas de lança. E sim, o Braga do Abel construía com 3 (Goiano, Viana e Raúl), tinha dois alas abertos e projetados (Esgaio na direita e Jefferson/Sequeira na esquerda) e dois médios interiores à frente da linha de 3 e em linha com os alas (Vuk e A. Horta/Danilo, Claudemir/Palhinha e Fransérgio/Novais/Ryller/Eduardo). Por vezes era exatamente o mesmo sistema do Ruben Amorim (3-4-3), com o R. Horta do lado esquerdo do ataque mais por dentro, o Wilson do lado direito e o Paulinho/Dyego no meio. Outras vezes, o R. Horta recuava um bocado funcionando como 3º médio e deixava 2 avançados sozinhos na frente. A defender, o Goiano abria na lateral direita, o Sequeira recuava na esquerda e o R. Horta descia para a linha de meio-campo, fazendo um 4-4-2 a defender. Nalguns jogos mais difíceis, o Esgaio descia, o Goiano fechava mais por dentro e defendíamos em 5-3-2.
Essa do "eram 2 centrais e 1 lateral" é indiferente. Se eu puser o Wallace a jogar no lugar do Paulinho, passamos a jogar com 4 centrais? O que interessa é a posição que o jogador está a ocupar em campo, não o que o seu "BI futebolístico" diz...
Enviado por: 200% Braga - B3 em 13 de Janeiro de 2020, 21:12
Por acaso fiquei com a ideia que o assobio também se dirigia ao "não passar para a frente" ou por "jogar devagarinho" a par da centração no jogador X ou Y.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
Quanto ao jogo, foi de domínio absoluto contra uma boa equipa, que defensivamente esteve praticamente irrepreensível e que é perigosíssima na saída rápida para o ataque. Não tínhamos permitido uma única situação, até ao displicente enorme erro individual. Depois até ao intervalo, jogou-se sobre brasas. Horrível o assobio pronto, nestas circunstâncias (2º jogo do novo treinador, equipa a crescer numa nova ideia de jogo). Mas a equipa também tem que ter maturidade para lidar com os assobios. 2ª parte a demonstrar personalidade e qualidade e vitória completamente merecida!
Creio que os assobios não estão relacionados com o novo treinador ou com o coletivo, mas sim com um desgaste de longo termo na relação com jogadores como BViana e Fransérgio, já estão marcados. Basta não executarem o que a bancada está a pensar e aquecem logo as orelhas. A grande maioria já não tem paciência para estes 2.
Mas não realidade pouco importa para o que quis dizer.
Podiam até ser assobios para a Liga. Importa o efeito que os assobios têm (e tiveram notoriamente) na equipa.
Não que espere grande ponderação de alguém de assobio pronto (sem querer faltar ao respeito a ninguém), mas antes de assobiar o Bruno Viana por não jogar como eu gosto, posso pensar que o meu assobio pode ter efeitos nefastos numa equipa em crescimento. Era esta a ideia que queria passar.
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 21:23
Vimos e vemos coisas diferentes...Lipeste, creio que já gente suficiente te respondeu por mim. Estarás a confundir, certamente, porque desde Outubro/Novembro da 1ª época do Abel que ele jogava com construção a 3 a partir de trás. Aliás, a própria contratação do Tormena foi encarada aqui como o substituto ideal do Goiano precisamente por ser um central com rotinas de lateral, e de na altura o treinador ainda ser o Abel. A grande diferença está aqui explicada:Não discuto a construção a três mas sim a forma diferente como agora é feita...não bassta dizer que é igual apenas porque o Tormena faz de Goiano porque agora é feita como nunca foi com três centrais que constroem quase exclusivamente entre si até uma zona tão bem mais adiantada do que alguma vez se viu com Abel (os dois laterais estão agora ambos abertos e projectados no terreno e não apenas um)...algumas viste o Abel construir com três centrais ( eram dois e um lateral) até zona tão adiantada e ao mesmo tempo dois laterais, ambos abertos e projectados no terreno, com os dois médios interiores, pelo que até agora vi, a pisarem a entrada do meio campo adversário sem por regra recuarem para ajudar nessa primeira fase de construção? Eu vejo dinâmicas diferentes nessa primeira fase de construção, quase exclusivamente entregue ao trio de centrais.Existem, efetivamente, muitas semelhanças com a saída de bola dos tempos do Abel. Parece-me que há uma ligeira diferença no papel desempenhado pelo Viana, que nesta nova forma de jogar, aparenta haver uma tendência para, sob pressão alta, ocupar um espaço ligeiramente mais adiantado, formando um losango (de frente com Matheus e com Raúl e Tormena abertos) e daí talvez a maior exposição. Por enquanto penso que a grande diferença para o sistema utilizado pelo Abel é que agora partimos de um "5-4-1" com 3 centrais +2 alas fechando como laterais e antes partíamos de um "4-4-2" sendo Marcelo e Jefferson os laterais, ocupando o Esgaio o lado direito na linha média de 4 homens.
A questão é que nem foi neste momento que ele falhou, até agora ele tem acertado sempre os passes a jogar de costas. Mas também vejo isto com algum potencial problemático, e já tinha deixado esse aviso na semana passada:
(https://i.imgur.com/jykZqTN.png)
Tirando esta diferença, a partir do momento em que a equipa já subiu e o GR já não está envolvido, é muito parecido com o esquema do Abel...
Sim, vi muitas vezes o Braga do Abel a construir assim. Aliás, o Braga do Abel construía quase sempre desta mesma maneira. O facto dos centrais subirem tanto com bola, como já disse ao Rpo.Castro, parece-me circunstancial e concedido pelos adversários. Provavelmente, na sexta-feira já não será assim, porque o adversário não irá deixar. Mas o Tondela defendeu com 8/9 homens constantemente, é normal que a defesa suba.
"algumas viste o Abel construir com três centrais ( eram dois e um lateral) até zona tão adiantada e ao mesmo tempo dois laterais, ambos abertos e projectados no terreno, com os dois médios interiores, pelo que até agora vi, a pisarem a entrada do meio campo adversário sem por regra recuarem para ajudar nessa primeira fase de construção?"
Sim! O Braga construía a 3, é indiferente se são 3 centrais ou 3 pontas de lança. E sim, o Braga do Abel construía com 3 (Goiano, Viana e Raúl), tinha dois alas abertos e projetados (Esgaio na direita e Jefferson/Sequeira na esquerda) e dois médios interiores à frente da linha de 3 e em linha com os alas (Vuk e A. Horta/Danilo, Claudemir/Palhinha e Fransérgio/Novais/Ryller/Eduardo). Por vezes era exatamente o mesmo sistema do Ruben Amorim (3-4-3), com o R. Horta do lado esquerdo do ataque mais por dentro, o Wilson do lado direito e o Paulinho/Dyego no meio. Outras vezes, o R. Horta recuava um bocado funcionando como 3º médio e deixava 2 avançados sozinhos na frente. A defender, o Goiano abria na lateral direita, o Sequeira recuava na esquerda e o R. Horta descia para a linha de meio-campo, fazendo um 4-4-2 a defender. Nalguns jogos mais difíceis, o Esgaio descia, o Goiano fechava mais por dentro e defendíamos em 5-3-2.
Essa do "eram 2 centrais e 1 lateral" é indiferente. Se eu puser o Wallace a jogar no lugar do Paulinho, passamos a jogar com 4 centrais? O que interessa é a posição que o jogador está a ocupar em campo, não o que o seu "BI futebolístico" diz...
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 21:23
A ausência de resultados amplamente desnivelados (FC Porto, Sporting e Gil Vicente conseguiram, todos por dois golos de diferença, os triunfos mais expressivos) ajudará em parte a explicar que a equipa da 16.ª jornada para o Maisfutebol e a SofaScore tenha jogadores de nove equipas, situação que, não sendo inédita, está longe de ser habitual.
Os jogadores mais cotados da semana foram o guarda-redes Amir (Marítimo) e o médio Bruno Fernandes (Sporting): ambos mereceram nota 4 para a nossa redação e 9,3 pontos por parte do nosso parceiro de tratamento de dados estatísticos.
Marítimo e Benfica são as únicas equipas com dois jogadores presentes no melhor onze da penúltima ronda da primeira volta do campeonato: Sporting, Portimonense, FC Porto, V. Guimarães, Rio Ave, Sp. Braga e Gil Vicente são as restantes equipas representadas.
No que à jornada anterior diz respeito, Paulinho é o único repetente.
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/5e1c9d980cf2c472ec71d46a/)
em: https://maisfutebol.iol.pt/equipa-jornada/maritimo/liga-muita-variedade-na-equipa-da-jornada-16
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 21:27
O Benfica e o Sp. Braga são as equipas que colocam mais jogadores (três cada) nos tops da 16.ª jornada da Liga, mas no caso das águias até nem foi maioritariamente pelas melhores razões.
Gabriel destacou-se como o jogador com mais duelos ganhos, mas também como aquele cujas ações resultaram em mais perdas de bola. Seferovic, que regressou às opções iniciais de Bruno Lage para a Liga, desperdiçou duas grandes oportunidades, o máximo a par do famalicense Pedro Gonçalves (Pote).
Raul Silva (Sp. Braga) foi o jogador que mais vezes tocou na bola nesta jornada e tem a companhia de mais dois arsenalistas nos tops: Paulinho, o único a bisar a par de Bruno Fernandes e de Bruno Viana que ficou a um passe certo dos três dígitos na partida com o Tondela.
Na análise aos dados recolhidos pela SofaScore para o Maisfutebol, destaque ainda para o elevado número de passes chave (7) do vimaranense Pêpê e as nove defesas de Beunardeau na visita do Aves ao reduto do Benfica.
Confira tudo:
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/5e1c5a250cf2c472ec71d269/)
em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/portimonense/tops-da-jornada-16-bruno-e-paulinho-goleadores-gabriel-de-risco
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2020, 21:34
Declarações de Rúben Amorim, treinador do Sp. Braga, na sala de imprensa do Estádio Municipal de Braga, após o triunfo (2-1) frente ao Tondela naquele que foi o seu jogo de estreia na pedreira:
«Sabíamos que ia ser um jogo complicado, o Tondela é muito forte fora de casa. Apresentaram-se com cinco defesas, tiraram-nos o espaço e não conseguimos criar esse espaço. No fundo, não houve diferença da primeira para a segunda parte. Sabíamos que é complicado fechar os espaços o jogo todo, acredito nisso. Começaram chegar tarde ao Galeno, ao Trincão, ao Paulinho e isso facilitou o nosso jogo. Tivemos sempre o controlo, o golo deles é uma falha nossa. Vitória inteiramente justa, com um sabor especial, fortalece o grupo mas vale exatamente os mesmos pontos do triunfo sobre o Belenenses».
[Falta de agressividade ofensiva e assobios dos adeptos?] «Há muita coisa a trabalhar, a impaciência dos adeptos é normal. Os jogadores vão perceber que podem fazer o mesmo tipo de passe com uma pancada diferente na bola. Esta é a nossa ideia e os jogadores têm de a seguir, aliás, se não a seguirem não jogam. Conheço o público do Braga, a exigência, o meu foco foi manter essa forma até ao fim. Foi o que fizemos e acabamos por ganhar o jogo».
[Está a trabalhar Galeno na esquerda?] «É claramente uma posição que está a ser trabalhada. É mais ofensivo do que defensivo, gosta de estar na linha, tem dificuldades no jogo interior e como estávamos a perder quis manter o ala. Achei que precisávamos de um jogador forte no um para um. Se virmos a diferença física do lateral direito na segunda parte, a chegar tarde, é normal. O Galeno é muito perigoso na chegada à linha. Cada vez que a bola vai para o Galeno é um perigo porque consegue arrastar a equipa».
[Pressão psicológica pela estreia do treinador?] «Tem tudo a ver com a pressão de vencer. Jogando em casa cria uma pressão adicional aos jogadores, eu gosto, é síndrome de clube grande. Os adeptos estava impacientes, os jogadores estavam a ficar impacientes, mas gostei da forma como continuaram com os passes laterais. Têm de aguentar os assobios e fazer o que o treinador manda. Sentiu-se alguma instabilidade».
[Adeptos boicotam jogo do Dragão] «Não me compete a mim comentar. O que digo aos adeptos é que vamos tentar fazer um bom resultado no Dragão».
em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/sp-braga/ruben-amorim-pressao-eu-gosto-e-sindrome-de-clube-grande (https://maisfutebol.iol.pt/liga/sp-braga/ruben-amorim-pressao-eu-gosto-e-sindrome-de-clube-grande)
Enviado por: SCB Monsul em 13 de Janeiro de 2020, 22:05
O curioso é que na segunda parte a maioria e as melhores oportunidades de golo (inclusive os 2 golos) surgiram de cruzamentos.E foi bem clara, a resposta da equipa.Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Wilson também entrou muito bem. Apesar do pouco tempo e do pouco que ainda deu para ver dá perfeitamente para identificar que este Braga é bem criativo ofensivamente que o de RSP, tem bem mais soluções e ideias que o ir à linha cruzar e isso é de saludar.
No estádio ouvia-se bem o "não cruza!", vindo banco. Há, pelo menos, a tentativa de resistir à tentação de bombear a bola para a área sem qualquer critério, o que é de salutar.
Enviado por: NightHawk em 13 de Janeiro de 2020, 22:19
O curioso é que na segunda parte a maioria e as melhores oportunidades de golo (inclusive os 2 golos) surgiram de cruzamentos.E foi bem clara, a resposta da equipa.Murilo está sem ritmo. E como é um jogador que depende muito da sua "explosão", óbvio que passou ao lado do jogo. Mas continua a ser a melhor alternativa ao Sequeira, já que o Caju, aparentemente, não conta.Wilson também entrou muito bem. Apesar do pouco tempo e do pouco que ainda deu para ver dá perfeitamente para identificar que este Braga é bem criativo ofensivamente que o de RSP, tem bem mais soluções e ideias que o ir à linha cruzar e isso é de saludar.
No estádio ouvia-se bem o "não cruza!", vindo banco. Há, pelo menos, a tentativa de resistir à tentação de bombear a bola para a área sem qualquer critério, o que é de salutar.
Mas a questão é mesmo essa. Antes cruzávamos sempre, de que forma fosse. Era a forma de finalizar 90% das jogadas e os adversários já sabiam o que ia acontecer. Agora cruzamos com critério, quando há algo a ganhar com o cruzamento. Como temos mais jogo interior criamos mais desequilíbrios, levando a que os cruzamentos quando são feitos tenham alguém a entrar de trás (2º golo) ou praticamente uma situação de igualdade numérica na área (1º golo). Era o que dizia atrás, o DE deles nunca sabia se o Galeno ia cruzar, fintar, tocar para trás ou tentar a combinação para jogo interior. O mesmo acontecendo com o Trincão do outro lado.
Enviado por: A.COSTA em 13 de Janeiro de 2020, 23:09
* Postura de antijogo permanente do Tondela, à semelhança da maioria dos nossos adversários;
* Displicência de Bruno Viana que, felizmente, Paulinho corrigiu*
* O segundo golo nos descontos para quem queimou tempo de todas as maneiras e feitios foi épico, mas aqueles momentos de indecisão do VAR matam o futebol;
* Festejos a dobrar num golo só. Festejar o gesto de um gajo (Jorge Sousa) a apontar para o chão foi lindo porque foi a nosso favor;
* Muitos dos nossos adeptos não percebem nada de bola e só querem "bola prá frente". A ideia de jogo é outra e é bom que aprendem isso rapidamente;
* O treinador tem pouco tempo de trabalho. Mudou muita coisa e a consolidação de processos demora tempo. Haja serenidade;
* Estou farto de ver os guarda-redes adversários brilharem muito contra nós.;
* Vale a pena ver e rever aqueles últimos 15 minutos. Lindo.
Enviado por: Gaius Julius em 14 de Janeiro de 2020, 09:36
* Muitos dos nossos adeptos não percebem nada de bola e só querem "bola prá frente". A ideia de jogo é outra e é bom que aprendem isso rapidamente;
* O treinador tem pouco tempo de trabalho. Mudou muita coisa e a consolidação de processos demora tempo. Haja serenidade;
Isto! Tanto reclamaram de não termos uma identidade de jogo, e agora que temos notoriamente, reclamam também.
Haja paciência!
É normal que os processos ainda estejam um bocado emperrados. O próprio RA explica que os jogadores estão a aprender, e que vão aprender, que se pode fazer o mesmo tipo de passe com outra força, outra velocidade, e com isso, e tempo, o nosso futebol vai ganhar outra dinâmica. Mas o estilo, a circulação de bola, vai-se manter, pois essa é a ideia do jogo do Braga agora.
Como já disse anteriormente, no nosso campeonato, com poucas equipas a jogar futebol positivo, vamos ter muitas primeiras partes como esta. Vamos ter que tirar gasolina ao autocarro até que ele comece a soluçar! Quem não tiver paciência para isto, então mais vale só ver o resumo do jogo.
E nesse sentido, o Murilo, que está sem ritmo competitivo, até esteve muito bem. Cumpriu, não comprometeu, e ajudou a tirar gasolina ao autocarro para que depois Galeno pudesse ir para cima dele.
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 14 de Janeiro de 2020, 09:51
Tem sido constante, entao o do paços, que nem é grande coisa, fez um grande jogo contra nós porque lhe esbarramos a bola... há que treinar e muito a finalização
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 14 de Janeiro de 2020, 10:35
É fácil os GR adversários brilharem contra nós porque 80% dos nossos remates vão à figura/meio da baliza.É mesmo isto. Por exemplo neste jogo aquela bola que o Paulinho cabeceia já dentro da pequena área tem que dar golo obrigatoriamente, no entanto consegue cabecear à figura do GR. A baliza tem cerca de 7 metros de uma ponta a outra, dentro da pequena área conseguir acertar na zona onde o GR está, que naquele momento corresponderia a menos de um metro pois estava quase na vertical, não pode ser admissível.
Tem sido constante, entao o do paços, que nem é grande coisa, fez um grande jogo contra nós porque lhe esbarramos a bola... há que treinar e muito a finalização
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 14 de Janeiro de 2020, 11:05
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 14 de Janeiro de 2020, 11:20
É fácil os GR adversários brilharem contra nós porque 80% dos nossos remates vão à figura/meio da baliza.
Tem sido constante, entao o do paços, que nem é grande coisa, fez um grande jogo contra nós porque lhe esbarramos a bola... há que treinar e muito a finalização
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Sim, era um argumento constante do Sá Pinto, mas, embora nalguns casos tenha sido verdade (o Amir do Marítimo fez grandes defesas e o Marco do Santa Clara também fez 2/3 de grande nível), no resto foram só jogadores a cumprir o seu papel...
O exemplo que dás do GR do Paços é o mais gritante! É que ele é tão fraquinho... E no jogo contra nós mostrou isso mesmo, ao largar várias bolas que não se pode largar, ao falhar a sair a cruzamentos, etc. Simplesmente nós não conseguimos desviar a bola dele. Bastou ver que no jogo a seguir, contra eles para a taça da liga, ele já nada conseguiu fazer, tendo até deixado entrar uma bola pelo meio da baliza no nosso 2º golo.
Em Portugal há um claro exagero no que toca a elogiar trabalhos de GR, na minha opinião. Basicamente só falta dizer "não deu nenhum frango, por isso foi monstruoso"... Ainda neste fim-de-semana, eu vi o jogo dos manolos na Madeira. O Amir foi eleito o melhor em campo pela Sporttv e bastante elogiado, os próprios responsáveis hispânicos usaram-no como um dos motivos para o empate. É certo que ele fez 8 defesas, mas apenas uma foi de grau elevado de dificuldade, tudo o resto foram defesas "obrigatórias" de se fazer! Isto é o mesmo que dizer que o Bruno Viana foi dos melhores jogadores desta jornada, visto que foi o que fez mais passes certos (100). Um GR que passa o jogo "a levar com elas", pode-se dizer que esteve bem e não errou, mas não dizer que foi monstruoso. Se usamos este tipo de adjetivos nestas exibições, como é que adjetivamos jogos como o Oblak, o Ter Stegen e o De Gea fazem com regularidade? Voltando atrás, até o próprio José Gomes, treinador do Marítimo, quando confrontado com o Amir ter sido o melhor em campo e decisivo para evitar a derrota, disse algo como "Não é bem assim, ele teve uma intervenção difícil, tudo o resto foram defesas normais, não acho que tenha sido assim tão decisivo". O claro exagero...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 14 de Janeiro de 2020, 11:40
Os adeptos (todos sem excepção, ou exceptuando os do barça) não têm paciência para ter 75% de posse de bola e zero remates, ou perto disso. Na 1ªparte tivemos muita bola mas fomos uma nulidade a quase todos os níveis. Lentos com poucas movimentações. Sendo obviamente muito limitados pelo Tondela, que à medida que o tempo foi passando foi abrindo mais espaços, quer seja pelo normal cansaço quer pela qualidade dos nossos jogadores, nomeadamente Galeno que trouxe mais velocidade e imprevisibilidade.
Fala por ti... Eu prefiro ter 75% de posse e demorar mais a conseguir rematar, do que estar constantemente a alternar lances de perigo com o adversário... Enquanto a nossa equipa tem a bola, o adversário não a tem, e se o adversário não a tiver, está mais longe de marcar, é simples. Eu acredito que isso são maneiras de ver o futebol, eu sou um admirador da filosofia de Cruyff e Guardiola, outros não serão. Mas para mim, quando jogava futebol, o que dava mais prazer era ter a bola durante muito tempo e ver a outra equipa atrás dela. Andar a correr para a frente e para trás constantemente é no basquete, aqui não é esse o objetivo.
Mas sim, que na bancada da pedreira, o que se quer é chutão para a frente a ver no que dá, disso não tenho dúvidas... É assim desde que me lembro. Frases como "a bola é para a frente" ou "lá estão eles a jogar para trás" já são um clássico. Felizmente não são essas pessoas que estão no banco de suplentes do nosso clube...
Enviado por: rpo.castro em 14 de Janeiro de 2020, 11:44
Para o tempo que tem e para as mudanças que implementou até me parece que a equipa conseguiu assimilar bem.
* Muitos dos nossos adeptos não percebem nada de bola e só querem "bola prá frente". A ideia de jogo é outra e é bom que aprendem isso rapidamente;
* O treinador tem pouco tempo de trabalho. Mudou muita coisa e a consolidação de processos demora tempo. Haja serenidade;
Isto! Tanto reclamaram de não termos uma identidade de jogo, e agora que temos notoriamente, reclamam também.
Haja paciência!
É normal que os processos ainda estejam um bocado emperrados. O próprio RA explica que os jogadores estão a aprender, e que vão aprender, que se pode fazer o mesmo tipo de passe com outra força, outra velocidade, e com isso, e tempo, o nosso futebol vai ganhar outra dinâmica. Mas o estilo, a circulação de bola, vai-se manter, pois essa é a ideia do jogo do Braga agora.
Como já disse anteriormente, no nosso campeonato, com poucas equipas a jogar futebol positivo, vamos ter muitas primeiras partes como esta. Vamos ter que tirar gasolina ao autocarro até que ele comece a soluçar! Quem não tiver paciência para isto, então mais vale só ver o resumo do jogo.
E nesse sentido, o Murilo, que está sem ritmo competitivo, até esteve muito bem. Cumpriu, não comprometeu, e ajudou a tirar gasolina ao autocarro para que depois Galeno pudesse ir para cima dele.
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 14 de Janeiro de 2020, 12:48
Paulinho na linha do próximo Europeu
A origem não é sul-americana. Nem teve berço futebolístico de grande. Eis um ponta de lança de muitos golos que escapa ao estereótipo do jogador para a posição. O apelido não soa a ameaça e até ganha eco em diminutivo: Paulinho.
O enredo do jogo com o Tondela, anteontem, elevou-o, ao patamar de herói do SC Braga. Os assobios da plateia foram convertidos em palmas, à medida que surgiram os mais notáveis apontamentos do avançado: o primeiro ao minuto 79, num tremendo golpe de cabeça; o segundo já em tempo de compensação, de pé esquerdo e com instinto oportunista, a concluir um bom filme de suspense e de final feliz para os guerreiros.
Estava consumado o 15.º bis na carreira de Paulinho, ele que se começou a habituar às redes das balizas adversárias em dose dupla no segundo ano de sénior, ao serviço do Santa Maria, de Barcelos, na antiga 3.ª Divisão. O Crato, na Taça de Portugal, em 2011, foi a sua primeira vítima, ainda com 18 anos de idade.
A subida na vida profissional fez-se a pulso e a ultrapassar futebolistas já com marca. Saltou do quarto escalão português para o segundo e representou Trofense e Gil Vicente na Liga 2, evidenciando um lastro de golos impressionante, mas carregando sempre a dúvida por as suas qualidades nunca terem sido devidamente escrutinadas em gabinetes técnicos de emblemas superiores. Só atingiu um plano de maior relevo quando foi chamado à seleção sub-21, em novembro de 2012, para um particular frente à Escócia.
Paulinho, 27 anos, tem vindo a crescer na carreira e a dar passos sólidos na afirmação, estando perto de protagonizar a sua melhor época. Pelo Gil Vicente, em 2016/2017, em 41 jogos marcou 20 golos, entre Liga 2 (19), Taça de Portugal (1) e Taça da Liga. Na temporada seguinte, no ano da chegada ao principal patamar do futebol português, com a camisola do SC Braga, em 43 jogos apontou 17 golos - Liga (13), Liga Europa (3), Taça da Liga (1) e Taça de Portugal.
Desde agosto, alinhou em 28 partidas e já fez abanar as redes contrárias em 15 momentos - Liga Europa (6), Liga (8) e Taça da Liga (1). Tem mais metade do campeonato, a final four da Taça da Liga e o que vier da Liga Europa para mostrar que está na linha do próximo Europeu.
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-14/sc-braga-paulinho-na-linhado-proximo-europeu/824135/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-14/sc-braga-paulinho-na-linhado-proximo-europeu/824135/471)
Enviado por: A.COSTA em 14 de Janeiro de 2020, 14:41
Para o tempo que tem e para as mudanças que implementou até me parece que a equipa conseguiu assimilar bem.
* Muitos dos nossos adeptos não percebem nada de bola e só querem "bola prá frente". A ideia de jogo é outra e é bom que aprendem isso rapidamente;
* O treinador tem pouco tempo de trabalho. Mudou muita coisa e a consolidação de processos demora tempo. Haja serenidade;
Isto! Tanto reclamaram de não termos uma identidade de jogo, e agora que temos notoriamente, reclamam também.
Haja paciência!
É normal que os processos ainda estejam um bocado emperrados. O próprio RA explica que os jogadores estão a aprender, e que vão aprender, que se pode fazer o mesmo tipo de passe com outra força, outra velocidade, e com isso, e tempo, o nosso futebol vai ganhar outra dinâmica. Mas o estilo, a circulação de bola, vai-se manter, pois essa é a ideia do jogo do Braga agora.
Como já disse anteriormente, no nosso campeonato, com poucas equipas a jogar futebol positivo, vamos ter muitas primeiras partes como esta. Vamos ter que tirar gasolina ao autocarro até que ele comece a soluçar! Quem não tiver paciência para isto, então mais vale só ver o resumo do jogo.
E nesse sentido, o Murilo, que está sem ritmo competitivo, até esteve muito bem. Cumpriu, não comprometeu, e ajudou a tirar gasolina ao autocarro para que depois Galeno pudesse ir para cima dele.
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Concordo. A equipa está a assimilar rapidamente as profundas alterações introduzidas. Mas vão existir jogos em que se notará mais a falta de consolidação do que noutros, inevitavelmente.
Mas é preciso acreditar que as mudanças são para introduzir pensamento de equipa grande. Sem estar aos berros ou aos insultos em permanência.
Enviado por: RuberAlbus em 14 de Janeiro de 2020, 15:20
Off topic?
Paulinho na linha do próximo Europeu
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-14/sc-braga-paulinho-na-linhado-proximo-europeu/824135/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-14/sc-braga-paulinho-na-linhado-proximo-europeu/824135/471)
O ideal seria haver um tópico por casa jogador da equipa principal. Acho que até ajudaria a fomentar a participação. Tem a palavra a administração.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Janeiro de 2020, 18:57
Um tópico para o plantel ainda vá que não vá.Off topic?
Paulinho na linha do próximo Europeu
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-14/sc-braga-paulinho-na-linhado-proximo-europeu/824135/471 (https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-14/sc-braga-paulinho-na-linhado-proximo-europeu/824135/471)
O ideal seria haver um tópico por casa jogador da equipa principal. Acho que até ajudaria a fomentar a participação. Tem a palavra a administração.
Agora para cada um?
Iria aumentar o número de vezes que a palavra cepo é repetida. IMO
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 14 de Janeiro de 2020, 20:38
É fácil os GR adversários brilharem contra nós porque 80% dos nossos remates vão à figura/meio da baliza.
Tem sido constante, entao o do paços, que nem é grande coisa, fez um grande jogo contra nós porque lhe esbarramos a bola... há que treinar e muito a finalização
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Basta estar atento às sequências de finalização no aquecimento que antecede os jogos. Por vezes é de uma pobreza tal, que é quase uma benesse ter a pedreira logo atrás da baliza.
Enviado por: Gverreiro99 em 20 de Janeiro de 2020, 13:15