Enviado por: Legião em 23 de Outubro de 2016, 20:12
Enviado por: karoglan1921 em 23 de Outubro de 2016, 20:24
Hugo miguel rouba descaradamente o Braga em Arouca .
Como prémio na jornada seguinte arbitra o jogo mais mediático da jornada ...Belém-Slb.
Isto sao sinais internos para o árbitro , ou seja , fazer certas arbitragens como as de Arouca são bem recebidas pelos senhores do futebol .
Enviado por: Magicobraga em 30 de Outubro de 2016, 19:32
Enviado por: Gallaeci em 30 de Outubro de 2016, 19:35
Não sei como vai ficar o jogo mas quem está a ver o Rio Ave x Guimarães, percebe facilmente a diferença de tratamento para os bitorinos em relação a nós... temos de conseguir virar isto.Vinha agora perguntar se os bilhetes aos espanhóis tinham sido oferecidos...
Já agora porque tendo nós jogo a meio da semana eles jogam às 18h00 e nós só jogamos depois?
Resposta tipica: As televisões é que mandam, continuemos a ser comidos de cebolada com respostas desse género, na minha opinião, eles têm melhores horários porque se mexem muito melhor que nós.
Nós quando vamos lá pedimos sempre mais e eles dão o mínimo possível e agora contra os espanhóis dão-lhes bilhetes suficientes para encher a bancada?
E de facto, não se percebe o porquê deles jogarem às 18h e nós às 20h? Que diferença faz à televisão? Nós estando a representar Portugal devíamos ter prioridade para jogar mais cedo!
Depois claro, aparecem estatísticas que dizem que eles têm mais gente que nós no estádio... já não chega eles aldrabarem muitas vezes os números também têm a ajuda de nós termos 60% dos jogos em casa em horários de treta.
Enviado por: NightHawk em 31 de Outubro de 2016, 00:42
Repararam que os habituais comentadores do Mais Futebol no seu feed "esqueceram-se" que hoje jogava o Braga?
e para ajudar, pelo 3º jogo seguido fomos completamente empurrados com faltinhas no nosso meio campo e à entrada da nossa área a 2ª parte toda.
Apesar de não jogarmos bem, temos que ser nós a ajudar a equipa. Agora que voltamos a estar perto dos 3 grandes já começamos a ver as artimanhas do costume.
Enviado por: rpo.castro em 31 de Outubro de 2016, 08:16
Enviado por: Bracarense em 31 de Outubro de 2016, 09:33
O Jogo já era uma mrd e agora ainda pior. Quando li um editorial semana passada a dizer as barbaridades que disse sobre o futebol feminino até pensei que estava no séc XIXLink? Em que dia?
Enviado por: guerreiro1921 em 31 de Outubro de 2016, 12:49
Gastem as vossas energias no Braga que os espanhóis acabam por ir abaixo sozinhos.
Enviado por: joao1999 em 31 de Outubro de 2016, 14:07
Enviado por: caon295 em 05 de Novembro de 2016, 14:18
Está na hora de todos juntos apoiarmos o Braga.
Enviado por: karoglan1921 em 06 de Novembro de 2016, 16:35
Vamos ver se no dia 3 de Dezembro os adeptos do Braga vão ter o mesmo previlegio no mesmo estádio ..
Enviado por: joao1999 em 06 de Novembro de 2016, 16:56
Enviado por: Legião em 06 de Novembro de 2016, 23:18
Enviado por: Lateralus em 06 de Novembro de 2016, 23:35
Momento em que a bola sai do pé do jogador do Marítimo. Benitez, além de perder a bola, ainda coloca o jogador deles em jogo.
Enviado por: kiko scb em 21 de Novembro de 2016, 00:12
Enviado por: 100%SCB em 29 de Dezembro de 2016, 22:27
Arouca igual.
Guimaraes igual.
Dragao igual.
Dos que me lembro agora.
Pá temos de contratar um gajo qualquer que fale da arbitragem andamos aqui com coninhas que não abrem o bico e o resultado é que somos ROUBADOS. Hoje não nos deixaram ganhar/empatar.
ISTO TEM DE ACABAR!!!
Enviado por: Legião em 30 de Dezembro de 2016, 16:48
(http://image.prntscr.com/image/34899f3496ab4f178ddce8532d28c013.png)
Costinha, treinador da Académica, sobre a derrota dos estudantes na última jornada da II Liga, frente ao Vitória de Guimarães B, por 1-2.
“Não foi uma arbitragem, foi ladroagem”.
Em https://www.publico.pt/2016/12/30/desporto/noticia/conselho-de-arbitragem-faz-queixa-de-costinha-1756607
Siga pra bingo!
Enviado por: Legião em 08 de Janeiro de 2017, 18:51
(http://image.prntscr.com/image/6d48738a662141a2ba0ec131d2200933.png)
Em http://rr.sapo.pt/noticia/72683/conselho_de_arbitragem_convoca_clubes_para_reuniao_de_emergencia?utm_source=cxultimas
Reunião vai ser na próxima 4ª feira às 14h30 nas instalações da Cidade do Futebol, em Oeiras.
Enviado por: guerreiro1921 em 08 de Janeiro de 2017, 19:08
No mesmo dia de um jogo importante para o nosso clube.(http://image.prntscr.com/image/6d48738a662141a2ba0ec131d2200933.png)
Em http://rr.sapo.pt/noticia/72683/conselho_de_arbitragem_convoca_clubes_para_reuniao_de_emergencia?utm_source=cxultimas
Reunião vai ser na próxima 4ª feira às 14h30 nas instalações da Cidade do Futebol, em Oeiras.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Janeiro de 2017, 19:38
Enviado por: Legião em 02 de Fevereiro de 2017, 23:24
Enviado por: rb_bl_21 em 03 de Fevereiro de 2017, 01:15
Tem sido isto desde há uns anos a esta parte, não me canso de dizer somos a equipa mais anjinha da Liga e com menos ratice e por isso é fácil prejudicar e até gozarem connosco. Enquanto não mudarmos isto e ganharmos o respeito no geral não sairemos desta triste figura. Volta escadote!É tão deprimente que até dá nojo e dó..DÓ......
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: Gverreiro21 em 03 de Fevereiro de 2017, 01:17
Enviado por: Legião em 05 de Fevereiro de 2017, 15:48
Tudo contribui para a depressão
As arbitragens não têm sido felizes nos últimos jogos do SC Braga
Depois da derrota contra o Rio Ave, comentei com um amigo que a equipa do SC Braga (entenda-se, jogadores, técnicos e mesmo dirigentes) era uma equipa deprimida. Ao “googlar” o termo depressão, uma das definições que aparece é a seguinte: “Depressão é uma perturbação na qual são experienciadas emoções de angústia, tristeza, frustração, desânimo, desmotivação, resultantes de experiências traumáticas vividas no passado, das quais ainda não nos conseguimos libertar.” Aí percebi que não é só a equipa que está deprimida, mas também a grande maioria dos adeptos. Na verdade, as mais recentes “experiências traumáticas”, ou seja, perder em casa contra o rival de Guimarães, perder contra o Moreirense na final da Taça CTT e, agora, contra o Rio Ave desencadearam uma série de reações típicas dos processos de depressão.
Alguns adeptos viram-se para o tradicional “vocês são uma vergonha” cantado para os jogadores e técnicos; outros viram-se contra a administração da SAD, imputando-lhe a causa deste estádio depressivo. Os jogadores, em campo, demonstram desnorte tático, tristeza no jogo e, em casos pontuais, como foi o de Vuckevic no infeliz lance da cabeçada a Guedes, reações de impulsividade violenta. Mas correm e esforçam-se e lutam muito, disso ninguém se poderá lamentar. Mas o facto de tal esforço e luta ser inglória agrava ainda mais a depressão.
O treinador tenta ter um discurso positivo, mas o certo é que não colhe junto dos jogadores, nem dos adeptos. Na verdade, Jorge Simão nem conseguiu ter junto dos adeptos aquele período de “estado de graça” ou de “benefício da dúvida” que os novos treinadores costumam ter. António Salvador bem tentou reagir à derrota da Taça CTT com duas sonantes contratações no fecho do mercado de inverno: Fransérgio e Dyego Sousa. Mas os efeitos positivos desta “injeção de novidade” – a mensagem presidencial de que se “está a preparar o futuro” – não colheram junto dos adeptos.
O futebol vive, como sabemos, do momento, dos resultados de cada jogo. O estádio de depressão nem sequer permitiu saborear as contratações e constatar que, na verdade, são bons reforços para a próxima época. Porque é nesta época que estamos, preocupa-nos o “hoje” e a depressão adensa-se. E, como sabemos, quando as coisas estão mal, quando estamos em baixo, ainda nos pisam mais.
As arbitragens não têm sido felizes nos últimos jogos: o penálti da final é, no mínimo, estranhíssimo (na verdade, há mais de 40 anos que vejo futebol em muitos campeonatos e nunca vi um penálti assinalado quando o guarda-redes tem a bola agarrada e, ao deslizar, derruba o avançado….e acho que vão passar mais 40 anos até que veja outro.).
Contra o Rio Ave, o fiscal de linha na primeira parte deveria estar receoso ou perturbado com o vento e levantava a bandeira em cada ataque bracarense, estivesse ou não o avançado em fora de jogo. O árbitro achou por bem, também, não dar segundo cartão amarelo ao defesa do Rio Ave que placou Baiano quando este se iria isolar. Ou seja, tudo a ajudar a que o estado depressivo se agrave. É urgente curarmo-nos desta depressão. E, no futebol, a medicação melhor é ganhar jogos. Venha o próximo comprimido para ver se nos curamos.
O JOGO
Enviado por: Hucry em 06 de Fevereiro de 2017, 23:21
É a única solução. Única.
Enviado por: Eskol em 06 de Fevereiro de 2017, 23:45
Os árbitros estão a merecer sair daqui apertados...Se é para ter jogos à porta fechada mais valia ser castigado por garantir que os artistas do apito pensam duas vezes antes de começarem com as "habilidades".
É a única solução. Única.
Pelo menos teria efeitos no futuro, enquanto que brincar às bombinhas nas bancadas não traz nada e além de parvo é perigoso.
Enviado por: Hucry em 06 de Fevereiro de 2017, 23:51
Os árbitros estão a merecer sair daqui apertados...Se é para ter jogos à porta fechada mais valia ser castigado por garantir que os artistas do apito pensam duas vezes antes de começarem com as "habilidades".
É a única solução. Única.
Pelo menos teria efeitos no futuro, enquanto que brincar às bombinhas nas bancadas não traz nada e além de parvo é perigoso.
E assim não haveria jogos a porta fechada, visto que foi fora do recinto.
Mas é mais fácil cair em cima da equipa, enquanto estes asnos nos roubam descaradamente.
Eles começavam a pensar duas vezes, se fazer o que o sistema quer ou ir todo borrado para casa.
Acabava-se rápido a palhaçada.
Enviado por: SCB Monsul em 06 de Fevereiro de 2017, 23:58
Os árbitros estão a merecer sair daqui apertados...Se é para ter jogos à porta fechada mais valia ser castigado por garantir que os artistas do apito pensam duas vezes antes de começarem com as "habilidades".
É a única solução. Única.
Pelo menos teria efeitos no futuro, enquanto que brincar às bombinhas nas bancadas não traz nada e além de parvo é perigoso.
E assim não haveria jogos a porta fechada, visto que foi fora do recinto.
Mas é mais fácil cair em cima da equipa, enquanto estes asnos nos roubam descaradamente.
Eles começavam a pensar duas vezes, se fazer o que o sistema quer ou ir todo borrado para casa.
Acabava-se rápido a palhaçada.
Dói-me mais aquilo que esses palhaços dizem nas Tv's de nós do que os resultados da equipa. E ninguém faz nada, jogo após jogo, ano após ano...
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2017, 00:04
Mete-se tudo no mesmo saco e fica resolvido o problema.
Essa escumalha, árbitros e Sporttv, são iguais, são os funcionários do Sistema.
Apertar com esses gajos para ontem!
Enviado por: A.COSTA em 07 de Fevereiro de 2017, 00:30
Enviado por: JOAOPEREIRA em 07 de Fevereiro de 2017, 01:39
Assim me deixou a actuação do homem do apito. Isto é DOENTIO.
Pactuar com anti-jogo, faltas que nem no basket, dualidade de critérios em relação a cartões, ignorar um penalti claríssimo... Depois da final taça da liga, e sistematicamente os jogos que são feitos connosco em 3º/a ameaçar o 3º, de forma geral, é demais. E ainda temos parolos como na SportTV (segundo alguns foristas, eu vi o jogo no estádio) que defendem a arbitragem e/ou as fífias dos jogadores do Estoril.
É DEMAIS. CHEGA!
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2017, 02:01
Hoje foi das arbitragens mais tendenciosas que vi ultimamente, um jogo que está mais vezes parado do que a correr, uma equipa fiteira com um anti-jogo incrível, o pior é que o árbitro pactua com isso (sabe que assim quebra a intensidade), dá 4 minutos de desconto :o assinala faltas ofensivas absurdas e ainda nos prejudica em lances capitais. Assim é impossível. Impossivel, independentemente do futebol que praticamos, com os pontos que nos foram tirados esta época, estaríamos bem melhor posicionados. Lembro-me de Arouca, Rio Ave e Estoril (hoje). Em Arouca, tal como hoje, só não ganhamos porque o árbitro não quis, ainda na ultima semana com o Rio Ave, tenho a certeza que estes não ganhavam se o árbitro não inventasse aquele livre. Eram mais 5 pontos.
Como já disse, acho que a direcção se devia impor e tornar uma posição pública, pelo menos demonstra desagrado e mostra que esta atento ao que se passa no futebol português. Senão tomarem estes, deveriam ser os adeptos embora que só consigam de forma radical.
Se nada for feito continuaremos a ser prejudicados até ao fim desta época, tenho a certeza. Acho que está na altura do presidente tomar uma posição crítica no que respeita a estas arbitragens.
Quem não chora, não mama
Enviado por: SCB Monsul em 07 de Fevereiro de 2017, 02:09
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2017, 02:18
Quando o erro for só um erro..
Enviado por: rpo.castro em 07 de Fevereiro de 2017, 09:11
Enviado por: magico21 em 07 de Fevereiro de 2017, 10:10
Enviado por: Legião em 07 de Fevereiro de 2017, 10:22
O gajo da Sporttv tem o descaramento de dizer no lance do suposta penalty (que para mim até nem é, apesar de bater na mão) que o Rui Fonte chuta propositadamente contra a mão do gajo. Isto para mim só tem um nome: Doença! Doença mental de alguém muito burro ou muito ressabiado. Estes são os mesmos artistas que pedem mãos no Lampiões x Lagartos e etc. As regras mudam de campo para campo. O futebol português é o espelho do estado do país, uma vergonha.
Esta afirmação dita como foi com todas as letras como se fosse uma certeza, nunca tinha visto, alguém tem que por mão nisto.
Esta situação do sermos prejudicados, pelo arbitragem, pela comunicação, pelos horários dos jogos etc, etc. Já não é de hoje, recordo-me de o Rui Santos no Tempo Exra da SIC, que não é nada ao Braga, e no final das épocas faz uma análise às equipas mais prejudicadas da Liga e o Braga tem sido, nos últimos anos, eleita como a mais prejudicada, este ano não me parece que vá ser diferente.
Esta situação é algo que temos de combater urgentemente, mas dá-mos tiros nos pés, enquanto os outros desculpam os resultados menos positivos das equipas com erros dos árbitros nós conseguimos desculpar os erros dos árbitros com os erros da equipa, temos de saber separar as águas. Peseiro apesar das dificuldades que tinha ao nível da qualidade de jogo da equipa e não vale a pena falar mais nisso temos de olhar para a frente mas ainda era dos poucos que se insurgia, nas suas declarações, contra este empurrar para trás da equipa por elementos exteriores.
Só quando ganharmos o respeito da arbitragem, comunicação social e organismos que tutelam o futebol português vamos conseguir lutar pelos primeiros lugares. Penso que não estou a exagerar se apesar das dificuldades que temos tido ao nível do futebol jogado com arbitragens isentas e jogos a horas decentes que trazem mais apoio, arrisco-me a dizer que estaríamos neste momento assim como o Porto, que ainda há pouco estava com os mesmos pontos que nós, a lutar pelo 1º lugar e talvez com uma Taça já conquistada esta época, pensem nisso, é preciso definir uma estratégia para conseguir o respeito desta gente, custe o que custar, para ontem.
Enviado por: Hucry em 07 de Fevereiro de 2017, 11:44
Cada vez tenho a certeza que não é nada pessoal, é um objetivo do Sistema. Estes árbitros vêm com a encomenda bem preparada delineada pelo sistema.
Enviado por: magico_scbraga em 07 de Fevereiro de 2017, 11:49
Os três lugares estão, época após época, e salvo honrosas excepções, reservados. Não são apenas os orçamentos a ditar que assim seja; quando os orçamentos não bastam, entram em campo aqueles que, vestindo embora de amarelo ou de preto, bem podiam começar a equipar de encarnado (nunca vermelho, que esse é nosso), verde ou azul.
Na próxima gala, garanto-vos, recebem uma distinção e uma palmadinha nas costas.
Enviado por: El Che em 07 de Fevereiro de 2017, 13:18
Os árbitros estão, única e exclusivamente, interessados em manter o "status quo". Do pódio não pode constar o nome de algum clube que eles não percepcionem como digno.Nós também temos dado oportunidade a que isso aconteça dentro do campo, se nós formos mais incisivos e realmente superiores ao nosso adversário, não vai haver arbitro que nos prejudique na maioria dos jogos. A meu ver estamos a fazer uma tempestade num copo de água em relação à arbitragem.
Os três lugares estão, época após época, e salvo honrosas excepções, reservados. Não são apenas os orçamentos a ditar que assim seja; quando os orçamentos não bastam, entram em campo aqueles que, vestindo embora de amarelo ou de preto, bem podiam começar a equipar de encarnado (nunca vermelho, que esse é nosso), verde ou azul.
Na próxima gala, garanto-vos, recebem uma distinção e uma palmadinha nas costas.
Enviado por: SCB Monsul em 07 de Fevereiro de 2017, 14:06
Ontem, na A3 ouvi algumas pessoas a contestar a atitude dos adeptos que lançaram alguns objetos para o relvado e que se insurgiram contra os 3 gatunos, na verdade enquanto não forem bem apertados nada irá acontecer, estamos sozinhos nesta luta, a direção não protesta, os jogadores e treinadores não o podem fazer, a comunicação social ignora-nos, por isso nem que fossem 10 jogos à porta fechada, faz falta um "Veiga Trigo", a todos que estão com problemas quanto às possíveis multas que o Braga poderá pagar só digo uma coisa....O BRAGA SOMOS NÓS, quem paga as multas também compactua com os horários impostos pela TV, por isso peguem no guito que resulta dessa receita( que é desrespeitosa para os adeptos) e paguem umas multinhas
Mas quais jogos de suspensão? Eu vi um adepto lampião a invadir o relvado e apertar o pescoço ao bandeirinha e nunca ouve nenhum jogo de suspensão!
Enviado por: Mary em 07 de Fevereiro de 2017, 17:12
O gajo da Sporttv tem o descaramento de dizer no lance do suposta penalty (que para mim até nem é, apesar de bater na mão) que o Rui Fonte chuta propositadamente contra a mão do gajo. Isto para mim só tem um nome: Doença! Doença mental de alguém muito burro ou muito ressabiado. Estes são os mesmos artistas que pedem mãos no Lampiões x Lagartos e etc. As regras mudam de campo para campo. O futebol português é o espelho do estado do país, uma vergonha.
Esta afirmação dita como foi com todas as letras como se fosse uma certeza, nunca tinha visto, alguém tem que por mão nisto.
Não sendo jurista parece-me que esta afirmação, dita da forma que foi, se enquadra na categoria de crime de honra, podendo perfeitamente caber em difamação(quem, dirigindo-se a terceiro, imputar a outra pessoa, mesmo sob a forma de suspeita, um facto, ou formular sobre ela um juízo, ofensivos da sua honra ou consideração) ou injúria(Quem injuriar outra pessoa, imputando-lhe factos, mesmo sob a forma de suspeita, ou dirigindo-lhe palavras, ofensivos da sua honra ou consideração) agravado pelo facto de a ofensa ser praticada através de meios ou em circunstâncias que facilitem a sua divulgação e através da comunicação social...
Julgo que apenas o ofendido poderia apresentar queixa...e provavelmente nem está para se chatear, nem será assim tão fácil dar a coisas como provada ...mas lá que mereciam, lá isso mereciam...
Enviado por: Profect_SCBraga em 07 de Fevereiro de 2017, 19:24
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 07 de Fevereiro de 2017, 21:59
Vukcevic com três jogos de suspensão
O montenegrino do Braga Nikola Vukcevic foi hoje suspenso por três jogos pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) devido à expulsão no jogo com o Rio Ave.
Enviado por: 100%SCB em 07 de Fevereiro de 2017, 22:05
Cambada de merdas e cabrões nesta liga de *****!
Kleber, agride um jogador (ou tenta agredir), faz frente ao arbitro e leva um amarelo. (Depois disso ainda faz mais 3 faltas e simula 2/3 faltas, mas não é expulso).
Vuk, encosta a cabeça, é expulso e apanha três jogos de castigo.
Enviado por: NightHawk em 07 de Fevereiro de 2017, 22:39
Só se for pela expulsão + bocas ao árbitro. Alguém consegue ter acesso à fundamentação do castigo? Será por reincidência?
Enfim, se alguém tinha esperanças sobre podermos ainda andar lá perto dos grandes esqueçam. Não é só o facto de jogarmos mal, temos o sistema contra nós de forma descarada. Se ficarmos em 5º lugar no fim do campeonato já ficarei extremamente contente.
Enviado por: DiogoEA em 07 de Fevereiro de 2017, 23:41
Qual é a fundamentação dos 3 jogos? É que o lance não tem nada de mais! Até a expulsão é exagerada!
Só se for pela expulsão + bocas ao árbitro. Alguém consegue ter acesso à fundamentação do castigo? Será por reincidência?
Reincidência de quando? De há 3 anos?
Castiguem também o cabrão do Raúl José por reincidência.
Isto mete-me nojo.
Enviado por: JRGR em 07 de Fevereiro de 2017, 23:41
Enviado por: Magicobraga em 07 de Fevereiro de 2017, 23:44
Até me admira o Vuk não ter apanhado um castigo à Vandinho.
Enviado por: Legião em 12 de Fevereiro de 2017, 22:33
(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16684305_1367543846666552_4274700391872327211_n.jpg?oh=424ad08c72d4d333670c6823fd70543d&oe=58FFEEBA)
Enviado por: Magicobraga em 12 de Fevereiro de 2017, 22:42
Enviado por: El Che em 12 de Fevereiro de 2017, 22:43
Se fosse o Dito a comentar diria que não é golo porque o Pinho cabeceou claramente a bola de propósito as mãos do guarda redes.foi o Dito o comentador xD
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 12 de Fevereiro de 2017, 22:51
Se fosse o Dito a comentar diria que não é golo porque o Pinho cabeceou claramente a bola de propósito as mãos do guarda redes.foi o Dito o comentador xD
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Nem reparei com os nervos que tava ;D
Temos que começar a arranjar uma compilação dos tesourinhos desse anormal.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 12 de Fevereiro de 2017, 22:57
Enviado por: aurelio II em 12 de Fevereiro de 2017, 23:01
Mais um...(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16684305_1367543846666552_4274700391872327211_n.jpg?oh=424ad08c72d4d333670c6823fd70543d&oe=58FFEEBA)
Não há dúvidas! Golo limpo!
Enviado por: Heisenberg em 12 de Fevereiro de 2017, 23:19
Enviado por: ruilopes em 12 de Fevereiro de 2017, 23:22
Mais um...(https://scontent.flis1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/16684305_1367543846666552_4274700391872327211_n.jpg?oh=424ad08c72d4d333670c6823fd70543d&oe=58FFEEBA)
Não há dúvidas! Golo limpo!
Ja na semana passada a equipa b ...foi igual , começa a ser facil apitar contra o braga ( ou nao apitar )
- penalty contra o estoril
- 3 jogos ao vuk
Será que nao chega , para o braga dizer alguma coisinha...ou podera prejudicar algum negocio !!!
Enviado por: Invest NO Braga em 13 de Fevereiro de 2017, 03:21
Isto assim:
http://www.telegraph.co.uk/football/2017/02/11/referee-mark-clattenburg-apologises-hull-players-missing-arsenal/
No Bessa, mais um gigantesco roubo ao Braga, o clube que tem sempre o infortúnio de uma sucessão inacreditável de arbitragens sempre que se aproxima mais um pouco dos lugares da frente.
Desculpas nem vê-las.
Será que é isto que esperam? É que sinceramente por este andar parece que é o que irá acontecer
http://www.maisfutebol.iol.pt/sabe-quanto-gastou-proenca-no-dentista-apos-a-cabecada-no-colombo
http://www.jn.pt/seguranca/interior/arbitro-pedro-proenca-agredido-no-centro-comercial-colombo-1948810.html
http://www.dn.pt/portugal/interior/agressor-de-arbitro-pedro-proenca-e-conhecido-da-psp-1949441.html
https://ionline.sapo.pt/377392
Enviado por: caon295 em 13 de Fevereiro de 2017, 10:49
Será que agora os media dia após dia vão chamar a atenção dos leitores para este roubo. Não ficarão calados! Como a esmagadora maioria dos comentadores desportivos deste pobre país são gente pouco credível que pactua com os corruptos, que aceitam ofertas, não se coíbem de dizerem que o lance deixa dúvidas. Se este lance deixa dúvidas então também tenho dúvidas se um dia morrerei!
Este é o país onde a corrupção e a sua aceitação pelo povo deveria ser património imaterial da humanidade.
Enviado por: Legião em 15 de Fevereiro de 2017, 11:09
Enviado por: lss em 15 de Fevereiro de 2017, 16:55
Ontem no programa "Tempo Extra" da SIC notícias no início ouvi que iriam abordar o assunto do golo não validado que o Braga reclama contra o Boavista mas depois não consegui ver o programa, alguém sabe se concordaram que foi golo ou tiveram outra visão do lance?
Sim o Rui Santos fez uma montagem e mostrava que era golo
Enviado por: Vasco Soares em 15 de Fevereiro de 2017, 20:24
Não é o Rui Santos que tem dizer.. é Antonio Salvador que deve defender o clube... até poque dado o jogo que temos domingo,este semana era aproveitar o erro do Boavista e juntar mais dois ou três e fazer ruído, muito ruído até.. assim fazem os outros e nos levámos no ... corpo, porque dizer no c.u. não é bonito.....Ontem no programa "Tempo Extra" da SIC notícias no início ouvi que iriam abordar o assunto do golo não validado que o Braga reclama contra o Boavista mas depois não consegui ver o programa, alguém sabe se concordaram que foi golo ou tiveram outra visão do lance?
Sim o Rui Santos fez uma montagem e mostrava que era golo
Enviado por: Legião em 15 de Fevereiro de 2017, 22:25
Ontem no programa "Tempo Extra" da SIC notícias no início ouvi que iriam abordar o assunto do golo não validado que o Braga reclama contra o Boavista mas depois não consegui ver o programa, alguém sabe se concordaram que foi golo ou tiveram outra visão do lance?
Sim o Rui Santos fez uma montagem e mostrava que era golo
Thanks
Enviado por: NeeDXxPT em 16 de Fevereiro de 2017, 02:00
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2017, 10:05
Vocês esquecem que não somos como os outros... O Salvador abre a boca e cai logo multa e castigo. E não tretas de 15 dias ou 120€...Mas há muita gente que pode falar que à partida não seria castigada ou se fosse, não fazia mal ao mundo. O clube e a direcção não são apenas uma pessoa.
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Há as redes sociais para se poder dizer alguma coisa. Se ficamos calados, é porque não se passa nada.
Toda a gente com quem falo, estarolas incluídos dizem que é impossível não ter sido validado, mas ficam-se por aí. Se fosse com um metralha, era sistema, fruta, vouchers e colinho.
Enviado por: Gallaeci em 16 de Fevereiro de 2017, 12:45
Falam de tudo e mais alguma coisa mas quase nada do Braga. Entrevistam umas poucas de pessoas mas, surpresas das surpresas, entrevistam adeptos do benfica, sporting, porto e ainda alguns parolos de Vila Verde e no fim vai-se a ver e aparece um comentário apenas de um adepto do Braga.
Conclusão, duas páginas do Braga que são dedicadas a tudo menos ao Braga.
Enviado por: Legião em 25 de Fevereiro de 2017, 16:10
Enviado por: GALEGO em 25 de Fevereiro de 2017, 16:45
Até no futebol feminino não nos respeitam, roubo escandaloso hoje em Alvalade, curiosamente a arbitra do encontro é namorada do Arbitro Hugo (Macron) Miguel dos que mais nos falta ao respeito.Foi um roubo bem calculado... uma vergonha a arbitragem descarada e decisiva no resultado.
O Braga nao deveria calar isso...
Enviado por: Legião em 25 de Fevereiro de 2017, 17:16
Enviado por: C.P. em 25 de Fevereiro de 2017, 22:36
Nós criticamos, mostramos vídeos e muito mais, mas a nossa voz, infelizmente não chega a bom porto, é simplesmente desesperante.
Tudo a favor dos 3 porquinhos, seja qual for a modalidade.
De qualquer forma Braga sempre e só Braga.
Enviado por: Legião em 26 de Fevereiro de 2017, 11:29
(http://image.prntscr.com/image/80880ac6e5f8487dbc711b103fa6c210.png)
Enviado por: Heisenberg em 04 de Março de 2017, 20:50
Já sabemos o que nos espera, mas aguardo pela comparação de castigos...
Enviado por: AMartins em 04 de Março de 2017, 21:23
Durante o jogo vale tudo...depois sai uma multinha irrisória e tudo esquecido...
Enviado por: DiogoEA em 04 de Março de 2017, 22:19
Divirtam-se.
A parte do avô que era mineiro é genial.
Enviado por: darkshines em 05 de Março de 2017, 14:25
Quem ler a comunicação social dia após dia até parece que a diferença é abismal. Vejam só esta análise para as ultimas 7 épocas.
(https://s11.postimg.org/hdaf7y83n/SCB_vs_VSC.png)
Surpreendidos? Eu não. Ao longo de 7 épocas, estamos a falar de uma diferença à volta de 500/700 espectadores. Será motivo para tanto alarido que a comunicação social faz? e será ainda mais motivo para tanta vangloriação por parte dos adeptos daquele clube?
Nota 1: Dados do site oficial da liga
Nota 2: Motivo para começar a analise em 2009-2010? É a partir desta data que a liga faculta dados no seu website, e uma amostra de 7 épocas até já acaba por ser bem interessante.
Enviado por: Hucry em 05 de Março de 2017, 14:27
Quem ouve a imprensa a falar pensa que eles são o dobro, maior treta.
Enviado por: darkshines em 05 de Março de 2017, 14:32
Aldrabões de assistências só quando lhes interessa? Serão estes 8/9 mil a base normal de assistencias nos seus jogos? Sim porque afinal estavamos a falar de uma meia final da taça de Portugal e o supra-sumo das assistencias deste país, so consegue meter 10 mil pessoas? Nos ultimos anos não paramos de ser constantemente criticados por apenas meter 10/11 mil nas meias finais que tivemos com o Rio Ave...Onde está a coerência?
Não olhem para este assunto com desdém. Estes numeros tem um impacto brutal na imagem que se passa cá para fora e no poder negocial de novos contratos publicitários.
Enviado por: rpo.castro em 05 de Março de 2017, 15:01
Enviado por: darkshines em 05 de Março de 2017, 15:22
Aos responsaveis das várias páginas do SCBraga nas redes sociais, estejam à vontade para partilhar esta tabela (é só fazer um enquadramento em relação ao que se passou esta semana, em que nos gozaram por metermos cerca de 8-9 mil com o Arouca, e eles para uma meia final da taça estavam 10 mil em que 1500-2000 eram do Chaves)
Tabela bem elucidativa, com números retirados do site da liga (o que mesmo assim até é de duvidar face às constantes manipulações que aquele clube faz das assistências).
Enviado por: darkshines em 12 de Março de 2017, 20:26
Enviado por: Luso em 12 de Março de 2017, 20:53
https://www.facebook.com/REPORTV/videos/1508795819162969/
REPORTV – Dia 16 de Março na SPORTTV+
“Ó Vitória, meu Vitória”
Um adepto vitoriano. Um ex-jogador nascido e criado no coração de Guimarães. Um antigo guarda-redes, pai de uma fervorosa sócia do Vitória Sport Clube. Um ex-jogador que acabou por casar com uma vitoriana. E um treinador que regressou à cidade, 23 anos depois.
Como pano de fundo, o adepto Pedro Pires em dia de jogo. Primeiro, frente ao Sporting a partir do berço de D. Afonso Henriques, em Oliveira do Castelo. Depois, a partir das bancadas do estádio D. Afonso Henriques, no jogo frente ao Estoril. Pelo meio, as histórias de quem recebe o 8 e o 80 por parte da quarta maior moldura humana do futebol português (em média, estão mais de 15 mil nas bancadas em dia de jogo).
O REPORTV mergulhou numa cidade entusiasmada com a festa da Taça e com os olhos postos na Liga Europa. E ouviu histórias de ontem e de hoje sobre gente que está no “Castelo” como se estivesse em casa, contadas por Laureta, Palatsi, Nuno Santos e Pedro Martins.
“Ó Vitória, meu Vitória” é uma história que começa na maternidade e, muitas vezes, não termina na hora da morte.
Repórter de imagem: Tiago Moreira
Edição de imagem: João Pico
Grafismo: Patrícia Rocheta
Arquivo: Pedro Evangelista e Rodrigo Carvalho
Reportagem: Jaime Cravo
Enviado por: DiogoEA em 12 de Março de 2017, 22:12
Enviado por: barinho em 12 de Março de 2017, 22:16
Hoje, dia 12 de Março de 2017, Vítor Paneira, enquanto comentador da SportTV, depois do 3º golo do Estoril em Guimarães: "Para nós, é um balde de água fria".
Esse gajo tem que ser bem apertado da próxima vez que vier cá comentar. Há muita gente que acha que pode dizer e fazer o que quiser contra nós e sair impune. Se não há respeito que haja medo!
Enviado por: Legião em 12 de Março de 2017, 22:27
Hoje, dia 12 de Março de 2017, Vítor Paneira, enquanto comentador da SportTV, depois do 3º golo do Estoril em Guimarães: "Para nós, é um balde de água fria".
Esse gajo tem que ser bem apertado da próxima vez que vier cá comentar. Há muita gente que acha que pode dizer e fazer o que quiser contra nós e sair impune. Se não há respeito que haja medo!
Isto não é suficiente para pedir para este comentador não comentar mais por falta de isenção para com os assinantes do canal?
Enviado por: sedas em 12 de Março de 2017, 22:39
Hoje, dia 12 de Março de 2017, Vítor Paneira, enquanto comentador da SportTV, depois do 3º golo do Estoril em Guimarães: "Para nós, é um balde de água fria".
Esse gajo tem que ser bem apertado da próxima vez que vier cá comentar. Há muita gente que acha que pode dizer e fazer o que quiser contra nós e sair impune. Se não há respeito que haja medo!
Isto não é suficiente para pedir para este comentador não comentar mais por falta de isenção para com os assinantes do canal? Ou não podemos fazer barulho porque se não depois não há mais entrevistas?
Estamos a falar de um ex-jogador deles é natural que no calor do jogo faça esse comentário..
Se fosse um ex-jogador nosso a comentar um jogo nosso podia sair-se com uma parecida..
Eu sou dos que defende o que cantam as claques "vemos-te no estádio que se f*** a sporttv" mas acho que atacá-los por isto também é demais..
Enviado por: Legião em 12 de Março de 2017, 22:42
Hoje, dia 12 de Março de 2017, Vítor Paneira, enquanto comentador da SportTV, depois do 3º golo do Estoril em Guimarães: "Para nós, é um balde de água fria".
Esse gajo tem que ser bem apertado da próxima vez que vier cá comentar. Há muita gente que acha que pode dizer e fazer o que quiser contra nós e sair impune. Se não há respeito que haja medo!
Isto não é suficiente para pedir para este comentador não comentar mais por falta de isenção para com os assinantes do canal? Ou não podemos fazer barulho porque se não depois não há mais entrevistas?
Estamos a falar de um ex-jogador deles é natural que no calor do jogo faça esse comentário..
Se fosse um ex-jogador nosso a comentar um jogo nosso podia sair-se com uma parecida..
Eu sou dos que defende o que cantam as claques "vemos-te no estádio que se f*** a sporttv" mas acho que atacá-los por isto também é demais..
Ele está a ser pago pelo assinantes como comentador não como ex-jogador do Guimarães. Não querendo fazer comparações mas a Iva Pamela teve o azar de se sair com uma que deu para eles pegarem e foi o que foi.
Estes comentadores têm o poder, por exemplo, de branquear actuações de árbitros ou influenciar a opinião publica, no mínimo têm de ser isentos.
Enviado por: MeZut# em 12 de Março de 2017, 22:49
Enviado por: Satmar em 12 de Março de 2017, 23:56
Eu bem ouço ex-jogadores do Braga e não são nada assim, antes pelo contrário..
Pois não, o que admiro.
O que Paneira costuma fazer nos jogos do nosso vizinho é algo "intragável". Comentar não é aquilo.
Bem sei que andamos "aziados" com as nossas péssimas prestações, mas enjoa ouvir o que dizem. É só virtudes, todos contra os mesmos. Não ouvi ninguém criticar o que fizeram os adeptos dos vizinhos, no jogo de hoje. Já agora, veja-se a reação do banco do vizinho no jogo de hoje e a de ontem de Jorge Simão. Quantos foram expulsos do banco hoje? ZERO.
Acorda Braga!
Enviado por: rpo.castro em 13 de Março de 2017, 09:21
Do Braga chamam o azeiteiro do DitoEu bem ouço ex-jogadores do Braga e não são nada assim, antes pelo contrário..
Pois não, o que admiro.
O que Paneira costuma fazer nos jogos do nosso vizinho é algo "intragável". Comentar não é aquilo.
Bem sei que andamos "aziados" com as nossas péssimas prestações, mas enjoa ouvir o que dizem. É só virtudes, todos contra os mesmos. Não ouvi ninguém criticar o que fizeram os adeptos dos vizinhos, no jogo de hoje. Já agora, veja-se a reação do banco do vizinho no jogo de hoje e a de ontem de Jorge Simão. Quantos foram expulsos do banco hoje? ZERO.
Acorda Braga!
Enviado por: meu Braga em 13 de Março de 2017, 10:41
O Dito deixa muuuuito a desejar mas pior do que ele é levar na maior parte das vezes com o Tulipa que nestes anos todos descobre um mundo de virtudes nos nossos adversarios e apenas defeitos e botaabaixismo para o Braga, alem de que fala pelo nariz e mal se percebe o que diz, este sim é que é um verdadeiro azeitolas.Do Braga chamam o azeiteiro do DitoEu bem ouço ex-jogadores do Braga e não são nada assim, antes pelo contrário..
Pois não, o que admiro.
O que Paneira costuma fazer nos jogos do nosso vizinho é algo "intragável". Comentar não é aquilo.
Bem sei que andamos "aziados" com as nossas péssimas prestações, mas enjoa ouvir o que dizem. É só virtudes, todos contra os mesmos. Não ouvi ninguém criticar o que fizeram os adeptos dos vizinhos, no jogo de hoje. Já agora, veja-se a reação do banco do vizinho no jogo de hoje e a de ontem de Jorge Simão. Quantos foram expulsos do banco hoje? ZERO.
Acorda Braga!
Enviado por: Hucry em 13 de Março de 2017, 11:46
Quem o ouve falar pensa que está ali o novo Guardiola, consegue desmistificar todas às táticas e jogadas dos clubes, sabe perfeitamente como desmontar uma equipa e como defender o jogo, um verdadeiro catedrático do futebol. As táticas? Foi ele quem as inventou.
Só falta é alguém lhe pegar ::)
ele não comenta, ele critica o trabalho de outros treinadores, e às vezes custa-me perceber como é que a Sporttv deixa-o usar esse tipo de argumentação e o tipo de vocabulário. É desrespeituoso. É um aziado que foi treinador e foi corrido dos clubes onde passou. Quer ser treinador mas nunca vai passar dum paineleiro com nome duma flor. A dor de coto é lixada, e misturada com dor de corno ainda mais.
Enviado por: Legião em 14 de Março de 2017, 17:37
(http://image.prntscr.com/image/323cb99b24a246c698317e4192f8588b.png)
Enviado por: rpo.castro em 14 de Março de 2017, 20:07
Já foram beneficiados em não sei quantos jogos mas mesmo assim sempre que têm oportunidade não a perdem de fazer pressão, infelizmente isto em Portugal dá muitos pontos a uns e tira a outros... que o Braga não se deixe dormir.Então as duas páginas que o jogo lhe dedica hoje, um nojo autêntico(http://image.prntscr.com/image/323cb99b24a246c698317e4192f8588b.png)
Enviado por: rpo.castro em 15 de Março de 2017, 09:57
Enviado por: guerreiro1921 em 19 de Março de 2017, 23:28
"José Couceiro dissertou sobre desigualdades no futebol português
José Couceiro, treinador do V. Setúbal, esteve largos minutos no auditório do Estádio do Dragão a falar com os jornalistas, analisando o empate da sua equipa frente ao FC Porto.
Técnico que chegou a passar pelo clube portista, Couceiro dissertou sobre as desigualdades no futebol português. A começar pela cobertura da imprensa.
«Estes jogos são diferentes, um ambiente diferente. Hoje falo nesta sala cheia de jornalistas. Por vezes em Setúbal chego a ter apenas um jornalista na sala de imprensa. Como disse, é um ambiente diferente mas a equipa soube concentrar-se naquilo que é importante, não no adversário, na arbitragem ou no público. Isso é importante para o crescimento da equipa», começou por dizer.
Mais à frente, confrontado com momentos de anti-jogo do V. Setúbal, José Couceiro admitiu que não gosta disso mas voltou a generalizar a questão
«É sempre muito difícil, por muitos positivos que queiramos ser, que os jogadores que estão a ver que há um momento único, que não tentem controlar essas situações. Se me perguntar se gosto ou não: não gosto. Mas não acho que o jogo tenha passado por aí. Se analisarmos o jogo, há um conjunto de situações também por discutir. Nós advogamos um jogo positivo, mas sabíamos que íamos ter problemas. Não podemos pensar que vínhamos jogar ao Dragão e empurrar o FC Porto para a sua área, por exemplo.
«12 minutos de compensação? A análise ao jogo não pode ser feita apenas pelo tempo de compensação. Há outros fatores, como as questões disciplinares. Vou dar-lhe um exemplo: os meus jogadores sentem que os árbitros de Setúbal não arbitram os jogos do Vitória. Tento não fazer das arbitragens um cavalo de batalha, mas o futebol em Portugal é muito desequilibrado», prosseguiu José Couceiro.
Aqui chegados, o treinador da formação sadina foi mais longe e pintou um quadro global, uma análise ao que se passa na Liga portuguesa em contraste – considera Couceiro – com outros campeonatos europeus.
«Defrontámos um adversário que tem, se calhar, 30 vezes o nosso orçamento. Isso não há em mais lado nenhum. Não há em Inglaterra, não há na Alemanha, não há em Espanha, não há em lado nenhum. Há apenas cinco equipas em Portugal que não mudaram de treinador. O último jogo aqui do FC Porto em casa foram 7-0. É uma reflexão muito profunda que precisamos fazer. Há uma desigualdade muito grande que importa encurtar. Já estive do outro lado, sei a pressão que existe nos grandes clubes. Mas, por vezes, não temos grandes alternativas, não temos grandes soluções», rematou José Couceiro."
"
Enviado por: GALEGO em 20 de Março de 2017, 11:26
O Sistema -que inclue os Mass-Media- tem de sempre uma enfermidade crónica, uma falta de respeito pelo Braga...
Mesmo nesta segunda feira, 2 dos 3 jornais desportivos ao serviço do Sistema, destacam na capa o triunfo do Vitorinha e, se nao fosse porque a tabela di que é o Braga quem realmente ocupa o 4º lugar da mesma, até parecería que os do VSC sao os que aí andam...
Isto confronta com a pressao que nas duas semanas últimas fez a Imprensa do Sistema sobre Jorge Simâo... descaradamente. Que si tal, que si qual... só faltou chamarlhe inùtil e imbécil. Repasem os jornais deste último tempo e verifiquem cómo tal situaçao existiu... A pregunta é : os escribas estavam a a atacar só ao Simao, o a promover uma crise situando como alvo ao treinador porque assim conseguíam o que tal vez pretendem, que é ver ao Braga descabalgado fora do 4º lugar?
Eu tenho claro que o Simao cometeu varios erros, derivados daquela entrada no comando técnico do Braga, com a parafernália das palavras grandes e grosas; aquela irrupçao propia de elefante numa cacharrería...Aquilo, durante bastantes semanas derivou em inestabilidade, mais que en reconduçao da equipa... Mas nao foi naquele momento quando falou a Imprensa ao serviço do Sistema... é agora, com o vento ao favor dos empatinhos, quando foi a ele...Valentes artistas!.
É evidente que o Simao nao é dos técnicos que passam a mao pelas costas dos escribas e... sendo assim, nunca va recolher grandes elogios. Mas como ele é o técnico do Braga, entao... pior.
Ao Braga, o Sistema (e por tanto também os escribas do Sistema) nunca lhe vai regalar nada. Isso deveríamos de o ter presente permanentemente. Quando o Braga é capaz do sucesso, eles falam do SCB com a boca pequena, mal disimulando o que em verdade sintem... Obviamente, quando o Braga titubea, nao é capaz e anda nos fracasos, como aconteceu mais de uma vez nesta época... temos o Simao é tal, é qual, nunca ganha fora..., fazem as contas de quando estava em Chaves como argumento para o denegrir quando está no Braga... Mas : querem denegrir ao treinador ou, no fundo, o que perseguem é denegrir ao Braga?.
En fim... a melhor medicina contra esta tropa nao é outra que ganhar e ganhar. Começamos por Restelo, ainda que a exhibiçao foi deficiente; agora ha que tentar uma serie de 2 triunfos : em casa com o Marítimo, fora em Santa María da Feira. Se Deus quizer, aí estaremos... nao quero que me contem os escribas do sistema o que alí acontezca. Quero ver pelos meus propios olhos.
Que o Sistema engane a outros. A mim já fez muito que nao me engana...
Força Braga!
A luta continúa!!
Enviado por: Mais Norte em 20 de Março de 2017, 13:16
É fundamental que sejamos capazes de permanecer unidos e aguardar que a equipa tenha recuperadas fisicamente peças fundamentais como Hassan, Ricardo Ferreira, Battaglia e Wilson Eduardo. Independentemente disso temos que ganhar, ganhar, ganhar. É a resposta.
Não parece haver dúvidas de que após a posição do Clube, bem tomada em minha opinião, em relação às eleições da Liga e após o episódio Rafa nos afastámos de vários pólos do poder. Depois vem a factura. Se já antes era o que era o que dizer agora?
Não podemos é assumir o papel de coitadinhos e de choramingas. Temos é que levantar a cabeça e enfrentar com determinação as batalhas que se avizinham.
Não esperemos "bom futebol". Mas exijamos atitude, futebol positivo, realista e com vitórias. Sem desanimar.
Enviado por: El Che em 20 de Março de 2017, 14:02
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado por: AMartins em 20 de Março de 2017, 16:35
Não podemos fazer de conta que nada se passa, não se pode assobiar para o lado só porque os outros o fazem ou deixam de fazer. A nossa identidade enquanto clube (e as pessoas que estão à frente do mesmo são aquelas que o representam) não pode ser continuadamente posta em causa por esses abutres. Seja o JS ou o AS...quer gostemos deles ou não.
O SCB é odiado?
Já sabemos que sim. Lutar por títulos contra os porcos do sistema acarretou isso. E esse ódio não é só popular, é também da imprensa. Se o Braga ganha significa que os outros não ganham e como tal é um mau dia para um parolo qualquer comprar o jornal porque possivelmente a capa será diferente. Infelizmente os jornais nem se importam com a isenção e preferem por qualquer notícia sem fundamento desde que seja de algum dos clubes do costume.
A cobertura jornalística dos últimos tempos tem sido miserável a todos os níveis??
Claro que tem! Basta relembrar o número de notícias "plantadas" em diversos órgãos de informação não desportivos como JN (salvador e negócios) ou Público (salvador e academia etc).
Como nada disto é por acaso e certamente todos sabem o que se passa, como foi decidido que esta seria a guerra a ser "comprada" agora é necessário começar a distribuir alguma paulada para não corrermos o risco de sermos atropelados.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Março de 2017, 18:19
É dor de corno, mas aqui o clube, como refere o AMartins, põe se a jeito.
Se há mitos que perduram e benesses para todos os lados, não foram conseguidos com Gverreiros de Ouro nem jantaradas. Os clubes que mais ostilizam a CS são aqueles que são mais bajulados por ela.
Enviado por: sedas em 20 de Março de 2017, 22:50
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-nao-garante-jorge-simao-na-proxima-epoca.html
Nunca vi a imprensa pôr tanta pressão sobre um treinador..
Enviado por: Luso em 20 de Março de 2017, 23:50
Isto sim é falta de respeito..É mais um caso do famoso "pôs-se a jeito". Se não tivesse tanta cagança se calhar não levava com isto... Temos pena.
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-nao-garante-jorge-simao-na-proxima-epoca.html
Nunca vi a imprensa pôr tanta pressão sobre um treinador..
Enviado por: JRGR em 21 de Março de 2017, 00:10
No "tempo da outra senhora", no futebol, havia mais comportamentos democráticos do que hoje...
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Março de 2017, 00:09
"Pró inferno Futebol moderno"
https://m.youtube.com/watch?v=FzZob8w9Tqo&feature=youtu.be
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Março de 2017, 00:34
"Como é possível que este país seja campeão da Europa?
Ainda é o Portugal do cada um por si, que de vez em quando se lembra que é um país.
Portugal é o país finalmente campeão da Europa, e bicampeão mundial e potência na formação. É aquele que deu dimensão a Eusébio, Chalana, Futre, Rui Costa, Figo e Ronaldo. O mesmo Portugal que se quer que continue a gerar génios desproporcionados dentro de fronteiras tão pequenas, e que prove que Saint Denis não foi obra de um remate carregado de fé de um patinho-feio, um herói mais-que-improvável a surgir no meio de uma praga de traças.
É o país de Mourinho. De Leonardo Jardim, Marco Silva, Paulo Sousa, Paulo Fonseca e, reconheça-se, Jorge Jesus, aquele que mais impacto teve no jogo por cá nos últimos anos. Os técnicos portugueses são, como o último já repetiu inúmeras vezes, dos melhores do mundo. Só que, paradoxalmente, bate-se por cá o recorde das chicotadas. São vários os clubes que nomearam para o seu banco um terceiro treinador, que até pode já ter sido despedido de outro lado quase sempre por maus resultados – mas isso não interessa nada!
15 chicotadas, e não há dúvida de que este é o país da chibatada.
Quem não gostaria de ser mosca em reuniões de direção para ouvir as razões que inclinam para decidir por um e não por outro e, talvez – apenas talvez! –, ficássemos todos parvos com tudo isto. Está longe de ser o único, mas imagino que aqueles que despediram Inácio tenham acenado não com a cabeça quando saiu Ranieri. Decisões em cima do joelho, políticas desportivas elaboradas em cima do joelho, e a culpa nunca – nunca! – é de quem toma as decisões mais importantes.
Não surpreende. Falta-nos cultura desportiva. Falta-nos cultura desportiva para gerar melhores dirigentes. Falta-nos gostar do jogo para que o queiramos proteger. As chicotadas são apenas um dos lados do problema.
Este é um país que analisa o ranking da UEFA a pensar na contribuição dos seus clubes, e não nas consequências. Onde se festejam as derrotas dos rivais, mesmo que isso signifique perder uma equipa na Liga dos Campeões daí a dois anos.
Um Portugal em que se olha para a Seleção do ponto de vista do emblema de que se gosta e não da bandeira que se defende, contando jogadores formados dentro de portas nos onzes. Nos golos dos seus, na dependência dos seus. Em que se perseguem os dos outros sem qualquer nexo, em que se vê no insucesso desses novamente o sucesso dos seus. Inacreditável e vergonhoso o que aconteceu com Renato Sanches no passado.
É o país em que uma claque supostamente criada para apoiar a Seleção é escoltada pela polícia para dentro do estádio. Uma claque que, por não se limitar a ser aquilo que deveria ser, criou obviamente confusão. Portugal é, note-se, o país em que é olhado como necessário ter uma claque de apoio quando há mais de dez milhões para fazer jus à equipa de todos nós. Terá sido útil no Euro, admito, apesar do impagável esforço dos emigrantes, mas por cá, e por não ser abrangente, não passa de mais um foco de desestabilização.
Escrevi isto em tom de ironia numa rede social, mas será um pouco o que se passa: Portugal não sente verdadeiramente a sua seleção porque não há no dia seguinte nenhum apoiante do adversário com quem gozar. Ninguém para irritar, rebaixar, seja no trabalho, na escola ou no café. Apesar da Aldeia Global, ainda não chegámos a esse ponto.
Portugal é o país em que se queixam de que só se olha para os grandes e, à excepção de um ou outro, os restantes estádios estão vazios. Joga-se a maior parte das vezes à porta fechada, excepto quando os visitantes dos maiores os enchem.
Não é só um problema financeiro. O futebol não bebe a sua força das cidades, porque se gosta pouco de desporto, pouco de futebol. Gosta-se de ganhar no futebol, porque é a modalidade mais importante, e isso não é para todos.
É o país em que se fala da falta de competitividade, e ninguém tenta resolver o problema. A Liga quer ser competitiva, mas os grandes querem continuar grandes, maiores do que os outros. Logo, negociar por igual os direitos televisivos não é uma opção. Para mal dos pequenos, e da tal competitividade.
A projeção da Liga é medíocre. Os clubes fecharam os treinos; os jogadores não falam, não contam a sua história, são ocos, aparecem-nos à frente sem conteúdo. A afinidade que criam com os adeptos é cada vez menor. Os clubes têm medo do impacto do que pode dizer um jogador, mas depois cometem erros atrás de erros no que comunicam institucionalmente.
O produto-futebol não é protegido. A justiça é lenta e má, vive-se um clima de impunidade, que começa a um nível básico como as queixinhas.
Portugal é esse país de queixinhas à beira mar plantado.
Há queixinhas de uma ponta à outra do futebol português. Em todos os cantos, mas sobretudo nos mais repisados, de onde saem as vozes dos grandes. Não é de hoje, é desde que somos gente.
Queixam-se de tudo e de mais alguma coisa. Muitas vezes uns dos outros, quando não é disso é dos árbitros. Dos seus, quando dá jeito, e os dos outros. Já quando são favorecidos não se gosta de falar deles. São os maiores, até que chega a altura em que têm de dar um murro na mesa porque quem não se sente não é filho de boa gente. E são todos, mas todos, iguais.
A queixa pode evoluir para algo mais profundo, e vêem a luz conceitos antigos como a verdade desportiva ou a preocupação pelo futuro do futebol português. Protesta-se por tudo e por nada, antecipam-se protestos, ameaçam-se protestos, protesta-se que os outros protestam. Não param nos árbitros, nada os trava. Vão mais acima, atiram-se aos tribunais desportivos. Depois, aos civis. Se não os ouvem, se não se lhes encontra razão no que defendem, há que meter o Governo nisso. O país que pare, se for preciso.
Chega o clássico e o ruído aumenta. Torna-se ensurdecedor. Um cenário digno de Twilight Zone.
Temos todos de reaprender a gostar do jogo, incluindo, claro, nós jornalistas. Quando isso acontecer teremos, acredito, melhores dirigentes, que se preocuparão em ter um melhor produto, uma liga mais competitiva, mais adeptos nos estádios e provavelmente melhores jogadores. Os portugueses evoluirão com melhores estrangeiros e teremos ainda uma Seleção mais forte.
Mas ainda parece tudo demasiado longe.
Portugal é, ainda, o país do cada um por si, que de vez em quando se lembra que é um país. Já conseguiu ser campeão da Europa, falta merecê-lo fora de campo."
http://www.maisfutebol.iol.pt/desce/opiniao/como-e-possivel-que-este-pais-seja-campeao-da-europa?utm_campaign=ed-mf&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=-post
Enviado por: Gallaeci em 27 de Março de 2017, 01:31
Este Luís Mateus é o mesmo que durante todo o ano participa em programas televisivos só dão importância a três clubes, que todas as semanas têm programas em que se fala quase única e exclusivamente desses três clubes, é mais um dos que publicam mentiras atrás de mentiras sem se quer procurarem a verdade (ignoram-na muita das vezes para defender os seus interesses).
Farta de gente hipócrita já ando eu à muito. Andamos no "olha para o que eu digo e não para o que eu faço".
Achava piada que estes mesmos que escreveram isto dessem o exemplo e lutassem para mudar as coisas...tá quieto, bem espero sentado.
Ridículo.
Enviado por: AMartins em 27 de Março de 2017, 02:03
Este Luís Mateus é um hipócrita.
Este Luís Mateus é o mesmo que durante todo o ano participa em programas televisivos só dão importância a três clubes, que todas as semanas têm programas em que se fala quase única e exclusivamente desses três clubes, é mais um dos que publicam mentiras atrás de mentiras sem se quer procurarem a verdade (ignoram-na muita das vezes para defender os seus interesses).
Farta de gente hipócrita já ando eu à muito. Andamos no "olha para o que eu digo e não para o que eu faço".
Achava piada que estes mesmos que escreveram isto dessem o exemplo e lutassem para mudar as coisas...tá quieto, bem espero sentado.
Ridículo.
Esse artolas é o mesmo que atribui (de forma directa) ao SCB em particular, e a outros em geral, as culpas de um lugar perdido na champions, com o artigo intitulado "Sem Europa e a perder equipas em março, também pelo que
Sporting e Sp. Braga não fizeram"
http://www.maisfutebol.iol.pt/desce/opiniao/sem-europa-e-a-perder-equipas-em-marco-tambem-pelo-que-sporting-e-sp-braga-nao-fizeram
Ora vamos lá ver...se calhar deveria era dizer que mesmo tendo o SCB feito uma época aquém do esperado na UEFA, é graças ao SCB que os chulos têm andado a disputar a champions (principalmente o 3o classificado dos últimos anos). Se não fosse o SCB dos últimos oito/dez anos na UEFA, nos últimos 5 continuávamos a ter 2 equipas na champions...
Se calhar devia mencionar que mesmo com uma época aquém das expectativas, o SCB continua a ser o 3o clube português no ranking europeu de clubes.
E já agora, se calhar devia era dizer que mesmo tendo conquistado o direito de regularmente brilhar por esta Europa do futebol (basta ver o banho de pontos com que contribuímos com a prestação do ano ano passado para as nossas contas...enquanto alguns andaram a fazer figuras tristes...e já não falo de clubes que não passam eliminatórias em Agosto à décadas!) a nível interno basicamente não nos "deixam" disputar a champions! É a mais pura verdade. Não interessa aos estarolas que este monopólio seja dividido por mais ninguém! Aqueles que querem continuar a ganhar cá dentro de qualquer forma, depois lá fora (na champions) são do mais reles/fraco que há. Porquê? Porque lá é preciso jogar FUTEBOL!
Este artolas que escreveu este artigo é mais um...apenas mais um...
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Março de 2017, 10:06
Enviado por: Legião em 01 de Abril de 2017, 09:56
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/nacional/noticias/interior/video-o-golo-anulado-que-lancou-a-confusao-no-nacional-vitoria-5763525.html
Mais um jogo em que são beneficiados, contem desde a primeira jornada em quantos vão, penso que ainda conseguem ser mais beneficiados que os estarolas. A continuar assim no final do campeonato ficaram à nossa frente e depois vai tudo malhar na equipa, treinador e tudo que mexer. Acorda Braga. A falta de respeito que estes senhores têm por nós têm a mais por eles, e isso vai nos custar muitos dissabores se não fizermos nada.
Enviado por: Gallaeci em 01 de Abril de 2017, 12:21
Vídeo do golo anulado ontem ao Nacional frente aos espanhóis:Reparem no pormenor de como o sr. árbitro quando a bola entre aponta para o meio campo em sinal de que golo foi realmente limpo e passado nem um segundo apercebe-se que era o golo do empate e anula a jogada.
http://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/nacional/noticias/interior/video-o-golo-anulado-que-lancou-a-confusao-no-nacional-vitoria-5763525.html
Mais um jogo em que são beneficiados, contem desde a primeira jornada em quantos vão, penso que ainda conseguem ser mais beneficiados que os estarolas. A continuar assim no final do campeonato ficaram à nossa frente e depois vai tudo malhar na equipa, treinador e tudo que mexer. Acorda Braga. A falta de respeito que estes senhores têm por nós têm a mais por eles, e isso vai nos custar muitos dissabores se não fizermos nada.
E não me digam que foi o fiscal de linha que o avisou porque não é em menos de um segundo que se constrói um frase perceptível no meio daquele barulho todo.
Enviado por: Viriato em 01 de Abril de 2017, 15:20
Enviado por: Viriato em 09 de Abril de 2017, 11:52
Sem reclamação por Gamboa
João Gamboa foi agredido por Edson Farias após o apito final do jogo no Marcolino de Castro e Carlos Xistra optou por admoestar os dois jogadores. Apesar do erro do árbitro, a SAD arsenalista não vai apresentar qualquer reclamação junto do CD da FPF para limpar o cartão amarelo de Gamboa por sentir que essa intervenção não iria ter qualquer efeito prático.
RECORD
Digam-me que isto não é verdade...
Enviado por: GUERREIROS em 09 de Abril de 2017, 18:43
Parece que é aquele menino da macron a apitar
https://www.vsports.pt/vod/36335/m/263045/vsports/995447fe773abcbb70b286a2a1ca64a6
Enviado por: MeZut# em 09 de Abril de 2017, 19:00
E na luta pelo quarto lugar quem sofre é o Tondela,penalti escandaloso a favor do Tondela não assinalado,incrivel, e nós que continuemos caladinhos.
Parece que é aquele menino da macron a apitar
https://www.vsports.pt/vod/36335/m/263045/vsports/995447fe773abcbb70b286a2a1ca64a6
Devemos estar ambos a ver mal, eles jogam muito e têm tido mérito em todos os jogos.. ::)
Isto começa a ser demais!!
Enviado por: ombaiz em 09 de Abril de 2017, 19:06
E na luta pelo quarto lugar quem sofre é o Tondela,penalti escandaloso a favor do Tondela não assinalado,incrivel, e nós que continuemos caladinhos.
Parece que é aquele menino da macron a apitar
https://www.vsports.pt/vod/36335/m/263045/vsports/995447fe773abcbb70b286a2a1ca64a6
Devemos estar ambos a ver mal, eles jogam muito e têm tido mérito em todos os jogos.. ::)
Isto começa a ser demais!!
é inacreditável...
Enviado por: 100%SCB em 09 de Abril de 2017, 19:29
Enviado por: Legião em 09 de Abril de 2017, 20:00
E na luta pelo quarto lugar quem sofre é o Tondela,penalti escandaloso a favor do Tondela não assinalado,incrivel, e nós que continuemos caladinhos.
Parece que é aquele menino da macron a apitar
https://www.vsports.pt/vod/36335/m/263045/vsports/995447fe773abcbb70b286a2a1ca64a6
Devemos estar ambos a ver mal, eles jogam muito e têm tido mérito em todos os jogos.. ::)
Isto começa a ser demais!!
é inacreditável...
Não é de agora, foi assim durante toda a época, corram as páginas deste tópico e vejam a forma como foram beneficiados, já alerto para isto desde o início mas a maior parte andava distraído a criticar o Peseiro e afins. Têm muita força no sistema e na Comunicação Social coisa que nós não temos, o resto vem do mito de que são muitos adeptos o que também ajuda a que em caso de duvida quem tenha de decidir opta por beneficia-los, por isso ninguém diz nada, inclusive nós, à excepção da semana passada onde Salvador veio falar quando o mal já estava feito há muito. Eles bastou um jogo em que se sentiram prejudicados (e não foram) para o presidente Júlio Mendes vir falar à sala de imprensa.
Com tudo isto provavelmente ficaram em 4º lugar e têm presença no Jamor. No final vão ficar os nossos adeptos na generalidade a criticar o nosso treinador, jogadores e afins e eles a rirem-se a pensar como somos comidos de lorpas, facilmente.
Enviado por: tiago1992 em 09 de Abril de 2017, 20:52
E na luta pelo quarto lugar quem sofre é o Tondela,penalti escandaloso a favor do Tondela não assinalado,incrivel, e nós que continuemos caladinhos.
Parece que é aquele menino da macron a apitar
https://www.vsports.pt/vod/36335/m/263045/vsports/995447fe773abcbb70b286a2a1ca64a6
alguem arranja o lance da ultima jornada em que foram ajudados.tambem?
Enviado por: Satmar em 09 de Abril de 2017, 21:06
E na luta pelo quarto lugar quem sofre é o Tondela,penalti escandaloso a favor do Tondela não assinalado,incrivel, e nós que continuemos caladinhos.
Parece que é aquele menino da macron a apitar
https://www.vsports.pt/vod/36335/m/263045/vsports/995447fe773abcbb70b286a2a1ca64a6
alguem arranja o lance da ultima jornada em que foram ajudados.tambem?
Assim é tão fácil...
Enviado por: Luso em 09 de Abril de 2017, 22:29
Enviado por: rb_bl_21 em 11 de Abril de 2017, 14:10
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: rb_bl_21 em 11 de Abril de 2017, 14:31
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: rb_bl_21 em 11 de Abril de 2017, 14:32
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: AMartins em 11 de Abril de 2017, 23:33
São centros de explicações devido à proximidade de escolas, são aulas de zumba, são aulas de yoga...será que tem falcoaria também??
https://www.facebook.com/CasasBenfica/videos/1753113034702738/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
Enviado por: rb_bl_21 em 12 de Abril de 2017, 01:32
Colonialismo ao mais alto nível.A estrategia deles é prestar serviço comunitário (que não sendo uma coisa má, muito pelo contrário) mas sei claramente quais as segundas intenções como suporte para manutenção da casa. Só cai quem for lorpa.
São centros de explicações devido à proximidade de escolas, são aulas de zumba, são aulas de yoga...será que tem falcoaria também??
https://www.facebook.com/CasasBenfica/videos/1753113034702738/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Enviado por: sedas em 21 de Abril de 2017, 11:14
Utilização errada de Emídio Rafael - -2 pontos multa
http://www.jn.pt/desporto/interior/sporting-de-braga-b-punido-com-derrota-e-subtracao-de-dois-pontos-por-utilizacao-irregular-de-emidio-rafael-3016492.html
Utilização de 4 jogadores com mais de 23 (quando o Mauro ainda não tinha passado os 23) -5 pontos e multa
http://www.zerozero.pt/news.php?id=148542
Quero ver a penalização que vão dar aos de lisboa pela utilização de Gauld e Geraldes..
A somar a isto há os 4 jogos ao Rúben Alves, enquanto as agressões do Samaris e ao Gamboa passaram em claro..
Enviado por: rpo.castro em 21 de Abril de 2017, 11:55
Enviado do meu SM-J510FN através de Tapatalk
Enviado por: Legião em 23 de Abril de 2017, 22:45
(http://image.prntscr.com/image/49d8605aaa1d47279e97bf187429763a.png)
Enviado por: 100%SCB em 26 de Abril de 2017, 08:15
SC Braga:
Liga NOS- 51 pontos.
Liga Real- 62 pontos.
Quando reparas que estando a fazer uma má época, mas ganhando domingo passavas para terceiro lugar... mas continuem calados.
Enviado por: 100%SCB em 26 de Abril de 2017, 08:23
SC Braga:
Liga NOS- 51 pontos.
Liga Real- 62 pontos.
Quando reparas que estando a fazer uma má época, mas ganhando domingo passavas para terceiro lugar... mas continuem calados.
Enviado por: Sif em 26 de Abril de 2017, 11:42
No programa do Rui Santos ontem:Isto!!! Às vezes só reclamamos com a equipa/treinador e esquecemos estes "pormenores"! Outros quando não são favorecidos lá fazem conferências de imprensa a dizer que estão na luta contra tudo e contra todos.. Somos uns anjinhos.
SC Braga:
Liga NOS- 51 pontos.
Liga Real- 62 pontos.
Quando reparas que estando a fazer uma má época, mas ganhando domingo passavas para terceiro lugar... mas continuem calados.
Enviado por: HenDua em 26 de Abril de 2017, 11:53
No programa do Rui Santos ontem:Isto!!! Às vezes só reclamamos com a equipa/treinador e esquecemos estes "pormenores"! Outros quando não são favorecidos lá fazem conferências de imprensa a dizer que estão na luta contra tudo e contra todos.. Somos uns anjinhos.
SC Braga:
Liga NOS- 51 pontos.
Liga Real- 62 pontos.
Quando reparas que estando a fazer uma má época, mas ganhando domingo passavas para terceiro lugar... mas continuem calados.
JS estaria a 3 pontos dos prometidos 65...
Enviado por: PauloMartins1994 em 26 de Abril de 2017, 12:32
No programa do Rui Santos ontem:Isto!!! Às vezes só reclamamos com a equipa/treinador e esquecemos estes "pormenores"! Outros quando não são favorecidos lá fazem conferências de imprensa a dizer que estão na luta contra tudo e contra todos.. Somos uns anjinhos.
SC Braga:
Liga NOS- 51 pontos.
Liga Real- 62 pontos.
Quando reparas que estando a fazer uma má época, mas ganhando domingo passavas para terceiro lugar... mas continuem calados.
JS estaria a 3 pontos dos prometidos 65...
Provávelmente Peseiro nem teria sido despedido, não começamos só a ser prejudicados depois da saída dele.
Recordo dos jogos em Arouca e no Dragão.
Enviado por: Legião em 29 de Abril de 2017, 20:39
https://www.facebook.com/sportingclubedebraga/videos/1469329196451876/
Esta gente goza connosco quanto quer, é urgente fazer algo para nos começarem a respeitar, isto não vai lá só com vídeos no Facebook.
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Maio de 2017, 23:05
O diretor do SC Braga, Rui Casaca, foi suspenso por 30 dias e multado em 1913 euros por palavras à equipa de arbitragem."
Enviado por: Juliano1966 em 11 de Maio de 2017, 21:05
Mais uma vez a venda de bilhetes para a final do jamor está a beneficiar claramente um clube de Lisboa vergonhosamente .
Curioso que os adeptos do Vitória já tinham exprimentado esta injustiça em 2011 e 2013, mas como tem memória de ervilha andaram 2015 e 2016 a gozar pela net fora a dizer que o Braga não tinha adeptos para encher o seu setor bla bla bla .
Obviamente que este ano estão a passar pelo mesmo que nós e estão todos chateadinhos .
Tanto lá como cá quando se trata de submissão aos grandes as direcções calam -se.
Não seria estes eventos as alturas ideias para as direções se unirem contra este circo?
Espanhóis , hoje somos nós amanhã são vocês ...
Enviado por: joelvm em 24 de Maio de 2017, 14:57
Enviado por: Andebolista em 28 de Maio de 2017, 13:38
Enviado por: Juliano1966 em 28 de Maio de 2017, 13:41
Olhei agora para a bancada do lado do Guimarães no Jamor e não há aquela faixa no canto. Não houve bilhetes à venda na federação e foi distribuído de forma justa 50/50 ou os espanhóis foram bem mais assertivos que nos meus os últimos dois anos no que toca à compra desses bilhetes?
Não .
Por debaix da tribuna em vez de estar meio / meio , o topo sul vai ser mais curto 2 setores . E os lamps com bilhetes po topo sul não vai de vermelho com medo de agressões , vai disfarçados , é uma questão de respeito que eles ganharam quer se queira quer não . Por aqui a maioria somos os bons samaritanos , que é contra a violência ....bla bla bla
Enviado por: guerreiro1921 em 28 de Maio de 2017, 14:29
Olhei agora para a bancada do lado do Guimarães no Jamor e não há aquela faixa no canto. Não houve bilhetes à venda na federação e foi distribuído de forma justa 50/50 ou os espanhóis foram bem mais assertivos que nos meus os últimos dois anos no que toca à compra desses bilhetes?Tal como aconteceu connosco, também vao ter aquela faixa de eatarolas na bancada.
Abram o link e vejam a imagem.
http://www.record.pt/multimedia/infografias/detalhe/no-domingo-todos-os-caminhos-vao-dar-ao-jamor-mas-fique-a-saber-quais-sao-os-melhores.html
Enviado por: Andebolista em 28 de Maio de 2017, 14:48
Ao bocado a faixa ainda não estava colocada.Olhei agora para a bancada do lado do Guimarães no Jamor e não há aquela faixa no canto. Não houve bilhetes à venda na federação e foi distribuído de forma justa 50/50 ou os espanhóis foram bem mais assertivos que nos meus os últimos dois anos no que toca à compra desses bilhetes?Tal como aconteceu connosco, também vao ter aquela faixa de eatarolas na bancada.
Abram o link e vejam a imagem.
http://www.record.pt/multimedia/infografias/detalhe/no-domingo-todos-os-caminhos-vao-dar-ao-jamor-mas-fique-a-saber-quais-sao-os-melhores.html
Enviado por: LS em 28 de Maio de 2017, 15:08
Enviado por: SCB Monsul em 28 de Maio de 2017, 19:14
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Maio de 2017, 19:20
Alguém pode arranjar uma foto de um jogador do Vitória com a camisola de hoje que tem como patrocínio Porto é Norte
[/
Porto e norte, diferente de Porto é norte
Enviado por: SCB Monsul em 28 de Maio de 2017, 19:37
Alguém pode arranjar uma foto de um jogador do Vitória com a camisola de hoje que tem como patrocínio Porto é Norte
[/
Porto e norte, diferente de Porto é norte
Foi o corretor automático, eu sei o que é o Porto e Norte.
Enviado por: abesbilico em 28 de Maio de 2017, 19:49
Alguém pode arranjar uma foto de um jogador do Vitória com a camisola de hoje que tem como patrocínio Porto é Norte
Foram patrocinados pela Região de Turismo do Porto e Norte
Enviado por: Vasco Soares em 28 de Maio de 2017, 19:53
Foram instrumentalizados para uma "achega" da guerra surda Norte/SulAlguém pode arranjar uma foto de um jogador do Vitória com a camisola de hoje que tem como patrocínio Porto é Norte
Foram patrocinados pela Região de Turismo do Porto e Norte
Enviado por: SCB Monsul em 28 de Maio de 2017, 19:54
Foram instrumentalizados para uma "achega" da guerra surda Norte/SulAlguém pode arranjar uma foto de um jogador do Vitória com a camisola de hoje que tem como patrocínio Porto é Norte
Foram patrocinados pela Região de Turismo do Porto e Norte
Eu quero é a imagem da camisola para gozar nas redes sociais. Quero ver se lhe vão dar o alarido que dariam se fosse a nossa camisola com a mesma coisa.
Enviado por: anti-lampioes em 28 de Maio de 2017, 20:27
Alguém pode arranjar uma foto de um jogador do Vitória com a camisola de hoje que tem como patrocínio Porto é Norte(http://)http://prntscr.com/fd4b51
Enviado por: darkshines em 28 de Maio de 2017, 20:43
Os unicos que adoram a sua cidade! Isto é de rir...
Ao menos faziam publicidade ao "Visit Braga"....pelo menos é a capital de distrito da cidade deles loool
Enviado por: Gverreiro21 em 02 de Junho de 2017, 13:26
Enviado por: Hucry em 02 de Junho de 2017, 13:50
Existe a cartilha de propaganda dos lampiões e pelos vistos está aliada alguma cartilha dos espanhois, tal é a quantidade de comentadores esta semana que fazem intenção de dizer e reforçar que o 4º grande em Portugal é o vsc e não o SCB!! Olha-se para os ultimos 10 ou 5 anos e vê-se a razão deles.... o SCB incomoda muito....
Isso é sol de pouca dura! Para o ano já ninguém fala nisso.
Agora que alguns comentadores mereciam ir para casa com as balizas abertas, isso mereciam.
Enviado por: Gverreiro21 em 07 de Junho de 2017, 01:01
Enviado por: Profect_SCBraga em 07 de Junho de 2017, 09:47
A comunicação social e os jornaleiros, todos controlados e comprados por quem paga as noticias, elevam sempre quem lhes paga e o reconhecimento desportivo e a gloria dos atletas fica sempre para trás ou para lugares de menos destaque!.... acho que já era mais que hora e podia ser já desde o inicio desta nova época um BlackOut à comunicação social por parte do SCB e se necessário que se mantivesse a época toda. E melhor ainda, esses jornaleiros deveriam ser impedidos de entrar na Pedreira (excepto o minimo a que a Liga e a Uefa obrigam) até respeitarem o SCB e os seus adeptos! vejam antigamente como era nas Antas, lá os jornaleiros não faziam farinha, levavam com cada aperto dos SD aliado ao blackout de PC, e foi assim que tb o fcp se foi afirmando no futebol.A diferença e que no geral os porquistas apoiam as claques nomeadamente os SD, em Braga isso não acontece, e esta mais que visto que ha muito burguês que nunca ira apoiar..
Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk
Enviado por: Legião em 17 de Junho de 2017, 09:59
Enviado por: rpo.castro em 17 de Junho de 2017, 10:24
Castigo de Dyego Sousa agravado...Ainda mais?
Enviado por: joao1999 em 17 de Junho de 2017, 10:59
Só pode ser brincadeira, isto é surreal... se isto se confirmar à que fazer barulho e não é pouco.Castigo de Dyego Sousa agravado...Ainda mais?
Enviado por: JOAOPEREIRA em 17 de Junho de 2017, 12:39
Castigo de Dyego Sousa agravado...
Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?
Enviado por: Legião em 17 de Junho de 2017, 13:30
Castigo de Dyego Sousa agravado...
Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?
Tinha sido, depois reduziu e agora voltou agravar.
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Junho de 2017, 13:35
"agora"Castigo de Dyego Sousa agravado...
Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?
Tinha sido, depois reduziu e agora voltou agravar.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Junho de 2017, 13:56
Agora? Há uma semana, não?Castigo de Dyego Sousa agravado...
Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?
Tinha sido, depois reduziu e agora voltou agravar.
Enviado por: Legião em 17 de Junho de 2017, 16:03
Agora? Há uma semana, não?Castigo de Dyego Sousa agravado...
Então não tinha sido já agravado para o tempo máximo, os tais 9 meses? Mas que é isto?
Tinha sido, depois reduziu e agora voltou agravar.
É possível, vi hoje a notícia no jornal.
Enviado por: rpo.castro em 18 de Junho de 2017, 20:52
Enviado por: JOAOPEREIRA em 18 de Junho de 2017, 21:08
Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.
Mostraram a imagem do fora de jogo no golo anulado a Portugal...
A única crítica que tenho tem a ver com a utilização desnecessária para ver se o golo do Cédric era auto-golo do defesa do México ou não.
Enviado por: rpo.castro em 18 de Junho de 2017, 21:12
Foi uma repetição, muito posterior, e da responsabilidade do realizador de tv. Nada como no tenis ou râguebi em que passam as imagens no ecrã enquanto são analisadas.Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.
Mostraram a imagem do fora de jogo no golo anulado a Portugal...
A única crítica que tenho tem a ver com a utilização desnecessária para ver se o golo do Cédric era auto-golo do defesa do México ou não.
O post foi no seguimento do segundo golo do chile, e fiquei sem perceber se era fora de jogo ou não, no início da jogada. Nem se percebe que lance foi analisado. Além do tempo entre o árbitro apitar e perceber se vai chamar o video árbitro ou anular simplesmente
Enviado por: JOAOPEREIRA em 18 de Junho de 2017, 21:18
Foi uma repetição, muito posterior, e da responsabilidade do realizador de tv. Nada como no tenis ou râguebi em que passam as imagens no ecrã enquanto são analisadas.Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.
Mostraram a imagem do fora de jogo no golo anulado a Portugal...
A única crítica que tenho tem a ver com a utilização desnecessária para ver se o golo do Cédric era auto-golo do defesa do México ou não.
O post foi no seguimento do segundo golo do chile, e fiquei sem perceber se era fora de jogo ou não, no início da jogada. Nem se percebe que lance foi analisado. Além do tempo entre o árbitro apitar e perceber se vai chamar o video árbitro ou anular simplesmente
Esse jogo não vi. Sendo assim, realmente, há muito a melhorar... Uma simples imagem do lance, quando a decisão é tomada, seria suficiente.
Enviado por: A.COSTA em 18 de Junho de 2017, 23:32
Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.
Há um longo caminho a percorrer e uma aprendizagem a fazer, mas que se deseja rápida.
Festejar 1 golo que 1 ou 2 minutos depois pode não valer.... concordo com as referências de cariz sexual. :D :D :D :D :D :D :D :D
Enviado por: Gverreiro21 em 19 de Junho de 2017, 03:36
Este vídeo-arbitro é um verdadeiro anti-climax (ou empata-*****) . E sem mostrar, continua se na mesma.
Há um longo caminho a percorrer e uma aprendizagem a fazer, mas que se deseja rápida.
Festejar 1 golo que 1 ou 2 minutos depois pode não valer.... concordo com as referências de cariz sexual. :D :D :D :D :D :D :D :D
Acho que ainda há muito a melhorar, principalmente nos timings!! Mas o video-arbitro é uma medida que já não pode voltar atrás, eu sou a favor! Ainda hoje me custou bastante o empate da Selecção, mas depois de ver as imagens e ter levado um murro no estomago pelo golo ter sido anulado, só tive de compreender e aceito perfeitamente o resultado porque estavamos fora-de-jogo e o video-arbitro veio repor a justiça no resultado!! e é isso que se quer no futebol, mais transparência para que seja um jogo mais honesto! Se hoje não fosse o video-arbitro Portugal poderia ter vencido 3-2 é verdade, mas tambem é verdade que só nao vencemos porque não jogamos nada de nada!! é preferivel exigir mais da equipa do que festejar falsidades, ou vitorias corruptas no que toca à nossa Liga nacional!...
Enviado por: guerreiro1921 em 28 de Junho de 2017, 00:34
«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Junho de 2017, 00:54
O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).Engraçado como se apanha 2 meses por isto e quando se insulta e todos os dias se vem para a CS chorar que se está a ser roubado não acontece nada ou apanham uma multa irrisória.
«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Junho de 2017, 08:18
Devia ter mandado um e-mail antes a combinar coisasO presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).Engraçado como se apanha 2 meses por isto e quando se insulta e todos os dias se vem para a CS chorar que se está a ser roubado não acontece nada ou apanham uma multa irrisória.
«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Junho de 2017, 15:44
Devia ter mandado um e-mail antes a combinar coisasO presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).Engraçado como se apanha 2 meses por isto e quando se insulta e todos os dias se vem para a CS chorar que se está a ser roubado não acontece nada ou apanham uma multa irrisória.
«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.
O Bruxo de cabo verde é mais eficaz do que os emails, mas, é muito caro.
Enviado por: Gverreiro21 em 29 de Junho de 2017, 02:05
O presidente do SC Braga, António Salvador, foi suspenso por dois meses e meio e multado em 4590 euros na sequência de declarações proferidas a 30 de abril, após o jogo entre os bracarenses e o Sporting (2-3).
«Se o Conselho de Arbitragem não faz nada para evitar os erros que se cometem por esses campos fora, eu pedia ao Ministério Público, às entidades judiciais, para verem o que se passa no jogo. Ou os árbitros erram e têm de ser punidos pelo Conselho de Arbitragem ou se deixa passar e têm de entrar as entidades judiciais em campo, para apurar o que se passa para tanto erro», foram algumas das declarações do presidente do clube minhoto, que estão na causa desta suspensão.
É uma vergonha!!!!! Salvador é um menino de coro ao lado de Vieiras, Costas e Carvalhos!!! Esses dizem o que querem e bem lhes apetece, e à 1ª que o nosso Presidente se insurge para defender o nosso Clube da roubalheira constante é logo intimado a calar-se desta maneira!! "Quando acabar a corrupção, o SCB é Campeão!" Triste sina a nossa....não nos podemos calar!! depois admiram-se da contestação a quiosques do slb no bragaparque e etc...temos que marcar a nossa posição, nós adeptos temos de ajudar, ou continuaremos a ser papados desta forma!..
Enviado por: GALEGO em 03 de Julho de 2017, 02:49
A estas alturas vem o JN a descobrir América...
Exclusivo Edição Impressa
Mesquita Machado sob suspeita no contrato do estádio do Braga[/b]
Edição impressa
Justiça
Mesquita Machado sob suspeita no contrato do estádio do Braga
Crimes de prevaricação e gestão danosa. Em nove anos, Câmara recebeu do clube 54 mil euros de rendas e pagou 900 mil de despesas
O Ministério Público (MP) e a Polícia Judiciária (PJ) de Braga estão a investigar, por suspeita da prática dos crimes de prevaricação e de gestão danosa, o contrato assinado, em 2004, entre a Câmara Municipal e o Sporting Clube de Braga, para a gestão do novo estádio municipal, construído aquando do Euro 2004, numa altura em que Mesquita Machado presidia à Autarquia.
...O RESTO DA INFORMAÇAO, NA EDIÇAO IMPRESA DO JN, jornal que -cumpre sublinhar- assiste ao desguace e ruína do FC Porto (disposto a vender até o cachecol de PdeC se for preciso para fazer caixa...) e cala, ou disimula na informaçao diaria que dispon para os seus leitores...
Enviado por: rpo.castro em 05 de Julho de 2017, 22:13
Mais valia dizer quem podem defrontar, ocupava menos texto
Enviado por: Bracaro2017 em 05 de Julho de 2017, 22:32
http://www.maisfutebol.iol.pt/ii-liga/05-07-2017/sorteio-da-liga-sporting-com-varias-condicionantes-no-arranque?_ga=2.65632233.673669862.1499242257-16101053.1472654418
Mais valia dizer quem podem defrontar, ocupava menos texto
Mais valia o voz de bagaço durante a lua de mel fazer um execel com o calendário que quer e mandar por mail ao resto dos clubes.
Enviado por: joao1999 em 05 de Julho de 2017, 23:09
Porque raio não podem os 3 eucaliptos jogar entre si nas 3 primeiras jornadas? A ideia que dá é que o calendário dos jogos da liga é feito em volta do 3 eucaliptos, logo por ai não se pode dizer que isto seja um sorteio. Devia ser tudo igual e para todos pois todos deveriam estar em pé de igualdade.
Enviado por: guerreiro1921 em 06 de Julho de 2017, 01:50
Enviado por: LS em 06 de Julho de 2017, 08:29
Aqui há 3 atores e 15 figurantes... Cada vez tem menos interesse.
É como diz lá o moço da liga espanhola, o campeonato português vai morrer.
Enviado por: miguel_afonso em 12 de Julho de 2017, 09:21
Sp. Braga esquecido
As condicionantes no sorteio da Liga fizeram sentido. Havia tudo a ganhar e nada a perder se fosse possível proteger os interesses de quem estará em breve a defender as cores nacionais nas provas da UEFA. O Sporting terá, por isso, condições ideais para preparar a participação no playoff da Champions, ao contrário do que aconteceu há um ano com o FC Porto, por exemplo, que regressou de um duro jogo em Roma diretamente para Alvalade - como, aliás, ainda há dias o diretor do Record, António Magalhães, lembrava neste mesmo espaço.
Mas o que era suposto ser uma proteção na mesma medida às equipas que vão lutar pelo acesso à Liga Europa acabou, afinal, por não acontecer. O arranque de época do Sp. Braga é de alta exigência. Vejamos: 1.ª mão da 3.ª pré-eliminatória da Liga Europa já no dia 27 (com adversário ainda a definir); deslocação ao Bessa em jogo da Taça CTT marcado para o dia 30; segue-se a 2.ª mão da 3.ª pré-eliminatória da Liga Europa no dia 3 de agosto; e o ciclo termina com a entrada em cena na Liga, dia 8, no Estádio da Luz.
O Sp. Braga, no 55.º lugar, é, a seguir a Benfica (9.º) e FC Porto (13.º), o 3.º clube português com melhor ranking na UEFA. São estes três, aliás, os representantes nacionais na ECA (Associação Europeia de Clubes) a partir desta temporada. De que forma foi protegido o Sp. Braga? Alguém entende?
In Record - http://www.record.pt/opiniao/cronistas/nuno-farinha/detalhe/sp-braga-esquecido.html
Enviado por: Legião em 13 de Agosto de 2017, 22:26
(https://image.prntscr.com/image/LiG9NKwjSkKkb9FXGLHsFA.png)
Em http://rematedigital.blogs.sapo.pt/conselho-de-disciplina-retirou-castigo-1254250
Enviado por: sedas em 23 de Agosto de 2017, 09:16
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/liga-investiga-alegado-racismo-no-aves-sp-braga.html
Agora um jogador que agride e bate em adversários todo o tempo em que está em campo não pode ser apupado porque apupá-lo é racismo?
Houve mais algum jogador do Aves que tenha sido assobiado?
Que tenham noção do ridículo e não se confundam as coisas..
Se querem combater o racismo que comecem por expulsar dos estádios os núcleos racistas de algumas claques com as dos lagartos à cabeça..
Enviado por: miguel_afonso em 23 de Agosto de 2017, 09:32
Mais um processo ridículo..
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/liga-investiga-alegado-racismo-no-aves-sp-braga.html
Agora um jogador que agride e bate em adversários todo o tempo em que está em campo não pode ser apupado porque apupá-lo é racismo?
Houve mais algum jogador do Aves que tenha sido assobiado?
Que tenham noção do ridículo e não se confundam as coisas..
Se querem combater o racismo que comecem por expulsar dos estádios os núcleos racistas de algumas claques com as dos lagartos à cabeça..
O Goiano depois do primeiro arrufo com o Amilton sempre que tocava na bola foi assobiado! Racismo também?
Enviado por: rpo.castro em 23 de Agosto de 2017, 12:10
Se for ao contrário já não é racismo?
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Agosto de 2017, 15:13
Enviado por: Picanha em 23 de Agosto de 2017, 17:51
Contudo, é evidente que isto é mais uma manobra para desestabilizar a equipa e entreter os adeptos, enquanto a Liga vai fechando os olhos a tudo de grave que está a destruir o nosso campeonato e o futebol em geral.
Enviado por: AMartins em 24 de Agosto de 2017, 01:08
Contudo, é evidente que isto é mais uma manobra para desestabilizar a equipa e entreter os adeptos, enquanto a Liga vai fechando os olhos a tudo de grave que está a destruir o nosso campeonato e o futebol em geral.
Isso e o próximo adversário na liga ser quem é...
Enviado por: Legião em 28 de Agosto de 2017, 00:09
Não vou neste momento acrescentar o que, na minha opinião, está a acontecer porque, como este fórum ainda continua aberto a quem nos quer mal, posso correr o risco de estar a dar "armas" a quem quer prejudicar o Braga tornando o Superbraga, à semelhança do que aconteceu na época passada, por exemplo, com o Rio Ave uma fonte de problemas para o clube por ser visitado por foristas anti-braga.
Vou aguardar a resolução do caso para não correr o risco de dar argumentos a quem se quer virar contra nós, e depois explico o que, na minha opinião, despoletou este caso.
Enviado por: Legião em 28 de Agosto de 2017, 00:36
https://www.facebook.com/OMundoBraguista2010/videos/1273244366131940/
Enviado por: joao1999 em 28 de Agosto de 2017, 18:21
Um apanhou 3 jogos outro viu amarelo...:Futebol português! >:(
https://www.facebook.com/OMundoBraguista2010/videos/1273244366131940/
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 18:23
A palhaçada continua.
Ainda sobre o jogo do Benfica, o Eliseu foi ilibado depois daquela entrada assassina. Fosse um dos nossos e levava agora 5 jogos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Agosto de 2017, 18:28
https://streamable.com/x6zh3É engraçado não é?
A palhaçada continua.
Ainda sobre o jogo do Benfica, o Eliseu foi ilibado depois daquela entrada assassina. Fosse um dos nossos e levava agora 5 jogos.
Mas mais engraçado é o facto de ano passado muita gente aqui no fórum ter dito que o Vukcevic foi bem expulso e que era um burro. Foi numa altura que muitos achavam piada dizer que o pessoal dos Balcãs é que causava problemas e que não deveriam jogar mais no Braga.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 18:33
E se estivermos a e incomodar até carregam em nós sem motivos nenhuns, como aconteceu com Mossoró e Vandinho no ano em que nos roubaram o título.
Mas não tenho pena do Rio Ave. Sempre que lá vamos somos roubados de escandalosamente... Nunca percebi esse mistério!
Enviado por: Gallaeci em 29 de Agosto de 2017, 18:39
Não esquecer que o Vuk apanhou 3 jogos por isto, já outros tipo Eliseu ou Brahimi (só para pegar em casos mais recentes) fazem bem pior e nada acontece.https://streamable.com/x6zh3É engraçado não é?
A palhaçada continua.
Ainda sobre o jogo do Benfica, o Eliseu foi ilibado depois daquela entrada assassina. Fosse um dos nossos e levava agora 5 jogos.
Mas mais engraçado é o facto de ano passado muita gente aqui no fórum ter dito que o Vukcevic foi bem expulso e que era um burro. Foi numa altura que muitos achavam piada dizer que o pessoal dos Balcãs é que causava problemas e que não deveriam jogar mais no Braga.
Enviado por: HenDua em 29 de Agosto de 2017, 18:41
Os árbitros e o Conselho de disciplina olham a símbolos. Sempre foi assim e não vejo isto a mudar...
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 22:41
O Vuk foi bem expulso, não vejo onde é que estão as dúvidas quanto a isso. Por este não ser e ser uma vergonha não é por isso que os nossos deixam de ser bem ou mal expulsos. Nem percebo como se escreve para criticar esta decisão vergonhosa e depois contesta-se a mesma pegando num exemplo em que a lei foi cumprida.https://streamable.com/x6zh3É engraçado não é?
A palhaçada continua.
Ainda sobre o jogo do Benfica, o Eliseu foi ilibado depois daquela entrada assassina. Fosse um dos nossos e levava agora 5 jogos.
Mas mais engraçado é o facto de ano passado muita gente aqui no fórum ter dito que o Vukcevic foi bem expulso e que era um burro. Foi numa altura que muitos achavam piada dizer que o pessoal dos Balcãs é que causava problemas e que não deveriam jogar mais no Braga.
Pior ainda se queremos ser como eles muito mal vamos. se isto é um vale tudo, então fechem o clube.
Enviado por: 100%SCB em 29 de Agosto de 2017, 22:50
Mas mal lhe tocou, não foi bem uma agressão, foi mais uma tentativa de tal, ou algo do genero, mas 3 jogos por um encosto de cabeça?
1 jogo era aceitável, 2 jogos seria uma decisão razoável, mas 3 só para não jogar contra o Benfas? Se fosse preciso eram 4 ou até 5. Mais que isso dúvido mas isto está tudo feito.
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 23:13
Pior que decisões em campo e mais grave é termos isto... árbitros a precisar de óculos ou de se calhar de prisão que era onde eles estavam bem, pois isto para mim só tem um nome, corrupção.
Isto sobre o lance do Eliseu no jogo do Belenenses.
“Eu Vasco Santos, árbitros C1, venho por este meio responder às questões que me são colocadas:
a) O lance mencionado foi por mim, no momento, visionado;
b) Após ter visto o referido lance, através de diversas imagens que me foram disponibilizadas, entendi no momento não ter existido qualquer agressão ou prática de jogo violento por parte do jogador do Benfica naquela sua ação. Por esse motivo não comuniquei com o árbitro para lhe sugerir que visse as imagens do mesmo."
O mesmo se aplica ao Brahimi no jogo com o Braga, se o VAR não viu uma agressão viu o quê? são cegos?
Mau demais. Sinceramente pensei que fosse mudar alguma coisa, (e até mudou, felizmente), mas o polvo é tão gigante que roubam e manipulam mesmo à descarada.
Enviado por: AMartins em 29 de Agosto de 2017, 23:30
Enviado por: PAF em 29 de Agosto de 2017, 23:38
Mas no jogo do Aves já viram...com o VAR o critério que já conhecemos só fica mais acentuado. Isto só vai interessar quando for num jogo entre eles, até lá vai continuar assim. Se outros clubes não fossem uns paus mandados...Se o caso do Aves fosse com um dos grandes era a cabeça do guarda redes que foi bater na chuteira do avançado:) E neste caso até nem me aprece intencional.
Sobre paus mandados, recomendo a leitura da entrevista do Inácio este fim de semana ao jornal o jogo (ele que até já esteve dos 2 lados da barricada), mais claro não podia ser. Paus mandados, cobardes, vendidos, etc etc.
Enviado por: AMartins em 29 de Agosto de 2017, 23:45
Mas no jogo do Aves já viram...com o VAR o critério que já conhecemos só fica mais acentuado. Isto só vai interessar quando for num jogo entre eles, até lá vai continuar assim. Se outros clubes não fossem uns paus mandados...Se o caso do Aves fosse com um dos grandes era a cabeça do guarda redes que foi bater na chuteira do avançado:) E neste caso até nem me aprece intencional.
Sobre paus mandados, recomendo a leitura da entrevista do Inácio este fim de semana ao jornal o jogo (ele que até já esteve dos 2 lados da barricada), mais claro não podia ser. Paus mandados, cobardes, vendidos, etc etc.
Mesmo! Acho que no jogo do maritimo tb foi analisado um lance de suposta agressão.
O Inácio é um artista
Como sabe que já nenhum dos eucaliptos que já representou lhe vai dar migalhas deixou de ser lambe-botas para apostar na carreira televisiva
Enviado por: Legião em 30 de Agosto de 2017, 13:42
(https://image.prntscr.com/image/1iocr6bzTDOj4OLyJF_QzQ.png)
Enviado por: joao1999 em 04 de Setembro de 2017, 13:35
Citar
Comunicado da Administração da SC Braga, SAD
Na sequência de declarações proferidas pelo Eng. Júlio Mendes, presidente do Vitória SC, em entrevista à Rádio Santiago e amplamente difundidas na Comunicação Social, vem o Presidente e a Administração da SAD do SC Braga esclarecer:
O SC Braga tem procurado honrar, ao longo dos anos, uma história de elevação nos seus relacionamentos institucionais com os diferentes agentes do futebol e do desporto nacional, compreendendo as rivalidades existentes, mas percebendo que acima das mesmas está o exemplo que deve emanar da instituição e dos seus dirigentes máximos. Compreender e interpretar esta vertente diplomática na relação com os nossos adversários é condição essencial para que quem pugna por um ambiente respirável no nosso futebol não se confunda com aqueles que instigam ao ressentimento.
Foi, assim sendo, com enorme surpresa que recebemos as declarações do Eng. Júlio Mendes, que, a serem apenas infelizes, mereceriam a nossa indiferença, mas que lamentavelmente não podemos ignorar, pelo que contêm de grosseiras, pelo que insinuam e, acima de tudo, pelo que pretendem camuflar, usando sem pudor o nome do SC Braga e procurando ofender a sua Administração e o seu Presidente com um rol inqualificável de mentiras e suspeições.
O Eng. Júlio Mendes tentou, descaradamente, servir-se do SC Braga para uma manobra de diversão. Ainda que flagrante e, portanto, de duvidosa eficácia, não lho permitimos nem permitiremos.
Não lhe permitimos a petulância de colocar em causa uma comunicação formal da SC Braga, SAD à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM). Não lhe permitimos a ousadia de questionar a validade das informações que prestamos e que qualquer um, seja ou não sócio, adepto ou acionista do SC Braga pode consultar e avaliar, porquanto são públicos e permanentemente disponíveis os nossos Relatórios e Contas, ao contrário do que acontece com outras sociedades, que sonegam e ocultam a transparência e a lisura que tanto apregoam.
Deve o Eng. Júlio Mendes preocupar-se unicamente com os seus atos de gestão e prestar informação rigorosa aos vitorianos sobre os mesmos, como por exemplo o real valor e as condições associadas do contrato relativo aos direitos televisivos, anunciado na Imprensa mas nunca exibido aos associados e acionistas para confirmação do tão propalado valor na casa “dos três dígitos”. Pode o Eng. Júlio Mendes tomar como exemplo o nosso procedimento, divulgando a devida informação nos relatórios de gestão.
Deve o Eng. Júlio Mendes servir-se de factos e não de mitos, inibindo-se de usar o nome do SC Braga para jogatanas com o poder político e para recados autárquicos, sugerindo vantagens desportivas que dificilmente podem ser imputadas a um clube, como é nosso, que assume a totalidade dos custos de gestão e manutenção de um estádio propriedade da Câmara Municipal de Braga (ao contrário do Vitória SC, que pela quantia simbólica de um euro é detentor de um estádio edificado e renovado pela autarquia).
Relativamente à Cidade Desportiva, que tem um investimento global de 20 milhões de euros, mais uma vez reafirmamos que as despesas referidas são suportadas na íntegra pelo Sporting Clube de Braga, tendo a autarquia unicamente doado parte dos terrenos para a sua edificação. Ao contrário do clube a que o Eng. Júlio Mendes preside, que recebeu da Câmara Municipal de Guimarães, pronto para utilização e sem qualquer custo, todo o seu complexo desportivo.
Da nossa parte, continuaremos a permitir, a todos os interessados, a consulta das contas do SC Braga, como continuaremos a consultar toda a documentação pública sobre a atividade dos clubes e das sociedades do nosso futebol e do nosso desporto, saudando, por exemplo, a divulgação por parte da Federação Portuguesa de Futebol da listagem dos serviços de intermediação prestados nas transações de jogadores e dos montantes envolvidos.
Não nos servimos de injúrias e insinuações. Observamos e analisamos factos. E é por isso que não permitimos ao Presidente de uma SAD que no último ano contratualizou 2,859 milhões de euros em comissões (contra 1,109 da SC Braga, SAD) que, ao invés de explicar aos seus sócios e acionistas tal desproporcionalidade face aos montantes das transferências realizadas pelas duas sociedades, tem o desplante de sugerir, com malícia e oportunismo, a falta de lisura de outrem.
Soubemos, pelo Eng. Júlio Mendes, que a sua gestão espartana lhe permitiu, por fim, ser o clube com o segundo maior investimento de todo o futebol nacional, já que referiu ter gasto “quase 13 milhões de euros” em jogadores ao longo dos últimos meses, com folga para uma derradeira “proposta equivalente a 5 milhões de euros” por um avançado do FC Paços de Ferreira.
Não sabemos se o Eng. Júlio Mendes é rico a gastar e pobre a pedir. Não classificamos os seus atos de gestão, não catalogamos as suas vendas de exíguas ou as suas compras de dispendiosas. Não nos compete tal avaliação, nem nos interessa fazê-la. O Presidente do Vitória SC responde perante os sócios e adeptos do Vitória SC, que merecem de nós, no espírito do desportivismo, respeito e consideração.
O SC Braga, os seus dirigentes e a sua massa humana escolhem e trilham o seu caminho. Determinam as suas opções, traçam as suas metas e definem os seus sonhos, que ninguém tem o direito de coarctar ou diminuir.
O Eng. Júlio Mendes confundiu uma ambição deste clube com uma promessa, que catalogou de populista, certamente por ignorância do que é estar tão perto de um título nacional ou por invídia de quem não teme ousar ser do tamanho do que vê.
Devolvemos o epíteto. De populismo sim, perceberá o Eng. Júlio Mendes, que de tão apressado na sua fuga para a frente acabou por meter os pés pelas mãos, servindo-se de uma realidade que desconhece e arrogando-se a uma autoridade que nenhum sócio ou adepto do SC Braga lhe reconhece ou admite.
Não invejamos o sucesso dos outros. E por isso desejamos ao Eng. Júlio Mendes que alcance a final europeia que agora anunciou como meta, fazendo votos de que a mesma chegue não daqui a dez anos, mas se possível já esta época, a exemplo do que o SC Braga já conseguiu com a presença na final da Dublin, associada a participações na UEFA Champions League e a repetidas e sucedidas campanhas na UEFA Europa League, como a recente disputa dos quartos-de-final da prova em 2015/16 e o merecido estatuto de terceiro clube nacional no ranking europeu.
Ao Vitória SC e a todos os clubes portugueses desejamos o melhor desempenho possível na UEFA, juntando-se ao contributo que o SC Braga tem dado para a valorização do nosso futebol na Europa.
A Administração da SC Braga, SAD.
https://scbraga.pt/comunicado-da-administracao-da-sc-braga-sad-2/
Agora só falta a resposta à RTP, pelos comentários durante o jogo de ontem.
Enviado por: Magicobraga em 04 de Setembro de 2017, 14:06
(https://image.prntscr.com/image/1iocr6bzTDOj4OLyJF_QzQ.png)
Foram suspensos por isto? É gozo certo?
Enviado por: HenDua em 04 de Setembro de 2017, 22:33
Agora só falta a resposta à RTP, pelos comentários durante o jogo de ontem.
Quais comentários?
Enviado por: bstrider em 05 de Setembro de 2017, 13:43
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Setembro de 2017, 13:47
Mais uma jornada de 3 jogos em 7 dias -.- se jogar no domingo com o Setúbal até pode parecer razoável, tendo jogo na Alemanha contra o hoffeneim na quinta, jogar com os bitorinos no domingo seguinte, quando também eles jogam para a liga Europa, dá 3 dias de distância, o que mostra a consideração que a liga tem por quem não faz parte do sistema! Porque não jogar na segunda???
Os horários dessa jornada ainda não estão definidos! Acredito que esse jogo seja na segunda-feira.
Enviado por: 100%SCB em 05 de Setembro de 2017, 14:14
O jogo contra o guimaraes é natural que seja no domingo... pelo jogo que é.
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Setembro de 2017, 00:35
Mais uma jornada de 3 jogos em 7 dias -.- se jogar no domingo com o Setúbal até pode parecer razoável, tendo jogo na Alemanha contra o hoffeneim na quinta, jogar com os bitorinos no domingo seguinte, quando também eles jogam para a liga Europa, dá 3 dias de distância, o que mostra a consideração que a liga tem por quem não faz parte do sistema! Porque não jogar na segunda???
Os horários dessa jornada ainda não estão definidos! Acredito que esse jogo seja na segunda-feira.
Bem, e não é que vamos jogar mesmo no domingo? Até é capaz de ser por causa do jogo na Luz mas continua a ser ridículo obrigar duas equipas de Liga Europa a jogar com menos de 72 horas de intervalo.
Enviado por: sedas em 09 de Setembro de 2017, 10:47
Mais uma jornada de 3 jogos em 7 dias -.- se jogar no domingo com o Setúbal até pode parecer razoável, tendo jogo na Alemanha contra o hoffeneim na quinta, jogar com os bitorinos no domingo seguinte, quando também eles jogam para a liga Europa, dá 3 dias de distância, o que mostra a consideração que a liga tem por quem não faz parte do sistema! Porque não jogar na segunda???
Os horários dessa jornada ainda não estão definidos! Acredito que esse jogo seja na segunda-feira.
Bem, e não é que vamos jogar mesmo no domingo? Até é capaz de ser por causa do jogo na Luz mas continua a ser ridículo obrigar duas equipas de Liga Europa a jogar com menos de 72 horas de intervalo.
Se os lagartos por causa das competições europeias tiveram benesses no sorteio da Liga para evitarem jogos com benfica e guimarães na 2ª jornada, porquê não condicionar o sorteio do Braga (não falo do guimarães porque por ter sido 4º já não os apanha) para que não jogasse a primeira jornada da Taça da Liga com uma equipa que jogue a champions?
As competições europeias só interessam quando jogam estarolas?
Fossem outros e este sorteio era diferente.
Enviado por: Descomplicómetro em 09 de Setembro de 2017, 14:01
Bem, e não é que vamos jogar mesmo no domingo? Até é capaz de ser por causa do jogo na Luz mas continua a ser ridículo obrigar duas equipas de Liga Europa a jogar com menos de 72 horas de intervalo.
E não será que houve acordo entre o SCBraga e o Vitória SC, respeitando o regulamentado?
Atente-se no que está regulamentado e tiremos as conclusões:
Parte do Artigo 44.º do Regulamento das Competições da LPF*
d) quando um clube, participante nas competições da UEFA, tenha de disputar um jogo dessa competição à quinta-feira em território estrangeiro tem direito a um intervalo de descanso de 72 horas, calculado entre o final daquele jogo internacional e o início do jogo seguinte na competição nacional;
e) quando um clube, participante nas competições da UEFA, tenha de disputar um jogo dessa competição à quinta-feira em território nacional tem direito a que o jogo seguinte na competição nacional não se realize na sexta-feira e sábado seguintes à realização daquele jogo internacional;
Assim sendo, o SCB vai respeitar o período de 72 horas fixado nos Regulamentos pois o jogo na Alemanha deverá terminar, em condições normais, antes das 20 horas de quinta-feira e o jogo de domingo tem o seu início agendado para as 20,15 horas.
Enviado por: Luís Duarte em 09 de Setembro de 2017, 14:47
Enviado por: Duarte em 09 de Setembro de 2017, 19:38
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Setembro de 2017, 19:44
Não nos podemos queixar, estão os dois em pé de igualdade no que toca a descanso. Sendo um derby, ainda bem que é ao domingo.Em pé de igualdade não. Os espanhóis jogam em casa e nós jogamos na Alemanha antes do derby.
Enviado por: Duarte em 09 de Setembro de 2017, 20:01
Jogamos duas horas antes. E daqui à Alemanha é um tirinho.Não nos podemos queixar, estão os dois em pé de igualdade no que toca a descanso. Sendo um derby, ainda bem que é ao domingo.Em pé de igualdade não. Os espanhóis jogam em casa e nós jogamos na Alemanha antes do derby.
Enviado por: Legião em 10 de Setembro de 2017, 21:11
Enviado por: rpo.castro em 11 de Setembro de 2017, 11:15
Hoje foi mais uma demonstração que mesmo com o VAR vamos ter muitas dificuldades para que nos respeitem na Liga, vamos ter de impor respeito se quisermos ser respeitados.O VAR só veio agravar o lodo que existia. Os árbitros não são maus. São é muito bons no trabalho que fazem. Gostaria de ver estatisticas de decisões com VAR erradas. Deve ser x-0 a favor dos metralhas.
Enviado por: LS em 11 de Setembro de 2017, 13:06
Até agora ainda havia a desculpa do "se calhar não viu", a partir da implementação do VAR, sabemos que erram porque querem, e para quem querem.
Enviado por: PAF em 11 de Setembro de 2017, 14:01
O VAR não veio agravar nada, só nos veio dar certezas.É isto que acho que tem sido o VAR no geral, antes podíamos achar os árbitros incompetentes, agora porque sabemos que eles vêem o mesmo que nós só podem ser cegos ou corruptos! A dualidade nos lances que devia diminuir ainda aumentou o que é surreal.
Até agora ainda havia a desculpa do "se calhar não viu", a partir da implementação do VAR, sabemos que erram porque querem, e para quem querem.
Enviado por: Mary em 13 de Setembro de 2017, 16:16
O VAR não veio agravar nada, só nos veio dar certezas.É isto que acho que tem sido o VAR no geral, antes podíamos achar os árbitros incompetentes, agora porque sabemos que eles vêem o mesmo que nós só podem ser cegos ou corruptos! A dualidade nos lances que devia diminuir ainda aumentou o que é surreal.
Até agora ainda havia a desculpa do "se calhar não viu", a partir da implementação do VAR, sabemos que erram porque querem, e para quem querem.
É precisamente isto... Aquilo que nós sabíamos, mas não podíamos provar, passou a ser evidente com o VAR.
Eles vêem o mesmo que nós, o VAR vê ainda melhor, mas só intervém em favor dos 3 do costume. Como já alguém disse, nesta Liga há 15 figurantes e 3 protagonistas que lutam entre si, com o beneplácito do designado "sistema" (nome pomposo para designar a corja de bandidos que prospera neste país).
Enquanto os 15 figurantes não se unirem e decidirem bater o pé em conjunto, e continuarem a contentar-se com as migalhas que sobram, isto não mudará!
Portugal é talvez o único país europeu(talvez acompanhado pela Espanha) com tamanha disparidade. Vamos a Inglaterra, França, Itália, Alemanha e há numerosos clubes que já foram campeões. Aqui são os do costume (com uma ou outra excepção) e os que ousam tentar remar contra a maré são simplesmente desfeitos!
Veja-se o tratamento feito ao Braga desde que começou a ousar...Desde sorteios viciados, a penaltis e expulsões surreais já vimos de tudo contra nós. Alguém, além dos adeptos do Braga fala disso?! Fizessem isso a qualquer dos 3 porquinhos...Era assunto de abertura de telejornais durante pelo menos uma semana!
É por essas e outras que, como aconteceu ontem aos lampiões, quando um árbitro assinala um penaltie contra eles é o cabo dos trabalhos e o choque absoluto!
Esses e os outros 2 já se julgam de "direito divino"... Nada nem ninguém pode julgar as suas ações porque são superiores a tudo...
Felizmente nos jogos europeus os árbitros são estrangeiros e nessas alturas confrontam-se com a realidade! Melhor, às vezes sofrem na pele aquilo que continuamente fazem aos outros clubes em Portugal. Nada como provarem do próprio veneno!
Honestamente, só continuo a assistir a jogos de futebol portugueses pelo Braga.
Gosto de futebol pela vertente de competição desportiva, mas essa não existe em Portugal. Por cá, chamem o que quiserem à Liga ...menos desporto! Porque a Liga é tudo...menos isso!
Continuar a pagar para assistir a jogos da Liga vai contra tudo aquilo em que acredito, porque contribui para que os bandidos continuem a alimentar-se... No entanto, como diz a célebre expressão "o coração tem razões que a razão desconhece" e o "amor" pelo Braga fala mais alto! Só isso!
Enviado por: sedas em 13 de Setembro de 2017, 17:36
O VAR não veio agravar nada, só nos veio dar certezas.É isto que acho que tem sido o VAR no geral, antes podíamos achar os árbitros incompetentes, agora porque sabemos que eles vêem o mesmo que nós só podem ser cegos ou corruptos! A dualidade nos lances que devia diminuir ainda aumentou o que é surreal.
Até agora ainda havia a desculpa do "se calhar não viu", a partir da implementação do VAR, sabemos que erram porque querem, e para quem querem.
É precisamente isto... Aquilo que nós sabíamos, mas não podíamos provar, passou a ser evidente com o VAR.
Eles vêem o mesmo que nós, o VAR vê ainda melhor, mas só intervém em favor dos 3 do costume. Como já alguém disse, nesta Liga há 15 figurantes e 3 protagonistas que lutam entre si, com o beneplácito do designado "sistema" (nome pomposo para designar a corja de bandidos que prospera neste país).
Enquanto os 15 figurantes não se unirem e decidirem bater o pé em conjunto, e continuarem a contentar-se com as migalhas que sobram, isto não mudará!
Portugal é talvez o único país europeu(talvez acompanhado pela Espanha) com tamanha disparidade. Vamos a Inglaterra, França, Itália, Alemanha e há numerosos clubes que já foram campeões. Aqui são os do costume (com uma ou outra excepção) e os que ousam tentar remar contra a maré são simplesmente desfeitos!
Veja-se o tratamento feito ao Braga desde que começou a ousar...Desde sorteios viciados, a penaltis e expulsões surreais já vimos de tudo contra nós. Alguém, além dos adeptos do Braga fala disso?! Fizessem isso a qualquer dos 3 porquinhos...Era assunto de abertura de telejornais durante pelo menos uma semana!
É por essas e outras que, como aconteceu ontem aos lampiões, quando um árbitro assinala um penaltie contra eles é o cabo dos trabalhos e o choque absoluto!
Esses e os outros 2 já se julgam de "direito divino"... Nada nem ninguém pode julgar as suas ações porque são superiores a tudo...
Felizmente nos jogos europeus os árbitros são estrangeiros e nessas alturas confrontam-se com a realidade! Melhor, às vezes sofrem na pele aquilo que continuamente fazem aos outros clubes em Portugal. Nada como provarem do próprio veneno!
Honestamente, só continuo a assistir a jogos de futebol portugueses pelo Braga.
Gosto de futebol pela vertente de competição desportiva, mas essa não existe em Portugal. Por cá, chamem o que quiserem à Liga ...menos desporto! Porque a Liga é tudo...menos isso!
Continuar a pagar para assistir a jogos da Liga vai contra tudo aquilo em que acredito, porque contribui para que os bandidos continuem a alimentar-se... No entanto, como diz a célebre expressão "o coração tem razões que a razão desconhece" e o "amor" pelo Braga fala mais alto! Só isso!
Não se pode comparar Portugal com Espanha..
Em Espanha para além dos crónicos candidatos (que também são crónicos vencedores ou finalistas da Champions) já houve campeões de Bilbao, San Sebastian, Valência, Sevilha (os 2 clubes da cidade) e Corunha..
Portugal é o único país da Europa em que só houve campeões de 2 cidades e (como vimos em 2010 e 2012) não é só por mais valia dentro do campo..
Enviado por: Mary em 13 de Setembro de 2017, 19:04
[/quote]
Não se pode comparar Portugal com Espanha..
[/quote]
Concordo...apenas mencionei talvez a Espanha por causa da disparidade que também há entre os clubes, mas de facto o nosso país nisso é único... no pior sentido do termo!
Enviado por: Armando Coelho em 13 de Setembro de 2017, 20:04
O VAR não veio agravar nada, só nos veio dar certezas.É isto que acho que tem sido o VAR no geral, antes podíamos achar os árbitros incompetentes, agora porque sabemos que eles vêem o mesmo que nós só podem ser cegos ou corruptos! A dualidade nos lances que devia diminuir ainda aumentou o que é surreal.
Até agora ainda havia a desculpa do "se calhar não viu", a partir da implementação do VAR, sabemos que erram porque querem, e para quem querem.
É precisamente isto... Aquilo que nós sabíamos, mas não podíamos provar, passou a ser evidente com o VAR.
Eles vêem o mesmo que nós, o VAR vê ainda melhor, mas só intervém em favor dos 3 do costume. Como já alguém disse, nesta Liga há 15 figurantes e 3 protagonistas que lutam entre si, com o beneplácito do designado "sistema" (nome pomposo para designar a corja de bandidos que prospera neste país).
Enquanto os 15 figurantes não se unirem e decidirem bater o pé em conjunto, e continuarem a contentar-se com as migalhas que sobram, isto não mudará!
Portugal é talvez o único país europeu(talvez acompanhado pela Espanha) com tamanha disparidade. Vamos a Inglaterra, França, Itália, Alemanha e há numerosos clubes que já foram campeões. Aqui são os do costume (com uma ou outra excepção) e os que ousam tentar remar contra a maré são simplesmente desfeitos!
Veja-se o tratamento feito ao Braga desde que começou a ousar...Desde sorteios viciados, a penaltis e expulsões surreais já vimos de tudo contra nós. Alguém, além dos adeptos do Braga fala disso?! Fizessem isso a qualquer dos 3 porquinhos...Era assunto de abertura de telejornais durante pelo menos uma semana!
É por essas e outras que, como aconteceu ontem aos lampiões, quando um árbitro assinala um penaltie contra eles é o cabo dos trabalhos e o choque absoluto!
Esses e os outros 2 já se julgam de "direito divino"... Nada nem ninguém pode julgar as suas ações porque são superiores a tudo...
Felizmente nos jogos europeus os árbitros são estrangeiros e nessas alturas confrontam-se com a realidade! Melhor, às vezes sofrem na pele aquilo que continuamente fazem aos outros clubes em Portugal. Nada como provarem do próprio veneno!
Honestamente, só continuo a assistir a jogos de futebol portugueses pelo Braga.
Gosto de futebol pela vertente de competição desportiva, mas essa não existe em Portugal. Por cá, chamem o que quiserem à Liga ...menos desporto! Porque a Liga é tudo...menos isso!
Continuar a pagar para assistir a jogos da Liga vai contra tudo aquilo em que acredito, porque contribui para que os bandidos continuem a alimentar-se... No entanto, como diz a célebre expressão "o coração tem razões que a razão desconhece" e o "amor" pelo Braga fala mais alto! Só isso!
Parece que me leste os pensamentos, é precisamente esta a minha visão sobre o futebol português e o tratamento dado ao Braga.
Enviado por: Eskol em 14 de Setembro de 2017, 16:17
3 personagens, 15 figurantes e milhares de palhaços.O VAR não veio agravar nada, só nos veio dar certezas.É isto que acho que tem sido o VAR no geral, antes podíamos achar os árbitros incompetentes, agora porque sabemos que eles vêem o mesmo que nós só podem ser cegos ou corruptos! A dualidade nos lances que devia diminuir ainda aumentou o que é surreal.
Até agora ainda havia a desculpa do "se calhar não viu", a partir da implementação do VAR, sabemos que erram porque querem, e para quem querem.
É precisamente isto... Aquilo que nós sabíamos, mas não podíamos provar, passou a ser evidente com o VAR.
Eles vêem o mesmo que nós, o VAR vê ainda melhor, mas só intervém em favor dos 3 do costume. Como já alguém disse, nesta Liga há 15 figurantes e 3 protagonistas que lutam entre si, com o beneplácito do designado "sistema" (nome pomposo para designar a corja de bandidos que prospera neste país).
Enquanto os 15 figurantes não se unirem e decidirem bater o pé em conjunto, e continuarem a contentar-se com as migalhas que sobram, isto não mudará!
Portugal é talvez o único país europeu(talvez acompanhado pela Espanha) com tamanha disparidade. Vamos a Inglaterra, França, Itália, Alemanha e há numerosos clubes que já foram campeões. Aqui são os do costume (com uma ou outra excepção) e os que ousam tentar remar contra a maré são simplesmente desfeitos!
Veja-se o tratamento feito ao Braga desde que começou a ousar...Desde sorteios viciados, a penaltis e expulsões surreais já vimos de tudo contra nós. Alguém, além dos adeptos do Braga fala disso?! Fizessem isso a qualquer dos 3 porquinhos...Era assunto de abertura de telejornais durante pelo menos uma semana!
É por essas e outras que, como aconteceu ontem aos lampiões, quando um árbitro assinala um penaltie contra eles é o cabo dos trabalhos e o choque absoluto!
Esses e os outros 2 já se julgam de "direito divino"... Nada nem ninguém pode julgar as suas ações porque são superiores a tudo...
Felizmente nos jogos europeus os árbitros são estrangeiros e nessas alturas confrontam-se com a realidade! Melhor, às vezes sofrem na pele aquilo que continuamente fazem aos outros clubes em Portugal. Nada como provarem do próprio veneno!
Honestamente, só continuo a assistir a jogos de futebol portugueses pelo Braga.
Gosto de futebol pela vertente de competição desportiva, mas essa não existe em Portugal. Por cá, chamem o que quiserem à Liga ...menos desporto! Porque a Liga é tudo...menos isso!
Continuar a pagar para assistir a jogos da Liga vai contra tudo aquilo em que acredito, porque contribui para que os bandidos continuem a alimentar-se... No entanto, como diz a célebre expressão "o coração tem razões que a razão desconhece" e o "amor" pelo Braga fala mais alto! Só isso!
Parece que me leste os pensamentos, é precisamente esta a minha visão sobre o futebol português e o tratamento dado ao Braga.
Só mesmo por causa do Braga é que ainda me interesso por isto. Mas um dia a bolha vai rebentar e nem isso irá ser suficiente.
Os estádios estão vazios por isso mesmo, as pessoas não estão para se chatear nem dar de comer a chulos.
Enviado por: SCB Monsul em 21 de Setembro de 2017, 17:46
Na sequência da marcação oficial do encontro SC Braga x GD Estoril Praia, relativo à 8ª jornada da Liga NOS 2017/18, para as 17h15 de domingo, dia 1 de outubro, vem a SC Braga, SAD informar que:
– Tendo o SC Braga um compromisso para a UEFA Europa League que principia às 20h05 de quinta-feira, dia 28 de setembro, é para esta sociedade incompreensível que a Liga Portugal não salvaguarde os interesses competitivos de quem representa o futebol nacional nas provas europeias, lutando pelo seu engrandecimento e contribuindo para o ranking do nosso país na UEFA;
– O SC Braga regista positivamente que a Liga Portugal tenha tido o cuidado de garantir, noutras jornadas, horários condizentes com a presença de equipas portuguesas nas provas internacionais, como também agora acontece com outro competidor na UEFA Europa League, no caso o Vitória SC, salvaguardando um prazo de mais de 72 horas entre o final da jornada europeia e o arranque do respetivo jogo referente à 8ª jornada da Liga NOS. O SC Braga aplaude esse cuidado, que zela pelo superior interesse do futebol nacional, mas repudia que tal princípio não tenha sido aplicado de forma generalizada;
– A Liga Portugal, em nota emitida a 8 de setembro na qual explanou as razões da marcação de alguns jogos da jornada 8 para uma data eleitoral, referiu ser seu objetivo a defesa dos clubes nacionais a competir na UEFA e vincou, citamos, a “necessidade de acautelamento do intervalo regulamentar de descanso entre jogos de pelo menos 72 horas”. Ora, importa referir que o princípio enunciado só abrange, pelo intervalo horário entre jogos, os clubes que têm compromissos europeus agendados para quinta-feira, não se percebendo, assim sendo, que os constrangimentos horários alegados para a marcação do jogo SC Braga x GD Estoril Praia para as 17h15 não pudessem ser resolvidos com a antecipação, em respeito com o regulamentarmente estipulado quanto a intervalos de tempo, de dois dos desafios que, sendo agendados para domingo, ’empurraram’ o SC Braga para um horário que não salvaguarda o princípio de justiça na defesa competitiva da representação nacional nas provas europeias;
– O SC Braga regista também que o seu jogo seja o único cujo horário colide com o período em que decorre o ato eleitoral;
– O SC Braga lamenta a falta de sensibilidade revelada pela Liga Portugal. Esta sociedade reconhece e compreende as várias condicionantes que concorrem para a marcação dos jogos, mas não aceita que nenhuma delas se sobreponha ao superior interesse da valorização do futebol nacional, da força da sua representação na Europa e do respeito que deve prevalecer por aqueles que têm a missão de o defender e projetar, para que o façam sem que tal implique qualquer prejuízo ou desvantagem na competição interna;
– O SC Braga exige que a Liga Portugal imponha a sua superior autoridade na defesa destes princípios, sem cedência a pressões ou a interesses que, sendo naturais, possam colidir com a justa aplicação de um princípio basilar que é o de garantir aos representantes do futebol português na Europa condições para a obtenção de resultados que dignifiquem e elevem o nosso futebol e o nosso País. A Liga Portugal tem a obrigação de ser coerente, respeitando os valores que apregoa, tratando os seus associados por igual e assumindo como prioridade os interesses destes, nomeadamente quando colidam com interesses de outros operadores associados à atividade futebol;
– Os sócios e adeptos do SC Braga sabem e reconhecem os esforços que este clube e esta equipa têm desenvolvido no sentido de corresponderem aos objetivos que foram traçados e que queremos, todos juntos, alcançar. Os sócios e adeptos do SC Braga sentem e percebem que só podemos contar com nós mesmos para continuarmos a dar alegrias a quem nos apoia, ao mesmo tempo que valorizamos Portugal e o futebol português na Europa. Aos sócios e adeptos do SC Braga garantimos, concluindo, que não obstante as dificuldades que nos sejam impostas, seguiremos fiéis às nossas metas, honrando cada competição e cada jogo em que participemos e contando com o seu incansável apoio.
https://scbraga.pt/comunicado-da-sc-braga-sad-5/
Enviado por: LS em 21 de Setembro de 2017, 18:15
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Setembro de 2017, 18:20
Todos os clubes que participam em competições europeias neste país da treta têm horários adequados após os jogos internacionais e nós continuamos a ser totalmente desrespeitados!
A liga portuguesa tem como foto de capa uma imagem a apelar ao voto no dia de eleições e no entanto este é o único jogo que decorre em horário de voto. E depois é quanto menos tempo disponível tiver o Braga para descansar melhor.
Já chega desta republica das bananas onde estamos constantemente a ser perseguidos! Há que tomar medidas que tenham repercussões nesta liga da treta!
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 21 de Setembro de 2017, 22:30
Enviado por: Luís Duarte em 25 de Setembro de 2017, 17:40
25 set, 2017 - 17:29
[em actualização]
Enviado por: bstrider em 26 de Setembro de 2017, 17:15
Enviado por: sedas em 26 de Setembro de 2017, 17:20
3 jogos para o samaris...pelos vistos o máximo era 4...
E com esta medida lá conseguem apagar o facto de não terem respondido às palavras do Presidente do Marítimo que propôs trocar o horário do jogo deles pelo nosso..
Enviado por: eumesmo em 26 de Setembro de 2017, 17:46
Agora sai um recurso, suspende o castigo, que depois baixa para um jogo, cumprido na taça de Portugal, esperemos que contra o Canelas, para eles provarem do próprio remédio...3 jogos para o samaris...pelos vistos o máximo era 4...
E com esta medida lá conseguem apagar o facto de não terem respondido às palavras do Presidente do Marítimo que propôs trocar o horário do jogo deles pelo nosso..
@braços
Eumesmo
Enviado por: Legião em 05 de Novembro de 2017, 22:51
O VAR não viu... o que se passou hoje em Alvalade não deve cair tão cedo no esquecimento.
Hoje lembrei-me do escadote.
(https://image.prntscr.com/image/B38orCEQTdaJfOPepDbrCg.png)
Enviado por: Legião em 05 de Novembro de 2017, 23:30
Abel
É isto, temos de lutar contra muita coisa além do que se passa dentro das 4 linhas... uma noite triste do futebol português.
Enviado por: Hucry em 06 de Novembro de 2017, 00:44
Temos que nos fazer respeitar, e se não nos respeitam, temos que ser nós a fazer-nos respeitar, por este clube e pela nossa cidade e honra que tanto prezamos.
Mas isso tem que começar por nós, é difícil fazer qualquer tipo de pressão, quando grande parte das pessoas começam a sair a 10 minutos do fim.
Enviado por: Gverreiro21 em 06 de Novembro de 2017, 02:28
Enviado por: Legião em 11 de Dezembro de 2017, 23:06
Enviado por: Cão Vadio em 12 de Dezembro de 2017, 11:17
O que se passou hoje na Madeira é mais um episódio triste do futebol português, isto não vai lá com palavras. Gozam connosco quanto querem, temos de tomar medidas a sério.Simplesmente, VERGONHOSO! Esqueçam! Enquanto não houver intervenção de outras entidades na gestão do nosso futebol..., é esquecer, pq nunca vai passar desta pouca vergonha (corrupção) que está entranhada nos organismos que gerem este desporto. Quanto á comunicação social e respectivos comentadores e cronistas...nem vale a pena falar, pq é só mer** tendênciosa pertencente á mouraria.
Enviado por: Costa em 12 de Dezembro de 2017, 12:21
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 12 de Dezembro de 2017, 12:41
Enviado por: Viriato em 13 de Dezembro de 2017, 00:21
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: Legião em 13 de Dezembro de 2017, 09:54
Se alguém tiver o vídeo desse momento e poder partilhar aqui, agradeço.
Não faz corrigir o que se passou mas sabemos a força que a comunicação social tem em Portugal ainda para mais quando os assuntos a nosso favor são normalmente silenciados é quase um achado, parabéns aos adeptos que tiveram a iniciativa de fazer chegar o assunto ao programa.
Enviado por: ombaiz em 13 de Dezembro de 2017, 14:36
Ontem o programa "Tempo Extra" da SIC Noticias o Rui Santos abordou o tema da arbitragem frente ao Marítimo, foi dos poucos que vi a falarem claramente do assunto e do surreal que se passou.
Se alguém tiver o vídeo desse momento e poder partilhar aqui, agradeço.
Não faz corrigir o que se passou mas sabemos a força que a comunicação social tem em Portugal ainda para mais quando os assuntos a nosso favor são normalmente silenciados é quase um achado, parabéns aos adeptos que tiveram a iniciativa de fazer chegar o assunto ao programa.
Esse Rui Santos e o tempo Extra....A infografia da liga real só é válida para 4 clubes...
http://sicnoticias.sapo.pt/programas/tempoextra/2017-08-29-Liga-Real-2017-18
Cómico!!
Enviado por: Cão Vadio em 13 de Dezembro de 2017, 16:09
O caso dos emails do Benfica esta no topo de um dos maiores fóruns de discussão de futebol do mundo, e no entanto nem uma menção na imprensa portuguesa, vergonhoso...https://www.reddit.com/r/soccer/comments/7ja8eb/benfica_emails_leaked_online_identity_of_refs/ (https://www.reddit.com/r/soccer/comments/7ja8eb/benfica_emails_leaked_online_identity_of_refs/)Tentei registar-me, mas sem sucesso para já. É um bom sitio para começar a divulgar as palhaçadas que aqui se passam (no campo "controversial").
Enviado do meu A0001 através de Tapatalk
Enviado por: jotam em 13 de Dezembro de 2017, 17:41
Enviado por: jotam em 13 de Dezembro de 2017, 17:48
Enviado por: NightHawk em 13 de Dezembro de 2017, 18:24
E aí acabava-se a ladaínha deles. É por isso que nunca fizeram e jamais farão greve. A única vez que aconteceu a arbitragem do árbitro da regional foi limpinha.
Era até a maior forma de mostrar a farsa do nosso campeonato.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 13 de Dezembro de 2017, 21:48
Cada vez ando menos motivado para ver jogos do campeonato português. No jogo com Marítimo fiz algo que nunca tinha feito, aos 80' minutos desliguei stream e fui ler, estava saturado de ver o árbitro a não deixar jogar futebol. O Braga, este ano, anda a jogar muito e bem mas tenho 35 anos, uma família, trabalho e sinto-me deslocado por fazer parte deste universo de farsa e mentira. É a CS, são as entidades competentes, é a generalidade dos adeptos, é tanta coisa que me faz estar saturado disto que não sei se hei-de acompanhar o futebol muito mais tempo. Enfim, é um desabafo do momento.
Enviado por: NightHawk em 13 de Dezembro de 2017, 22:09
O que se tem passado esta época nas arbitragens é vergonhoso. Não falo muito sobre o Braga porque já estou calejado mas ao longo do campeonato os lances que os grandes são beneficiados com o beneplácito do VAR só mostra como o sistema está montado e viciado.
Cada vez ando menos motivado para ver jogos do campeonato português. No jogo com Marítimo fiz algo que nunca tinha feito, aos 80' minutos desliguei stream e fui ler, estava saturado de ver o árbitro a não deixar jogar futebol. O Braga, este ano, anda a jogar muito e bem mas tenho 35 anos, uma família, trabalho e sinto-me deslocado por fazer parte deste universo de farsa e mentira. É a CS, são as entidades competentes, é a generalidade dos adeptos, é tanta coisa que me faz estar saturado disto que não sei se hei-de acompanhar o futebol muito mais tempo. Enfim, é um desabafo do momento.
Podia ter sido eu a escrever isto! Revejo-me completamente.
Enviado por: Bracarus em 13 de Dezembro de 2017, 22:15
- os arruaceiros do R.Ave, que nos destilam um ódio exacrável, com cânticos insultuosos, nem piam contra o beifica
- até me dá uma dor de estomago ver este jogo, sabendo que eramos nós que ali deviamos estar
- a bancada do benfica, tem menos gente que a nossa teve
- mas estranho, que a TV já transmite como tem transmitido os outros jogos, da bancada normal ! O único jogo que isso não sucedeu foi o nosso. E a Tv fartou-se de dar imagens da bancada benfiquista. Isto é a prova de que o sistema é muito mais abragengente em denegrir o SCBraga que o que imaginamos
- por fim, até os comentadores, comentam tudo com uma suavidade, que nunca se ouve quando é o SCBraga a jogar
- enfim, um nojo...
Enviado por: 100%SCB em 13 de Dezembro de 2017, 22:30
O R. Ribeiro é tão craque!
Enviado por: ombaiz em 13 de Dezembro de 2017, 22:40
+1 aqui!O que se tem passado esta época nas arbitragens é vergonhoso. Não falo muito sobre o Braga porque já estou calejado mas ao longo do campeonato os lances que os grandes são beneficiados com o beneplácito do VAR só mostra como o sistema está montado e viciado.
Cada vez ando menos motivado para ver jogos do campeonato português. No jogo com Marítimo fiz algo que nunca tinha feito, aos 80' minutos desliguei stream e fui ler, estava saturado de ver o árbitro a não deixar jogar futebol. O Braga, este ano, anda a jogar muito e bem mas tenho 35 anos, uma família, trabalho e sinto-me deslocado por fazer parte deste universo de farsa e mentira. É a CS, são as entidades competentes, é a generalidade dos adeptos, é tanta coisa que me faz estar saturado disto que não sei se hei-de acompanhar o futebol muito mais tempo. Enfim, é um desabafo do momento.
Podia ter sido eu a escrever isto! Revejo-me completamente.
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 13 de Dezembro de 2017, 23:21
+1 aqui!O que se tem passado esta época nas arbitragens é vergonhoso. Não falo muito sobre o Braga porque já estou calejado mas ao longo do campeonato os lances que os grandes são beneficiados com o beneplácito do VAR só mostra como o sistema está montado e viciado.
Cada vez ando menos motivado para ver jogos do campeonato português. No jogo com Marítimo fiz algo que nunca tinha feito, aos 80' minutos desliguei stream e fui ler, estava saturado de ver o árbitro a não deixar jogar futebol. O Braga, este ano, anda a jogar muito e bem mas tenho 35 anos, uma família, trabalho e sinto-me deslocado por fazer parte deste universo de farsa e mentira. É a CS, são as entidades competentes, é a generalidade dos adeptos, é tanta coisa que me faz estar saturado disto que não sei se hei-de acompanhar o futebol muito mais tempo. Enfim, é um desabafo do momento.
Podia ter sido eu a escrever isto! Revejo-me completamente.
A mim provoca um sentimento, cada ROUBO, AMO mais o SCBRAGA, e tenho MAIS VONTADE DE IR GRITAR PARA O ESTÁDIO. Só espero não acontecer como o adepto dos tripas que se passou e entrou dentro do campo.
FORÇA SCBRAGA!!!
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Dezembro de 2017, 07:52
Transmite sempre da mesma bancada e hoje é igual a todos os outros jogos, incluindo o nosso!
O R. Ribeiro é tão craque!
O Rúben Ribeiro teve tudo acertado com o Braga antes de ir para Vila do Conde. Disse a vários amigos que estava certo no Braga na época seguinte. Depois, o Braga roeu a corda.
Enviado por: 100%SCB em 14 de Dezembro de 2017, 08:13
Por isso é que ele é tão porco.Transmite sempre da mesma bancada e hoje é igual a todos os outros jogos, incluindo o nosso!
O R. Ribeiro é tão craque!
O Rúben Ribeiro teve tudo acertado com o Braga antes de ir para Vila do Conde. Disse a vários amigos que estava certo no Braga na época seguinte. Depois, o Braga roeu a corda.
Eu sabia que o Braga estava interessado e que chegou a falar com ele, mas desconhecia que tivesse chegado a esse ponto...
Pena porque assim temos um excelente jogador num "ríval" nosso e ainda é um porco de primeira...
A partir do momento em que o rio ave está a ganhar...
Enviado por: Legião em 15 de Dezembro de 2017, 11:44
(https://image.prntscr.com/image/qBu3wzdRRviYOCZM0JRMWw.png)
Até dói pensar nisto.
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Dezembro de 2017, 12:22
Enviado por: Olho Vivo em 18 de Dezembro de 2017, 12:33
Off-Topic ou nem tanto assim: Rio Ave com via aberta para o jamor visto que recebe o Aves e depois se passar jogará contra uma equipa da segunda. Já sabemos que este clube nos ultimos anos tem beneficiado muito do "sistema" principalmente nos jogos contra nós e este ano voltou a acontecer. Posto isto resta dizer que, muito provavelmente depois deste sorteio apenas o 4º lugar dará acesso à Europa este ano.Só se o Rio Ave (lá chegando) vencer a Taça. O finalista vencido não é apurado para as competições europeias.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através de Tapatalk
Enviado por: Viriato em 02 de Janeiro de 2018, 01:22
Enviado por: SCB Monsul em 02 de Janeiro de 2018, 01:38
Saiu agora mais uma fornada de emails de 2010, veremos se há informações acerca de um tal tunel...
Onde se podem ler esses emails?
Enviado por: Viriato em 02 de Janeiro de 2018, 01:46
Para quem não conseguir pode usar este link:
https://ufile.io/umffj (https://ufile.io/umffj)
Tem de ser sacado por torrent, mas cuidado ao abrir, é preciso modificar os settings do outlook ou utilizar uma conta sem informações pessoais, ou o programa envia essas informações para o titular do email, neste caso o Benfica
Enviado por: guerreiro1921 em 16 de Janeiro de 2018, 23:00
Enviado por: rpo.castro em 16 de Janeiro de 2018, 23:38
António Salvador, presidente do Braga, foi punido com 75 dias de suspensão e uma multa de 5738 euros pelo Conselho de Disciplina, pelas palavras proferidas após o jogo de Alvalade com o Sporting, que terminou 2-2 e foi realizado no dia 5 de novembro.
Enviado por: bstrider em 12 de Fevereiro de 2018, 15:42
Como é possível isto acontecer em Braga?? >:( >:(
Não preciso de dizer mais do que isto, porque o texto da publicação diz tudo! Sexta feira, dia 23, 19h, todos os braguistas lá! Podem lá estar muitos boifiquistas, mas têm de perceber que Braga não é colónia de coisa alguma!
Não é preciso andar à pancada, a nossa presença chega para que não aconteça mais coisas destas!
Enviado por: SCB.GUERREIRO em 12 de Fevereiro de 2018, 16:08
Enviado por: Pé Ligeiro em 12 de Fevereiro de 2018, 16:46
Há que não facilitar a vida a essas aves de rapina!
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Fevereiro de 2018, 17:02
Enviado por: Arsenalista em 12 de Fevereiro de 2018, 17:10
Enviado por: JRGR em 12 de Fevereiro de 2018, 18:04
Quem se sentir lesado nos seus sentimentos pode sempre retribuir... felizmente existem “datas” para isso!
Mas, não menos importante, são os bracarenses tacanhos que apoiam a tríade e seus súbditos e tudo o que lhes diz respeito... não se incomodando que essa escória denigra a cidade e a região!
Enviado por: Luso em 12 de Fevereiro de 2018, 18:49
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Fevereiro de 2018, 20:02
Eu sou contra a violência mas há alturas que penso duas vezes se há realmente outra maneira de resolver as coisas...
Tal e qual...
Enviado por: kaspanamona em 13 de Fevereiro de 2018, 21:58
Curiosamente, ambas as reuniões estão/estavam agendadas para a semana dos jogos contra nós.
Andamos a dormir e espero não nos queixarmos após os jogos, mas sim antes dos jogos.
Para se ser campeão em Portugal é preciso apostar fortemente na arbitragem.
ACORDA SCBRAGA.
Enviado por: Duarte em 25 de Fevereiro de 2018, 22:45
Já se ganharam processos em tribunal devido a ofensas e difamações nas redes sociais. De que está à espera o nosso presidente? Não é com comunicados que pomos essa escumalha na linha.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Fevereiro de 2018, 10:05
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol abriu um processo de inquérito ao árbitro João Capela para esclarecer porque razão, no relatório do Tondela-Sporting, da passada semana, escreveu que Murilo Freitas, avançado do Tondela, o terá insultado utilizando as seguintes palavras: «hijo de *****».
Causou estranheza o facto de o jogador alegadamente ter falado em espanhol, quando na realidade é brasileiro.
A BOLA
Tondela questiona relatório de João Capela: "O Murilo não fala espanhol"
Murilo foi expulso já após o fim do Tondela-Sporting. No relatório sobre a partida, o árbitro refere que o jogador auriverde disse: 'És uma vergonha, hijo de p...".
Vítor Ramos, diretor de comunicação do Tondela, abordou o relatório do árbitro João Capela sobre o Tondela-Sporting, ironizando com os alegados insultos de Murilo, detalhados pelo juiz da AF Lisboa. Vítor Ramos questiona o facto de no relatório do árbitro ter sido explicado que o avançado insultou Capela em espanhol, sendo ele brasileiro. E recorda Jhon Murillo, jogador venezuelano que alinhou no clube na passada temporada.
TONDELA
"Minuto 137. O árbitro chega ao seu balneário e inicia a redação do relatório de jogo com o seguinte diálogo entre si e assistentes:
A [João Capela] - Eu expulsei o Murillo, não foi?
AA [assistentes] - Expulsaste.
A - Ah, muito bem. E o que foi que ele disse?
AA - Não sei, tu é que ouviste.
A - Hum... pois. Foi o Murillo, não foi? Ele é venezuelano...
AA - Exato.
A -Ok. Escrevemos então 'hijo de p...'.
Voltando à realidade: o Murilo é brasileiro, não fala espanhol, muito menos insulta em espanhol. Nunca jogou noutro país que não Brasil ou Portugal. Era isto...", escreveu Vítor Ramos no Facebook
Recorde-se que Murilo foi expulso já após o fim do Tondela-Sporting. De acordo com o relatório do árbitro João Capela, o futebolista da equipa orientada por Pepa viu o cartão vermelho por ter dito: 'És uma vergonha, hijo de p...'.
Enviado por: ombaiz em 04 de Março de 2018, 15:22
Enviado por: AMartins em 06 de Março de 2018, 14:41
Enviado por: ombaiz em 11 de Março de 2018, 22:40
O que é isto?!?! Estão a gozar com está ***** toda não estão?!?!
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2018, 22:51
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155397159712643&id=87417637642O que foi? Não consigo abrir esse link...
O que é isto?!?! Estão a gozar com está ***** toda não estão?!?!
Enviado por: ombaiz em 11 de Março de 2018, 22:53
Votação da liga para o treinador do mês de fevereiro!!!https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155397159712643&id=87417637642O que foi? Não consigo abrir esse link...
O que é isto?!?! Estão a gozar com está ***** toda não estão?!?!
J. Simão, Conceição e Luís Castro!!!
Enviado por: ombaiz em 11 de Março de 2018, 23:00
4 jogos
3 vitórias, 1 derrota, 0 empates,5 golos marcados 5 golos sofridos
Sérgio Conceição:
4 jogos
4 vitorias, 0 derrotas, 0 empates, 15 golos marcados, 1 sofrido
Jorge Simão:
4 jogos
2 vitórias, 2 derrotas, 0 empates, 5golos marcados, 7 sofridos
Abel Ferreira:
4 jogos
3 vitórias, 1 derrota, 0 empates, 10 golos marcados, 4 sofridos
Não percebo está falta de respeito!!!!!
Enviado por: rpo.castro em 13 de Março de 2018, 14:24
A vitória do Paços Ferreira sobre o FC Porto que reanimou o campeonato representa algo cada vez mais raro num campeonato marcado por grande desequilíbrio, em campo e no olhar generalizado sobre o jogo
A vitória do Paços Ferreira sobre o FC Porto que reanimou o campeonato, embora reforce uma tendência de dificuldades dos dragões na Mata Real, representa algo cada vez mais raro num campeonato marcado por grande desequilíbrio, em campo e no olhar generalizado sobre o jogo, como notaram dois treinadores nesta ronda: precisamente o técnico do Paços, João Henriques, e o treinador do Desp. Chaves, Luís Castro. O fosso cresce, mesmo com o Sp. Braga a intrometer-se pelo menos na luta pelo pódio. Curioso o caso dos minhotos, aliás, a reforçar no limite a ideia do fosso para os três ditos «grandes».
A equipa de Abel é em absoluto aquela que perdeu menos pontos com os chamados pequenos: seis, nas duas derrotas com V. Setúbal e Marítimo. A diferença, para o Sp. Braga, está mesmo nos jogos com FC Porto, Benfica e Sporting. Em cinco encontros (falta apenas receber o Sporting, daqui por duas rondas), perdeu quatro jogos e empatou um, precisamente frente aos «leões»: portanto, conseguiu apenas um em quinze pontos. A quatro pontos do Sporting, uma vitória sobre a equipa de Jorge Jesus podia fazer toda a diferença, mas o facto é que este Sp. Braga ainda não conseguiu passar essa barreira.
Se olharmos só para FC Porto, Benfica e Sporting, os crónicos candidatos ao título perderam até agora 25 pontos com outras equipas. Os «dragões» perderam sete, primeiro nos empates com Desp. Aves e Moreirense e agora na derrota com o Paços que tirou ao dragão o estatuto de invicto. Era a penúltima equipa na Europa que ainda não tinha perdido para o campeonato, agora resta apenas o Barcelona.
O Benfica deixou nove pontos em duelos com equipas que não os dois rivais: empates com Rio Ave, Marítimo e Belenenses, derrota com o Boavista. Tantos como o Sporting, que empatou com Moreirense, Sp. Braga e V. Setúbal e perdeu com o Estoril.
Com oito jornadas por disputar, este número caminha para ser bastante inferior ao das últimas temporadas. Em 2016/17 foram 57 os pontos que os «grandes» não ganharam fora dos duelos diretos. Nas duas épocas anteriores, 41 em cada.
Esta temporada ainda não houve nenhuma equipa a conseguir repetir a conquista de pontos frente a um «grande», muito diferente da última época, quando o V. Setúbal, por exemplo, ganhou um jogo e empatou outro com o Benfica e arrancou dois empates ao FC Porto. E o Marítimo ganhou pontos aos três, e o V. Guimarães forçou o Sporting a dois empates.
A polarização da discussão em torno dos três «grandes» não é nova, mas nesta ronda houve dois treinadores a acentuar como esse discurso está a dominar o futebol português e a acentuar desequilíbrios.
João Henriques, treinador do Paços Ferreira, resumiu assim a questão, depois da vitória sobre o FC Porto: «Quando as equipas pequenas perdem 5-0 há suspeitas. Quando dificultam é antijogo. Nunca dão o mérito.» E continuou com outra ideia a fazer pensar: «As pessoas deviam ficar felizes por haver estes jogos onde os grandes perdem pontos, seria melhor para o campeonato. Depois vê-se nas provas europeias, onde enfrentam equipas com orçamento muito superior.»
Luís Castro, o treinador do Desp. Chaves, reforçou essa ideia da desconfiança e da falta de crédito que se dá às equipas mais pequenas, após a derrota com o Sporting: «Chegámos ao ponto em que se perdemos por três, quatro ou cinco, estamos vendidos não sei a quem. Se ganhamos, estamos comprados não sei por quem.»
Mas Luís Castro já tinha lançado para o debate a questão dos desequilíbrios na Liga ainda antes de entrar em campo, na antevisão ao jogo com o Sporting, onde a equipa flaviense voltou a dar boa réplica mas não conseguiu qualquer ponto. O treinador falava em hipocrisia e notava, a propósito do jogo com os «leões», a diferença abissal entre o terceiro e o sexto lugares na Liga portuguesa, que é de 23 pontos.
Se fizermos esse exercício, entre terceiro e sexto classificados, o facto é que essa discrepância não acontece em mais nenhum dos principais campeonatos europeus, em nenhum ela chega sequer aos 20 pontos. Castro deu outro exemplo, o do saldo de golos.
Notou como na Liga portuguesa do quinto classificado para baixo já não há equipas com saldo positivo de golos. E disse que isso não acontecia em mais lado nenhum. É, mais uma vez, uma singularidade portuguesa e que reforça essa ideia do enorme fosso logo a partir de posições altas na tabela classificativa. Há exceções, como Espanha, que tem o Sevilha a baralhar estes dados. Os andaluzes são quintos, mas têm saldo negativo de golos, menos seis marcados do que sofridos. Mas abaixo dessa posição ainda há várias equipas com saldo positivo, até ao saldo nulo da Real Sociedade, na 14ª posição.
Nada que se pareça na Liga, onde abaixo do saldo nulo do Rio Ave no quinto lugar, ninguém tem melhor do que sete golos negativos. Mundos diferentes mesmo.
MAISFUTEBOL
Enviado por: Observador em 14 de Março de 2018, 09:57
(https://s9.postimg.org/mt589ousf/ppppp.jpg)
Enviado por: Cão Vadio em 15 de Março de 2018, 09:16
Como é que alguma vez podemos sonhar ser campeões? Esqueçam! Enquanto não houver mão dura, e mudanças na forma de olhar e tratar os outros clubes com igualdade por parte dos agentes da liga e federação, vai ser mais do mesmo!
Enviado por: LS em 15 de Março de 2018, 10:03
Quem anda atento já desconfiava que isto se passasse, não fôssemos nos o país dos tachos. O nível de corrupção neste país deve estar na medida dos países menos desenvolvidos de África. Não há valores, não há princípios.
Enviado por: PAF em 15 de Março de 2018, 10:28
Felizmente começa-se a ver alguma mudança, mesmo que ténue.
Na maior parte dos casos nem é corrupção propriamente dita e às vezes nem sequer trafico de influencias, é apenas o querer agradar e fazer o favorzinho para ficar bem visto! Algumas vezes as pessoas nem noção têm que estão a cometer crime.
Enviado por: Observador em 20 de Março de 2018, 09:35
(https://imgs.vercapas.com/covers/correio-da-manha/correio-da-manha-2018-03-20-6b86b2-x.jpg)
O contribuinte através de novos bancos e caixas geral pagou e anda a pagar a vida dos 3 eucaliptos, incluindo academias....
Enviado por: Observador em 21 de Março de 2018, 08:27
Multado por eventuais agressões?
Já o Vandinho foi suspenso 3 meses por eventuais agressões ao Raul José ....porreiro pah!
Eventualmente não andaram a brincar com isto?
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Março de 2018, 13:25
O Sp. Braga foi multado em 5.738€ por «eventuais agressões a agente da força de segurança pública», à margem dos desacatos ocorridos entre adeptos antes do dérbi minhoto, diante do V. Guimarães.O Vandinho foi por tentativa de agressão.
Multado por eventuais agressões?
Já o Vandinho foi suspenso 3 meses por eventuais agressões ao Raul José ....porreiro pah!
Eventualmente não andaram a brincar com isto?
Enviado por: AMartins em 02 de Abril de 2018, 17:09
Enviado por: Luís Duarte em 02 de Abril de 2018, 21:31
Apenas 7 jogadores estiveram presentes.
Foram os capitães das equipas do Norte. Vai haver outra reunião no Sul.
Enviado por: AMartins em 02 de Abril de 2018, 23:28
Apenas 7 jogadores estiveram presentes.
Foram os capitães das equipas do Norte. Vai haver outra reunião no Sul.
Não estavam todos...
"Além de Tarantini (Rio Ave) e Ricardo (Paços de Ferreira), também Wilson Eduardo (Braga), Nélson Lenho (Aves) e Henrique (Boavista) representaram os clubes da Liga. Da LigaPro, estiveram presentes Bruno China (Leixões) e Luís Dias (Penafiel)"
Enviado por: rpo.castro em 03 de Abril de 2018, 17:57
Mais 5 hoje: benfica, vitoria, estoril, académica e penso que belenensesApenas 7 jogadores estiveram presentes.
Foram os capitães das equipas do Norte. Vai haver outra reunião no Sul.
Não estavam todos...
"Além de Tarantini (Rio Ave) e Ricardo (Paços de Ferreira), também Wilson Eduardo (Braga), Nélson Lenho (Aves) e Henrique (Boavista) representaram os clubes da Liga. Da LigaPro, estiveram presentes Bruno China (Leixões) e Luís Dias (Penafiel)"
Enviado por: Viriato em 09 de Abril de 2018, 17:39
Foram instaurados 3 processos nessa jornada, e o relatorio do nosso jogo é um dos que não estão disponiveis
Enviado por: NightHawk em 16 de Abril de 2018, 23:05
http://www.record.pt/internacional/paises/alemanha/detalhe/decisao-do-var-obriga-a-ir-buscar-jogadores-ao-balneario-para-marcar-penalti.html
Como podem ver, essa desculpa de já ter acabado o jogo não cola.
Enviado por: LS em 17 de Abril de 2018, 00:14
Enviado por: rpo.castro em 17 de Abril de 2018, 09:06
Em portugal já se viu que o var é mais um instrumento para servir o sistema.
Se o futebol sempre fosse assim será que iria atrair tantas paixões?
Enviado por: Observador em 02 de Maio de 2018, 15:16
"................Comprando as VMOC, que tinham sido vendidas a um euro, por 30 cêntimos, o Sporting transforma uma dívida total que inicialmente era de 135 milhões de euros em, nesta altura, 40,5 milhões."
Um banco intervencionado pelo estado a fazer isto....e não se passa nada.
Lutar como? Só se for na playstation....
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Maio de 2018, 18:27
http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/reestruturacao-financeira/sporting-comprometeu-se-a-comprar-vmoc-e-bancos-baixaram-o-precoAcho piada aos textos da treta que eles escrevem para enganar os parolos todos. Lançam notícias para que todos vejam que isto é tudo normal e que nada de anormal se passa, acrescentando até palavras caras e siglas que a maioria do povo nem sequer entende para que tudo lhes corra a seu favor mas, para quem percebe minimamente de economia, gestão financeira e afins, fica logo à vista todo esquema por de trás destas falinhas mansas. É uma autêntica vergonha o que se vê neste país.
"................Comprando as VMOC, que tinham sido vendidas a um euro, por 30 cêntimos, o Sporting transforma uma dívida total que inicialmente era de 135 milhões de euros em, nesta altura, 40,5 milhões."
Um banco intervencionado pelo estado a fazer isto....e não se passa nada.
Lutar como? Só se for na playstation....
Vivemos no país mais corrupto da união europeia não tenham dúvidas!
Há mais países corruptos sim, mas em nenhum se verifica tal descaramento e impunidade. E o que mais me irrita é que ninguém faz nada, o pessoal sabe que está a ser roubado mas como a maioria do país apoia x ou y entidade está tudo bem e não se importa.
É a república das bananas onde o povo paga os que os ladrões roubam e não se importa!
Enviado por: PAF em 02 de Maio de 2018, 20:37
Os bancos perdoam divida porque simplesmente o risco de não receber nada é elevado! O Sporting tal como Slb e Porto estão falidos (os números não deixam qualquer dúvida quanto a isso) e só ainda não fecharam porque estamos numa republica das bananas onde vale tudo. Demasiados interesses envolvidos que vão aguentando o barco e defendendo interesses obscuros.
Passam a imagem de muralhas impenetráveis quando são apenas e só um castelo de cartas que vai cair a qualquer momento.
Enviado por: Observador em 03 de Maio de 2018, 09:40
Lutar como?
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Maio de 2018, 08:42
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: barinho em 04 de Maio de 2018, 09:37
Este gajo é um palhaço e já nem vergonha tem. Ser estarola já é mau, como presidente da câmara vir publicamente fazer disto é ridículo. Mas pronto, é tudo paranóia.
Enviado por: Observador em 04 de Maio de 2018, 09:43
Diz aos quatro cantos do mundo que se deve promover Braga, mas depois é um estarola de primeira, é um demagogo!
Enviado por: AMartins em 04 de Maio de 2018, 15:22
(https://s7.postimg.cc/v8ht19t6z/looolll.jpg)
Lutar como?
Nada mais adequado para uma pessoa com um cargo político e a quem já caiu a máscara há muito tempo. Com certeza também é um “apoiante” do desconto bancário cedido por um banco que permite a uma sociedade pagar uma dívida com o dinheiro que pede emprestado e ainda sair a lucrar!
Atenção, nem se trata de uma empresa com falência declarada ou arresto de bens...não, é uma empresa que vive à RICO, que se farta de gastar e ainda faz negócios “manhosos” onde o rasto do dinheiro desaparece...sendo assim merece umas abébias...
“Ora toma lá uns 30 milhões e depois vê lá se pagas menos do que metade disso! E olha que nem te cobro os juros!”
Enviado por: Chico_Magro em 04 de Maio de 2018, 16:19
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Maio de 2018, 17:35
Para mim é inadmissível que alguém que governa uma região consiga publicamente demonstrar apoio e vassalagem a clubes de outras regiões. São estes clubes que dão visibilidade à cidade? São estes clubes que ajudam a economia da cidade? São estes clubes que representam a cidade? Alguém de lisboa, porto ou qualquer outra cidade, no seu perfeito juízo, irá algum dia demonstrar apoio ao Braga? Nunca!
Que ganhe vergonha na ***** da cara e deixe de passar o ***** do dia todo nas redes sociais, já parece o outro... É por estas e por outras que não acredito que o diferendo que existe com o Braga por causa do pavilhão seja da responsabilidade do clube.
Enviado por: Mais Norte em 04 de Maio de 2018, 18:19
As teias estão montadas pelos três Clubes do TRISTEMA. De uma ou de outra forma. Dominam, por completo, a sociedade portuguesa em todos os sectores, e por todo o país, mesmo que seja informalmente.
É inacreditável o que se tem passado com a dívida do Sporting. E jão não é de agora. Vem do tempo do Jorge Gonçalves e das então chamadas "garras do leão".
Tem sido um fartar vilanagem daquele Clube com a banca e os privilégios de que goza ferem por completo o Fair Play Financeiro.
Proponho, e espero que a Liga e a FPF aceitem, que o Sporting Clube de Portugal passe a designar-se, a partir do próximo ano, de Sporting Clube Espírito Santo de Lisboa - Millenium.
O futebol português está para lá de moribundo.
É vergonhoso.
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Maio de 2018, 23:26
(https://s7.postimg.cc/v8ht19t6z/looolll.jpg)E ainda por cima apaga todos os comentários de desagrado (o meu era o mais soft possível para não ferir suscetibilidades) para parecer que o pessoal que comenta está todo a apoiar.
Lutar como?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 05 de Maio de 2018, 11:46
(https://image.ibb.co/bT9XW7/Screenshot_13.png)
O mister tem muita razão quando diz que o que nos separa dos 3 "grandes" é muito maior do que os que estão atrás de nós. É difícil combater quando as armas não são as mesmas mas temos de continuar a nossa luta, pelo nosso clube, pela nossa terra.
Enviado por: Observador em 09 de Maio de 2018, 09:28
É este tipo de gente imparcial e coerente que temos na nossa praça publica....
(https://s7.postimg.cc/j6nugl0x7/loooollll.jpg)
Lutar como?
Enviado por: rpo.castro em 11 de Maio de 2018, 20:44
"Se deve pouco ao banco problema seu, se deve muito problema do banco"
Enviado por: Observador em 12 de Maio de 2018, 01:55
Os restantes jogos são amanhã às 17...
Mas que brincadeira é esta ?
Já para não falar no futebol feminino também domingo a tarde .
E sábado a tarde,nada?
Enviado por: Legião em 15 de Maio de 2018, 18:40
(https://image.ibb.co/mUAt5d/Screenshot_8.png)
Em http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2018-05-15-Suspeitas-de-corrupcao-no-andebol-SIC-teve-acesso-a-conversas-sobre-valores-a-pagar-a-arbitros
Como é que nós havemos de ganhar alguma coisa a lutar contra este tipo de gente.
Enviado por: AMartins em 15 de Maio de 2018, 23:12
(https://image.ibb.co/mUAt5d/Screenshot_8.png)
Em http://sicnoticias.sapo.pt/desporto/2018-05-15-Suspeitas-de-corrupcao-no-andebol-SIC-teve-acesso-a-conversas-sobre-valores-a-pagar-a-arbitros
Como é que nós havemos de ganhar alguma coisa a lutar contra este tipo de gente.
Se o último título do ABC já tinha as proporções épicas tendo em conta a situação do clube em comparação com os "milhões" gastos pelos 3 porquinhos...fica aqui patente que a viciação já lá morava há muito. Todos o sabíamos, mas ouvir estas "conversas" dá outra perspectiva da podridão que envolve aqueles 3 emblemas SUJOS.
Enviado por: Legião em 16 de Maio de 2018, 09:22
(https://image.ibb.co/c3KhYy/Screenshot_10.png)
Em https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/cesar-boaventura-as-agressoes-foram-para-abafar-o-escandalo-de-corrupcao.html
Enviado por: Observador em 16 de Maio de 2018, 09:38
(https://i.imgur.com/RBBP7NL.jpg)
Enviado por: Ransick em 16 de Maio de 2018, 13:04
EMPRESÁRIO PAULO SILVA DENUNCIOU CORRUPÇÃO EM SEIS JOGOS DE FUTEBOL DO SPORTING
'Arrependido' entregou às autoridades mensagens
O empresário Paulo Silva, o alegado corruptor de árbitros de andebol a mando do Sporting, entretanto arrependido, entregou também ao Ministério Público mensagens de WhatsApp que supostamente comprovam um esquema de corrupção dos leões também no futebol.
O nosso jornal sabe que há seis jogos do Sporting que estão sob investigação: com o V. Guimarães, Feirense, Chaves, Tondela, Aves e Estoril.
Paulo Silva terá contactado atletas destes clubes, com o intuito de 'facilitarem' a vitória dos leões.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/empresario-paulo-silva-denunciou-corrupcao-em-seis-jogos-de-futebol-do-sporting.html
Enviado por: LS em 16 de Maio de 2018, 13:47
O Sporting nos últimos 2 anos foi uma equipa incrivelmente favorecida, este ano devem ter uns 10 pontos a mais que o que deviam.
E agora o que vai acontecer?
Nada.
Ou então vai o Vitória pa 2a pq o jogador do
Vitória foi comprado xD
Enviado por: Fernandão em 16 de Maio de 2018, 14:22
Eu já tinha escrito num post a seguir ao nosso empate com o Boavista que a história a ser contada desta Liga 2017-18 era a das vitórias nos minutos 99 ou com penalties fantasmas dos lagartos, e a história dos golos que nos foram escamoteados ou de arbitragens como a dos Barreiros em que o árbitro termina o jogo no momento em que Fábio Martins é derrubado na área.
O nosso 4º lugar foi a consequência de uma fraude, nada mais — por isso que eu achei injusto estarem a crucificar o Dyego Souza ou quaisquer outros jogadores. Falhar de baliza aberta ou falhar um penalty só acontece a quem lá está. Eu diria quase o mesmo em relação aos árbitros, mas não quando sistematicamente erram para o mesmo lado...
Enviado por: rpo.castro em 16 de Maio de 2018, 14:48
Se se provar corrupção nos jogos acima referidos, ao Sporting ser-lhe-á retirado esses pontos, certo?Sim, como aconteceu com o porto no apito dourado ou então o caso matheus. Espera sentado para não te cansares
Eu já tinha escrito num post a seguir ao nosso empate com o Boavista que a história a ser contada desta Liga 2017-18 era a das vitórias nos minutos 99 ou com penalties fantasmas dos lagartos, e a história dos golos que nos foram escamoteados ou de arbitragens como a dos Barreiros em que o árbitro termina o jogo no momento em que Fábio Martins é derrubado na área.
O nosso 4º lugar foi a consequência de uma fraude, nada mais — por isso que eu achei injusto estarem a crucificar o Dyego Souza ou quaisquer outros jogadores. Falhar de baliza aberta ou falhar um penalty só acontece a quem lá está. Eu diria quase o mesmo em relação aos árbitros, mas não quando sistematicamente erram para o mesmo lado...
Enviado por: Fernandão em 16 de Maio de 2018, 15:21
Se uma coisa tão inacreditável e tão insana como agressões aos jogadores a dias da final de Taça foi orquestrada, só pode haver um motivo: já alguém lhes havia assobiado ao ouvido que ia haver buscas às instalações do clube hoje e quiseram desesperadamente desviar as atenções.
Acredito que pode haver provas de corrupção, sim. Mas uma coisa te garanto: aquele clube prepara-se para implodir. Se não perderem pontos na Justiça, perdem dentro de campo para o ano ;D
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Maio de 2018, 15:38
Depende das confissões que existirem neste caso. Uma coisa me parece certa: os tipos da JuveLeo são paus-mandados do Bruno de Carvalho e aquilo que se passou em Alcochete foi orquestrado.Ninguém pode provar que isto foi encomendado pelo bruninho no entanto qualquer pessoa que não seja cega consegue ver que é mais que provável que esse tenha sido o caso.
Se uma coisa tão inacreditável e tão insana como agressões aos jogadores a dias da final de Taça foi orquestrada, só pode haver um motivo: já alguém lhes havia assobiado ao ouvido que ia haver buscas às instalações do clube hoje e quiseram desesperadamente desviar as atenções.
Acredito que pode haver provas de corrupção, sim. Mas uma coisa te garanto: aquele clube prepara-se para implodir. Se não perderem pontos na Justiça, perdem dentro de campo para o ano ;D
O facto de CS ter dito que tinha sido marcada uma reunião do plantel e staff com a direcção para o início da tarde de ontem em alcochete e nem bruno nem o tal geraldes aparecem à mesma e passado umas horitas acontece aquela invasão e só depois é que os dois "namorados" aparecem não deixa de ser cómico... já para não falar da entrevista que o gajo deu ao canal do clube ontem que foi ridícula, onde desvalorizou todo o sucedido, que tinha sido "chato" e que o "crime faz parte do dia a dia".
Enviado por: Observador em 16 de Maio de 2018, 17:24
Classe.....
Enviado por: Dracul em 16 de Maio de 2018, 17:56
Enviado por: LS em 16 de Maio de 2018, 19:17
A solução para este assunto é simples: o zbordem vai directamente para a terceira e o Gil Vicente é reintegrado na primeira já na próxima época.
Fôssemos este país à beira mar plantado um país decente... mas como somos 3o mundo não vai passar nada.
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Maio de 2018, 19:30
O ABC de Braga está envolvido nas escutas sendo um dos prejudicados nesta história de corrupção, o presidente da autarquia de Braga já partilhou mais títulos desse clube de Lisboa no Facebook?E sabem o que é ainda mais engraçado? É que o sr. presidente da câmara municipal de Braga agora já removeu o post que tinha partilhado relativamente ao título desse clube de lisboa, vá-se lá saber porquê.
Classe.....
Enviado por: joao1999 em 17 de Maio de 2018, 14:38
Enviado por: Arsenalista em 17 de Maio de 2018, 14:50
Deu agora na CMtv que caso isto do Sporting seja provado que eles apenas podem perder pontos e não podem descer de divisão devido aos regulamentos da liga, pois só descem de divisão clubes que comprem árbitros e não jogadores adversários? Isto é verdade? Parece surreal! Entre uma coisa e outra não sei o que é pior.Pois, ouço pouca gente a debater o que dita a lei desportiva neste país para estes casos de corrupção… e no fundo isso é o que mais importa neste caso, já que ditará as suas consequências. Uma coisa será o processo civil, decorrente das agressões, outra será o processo desportivo, decorrente da corrupção por suborno, por exemplo em Itália a Juventus desceu de divisão, mas lá as regras serão diferentes...
Enviado por: Baldinotti em 17 de Maio de 2018, 15:07
Enviado por: ruilopes em 17 de Maio de 2018, 15:24
O ABC de Braga está envolvido nas escutas sendo um dos prejudicados nesta história de corrupção, o presidente da autarquia de Braga já partilhou mais títulos desse clube de Lisboa no Facebook?E sabem o que é ainda mais engraçado? É que o sr. presidente da câmara municipal de Braga agora já removeu o post que tinha partilhado relativamente ao título desse clube de lisboa, vá-se lá saber porquê.
Classe.....
se calhar demitiu-se de ser Sportinguista!!!
lá para aqueles lados ...hoje esta muito na moda !!!!!
Enviado por: AMartins em 17 de Maio de 2018, 21:40
De resto ainda ficamos no pódio (factual) esta época! Juntem tudo...e ainda subimos mais um par de lugares
Quanto às agressões...gostava que todos os jogadores rescindissem contratos!
Enviado por: NightHawk em 17 de Maio de 2018, 22:21
O mínimo de pontos que podem perder é 5 por isso caso se comprove ficamos em 3º garantidamente!
Tirando a parte, que concordo plenamente, que o rpo.castro falou, que mais valia esperarmos sentados, mesmo que isto viesse a dar algo nunca o seria nesta época. Mesmo que o Sporting perca pontos perderia muito provavelmente para uma época futura (por ex. a Fiorentina há uns anos não desceu mas começou a época com -30 pontos), pois não acredito que isto seja decidido antes dos campeonatos serem homologados.
Por isso, esqueçam. A probabilidade de isto dar alguma coisa é a mesma do Apito Dourado ou dos Emails. Zero. Ou no máximo fazem tipo Porto em que tiram pontos numa época em que nada muda pra eles. E, mesmo que desse, não era para já.
Enviado por: AMartins em 17 de Maio de 2018, 22:35
O mínimo de pontos que podem perder é 5 por isso caso se comprove ficamos em 3º garantidamente!
Tirando a parte, que concordo plenamente, que o rpo.castro falou, que mais valia esperarmos sentados, mesmo que isto viesse a dar algo nunca o seria nesta época. Mesmo que o Sporting perca pontos perderia muito provavelmente para uma época futura (por ex. a Fiorentina há uns anos não desceu mas começou a época com -30 pontos), pois não acredito que isto seja decidido antes dos campeonatos serem homologados.
Por isso, esqueçam. A probabilidade de isto dar alguma coisa é a mesma do Apito Dourado ou dos Emails. Zero. Ou no máximo fazem tipo Porto em que tiram pontos numa época em que nada muda pra eles. E, mesmo que desse, não era para já.
Foi uma punição "à medida"... E ainda pagou a módica quantia de 150 mil euros (essa enormidade).
Com punições destas nunca alguma coisa se iria resolver no futuro...
Enviado por: Magicobraga em 17 de Maio de 2018, 22:52
Enviado por: NightHawk em 18 de Maio de 2018, 08:35
In Público
https://www.publico.pt/2018/05/18/desporto/noticia/sporting-arrisca-perder-cinco-a-oito-pontos-se-for-condenado-1830507
Enviado por: Legião em 18 de Maio de 2018, 09:08
Vale a pena pagar a jogadores, se ganharmos o campeonato por 6 ponto mesmo que nos tirem 5 somos campeões na mesma.
Aproveito esta, que penso ser, ironia do Magicobraga para sublinhar um ponto que para mim está acima de tudo:
Se algum responsável, actual ou futuro, do Braga ler isto que tenha sempre em mente que não há valor mais alto para um clube que a sua honra. É preferível esperar mais 100 ou 200 anos para sermos campeões ou até descer para a 2ª ou 3ª divisão do que manchar o nosso bom nome com actos de corrupção, os títulos com mais ou menos esforço há sempre a hipótese de um dia os conquistar a honra manchada é irreparável!
Podemos viver não sei quantos mais anos que o Porto será sempre associado ao Apito Dourado o Benfica possivelmente ao E-toupeira e o Sporting possivelmente ao Cash-ball (se estes casos se comprovarem) nunca façam o mesmo nem sequer tentem. Não há nada como um adepto/sócio braguista andar na rua de cabeça erguida, podemos não ter o título de campeões mas o título da honra que ninguém nos tire, é o mais valioso de todos.
A direcção do Bruno de Carvalho até pode agora ganhar 10 Champions mas a provar-se este caso da corrupção nunca o irá limpar, não manchem a nossa história, que os nossos dirigentes, actuais e futuros, estejam bem cientes disto é o nosso maior valor e que cada vez mais nos distingue dos outros, isso tem e terá um valor incalculável da nossa afirmação enquanto clube,cultura e identidade do mesmo.
Enviado por: anti-lampioes em 18 de Maio de 2018, 09:14
Vale a pena pagar a jogadores, se ganharmos o campeonato por 6 ponto mesmo que nos tirem 5 somos campeões na mesma.a justiça nao se aplica aos grandes se nao os porquinhos já tinham todos descido de divisao o apito dourado foi com o porto, o boavista é que foi para a segunda. se um dia o braga for pagar alguem para ganhar jogos nao tenham duvidas que vai direto para a segunda. a toda a velocidade.
Enviado por: Observador em 18 de Maio de 2018, 09:46
Ainda vamos um dia perceber que existiu uma conjugação de interesses em comum junto do Boavista esta época.
Enviado por: Sheriff em 18 de Maio de 2018, 12:31
Quando o erro for só erro, o nosso enorme será campeão.
Enviado por: PAF em 18 de Maio de 2018, 14:26
O nosso último jogo em casa foi no mínimo muito duvidoso na vertente da verdade desportiva. Num jogo decisivo para nós e para os lagartos, aparece um boavista cheio de ganas para nos tombar. Com jogadores e dirigentes a "comerem relva", deve ter entrado uma boa nota para os lados da rotunda.Duvidoso nunca poderá ser quando se joga para ganhar... a nossa obrigação era ter ganho esse jogo. Se o Boavista estava com vontade de ganhar porque receberam para isso... a nossa obrigação era o dobro da deles pois motivos não faltavam, desde logo até um possível apuramento para a champions.
Quando o erro for só erro, o nosso enorme será campeão.
O mesmo se aplica ao jogo com o Rio Ave.
Podem-se meter duvidas em todos os jogos, agora nestes 2 não faz qualquer sentido.
Enviado por: AMartins em 21 de Maio de 2018, 21:17
O Miguelito Sousa Tavares conseguiu “pegar” numa pergunta sobre a invasão da academia do sporting e da prisão preventiva dos arguidos envolvidos e “virar agulhas” para o SC Braga (e galinhas) porque têm claques ilegais!
Esta irmandade (que até deixa os tripas caladinhos mesmo quando há provas de que foram prejudicados - andebol) mantém-se forte! Lindo! Incomodamos tanto!
Alguém que diga a estes senhores que não nos metam (Braga) no mesmo saco que eles...os 3 são lixo!
Enviado por: Observador em 23 de Maio de 2018, 12:31
2011 - Porto
2012 - Sporting
2013 - Benfica
2014 - Benfica
2015 - Sporting
2016 - Porto
2017 - Benfica
2018 - Sporting
Nas ultimas 8 finais, o Sporting e o Benfica foram a 3 e Porto a 2, vamos ver se em 2019 o lugar não esta reservado para o Porto.
Poderá existir aqui um rotação premeditada para ninguém chorar?
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Maio de 2018, 21:03
Devem ser files da minha cabeça, mas reparem nos finalistas da taça desde 2011A premeditação no futebol português começou em 2011...
2011 - Porto
2012 - Sporting
2013 - Benfica
2014 - Benfica
2015 - Sporting
2016 - Porto
2017 - Benfica
2018 - Sporting
Nas ultimas 8 finais, o Sporting e o Benfica foram a 3 e Porto a 2, vamos ver se em 2019 o lugar não esta reservado para o Porto.
Poderá existir aqui um rotação premeditada para ninguém chorar?
Enviado por: Observador em 26 de Maio de 2018, 12:25
Sporting-Aves final da taça
(https://s9.postimg.cc/7q0c5s9wv/sssss.jpg)
Enviado por: El Che em 26 de Maio de 2018, 13:17
Um dos maiores anti-Braga da cidadeNão podemos ser perfeitos!
Sporting-Aves final da taça
(https://s9.postimg.cc/7q0c5s9wv/sssss.jpg)
Agora mais a sério, acho que só lhe ficava bem se enquanto presidente da câmara de Braga, evitar estes “convívios” sportinguistas!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: barinho em 27 de Maio de 2018, 20:02
Enviado por: luisbrg em 27 de Maio de 2018, 20:12
Não é que eu seja apreciador do gajo, mas isto nota-se que é montagem e ainda por cima de má qualidade.Um dos maiores anti-Braga da cidadeNão podemos ser perfeitos!
Sporting-Aves final da taça
(https://s9.postimg.cc/7q0c5s9wv/sssss.jpg)
Agora mais a sério, acho que só lhe ficava bem se enquanto presidente da câmara de Braga, evitar estes “convívios” sportinguistas!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Enviado por: joelvm em 28 de Maio de 2018, 10:40
Não é que eu seja apreciador do gajo, mas isto nota-se que é montagem e ainda por cima de má qualidade.Um dos maiores anti-Braga da cidadeNão podemos ser perfeitos!
Sporting-Aves final da taça
(https://s9.postimg.cc/7q0c5s9wv/sssss.jpg)
Agora mais a sério, acho que só lhe ficava bem se enquanto presidente da câmara de Braga, evitar estes “convívios” sportinguistas!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Muito fraquinha mesmo
Enviado por: Observador em 01 de Junho de 2018, 10:10
Então mas a 12-12-2017 não anunciaram um acordo para voltarem só para o ano?
"Gil Vicente e Belenenses assinaram hoje um princípio de acordo sobre o ‘caso Mateus’, que permite aos gilistas a subida administrativa à I Liga portuguesa de futebol, em 2019/20, disse fonte da Liga de clubes à agência Lusa."
Cerca de 2/3 dos clubes votaram contra na AG, e o culpado é o Braga?
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Junho de 2018, 11:52
15 tem mais votos.
Será mesmo assim tão grande o poder e influência de AS sobre os outros presidentes?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Junho de 2018, 12:04
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 01 de Junho de 2018, 13:37
Basicamente “deixaram” de jogar a meio do campeonato e a coisa correu-lhes pior do que pensavam e acabaram por ficar em zona de descida...
Enviado por: rpo.castro em 01 de Junho de 2018, 14:07
Quanto ao Gil nunca tentou subir desportivamente nestas epocas
Enviado por: rpo.castro em 04 de Julho de 2018, 10:59
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Julho de 2018, 13:53
Presidente da SAD do Leixões pretende candidatar se a presidente...do sportingÉ triste ver um clube histórico como o Leixões ter como presidente um estarola que pensa mais nos interesses de um clube de Lisboa que nos interesses do seu próprio clube.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 05 de Julho de 2018, 10:25
SPORTING GASTA 20 M€ NAS MODALIDADES
“Dos 20 M€ supracitados, a Comissão de Gestão conclui também que 8 milhões de euros advêm das quotas (algo que nesta altura está contratualizado com a SAD) e 1 milhão resulta de patrocínios. Fica por enquanto por apurar a proveniência dos restantes 11 milhões de euros.”
Enviado por: Observador em 09 de Julho de 2018, 14:46
(https://s8.postimg.cc/3jznwrttx/rrrrrrrrrrrr.jpg)
Enviado por: Magicobraga em 09 de Julho de 2018, 14:50
Era fácil perceber a fonte de vários ataques feitos em serie nos últimos anos ao Braga e seu presidente.Havia um utilizador no Facebook chamado Tiago carneiro com a imagem do bas dost que destilava ódio ao Braga em tudo que era notícia do nosso clube e eu sempre achei que era o Bruno de carvalho com um perfil falso. Não errei por muito.
(https://s8.postimg.cc/3jznwrttx/rrrrrrrrrrrr.jpg)
Enviado por: Heisenberg em 09 de Julho de 2018, 22:42
É uma táctica comum.
Enviado por: Observador em 12 de Julho de 2018, 14:00
(https://s8.postimg.cc/b6xt0834l/aaa.jpg)
Enviado por: Viriato em 12 de Julho de 2018, 15:21
Desses o povo paga, dos outros eles que se amanhem...
Enviado por: Observador em 17 de Julho de 2018, 17:08
(https://scontent.fyyc2-1.fna.fbcdn.net/v/l/t1.0-9/37247938_1894932490596612_476424963910270976_n.jpg?_nc_cat=0&oh=d036584d10b05e299abc2ec2bb08c743&oe=5BD84E33&efg=eyJhZG1pc3Npb25fY29udHJvbCI6MSwidXBsb2FkZXJfaWQiOiI5NzQ3MTMzNTU5NTE4NjgifQ%3D%3D)
A juntar os 4 Milhoes que deram ao bruno fernandes para assinar agora novo contrato.
Enviado por: Observador em 01 de Agosto de 2018, 10:51
(https://pbs.twimg.com/media/Djfxp--XgAA50F1.jpg)
Enviado por: AMartins em 05 de Setembro de 2018, 21:19
Enviado por: OBracarense em 19 de Setembro de 2018, 17:20
http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/paulo-goncalves-tera-sugerido-homenagear-ricardo-costa-com-viagem-a-turim?ref=HP_DestaquesPrincipais
Aqui está o artista do túnel, que nos roubou os nossos melhores jogadores para benefício do benfica.
Este a juntar ao penaltie não marcado na luz + a entrada criminosa que não foi vermelho sobre o Mossoró, certamente não estaríamos hoje há procura do 1ºcampeonato da nossa história.
Enviado por: Observador em 20 de Setembro de 2018, 09:42
BP = Arbitro Bruno paixão
(https://i.postimg.cc/CMvdvr9h/yttt.jpg)
(https://i.postimg.cc/6pz938w9/eeeeeee.jpg)
Os castigos aos jogadores do Braga
Na mesma época do caso do Túnel da Luz, houve outra equipa prejudicada com os castigos “inventados” por Ricardo Costa. Três meses depois de incidentes que tinham sido registados no estádio do Braga entre jogadores do Braga e do Benfica, Ricardo Costa decidiu castigar Vandinho, Mossoró e Ney Santos a vários jogos de castigo. Vandinho teve direito a três meses de castigo, Mossoró très jogos e Ney Santos dois jogos. O castigo não é surpreendente sabendo o que já tinha acontecido no Túnel da Luz, sobretudo vendo a classificação na jornada 17, que antecedeu o castigo surreal imposto pelo Ricardo Costa.
(https://opolvo.pt/wp-content/uploads/2017/10/Jornada-17.png)
Enviado por: Viriato em 20 de Setembro de 2018, 10:05
E depois a câmara ainda os quer receber
Enviado por: Eskol em 20 de Setembro de 2018, 11:02
O título ninguém nos vai dar (não estivessemos nós nesta República das bananas), mas pelo menos voltaria a trazer mediatismo a esta pouca vergonha.
Os outros dois estarolas serem prejudicados, isso a comunicação social vai fazer questão de relembrar constantemente. Quanto à nossa situação - que é a mais grave de todas - vai ter de ser o Braga a se mexer senão convenientemente cairá no esquecimento.
Enviado por: D_PAC em 20 de Setembro de 2018, 12:03
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 20 de Setembro de 2018, 13:49
(https://i.imgur.com/rGGddmq.png)
O treinador do Rio Ave chama-se José Gomes, e não Jorge Simão nem Fábio Coentrão
Enviado por: Quim em 20 de Setembro de 2018, 15:04
Como é que no site do Record vejo as notícias do Braga!?? Está completamente formatado para os 3 estarolas...Completamente
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Setembro de 2018, 17:49
É de facto incrivel esse pasquim, para se ler qq coisa de um dos maiores e mais importantes clubes nacionais é preciso clicar em 4 ou 5 links. Falta de respeito enorme não só pelos nosso adeptos como pelos leitores em geral. Mais ridiculo fica quando para além de ter 3 abas bem destacadas para os porquinhos (parece que a liga é jogada a 3, infelizmente para eles os 3 do topo da tabela são outros) ainda tem a aba "Liga NOS" que quando é aberta aprarece o que? Mais noticias sobre os mesmos de sempre. Enfim jornal de lixo, grupo de lixo, site de lixo é o que temos em Portugal. Nem perco o meu tempo a visitar essa amostra de pasquim online.Como é que no site do Record vejo as notícias do Braga!?? Está completamente formatado para os 3 estarolas...Completamente
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 20 de Setembro de 2018, 21:51
Remodelação mais ou menos recente não?É de facto incrivel esse pasquim, para se ler qq coisa de um dos maiores e mais importantes clubes nacionais é preciso clicar em 4 ou 5 links. Falta de respeito enorme não só pelos nosso adeptos como pelos leitores em geral. Mais ridiculo fica quando para além de ter 3 abas bem destacadas para os porquinhos (parece que a liga é jogada a 3, infelizmente para eles os 3 do topo da tabela são outros) ainda tem a aba "Liga NOS" que quando é aberta aprarece o que? Mais noticias sobre os mesmos de sempre. Enfim jornal de lixo, grupo de lixo, site de lixo é o que temos em Portugal. Nem perco o meu tempo a visitar essa amostra de pasquim online.Como é que no site do Record vejo as notícias do Braga!?? Está completamente formatado para os 3 estarolas...Completamente
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Não tinha notado.
Estou a aceder a partir do tlm, e quando se abre a aba NOS aparece logo porto e benfica em cima. Depois aparece a lista com sporting e depois os clubes com ordem alfabética.
Mas como o Braga está como Sp. Braga, quando tento puxar a lista para baixo ela fecha se. Ou seja é impossível ver noticias de metade dos clubes da liga
Enviado por: Cobaley em 22 de Setembro de 2018, 19:25
Enviado por: ruilopes em 22 de Setembro de 2018, 19:39
(https://i.gyazo.com/edabc6106d1c1bc34a4891fc90cf13ba.jpg)
da minha parte o sentimento é igual ao do Grande ALAN
Não vai descer porque estamos em portugal ....
qual é então o sentimento do clube??? Parece que la para os lados de lisboa sabem mais que nós sócios !!!
Enviado por: bruce em 22 de Setembro de 2018, 19:43
Enviado por: AMartins em 22 de Setembro de 2018, 19:47
Enviado por: PEDRØ XVI em 22 de Setembro de 2018, 19:59
É a triste realidade deste país e aplica-se a qualquer desses três clubes. Houvesse uma justiça isenta neste país e qualquer um desses clubes já tinha descido de divisão no mínimo. Apitos dourados, cashballs, e-toupeiras e o que acontece? NADA!
Em qualquer outro país a justiça já teria actuado... porque vejamos, talvez em mais nenhum país do mundo um clube desportivo terá tanta % de apoio da população como se verifica aqui em Portugal, porque lá fora o clube local é apoiado pela maioria da população local e isso aqui não se verifica. É o que da ter 95% da população de um país com uma mentalidade tão pequenina que só apoia quem ganha e quando assim é quem manda e tomas as decisões finais é, quase de certeza, adepto de um destes três clubes e, como tal, não terá 'interesse' em condenar o seu clube de coração mesmo que haja todas e mais algumas provas a corroborar.
Enviado por: joao1999 em 26 de Setembro de 2018, 19:07
EDIT: Link removido, estava a desformara o tópico, por favor tenham em atenção aos links!
Enviado por: Observador em 11 de Outubro de 2018, 09:31
É oficial o objetivo nacional é abater o Braga nas próximas duas deslocações.
Enviado por: AMartins em 11 de Outubro de 2018, 20:12
Depois do circo do concelho de arbitragem agora veio o Julinho do V5C queixar-se de 6 pontos.
É oficial o objetivo nacional é abater o Braga nas próximas duas deslocações.
Pode ser que no final do próximo jogo volte à conferência de imprensa para se lamentar do resultado e do treinador.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Outubro de 2018, 19:12
Benfica 5k por material pirotécnico e cânticos insultosos
Porto 1.5k por um cantico insultuoso e 1 tampa de sanita
Sporting 1.5k por material pirotecnico
Braga 11500€ por material pirotecnico. Realmente deve ter sido digo de S. João ou final de ano na Madeira
PS: o jornalista da RR afirmou não serem valores acumulados mas só da jornada
Enviado por: JOAO CARLOS em 17 de Outubro de 2018, 15:11
Enviado por: Olho Vivo em 17 de Outubro de 2018, 15:31
Embora este castigo seja desproporcionado face à concorrência é notório que temos sido reincidentes. Se o clube paga isto com gosto, siga... Por mim parece-me óbvio que se devia responsabilizar os verdadeiros responsáveis, pagando estes do seu bolso e com a interdição de entrada em recintos desportivos.Evidente.
Por princípio, sou contra medidas drásticas contra os clubes porque elas no fundo atingem sócios e adeptos que nada têm a ver com estas coisas. Mas se os clubes nada fazem e aceitam alegremente estas penalizações, sem internamente castigarem quem devem castigar, depois quando elas doerem (mais), nao vale a pena queixarem-se...
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Enviado por: LeonelP em 18 de Outubro de 2018, 18:36
Enviado por: Magicobraga em 18 de Outubro de 2018, 18:37
Não custava muito pôr as câmeras a funcionar e punir os verdadeiros prevaricadores. Não faz sentido todos pagarem por alguns que se portam mal.Essas cameras existem e eles sabem quem foi mas não vão fazer nada.
Enviado por: NightHawk em 18 de Outubro de 2018, 18:37
Já são imensas as vezes que a liga nos pune e depois ganhamos o recurso...
Enviado por: rpo.castro em 18 de Outubro de 2018, 22:03
Castigo do Wilson reduzido.Quem pune é o CD pelo seu presidente (o ***** do Meirim) mas os recursos têm de ser votados por todos os membros do conselho (que só reúnem 1 vez por semana para analisar recursos)
Já são imensas as vezes que a liga nos pune e depois ganhamos o recurso...
Enviado por: rpo.castro em 18 de Outubro de 2018, 22:23
Enviado por: Legião em 12 de Novembro de 2018, 11:48
Já nem falo pelo Braga, se queremos um melhor futebol em Portugal aquilo não pode repetir-se não falo dos erros porque errar todos os árbitros podem errar, o que se viu ali foi algo mais grave, o arbitro, pelo menos do que ouvi, nem se quer quis ir tirar as dúvidas nos lances polémicos e tinha essa oportunidade.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Novembro de 2018, 12:36
Citar
valhalla1312
Ontem às 22:05
O speaker :lol: :lol: :lol:
Btw, era conspiração quando eu dizia que o sistema nos andava a levar ao colo para tentar enganar alguns imbecis a curto prazo ? :lol:
Penalty inventado em Moreira, na semana seguinte nao ve penalty do Setubal dos últimos minutos, hoje esta roubalheira.
Se não fosse o Sistema, a premiar o caminho que os idiotas escolheram dia 23, estavamos pra aí em décimos.
Citar
König ***
Ontem às 22:15
Andamos a pagar dízimos aos padres?
Citar
hr1124 ***
Ontem às 22:16
Varandas seu malandro o que andas a fazer? :lol: :lol: segundo jogo seguido a sermos beneficiados
Citar
Mocito ****
Ontem às 22:31
Tendo em conta que agora estamos a ser beneficiados, já acredito que aqui o golpista traidor será campeão este ano.
Cheira que vem aí uma migalhinha para a malta, depois só temos que esperar mais 18 anos.
Obrigado g~"71%"
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Novembro de 2018, 10:42
in forumscpO Sporting está a seguir um caminho de desagregação, a ponte de muitos sportinguistas ficarem contentes com derrotas do seu clube. Se o presidente fosse o Bruno, alguém acredita que estes tipos que escreveram no fórum teriam a mesma opinião sobre a arbitragem?Citarvalhalla1312
Ontem às 22:05
O speaker
Btw, era conspiração quando eu dizia que o sistema nos andava a levar ao colo para tentar enganar alguns imbecis a curto prazo ?
Penalty inventado em Moreira, na semana seguinte nao ve penalty do Setubal dos últimos minutos, hoje esta roubalheira.
Se não fosse o Sistema, a premiar o caminho que os idiotas escolheram dia 23, estavamos pra aí em décimos.CitarKönig ***
Ontem às 22:15
Andamos a pagar dízimos aos padres?Citarhr1124 ***
Ontem às 22:16
Varandas seu malandro o que andas a fazer?CitarMocito ****
Ontem às 22:31
Tendo em conta que agora estamos a ser beneficiados, já acredito que aqui o golpista traidor será campeão este ano.
Cheira que vem aí uma migalhinha para a malta, depois só temos que esperar mais 18 anos.
Obrigado g~"71%"
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 14 de Novembro de 2018, 12:12
os 3 metralhas têm 55 jogadores emprestados
Enviado por: rpo.castro em 18 de Novembro de 2018, 21:51
https://maisfutebol.iol.pt/amp/sporting/liga/andre-geraldes-e-o-novo-ceo-do-farense
Enviado por: rpo.castro em 19 de Novembro de 2018, 21:43
Enviado por: Observador em 20 de Novembro de 2018, 14:25
Mas afinal o foco é o grande amor....Ricardo o demagogo.
(https://i.postimg.cc/rmGPCngq/llllllllllllll.jpg)
Enviado por: Quim em 20 de Novembro de 2018, 15:54
Enquanto uns puxam para as suas cidades a liga das nações e com isso ir buscar uns grandes subsídios a Uefa para melhorar o estádio outros vieram a correr afirmar que umas das bancadas do nosso estádio está em risco....Enfim... Mais do mesmo
Mas afinal o foco é o grande amor....Ricardo o demagogo.
(https://i.postimg.cc/rmGPCngq/llllllllllllll.jpg)
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 20 de Novembro de 2018, 16:29
Não há dúvidas de que é um político, não um governante.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Dezembro de 2018, 19:42
Final four de futsal no cazaquistão outra v€z (já ano passado foi lá).
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 03 de Dezembro de 2018, 21:18
Desculpem o desabafo, mas se eu já tinha medo do VAR, em ano e meio só tem confirmado os meus receios: mais uma ferramenta para beneficiar os estarolas, caso algum lance passe despercebido ao árbitro. Eu não digo, nem nunca o disse, que somos os mais prejudicados, acho que acabamos como a maioria das outras 14 equipas, isto é, tirando os jogos com os estarolas, o rácio entre lances beneficiados e lances prejudicados acaba por ser equilibrado, mais coisa menos coisa. Os outros 3 vivem num mundo à parte, onde competem semanalmente para ver quem é o menor ladrão dos 3... Enfim, triste realidade
Enviado por: Observador em 20 de Dezembro de 2018, 10:30
Ontem no programa tempo extra, o senhor rui santos teve durante 1 hora a falar dos erros do VAR, sempre com a mesma imagem de fundo, segundo ele o erro mais flagrante esta época foi no Braga-Rio Ave em nosso beneficio. Curioso o timing do vídeo na semana em que estamos. São este tipo de artistas que ajudam a tirar adeptos dos estádios, pessoas que seguem as jornadas desta liga fora os 3 do costume percebe que isto é gozo pegado, pois estamos assistir talvez a mais flagrante época de ajudas e vitorias oferecidas aos três em simultâneo. Penso que o clube ou alguém ligado ao mesmo devia colocar este senhor em sentido, a maquina de propaganda quer passar ao zé parolo que o Braga é o mais ajudado logo se for roubado no domingo fica tudo bem.
(https://i.postimg.cc/kgBpwBHv/Looooll.jpg)
Enviado por: Observador em 26 de Dezembro de 2018, 10:37
(https://i.postimg.cc/TPndmqjh/111.jpg)
Qualquer comentador tipo o fruteiro do Rodolfo diz na TV que o Braga abre as pernas as galinhas, bla bla bla e não existe sequer um contraditório por parte do nosso clube,plantel, nada.....o que se passa?
Enviado por: supergverreiro em 26 de Dezembro de 2018, 18:26
Enviado por: Arsenalista em 26 de Dezembro de 2018, 20:38
Nos últimos dias a quantidade de "opinadores", paineleiros, facebookianos, twitterianos... só falam do Braga, eles enchem estádios para nos ver, foi no dragão, foi na luz… é porque nos temem!
Rei morto, rei posto porque sexta rola a bola em Setúbal!!!
Enviado por: 100%SCB em 26 de Dezembro de 2018, 20:54
É assim tão difícil entrarem ainda com mais raça (dadas as acusações) em vez de entrarem cheios de medo??
E o Benfica está longe de ter uma super equipa... a defesa é bastante permeável (como se viu no jogo de domingo, onde mesmo jogando mal criamos meia dúzia de situações perigosas e talvez uma dúzia que não resultou em nada devido ás falhas dos jogadores...) o meio campo não é nada de especial (este Fejsa é uma sombra do que foi, o Pizzi é facilmente anulável (na Champions rende zero, porque será?) e o Gedson é muitas vezes trapalhão e pouco inteligente).
O ataque também estava longe de meter medo... o Jonas está abaixo do normal, o Cervi é banal e o Zivkovic é um criativo mas não é um jogador que possa sozinho desmontar uma defesa, através do drible.
Enviado por: Observador em 27 de Dezembro de 2018, 16:32
Enviado por: Hugo_89 em 28 de Dezembro de 2018, 10:04
Neste momento toda a gente goza o prato.
(https://i.postimg.cc/TPndmqjh/111.jpg)
Qualquer comentador tipo o fruteiro do Rodolfo diz na TV que o Braga abre as pernas as galinhas, bla bla bla e não existe sequer um contraditório por parte do nosso clube,plantel, nada.....o que se passa?
Afinal, essa conta é falsa.
https://poligrafo.sapo.pt/desporto/artigos/perfil-falso-no-twitter-lanca-insinuacoes-sobre-benfica-braga-em-nome-de-rui-santos-sao-tantas-falsidades-diz (https://poligrafo.sapo.pt/desporto/artigos/perfil-falso-no-twitter-lanca-insinuacoes-sobre-benfica-braga-em-nome-de-rui-santos-sao-tantas-falsidades-diz)
O que não invalida que este seja mais um ataque ao nosso clube, não por parte do Rui Santos (desta vez), mas por parte do idiota que gere essa conta falsa.
Enviado por: Legião em 28 de Dezembro de 2018, 16:31
O tempo vai ajudar a sarar as feridas desta goleada e dos três pontos perdidos, continuemos fortes e unidos se assim não for ficaremos mais fracos para o futuro e só estaremos a fazer o jogo de quem nos quer ver na lama. Está a doer... isto foi mais do que 3 pontos perdidos por tudo que envolveu mas façamos deste problema uma oportunidade para nos unirmos ainda mais, vêm aí grandes batalhas estejamos juntos para aumentarmos as nossas hipóteses de as vencer e dar a devida resposta a quem quer achincalhar o nosso nome, somos o Braga!
Enviado por: Luso em 03 de Janeiro de 2019, 22:20
Enviado por: rpo.castro em 21 de Janeiro de 2019, 15:13
De acordo com a mesma fonte, o antigo dirigente dos leões foi apontado como «cérebro» da operação por Paulo Silva, empresário de jogadores que denunciou o alegado esquema de viciação de resultados de andebol e de jogos da Liga. O intermediário, que esteve no DIAP do Porto em março do ano passado para denunciar o caso, implicou Bruno de Carvalho no caso, revelando que as luvas eram entregues em envelopes com o emblema do Sporting que vinham do ex-líder leonino.
Lembre-se que em causa estão jogos de andebol e futebol do Sporting, que incluem duelos dos leões com Feirense, Desportivo de Chaves e Vitória Guimarães.
https://maisfutebol.iol.pt/sporting/21-01-2019/cashball-bruno-de-carvalho-investigado-por-corrupcao/
Enviado por: SCB Monsul em 23 de Janeiro de 2019, 00:02
Enviado por: Pé Ligeiro em 23 de Janeiro de 2019, 07:54
(https://scontent.fopo2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51035028_1845303035592734_2623057194773381120_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.fopo2-2.fna&oh=bbf9cedbb59a615c22806917570dbb4d&oe=5CC8A2A1)
Qual é o jornal?
Deve colocar -se sempre a fonte.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Janeiro de 2019, 09:38
Pelo grafismo é O Jogo de certeza(https://scontent.fopo2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51035028_1845303035592734_2623057194773381120_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.fopo2-2.fna&oh=bbf9cedbb59a615c22806917570dbb4d&oe=5CC8A2A1)
Qual é o jornal?
Deve colocar -se sempre a fonte.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 23 de Janeiro de 2019, 10:47
(https://scontent.fopo2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51035028_1845303035592734_2623057194773381120_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.fopo2-2.fna&oh=bbf9cedbb59a615c22806917570dbb4d&oe=5CC8A2A1)
"Ah e tal, em Inglaterra é que é, todos os clubes dão luta" diz o parolo estarola português...
Enviado por: rpo.castro em 23 de Janeiro de 2019, 11:19
Enviado por: Observador em 25 de Janeiro de 2019, 12:12
O Imortal de Albufeira após o nosso jogo na taça da liga publicou isto no seu Facebook, entretanto apagou.
(https://i.postimg.cc/D01MW5Cb/lol.jpg)
Enviado por: Observador em 25 de Janeiro de 2019, 14:13
Gente que se diz imparcial vai para as tv´s moldar a opinião publica atrás de uma capa de imparciais quando no fundo são pagos por três clubes para dizerem o que lhes interessa. Foi preciso ser o Braga, o único foco de resistência no futebol Português a 3 a desmascarar esta situação. Como essa especie de homem não em vergonha na cara nenhuma vai continuar a passear a sua imparcialidade pelos juízos finais desta vida, mas a operadora não saberia desta situação?
Pelos vistos os falidos de lisboa verdes cortaram avença mensal, mas isso não quer dizer que deixe de continuar a trabalhar para eles.
Enviado por: Bruno4 em 25 de Janeiro de 2019, 14:27
A situação do ex arbitro Pedro Henriques é a definição perfeito do que é o sistema.
Gente que se diz imparcial vai para as tv´s moldar a opinião publica atrás de uma capa de imparciais quando no fundo são pagos por três clubes para dizerem o que lhes interessa. Foi preciso ser o Braga, o único foco de resistência no futebol Português a 3 a desmascarar esta situação. Como essa especie de homem não em vergonha na cara nenhuma vai continuar a passear a sua imparcialidade pelos juízos finais desta vida, mas a operadora não saberia desta situação?
Pelos vistos os falidos de lisboa verdes cortaram avença mensal, mas isso não quer dizer que deixe de continuar a trabalhar para eles.
Se bem me recordo, esse Pedro Henriques era o que no jogo com os largartos da época passada defendia a ideia que o Paulinho fez falta sobre o Gelson, no golo do Esgaio que também foi invalidado pelo VAR. Curiosamente, o sr do apito desse jogo foi Luís Godinho que no jogo de Quarta-Feira esteve como VAR.
Enviado por: NightHawk em 25 de Janeiro de 2019, 15:08
https://www.jn.pt/desporto/interior/sporting-cortou-avenca-a-ex-arbitro-pedro-henriques-10487837.html
Pulhas... quantos e quantos na mesma situação, a fazerem-se passar por imparciais e por trás ao serviço dos estarolas...
A TVI teve a lata de meter o Fernando Correia, ex-Porta Voz de BdC a comentar o nosso jogo no dia seguinte no programa da manhã como alguém isento e imparcial...
tudo minado...
Enviado por: Observador em 25 de Janeiro de 2019, 15:40
Enviado por: Gverreiro99 em 25 de Janeiro de 2019, 16:00
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/afinal-o-que-fazia-pedro-henriques-no-sporting?fbclid=IwAR3I1eOPN1H-yJgedy-60iz0ypF2tFhbPJ89qSndgi2Zn3ThKf-BoLYN9ZU
Enviado por: ruilopes em 25 de Janeiro de 2019, 16:11
Afinal o Salvador não estava assim tão errado ::)
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/afinal-o-que-fazia-pedro-henriques-no-sporting?fbclid=IwAR3I1eOPN1H-yJgedy-60iz0ypF2tFhbPJ89qSndgi2Zn3ThKf-BoLYN9ZU
Espero agora ver algum comentadores ( Maisfutebol, cmTV e companhia limitada) a mostrarem indignação pelo situação, como mostraram no outro dia com as afirmações do nosso presidente, Afinal é bem verdade!!!
Enviado por: Mais Norte em 25 de Janeiro de 2019, 16:20
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/50550799_622728921521499_5782683399705591808_n.png?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=c677c0c804a06991200ea2067325a72f&oe=5CF40C5A)
Ora cá temos nós o PEDRO AVENÇA. Primo do Pedro Proença? ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: rpo.castro em 25 de Janeiro de 2019, 16:52
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/50550799_622728921521499_5782683399705591808_n.png?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=c677c0c804a06991200ea2067325a72f&oe=5CF40C5A)E eu que pensava que o problema dele era o alcool. Ele tem sempre cara de quem entornou bem, dormiu uma sorna e foi acordado à chapada antes de entrar em directo (e isso justificava ver braços e pernas por todo lado)
Já agora o aviso: não usem o Nonio
Enviado do meu SM-J510FN através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 25 de Janeiro de 2019, 18:57
https://abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/770335
Enviado por: D_PAC em 25 de Janeiro de 2019, 21:49
Ia gozar, mas pode ser avença...
Enviado por: Observador em 28 de Janeiro de 2019, 14:50
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/50816713_10218460330688374_7717581310608277504_n.jpg?_nc_cat=106&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=f846f63fb7a1943e985142d8daac931d&oe=5CF8F269)
Sporting : 34 Jogos :
10 Vitórias
2 Empates
22 Derrotas
Total : 32 Pontos
Média : 32 Pontos / 34 Jogos = 0.94 Pontos por jogo
FCPorto : 35 Jogos :
5 Vitórias
8 Empates
22 Derrotas
Total : 23 Pontos
Média : 23 Pontos / 35 Jogos = 0.66 Pontos por jogo
SLBenfica : 39 Jogos :
7 Vitórias
9 Empates
29 Derrotas
Total : 30 Pontos
Média : 30 Pontos / 39 Jogos = 0.77 Pontos por jogo
Segundos a média de pontos, abrimos as pernas pela seguinte ordem:
- Porto
- Benfica
- Sporting
Enviado por: NightHawk em 28 de Janeiro de 2019, 16:21
Continua a aparecer como se nada se tivesse passado...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 28 de Janeiro de 2019, 18:04
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2019, 18:36
A falta de vergonha na cara tem destas coisas: https://www.publico.pt/2019/01/27/desporto/analise/satisfacao-var-decide-bem-1859620"Como ponto baixo desta final-four destaca-se o corte da minha avença que poderá trazer largos prejuízos ao sector viti-vinicula."
Continua a aparecer como se nada se tivesse passado...
Enviado por: Gverreiro99 em 28 de Janeiro de 2019, 22:00
Enviado por: SCB em 28 de Janeiro de 2019, 22:46
PENALTI TÃO, MAS TÃO ROUBADO!
Como pode um "pequeno" crescer?!
É impressionante como se ROUBA na cara de todos nós!
Acredito que o árbitro não tivesse conseguido ver, mas o VAR ... !!!!
Enviado por: amtbraga em 28 de Janeiro de 2019, 22:52
Incrível como o VAR não marca este penalti mas consegue ver uma falta do Dyego sobre o Acuna...
Coincidências...
Ainda não ouvi a fabulosa claque do vitória a cantar a música contra a liga, como já aconteceu noutros jogos de hoje...
Mais uma coincidência, ou talvez não...
Enviado por: HenDua em 28 de Janeiro de 2019, 23:34
Off-topic: Penalti escandaloso por marcar agora a favor do feirense contra o guimarães, mas o VAR serve para quê mesmo??
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/um-lance-que-promete-dar-que-falar-feirense-pediu-penalti-neste-lance?utm_campaign=FB_Rec&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
Enviado por: Observador em 30 de Janeiro de 2019, 09:52
É uma mensagem para a classe, podem roubar o Braga á vontade que nada lhes acontece.
Enviado por: Observador em 30 de Janeiro de 2019, 11:14
(https://i.postimg.cc/0QGzGG56/32.jpg)
Enviado por: Gverreiro99 em 30 de Janeiro de 2019, 13:06
Após ter sido VAR no Braga-Sporting da taça da liga, Luis Godinho foi hoje premiado ao arbitrar o Porto-Belenenses.Feeling de que mesmo assim nem o porto nem o sporting ganham hoje.
É uma mensagem para a classe, podem roubar o Braga á vontade que nada lhes acontece.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Janeiro de 2019, 13:32
Sonhas (falando do porco). Mas as lagartixas vão a uma casa a arderApós ter sido VAR no Braga-Sporting da taça da liga, Luis Godinho foi hoje premiado ao arbitrar o Porto-Belenenses.Feeling de que mesmo assim nem o porto nem o sporting ganham hoje.
É uma mensagem para a classe, podem roubar o Braga á vontade que nada lhes acontece.
Enviado por: Lipeste em 30 de Janeiro de 2019, 19:30
Os lagartos já estāo a perder, 1-0 com 29' jogados...Sonhas (falando do porco). Mas as lagartixas vão a uma casa a arderApós ter sido VAR no Braga-Sporting da taça da liga, Luis Godinho foi hoje premiado ao arbitrar o Porto-Belenenses.Feeling de que mesmo assim nem o porto nem o sporting ganham hoje.
É uma mensagem para a classe, podem roubar o Braga á vontade que nada lhes acontece.
Enviado por: Gverreiro99 em 30 de Janeiro de 2019, 21:02
Vitória de Set. 1-1 Sporting, nem com 9 min de compensação se safaram.. ;DOs lagartos já estāo a perder, 1-0 com 29' jogados...Sonhas (falando do porco). Mas as lagartixas vão a uma casa a arderApós ter sido VAR no Braga-Sporting da taça da liga, Luis Godinho foi hoje premiado ao arbitrar o Porto-Belenenses.Feeling de que mesmo assim nem o porto nem o sporting ganham hoje.
É uma mensagem para a classe, podem roubar o Braga á vontade que nada lhes acontece.
No 1º jogo já acertei, vamos lá ver agora se o porto também não perde pontos
Enviado por: Observador em 31 de Janeiro de 2019, 09:49
Enviado por: NightHawk em 31 de Janeiro de 2019, 10:40
Pedro Henriques despedido pela Sporttv devido ao caso da avença.
https://www.record.pt/fora-de-campo/detalhe/pedro-henriques-foi-despedido-pela-sporttv?ref=HP_DestaquesPrincipais
vá lá... houve um mínimo de vergonha na cara por parte da estação de televisão. Vamos ver quem vai ser o avençado que o vai substituir e por quem vai estar a receber...
Enviado por: Lipeste em 03 de Fevereiro de 2019, 19:19
Enviado por: Observador em 04 de Fevereiro de 2019, 14:06
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Fevereiro de 2019, 18:27
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/02/LIGA_NOS_HORAS.jpg)
Se não estou em erro na 1a volta os lampiões jogaram com os lagartos às 15h ou 15h30 logo esse mapa está errado ao dizer que os lampiões não tem jogos entre as 15h e as 17h.
E se erram em 1 eu imagino em todas as equipas...
Enviado por: Luís Duarte em 04 de Fevereiro de 2019, 18:48
Se não estou em erro na 1a volta os lampiões jogaram com os lagartos às 15h ou 15h30 logo esse mapa está errado ao dizer que os lampiões não tem jogos entre as 15h e as 17h.
E se erram em 1 eu imagino em todas as equipas...
Estás em erro. Foi às 19:00.
Enviado por: MCMXXI em 04 de Fevereiro de 2019, 19:02
Enviado por: Lipeste em 04 de Fevereiro de 2019, 21:57
Por outro lado, não deixa de ser curioso como são os clubes com "melhores horários" que têm as piores assistências.Nem por isso, os clubes com " melhores horarios" são precisamente aqueles que têm menos massa associativa e que não dão qualquer retorno ao operador a serem transmitidos em horário nobre quando em comparação com aqueles que têm os "piores horários" do ponto de vista do adepto mas os melhores do ponto de vista do operador...os clubes com mais adeptos/potências consumidores serão sempre aqueles que terão os "piores horários", pois os "melhores horarios" não coincidem com os horários nobres televisivos. isto até ao dia em os clubes, em bloco, dêem um murro na mesa e "obriguem o operador a alterar a logica do hirario nobre e consequentemente os hábitos de consumo dos telespectadores.
Enviado por: Observador em 06 de Fevereiro de 2019, 13:53
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51723273_1494459707356087_7851873225578381312_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent.fopo1-1.fna&oh=7a1a91501b1bd927c9c3184cadbd295f&oe=5CED5525)
Enviado por: rpo.castro em 06 de Fevereiro de 2019, 14:34
O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol aplicou um jogo de suspensão a Afonso Figueiredo, jogador do Rio Ave, por causa de um tweet publicado após a derrota com o Benfica (2-1), em jogo da Taça da Liga disputado a 15 de setembro de 2018.
«Quando uma equipa "pequena" assusta um grande, há sempre "alguém" para os ajudar. Quando evoluis, Portugal? PS: dentro de campo não havia buracos», escreveu o lateral, numa mensagem depois apagada.
O Conselho de Disciplina abriu um processo disciplinar e entendeu que o jogador fez declarações que visavam a equipa de arbitragem, pelo que aplicou um jogo de suspensão e uma multa de 580 euros.
MAISFUTEBOL
Estiveram 5 meses para decidir um castigo por causa destas palavras, verdadeiras.
Enviado por: Viriato em 06 de Fevereiro de 2019, 15:26
Enviado por: rpo.castro em 21 de Fevereiro de 2019, 14:21
Tb vão arrancar hóquei feminino mas só há uma divisão.
Pelos vistos vicios não faltam
Enviado por: Magicobraga em 21 de Fevereiro de 2019, 14:53
Enviado por: Luso em 21 de Fevereiro de 2019, 18:54
O que o Raul meteu no insta hoje já foi apagado.Era sobre quê?
Enviado por: Magicobraga em 21 de Fevereiro de 2019, 18:57
Meteu uma foto a cuspir sangue a seguir ao lance com o Luiz Phellype e a descrição era algo sobre só vêm o que lhes interessa.O que o Raul meteu no insta hoje já foi apagado.Era sobre quê?
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Fevereiro de 2019, 22:46
Enviado por: Observador em 27 de Fevereiro de 2019, 09:47
(http://badio.pt/wp-content/uploads/2016/12/ricardo-rio-entrevista-badio-magazine-1048x700.png)
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2019, 15:02
Obrigado por todo o circo que montou a volta do clube e estádio no dia seguinte a vitoria com o Chaves, numa altura em que tinhamos todo um sistema contra nós, obrigado!
(http://badio.pt/wp-content/uploads/2016/12/ricardo-rio-entrevista-badio-magazine-1048x700.png)
Espero que na hora de votar nas próximas eleições todos se lembrem de todo o mal que este boneco nos fez...Para além de pouco ou nada fazer pela cidade ainda trata da forma que trata o nosso clube...
Enviado por: Gverreiro99 em 27 de Fevereiro de 2019, 15:25
Pensei nisso no outro dia, esse sujeito criou um enorme circo à volta do clube, num momento crucial da época, onde devia haver era sossego à volta do clube, e sse sujeito fez concretamente o contrário, e coincidências ou não, nunca mais ganhamos desde essa altura.Obrigado por todo o circo que montou a volta do clube e estádio no dia seguinte a vitoria com o Chaves, numa altura em que tinhamos todo um sistema contra nós, obrigado!
(http://badio.pt/wp-content/uploads/2016/12/ricardo-rio-entrevista-badio-magazine-1048x700.png)
Espero que na hora de votar nas próximas eleições todos se lembrem de todo o mal que este boneco nos fez...Para além de pouco ou nada fazer pela cidade ainda trata da forma que trata o nosso clube...
Enviado por: Observador em 06 de Março de 2019, 13:57
Estes dados são avançados pelo Jornal Económico que assinala que o clube de Alvalade assegurou o perdão de uma dívida bancária de cerca de 94,5 milhões de euros.
No acordo com o Novo Banco e com o BCP, o clube de Alvalade dispõe-se a comprar as posições das duas entidades financeiras na Sporting SAD por 30% do valor que foi pago pelos bancos.
Estão em causa os chamados valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em acções (VMOC), emitidos em 2011 e em 2014, que Novo Banco e BCP adquiriram pelo valor unitário de um euro. Este processo visou transformar dívidas do clube à Banca em capital da SAD."
Quando ouvirem nos cafés da cidade estarola a ladrar sobre o custo do estádio do Braga, façam questão de os lembrar deste circo anual.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Março de 2019, 16:22
"O Sporting encontrou uma solução para os problemas de tesouraria imediatos, graças a um acordo financeiro com o Fundo norte-americano Apollo que vai emprestar ao clube 65 milhões de euros. Enquanto isso, a SAD conseguiu um perdão de dívida de 94,5 milhões do Novo Banco e do BCP.Bancos esses que pedem ao Estado-ou seja a Nós!
Estes dados são avançados pelo Jornal Económico que assinala que o clube de Alvalade assegurou o perdão de uma dívida bancária de cerca de 94,5 milhões de euros.
No acordo com o Novo Banco e com o BCP, o clube de Alvalade dispõe-se a comprar as posições das duas entidades financeiras na Sporting SAD por 30% do valor que foi pago pelos bancos.
Estão em causa os chamados valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em acções (VMOC), emitidos em 2011 e em 2014, que Novo Banco e BCP adquiriram pelo valor unitário de um euro. Este processo visou transformar dívidas do clube à Banca em capital da SAD."
Quando ouvirem nos cafés da cidade estarola a ladrar sobre o custo do estádio do Braga, façam questão de os lembrar deste circo anual.
Enviado por: Arsenalista em 06 de Março de 2019, 16:53
E a este circo ainda podemos juntar a recente divulgação da lista dos maiores devedores ao Novo Banco que inclui uma empresa do presidente do Benfica, depois vem falar do Salvador… telhados de vidro… mas o que interessa é apanhar o "Rui Pinto"..."O Sporting encontrou uma solução para os problemas de tesouraria imediatos, graças a um acordo financeiro com o Fundo norte-americano Apollo que vai emprestar ao clube 65 milhões de euros. Enquanto isso, a SAD conseguiu um perdão de dívida de 94,5 milhões do Novo Banco e do BCP.Bancos esses que pedem ao Estado-ou seja a Nós!
Estes dados são avançados pelo Jornal Económico que assinala que o clube de Alvalade assegurou o perdão de uma dívida bancária de cerca de 94,5 milhões de euros.
No acordo com o Novo Banco e com o BCP, o clube de Alvalade dispõe-se a comprar as posições das duas entidades financeiras na Sporting SAD por 30% do valor que foi pago pelos bancos.
Estão em causa os chamados valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em acções (VMOC), emitidos em 2011 e em 2014, que Novo Banco e BCP adquiriram pelo valor unitário de um euro. Este processo visou transformar dívidas do clube à Banca em capital da SAD."
Quando ouvirem nos cafés da cidade estarola a ladrar sobre o custo do estádio do Braga, façam questão de os lembrar deste circo anual.
* Nem de propósito: Vitória de Guimarães pede insolvência do Sporting : https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/776903
Enviado por: rpo.castro em 06 de Março de 2019, 20:08
Já tinham pedido em dezembro. E uma empresa multimedia tb e foi chumbado: com o contrato da NOS o tribunal não decreta.E a este circo ainda podemos juntar a recente divulgação da lista dos maiores devedores ao Novo Banco que inclui uma empresa do presidente do Benfica, depois vem falar do Salvador… telhados de vidro… mas o que interessa é apanhar o "Rui Pinto"..."O Sporting encontrou uma solução para os problemas de tesouraria imediatos, graças a um acordo financeiro com o Fundo norte-americano Apollo que vai emprestar ao clube 65 milhões de euros. Enquanto isso, a SAD conseguiu um perdão de dívida de 94,5 milhões do Novo Banco e do BCP.Bancos esses que pedem ao Estado-ou seja a Nós!
Estes dados são avançados pelo Jornal Económico que assinala que o clube de Alvalade assegurou o perdão de uma dívida bancária de cerca de 94,5 milhões de euros.
No acordo com o Novo Banco e com o BCP, o clube de Alvalade dispõe-se a comprar as posições das duas entidades financeiras na Sporting SAD por 30% do valor que foi pago pelos bancos.
Estão em causa os chamados valores mobiliários obrigatoriamente convertíveis em acções (VMOC), emitidos em 2011 e em 2014, que Novo Banco e BCP adquiriram pelo valor unitário de um euro. Este processo visou transformar dívidas do clube à Banca em capital da SAD."
Quando ouvirem nos cafés da cidade estarola a ladrar sobre o custo do estádio do Braga, façam questão de os lembrar deste circo anual.
* Nem de propósito: Vitória de Guimarães pede insolvência do Sporting : https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/776903
Enviado por: Sinceramente em 11 de Março de 2019, 15:34
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2019, 16:53
Quando alguém não perceber a razão do sistema não gostar de nós e elogiar tanto os nossos vizinhos:Quem vir este gráfico sem atenção aínda pode, erradamente, pensar que ganhamos muitos pontos aos metralhas...estamos a falar de 19 temporadas com 342 pontos em disputa o que equivale a apenas 26% dos pontos conquistados...esta fraca perfomance é um dos calcanhares de Aquiles que torna tudo muito mais difícil na luta pelo grande objectivo com que todos sonhamos...os jogos contra adversários directos são confrontos de seis pontos para vitoria vs derrota e de três para o empate vs derrota, como tal, é imperioso pontuar mais nestes jogos (nas contas finais contam tanto os pontos que conquistamos como aqueles que roubamos ao adversário).
(https://scontent.fopo1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/51723273_1494459707356087_7851873225578381312_n.jpg?_nc_cat=103&_nc_ht=scontent.fopo1-1.fna&oh=7a1a91501b1bd927c9c3184cadbd295f&oe=5CED5525)
Ate ao momento a tendência desta temporada é a mesma, em quatro jogos conquistamos apenas 3 pontos (25%), restam dois jogos para para alterar essa tendência e fecharmos nos 50%.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Março de 2019, 17:17
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Março de 2019, 22:02
O Braga não devia deixar passar em silêncio esta roubalheira a favor do Sporting. Podia e devia aproveitar o barulho que o Boavista fez e denunciar este favorecimento atroz do Sporting. É preciso denunciar, sobretudo o VAR, que está a ser o abono de família do Sporting.
O Boavista pediu a gravação áudio da conversa entre o árbitro e o VAR.
https://www.vsports.pt/vod/50685/m/449775/vsports/ba5526b027d931e65b4d298af515bf4e
Ao minuto 55 havia penalty contra o Sporting por pisão na área do Acunha ao Perdigão, mas esse o árbitro não viu e o VAR também não!
O panorama no que diz respeito a penalties a favor, é o seguinte:
- Sporting - 12
- Braga - 4
- Benfica - 3
- Porto - 1
Daqui se pode ver que o Sporting sozinho tem mais penalties a favor que Braga, Benfica e Porto somados ( 8 )
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Março de 2019, 03:12
Os de Guimarães dizem que o Vitória não pode deixar em claro esta roubalheira a favor do Braga.
Cada um puxa a brasa à sua sardinha.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2019, 20:50
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2019, 20:50
Enviado por: AMartins em 12 de Março de 2019, 23:45
Sporting: ninguém na Europa beneficiou de tantos perdões bancáriosDaqui a uns tempos..
Sporting: ninguém na Europa conseguiu beneficiar tanto com o brexit
Enviado por: Observador em 23 de Março de 2019, 11:55
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Março de 2019, 11:55
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 24 de Março de 2019, 12:03
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Março de 2019, 12:09
Onde está o ataque? Faz copy paste desse "ataque" para aqui. É que eu não vejo ataque nenhum. Tenho sido crítico da atuação do edil para com o SCB, mas, desta vez esteve bem.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 24 de Março de 2019, 14:20
Com Soares ao leme ,é possível que esta semana o assunto da venda do estádio volte a baila, com o objetivo de destabilizar antes de um jogo tão importante,aliás a fatura da água deste mês é o início das festividades.Eu às vezes acho que tenho pancada das grandes, mas depois de leres posts destes fico sempre mais descansado! A imaginação de algum pessoal não tem limites.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Enviado por: tiago1992 em 24 de Março de 2019, 17:55
Onde está o ataque? Faz copy paste desse "ataque" para aqui. É que eu não vejo ataque nenhum. Tenho sido crítico da atuação do edil para com o SCB, mas, desta vez esteve bem.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quando lhe perguntam quais os benefícios da autarquia ao Braga responde "Virgílio Rego da Silva
A doação dos terrenos. A cedência da Piscina Olímpica..." ... Vindo de quem vem achas que foi com que sentido?
Enviado por: rpo.castro em 24 de Março de 2019, 19:20
E realmente para mim é uma farpa. É algo desnecessário para o teor da mensagem. E esta frase entre parêntesis não é para o ABC. Isto para mim é uma farpa, desnecessária e em que nenhuma utilidade tem a não ser aumentar fossos.
Neste projecto da cidade desportiva cederam ao Braga? Sim. Mas a troco de nada? Por boa vontade? Por fervor braguista?
Ou foi até um bom acto de gestão em que a CMB se livra de um cancro, pata alguém que lhe dará uso, e além da cedência de terrenos, existem contrapartidas pro municipio?
Se o RR achasse um roubo, assinou pk (sendo que validou o inicial e o revisto)?
É a politicazinha tacanha.
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Março de 2019, 20:10
Isso é factual! Querias que mentisse?Onde está o ataque? Faz copy paste desse "ataque" para aqui. É que eu não vejo ataque nenhum. Tenho sido crítico da atuação do edil para com o SCB, mas, desta vez esteve bem.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quando lhe perguntam quais os benefícios da autarquia ao Braga responde "Virgílio Rego da Silva
A doação dos terrenos. A cedência da Piscina Olímpica..." ... Vindo de quem vem achas que foi com que sentido?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 24 de Março de 2019, 20:14
Enviado por: tiago1992 em 24 de Março de 2019, 20:15
Isso é factual! Querias que mentisse?Onde está o ataque? Faz copy paste desse "ataque" para aqui. É que eu não vejo ataque nenhum. Tenho sido crítico da atuação do edil para com o SCB, mas, desta vez esteve bem.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quando lhe perguntam quais os benefícios da autarquia ao Braga responde "Virgílio Rego da Silva
A doação dos terrenos. A cedência da Piscina Olímpica..." ... Vindo de quem vem achas que foi com que sentido?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
E achas que era necessário fazer essa referência num notícia que nem do Braga falava? Dizer isso acrescentou alguma coisa a notícia em questão?
Enviado por: Lipeste em 24 de Março de 2019, 23:18
BASTA!O que importa saber é se foram realmente pênaltis ou se forem como o do Bessa...
O Braga não devia deixar passar em silêncio esta roubalheira a favor do Sporting. Podia e devia aproveitar o barulho que o Boavista fez e denunciar este favorecimento atroz do Sporting. É preciso denunciar, sobretudo o VAR, que está a ser o abono de família do Sporting.
O Boavista pediu a gravação áudio da conversa entre o árbitro e o VAR.
https://www.vsports.pt/vod/50685/m/449775/vsports/ba5526b027d931e65b4d298af515bf4e
Ao minuto 55 havia penalty contra o Sporting por pisão na área do Acunha ao Perdigão, mas esse o árbitro não viu e o VAR também não!
O panorama no que diz respeito a penalties a favor, é o seguinte:
- Sporting - 12
- Braga - 4
- Benfica - 3
- Porto - 1
Daqui se pode ver que o Sporting sozinho tem mais penalties a favor que Braga, Benfica e Porto somados ( 8 )
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Março de 2019, 00:13
Respondeu a uma pergunta que lhe foi feita.Isso é factual! Querias que mentisse?Onde está o ataque? Faz copy paste desse "ataque" para aqui. É que eu não vejo ataque nenhum. Tenho sido crítico da atuação do edil para com o SCB, mas, desta vez esteve bem.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quando lhe perguntam quais os benefícios da autarquia ao Braga responde "Virgílio Rego da Silva
A doação dos terrenos. A cedência da Piscina Olímpica..." ... Vindo de quem vem achas que foi com que sentido?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
E achas que era necessário fazer essa referência num notícia que nem do Braga falava? Dizer isso acrescentou alguma coisa a notícia em questão?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 25 de Março de 2019, 00:15
Respondeu a uma pergunta que lhe foi feita.Isso é factual! Querias que mentisse?Onde está o ataque? Faz copy paste desse "ataque" para aqui. É que eu não vejo ataque nenhum. Tenho sido crítico da atuação do edil para com o SCB, mas, desta vez esteve bem.
Ontem no seu Facebook o presidente da autarquia sobre um eventual novo pavilhão para o ABC deixou algumas farpas ao Braga , pela cedência por parte da autarquia da terrenos e da piscina olímpica para o Braga constituir a academia, o presidente da autarquia consegue estar a criticar um acordo assinado por ele próprio, incrível.
Não sendo defensor do Homem, acho que leste mal o que ele escreveu.
O que ele disse é que o projecto da cidade Desportiva do Braga é auto sustentável e não está dependente de dinheiros públicos.
Desta vez Rio esteve bem!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O post em si até pode levar para ambas as interpretações, no entanto os comentários denunciam a sua verdadeira intenção...Mas uma vez um ataque desse badameco...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quando lhe perguntam quais os benefícios da autarquia ao Braga responde "Virgílio Rego da Silva
A doação dos terrenos. A cedência da Piscina Olímpica..." ... Vindo de quem vem achas que foi com que sentido?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
E achas que era necessário fazer essa referência num notícia que nem do Braga falava? Dizer isso acrescentou alguma coisa a notícia em questão?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Ok desisto...
Enviado por: AAbreu em 25 de Março de 2019, 12:36
Um bom resumo que explica uma pequena parte da perseguição, real e planeada, que é feita ao nosso grande clube por parte dos meios de CS.
Enviado por: AMartins em 25 de Março de 2019, 13:05
(https://i.imgur.com/ffEaM9u.png)
Um bom resumo que explica uma pequena parte da perseguição, real e planeada, que é feita ao nosso grande clube por parte dos meios de CS.
Enviado por: Cão Vadio em 25 de Março de 2019, 13:32
(https://i.imgur.com/ffEaM9u.png)Nós não temos que ouvir "treta tendênciosa" desses comentadores de me***, arranjados a pontapé e por conveniência. Simplesmente, não vejam. Eu não o faço, pq se o fizesse, vomitava em todos os programas, com os nervos em franja.
Um bom resumo que explica uma pequena parte da perseguição, real e planeada, que é feita ao nosso grande clube por parte dos meios de CS.
Para combater isto, não parte de nós aqui no fórum, mas sim de uma batalha, nem que tenha de ser através de uma estratégia de cinismo e humor sarcástico, a partir da nossa direção.
Mas para isso poder acontecer, temos que fazer frente em campo ao 3 clubes que eles tanto querem proteger. Aí sim, poderemos começar uma luta nesse sentido.
Enviado por: Lipeste em 27 de Março de 2019, 23:34
A forma encapotada, para mim descarada como tentam afastar Catão de Vieira (esse Catão tem pinta de agente energúmeno duplo com um rabo de polvo de cada cor, vermelho/azul, vermelho/azul, vermelho/azul...) e limpar a imagem de César Boaventura que, entre outras coisas, terá, alegadamente, tentado aliciar jogadores do Marítimo e Rio Ave para perderem os seus jpgos com o slb, demonstra até onde chega a podridão dos milhafres...o que tem isso a ver com o SCB? Tudo ou não disputasse o Braga as mesmas competições que esses trapaceiros que, com os seus tentáculos, entoxicam, distorcem e adulteram a verdade desportiva...diga-se, a bem da verdade, que esses tentáculos não são apenas vermelhos, também há os azuis e esta temporada ainda os vamos defrontar três vezes (duas os azuis e uma os vermelhos)...como cada polvo tem oito tentáculos, 8x3 + 8x2, hum, é só fazer as contas, tal como dizia um certo PM.
Enviado por: AAbreu em 02 de Abril de 2019, 13:21
A Federação inglesa anunciou que nos jogos das meias-finais da Taça, marcados para o próximo fim de semana, as decisões revertidas pelo videoarbitro serão mostradas de imediato nos écrans do estádio.
«Acreditamos que isto ajudará a trazer clareza e transparência aos adeptos que estão no estádio», justificou o diretor de relações para o futebol da Federação Inglesa (FA), Andy Ambler.
Os jogos das meias-finais serão realizados no estádio do Wembley: no sábado, o Manchester City defronta o Brighton, enquanto no domingo haverá o Wolverhampton-Watford.
Aqui em Portugal só em sonhos.
Enviado por: NightHawk em 04 de Abril de 2019, 09:56
Tendo em conta que com as equipas que temos tido com mais ou menos dificuldade conseguimos o 4º lugar, faria provavelmente sentido apostar tudo nas taças (na sorte de não apanharmos um grande ou quando apanharmos ser num dia em que nem a roubalheira os salve - tipo época do PF ou do SC [tirando a fatídica final]) e na Liga Europa para tentarmos chegar bem longe. Digo mesmo poupar jogadores no campeonato para dar tudo nas taças e na Europa.
Isto também significaria ter um plano de pré-época bem definido para chegarmos bem às pré-eliminatórias.
No campeonato é deixar os 3 brincarem sozinhos e irmos só garantindo a vaga europeia sem grande esforço.
Basicamente o que fizemos na época do PF - boa participação na Liga Europa [temos que tentar até fazer mais!] e vitória na taça.
É triste mas é a realidade.
No resto, acho que deviamos ser ainda mais acérrimos na defesa de tudo o que possa vir a equilibrar os pratos da balança: as arbitragens, a forma de atuar do VAR, transmissões, empréstimos, receitas das transmissões, etc para um dia (provavelmente uma utopia) as coisas se equilibrarem um pouco mais.
No caso do VAR temos que pugnar para uma clarificação da sua atuação.
E seria muito simples:
- 1) Lance de possível fora de jogo - só há 3 hipóteses: fora de jogo claro - lance anulado por fora de jogo, jogador está claramente em jogo - lance validado como correto, lance de dúvida - aceita-se a decisão do árbitro
- 2) Lance de possível falta - só há 3 hipóteses: falta clara - árbitro revê no ecrã e a falta é marcada, claramente não há falta - árbitro revê o lance no ecrã e não marca falta , lance de dúvida - aceita-se a decisão do árbitro
A definição de lance claro é mesmo esta: tem que ser claro ao ponto de se poder mostrar no ecrã do estádio e ninguém ter dúvidas. Se não for assim então não é lance claro.
Toquezinhos não são lances claros e a direção a seguir deveria ser o árbitro não marcar nada no lance corrido.
Deveriamos expor isto à UEFA e à FIFA. É esse o nosso trabalho de bastidores pois só assim conseguiremos aproximar um pouco as coisas.
Enviado por: GverreiroMeister em 04 de Abril de 2019, 16:30
Disse que para os adeptos quando a sua equipa perde a culpa é primeiro do árbitro e depois da Sporttv (acabou por referir também a RTP e a TVI), que os adeptos nunca criticam a própria equipa e esquecem-se que os seus jogadores falharam 4 golos.
O que ele se esqueceu é que a critica feita à Sporttv foi porque realmente foi retirado um golo válido ao SC Braga, que "daria" 2-0. E a seguir às arbitragens, daria 2 penaltys que poderiam dar naos 2 golos (4-0 ao intervalo).
O canal aproveita para passar esclarecimento público.
Enviado por: AMartins em 04 de Abril de 2019, 18:02
Pedro Henriques, comentador da Sporttv, está neste momento a comentar a possivel linha de golo. Aproveitou o momento para, de forma indireta, enviar uma mensagem para Antonio Salvador.
Disse que para os adeptos quando a sua equipa perde a culpa é primeiro do árbitro e depois da Sporttv (acabou por referir também a RTP e a TVI), que os adeptos nunca criticam a própria equipa e esquecem-se que os seus jogadores falharam 4 golos.
O que ele se esqueceu é que a critica feita à Sporttv foi porque realmente foi retirado um golo válido ao SC Braga, que "daria" 2-0. E a seguir às arbitragens, daria 2 penaltys que poderiam dar naos 2 golos (4-0 ao intervalo).
O canal aproveita para passar esclarecimento público.
Mais uma vez, defende quem lhe paga e infelizmente a idoneidade da gentalha na “AvençadosTV” vai deixando muito a desejar, especialmente quando são chamados a terreiro. Aí ficam todos nervosinhos. Alguém lhes podia perguntar então porque despediram o avençado depois da vergonha na taça da liga.
Depois de rever a parte final do jogo de terça, na tv, o narrador conseguiu mesmo finalizar a emissão dizendo, que o Braga só se podia queixar do resultado da primeira mão. Ah???
No entanto todos nós sabemos como tudo isto funciona, como se fabricam resultados (enquanto árbitros e dirigentes passam pelos pingos da chuva) e como se influencia a opinião pública. O nosso clube e a má imprensa são o maior exemplo disso.
Quem empola a ideia de que o nosso clube falha redondamente com os grandes são eles, a CS. Alimentando assim todos os que nos querem abater. No entanto quando vamos buscar os factos e os dados estatísticos é fácil provar que na verdade, somos nós quem mais lhes faz frente
O que para mim ditou muito do que hoje se passa foi o nosso sucesso interno e conseqntemente o externo. Depois de duas participações consecutivas na fase de grupos da Liga dos Campeões, com valia e resultados financeiros assinaláveis, todos ficaram com medo! As televisões com medo por causa das audiências e acima de tudo os eucaliptos, pois viram a sua base de rendimentos a desaparecer. Não fossem os campeonatos inclinados e esse bando de parasitas (eucaliptos) por vezes, não cheirava os milhões da champions. Se os tripeiros não tivessem sido campeões no ano passado, possivelmente estariam em falência técnica, mas depois da injeção de dinheiro com o prémio da champions já puderam voltar aos velhos vícios. Galinhas e lagartos idem, sendo estes últimos o caso mais gritante da influência dos “notáveis” endinheirados. Tudo lhes é permitido a nível financeiro e a concorrência desleal leva a que estejam no plano desportivo onde não merecem.
Que continuemos a chamar os bois pelos nomes, porque pior do que está não vai ficar...
Enviado por: Bracarense em 04 de Abril de 2019, 20:19
Inácio então.
Enviado por: rapson em 04 de Abril de 2019, 20:37
Gostam do que a SportTV transmite?
Inácio então.
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 04 de Abril de 2019, 23:19
Pedro Henriques, comentador da Sporttv, está neste momento a comentar a possivel linha de golo. Aproveitou o momento para, de forma indireta, enviar uma mensagem para Antonio Salvador.Pedro Henriques disse algo importante e perturbador, disse ter conhecimento que alguns VAR, senão todos, analisam imagens com as linhas de fora de jogo quando as mesmas são colocadas pelo operador que transmite o jogo, sendo essa visualização determinantemente proibida para a tomada de decisão..imagino as imagens com linhas diagonais que a sport tv e a btv enviam para a cidade do futebol conforme a conveniência da equipa que estão a servir (sport tv o fcp e btv o slb).
Disse que para os adeptos quando a sua equipa perde a culpa é primeiro do árbitro e depois da Sporttv (acabou por referir também a RTP e a TVI), que os adeptos nunca criticam a própria equipa e esquecem-se que os seus jogadores falharam 4 golos.
O que ele se esqueceu é que a critica feita à Sporttv foi porque realmente foi retirado um golo válido ao SC Braga, que "daria" 2-0. E a seguir às arbitragens, daria 2 penaltys que poderiam dar naos 2 golos (4-0 ao intervalo).
O canal aproveita para passar esclarecimento público.
AS levantou a sua voz contra a forma como a sport tv, reiteradamente, se demite de disponibilizar aos telespectadores as repetições, em número e nos melhores ângulos, de determinados lances duvidosos com o intuito de manipular a opinião pública, em virtude disso, a sport tv, veio rapidamente a público com um comunicado justificativo a detorpar o que foi dito por AS mas ,no seguimento do mesmo ficamos a saber, pela voz do Pedro Henriques, como acima já disse e agora reforço,, que chegam ao VAR imagens de lances para análise de fora de jogo com as respectivas linhas (não homologadas pelo protocolo e proibidas de visualizar), certamente sem nenhuma precisão e traçadas de acordo com os interesses do metralha, fcp, que domina esse canal e dos outros dois que não o dominando é do interesse do mesmo puxa-los para cima de forma a salvaguardar as audiências.
O G15 ou G15-n que se foque em assuntos verdadeiramente importantes e que interferem na verdade desportiva.
Enviado por: Kwanza99 em 05 de Abril de 2019, 23:26
Lá fora tudo louco com o Robin Hood, cá anda tudo morto por enfiar o gajo na cela.
O tuga é mesmo uma espécie à parte!
Enviado por: Observador em 07 de Abril de 2019, 15:15
Qualquer pessoa que veja o resumo num qualquer espaço noticioso não faz ideia que foi anulado um golo por alegado fora do jogo ao Braga ,é uma situação grave de Clara vingança e maldade por parte da operadora.
O clube não deve deixar passar esta situação.
Enviado por: Kilo em 07 de Abril de 2019, 15:22
Diferenças... ::) ::) ::)
Enviado por: AMartins em 07 de Abril de 2019, 15:51
Provavelmente, o actual 3º classificado (que joga um futebol de encantar), com lances como este, tinha ganho o jogo de ontem de forma fácil.
Diferenças... ::) ::) ::)
Que não haja dúvidas disso. Até porque nunca lhes seria anulado aquele golo antes do intervalo. Golo esse que se tornou uma miragem pois ninguém o viu, ninguém se lembra e certamente a AvençadosTV faz questão de o omitir.
O Clube podia disponibilizar o golo no site e nas redes sociais...pelo menos para ilucidar alguns sócios, que parecem esquecer-se com facilidade daquilo que nos fazem regularmente.
Enviado por: Bracarense em 07 de Abril de 2019, 23:10
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Abril de 2019, 20:02
Mais de dois mil euros de multas por comportamento incorreto dos adeptos
O Conselho de Disciplina da FPF aplicou multas pesadas a Benfica, FC Porto e Braga na sequência de comportamentos incorretos do público afeto aos respetivos clubes.
Relativo ao jogo com o Tondela, o Benfica foi multado em 2391 euros, sendo que 1434 euros foram por "deflagração de dois potes de fumo e um petardo por parte da claque "No Name Boys" e 957 euros por "entrada e permanência de materiais pirotécnicos no recinto desportivo".
Do jogo entre o Braga e o FC Porto resultaram também penas avultadas. O Braga vai ter que pagar 3825 euros (2391 por deflagração de seis potes de fumo por parte da claque do clube minhoto e 1434 euros por "entrada e permanência de materiais pirotécnicos no recinto desportivo".
Por seu turno, aos dragões foram aplicadas multas nos valores de 1434 euros (deflagração de um petardo na zona onde se encontravam os "Super Dragões") e 765 euros (por cânticos impróprios dirigidos ao adversário), o que dá um total de 2199 euros. O FC Porto também foi multado em 306 euros por atraso no início do jogo da última sexta-feira contra o Boavista.
Sempre que saem estas noticias tenho a curiosidade de ver os valores que pagámos de multa e quase todas as vezes os valores das multas aplicadas ao Braga são sempre superiores aos dos outros clubes. Sei que os valores variam consoantes os casos e reincidências mas já vi várias situações idênticas em todos os clubes de topo da tabela (que são reincidentes em quase tudo) e depois vêem-se valores diferentes em que o Braga paga quase sempre mais que os restantes.
Alguma coisa não bate certo nas multas que são aplicadas. Parece que variam de clube para clube vá-se lá saber porquê e como sabemos qualquer 'merdinha' dá direito a castigo, basta uma pessoa no estádio chamar ladrão ao árbitro por exemplo. Isto acumulado ao fim do ano ainda deve representar um valor considerável... arrisco-me a dizer que provavelmente pagámos uns 100000€ ou mais anualmente.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Abril de 2019, 14:24
Dito e feito, o homem que tem lutado sem cessar para interditar o estádio (também deve achar frio), volta à carga, processo a AS pelas palavras ditas após o jogo Braga 1-1 corruptos.
Este é o verdadeiro anti-braga
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Abril de 2019, 12:39
Enviado por: Mais Norte em 20 de Abril de 2019, 16:38
Mais um bom comunicado a cascar no raio do sistema que envolve o futebol Português e a sua manipulada arbitragem ( ver notícias sapo). Não podemos desistir presidente, é assim mesmo. É manipular aos olhos de todos e ninguém quer saber. Que pt de sociedade de mer... nós temos! Assim que se proporcionar, presidente, há que divulgar todos estes factos a outras instâncias mais credíveis, nomeadamente estrangeiras. Obg e boa Páscoa a todos os foristas, se possível com uma vitória hoje sobre o já condenado Feirense.
Completamente de acordo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Abril de 2019, 16:42
https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/conselho-de-arbitragem-investiga-envio-de-nomeacoes-para-a-liga?ref=HP_DestaquesPrincipais
https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/cesar-boaventura-volta-a-acertar-nas-nomeacoes-de-arbitros?ref=HP_DestaquesPrincipais
https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/fugas-de-nomeacoes-de-arbitros-ate-podem-vir-de-motoristas?ref=HP_DestaquesPrincipais
Aqui à tempos esse sujeito que está à frente do CA pediu ao Salvador que lhe mostrasse indícios ou provas de crime no futebol e arbitragem...
E estes exemplos devem ser apenas a ponta do iceberg. Mas pronto, estamos na República das bananas e vai tudo continuar na mesma.
Enviado por: Lipeste em 20 de Abril de 2019, 23:56
- Há fuga de informação?
- Há, como vamos acabar com ela?
- Facil, vamos tornar a informação pública.
Muito bom!!!
Enviado por: rpo.castro em 21 de Abril de 2019, 12:06
No futebol português há sempre forma de bater ainda mais fundo e cair no ridículo...depois de um tal "empresário", amigo do Benfica (César Boaventura), ter divulgado publicamente, pela segunda vez, o nome de determinados árbitros que iriam apitar determinados jogos, o CA tirou da cartola uma forma extraordinária de acabar com as fugas de informação, nas ultimas quarto jornadas passa a tornar públicss as nomeações dos árbitros no mesmo dia e hora em que são enviadas para a LPFP (para o CA a toupeira está na Liga) para que assim todos os clubes tenham conhecimento das mesmas ao mesmo tempo.Próximo passo: replicar para o Segredo de Justiça.
- Há fuga de informação?
- Há, como vamos acabar com ela?
- Facil, vamos tornar a informação pública.
Muito bom!!!
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 22 de Abril de 2019, 14:49
Em Braga é um escândalo chamar se gatuno ao árbitro ou insultar o saozinha, com direito a multa
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Viriato em 22 de Abril de 2019, 15:00
Enviado por: AMartins em 22 de Abril de 2019, 15:06
Alguém leu alguma coisa sobre os disturbios no final da derrota do torinhacom o aves? Não fosse a policia e o melhor plantel da europa ia levando no pêlo. Mas tirando notícias de fundo de pagina, nada.
Em Braga é um escândalo chamar se gatuno ao árbitro ou insultar o saozinha, com direito a multa
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Nada...
Eles são apaixonados e simbolizam tudo o que de bom tem o futebol!
Aqui é o contrário, somos invisíveis em quase tudo o que fazemos...até golos nossos são “apagados” pelas televisões. A não ser quando existe algo, que possa servir para nos atacar. Nesse caso, por mais ínfimo que seja, qualquer coisa já serve para se falar do nosso clube nos jornais ou mesmo nas televisões!
Sendo assim e como estamos em semana de jogo com as galinhas, é capaz de surgir lá para 4a feira alguma notícia relacionada uma transferência sonante, ou com a venda do estádio ou mesmo o RR a culpar o Braga pela chuva que atrasou alguma procissão da semana passada...
Enviado por: ombaiz em 26 de Abril de 2019, 20:51
Enviado por: rpo.castro em 26 de Abril de 2019, 21:25
Vitoriano ferrenho...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190426/6a8efdef3df27b74f5ddc883f3f9ceb2.jpg)Por acaso foi uma cena promocional (penso que promovida pelo Estoril Open e com exclusivo no record ou a bola) em que copiam uma cena feita com o Dominic Thim e um jogador de futebol, em bateram umas bolas de ténis e outras de futebol, e o gajo por acaso falava bastante do vitoria.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Gverreiro99 em 27 de Abril de 2019, 20:51
E mais uma vez estavam a entrevistar um adepto que lá estava que era de Vieira do Minho, e o jornalista sempre a dizer, "ai é perto de Braga", "este adepto vindo de Braga".. O meu deus, esta gente é simplesmente ridicula, eles sonham connosco! ;D
Enviado por: Observador em 29 de Abril de 2019, 11:02
(https://i.postimg.cc/134VbXvb/Sem-t-tulo.jpg)
Enviado por: bstrider em 29 de Abril de 2019, 11:26
No dia em que o clube mais representativo da cidade é mais uma vez roubado em sua casa, no dia em que a sic noticias goza com uma cidade com 2 mil anos de história, o destaque do presidente da autarquia é...Já deixei a minha indignação na página pessoal do próprio. E os campeões mundiais em futebol de praia continuam à espera de ser recebidos.
(https://i.postimg.cc/134VbXvb/Sem-t-tulo.jpg)
Enviado por: rpo.castro em 29 de Abril de 2019, 14:26
Depois tem um sujeito que diz que Salvador desceu ao intervalo ao balneário para a equipa deixar de jogar.
Por último diz que os adeptos de Braga fizeram uma bonita coreografia para receber o benfica.
Sai um guerreiro de ouro
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: bstrider em 29 de Abril de 2019, 22:20
Isto tinha de ser feito ;D
https://www.facebook.com/municipiodebraga/videos/568220330253171/?__xts__%5B0%5D=68.ARB1wnl5c-_XGeKLDX8cDcWW-lAJO0Q2XZ0UcInaaJM8W2KS_-myu2dCtToLQRgmC_QOThKoeAeG3vNSVR1bJ71meLfTxjj7TuB__SNJ8JVbzi1zsZVYDqCuxUgxoLdhSSefvTf4D6UjL2poCi4rChcrU02LMoIhSjQIaXyefZQh-5mNC3NzpytVPmS8R6bs5hqHngptsCJa94nzj1PT3gUOKiNolwpg6gwrS854pfWa7DeiY5aVrSlw_l_zz4kEDB0YY47TZk0_NUpNDkta4apCL_eCsJks_sl9KLleko_W_ERiZ71oDP3ZxjPFklR-w3QHf1-dWZCSqY-v25iZcdf6q25rR562DQM&__tn__=-R
Enviado por: kaspanamona em 03 de Maio de 2019, 12:05
Enviado por: rpo.castro em 03 de Maio de 2019, 13:06
- Entretanto, na calha, mais um triste candidato à presidência da liga de seu nome Hugo Soares.http://correiodominho.pt/cronicas/aos-hugos-soares-desta-vida/8662
foculporco a tratar dos próximos campeonatos
Enviado por: bstrider em 03 de Maio de 2019, 13:20
- Entretanto, na calha, mais um triste candidato à presidência da liga de seu nome Hugo Soares.http://correiodominho.pt/cronicas/aos-hugos-soares-desta-vida/8662
foculporco a tratar dos próximos campeonatos
Na altura que as claques meteram a tarja nem conhecia o gajo...Começa o texto a dizer que só é do porco e que não tem duas caras. Acaba a dizer que apoiou o Braga na final da taça...
Enviado por: Quim em 03 de Maio de 2019, 15:18
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 03 de Maio de 2019, 17:05
Enviado por: AMartins em 03 de Maio de 2019, 19:28
Enviado por: Viriato em 05 de Maio de 2019, 12:00
Era ouro sobre azul para os porcos, ter um "sócio" do Braga na presidência. Não só não nos poderemos queixar, porque a cs vai vender que ele é socio do clube e nunca na vida nos iria prejudicar, como quem fica com o proveito desse doente são os porcos.
Seria mais uma grande jogada sim senhor
Enviado por: LS em 05 de Maio de 2019, 20:25
A nossa luta é comum, pondo de parte a rivalidade.
Enviado por: Viriato em 05 de Maio de 2019, 20:28
Muito bem os adeptos do Vitória hoje!O que se passou?
A nossa luta é comum, pondo de parte a rivalidade.
Enviado por: tiago1992 em 05 de Maio de 2019, 20:35
Muito bem os adeptos do Vitória hoje!
A nossa luta é comum, pondo de parte a rivalidade.
Pelo que vou lendo lá como cá a adesão foi praticamente só da claque...esperemos para ver como será na segunda parte para ver se é verdade ou não...
Ps: vejam quantas vezes os comentadores já falaram do protesto , que lambe cus...
Enviado por: Observador em 09 de Maio de 2019, 09:31
E não me venham com histórias, isto é claramente propositado para nos picar, talvez ainda azia do campeonato feminino.
(https://i.postimg.cc/NjR2SbnG/po.jpg)
É tributos aos nosso vizinhos, é bater no peito com o leão, é convidar lampiões para os paços de concelho (e depois desconvidar).....e a sua cidade ao abandono total não se importa?
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 09 de Maio de 2019, 09:51
Conhecem aquelas crianças que estão sempre á procura de atenção?
E não me venham com histórias, isto é claramente propositado para nos picar, talvez ainda azia do campeonato feminino.
(https://i.postimg.cc/NjR2SbnG/po.jpg)
É tributos aos nosso vizinhos, é bater no peito com o leão, é convidar lampiões para os paços de concelho (e depois desconvidar).....e a sua cidade ao abandono total não se importa?
Que não venham já os defensores das damas ofendidas guardar as costas a este anormal.
Este tipo não gosta DE BRAGA NEM DO BRAGA. Como é possível que os bracarenses ponham este energúmeno à frente dos destinos da cidade.
Que se candidate à camara de Guimarães. Pelo menos livrávamo-nos da peça.
A este pergunto-lhe directamente um destes dias porque é que odeia os Braguistas.
Enviado por: PAF em 09 de Maio de 2019, 10:09
Enviado por: rpo.castro em 09 de Maio de 2019, 11:03
Olhando o percurso, não tenho dúvida que seja a 2ª.
Parece-me claramente querer imitar o outro Rio, e não duvido que a estratégia resulte. O clube está muito desligado da cidade.
Enviado por: Cão Vadio em 09 de Maio de 2019, 11:29
As eleições só são em 2021... tenham lá calma que essa doença passa!!Não passa não! Este homem já mostrou o que é, e ainda gosta de provocar o povo de Braga. Pelo menos os Braguistas pq os "lampioneiros e lagartos" daqui da zona até ficam contentes, mesmo que a cidade em alguns aspectos esteja esquecida.
E o pior é que não tenta disfarçar ou mudar. Mas tb já deve saber que não vai longe, assim.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Maio de 2019, 13:16
Ia porque a 2 semanas do rali, a câmara diz que afinal já não quer. A 2 semanas, não dando hipótese de criar alternativa. Num ano em que se sabe que 1 rali europeu vai ter de sair do calendário para entrar Japão e Kénia (Safari). Um evento que só ano passado gerou 138 milhões de euros directos para a economia.
Isto não é só incompetência, é crime mesmo. um sujeito que julga estar na venezuela.
https://www.publico.pt/2019/05/03/local/noticia/autarca-gaia-soma-queixascrime-accoes-administrativas-peculato-difamacao-injuria-ofensa-assedio-moral-1871204
Enviado por: PAF em 09 de Maio de 2019, 15:17
Claro que passa... porque citações como a de cima a mim soa-me unicamente como doença já a roçar a estupidez... mas estamos nos tempos dos indignados dos facebooks e afins, já nada é/parece estúpido o suficiente.As eleições só são em 2021... tenham lá calma que essa doença passa!!Não passa não! Este homem já mostrou o que é, e ainda gosta de provocar o povo de Braga. Pelo menos os Braguistas pq os "lampioneiros e lagartos" daqui da zona até ficam contentes, mesmo que a cidade em alguns aspectos esteja esquecida.
E o pior é que não tenta disfarçar ou mudar. Mas tb já deve saber que não vai longe, assim.
Até falar sobre Afonso Henriques e Guimarães (cidade, nem sequer nada a ver com o clube) é motivo de indignação do forum do Braga. (ainda bem que ele não se lembrou de falar do marquês do pombal...)
Se estivessem indignados porque o Rio cedeu 5 ou 6 milhões de euros de terrenos à SAD do Braga (com os votos contra e indignação de toda a oposição) aí ainda compreendia... agora assim, é apenas mais uma cena de pessoal com demasiado tempo livre para filmes.
Nos tempos que correm é assim este país muita preocupação com tretas e esquece aquilo que é importante, por algum motivo somos cada vez dos mais pobres da europa seja no dia a dia seja no futebol que no final é apenas o espelho desse alheamento geral.
Enviado por: GALEGO em 09 de Maio de 2019, 16:22
O presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, lembrou da conquista da Taça de Portugal pelo SC Braga em 2016, na final frente ao FC Porto. O chefe de estado, que é adepto do clube bracarense, recordou também de quando os Gverreiros venceram aquela competição em 1966.
Numa entrevista à TV Globo, do Brasil, o apresentador Pedro Bial ressaltou a sorte que Marcelo tem desde que tornou-se presidente e citou a conquista do Europeu da Seleção Nacional, a chegada de um amigo de infância – António Guterres – a secretário-geral das Nações Unidas, a vitória de Salvador Sobral no Eurovisão, e o título do SC Braga.
“Tem razão, foi delirante. E mais, o Braga tinha ganho uma vez a Taça 50 anos antes. E eu, jovem, tinha estado lá. Veja a coincidência que é 50 anos depois, no mesmo dia, do mesmo mês, à mesma hora, eu estava entregando a taça”, disse Marcelo.
Durante o programa “Conversa com Bial”, Marcelo também falou sobre política, da chegada dos imigrantes brasileiros a Portugal, dos incêndios no país e sobre Jair Bolsonaro, presidente do Brasil.
Enviado por: Hucry em 09 de Maio de 2019, 19:01
A serio que vão pegar por causa do Ricardo Rio dizer que se tivesse que escolher alguém para jantar seria D. Afonso Henriques? Jesus.
O pessoal anda mesmo com muita comichão, uma pessoa agora tem que seguir um protocolo comportamental desde que acorda até se deitar para não correr o risco de ser injuriado por apenas ter dito um gosto pessoal ou por ter uma opinião própria. É que nem maldade nenhuma teve naquilo que disse. Agora tem que se seguir um guião porque é tudo mal interpretado e entendido como ofensas. Tenham um pouco de racionalidade.
Estamos mesmo na era dos indignados das redes sociais, tanta coisa preocupante sem preocupação e tanta preocupação por pouca coisa.
Mas pelo que tenho lido neste fórum, já nada me admira.
Se o Ricardo Rio amanhã for de casaco verde para a câmara, já todos sabemos o porquê ::)
Vai dando para rir pelo menos.
Enviado por: Gverreiro99 em 09 de Maio de 2019, 19:27
Só vi agora isto, esse sujeito de facto mais uma vez não perde uma única oportunidade de nos picar! Saliento o que este forista disse em cima e com toda a razão de o dizer, este sujeito só demonstra que não gosta mesmo de Braga nem do Braga, quando devia ser o 1º a elevar a cidade e a defende-la!Conhecem aquelas crianças que estão sempre á procura de atenção?
E não me venham com histórias, isto é claramente propositado para nos picar, talvez ainda azia do campeonato feminino.
(https://i.postimg.cc/NjR2SbnG/po.jpg)
É tributos aos nosso vizinhos, é bater no peito com o leão, é convidar lampiões para os paços de concelho (e depois desconvidar).....e a sua cidade ao abandono total não se importa?
Que não venham já os defensores das damas ofendidas guardar as costas a este anormal.
Este tipo não gosta DE BRAGA NEM DO BRAGA. Como é possível que os bracarenses ponham este energúmeno à frente dos destinos da cidade.
Que se candidate à camara de Guimarães. Pelo menos livrávamo-nos da peça.
A este pergunto-lhe directamente um destes dias porque é que odeia os Braguistas.
Enviado por: JAraujo em 09 de Maio de 2019, 22:53
Enviado por: Gverreiro99 em 09 de Maio de 2019, 23:35
Alguem já questionou se é sócio do SCBraga? Já e esqueçam, muitos daqui ainda não tem idade daqueles que tem de sócio 8)E isso quer dizer alguma coisa? :o Por exemplo, o Luis Freitas Lobo também o é, e no entanto nos jogos do Braga vejo toda a gente aqui a queixar-se dos seus comentários.
Prefiro adeptos com poucos anos de sócio deste clube, mas que sejam completamente ferranhos, do que aqueles que tem muito anos de sócio e depois é o que se vê..
Enviado por: Observador em 10 de Maio de 2019, 00:46
Alguem já questionou se é sócio do SCBraga? Já e esqueçam, muitos daqui ainda não tem idade daqueles que tem de sócio 8)
O Hugo Soares e o Rui Gomes da Silva também são sócios do Braga ......
Enviado por: PAF em 10 de Maio de 2019, 10:08
Alguem já questionou se é sócio do SCBraga? Já e esqueçam, muitos daqui ainda não tem idade daqueles que tem de sócio 8)Acho que isso é um pormenor. Salvador nem sócio era e fez pelo Braga mais que qualquer outro presidente antes dele.
Toda a gente sabe que RR é sportinguista, ele não o esconde. Mas os bons tugas hipócritas como são na sua maioria preferiam que ele dissesse que era do Braga desde pequeninho e assim comiam gelados coma testa e viviam felizes! É o que temos.
Já agora tal como Marcelo (que por aqui também já foi insultado e agora é novo heroi) também é Sportinguista embora fale muitas vezes no Braga.
Neste caso em concreto estamos a falar de uma entrevista de 5 ou 6 paginas (ou mais) toda a falar da cidade de Braga e depois lemos coisas estúpidas por aqui como "devia defender e elevar a cidade " quando a entrevista serviu unicamente e só mesmo para isso... Como disse acima indignados da internet, mas é o que temos mais por aqui, é só ir ali à pagina ao lado do treinador e já se vê o filme todo. Agora indignados com o Abel, daqui por 3 meses logo em agosto já estão indignados com outro qualquer.
Enviado por: Quim em 10 de Maio de 2019, 14:00
O Marcelo sempre disse que era do Braga... Desde pelo menos a candidatura dele à cm de Lisboa na década de 80 ele dizia publicamente que era braguistaAlguem já questionou se é sócio do SCBraga? Já e esqueçam, muitos daqui ainda não tem idade daqueles que tem de sócio 8)Acho que isso é um pormenor. Salvador nem sócio era e fez pelo Braga mais que qualquer outro presidente antes dele.
Toda a gente sabe que RR é sportinguista, ele não o esconde. Mas os bons tugas hipócritas como são na sua maioria preferiam que ele dissesse que era do Braga desde pequeninho e assim comiam gelados coma testa e viviam felizes! É o que temos.
Já agora tal como Marcelo (que por aqui também já foi insultado e agora é novo heroi) também é Sportinguista embora fale muitas vezes no Braga.
Neste caso em concreto estamos a falar de uma entrevista de 5 ou 6 paginas (ou mais) toda a falar da cidade de Braga e depois lemos coisas estúpidas por aqui como "devia defender e elevar a cidade " quando a entrevista serviu unicamente e só mesmo para isso... Como disse acima indignados da internet, mas é o que temos mais por aqui, é só ir ali à pagina ao lado do treinador e já se vê o filme todo. Agora indignados com o Abel, daqui por 3 meses logo em agosto já estão indignados com outro qualquer.
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: aurelio II em 13 de Maio de 2019, 22:52
Enviado por: SEMPRESCB em 13 de Maio de 2019, 23:45
Ninguém pediu para ele dizer que era do Braga desde pequenino mas no mínimo dado o cargo que ocupa limitava se a expressar a sua falta de gosto em casa com a família e não publicamente. Ninguem viu o Marcelo a postar no facebook a conquista da taça de Portugal, nem o títulos conquistados no futebol praia ou no feminino. Há que ter noção dos cargos que se ocupam e para quem se trabalha. E sim acho que faz muito sentido os Braguistas ter atenção a estas suas atitudes na hora das eleições.Alguem já questionou se é sócio do SCBraga? Já e esqueçam, muitos daqui ainda não tem idade daqueles que tem de sócio 8)Acho que isso é um pormenor. Salvador nem sócio era e fez pelo Braga mais que qualquer outro presidente antes dele.
Toda a gente sabe que RR é sportinguista, ele não o esconde. Mas os bons tugas hipócritas como são na sua maioria preferiam que ele dissesse que era do Braga desde pequeninho e assim comiam gelados coma testa e viviam felizes! É o que temos.
Já agora tal como Marcelo (que por aqui também já foi insultado e agora é novo heroi) também é Sportinguista embora fale muitas vezes no Braga.
Neste caso em concreto estamos a falar de uma entrevista de 5 ou 6 paginas (ou mais) toda a falar da cidade de Braga e depois lemos coisas estúpidas por aqui como "devia defender e elevar a cidade " quando a entrevista serviu unicamente e só mesmo para isso... Como disse acima indignados da internet, mas é o que temos mais por aqui, é só ir ali à pagina ao lado do treinador e já se vê o filme todo. Agora indignados com o Abel, daqui por 3 meses logo em agosto já estão indignados com outro qualquer.
Enviado por: PAF em 14 de Maio de 2019, 00:35
Para mim e para a minha família, braguistas ferrenhos, uma das variáveis que condicionam a nossa avaliação do trabalho efectuado pela CMB é, sem dúvida, o seu relacionamento com o principal clube da nossa cidade. Neste momento consideramos que essa relação não está a ser nada feliz...E estás completamente no teu direito...
Mas de uma coisa tenho a certeza, o clube e a SAD enquanto instituições discordam totalmente de ti tendo em conta os últimos acontecimentos. (ou os últimos anos até)
No resto o pessoal confunde as ações pessoais do RR (que nem são ações, no caso o que deu até origem a esta discussão é uma coisa tão estúpida como ele falar em Guimarães cidade) com as ações do presidente da Câmara nas relações institucionais com o clube e com o seu trabalho. Pode parecer a mesma coisa mas não o é.
As relações institucionais e não só (diria até pessoais) da Câmara com o clube são as melhores que se saiba (e pelo que vi ainda há semanas pessoalmente)
O pessoa preocupa-se demasiado com o acessório, tipo os 2 ou 3 posts por ano - deduzo que não devem ser mais que estes, tendo em conta o que leio por aqui- no facebook a falar do Sporting por exemplo, e que também acho que eram perfeitamente dispensáveis ou divida do estádio que não tem nada a ver com o Braga, é apenas politica) e deixa o importante como por exemplo a academia e as dezenas de milhões dados pela Câmara completamente ignorados! É uma coisa diria que quase surreal, mas que é um bom espelho da cidade e do país.
É ver os posts de reação à doação de vários milhões ao clube e a reação a esta treta de entrevista... acho que fica bem claro as prioridades do pessoal em geral.
(não que interesse muito, mas até acho que tem 2 facebooks, faz-me confusão pessoal que não gosta de alguém segui-lo, mas isso se calhar é problema meu)
Para mim, quanto menos relação do clube com a Câmara melhor, no passado esse relacionamento foi um autêntico desastre onde foram espatifados dezenas de milhões de euros que foram parar às mãos de gente que não os devia ter recebido. O clube serviu apenas de entreposto.
Mesmo a situação da academia é nos limites do razoável (por algum motivo na oposição todos votaram veementemente contra).
As coisas estão bem longe de ser preto ou branco como alguns querem que sejam.
Os bracarenses obviamente devem analisar aquilo que bem lhes apetecer... isso chama-se democracia e para isso é que há eleições. De uma coisa tenho a certeza, 99,99% das pessoas estão-se a marimbar para o facebook seja do RR seja de qualquer outro politico, querem é que a sua vida corra bem e nada mais.
Enviado por: Observador em 14 de Maio de 2019, 10:51
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
Enviado por: Cão Vadio em 15 de Maio de 2019, 09:20
Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
Enviado por: Arsenalista em 15 de Maio de 2019, 11:31
Isto só entra nos eixos quando o G15 se juntar, e contra os 3 eucaliptos jogavam todos com os juniores, a ver se eles não refletiam um pouco...Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
Enviado por: rpo.castro em 15 de Maio de 2019, 11:57
G15 menos o badajoz, menos aquele que depende dos empréstimos de A, menos X, Y, Z que sobrevivem todos os anos com empréstimos de B, menos o clube tal cujo presidente almoça com A e com B.Isto só entra nos eixos quando o G15 se juntar, e contra os 3 eucaliptos jogavam todos com os juniores, a ver se eles não refletiam um pouco...Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
G0
Enviado por: Arsenalista em 15 de Maio de 2019, 12:21
É verdade, mas que interesse tem este sistema de empréstimos, só está a cavar mais o fosso entre os 3 eucaliptos e os restantes, que se aposte mais na formação, era mais um incentivo para investir nas camadas jovens, era para todos. O que aconteceria às capas da CS, aos programas deportivos dos metralhas se isto virarsse do avesso? e quando quisessem falar de futebol e tivessem que olhar para os jogos entre os mais pequenos, pois os outros estariam apartida condicionados? E o que aconteceria aos interesses económicos que estão por trás de todo este circo?G15 menos o badajoz, menos aquele que depende dos empréstimos de A, menos X, Y, Z que sobrevivem todos os anos com empréstimos de B, menos o clube tal cujo presidente almoça com A e com B.Isto só entra nos eixos quando o G15 se juntar, e contra os 3 eucaliptos jogavam todos com os juniores, a ver se eles não refletiam um pouco...Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
G0
Enviado por: Cão Vadio em 15 de Maio de 2019, 13:12
Se não agissem segundo a tua fórmula, acho que neste momento estavam a fazer companhia a Feirense e Nacional, para meu agrado, claro!G15 menos o badajoz, menos aquele que depende dos empréstimos de A, menos X, Y, Z que sobrevivem todos os anos com empréstimos de B, menos o clube tal cujo presidente almoça com A e com B.Isto só entra nos eixos quando o G15 se juntar, e contra os 3 eucaliptos jogavam todos com os juniores, a ver se eles não refletiam um pouco...Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
G0
Mas de resto é como dizem, se não houver uma revolta dos "coletes amarelos" ou G15, vai ser a mesma treta nas épocas vindouras.
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Maio de 2019, 15:10
É isto! Eles por muito que queiram se afirmar sem os 15 clubes da Liga não são ninguem e é bom que todos estes clubes entendam isso. E entre perder a ser gamado e perder a mandar-los à m**** a eles e a CS metendo os sub-17 a jogar quem fica a perder com os espetaculos tristes que estes parasitas que controlam o futebol em portugal vão ter para mostrar? Só assim lá vamos, só assim vamos fazer esta gente toda perceber que sem todos os clubes a serem respeitados de uma forma igual por quem manda eles os 2+1 não tem qualquer interesse. Isto era a melhor medida a ser tomada e entre os 15 caso houvesse algum cobarde tambem não ia longe porque não perdia esses jogos com sub-17 perdia os a ser gamado, o que pontualmente ia dar ao mesmo (apenas evitariam um jogo sem interesse e uma goleada). Alem disso tudo isto ia mexer nos bolsos dos grandes gatunos disto (Liga, CA, CD, CS, ...) e também eles iriam perceber que precisam de nos respeitar a todos porque somos nós que infelizmente lhes enchemos os bolsos e nem so os amiguinhos do costume que sozinhos pouco valem.É verdade, mas que interesse tem este sistema de empréstimos, só está a cavar mais o fosso entre os 3 eucaliptos e os restantes, que se aposte mais na formação, era mais um incentivo para investir nas camadas jovens, era para todos. O que aconteceria às capas da CS, aos programas deportivos dos metralhas se isto virarsse do avesso? e quando quisessem falar de futebol e tivessem que olhar para os jogos entre os mais pequenos, pois os outros estariam apartida condicionados? E o que aconteceria aos interesses económicos que estão por trás de todo este circo?G15 menos o badajoz, menos aquele que depende dos empréstimos de A, menos X, Y, Z que sobrevivem todos os anos com empréstimos de B, menos o clube tal cujo presidente almoça com A e com B.Isto só entra nos eixos quando o G15 se juntar, e contra os 3 eucaliptos jogavam todos com os juniores, a ver se eles não refletiam um pouco...Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
G0
PS: Era uma boa medida para mexer com quem manda neste circo e para mostrar lá fora o escândalo que se passa ano após ano nesta liga. Porque para a estarolada que só vê o seu porquinho à frente e pouco quer saber de futebol ia ser um lindo circo ver o seu clube a golear jornada após jornada. Metem pena as mentalidades estarolas de facto.
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Maio de 2019, 15:23
Enviado por: Kwanza99 em 15 de Maio de 2019, 16:10
É isto! Eles por muito que queiram se afirmar sem os 15 clubes da Liga não são ninguem e é bom que todos estes clubes entendam isso. E entre perder a ser gamado e perder a mandar-los à m**** a eles e a CS metendo os sub-17 a jogar quem fica a perder com os espetaculos tristes que estes parasitas que controlam o futebol em portugal vão ter para mostrar? Só assim lá vamos, só assim vamos fazer esta gente toda perceber que sem todos os clubes a serem respeitados de uma forma igual por quem manda eles os 2+1 não tem qualquer interesse. Isto era a melhor medida a ser tomada e entre os 15 caso houvesse algum cobarde tambem não ia longe porque não perdia esses jogos com sub-17 perdia os a ser gamado, o que pontualmente ia dar ao mesmo (apenas evitariam um jogo sem interesse e uma goleada). Alem disso tudo isto ia mexer nos bolsos dos grandes gatunos disto (Liga, CA, CD, CS, ...) e também eles iriam perceber que precisam de nos respeitar a todos porque somos nós que infelizmente lhes enchemos os bolsos e nem so os amiguinhos do costume que sozinhos pouco valem.É verdade, mas que interesse tem este sistema de empréstimos, só está a cavar mais o fosso entre os 3 eucaliptos e os restantes, que se aposte mais na formação, era mais um incentivo para investir nas camadas jovens, era para todos. O que aconteceria às capas da CS, aos programas deportivos dos metralhas se isto virarsse do avesso? e quando quisessem falar de futebol e tivessem que olhar para os jogos entre os mais pequenos, pois os outros estariam apartida condicionados? E o que aconteceria aos interesses económicos que estão por trás de todo este circo?G15 menos o badajoz, menos aquele que depende dos empréstimos de A, menos X, Y, Z que sobrevivem todos os anos com empréstimos de B, menos o clube tal cujo presidente almoça com A e com B.Isto só entra nos eixos quando o G15 se juntar, e contra os 3 eucaliptos jogavam todos com os juniores, a ver se eles não refletiam um pouco...Pelos vistos só não vão para a jarra os apitadeiros que roubam o Braga de forma escandalosa, será um sinal do sistema que existe um livre-transito para nos roubar ?Ele vêr viu, só que fazem o que querem e o que lhe apetece! É a total falta de respeito pelos outros clubes da " Liga Nojo".
Como é que o godinho no Var em Vila do Conde não vê o penalty sobre o atleta de rio ave, o mesmo Var que considerou falta o lance entre o Dyego e o acuna na meia final da taça da liga, como?
G0
PS: Era uma boa medida para mexer com quem manda neste circo e para mostrar lá fora o escândalo que se passa ano após ano nesta liga. Porque para a estarolada que só vê o seu porquinho à frente e pouco quer saber de futebol ia ser um lindo circo ver o seu clube a golear jornada após jornada. Metem pena as mentalidades estarolas de facto.
Não me esquentava nada, muito pelo contrário. Enchia-me de orgulho que logo no início da época se emiti-se um comunicado ou fizesse uma CI a comunicar que nos jogos contra os 3 metralhas entraríamos em campo sempre em contexto de protesto, até onde a criatividade nos levasse.
Eu sugeria entrarmos em campo vestidos de metralhas mesmo:
(http://i.imgur.com/4i9dqrw.jpg)
Ou então vestidos de reclusos:
(https://appsisecommerces3.s3.amazonaws.com/clientes/cliente5651/produtos/13790/Z5940.jpg)
E não disputava-mos um lance sequer!
Enviado por: Magicobraga20 em 15 de Maio de 2019, 16:43
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 15 de Maio de 2019, 16:44
Meus caros,
O G15 é mais um engodo para nos manterem a "respirar pela palhinha".
Alguém acredita que os presidentes das SAD presentes nessas reuniões têm mesmo algum interesse em mexer com os do sistema? Eu não.
Como alguém já referiu abaixo, o que seria dos clubes que vivem de empréstimos? o que seria dos outros que vivem de MUITAS vendas de MUITOS milhões para esses que têm os Euros? Esses presidentes decidiram mostrar que estão indignados com a situação por pressão dos adeptos e porque há eleições a ganhar e bons tachos a manter.
Alguém me relate a actividade do G15 desde a sua génese. Não me digam que se este grupo quisesse mesmo não conseguia mudar meia dúzia de m**das que estão mal na Liga e FPF. Claro que conseguiam. Mas não querem. E não querem porque estão-se a marimbar para o futebol e para os adeptos que gostam de futebol. Porque eles próprios não percebem patavina de bola. O que eles querem é um tacho onde possam fazer as negociatas e ir metendo uns milhões ao bolso.
Isto só muda quando tivermos alguém suficientemente inteligente à frente de Liga e FPF que ponha ordem na casa e que perceba que, para não afundar de vez o nosso futebol, é necessário nivelar muito mais o campeonato principal. Só muda também quando, aos dois habituais, começar a acabar a mama da Champions. E isso não leva muito tempo pois a qualidade interna é tanta que não tarda nada nem o campeão tem entrada directa na fase de grupos.
O G15 faz parte do circo. E nessa analogia não estarão os seus pares na posição de "domadores de feras" mas antes de animais domesticados.
Enviado por: Cão Vadio em 16 de Maio de 2019, 22:36
Gostava que fosse diferente, e que o raio do grupo(G15), pudesse fazer alguma coisa para mudar o destino da nossa liga. Mas vendo bem as coisas, com o G15 criado ( parece que foi só para meter nojo), não resolveu, nem parece querer tentar dar a volta a nada! Por isso, penso que tens toda razão! Aliás, temos o Salvador a comandar as tropas, mas mais parece um “acomodado”, por conveniência, claro! As actitudes dele durante certos jogos e antes deles, são bem evidentes disso mesmo.
Meus caros,
O G15 é mais um engodo para nos manterem a "respirar pela palhinha".
Alguém acredita que os presidentes das SAD presentes nessas reuniões têm mesmo algum interesse em mexer com os do sistema? Eu não.
Como alguém já referiu abaixo, o que seria dos clubes que vivem de empréstimos? o que seria dos outros que vivem de MUITAS vendas de MUITOS milhões para esses que têm os Euros? Esses presidentes decidiram mostrar que estão indignados com a situação por pressão dos adeptos e porque há eleições a ganhar e bons tachos a manter.
Alguém me relate a actividade do G15 desde a sua génese. Não me digam que se este grupo quisesse mesmo não conseguia mudar meia dúzia de m**das que estão mal na Liga e FPF. Claro que conseguiam. Mas não querem. E não querem porque estão-se a marimbar para o futebol e para os adeptos que gostam de futebol. Porque eles próprios não percebem patavina de bola. O que eles querem é um tacho onde possam fazer as negociatas e ir metendo uns milhões ao bolso.
Isto só muda quando tivermos alguém suficientemente inteligente à frente de Liga e FPF que ponha ordem na casa e que perceba que, para não afundar de vez o nosso futebol, é necessário nivelar muito mais o campeonato principal. Só muda também quando, aos dois habituais, começar a acabar a mama da Champions. E isso não leva muito tempo pois a qualidade interna é tanta que não tarda nada nem o campeão tem entrada directa na fase de grupos.
O G15 faz parte do circo. E nessa analogia não estarão os seus pares na posição de "domadores de feras" mas antes de animais domesticados.
Enviado por: kiko scb em 16 de Maio de 2019, 23:52
Enviado por: joelvm em 17 de Maio de 2019, 09:25
Mais uma falta de respeito a banca dos lampiões no bragaparque... incrível, ao cúmulo que chega a parolada.
É um pais livre, não vejo falta de respeito nenhuma
Enviado por: PAF em 17 de Maio de 2019, 10:07
Mais uma falta de respeito a banca dos lampiões no bragaparque... incrível, ao cúmulo que chega a parolada.Este novo regresso em parte podem agradecer a este forum!
Significa que a treta que andaram a fazer aqui pelo forum e pelos facebooks deu um resultado espectacular!!
Com certeza que as vendas que já de si seriam boas foram ainda muito melhores tal a promoção que tiveram...
No resto quem quiser compra, quem não quer não compra, é simples.
Enviado por: rpo.castro em 18 de Maio de 2019, 18:56
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Maio de 2019, 20:59
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Maio de 2019, 21:53
Que vão festejar para o Marquês!!Meia dúzia de parolos à entrada do Braga Shopping. Nao sei é o que fazem a viver em Braga.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 18 de Maio de 2019, 22:26
Enviado por: SEMPRESCB em 18 de Maio de 2019, 22:45
***** armada na avenida.??
Enviado por: D_PAC em 18 de Maio de 2019, 23:49
***** armada na avenida.??
O que se passou?
Enviado por: Sheriff em 18 de Maio de 2019, 23:57
Enfim, um desabafo!
Enviado por: scbguerreiro16 em 19 de Maio de 2019, 00:06
Sent from my Mi Note 2 using Tapatalk
Enviado por: Observador em 15 de Junho de 2019, 15:58
Enviado por: Andebolista em 15 de Junho de 2019, 17:41
A taça da campeão das toupeiras corruptas vai estar em exposição no dia 25 no Braga Parque.....Como é possível esta *****???
Enviado por: rpo.castro em 15 de Junho de 2019, 18:14
Um país livre e duas entidades privadas. Simples. Agora façam publicidade como há 2 anosA taça da campeão das toupeiras corruptas vai estar em exposição no dia 25 no Braga Parque.....Como é possível esta *****???
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 15 de Junho de 2019, 22:45
Bem, e se tivesse sido o Sporting campeão, tenho a certeza que era exposta na CMB!
Enviado por: Observador em 15 de Junho de 2019, 22:55
Nem dá gosto esta cidade!! Honestamente, isto não devia ser aceite aqui. Somos rivais deles, mais nada! Já pra não dizer que nos fica muito mal. Depois admiram-se de o MST dizer que o Braga não tem adeptos. Pudera, ao aceitar estas cenas... Que a tentem expor no Mar Shopping, no Porto.Vai também estar exposta na loja deles no mar Shopping de 22 a 24 de junho...
Bem, e se tivesse sido o Sporting campeão, tenho a certeza que era exposta na CMB!
Enviado por: Enorme1921 em 13 de Julho de 2019, 18:01
Enviado por: HenDua em 13 de Julho de 2019, 18:37
Diamantino - os três grandes mesmo com planteis mais fracos ficam sempre nos primeiros lugares. Por isso acho que pelo menos o terceiro lugar o Sporting tem garantido. Vamos ver se consegue mais que isso.
Enviado por: Observador em 22 de Julho de 2019, 11:01
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/67560066_10216037263699705_6180774946185150464_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQnpayBEPcCrdFiYNcaqjHI3rtAH7QY7QEcK8x3tkb4UEnGV2hApxtDwDhoLN3aZaAE&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=13a7145d0b3ae0c965cc5caf79597397&oe=5DA19856)
Enviado por: 200% Braga - B3 em 22 de Julho de 2019, 12:32
Enviado por: Gverreiro99 em 22 de Julho de 2019, 12:34
Mais uns paus mandados do sistema que tem como único Objetivo:Ótimas noticias então, pois este sempre foi um dos maiores erros deles, e se este presidente pensa assim é meio caminho andado para as coisas continuarem iguais ou até bem piorares para esses lados!!! Ehehe 8)
(https://scontent.flis5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/67560066_10216037263699705_6180774946185150464_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQnpayBEPcCrdFiYNcaqjHI3rtAH7QY7QEcK8x3tkb4UEnGV2hApxtDwDhoLN3aZaAE&_nc_ht=scontent.flis5-1.fna&oh=13a7145d0b3ae0c965cc5caf79597397&oe=5DA19856)
Eles preocupam-se mais connosco do que com eles, ou seja não mudou nada! ::)
Enviado por: NightHawk em 02 de Agosto de 2019, 21:57
https://www.abola.pt/Clubes/Noticias/Ver/799939/470
https://www.abola.pt/nnh/Noticias/Ver/799908
Os 2 primeiros negócios do novo presidente...
Enviado por: SCB Monsul em 29 de Agosto de 2019, 21:16
Vem o filho da p*** do Dani gozar com os adeptos do SC Braga.
https://www.facebook.com/BragaNossa/videos/482094659248692/
Vejam (oiçam) no final do vídeo.
Devíamos ter uma lista destes palhacitos.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Setembro de 2019, 20:51
Em futebol de praia, como o Braga venceu tudo, deram à seleção que não vence nada: mundial, europeus, jogos europeus, jogos do mediterrâneo.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 02 de Setembro de 2019, 20:59
Enviado por: BrunoSCB21 em 02 de Setembro de 2019, 21:03
Enviado por: Observador em 24 de Setembro de 2019, 12:04
Enviado por: SEMPRESCB em 24 de Setembro de 2019, 17:52
Enviado por: Observador em 26 de Setembro de 2019, 11:18
Tanta amizade no camarote do galinheiro, direção do v5c, ex direção tudo lá metido.....
Repito, estas arbitragens, horários, multas, etc etc são um sinal aos outros que quem se meter com estes gajos, leva!
Esperemos que continuemos a falar e comprovar sem medos!
Enviado por: Arsenalista em 26 de Setembro de 2019, 11:31
Enviado por: Legião em 08 de Outubro de 2019, 13:41
(https://i.ibb.co/s1Tz3jF/Screenshot-3.png)
Em https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970&fbclid=IwAR0_VIpkIcsZWj1lLQRAudDECtBFP9Jt04qd0TV5KNp3FjncXQkyeOcVd5w
Enviado por: AMartins em 08 de Outubro de 2019, 14:05
(https://i.ibb.co/s1Tz3jF/Screenshot-3.png)
Em https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970&fbclid=IwAR0_VIpkIcsZWj1lLQRAudDECtBFP9Jt04qd0TV5KNp3FjncXQkyeOcVd5w
O que são 100 milhões de dívidas, a bancos que devem dinheiro a muitos cidadãos que foram burlados e perderam as suas poupanças?!?! Peanuts!
Os lagartos construíram uma academia sem ajudas, construíram um estádio novo de raiz e demoliram outro sem ajudas e com dinheiro do próprio bolso, construíram um pavilhão sem ajudas e sem permutas de terrenos com a câmara...o que interessa é que o estádio municipal de Braga custou muito dinheiro (principalmente no momento em que a dívida da câmara é de 25 milhões) e que a culpa disto tudo é do SC Braga!
Concorrência desleal?? Naaaaah
Enviado por: Lipeste em 08 de Outubro de 2019, 17:21
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Outubro de 2019, 00:26
Estes já vão no 4 perdão em 3 anos, tem mais ofertas da banca que títulos nos últimos 30 anos.
Com estes roubos para o nosso lado mal seria se já não tivéssemos sido campeões. Os roubados pelo bes agradecem e esperam pelo cartão de sócio dos falidos em casa...
Enviado por: Mais Norte em 10 de Outubro de 2019, 13:42
"Francisco Salgado Zenha, vice-presidente do Sporting, explicou os contornos do acordo de restruturação financeira, comunicado na quarta-feira, que permitiu ao clube entrar em cumprimento com os bancos.
«Houve renegociação dos termos do acordo original, que tinha sido concluído em 2014. O que procurámos foi melhorar as condições existentes. Tão ou mais importante, foi feita a regularização de dívida vencida com os bancos», referiu, antes de recordar que desde o verão de 2017 que o Sporting andava em situação de incumprimento [waiver] com a banca: «Havia divida vencida em situação de waiver e, pela primeira vez desde essa altura, finalmente o Sporting está em cumprimento sem necessidade de waivers e sem dívidas vencidas com os bancos.»
Uma situação que deixa o Sporting numa posição mais estável: «O objetivo de qualquer empresa é ter a situação financeira e a responsabilidade com os seus parceiros estável.
O que conseguimos com este acordo foi sanar dívidas que estavam por regularizar e resolver temas com os bancos que vinham de trás.»
Além da redução de 50 para 30 por cento da afetação do excesso da venda de passes de futebolistas, o clube assegurou ainda a possibilidade de recomprar a totalidade de VMOC (Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis) a 30 cêntimos: «Vamos fazê-lo mediante as nossas possibilidades.»
Uma recompra com vantagens para os leões dada a desvalorização dos VMOC, subscritas por BCP e Novo Banco a um euro, num total de 135 milhões de euros, para 30 cêntimos (40,5 milhões): «Há muitos motivos para isso, entre os quais a própria desvalorização da ação do Sporting. Os bancos, que defendem sempre os seus interesses, também entenderam que este é um valor razoável para cada ação do Sporting.»
O dirigente frisou, porém, que «o Sporting está muito longe de uma situação de total estabilidade». «Estamos no caminho certo, fizemos muita coisa em pouco tempo: um empréstimo obrigacionista em condições difíceis, terminámos esta renegociação e regularizámos dívida», rematou.
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Outubro de 2019, 16:02
Uma recompra com vantagens para os leões dada a desvalorização dos VMOC, subscritas por BCP e Novo Banco a um euro, num total de 135 milhões de euros, para 30 cêntimos (40,5 milhões): «Há muitos motivos para isso, entre os quais a própria desvalorização da ação do Sporting. Os bancos, que defendem sempre os seus interesses, também entenderam que este é um valor razoável para cada ação do Sporting.»Isto é quase como eu emprestar-te 135 milhões de euros e depois só me pagares de volta 40,5 milhões, em que usas o mesmo dinheiro que te emprestei para efectuar esse pagamento. Conclusão, a banca deu 94,5 milhões de euros ao sporting sem qualquer contrapartida. Viva Portugal!
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Outubro de 2019, 17:45
Uma recompra com vantagens para os leões dada a desvalorização dos VMOC, subscritas por BCP e Novo Banco a um euro, num total de 135 milhões de euros, para 30 cêntimos (40,5 milhões): «Há muitos motivos para isso, entre os quais a própria desvalorização da ação do Sporting. Os bancos, que defendem sempre os seus interesses, também entenderam que este é um valor razoável para cada ação do Sporting.»Isto é quase como eu emprestar-te 135 milhões de euros e depois só me pagares de volta 40,5 milhões, em que usas o mesmo dinheiro que te emprestei para efectuar esse pagamento. Conclusão, a banca deu 94,5 milhões de euros ao sporting sem qualquer contrapartida. Viva Portugal!
E andamos nós, contribuintes, a meter dinheiro na banca para os salvar e esses begueiros a perdoar dividas ao futebol.
Os lesados do BES devem estar a festejar à fartazana.
Vou pedir ao BCP reestruturação da minha misera divida da casa.
Enviado por: Kwanza99 em 10 de Outubro de 2019, 19:32
Uma recompra com vantagens para os leões dada a desvalorização dos VMOC, subscritas por BCP e Novo Banco a um euro, num total de 135 milhões de euros, para 30 cêntimos (40,5 milhões): «Há muitos motivos para isso, entre os quais a própria desvalorização da ação do Sporting. Os bancos, que defendem sempre os seus interesses, também entenderam que este é um valor razoável para cada ação do Sporting.»Isto é quase como eu emprestar-te 135 milhões de euros e depois só me pagares de volta 40,5 milhões, em que usas o mesmo dinheiro que te emprestei para efectuar esse pagamento. Conclusão, a banca deu 94,5 milhões de euros ao sporting sem qualquer contrapartida. Viva Portugal!
E andamos nós, contribuintes, a meter dinheiro na banca para os salvar e esses begueiros a perdoar dividas ao futebol.
Os lesados do BES devem estar a festejar à fartazana.
Vou pedir ao BCP reestruturação da minha misera divida da casa.
Olha que por acaso podia estar aqui uma bela campanha para a malta alinhar. Meio lunática, mas era engraçado no mesmo dia o BCP e o Novo Banco receberem uns tantos emails a solicitar o perdão de uma dívida qualquer.
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Outubro de 2019, 20:04
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Outubro de 2019, 20:11
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 10 de Outubro de 2019, 20:26
Viva igualdade
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Outubro de 2019, 21:02
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 17 de Outubro de 2019, 12:06
Para o benfica reserva-se uma bancada (30% do estádio). Depois existem jogadores que entram no carrossel e ninguém entende porquê.
Enviado por: D_PAC em 17 de Outubro de 2019, 16:36
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Outubro de 2019, 16:42
https://www.facebook.com/547276902141748/posts/1067805913422175?sfns=mo
Excelente.
Muito bom mesmo.
Enviado por: Cão Vadio em 17 de Outubro de 2019, 22:31
https://www.facebook.com/547276902141748/posts/1067805913422175?sfns=moVerdade nua e crua da nossa realidade no que respeita ao jornalismo desportivo. Só existem 3 clubes. No que diz respeito aos adeptos, há-os de certeza de todas as cores e clubes. O problema é, a confiança no sistema para nos dar vontade de ir ao estádio e apoiar o nosso clube dito “não grande”.
Enviado por: Observador em 18 de Outubro de 2019, 10:24
(https://media.giphy.com/media/UqYnWr5J9impkP4TDe/giphy.gif)
Enviado por: PAF em 18 de Outubro de 2019, 12:24
E este perseguição ao Bruno Fernandes? levar um amarelo por isto?Nesse lance a única decisão errado do árbitro foi não mostrar amarelo ao jogador do Alverca que chutou a bola.
(https://media.giphy.com/media/UqYnWr5J9impkP4TDe/giphy.gif)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 18 de Outubro de 2019, 12:30
https://www.abola.pt/nnh/Noticias/Ver/810274
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Outubro de 2019, 12:36
Fosse jogador de outro clube e o Bruno Fernandes , levava cartão vermelho directoE este perseguição ao Bruno Fernandes? levar um amarelo por isto?Nesse lance a única decisão errado do árbitro foi não mostrar amarelo ao jogador do Alverca que chutou a bola.
(https://media.giphy.com/media/UqYnWr5J9impkP4TDe/giphy.gif)
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Outubro de 2019, 00:14
PS: Eventualmente dificultar qualquer reportagem até.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Outubro de 2019, 01:24
Espero sinceramente que se porventura do infortúnio (para a bosta de CS deste país) o Braga chegar a ser representante único em prova nesta Liga Europa ou até mesmo em épocas posteriores o clube se manifeste e dificulte ao máximo se for possível até proíba mesmo a transmissão de qualquer jogo seu na Liga Europa por parte de uma espécie de canal dito "Português". Se não interessamos quando está lá a escumalha também não interessamos quando não está lá ninguém. Que passem um Young Boys vs Rangers desta vida. Vão desconsiderar as primas deles esses begueiros! Não somos portugueses apenas quando interessa!Pensas que a UEFA é a Desliga.
PS: Eventualmente dificultar qualquer reportagem até.
E a SIC comprou os direitos. Se quiser transmite o Qarabag mm que estes nem saibam quem é a SIC, assim como às vezes tens árabes a transmitir o Braga. Nas CI tb estás limitado pela UEFA
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 28 de Outubro de 2019, 12:02
A bem da transparência, aqui em PT podiam seguir o mesmo caminho. Nos jogos de maior importância, convidavam um árbitro estrangeiro.
Mas...deixa-me adivinhar..!! O benfica, porto e sporting iriam opôr-se á ideia, não?
Ok! Foi só para meter nojo, pq sabemos que esse tipo de coisas nunca vão acontecer, nem convém sequer.
Enviado por: kaspanamona em 28 de Outubro de 2019, 12:12
Enviado por: rpo.castro em 09 de Novembro de 2019, 19:00
Uma nova polémica está a emergir no futebol holandês. Depois de em junho passado, os seis maiores clubes da Holanda (Ajax, PSV, AZ, Utrecht, Feyenoord e Heerenveen) terem assinado um acordo no qual não contratavam jogadores às camadas jovens uns dos outros, o AZ apontou o dedo ao Ajax.
De acordo com o emblema de Alkmaar, os atuais campeões holandeses estão em negociações com alguns dos principais jogadores de forma a levá-los para Amesterdão, numa clara quebra do acordo. Robert Eenhoorn ameaçou ao NRC.nl avançar com uma queixa à federação de forma a que exista uma punição ao Ajax, situação que se pode verificar mais complicada, uma vez que não existe qualquer documento assinado a comprovar a existência deste acordo.
Recorde-se que este acordo verbal destina-se a potencializar melhor as camadas jovens do futebol holandês depois de várias épocas onde Ajax e PSV recrutavam os melhores jogadores e dominavam de forma clara o futebol de formação.
___________
Para além da suposta chico-espertice do Ajax, chamou-me atenção do acordo em prol do futebol nacional.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Novembro de 2019, 20:14
AZ ACUSA AJAX DE ROUBAR JOVENS TALENTOS
Uma nova polémica está a emergir no futebol holandês. Depois de em junho passado, os seis maiores clubes da Holanda (Ajax, PSV, AZ, Utrecht, Feyenoord e Heerenveen) terem assinado um acordo no qual não contratavam jogadores às camadas jovens uns dos outros, o AZ apontou o dedo ao Ajax.
De acordo com o emblema de Alkmaar, os atuais campeões holandeses estão em negociações com alguns dos principais jogadores de forma a levá-los para Amesterdão, numa clara quebra do acordo. Robert Eenhoorn ameaçou ao NRC.nl avançar com uma queixa à federação de forma a que exista uma punição ao Ajax, situação que se pode verificar mais complicada, uma vez que não existe qualquer documento assinado a comprovar a existência deste acordo.
Recorde-se que este acordo verbal destina-se a potencializar melhor as camadas jovens do futebol holandês depois de várias épocas onde Ajax e PSV recrutavam os melhores jogadores e dominavam de forma clara o futebol de formação.
___________
Para além da suposta chico-espertice do Ajax, chamou-me atenção do acordo em prol do futebol nacional.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
É como diz o ditado, que até pode ter uma infeliz adaptação nos dias de hoje.
"De boas intenções está o futebol cheio"
Enviado por: Observador em 11 de Novembro de 2019, 10:32
(https://i.imgur.com/D37dA6U.jpg)
O Var veio para ajudar.....
Enviado por: Gaius Julius em 11 de Novembro de 2019, 14:28
Ridículos os dirigentes do Belenenses Sad a pedirem fora do jogo no segundo golo dos viscondes de Alvalade..Na realidade, se as linhas da relva estiverem corretas, é um lance muito difícil de avaliar mesmo para o VAR, pelo que deixar seguir a jogada atacante é uma decisão correta. Devia era ser assim em todos os jogos independentemente da cor da camisola, o que efectivamente não se verifica.
(https://i.imgur.com/D37dA6U.jpg)
O Var veio para ajudar.....
Há muito por onde pegar nas arbitragens do Sporting RSI de Portugal, mas este caso não é um deles...
Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk
Enviado por: Pedreira em 12 de Novembro de 2019, 15:26
"Sá Pinto considerou que o triunfo por 2-0 frente ao V. Guimarães foi justo. "O Sp. Braga tem estado sempre bem. Se falarmos dos resultados da Liga, não têm sido coincidentes que com a nossa supremacia e com a nossa qualidade de jogo. A nível de domínio, das chegadas, temos sido sempre muito fortes. Há muito tempo que merecíamos uma vitória como esta", disse.
"Considero o resultado justo. É demasiado evidente. Na posse da bola, não fomos superiores, mas [essa posse] foi controlada e provocada. Fomos superiores nas oportunidades, na chegada. Controlámos o jogo do princípio ao gim. O adversário não teve sequer uma oportunidade de golo. Não é fácil jogar na casa do [Vitória de] Guimarães. Era um jogo especial por ser um dérbi minhoto, com grande emotividade dos jogadores e dos adeptos. Fizemos um jogo muito completo. Os jogadores estão de parabéns. Agradeço o apoio dos nossos adeptos, que acreditam na nossa equipa", continuou."
Eu queria salientar o seguinte: o Sá Pinto falou no "Guimarães", não mencionou o nome Vitória. Sabemos que os espanholitos espumam de raiva quando falam no Guimarães e não no Vitória. Mas os jornaleiros graxistas do Rascord morriam se não colocassem entre parêntesis o "Vitória de", quando nunca colocaram "Sporting de" quando alguém fala no Braga. Sim, eu por acaso sou um desses, prefiro destacar apenas o nome da cidade que citar o nome de um clube de viscondes, mas dá-me asco o espírito graxista daqueles jornaleiros...
Enviado por: GALEGO em 12 de Novembro de 2019, 20:50
PORTUGAL > ¡Ojo! : Federación y Liga apadrinan una maniobra que -en realidad- solamente beneficiaría a los tres de siempre...
https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/11/ojo-federacion-y-liga-apadrinan-una.html (https://eugenioeiroa.riasbaixastribuna.com/2019/11/ojo-federacion-y-liga-apadrinan-una.html)
Enviado por: D_PAC em 13 de Novembro de 2019, 09:41
"Pode concluir-se que a permissão, por parte da recorrente [Benfica, SAD], de uso e porte pelos No Name Boys e Diabos Vermelhos de faixas e bandeiras para sectores determinados do estádio não constitui uma forma de apoio aos mesmos, nos termos previstos no artº 14º/2, mas sim constituem medidas de segurança a que qualquer promotor de espetáculo desportivo está vinculado a fim de assegurar que o espetáculo desportivo decorra com todas as condições de segurança para os adeptos e espectadores em geral"
Mais uma palhaçada....
Enviado por: SEMPRESCB em 13 de Novembro de 2019, 09:59
“Encarnados são absolvidos da acusação de apoio a Diabos Vermelhos e No Name Boys, claques ilegais, por permitirem que esses grupos organizados de adeptos coloquem tarjas e outro material no estádio, antes dos encontros” in RecordEntão quer isto dizer que em Braga pode se fazer o mesmo ou não? Enfim...
"Pode concluir-se que a permissão, por parte da recorrente [Benfica, SAD], de uso e porte pelos No Name Boys e Diabos Vermelhos de faixas e bandeiras para sectores determinados do estádio não constitui uma forma de apoio aos mesmos, nos termos previstos no artº 14º/2, mas sim constituem medidas de segurança a que qualquer promotor de espetáculo desportivo está vinculado a fim de assegurar que o espetáculo desportivo decorra com todas as condições de segurança para os adeptos e espectadores em geral"
Mais uma palhaçada....
Esses podem roubar, corromper, matar que nada lhes acontece... Só cá no burgo uma equipa de futebol gasta mais em advogados (se é que não gasta nos próprios magistrados) que muitas vezes no seu próprio negócio desportivo.
Fala se da máfia italiana e do grau de corrupçao do país mas pelo menos lá houve gente com eles no sitio para pôr determinados clubes (que eram verdadeiros colossos europeus ao contrario desta gente do tugão) na ordem e alguns nas divisões inferiores aqui é o que se vê, em qualquer caso são uns imaculados para os tribunais mesmo todo o país sabendo a verdadeira máfia e escumalha que ali anda e neste caso especifico com os factos à frente dos olhos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Novembro de 2019, 10:55
“Encarnados são absolvidos da acusação de apoio a Diabos Vermelhos e No Name Boys, claques ilegais, por permitirem que esses grupos organizados de adeptos coloquem tarjas e outro material no estádio, antes dos encontros” in RecordMas esta gente pensa que o povo é tudo uma cambada de burros? Em que medida é que a permissão da entrada de material das claques é uma medida de segurança? Dafuq?!
"Pode concluir-se que a permissão, por parte da recorrente [Benfica, SAD], de uso e porte pelos No Name Boys e Diabos Vermelhos de faixas e bandeiras para sectores determinados do estádio não constitui uma forma de apoio aos mesmos, nos termos previstos no artº 14º/2, mas sim constituem medidas de segurança a que qualquer promotor de espetáculo desportivo está vinculado a fim de assegurar que o espetáculo desportivo decorra com todas as condições de segurança para os adeptos e espectadores em geral"
Mais uma palhaçada....
Enviado por: Bracarense em 13 de Novembro de 2019, 11:01
Em que medida é que a permissão da entrada de material das claques é uma medida de segurança? Dafuq?!
Se o material não entra eles depois vão agradecer a quem não deixou entrar...
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Novembro de 2019, 11:32
Mas isso do depois irem "agradecer" já não tem influência para que oEm que medida é que a permissão da entrada de material das claques é uma medida de segurança? Dafuq?!
Se o material não entra eles depois vão agradecer a quem não deixou entrar...
Citar
espetáculo desportivo decorra com todas as condições de segurança para os adeptos e espectadores em geralO "agradecimento" só poderia acontecer após o espectáculo desportivo ter terminado.
Enviado por: RuberAlbus em 13 de Novembro de 2019, 11:50
Enviado por: SEMPRESCB em 13 de Novembro de 2019, 12:02
Ainda estou à espera de ver o estádio da Luz interdito. Tem uma carrada de processos contra eles, mas parece que vai tudo cair em saco roto.Que adianta ter uma carrada de processos ? Quando tem uma equipa de advogados maior que o plantel da primeira liga e quem decide é um bando de mansos e covardes (e provavelmente afecto à instituição arguida)? Neste país seria mais fácil prender se o Presidente da República, o Primeiro Ministro, e os Bispos que o benfica (e os seus "padres") ser condenado ao que quer que seja mesmo com as provas à frente dos olhos é assim o tugão infelizmente.
Enviado por: RuberAlbus em 13 de Novembro de 2019, 12:38
Ainda estou à espera de ver o estádio da Luz interdito. Tem uma carrada de processos contra eles, mas parece que vai tudo cair em saco roto.Que adianta ter uma carrada de processos ? Quando tem uma equipa de advogados maior que o plantel da primeira liga e quem decide é um bando de mansos e covardes (e provavelmente afecto à instituição arguida)? Neste país seria mais fácil prender se o Presidente da República, o Primeiro Ministro, e os Bispos que o benfica (e os seus "padres") ser condenado ao que quer que seja mesmo com as provas à frente dos olhos é assim o tugão infelizmente.
Definitivamente, de acordo. E mesmo que na remota possibilidade de serem castigados, imagino que já tem algum plano de fuga, como jogar noutro estádio. São, sem dúvida, o maior empecilho ao desenvolvimento do futebol neste país e o fiel retrato da chico-espertice tão característica do tuga.
Enviado por: PAF em 13 de Novembro de 2019, 14:21
Não há qualquer interesse em resolver os problemas do futebol, nem pelas gentes do futebol nem por ninguém. É uma fraude completa este país cheia de interesses instalados e de corruptos.
Enviado por: AMartins em 13 de Novembro de 2019, 23:52
Inverter o status-quo, ou aplicar a lei nestes casos vai esbarrar no modelo de operação do futebol por cá. Isto não interessa minimamente a quem deveria, porque não existe gente (cidadãos) suficiente a parar e a pensar: “isto é uma mentira, não contem comigo para suportar esta fantochada”. E sabem porque? Porque os adeptos não suportam nada! Não geram receitas suficientes para sustentar o “negócio futebol”. Isto aliado ao facto de a concentração de adeptos ser de tal forma estúpida, em torno de três clubes, faz com que economicamente a viabilidade da liga nunca seja dependente do consumidor do produto no estádio. A única dependência é do consumidor da TV. Mas aí o monopólio das transmissões faz o seu trabalho. Como o futebol português só é viável através do dinheiro da televisão, estes também nunca vão apontar dedos a ninguém de forma severa nem discutir as coisas que interessam e que poderiam verdadeiramente afastar as pessoas “do sofá”. É muito melhor ter sempre gentalha na TV com pontos de vista distintos, mesmo acerca das coisas mais graves que possamos imaginar, de forma a que no final das contas tudo fique em águas de bacalhau. O futebol aqui não é para as massas é para um círculo muito pequeno se ir governando...
Enviado por: joelvm em 14 de Novembro de 2019, 10:47
CitarMas esta gente pensa que o povo é tudo uma cambada de burros[/b]? Em que medida é que a permissão da entrada de material das claques é uma medida de segurança? Dafuq?!
Sim, e o povo conseguiu confirma-lo nas últimas eleições
Enviado por: Legião em 14 de Novembro de 2019, 13:59
Enviado por: Kwanza99 em 14 de Novembro de 2019, 14:07
Tinham de começar por algum lado mas, não baniram um mentecapto que entra em pleno recinto de jogo para empurrar o bandeirinha e vão agora banir um gajo que atirou uma garrafa de água.
Crime era se fosse de cerveja ou vinho. Que desperdício!!! ;D ;D
Enviado por: D_PAC em 15 de Novembro de 2019, 09:25
https://youtu.be/opvdzx2HCWg
Enviado por: PAF em 15 de Novembro de 2019, 10:20
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Novembro de 2019, 17:55
Alguém que já foi um senhor do futebol português... Quase consigo ter pena. A queda é muito grande.
Por isso os vieiras, salvadores e pintos se agarram ao poder. Ou então, têm que sair bem governados.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 18 de Dezembro de 2019, 12:59
Eles andem aí!
Enviado por: Cão Vadio em 18 de Dezembro de 2019, 18:05
https://www.diariodominho.pt/2019/12/18/13-buscas-no-norte-detetam-branqueamento-de-milhoes/Já que no sul não se passa nada, e é tudo escamoteado, há que virar para o Norte. Mas norte sem Porto, pq esses tb são sempre ilibados! Fixe, é apanhar peixe miúdo, tipo Rui Pinto.
Eles andem aí!
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Dezembro de 2019, 10:04
Enviado por: Cão Vadio em 19 de Dezembro de 2019, 10:24
Da saga 'O futebol pt bateu no fundo e ninguém quer saber': https://www.facebook.com/cportugalp/photos/a.1718032025172699/2196780577297839/?type=3&theaterSimplesmente, vergonhoso! Somos um povo mau, vingativo, nojento, incompreensível e sem sensibilidade alguma. E gostamos nós, de dizer mal dos fundamentalistas Islâmicos..!! Á nossa maneira, somos tal e qual eles. Não cortamos pescoços, mas maltratamos as pessoas de toda a forma possível. Seja polícia, adeptos, dirigentes, governo...são todos uma boa m€rda!
Enviado por: D_PAC em 05 de Janeiro de 2020, 00:42
Enviado por: rpo.castro em 05 de Janeiro de 2020, 01:23
Estou curioso para ver o castigo aplicado ao Benfica devido ao comportamento dos seu adeptos em Guimarães!É o Rio Ave ter que ir à luz às 21h45!
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 05 de Janeiro de 2020, 01:49
Estou curioso para ver o castigo aplicado ao Benfica devido ao comportamento dos seu adeptos em Guimarães!É o Rio Ave ter que ir à luz às 21h45!
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Janeiro de 2020, 09:31
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Janeiro de 2020, 23:15
Mas o quê é isto? Mas esta parolada pensa que está no bairro benfica?
Enviado por: D_PAC em 08 de Janeiro de 2020, 17:43
Enviado por: bstrider em 08 de Janeiro de 2020, 18:02
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200108/3688aa097dc3cc0551002c1eb0d8bbfe.jpg)
Hahahahaha
Não sei como é que isto ainda não virou meme ;D
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Janeiro de 2020, 18:03
Hahaha "Nem uma boa tarde" tas fixe André Pinto ;D
Enviado por: D_PAC em 08 de Janeiro de 2020, 18:38
Hahaha "Nem uma boa tarde" tas fixe André Pinto ;D
Podem bater, mas com educação!
Enviado por: rpo.castro em 08 de Janeiro de 2020, 20:08
Ora boa tarde. Estamos aqui para agredir, cheguem se todos para aquela parede se faz favor. Muito obrigado.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200108/3688aa097dc3cc0551002c1eb0d8bbfe.jpg)
Hahahahaha
Não sei como é que isto ainda não virou meme ;D
E assim se teria evitado um processo em tribunal e uma destituição.
André Pinto para ministro da administração interna já
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: mq23 em 09 de Janeiro de 2020, 15:25
Acho incrivel como um clube que apenas tem 4 jogadores do plantel principal disponivel, não lhe seja permitido adiar o jogo, e acho mais incrivel entre as desculpas do clube que não permite isto acontecer estarem entre elas as seguintes frases:
"2 – Os calendários de competições estão sobrecarregados e inviabilizam que o Sporting CP possa anuir ao pedido de adiamento da próxima jornada feito pelo Vitória Futebol Clube."
"4 – Atendendo à planificação feita e à importância da continuidade de bons desempenhos das equipas Portuguesas nas provas da UEFA, com manifestos benefícios para o futebol português, o Sporting Clube de Portugal não pode correr o risco de chegar a esses momentos com os seus jogadores competitivamente sobrecarregados e com riscos acrescidos de lesões."
Podiam perfeitamente jogar na altura das meias-finais da Taça de Portugal, ou até mesmo na altura das meias da LE , visto que muito provavelmente esta equipa não vai chegar ai..
Se fosse ao contrário tenho a certeza que o clube "pequeno" iria permitir isto, e se assim não fosse tenho 100% de certeza que a liga não iria permitir que o jogo fosse disputado no dia marcado.
E assim vai o nosso futebol, depois de tentarem passar na Taça de Portugal contra o Alverca na secretaria temos o 3º episódio que mostra o quão desesperado este clube anda..
https://www.tsf.pt/desporto/jogo-em-espanha-adiado-devido-a-gripe-dos-jogadores-11667216.html
É a diferença..
Comunicado do Sporting: https://www.abola.pt/Clubes/2020-01-09/sporting-leoes-justificam-posicao-para-nao-aceitar-adiamento-do-jogo-com-o-v-set/823318/147
Enviado por: rapson em 17 de Janeiro de 2020, 08:43
Deixo aqui uma análise feita pelo site "Bola da Rede" sobre os horários dos jogos do Braga e não só.
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 17 de Janeiro de 2020, 12:14
https://bolanarede.pt/nacional/clubesportugueses/o-futebol-e-para-as-pessoas-ou-para-os-morcegos/
Deixo aqui uma análise feita pelo site "Bola da Rede" sobre os horários dos jogos do Braga e não só.
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Bom artigo.
A sportv, com a conivencia da liga, está a fazer o que lhe compete, ou seja, privilegiar o adepto de sofá que lhes paga as contas, e desincentivar cada vez mais as idas ao estádio que não lhes trazem receita absolutamente nenhuma.
Já viram o que seria da sportv se os estadios estivessem sem pre a abarrotar e as audiencias fossem diminutas? Para onde iam as suas receitas de publicidade, que são valorizadas em função das audiencias?
Eu não preciso de sportv porque vou ao estádio ver o Braga. Os jogos que não consigo ver fora "uso" a sportv mas sem contar para audiencias. 8)
A sportv tem todo o interese em manter este circo. Cabe-nos a nós contrariar da melhor forma que conseguirmos imaginar.
hé Braga alez
o nosso amor, a nossa fé
sempre no estádio
e que se f0d@ a sportv
Enviado por: rapson em 17 de Janeiro de 2020, 12:53
*a tua força, a nossa féhttps://bolanarede.pt/nacional/clubesportugueses/o-futebol-e-para-as-pessoas-ou-para-os-morcegos/
Deixo aqui uma análise feita pelo site "Bola da Rede" sobre os horários dos jogos do Braga e não só.
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Bom artigo.
A sportv, com a conivencia da liga, está a fazer o que lhe compete, ou seja, privilegiar o adepto de sofá que lhes paga as contas, e desincentivar cada vez mais as idas ao estádio que não lhes trazem receita absolutamente nenhuma.
Já viram o que seria da sportv se os estadios estivessem sem pre a abarrotar e as audiencias fossem diminutas? Para onde iam as suas receitas de publicidade, que são valorizadas em função das audiencias?
Eu não preciso de sportv porque vou ao estádio ver o Braga. Os jogos que não consigo ver fora "uso" a sportv mas sem contar para audiencias. 8)
A sportv tem todo o interese em manter este circo. Cabe-nos a nós contrariar da melhor forma que conseguirmos imaginar.
hé Braga alez
o nosso amor, a nossa fé
sempre no estádio
e que se f0d@ a sportv
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 18 de Janeiro de 2020, 22:15
É sempre a desbravar.
Enviado por: D_PAC em 19 de Janeiro de 2020, 02:35
Mais um episódio lamentável....
Enviado por: LS em 19 de Janeiro de 2020, 10:56
Alguma vez num dos jogos dos 3 do costume isto acontece?
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Janeiro de 2020, 11:11
Enviado por: Cão Vadio em 19 de Janeiro de 2020, 14:36
https://bolanarede.pt/nacional/clubesportugueses/o-futebol-e-para-as-pessoas-ou-para-os-morcegos/Fantastica crónica relativa aos estupidos horários praticados na “desliga” Portuguesa. Divulguem o mais que puderem, para que os outros clubes pensem seriamente em seguir o nosso exemplo. Talvez isto abra tb os olhos a alguns adeptos Bracarenses, que acham o boicote era uma acção sem nexo 8)
Deixo aqui uma análise feita pelo site "Bola da Rede" sobre os horários dos jogos do Braga e não só.
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 19 de Janeiro de 2020, 23:36
https://www.abola.pt/nacional/2020-01-19/vitoria-de-setubal-sadinos-exigem-esclarecimentos-da-psp/825068
Enviado por: LS em 20 de Janeiro de 2020, 00:35
Típico de covardes.
Enviado por: D_PAC em 20 de Janeiro de 2020, 08:13
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200120/809def6c6f540b1c105cea399a1b04c2.jpg)
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 20 de Janeiro de 2020, 12:32
Estas situações são inadmissíveis.
1312 - ACAB
Enviado por: rpo.castro em 20 de Janeiro de 2020, 19:39
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 20 de Janeiro de 2020, 20:23
É preciso lata
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Se este tipo de postura não servir para o ministério intervir, não vai ser bonito de se ver.
Ainda por cima na conferência de segurança houve um jornalista que perguntou sobre esta greve e o sub-intendente respondeu relativizando e dizendo que estava ali para falar da Allianz Cup.
Estão-se a reunir umas belas condições para dar m.... e da grossa.
Enviado por: bstrider em 20 de Janeiro de 2020, 20:33
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 21 de Janeiro de 2020, 00:14
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tinham avisado quando reuniram os sindicatos no dia 9 deste mês.
https://www.dn.pt/pais/psp-e-gnr-vao-organizar-protestos-mensais--11689593.html
Enviado por: Rondo em 21 de Janeiro de 2020, 00:35
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tinham avisado quando reuniram os sindicatos no dia 9 deste mês.
https://www.dn.pt/pais/psp-e-gnr-vao-organizar-protestos-mensais--11689593.html
Não sei em que bancada pensam exibir a tarja (que nem devia entrar no estádio), mas imagino que tenha tudo para correr de acordo com as atuações que temos visto por parte da autoridade, mal.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Janeiro de 2020, 08:55
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tinham avisado quando reuniram os sindicatos no dia 9 deste mês.
https://www.dn.pt/pais/psp-e-gnr-vao-organizar-protestos-mensais--11689593.html
Não sei em que bancada pensam exibir a tarja (que nem devia entrar no estádio), mas imagino que tenha tudo para correr de acordo com as atuações que temos visto por parte da autoridade, mal.
Deve ser para rir esta escolha dos 1312. Nem para isto servem.
A empatia entre adeptos de futebol e estes artistas é enorme ;D ;D
Depois da forma como nos têm tratado, por mim quando exibirem alguma tarja deviam era levar é uma assobiadela monumental.
Enviado por: LS em 21 de Janeiro de 2020, 09:27
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tinham avisado quando reuniram os sindicatos no dia 9 deste mês.
https://www.dn.pt/pais/psp-e-gnr-vao-organizar-protestos-mensais--11689593.html
Não sei em que bancada pensam exibir a tarja (que nem devia entrar no estádio), mas imagino que tenha tudo para correr de acordo com as atuações que temos visto por parte da autoridade, mal.
Deve ser para rir esta escolha dos 1312. Nem para isto servem.
A empatia entre adeptos de futebol e estes artistas é enorme ;D ;D
Depois da forma como nos têm tratado, por mim quando exibirem alguma tarja deviam era levar é uma assobiadela monumental.
Uma assobiadela? Diz isso as pessoas que foram agredidas gratuitamente na luz, nas aves e por aí fora...
Estes artistas na bancada ao identificarem se vai ser uma bomba. Espero estar enganado mas...
Enviado por: Kwanza99 em 21 de Janeiro de 2020, 09:32
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tinham avisado quando reuniram os sindicatos no dia 9 deste mês.
https://www.dn.pt/pais/psp-e-gnr-vao-organizar-protestos-mensais--11689593.html
Não sei em que bancada pensam exibir a tarja (que nem devia entrar no estádio), mas imagino que tenha tudo para correr de acordo com as atuações que temos visto por parte da autoridade, mal.
Deve ser para rir esta escolha dos 1312. Nem para isto servem.
A empatia entre adeptos de futebol e estes artistas é enorme ;D ;D
Depois da forma como nos têm tratado, por mim quando exibirem alguma tarja deviam era levar é uma assobiadela monumental.
Uma assobiadela? Diz isso as pessoas que foram agredidas gratuitamente na luz, nas aves e por aí fora...
Estes artistas na bancada ao identificarem se vai ser uma bomba. Espero estar enganado mas...
Já disse isto no tópico do jogo:
Citar
Eu não sei se a malta por aqui acompanhou os mais recentes conflitos na Catalunha, mas parte deles, alguns dos mais graves, foram despoletados por polícias fora do exercício das suas funções.
Eu não sei quanto a vocês, mas esta decisão da greve decorrer em plena taça da liga cheira-me muito mal, sobretudo quando sabemos dos recentes interesses por parte deste sindicato e quem tem andado a suportar estas reivindicações. Eles não vêm só fazer uma simples greve, eles vêm para chamar a atenção.
E esta questão da tarja, referida pelo forista AntonioDias, só vem comprovar isso. No dia em que o dispositivo de segurança anuncia que não é permitida a entrada de tarjas (e peças de fruta ;D), eles vêm dizem que vão entrar no estádio (junto com os adeptos que às vezes costumam espancar) com uma tarja? Está bem está!
Enviado por: D_PAC em 21 de Janeiro de 2020, 09:38
É preciso lataSe tivessem avisado mais cedo dava um bom protesto contra a violência no futebol...
https://ominho.pt/sindicatos-das-policias-vao-protestar-em-frente-ao-estadio-de-braga-na-taca-da-liga/
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Tinham avisado quando reuniram os sindicatos no dia 9 deste mês.
https://www.dn.pt/pais/psp-e-gnr-vao-organizar-protestos-mensais--11689593.html
Não sei em que bancada pensam exibir a tarja (que nem devia entrar no estádio), mas imagino que tenha tudo para correr de acordo com as atuações que temos visto por parte da autoridade, mal.
Deve ser para rir esta escolha dos 1312. Nem para isto servem.
A empatia entre adeptos de futebol e estes artistas é enorme ;D ;D
Depois da forma como nos têm tratado, por mim quando exibirem alguma tarja deviam era levar é uma assobiadela monumental.
Uma assobiadela? Diz isso as pessoas que foram agredidas gratuitamente na luz, nas aves e por aí fora...
Estes artistas na bancada ao identificarem se vai ser uma bomba. Espero estar enganado mas...
Talvez por uma questão de maior visibilidade devem ir para a Nascente inferior... digo eu....
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 21 de Janeiro de 2020, 09:40
Sugiro ao pessoal das claques que vá ensaiando um cantico "de boas vindas" a essa cambada.
Enviado por: RuberAlbus em 21 de Janeiro de 2020, 18:24
Enviado por: bstrider em 27 de Janeiro de 2020, 16:06
Se for como os jogos da Liga Europa, já se sabe que o menu é arroz...
Enviado por: bstrider em 28 de Janeiro de 2020, 18:08
https://www.santo-tirso.tv/amp/artigo/1/6570/red-bull-tera-feito-proposta-para-comprar-desportivo-das-aves/?__twitter_impression=true
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2020, 19:08
Alegadamente a Red Bull estará interessada em adquirir a SAD do Desportivo das Aves de forma a replicar projectos como o Leipzig e SalzburgAndam às turras com os chineses e vão vender a SAD a quem arrasa tudo que estava antes (na Austria foram obrigados a reconhecer que o clube não foi fundado em 2005).
https://www.santo-tirso.tv/amp/artigo/1/6570/red-bull-tera-feito-proposta-para-comprar-desportivo-das-aves/?__twitter_impression=true
Na alemanha compraram 1clube, (antes ainda tentaram comprar 4 ou 5 clubes diferentes mas aí os adeptos mostraram quem mandava), mudaram o clube para Leipzig, depois compraram as camadas jovens a um 3o clube e quando subiram à 2.Bundesliga tiveram de reduzir o capital embora seja fachada (a DFL exige 51% de capital do clube).
3 anos na 1.Bundesliga e 2o, 6o, 3o e este ano vão na frente. Mas o clube que existia desapareceu completamente (ao contrário da Áustria aqui têm como data fundação 2009 e tudo que estava para trás foi apagado, como fizeram também na F1.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Quim em 28 de Janeiro de 2020, 19:48
É o futebol corporativo... Só o interessa o negócio. Acho que já li que no leipzig nem aceitam sócios que não sejam funcionários da reb bull.Alegadamente a Red Bull estará interessada em adquirir a SAD do Desportivo das Aves de forma a replicar projectos como o Leipzig e SalzburgAndam às turras com os chineses e vão vender a SAD a quem arrasa tudo que estava antes (na Austria foram obrigados a reconhecer que o clube não foi fundado em 2005).
https://www.santo-tirso.tv/amp/artigo/1/6570/red-bull-tera-feito-proposta-para-comprar-desportivo-das-aves/?__twitter_impression=true
Na alemanha compraram 1clube, (antes ainda tentaram comprar 4 ou 5 clubes diferentes mas aí os adeptos mostraram quem mandava), mudaram o clube para Leipzig, depois compraram as camadas jovens a um 3o clube e quando subiram à 2.Bundesliga tiveram de reduzir o capital embora seja fachada (a DFL exige 51% de capital do clube).
3 anos na 1.Bundesliga e 2o, 6o, 3o e este ano vão na frente. Mas o clube que existia desapareceu completamente (ao contrário da Áustria aqui têm como data fundação 2009 e tudo que estava para trás foi apagado, como fizeram também na F1.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Já na F1 é normal apagar a história. Acontece regularmente quando as equipas mudam de dono
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Janeiro de 2020, 20:23
Sim. E acho que a mensalidade de sócio é elevada. Lá está. A Red Bull foi obrigada a devolver 51% ao clube. Logo tiveram de arranjar maneira de controlar o clube para controlarem todo o futebol (não é só no sul da europa que se faz disto).É o futebol corporativo... Só o interessa o negócio. Acho que já li que no leipzig nem aceitam sócios que não sejam funcionários da reb bull.Alegadamente a Red Bull estará interessada em adquirir a SAD do Desportivo das Aves de forma a replicar projectos como o Leipzig e SalzburgAndam às turras com os chineses e vão vender a SAD a quem arrasa tudo que estava antes (na Austria foram obrigados a reconhecer que o clube não foi fundado em 2005).
https://www.santo-tirso.tv/amp/artigo/1/6570/red-bull-tera-feito-proposta-para-comprar-desportivo-das-aves/?__twitter_impression=true
Na alemanha compraram 1clube, (antes ainda tentaram comprar 4 ou 5 clubes diferentes mas aí os adeptos mostraram quem mandava), mudaram o clube para Leipzig, depois compraram as camadas jovens a um 3o clube e quando subiram à 2.Bundesliga tiveram de reduzir o capital embora seja fachada (a DFL exige 51% de capital do clube).
3 anos na 1.Bundesliga e 2o, 6o, 3o e este ano vão na frente. Mas o clube que existia desapareceu completamente (ao contrário da Áustria aqui têm como data fundação 2009 e tudo que estava para trás foi apagado, como fizeram também na F1.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Já na F1 é normal apagar a história. Acontece regularmente quando as equipas mudam de dono
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Na formula 1 não é normal apagar a história, quando há apenas troca de dono. A diferença pro futebol (e semelhança com ciclismo) é mudar a designação com mudança de dono.
Há equipas que desaparecem mesmo (ainda recentemente foram 3) ou então o caso Mercedes: comprou a vaga da Brawn GP e manteve no início parte da equipa, mas mudou de instalações (abandonou instalações da BAR Honda e passou para Woking) e colocou chamou a si o desenvolvimento técnico. Nem faria sentido ser sucessora da Honda e da Mercedes.
Mas no resto não. Mesmo estas equipas que faliram e mudavam de designação todos os anos, mantinham a historia, a equipa da Renault, já foi Benetton, Benetton-Renault, Renault, Lotus e agora Renault mas sempre teve as instalações e local de treinos em Enstone e sempre foi a mesma estrutura (evoluindo naturalmente).
A Sauber sempre foi a equipa de Hinwill, com BMW ou com Alfa Romeo. E mais que não seja fazem no para não perderem o direito à distribuição de prémios: veja-se que a Racing Point manteve o historial da Force India (não queria mas depois já qui$$$, com protesto da Haas.
A Red Bull é a Stweart/Jaguar. Ok realmente a Red Bull não foi apenas 1 patrão, introduziram mudanças significativas. Mas a Toro Rosso é a Minardi com autocolantes Red Bull. Só servem para rodar os jovens lobos (e para ver se o motor Honda era assim tão mau).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Quim em 28 de Janeiro de 2020, 21:58
Estás mais por dentro da F1 do que euSim. E acho que a mensalidade de sócio é elevada. Lá está. A Red Bull foi obrigada a devolver 51% ao clube. Logo tiveram de arranjar maneira de controlar o clube para controlarem todo o futebol (não é só no sul da europa que se faz disto).É o futebol corporativo... Só o interessa o negócio. Acho que já li que no leipzig nem aceitam sócios que não sejam funcionários da reb bull.Alegadamente a Red Bull estará interessada em adquirir a SAD do Desportivo das Aves de forma a replicar projectos como o Leipzig e SalzburgAndam às turras com os chineses e vão vender a SAD a quem arrasa tudo que estava antes (na Austria foram obrigados a reconhecer que o clube não foi fundado em 2005).
https://www.santo-tirso.tv/amp/artigo/1/6570/red-bull-tera-feito-proposta-para-comprar-desportivo-das-aves/?__twitter_impression=true
Na alemanha compraram 1clube, (antes ainda tentaram comprar 4 ou 5 clubes diferentes mas aí os adeptos mostraram quem mandava), mudaram o clube para Leipzig, depois compraram as camadas jovens a um 3o clube e quando subiram à 2.Bundesliga tiveram de reduzir o capital embora seja fachada (a DFL exige 51% de capital do clube).
3 anos na 1.Bundesliga e 2o, 6o, 3o e este ano vão na frente. Mas o clube que existia desapareceu completamente (ao contrário da Áustria aqui têm como data fundação 2009 e tudo que estava para trás foi apagado, como fizeram também na F1.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Já na F1 é normal apagar a história. Acontece regularmente quando as equipas mudam de dono
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Na formula 1 não é normal apagar a história, quando há apenas troca de dono. A diferença pro futebol (e semelhança com ciclismo) é mudar a designação com mudança de dono.
Há equipas que desaparecem mesmo (ainda recentemente foram 3) ou então o caso Mercedes: comprou a vaga da Brawn GP e manteve no início parte da equipa, mas mudou de instalações (abandonou instalações da BAR Honda e passou para Woking) e colocou chamou a si o desenvolvimento técnico. Nem faria sentido ser sucessora da Honda e da Mercedes.
Mas no resto não. Mesmo estas equipas que faliram e mudavam de designação todos os anos, mantinham a historia, a equipa da Renault, já foi Benetton, Benetton-Renault, Renault, Lotus e agora Renault mas sempre teve as instalações e local de treinos em Enstone e sempre foi a mesma estrutura (evoluindo naturalmente).
A Sauber sempre foi a equipa de Hinwill, com BMW ou com Alfa Romeo. E mais que não seja fazem no para não perderem o direito à distribuição de prémios: veja-se que a Racing Point manteve o historial da Force India (não queria mas depois já qui$$$, com protesto da Haas.
A Red Bull é a Stweart/Jaguar. Ok realmente a Red Bull não foi apenas 1 patrão, introduziram mudanças significativas. Mas a Toro Rosso é a Minardi com autocolantes Red Bull. Só servem para rodar os jovens lobos (e para ver se o motor Honda era assim tão mau).
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 29 de Janeiro de 2020, 18:14
https://www.facebook.com/110978543697088/posts/147365273391748/?d=n (https://www.facebook.com/110978543697088/posts/147365273391748/?d=n)
Enviado por: D_PAC em 02 de Fevereiro de 2020, 09:10
DEVOLVAM O FUTEBOL AO POVO!!!!
Ricardo Monteiro da Silva
In 45 Minutos ao Ataque
Enviado por: D_PAC em 08 de Fevereiro de 2020, 02:18
In https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n (https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n)
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Fevereiro de 2020, 09:27
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200208/ac232c254a0ee4f0b9e61586dca1694c.jpg)Setúbal ou Guimarães?
In https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n (https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n)
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 08 de Fevereiro de 2020, 09:37
O estádio da foto é de Guimarães(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200208/ac232c254a0ee4f0b9e61586dca1694c.jpg)Setúbal ou Guimarães?
In https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n (https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n)
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 08 de Fevereiro de 2020, 09:43
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200208/ac232c254a0ee4f0b9e61586dca1694c.jpg)Setúbal ou Guimarães?
In https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n (https://www.facebook.com/110978543697088/posts/151284319666510/?d=n)
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Guimarães, estão a passar a mensagem para tomar essa iniciativa já no próximo jogo em casa deles contra o Porto.... e pelos vistos estão a contactar malta de outros clubes para se tornar uma iniciativa transversal a todos os adeptos contra os 3 do costume...
Enviado por: Legião em 08 de Fevereiro de 2020, 11:08
Enviado por: mq23 em 08 de Fevereiro de 2020, 12:02
Já tinha havido um boicote no nosso jogo no Dragão, não sei se vem na mesma linha.Um jogo em casa com a presença dos adeptos e o abandono dos mesmos tem sempre mais visibilidade do que a não presença de 2/2.5k adeptos no Dragão
Enviado por: rpo.castro em 08 de Fevereiro de 2020, 12:27
Continua, desta em Paços:
https://abola.pt/nacional/2020-02-08/liga-querem-matar-o-futebol/828308
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 08 de Fevereiro de 2020, 13:58
[/quote]É de louvar esta iniciativa. Completamente de acordo. Já se tinha falado de uma coisa do género, cá por Braga, mas é realmente preciso ter to*****. Em meu entender, deveria começar uma contestação sem fim, com todos os clubes que quisessem aderir, com o intuito de acabar com a preponderância e importância que dão a esses 3 clubes. Força aí com esse protesto!
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Fevereiro de 2020, 14:08
Enviado por: D_PAC em 08 de Fevereiro de 2020, 14:10
Que não se compareça nos jogos até concordo mas acho estúpido estar a dar dinheiro, que indirectamente vai cair nos cofres da liga, para ir ver um jogo e depois sair mal comece. Para isso não se vai e pronto, o resultado e o impacto são os mesmos.
Compreendo o que estás a dizer, mas o impacto não será seguramente o mesmo.
Enviado por: bstrider em 08 de Fevereiro de 2020, 14:15
Citar
É de louvar esta iniciativa. Completamente de acordo. Já se tinha falado de uma coisa do género, cá por Braga, mas é realmente preciso ter to*****. Em meu entender, deveria começar uma contestação sem fim, com todos os clubes que quisessem aderir, com o intuito de acabar com a preponderância e importância que dão a esses 3 clubes. Força aí com esse protesto!
Creio que em certos estádios não irá ter tanto impacto pelo facto de não haver tantos lugares anuais e bilhetes vendidos aos adeptos da casa. Imaginem um Moreirense vs galináceos. Os adeptos do Moreirense abandonam mas não há assim tanto impacto visual.
Mesmo assim é uma boa iniciativa, apesar de ousada e radical, à partida. Se os adeptos na sua generalidade vão aderir? Duvido. Duvido também que o nosso clube tome uma posição de apoio ao protesto sequer, até porque o clube acaba por ser parcialmente responsável pelas razões do protesto. Mas se as claques mais alguns adeptos de todos os clubes aderirem já é um sinal.
Há um ano atrás também poucos davam alguma coisa pelo protesto dos adeptos do Braga, mas o hino de protesto foi se espalhando pelos outros estádios!
Acho é que o protesto deve ser bem explicado e bem fundamentado. Distribuir panfletos sobre o protesto nos jogos anteriores aos que jogarmos com os estarolas também pode ajudar.
Enviado por: Lipeste em 08 de Fevereiro de 2020, 14:16
É uma sugestão mas infelizmente não é viável.
Enviado por: joaoPC em 08 de Fevereiro de 2020, 14:16
Que não se compareça nos jogos até concordo mas acho estúpido estar a dar dinheiro, que indirectamente vai cair nos cofres da liga, para ir ver um jogo e depois sair mal comece. Para isso não se vai e pronto, o resultado e o impacto são os mesmos.O dinheiro da bilheteira é para os clubes que organizam o jogo e não para a liga por isso eles estão a dar dinheiro ao clube deles
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 08 de Fevereiro de 2020, 14:23
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Fevereiro de 2020, 14:46
Vou sublinhar para perceberes melhor.Que não se compareça nos jogos até concordo mas acho estúpido estar a dar dinheiro, que indirectamente vai cair nos cofres da liga, para ir ver um jogo e depois sair mal comece. Para isso não se vai e pronto, o resultado e o impacto são os mesmos.O dinheiro da bilheteira é para os clubes que organizam o jogo e não para a liga por isso eles estão a dar dinheiro ao clube deles
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 08 de Fevereiro de 2020, 14:56
Se desse para fazer tipo sair por 10 minutos da bancada todo o estádio e voltar a entrar seria o ideal, já teria algum impacto. Mesmo assim é tudo de dificil aplicação.
Enviado por: Warrior´s Path em 08 de Fevereiro de 2020, 16:29
Fazer passar uma mensagem como adepto amante de futebol independente do motivo da mesma é das poucas coisas genuínas que podem acontecer no futebol português, e conseguir algum tipo de repercussão nos órgãos da Liga.
Não podem ignorar para sempre, pois já está a começar a ter algum mediatismo por mais que alguns meios de comunicação o tentem abafar.
Não esquecer contudo que a voz de um clube nas assembleias da Liga são os dirigentes e são eles que têm de manifestar o seu desagrado aquando as medidas lhes são apresentadas.
Enviado por: Cão Vadio em 08 de Fevereiro de 2020, 16:32
A iniciativa é boa embora de muito dificil aplicação. O pessoal depois de estar sentado na bancada dificilmente sai. Podem sair as claques e pouco mais.É difícil fora, mas em casa não é! Como já disse atrás e em outros tópicos, o pessoal nem precisa comparecer no estádio. Se for bem organizado, com MSN nas redes sociais, e no dia de jogo estando lá a tarja como comunicação do motivo, deixada por alguém( nomeadamente pelas clakes), não é preciso mais nada. Só o motivo de saberem que os clubes ou os adeptos se estão a revoltar contra todo este nojento sistema, e principalmente a CS virada apenas para 2 clubes e meio, já irá ter impacto, e muito!
Se desse para fazer tipo sair por 10 minutos da bancada todo o estádio e voltar a entrar seria o ideal, já teria algum impacto. Mesmo assim é tudo de dificil aplicação.
Enviado por: Cão Vadio em 08 de Fevereiro de 2020, 17:03
Enviado por: rpo.castro em 08 de Fevereiro de 2020, 17:21
Fora não compraste o bilhete nem foste. Além disso o universo fora seria sempre muito mais reduzido a um jogo em casaA iniciativa é boa embora de muito dificil aplicação. O pessoal depois de estar sentado na bancada dificilmente sai. Podem sair as claques e pouco mais.É difícil fora, mas em casa não é! Como já disse atrás e em outros tópicos, o pessoal nem precisa comparecer no estádio. Se for bem organizado, com MSN nas redes sociais, e no dia de jogo estando lá a tarja como comunicação do motivo, deixada por alguém( nomeadamente pelas clakes), não é preciso mais nada. Só o motivo de saberem que os clubes ou os adeptos se estão a revoltar contra todo este nojento sistema, e principalmente a CS virada apenas para 2 clubes e meio, já irá ter impacto, e muito!
Se desse para fazer tipo sair por 10 minutos da bancada todo o estádio e voltar a entrar seria o ideal, já teria algum impacto. Mesmo assim é tudo de dificil aplicação.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 08 de Fevereiro de 2020, 17:21
Mas...era no jogo com o Famalicão que eles estavam a falar?? Se sim? Q pt de treta! Estão lá todos. Cambada de espanhóis traidores e mentirosos!!É pro jogo vitoria-porto, em Guimarães
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 08 de Fevereiro de 2020, 18:52
Ok, assim tá melhor!Mas...era no jogo com o Famalicão que eles estavam a falar?? Se sim? Q pt de treta! Estão lá todos. Cambada de espanhóis traidores e mentirosos!!É pro jogo vitoria-porto, em Guimarães
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 08 de Fevereiro de 2020, 23:24
Enviado por: joaoPC em 09 de Fevereiro de 2020, 00:43
Em vez de sublinhares podias antes ter explicado o teu raciocínio, é que continuo sem perceber como é que o dinheiro da bilheteira de um jogo do campeonato vai parar direta ou indiretamente á liga.Vou sublinhar para perceberes melhor.Que não se compareça nos jogos até concordo mas acho estúpido estar a dar dinheiro, que indirectamente vai cair nos cofres da liga, para ir ver um jogo e depois sair mal comece. Para isso não se vai e pronto, o resultado e o impacto são os mesmos.O dinheiro da bilheteira é para os clubes que organizam o jogo e não para a liga por isso eles estão a dar dinheiro ao clube deles
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quanto muito neste caso vão receber menos porque se não há lá ninguém, não há forma de inventar motivos para as multas
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 09 de Fevereiro de 2020, 10:45
Engraçado que uma iniciativa dos espanhois tenha mais dicusão no nosso forum do que muitas tomadas pelas nossas claque... A velha máxima de que o que vem de fora é que é bom...Engraçado é a malta das claques, 9 em cada 10 posts são atacar os adeptos do Braga. Depois queixam-se.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 09 de Fevereiro de 2020, 10:54
Engraçado que uma iniciativa dos espanhois tenha mais dicusão no nosso forum do que muitas tomadas pelas nossas claque... A velha máxima de que o que vem de fora é que é bom...Engraçado é a malta das claques, 9 em cada 10 posts são atacar os adeptos do Braga. Depois queixam-se.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Da minha parte sempre que assim achar que o deva fazer, farei. Pouco me importa se são 9 em 10 ou 10 em 10...Infelizmente são mais os motivos para criticar do que para elogiar.
Se achas que ver a malta entusiasmada com um protesto dos vizinhos e veres a adesão que um idêntico feito no teu clube foi a que foi não é motivo de critica tu lá sabes. Na minha opinião é!
Enviado por: Kwanza99 em 09 de Fevereiro de 2020, 11:54
Engraçado que uma iniciativa dos espanhois tenha mais dicusão no nosso forum do que muitas tomadas pelas nossas claque... A velha máxima de que o que vem de fora é que é bom...Engraçado é a malta das claques, 9 em cada 10 posts são atacar os adeptos do Braga. Depois queixam-se.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Da minha parte sempre que assim achar que o deva fazer, farei. Pouco me importa se são 9 em 10 ou 10 em 10...Infelizmente são mais os motivos para criticar do que para elogiar.
Se achas que ver a malta entusiasmada com um protesto dos vizinhos e veres a adesão que um idêntico feito no teu clube foi a que foi não é motivo de critica tu lá sabes. Na minha opinião é!
Concordo. Eu bem me lembro quando se tentou fazer o protesto no jogo contra o marítimo na época passada. E nem sequer obrigava a perder o jogo todo. Já para não falar na ida ao Ladrão.
Já uma iniciativa dos manolos é que é boa e pioneira. Depois admiram-se do destaque que eles têm. Até em Braga lhes lambem as botas.
Ide para lá já que a ideia é tão boa!
Enviado por: Cão Vadio em 09 de Fevereiro de 2020, 12:13
Enviado por: rpo.castro em 09 de Fevereiro de 2020, 12:16
Engraçado que uma iniciativa dos espanhois tenha mais dicusão no nosso forum do que muitas tomadas pelas nossas claque... A velha máxima de que o que vem de fora é que é bom...Engraçado é a malta das claques, 9 em cada 10 posts são atacar os adeptos do Braga. Depois queixam-se.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Da minha parte sempre que assim achar que o deva fazer, farei. Pouco me importa se são 9 em 10 ou 10 em 10...Infelizmente são mais os motivos para criticar do que para elogiar.
Se achas que ver a malta entusiasmada com um protesto dos vizinhos e veres a adesão que um idêntico feito no teu clube foi a que foi não é motivo de critica tu lá sabes. Na minha opinião é!
O sentimento é recíproco.
Ver a malta entusiasmada? Vi uma duzia se tanto a falar nisso, mas o ciúme é uma coisa fodida.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Bracarense em 09 de Fevereiro de 2020, 14:34
.
Se achas que ver a malta entusiasmada com um protesto dos vizinhos e veres a adesão que um idêntico feito no teu clube foi a que foi não é motivo de critica tu lá sabes. Na minha opinião é!
Coitadinhos dos meninos que ninguém lhes liga... Faz beicinho...
Enviado por: D_PAC em 09 de Fevereiro de 2020, 14:39
Enviado por: mq23 em 09 de Fevereiro de 2020, 16:16
Num jogo em casa por outro lado, penso que tem um impacto muito maior, e apesar de termos uma rivalidade com o VSC, a verdade é que nesta luta temos que estar juntos, porque o objetivo é o mesmo.
Tanto elogiei N atitudes da claque, basta ver que a "nossa" música passa na maioria dos estádios de Portugal, como neste caso, elogio o VSC caso haja um abandono geral nas bancadas contra a vergonha que é o nosso futebol.
Um pouco off-topic mas gostava de ver muita mais transparencia no VAR, acho que os audios e todos os lances analisados pelo VAR deviam vir para fora para perceber o raciocinio em certos lances que para mim, a olhar para a TV não entendo.
Enviado por: rpo.castro em 09 de Fevereiro de 2020, 17:08
Falo por mim, não fui ao Dragão porque foi marcado um boicote pelas nossas claques ao jogo, apesar de não achar que em jogos fora devemos sempre acompanhar a equipa, até porque naquele estádio eles lá querem saber se tão 200 ou 2500 adeptos do Braga..Como no raguebi que passam imagens e conversa.
Num jogo em casa por outro lado, penso que tem um impacto muito maior, e apesar de termos uma rivalidade com o VSC, a verdade é que nesta luta temos que estar juntos, porque o objetivo é o mesmo.
Tanto elogiei N atitudes da claque, basta ver que a "nossa" música passa na maioria dos estádios de Portugal, como neste caso, elogio o VSC caso haja um abandono geral nas bancadas contra a vergonha que é o nosso futebol.
Um pouco off-topic mas gostava de ver muita mais transparencia no VAR, acho que os audios e todos os lances analisados pelo VAR deviam vir para fora para perceber o raciocinio em certos lances que para mim, a olhar para a TV não entendo.
Escondem porquê? Porque há gato.
Faz lembrar o mundial da coreia que passavam o jogo nos ecrãs, até dar barraca porque se via a roubalheira para levar a coreia ao colo, e acabaram com a transmissao no estadio
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 09 de Fevereiro de 2020, 19:55
Engraçado que uma iniciativa dos espanhois tenha mais dicusão no nosso forum do que muitas tomadas pelas nossas claque... A velha máxima de que o que vem de fora é que é bom...Engraçado é a malta das claques, 9 em cada 10 posts são atacar os adeptos do Braga. Depois queixam-se.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Da minha parte sempre que assim achar que o deva fazer, farei. Pouco me importa se são 9 em 10 ou 10 em 10...Infelizmente são mais os motivos para criticar do que para elogiar.
Se achas que ver a malta entusiasmada com um protesto dos vizinhos e veres a adesão que um idêntico feito no teu clube foi a que foi não é motivo de critica tu lá sabes. Na minha opinião é!
O sentimento é recíproco.
Ver a malta entusiasmada? Vi uma duzia se tanto a falar nisso, mas o ciúme é uma coisa fodida.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Ciúmes? Ahahahahahah essa é boa...
Temos tanto ciúmes deles que até os convidamos para os nossoa protestos. Temos tantos ciúmes deles que quando lá fomos fizemos uma frase em conjunto e cantamos com eles (por iniciativa nossa!!). Temos tantos ciúmes deles que os convidamos a vir para a porta do nosso estádio protestar connosco. Temos tantos ciúmes deles que mais uma vez está jornada, POR INICIATIVA DOS GRUPOS DE CÁ, se fez um protesto a nível nacional em que ele também entram.
Se o protesto deles for para ser feito a nível nacional (não sei de onde saiu essa informação e sinceramente sem a participação das claques duvido que tenha esse alcance) não tenhas a menor dúvida que os Grupos de Braga irão participar, por isso se achas que foi por algum complexo em relação a eles que que falei estás bem enganadinho...
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Fevereiro de 2020, 21:50
Enche-me de orgulho ver que são os nossos grupos a liderar inúmeras iniciativas contra a Liga e os poderes instalados. Parabéns pela proatividade na defesa de todos os adeptos, na defesa do futebol!Engraçado que uma iniciativa dos espanhois tenha mais dicusão no nosso forum do que muitas tomadas pelas nossas claque... A velha máxima de que o que vem de fora é que é bom...Engraçado é a malta das claques, 9 em cada 10 posts são atacar os adeptos do Braga. Depois queixam-se.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Da minha parte sempre que assim achar que o deva fazer, farei. Pouco me importa se são 9 em 10 ou 10 em 10...Infelizmente são mais os motivos para criticar do que para elogiar.
Se achas que ver a malta entusiasmada com um protesto dos vizinhos e veres a adesão que um idêntico feito no teu clube foi a que foi não é motivo de critica tu lá sabes. Na minha opinião é!
O sentimento é recíproco.
Ver a malta entusiasmada? Vi uma duzia se tanto a falar nisso, mas o ciúme é uma coisa fodida.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Ciúmes? Ahahahahahah essa é boa...
Temos tanto ciúmes deles que até os convidamos para os nosso sonhos protestos. Temos tantos ciúmes deles que quando lá fomos fizemos uma frase em conjunto e cantamos com eles (por iniciativa nossa!!). Temos tantos ciúmes deles que os convidamos a vir para a porta do nosso estádio protestar connosco. Temos tantos ciúmes deles que mais uma vez está jornada, POR INICIATIVA DOS GRUPOS DE CÁ, se fez um protesto a nível nacional em que ele também entram.
Se o protesto deles for para ser feito a nível nacional (não sei de onde saiu essa informação e sinceramente sem a participação das claque se duvido que tenha esse alcance) não tenhas a menor dúvida que os Grupos de Braga irão participar, por isso se achas que foi por algum complexo em relação a eles que que falei estás bem enganadinho...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 11 de Fevereiro de 2020, 12:06
"Depois de uma semana de intenso “ruído”, o futebol português tinha esta jornada uma excelente oportunidade para demonstrar que tem uma arbitragem impermeável e indiferente perante as pressões exercidas.
Por confiar nas estruturas e nas suas lideranças, o SC Braga aguardou que assim acontecesse, optando por não contribuir para o alvoroço, até por ser risível a tentativa de criar na perceção pública uma imagem de favorecimento à equipa que é apontada pela própria Comunicação Social como sendo a mais prejudicada ao longo do campeonato, nomeadamente nas rubricas semanais apresentadas pelo jornal Record e pelo programa Tempo Extra, da SIC Notícias, que reconhecem também o Sporting CP como a equipa mais beneficiada.
É inconcebível que o discurso de vitimização prevaleça perante todas as evidências e se prolongue no tempo, porque o estatuto do Sporting CP enquanto clube mais favorecido pelas arbitragens vem de épocas anteriores e contrasta claramente com a propaganda do clube e com a estratégia do “ruído” na qual os seus dirigentes e comentadores se especializaram ao longo dos anos.
Mas o ruído mais não é do que um manto sonoro que pretende encobrir os factos e camuflar as evidências. E as evidências, expressas pelos especialistas nas televisões e na Imprensa, dizem que o SC Braga é a equipa mais prejudicada pelas arbitragens e que, portanto, a classificação atual está desvirtuada, conforme análise nos quadros infra.
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2020/02/TABELA-PONTOS-1024x536.jpg)
Erros claros de arbitragem lesaram o SC Braga em 7 pontos, resultantes de más avaliações no Sporting CP x SC Braga (penálti por assinalar), no Vitória FC x SC Braga (penálti por assinalar), no SC Braga x FC Famalicão (penálti por assinalar), no SC Braga x FC Paços de Ferreira (golo precedido de falta) e no SC Braga x Gil Vicente FC (penálti por assinalar no lance prévio à expulsão de Bruno Viana, o que a anularia).
Em sentido inverso, o Sporting CP foi beneficiado no jogo da 1.ª volta contra o SC Braga, onde para além do pénalti por assinalar sobre Ricardo Horta se verificou uma gestão disciplinar que, essa sim, deveria fazer muitos dirigentes e comentadores sair em defesa da verdade desportiva, sendo até irónico o tumulto levantado há uma semana por um eventual excesso de amarelos (a maior parte por protestos) quando à 2.ª jornada não se manifestou uma única voz perante os excessos cometidos pelos jogadores leoninos e nomeadamente pelo seu capitão.
Acresce que o Sporting CP também foi beneficiado na receção ao Moreirense FC, onde ficou por assinalar um pénalti sobre Luther Singh, o que resulta num acréscimo direto de 4 pontos que acentua ainda mais o contraste entre a classificação atual e aquela que se devia verificar e na qual o SC Braga teria uma vantagem de 10 pontos sobre o Sporting CP.
O SC Braga é a equipa que mais remata na Liga NOS e está no topo da tabela nos vários índices ofensivos. Estranhamente, é de longe a equipa do primeiro terço da classificação com menos pénaltis assinalados a favor (apenas um).
Estes factos, quando isolados do ruído e das manobras de distração, deveriam dar que pensar, sob pena de sobrar uma verdade desportiva que tem razão a menos e decibéis a mais."
Em: https://scbraga.pt/a-verdade-para-la-do-ruido/ (https://scbraga.pt/a-verdade-para-la-do-ruido/)
Enviado por: bstrider em 11 de Fevereiro de 2020, 12:13
Enviado por: enormeBRAGA em 11 de Fevereiro de 2020, 12:25
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: PAF em 11 de Fevereiro de 2020, 12:33
Não é isto que queremos para o Braga.
Mais ainda depois da gala de ontem, que hoje deveria ser o destaque único, somos nós próprios a criar ruído e a desvalorizar o evento. Mau demais para ser verdade.
Enviado por: RuberAlbus em 11 de Fevereiro de 2020, 12:35
Enviado por: D_PAC em 11 de Fevereiro de 2020, 12:35
Enviado por: rpo.castro em 11 de Fevereiro de 2020, 12:44
Vem a propósito de termos perdido o terceiro lugar por displicência. Deveriam ter falado era na semana passada, depois de um funcionário da FPF ter andado a questionar os critérios do Jorge Sousa. Se alguém acha que isto nos vai ajudar, está bem enganado.Exacto
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Egg_SCB em 11 de Fevereiro de 2020, 12:48
Este comunicado vem com 1 semana de atraso. Na semana passada é que deviam ter feito o comunicado quando o Sporting se queixava sem razão. Este fim-de-semana perdemos por culpa própria o 3° lugar e não tinhamos nada que fazer isto.
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Enviado por: bruce em 11 de Fevereiro de 2020, 12:55
Este comunicado nesta altura pouco serve, toda a gente sabe que o Sporting mesmo moribundo tem o terceiro lugar reservado
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Fevereiro de 2020, 12:59
Não nos vai ajudar este comunicado? Mas ficar em silêncio e continuar a ser comido de cebolada vai?
E é ver quem chora mais alto? Não, não é. Chorar é para quem não tem motivos nenhuns para protestar o que quer que seja, é para os estarolas que quase nunca têm razão de queixa e no entanto fazem-se de vitimas o ano todo. Nós e muitos outros clubes temos todas as razões e mais algumas para protestar (e não chorar).
O único problema deste comunicado é só ter saído agora pois de resto faz todo o sentido. É bom que se saiba "chafurdar na lama" de vez em quando pois não é em silêncio que se reivindica o que quer que seja. E para quem acha que não faz sentido nenhum só digo que para a semana vamos ao galinheiro...
Enviado por: mq23 em 11 de Fevereiro de 2020, 13:26
Ao contrário do que muita gente diz não perdemos o 3º lugar só por culpa própria... pelo menos um penalti claro no jogo com o Gil contribui para isso. Fosse aquele lance com um clube estarola e o árbitro iria ao VAR revertia a expulsão e marcava penalti.Fomos claramente prejudicados em 4 jogos (no minimo) este ano e ainda temos adeptos a criticar o barulho que estamos a fazer.
Não nos vai ajudar este comunicado? Mas ficar em silêncio e continuar a ser comido de cebolada vai?
E é ver quem chora mais alto? Não, não é. Chorar é para quem não tem motivos nenhuns para protestar o que quer que seja, é para os estarolas que quase nunca têm razão de queixa e no entanto fazem-se de vitimas o ano todo. Nós e muitos outros clubes temos todas as razões e mais algumas para protestar (e não chorar).
O único problema deste comunicado é só ter saído agora pois de resto faz todo o sentido. É bom que se saiba "chafurdar na lama" de vez em quando pois não é em silêncio que se reivindica o que quer que seja. E para quem acha que não faz sentido nenhum só digo que para a semana vamos ao galinheiro...
Os lagartos NÃO o são, e existe uma intoxicação quer em jornais quer na tv, em um jogo que nós ganhamos por mérito próprio e temos adeptos a criticar esta atitude..
Fico parvo..
Espero que o Salvador esteja pronto para no jogo da Luz, se assim for preciso bater na mesa.
Enviado por: PAF em 11 de Fevereiro de 2020, 14:13
Se querem mudar alguma coisa, usem os meios certos (que não são estes obviamente). Ainda ontem houve a gala, podia-se ter usado este palco para pedir mais "tudo" (respeito, seriedade, justiça, equidade) para o futebol português. Mudar pela positiva. Este discurso não tem que ser obviamente de "anjinhos".
Os adeptos que gostam de futebol estão completamente cheios deste lodo que povoa os meandros do futebol. Quem gosta realmente de futebol tem-se afastado cada vez mais dos estádios, cansou-se do circo. Acho que é fundamental um discurso pela positiva, pode demorar a passar a mensagem, mas mais dia menos dia ela vai ter que passar, ou então o futebol fica para meia dúzia de malucos.
Este tipo de comunicados a mim dão-me vergonha, nada mais. Ainda por cima com estas classificações de treta feitas ao sabor dos jornaleiros de serviço.
Enviado por: bstrider em 11 de Fevereiro de 2020, 14:26
Se o Braga viesse a público informar os sócios que estão a fazer de tudo para despenalizar o Bruno Viana (ok, só tem feito asneiras, mas o que importa é a ação) devido ao erro do Var aí é que estariam a agir corretamente... Este comunicado vai ter o mesmo efeito que dezenas de comunicados anteriores: gerar barulho, colocar adeptos contra adeptos, clubes contra clubes e depois os verdadeiros responsáveis pelas decisões vão continuar a ser desresponsabilizados/não penalizados.
O Proença ontem esteve na gala. Porquê que o Salvatore não falou com ele ou até para ele, no sentido de responsabilizar e penalizar os árbitros e a liga por permitirem vários erros sistemáticos?
Para aqueles que querem continuar a chafurdar na lama o Salvatore é o presidente ideal... Muita parra e pouca uva. Farto deste boneco à frente do nosso clube! Precisamos de alguém sério, honesto e braguista! Do Braga em todas as modalidades, em todos os dias que o nosso clube "joga"!
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Fevereiro de 2020, 14:30
O Braga nos últimos 10 anos ganhou 3 trofeus nacionais, foi a uma final europeia, ficou 1 vez em 2º lugar e penso que 2 em 3º e não precisou de chafurdar na lama. Se é para ser iguais aos outros (os grandes) para que serve o Braga (ou Guimarães, ou Rio Ave)?Estás mesmo a querer comparar um comunicado com o teatro que os três estarolas fazem?
Se querem mudar alguma coisa, usem os meios certos (que não são estes obviamente). Ainda ontem houve a gala, podia-se ter usado este palco para pedir mais "tudo" (respeito, seriedade, justiça, equidade) para o futebol português. Mudar pela positiva. Este discurso não tem que ser obviamente de "anjinhos".
Os adeptos que gostam de futebol estão completamente cheios deste lodo que povoa os meandros do futebol. Quem gosta realmente de futebol tem-se afastado cada vez mais dos estádios, cansou-se do circo. Acho que é fundamental um discurso pela positiva, pode demorar a passar a mensagem, mas mais dia menos dia ela vai ter que passar, ou então o futebol fica para meia dúzia de malucos.
Este tipo de comunicados a mim dão-me vergonha, nada mais. Ainda por cima com estas classificações de treta feitas ao sabor dos jornaleiros de serviço.
Até parece que vês alguém do Braga todas as semanas na tv a insultar, a protestar, a pedir isto e aquilo como vês os estarolas a fazer.
"Chafurdar na lama" não significa copiar o que eles fazem, daí estarem lá as aspas, significa aparecer e fazer-se ouvir quando é preciso. E não me venham com merdas pois um comunicado deste género nem sequer é comparável aos que esses três clubes fazem. Se estes comunicados te dão vergonha então é porque deves gostar de ser roubado a vida toda.
Sublinho aquela tua frase pois não corresponde à realidade. A meia dúzia de malucos que referes representa a maioria de Portugal, são uns 8 ou 9M de pessoas que apoiam esses três clubes e nunca vai abandonar este "modo de vida", daqui já podes ver que o discurso pela positiva que defendas nunca vai dar em nada.
Para aqueles que querem continuar a chafurdar na lama o Salvatore é o presidente ideal... Muita parra e pouca uva. Farto deste boneco à frente do nosso clube! Precisamos de alguém sério, honesto e braguista! Do Braga em todas as modalidades, em todos os dias que o nosso clube "joga"!Eu não sou apoiante do Salvador, nem pouco mais ou menos, e não tenho nada contra estes comunicados.
Quem cala consente.
Enviado por: Rondo em 11 de Fevereiro de 2020, 14:39
Num dia as classificações e análises dos jornaleiros servem, nos outros já nos estão a querer diminuir etc etc.... Quantas vezes a Sic notícias e o Record já tentou diminuir o Braga? Porquê agora destacar as classificações e análises destes jornaleiros?
Se o Braga viesse a público informar os sócios que estão a fazer de tudo para despenalizar o Bruno Viana (ok, só tem feito asneiras, mas o que importa é a ação) devido ao erro do Var aí é que estariam a agir corretamente... Este comunicado vai ter o mesmo efeito que dezenas de comunicados anteriores: gerar barulho, colocar adeptos contra adeptos, clubes contra clubes e depois os verdadeiros responsáveis pelas decisões vão continuar a ser desresponsabilizados/não penalizados.
O Proença ontem esteve na gala. Porquê que o Salvatore não falou com ele ou até para ele, no sentido de responsabilizar e penalizar os árbitros e a liga por permitirem vários erros sistemáticos?
Para aqueles que querem continuar a chafurdar na lama o Salvatore é o presidente ideal... Muita parra e pouca uva. Farto deste boneco à frente do nosso clube! Precisamos de alguém sério, honesto e braguista! Do Braga em todas as modalidades, em todos os dias que o nosso clube "joga"!
Há pessoas no interior que nem têm rede de telemóvel, e depois tu usas a internet para diarreias cerebrais destas.
Enviado por: PAF em 11 de Fevereiro de 2020, 14:52
Estou a comparar o que é comparável que é o circo dos comunicados. O Braga se quer mudar alguma coisa (o que eu duvido) tem que o fazer no sitio certo, na liga por exemplo.O Braga nos últimos 10 anos ganhou 3 trofeus nacionais, foi a uma final europeia, ficou 1 vez em 2º lugar e penso que 2 em 3º e não precisou de chafurdar na lama. Se é para ser iguais aos outros (os grandes) para que serve o Braga (ou Guimarães, ou Rio Ave)?Estás mesmo a querer comparar um comunicado com o teatro que os três estarolas fazem?
Se querem mudar alguma coisa, usem os meios certos (que não são estes obviamente). Ainda ontem houve a gala, podia-se ter usado este palco para pedir mais "tudo" (respeito, seriedade, justiça, equidade) para o futebol português. Mudar pela positiva. Este discurso não tem que ser obviamente de "anjinhos".
Os adeptos que gostam de futebol estão completamente cheios deste lodo que povoa os meandros do futebol. Quem gosta realmente de futebol tem-se afastado cada vez mais dos estádios, cansou-se do circo. Acho que é fundamental um discurso pela positiva, pode demorar a passar a mensagem, mas mais dia menos dia ela vai ter que passar, ou então o futebol fica para meia dúzia de malucos.
Este tipo de comunicados a mim dão-me vergonha, nada mais. Ainda por cima com estas classificações de treta feitas ao sabor dos jornaleiros de serviço.
Até parece que vês alguém do Braga todas as semanas na tv a insultar, a protestar, a pedir isto e aquilo como vês os estarolas a fazer.
"Chafurdar na lama" não significa copiar o que eles fazem, daí estarem lá as aspas, significa aparecer e fazer-se ouvir quando é preciso. E não me venham com merdas pois um comunicado deste género nem sequer é comparável aos que esses três clubes fazem. Se estes comunicados te dão vergonha então é porque deves gostar de ser roubado a vida toda.
Sublinho aquela tua frase pois não corresponde à realidade. A meia dúzia de malucos que referes representa a maioria de Portugal, são uns 8 ou 9M de pessoas que apoiam esses três clubes e nunca vai abandonar este "modo de vida", daqui já podes ver que o discurso pela positiva que defendas nunca vai dar em nada.Para aqueles que querem continuar a chafurdar na lama o Salvatore é o presidente ideal... Muita parra e pouca uva. Farto deste boneco à frente do nosso clube! Precisamos de alguém sério, honesto e braguista! Do Braga em todas as modalidades, em todos os dias que o nosso clube "joga"!Eu não sou apoiante do Salvador, nem pouco mais ou menos, e não tenho nada contra estes comunicados.
Quem cala consente.
Os grandes têm 9milhões? Mas 9milhões de quê? Na maioria dos jogos não conseguem encher sequer os seus estádios nem lá perto. E se estiverem a perder então é uma desgraça total. Têm perdido espectadores aos pontapés nos últimos anos. Mas se acham que eles estão bem porque têm muitos adeptos, é deixar andar.
Em todo o caso o que disse acima é que se nada for feito vai o futebol vai ficar para meia duzia de malucos, não vai adiantar de muito ter 9milhões em casa com os estádios completamente vazios... é este o cenário se nada for feito, não tenham duvidas.
Eu gostava de não ver o meu clube entrar neste circo. O Braga é roubado? O que é ser roubado? Os benfiquistas acham que foram roubados sábado, os sportinguistas acham que foram roubados em Braga, e os bracarenses acham que foram roubados com o Gil... para mim 3 arbitragens completamente normais que só são assunto num país terceiro mundista como o nosso. E são assunto porque têm adeptos deste circo. Eu não sou um deles. Quero lá saber dos paineleiros que nas tvs se gladiam todas as semanas.
O comunicado acima ao Braga e aos seus interesses acrescenta ZERO, nada, um zero absoluto, apenas cria mais ruído neste triste futebol.
Isto não é uma critica ao Salvador ou quem quer que seja, é apenas à politica de comunicação.
Enviado por: enormeBRAGA em 11 de Fevereiro de 2020, 15:01
IstoEstou a comparar o que é comparável que é o circo dos comunicados. O Braga se quer mudar alguma coisa (o que eu duvido) tem que o fazer no sitio certo, na liga por exemplo.O Braga nos últimos 10 anos ganhou 3 trofeus nacionais, foi a uma final europeia, ficou 1 vez em 2º lugar e penso que 2 em 3º e não precisou de chafurdar na lama. Se é para ser iguais aos outros (os grandes) para que serve o Braga (ou Guimarães, ou Rio Ave)?Estás mesmo a querer comparar um comunicado com o teatro que os três estarolas fazem?
Se querem mudar alguma coisa, usem os meios certos (que não são estes obviamente). Ainda ontem houve a gala, podia-se ter usado este palco para pedir mais "tudo" (respeito, seriedade, justiça, equidade) para o futebol português. Mudar pela positiva. Este discurso não tem que ser obviamente de "anjinhos".
Os adeptos que gostam de futebol estão completamente cheios deste lodo que povoa os meandros do futebol. Quem gosta realmente de futebol tem-se afastado cada vez mais dos estádios, cansou-se do circo. Acho que é fundamental um discurso pela positiva, pode demorar a passar a mensagem, mas mais dia menos dia ela vai ter que passar, ou então o futebol fica para meia dúzia de malucos.
Este tipo de comunicados a mim dão-me vergonha, nada mais. Ainda por cima com estas classificações de treta feitas ao sabor dos jornaleiros de serviço.
Até parece que vês alguém do Braga todas as semanas na tv a insultar, a protestar, a pedir isto e aquilo como vês os estarolas a fazer.
"Chafurdar na lama" não significa copiar o que eles fazem, daí estarem lá as aspas, significa aparecer e fazer-se ouvir quando é preciso. E não me venham com merdas pois um comunicado deste género nem sequer é comparável aos que esses três clubes fazem. Se estes comunicados te dão vergonha então é porque deves gostar de ser roubado a vida toda.
Sublinho aquela tua frase pois não corresponde à realidade. A meia dúzia de malucos que referes representa a maioria de Portugal, são uns 8 ou 9M de pessoas que apoiam esses três clubes e nunca vai abandonar este "modo de vida", daqui já podes ver que o discurso pela positiva que defendas nunca vai dar em nada.Para aqueles que querem continuar a chafurdar na lama o Salvatore é o presidente ideal... Muita parra e pouca uva. Farto deste boneco à frente do nosso clube! Precisamos de alguém sério, honesto e braguista! Do Braga em todas as modalidades, em todos os dias que o nosso clube "joga"!Eu não sou apoiante do Salvador, nem pouco mais ou menos, e não tenho nada contra estes comunicados.
Quem cala consente.
Os grandes têm 9milhões? Mas 9milhões de quê? Na maioria dos jogos não conseguem encher sequer os seus estádios nem lá perto. E se estiverem a perder então é uma desgraça total. Têm perdido espectadores aos pontapés nos últimos anos. Mas se acham que eles estão bem porque têm muitos adeptos, é deixar andar.
Em todo o caso o que disse acima é que se nada for feito vai o futebol vai ficar para meia duzia de malucos, não vai adiantar de muito ter 9milhões em casa com os estádios completamente vazios... é este o cenário se nada for feito, não tenham duvidas.
Eu gostava de não ver o meu clube entrar neste circo. O Braga é roubado? O que é ser roubado? Os benfiquistas acham que foram roubados sábado, os sportinguistas acham que foram roubados em Braga, e os bracarenses acham que foram roubados com o Gil... para mim 3 arbitragens completamente normais que só são assunto num país terceiro mundista como o nosso. E são assunto porque têm adeptos deste circo. Eu não sou um deles. Quero lá saber dos paineleiros que nas tvs se gladiam todas as semanas.
O comunicado acima ao Braga e aos seus interesses acrescenta ZERO, nada, um zero absoluto, apenas cria mais ruído neste triste futebol.
Isto não é uma critica ao Salvador ou quem quer que seja, é apenas à politica de comunicação.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Fevereiro de 2020, 15:49
Estou a comparar o que é comparável que é o circo dos comunicados. O Braga se quer mudar alguma coisa (o que eu duvido) tem que o fazer no sitio certo, na liga por exemplo.Quantos comunicados deste género lança o Braga por época para nos estares a incluir no circo? Quem te vê falar até parece que é todas as semanas.
Os grandes têm 9milhões? Mas 9milhões de quê? Na maioria dos jogos não conseguem encher sequer os seus estádios nem lá perto. E se estiverem a perder então é uma desgraça total. Têm perdido espectadores aos pontapés nos últimos anos. Mas se acham que eles estão bem porque têm muitos adeptos, é deixar andar.
Em todo o caso o que disse acima é que se nada for feito vai o futebol vai ficar para meia duzia de malucos, não vai adiantar de muito ter 9milhões em casa com os estádios completamente vazios... é este o cenário se nada for feito, não tenham duvidas.
Eu gostava de não ver o meu clube entrar neste circo. O Braga é roubado? O que é ser roubado? Os benfiquistas acham que foram roubados sábado, os sportinguistas acham que foram roubados em Braga, e os bracarenses acham que foram roubados com o Gil... para mim 3 arbitragens completamente normais que só são assunto num país terceiro mundista como o nosso. E são assunto porque têm adeptos deste circo. Eu não sou um deles. Quero lá saber dos paineleiros que nas tvs se gladiam todas as semanas.
O comunicado acima ao Braga e aos seus interesses acrescenta ZERO, nada, um zero absoluto, apenas cria mais ruído neste triste futebol.
Isto não é uma critica ao Salvador ou quem quer que seja, é apenas à politica de comunicação.
Os 9M não importam? Nadinha mesmo. Então quando esses 9M conseguem exercer influência politica, financeira e social no país inteiro menos importam ainda. Têm perdido espectadores ao pontapé nos últimos anos? Se calhar convém ires ver as estatísticas, até te facilito o trabalho https://www.transfermarkt.pt/primeira-liga/besucherzahlen/pokalwettbewerb/PO1
Queres mesmo comparar arbitragens a favor dos pequenos contra arbitragens a favor dos grandes? Não se trata de achar que o meu clube foi roubado ou não, quando qualquer pessoa imparcial consegue ver que existem 3 clubes que são constantemente levados ao colo e os restantes que têm que lidar com as consequências dessas actuações. O Braga contra o Gil teve uma arbitragem normal?! Nem comento. O problema é que nestes jogos em que os estarolas não estão envolvidos as actuações dos árbitros são condicionadas pelos interesses de algum clube estarola, neste caso o Braga estava à frente do sporting logo havia um interesse directo neste jogo.
Sabes o que é que não acrescenta nada aos interesses do Braga? O silêncio. É bom que haja ruído além da diarreia do costume pois é sinal que ainda há alguém que não está satisfeito com o sistema em que vivemos.
Enviado por: mq23 em 11 de Fevereiro de 2020, 15:52
Sabes o que é que não acrescenta nada aos interesses do Braga? O silêncio. É bom que haja ruído além da diarreia do costume pois é sinal que ainda há alguém que não está satisfeito com o sistema em que vivemos.
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Fevereiro de 2020, 17:10
A violência é o principal coveiro do futebol. Concordo que outros motivos estão a matar o futebol, horários, preços, polícia, mas a violência é o pior.
Todos os clubes deviam apoiar esta luta. Acredito que haja vontade, falta é tomates!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 12 de Fevereiro de 2020, 17:13
A cada dia que passa admiro mais a postura do presidente do Sporting em relação à violência. Esta limpeza tem que ser feita. Tem o meu apoio.
A violência é o principal coveiro do futebol. Concordo que outros motivos estão a matar o futebol, horários, preços, polícia, mas a violência é o pior.
Todos os clubes deviam apoiar esta luta. Acredito que haja vontade, falta é tomates!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
;D ;D ;D ;D ;D ;D excelente
Enviado por: Cão Vadio em 13 de Fevereiro de 2020, 16:27
Tens razão! Isso iria tb trazer mais verdade desportiva. No entanto, não acredito que os outros dois vão atrás. Eles têm a perfeita noção que entravam em "declínio", ou seja, iriam perder muitos mais pontos do que o que perdem actualmente. Falo nomeadamente de "tripeiros e lampiões". Depois disso, quem ameaçava os árbitros e familiares antes dos jogos para beneficio desses clubes? Infelizmente é isto que temos por cá, e não vejo os clubes todos a remar para o mesmo lado.A cada dia que passa admiro mais a postura do presidente do Sporting em relação à violência. Esta limpeza tem que ser feita. Tem o meu apoio.
A violência é o principal coveiro do futebol. Concordo que outros motivos estão a matar o futebol, horários, preços, polícia, mas a violência é o pior.
Todos os clubes deviam apoiar esta luta. Acredito que haja vontade, falta é tomates!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
;D ;D ;D ;D ;D ;D excelente
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Fevereiro de 2020, 16:54
A cada dia que passa admiro mais a postura do presidente do Sporting em relação à violência. Esta limpeza tem que ser feita. Tem o meu apoio.
A violência é o principal coveiro do futebol. Concordo que outros motivos estão a matar o futebol, horários, preços, polícia, mas a violência é o pior.
Todos os clubes deviam apoiar esta luta. Acredito que haja vontade, falta é tomates!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Cuidado, que não podes dizer isso aqui! As claques, aqui no fórum, são sagradas!
O Varandas, no foro interno, até pode ter muitas lacunas (nomeadamente nos aspectos financeiros e no tratamento das modalidades), mas o modo como tem lidado com as claques do Sporting é de uma coragem que nunca antes vi alguém ter em Portugal . Quem me dera que isto fosse uma espécie de motif espelhado por todos os clubes, mas em Portugal é impossível.
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Fevereiro de 2020, 17:04
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 13 de Fevereiro de 2020, 17:11
E é essa forma como está a lidar com as claques que é uma das grandes causadoras do clima de contestação para aqueles lados . Já agora a nossa direção também "cortou" privilégios às claques?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Que tem a ver as nossas claques??
A violência no futebol é quase de exclusividade das claques dos 3 do costume, onde os marginais são aos milhares.
Tudo o resto é residual.
Temos picardias com os do Vitória mas para isso não é preciso ser da claque.
Agora ir ver jogos principalmente com o Benfica, é preciso ter coragem... Mas esses não tem claques ::)
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Fevereiro de 2020, 17:14
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 13 de Fevereiro de 2020, 17:21
Que privilégios é que as nossas claques tinham para começar? Que eu saiba, e posso estar errado, à excepção de lhes serem atribuído um x número de bilhetes, que segundo me disseram pagam como qualquer sócio, não têm privilégios nenhuns. Não estão "legalizados", não têm direito a ter bandeiras próprias, tarjas, usar tambor ou megafone, etc, têm sedes próprias pagas pelos mesmos.E é essa forma como está a lidar com as claques que é uma das grandes causadoras do clima de contestação para aqueles lados . Já agora a nossa direção também "cortou" privilégios às claques?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Que tem a ver as nossas claques??
A violência no futebol é quase de exclusividade das claques dos 3 do costume, onde os marginais são aos milhares.
Tudo o resto é residual.
Temos picardias com os do Vitória mas para isso não é preciso ser da claque.
Agora ir ver jogos principalmente com o Benfica, é preciso ter coragem... Mas esses não tem claques ::)
Comparar as claques do sporting, que têm quase 1M € de divida acumulada para com o clube, com as nossas é simplesmente ridículo.
Enviado por: PAF em 13 de Fevereiro de 2020, 17:26
Estou a comparar o que é comparável que é o circo dos comunicados. O Braga se quer mudar alguma coisa (o que eu duvido) tem que o fazer no sitio certo, na liga por exemplo.Quantos comunicados deste género lança o Braga por época para nos estares a incluir no circo? Quem te vê falar até parece que é todas as semanas.
Os grandes têm 9milhões? Mas 9milhões de quê? Na maioria dos jogos não conseguem encher sequer os seus estádios nem lá perto. E se estiverem a perder então é uma desgraça total. Têm perdido espectadores aos pontapés nos últimos anos. Mas se acham que eles estão bem porque têm muitos adeptos, é deixar andar.
Em todo o caso o que disse acima é que se nada for feito vai o futebol vai ficar para meia duzia de malucos, não vai adiantar de muito ter 9milhões em casa com os estádios completamente vazios... é este o cenário se nada for feito, não tenham duvidas.
Eu gostava de não ver o meu clube entrar neste circo. O Braga é roubado? O que é ser roubado? Os benfiquistas acham que foram roubados sábado, os sportinguistas acham que foram roubados em Braga, e os bracarenses acham que foram roubados com o Gil... para mim 3 arbitragens completamente normais que só são assunto num país terceiro mundista como o nosso. E são assunto porque têm adeptos deste circo. Eu não sou um deles. Quero lá saber dos paineleiros que nas tvs se gladiam todas as semanas.
O comunicado acima ao Braga e aos seus interesses acrescenta ZERO, nada, um zero absoluto, apenas cria mais ruído neste triste futebol.
Isto não é uma critica ao Salvador ou quem quer que seja, é apenas à politica de comunicação.
Os 9M não importam? Nadinha mesmo. Então quando esses 9M conseguem exercer influência politica, financeira e social no país inteiro menos importam ainda. Têm perdido espectadores ao pontapé nos últimos anos? Se calhar convém ires ver as estatísticas, até te facilito o trabalho https://www.transfermarkt.pt/primeira-liga/besucherzahlen/pokalwettbewerb/PO1
Queres mesmo comparar arbitragens a favor dos pequenos contra arbitragens a favor dos grandes? Não se trata de achar que o meu clube foi roubado ou não, quando qualquer pessoa imparcial consegue ver que existem 3 clubes que são constantemente levados ao colo e os restantes que têm que lidar com as consequências dessas actuações. O Braga contra o Gil teve uma arbitragem normal?! Nem comento. O problema é que nestes jogos em que os estarolas não estão envolvidos as actuações dos árbitros são condicionadas pelos interesses de algum clube estarola, neste caso o Braga estava à frente do sporting logo havia um interesse directo neste jogo.
Sabes o que é que não acrescenta nada aos interesses do Braga? O silêncio. É bom que haja ruído além da diarreia do costume pois é sinal que ainda há alguém que não está satisfeito com o sistema em que vivemos.
Por mim o Braga não lançava nenhum. São comunicados da treta para inglês ver que só come quem quer. (exactamente o mesmo que fazem os grandes) No fim vão para as reuniões da liga ao lado deles dizer amém a tudo. É por isso que não dou para este peditório. Já são 30 e tal anos a ver circo deste. O comunicado do Braga faz ruído e é sinal que ainda alguém que não está satisfeito? Mas tu acreditas mesmo nisso? Acreditas que o obejtivo dos comunicados é esse? Se fosse, os clubes juntavam-se todos e acabam com 90% dos problemas do futebol português.
Olha o que se discute aqui atrás sobre os problemas do Sporting, que são problemas de todos, vês alguém interessado em resolver esse problema? Nem esse nem nenhum, pelo contrário fazem de tudo para manter os problemas, enquantos os parvos (como nós) se entretém a discutir isso eles enchem os bolsos. Para mim o Braga faz parte do problema do futebol português (além dos 3 grandes é a única equipa que não desceu desde o 25 de abril... para quem acha que as culpas são só dos 3 grandes!!) e nunca foi até agora parte de nenhuma solução, nem sequer no G15 ou coisa que o valha que no fim nada acrescentou. Não vejo uma única ideia para regenerar o futebol português seja arbitragem seja do que for.
Quanto aos espectadores, é verdade que o Slb nomeadamente em casa tem mantido números estáveis de espectadores, mas no geral há muito que deixou de ter a avalanche de adeptos que tinha por exemplo nos anos 90, onde chegava a ter 90 mil na luz e ficavam outros 90mil sem bilhete. Onde vão esses tempos, hoje em dia enche 2 vezes ou 3 o estádio na época e com sorte ainda tem que oferecer bilhetes (como acontece em vários jogos ao longo da época) mesmo vindo a ganhar quase tudo nos últimos anos. Sendo que fora penso que nem é sequer comparável com o que se tinha antes onde era a salvação da época em termos de bilheteira para muitas equipas. O Sporting e Porto sobem e descem muito consoante ganham ou não. Mas não demora muito estão a pagar para o pessoal ir aos jogos. Esta época os 2 devem ter jogos que entram nos recordes negativos dos seus estádios.
A ligação das pessoas ao futebol não é sequer comparável, mesmo que os números nos estádios continuem até estabilizados pelo menos nos clubes que ganham ou quando ganham. A médio e longo prazo não tenho duvidas que se nada for feito o futuro é negro. Podem até manter o mercado, mas o número de potenciais clientes desce drasticamente todos os anos.
E por fim, sim para mim a arbitragem do jogo com o Gil foi perfeitamente normal e só mesmo em Portugal é que isso tem discussão, teve um lance duvidoso num jogo em que o Braga ganhava por 2-0 e tinha o jogo perfeitamente controlado. Se o Braga não está em 3º depois de sábado é unicamente por culpa própria, nada mais.
E não é por os outros terem arbitragens anormais, que as nossas também o passam a ser.
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Fevereiro de 2020, 17:39
Exatamente por não ter a certeza se tinham privilégios e se foram cortados é que perguntei.Que privilégios é que as nossas claques tinham para começar? Que eu saiba, e posso estar errado, à excepção de lhes serem atribuído um x número de bilhetes, que segundo me disseram pagam como qualquer sócio, não têm privilégios nenhuns. Não estão "legalizados", não têm direito a ter bandeiras próprias, tarjas, usar tambor ou megafone, etc, têm sedes próprias pagas pelos mesmos.E é essa forma como está a lidar com as claques que é uma das grandes causadoras do clima de contestação para aqueles lados . Já agora a nossa direção também "cortou" privilégios às claques?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Que tem a ver as nossas claques??
A violência no futebol é quase de exclusividade das claques dos 3 do costume, onde os marginais são aos milhares.
Tudo o resto é residual.
Temos picardias com os do Vitória mas para isso não é preciso ser da claque.
Agora ir ver jogos principalmente com o Benfica, é preciso ter coragem... Mas esses não tem claques ::)
Comparar as claques do sporting, que têm quase 1M € de divida acumulada para com o clube, com as nossas é simplesmente ridículo.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 13 de Fevereiro de 2020, 19:44
E é essa forma como está a lidar com as claques que é uma das grandes causadoras do clima de contestação para aqueles lados . Já agora a nossa direção também "cortou" privilégios às claques?Normal. Acabou a mama e o poder (estiveram de facto no poder). Tomara que conseguir prosseguir
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Fevereiro de 2020, 23:15
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 14 de Fevereiro de 2020, 08:35
As claques têm efectivamente um poder completamente desproporcional nos clubes. Isso também tem que acabar. Os clubes são dos sócios, de TODOS os sócios e não das claques. Alguns presidentes são completamente subjugados pelas claques.Não vejo as coisas dessa maneira no nosso clube, sinceramente. Mas vejam o caso do fcp, toda a gente diz que o Pinto da bosta é que é, ele é que corta e risca, mas...quem realmente manda lá é a claque e aquele gajo com nome de animal.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: SCB_MCMXXI em 14 de Fevereiro de 2020, 08:48
As pessoas tem que se mentalizar de uma coisa, nem todas as claques são iguais e nem todas as claques tem dimensão para serem o monstro que dizem que as claques são. Tão simples quanto isto. As que são "monstros" são porque foram formatadas para tal e porque em tempos deu jeito a alguém.
Falando em benefícios e desmistificando essa parte posso dizer que em Braga 95% são sócios com cadeira anual, quem não é tem que se orientar por outro lado porque bilhetes é zero. Ou são sócios sem cadeira anual e compram o bilhete todos os jogos ou arranjam alguém que empreste um cartão de sócio para poder ir ao jogo. Jogos fora somos iguais a quaisquer outros sócios.
Os grupos sustentam-se através do próprio merchandising e da solidariedade de todos os envolvidos sempre que é preciso. É isto!
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Fevereiro de 2020, 16:43
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Fevereiro de 2020, 20:10
Digam agora que as multas da nossa liga são pesadas...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 14 de Fevereiro de 2020, 20:45
City 2 anos fora da champions e 30 milhões de multa.Comentário sem nexo
Digam agora que as multas da nossa liga são pesadas...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 14 de Fevereiro de 2020, 21:01
City 2 anos fora da champions e 30 milhões de multa.
Digam agora que as multas da nossa liga são pesadas...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Não me digas que cantaram "A Liga é merdạ"
Enviado por: Egg_SCB em 14 de Fevereiro de 2020, 23:08
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Enviado por: kiko scb em 15 de Fevereiro de 2020, 05:08
As multas da nossa liga são uma anedota! Só assim se continuam a permitir certos comportamentos. Eles que dessem multas como deve ser e muita coisa mudava.Acima de tudo que tivessem tomates mas é para multar certas instituições...
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Fevereiro de 2020, 08:32
As multas da nossa liga são uma anedota! Só assim se continuam a permitir certos comportamentos. Eles que dessem multas como deve ser e muita coisa mudava.Tenho a mesma opinião.
Enviado do meu SM-G955F através do Tapatalk
Além de serem multas mais pesadas, deviam ser proporcionais aos orçamentos dos clubes e ter complementos (suspensões) que realmente façam mossa, como é neste caso da UEFA.
Uma multa de 10.000€ ao Moreirense não tem o mesmo impacto que ao Benfica.
O problema é que havia uma "guerra civil" em Portugal se alguém tivesse tomates para, por exemplo, suspender um grande clube.
O ideal seria as questões disciplinares passarem para o âmbito da UEFA. Isso teria um impacto muito superior à introdução de árbitros estrangeiros.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Fevereiro de 2020, 08:34
Experimenta cantar "A UEFA é *****" no próximo jogo da liga Europa e já vês o que acontece...City 2 anos fora da champions e 30 milhões de multa.
Digam agora que as multas da nossa liga são pesadas...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Não me digas que cantaram "A Liga é merdạ"
Enviado por: Lipeste em 15 de Fevereiro de 2020, 09:15
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Fevereiro de 2020, 10:01
"Intel" de Rui Pinto a fazer estragos em Inglaterra...Manchester City excluído das competições europeias por duas temporadas devido a financiamento encaputado via patrocínio(s)... será que só por cá no burgo é que nada vai acontecer? Apesar de tudo me fazer desconfiar que assim poderá vir a ser, a informação é tanta que, por mais que muitos queiram, dificilmente será toda "triturada".Com um bocado de sorte há também informação nossa. A justiça tem que ser feita. E terei sempre a mesma opinião mesmo que, no limite, o nosso clube seja um dos penalizados.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 15 de Fevereiro de 2020, 10:38
Para o City se se confirmar correu mal, dificilmente volta a ser como foi antes, ou seja ser um poço sem fundo de lavagem de dinheiro. Em termos financeiros deve ser um rombo enorme.
Enviado por: Lipeste em 15 de Fevereiro de 2020, 10:48
Claro, doa a quem doer."Intel" de Rui Pinto a fazer estragos em Inglaterra...Manchester City excluído das competições europeias por duas temporadas devido a financiamento encaputado via patrocínio(s)... será que só por cá no burgo é que nada vai acontecer? Apesar de tudo me fazer desconfiar que assim poderá vir a ser, a informação é tanta que, por mais que muitos queiram, dificilmente será toda "triturada".Com um bocado de sorte há também informação nossa. A justiça tem que ser feita. E terei sempre a mesma opinião mesmo que, no limite, o nosso clube seja um dos penalizados.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Encapotado (é a escrita "inteligente")
Enviado por: rpo.castro em 15 de Fevereiro de 2020, 11:59
"Intel" de Rui Pinto a fazer estragos em Inglaterra...Manchester City excluído das competições europeias por duas temporadas devido a financiamento encapotado via patrocínio(s)... será que só por cá no burgo é que nada vai acontecer? Apesar de tudo me fazer desconfiar que assim poderá vir a ser, a informação é tanta que, por mais que muitos queiram, dificilmente será toda "triturada".Vão recorrer e depois a pena será bastante reduzida.
Assim de repente, o único clube de 1a linha excluido foi o Milan, qd já estava lá em baixo. De resto foram turcos e clubes de leste.
O PSG num caso igual ao city (ou pior, pois o city tem um conjunto de academias para no futuro alimentar a máquina) a UEFA acabou por não fazer nada, como com outros clube com o Inter.
Em processos de contratação de menores, os 3 grandes de Espanha e o chelsea também tinham penas pesadas que acabaram para apenas uma janela de proibição ou apenas multa.
É o mesmo em todo o lado. Quem mais contribui para alimentar o sistema, mais protegido o é.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 16 de Fevereiro de 2020, 18:31
Quase 17 mil e no máximo enchiam a bancada que se vê durante a transmissão...
Enviado por: NightHawk em 16 de Fevereiro de 2020, 19:07
O Boavista anda a falsificar as assistências mesmo á descarada ;DSe os torniquetes em guimarães contam 2 entradas por pessoa, no bessa contam 3... é que é tão absurdo que chega a ser cómico.
Quase 17 mil e no máximo enchiam a bancada que se vê durante a transmissão...
Entretanto, o guimarães vai se lixar e bem com os adeptos racistas que tem. Uma vergonha o que se passou.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Fevereiro de 2020, 19:09
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 16 de Fevereiro de 2020, 19:11
Realmente são mesmo únicos!(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200216/58ef0f24c3394a6bc3d5983af35507d9.jpg)
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: PAF em 16 de Fevereiro de 2020, 19:25
O Boavista anda a falsificar as assistências mesmo á descarada ;DSe os torniquetes em guimarães contam 2 entradas por pessoa, no bessa contam 3... é que é tão absurdo que chega a ser cómico.
Quase 17 mil e no máximo enchiam a bancada que se vê durante a transmissão...
Entretanto, o guimarães vai se lixar e bem com os adeptos racistas que tem. Uma vergonha o que se passou.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Isto deve dar uma multa praí de 500€!! paga em 3 prestações como li algures.
Enviado por: 100%SCB em 16 de Fevereiro de 2020, 19:38
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2020, 19:42
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 16 de Fevereiro de 2020, 19:47
Além do racismo que é um tema que nem vale a pena discutir mais... é completamente ridiculo ainda existir racismo, não percebo porque é que ex jogadores de certos clubes gostam de provocar os adeptos dos clubes que os ajudaram.Se calhar porque alguns adeptos desses clubes gostam de insultar esses jogadores desde ainda nem terem entrado em campo sem motivo! Embora no caso de hoje foi muito além disso.
Enviado por: LS em 16 de Fevereiro de 2020, 20:00
Além do racismo que é um tema que nem vale a pena discutir mais... é completamente ridiculo ainda existir racismo, não percebo porque é que ex jogadores de certos clubes gostam de provocar os adeptos dos clubes que os ajudaram.Se calhar porque alguns adeptos desses clubes gostam de insultar esses jogadores desde ainda nem terem entrado em campo sem motivo! Embora no caso de hoje foi muito além disso.
Sabes me dizer então porque é que o ordinário que anda pelos lados de Benfica, formado aqui, sempre q vem cá festeja os golos do seu nojo de clube como se tivesse a levar com um pessegueiro no c.? É que pelo que se sabe até aí ninguém o tinha tratado ca mal. Já agora faz o mesmo em chaves que é a sua região de nascimento.
Há jogadores e jogadores, casos e casos.
O que fizeram ao Marega ê bastante grave, mas o que o que o Marega insinuou ê igualmente grave. Até agora não vi maldade no gesto do Raul que bateu com a mão no peito, vamos ver a diferença de tratamento dos casos. Ou não.
Quanto ao racismo, epa mas não gabam por ai fora os adeptos do vitória? Treinadores, jogadores, paineleiros e o público em geral... O Sérgio é um dos q parece que tem um orgasmo, nesta conferência antes do jogo falou mais dos adeptos do vitória que dos do porto.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2020, 20:02
O Raul não bateu só no peito, não nos vamos armar em santinhosAlém do racismo que é um tema que nem vale a pena discutir mais... é completamente ridiculo ainda existir racismo, não percebo porque é que ex jogadores de certos clubes gostam de provocar os adeptos dos clubes que os ajudaram.Se calhar porque alguns adeptos desses clubes gostam de insultar esses jogadores desde ainda nem terem entrado em campo sem motivo! Embora no caso de hoje foi muito além disso.
Sabes me dizer então porque é que o ordinário que anda pelos lados de Benfica, formado aqui, sempre q vem cá festeja os golos do seu nojo de clube como se tivesse a levar com um pessegueiro no c.? É que pelo que se sabe até aí ninguém o tinha tratado ca mal. Já agora faz o mesmo em chaves que é a sua região de nascimento.
Há jogadores e jogadores, casos e casos.
O que fizeram ao Marega ê bastante grave, mas o que o que o Marega insinuou ê igualmente grave. Até agora não vi maldade no gesto do Raul que bateu com a mão no peito, vamos ver a diferença de tratamento dos casos. Ou não.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Fevereiro de 2020, 20:06
Outra coisa engraçada é que nas flash interviews os entrevistados dos espanhóis diz que não se aperceberam de nada.
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Fevereiro de 2020, 20:10
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: LS em 16 de Fevereiro de 2020, 20:12
O Marega insinuou o quê? Até lhes podia ter mostrado o cú , que narra justifica atitudes racistas!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No meu entender simulou uma seringa no braço. Ele la sabe como se trabalha naquela casa... mas não podia reagir assim.
Reagiu a uma situação grave com uma insinuação grave.
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2020, 20:15
Eu acho piada é a CS que já está a tentar suavizar a situação. Ouviu-se a alto e bom som o estádio dos espanhóis a gritar os "u u u us" mas apressaram-se logo a dizer que foi apenas uma minoria. Se o que se passou hoje em espanha fosse com o Braga minha nossa senhora... vinha tudo abaixo. Aliás o Braga já foi acusado de racismo por muito menos mas hoje parece que há medo em chamar os bois pelos nomes.E o Ivo Vieira não ouviu nada...
Outra coisa engraçada é que nas flash interviews os entrevistados dos espanhóis diz que não se aperceberam de nada.
E os jornalistas continuam a falar "numa casa dificil".
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Fevereiro de 2020, 20:18
PS.: Não obstante, racismo infelizmente também acontece, e muito, aqui no nosso estádio. Inclusive com os nossos próprios jogadores, como aconteceu com o Wilson no último jogo com o Gil Vicente.
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Fevereiro de 2020, 20:21
Não defendas quem não merece ser defendido.O Marega insinuou o quê? Até lhes podia ter mostrado o cú , que narra justifica atitudes racistas!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No meu entender simulou uma seringa no braço. Ele la sabe como se trabalha naquela casa... mas não podia reagir assim.
Reagiu a uma situação grave com uma insinuação grave.
O Marega quando festeja o golo não simula seringa coisa nenhuma, aponta sim para a sua cor de pele pois os insultos racistas já vinham desde o inicio do jogo mas só a partir do golo é que começaram a ficar evidentes a toda a gente que via o jogo pela televisão.
Fica aqui o video do festejo para que possas perceber melhor: https://twitter.com/vsports_pt/status/1229117253389561856
Enviado por: LS em 16 de Fevereiro de 2020, 20:27
Não defendas quem não merece ser defendido.O Marega insinuou o quê? Até lhes podia ter mostrado o cú , que narra justifica atitudes racistas!
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
No meu entender simulou uma seringa no braço. Ele la sabe como se trabalha naquela casa... mas não podia reagir assim.
Reagiu a uma situação grave com uma insinuação grave.
O Marega quando festeja o golo não simula seringa coisa nenhuma, aponta sim para a sua cor de pele pois os insultos racistas já vinham desde o inicio do jogo mas só a partir do golo é que começaram a ficar evidentes a toda a gente que via o jogo pela televisão.
Fica aqui o video do festejo para que possas perceber melhor: https://twitter.com/vsports_pt/status/1229117253389561856
Não vi o jogo em direto, vi agora as imagens e o que entendi foi isso, lembrei me logo do gesto do nuno Gomes ao Vandinho.
Se foi para a pele q estava a apontar, retiro o que disse.
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Fevereiro de 2020, 20:32
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Fevereiro de 2020, 20:36
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 16 de Fevereiro de 2020, 20:42
Realmente, são mesmo únicos. A conferência de imprensa do Presidente deles é surreal, perdeu uma boa oportunidade para estar calado.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Surreal é favor. Não consigo acreditar que ainda existam pessoas a pensar assim, e aqui tão perto.
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Fevereiro de 2020, 20:44
Estes gajos vivem num mundo à parte e o pior é que parece que grande parte da CS portuguesa está a querer defende-los. Ainda à pouco ouvi na sporttv+ que o Marega também se arriscava a ser castigado por ter provocados os adeptos.
Ao que isto chega... agora ja vejo pessoal dos espanhóis a dizer que quem fez aquilo eram adeptos infiltrados doutros clubes, nomeadamente do benfica.
Enviado por: SCB Monsul em 16 de Fevereiro de 2020, 21:05
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/nao-me-apercebi-de-racismo-mas-do-comportamento-incendiario-de-um-atleta-11828362.html
Estes gajos vivem num mundo à parte e o pior é que parece que grande parte da CS portuguesa está a querer defende-los. Ainda à pouco ouvi na sporttv+ que o Marega também se arriscava a ser castigado por ter provocados os adeptos.
Ao que isto chega... agora ja vejo pessoal dos espanhóis a dizer que quem fez aquilo eram adeptos infiltrados doutros clubes, nomeadamente do benfica.
Ahahahaha então em Guimarães não é só vitória? Numa central adeptos do Benfica? Ahahahah
Enviado por: bruce em 16 de Fevereiro de 2020, 21:09
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Fevereiro de 2020, 21:09
Já voltámos a ser o porto b ::)
Enviado por: Rondo em 16 de Fevereiro de 2020, 21:10
Estava a ler o fórum dos espanhóis e aquilo parece um fórum de extrema direita racistas. Só falta pedir a forca para o Marega
Parece uma realidade paralela. O azar deles é que na transmissão se ouvem claramente os sons.
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Fevereiro de 2020, 21:12
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-marega
Já voltámos a ser o porto b ::)
F.o.d.a.ss.e, eu até consigo entender a intenção do post, mas crl. Não sabemos estar calados e ficar a ver os outros a arder de vez enquando?
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2020, 21:15
O normal.Realmente, são mesmo únicos. A conferência de imprensa do Presidente deles é surreal, perdeu uma boa oportunidade para estar calado.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Surreal é favor. Não consigo acreditar que ainda existam pessoas a pensar assim, e aqui tão perto.
Em Portugal é sempre culpa dos outros.
É dos árbitros, dos jogadores que provocam, da estrutura.
Alguém perde por culpa própria? Treinadores, alguns, mas dirigentes nunca.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: bruce em 16 de Fevereiro de 2020, 21:17
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-marega
Já voltámos a ser o porto b ::)
F.o.d.a.ss.e, eu até consigo entender a intenção do post, mas crl. Não sabemos estar calados e ficar a ver os outros a arder de vez enquando?
Até bloco de esquerda e sporting já vieram defender o Marega.
Quantos mais defenderem o Marega mais os espanhóis se espumam 😂😂😂
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Fevereiro de 2020, 21:18
Compreendo o que estás a dizer e a intenção com que estás a dizer. Mas há alturas em que temos de nos "unir" em torno de problemas como este , sob pena de continuarem a existir. Há alturas em que não podemos estar calados.https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-marega
Já voltámos a ser o porto b ::)
F.o.d.a.ss.e, eu até consigo entender a intenção do post, mas crl. Não sabemos estar calados e ficar a ver os outros a arder de vez enquando?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 16 de Fevereiro de 2020, 21:23
Compreendo o que estás a dizer e a intenção com que estás a dizer. Mas há alturas em que temos de nos "unir" em torno de problemas como este , sob pena de continuarem a existir. Há alturas em que não podemos estar calados.https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-marega
Já voltámos a ser o porto b ::)
F.o.d.a.ss.e, eu até consigo entender a intenção do post, mas crl. Não sabemos estar calados e ficar a ver os outros a arder de vez enquando?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não há cá "arder". Este é um assunto de todos.
Enviado por: Kwanza99 em 16 de Fevereiro de 2020, 21:24
Compreendo o que estás a dizer e a intenção com que estás a dizer. Mas há alturas em que temos de nos "unir" em torno de problemas como este , sob pena de continuarem a existir. Há alturas em que não podemos estar calados.https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-marega
Já voltámos a ser o porto b ::)
F.o.d.a.ss.e, eu até consigo entender a intenção do post, mas crl. Não sabemos estar calados e ficar a ver os outros a arder de vez enquando?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Eu não suporto racismo, na bancada não tolero que quem esteja ao meu lado demonstre (pelo menos chamo à atenção). E acho bem que o clube se insurja contra o racismo, mas neste momento e com a onda que já se levantou bem podíamos ter ficado a assistir.
Enviado por: bstrider em 16 de Fevereiro de 2020, 21:26
Enviado por: Eskol em 16 de Fevereiro de 2020, 21:33
A CS e a própria Liga vão ficar mais atentas e o curioso destes casos é que em vez de dissuadir parece que fazem os grunhos ter ainda mais vontade de o fazer.
Enviado por: D_PAC em 16 de Fevereiro de 2020, 21:35
Estou solidário com a situação do Marega! Mas não podemos dizer que "Guimarães são mesmo únicos"! Não podemos esquecer que de facto já tivemos pelo menos uma situação semelhante! Não podemos esquecer que muitos parceiros de bancada continuam a insultar jogadores adversários (e às vezes até da nossa equipa) de forma racista! Eu pelo menos consigo encontrar pessoas no estádio do Braga que fazem isso há muitos anos! Já várias vezes foram avisadas mas continuam a insultar gratuitamente. Infelizmente, os que não fizeram nada vão ser punidos. Desta vez não há escapatória, é por demais evidente, nem sequer podem se apoiar numa alegada provocação do Marega, quando já o "booiavam" antes do golo. Falavam tanto em #movimentozero (ideia que me agradou pela tentativa de agregar os adeptos não estarolas) e agora vão ter jogos à porta fechada (não espero outra coisa).
Não há espaço para essa gente nos estádios, qualquer que seja a cor clubistica
Enviado por: amtbraga em 16 de Fevereiro de 2020, 21:48
Racismo não tem lugar em parte alguma, quanto mais num estádio de futebol.
Acontece em todos os estádios e só acontece porque os únicos que sofrem as consequências são os clubes.
Odeio ver pessoas no estádio a fazer estes sons, e revolto-me contra quem o faz à minha volta.
Aqui tem de haver consequências para os adeptos. Ainda há pouco tempo, em Inglaterra, um adepto foi identificado a fazer os tais sons e foi banido dos campos de futebol.
Em Portugal, este tipo de comportamento só vai acabar quando o adepto for responsabilizado e banido.
Enviado por: RuberAlbus em 16 de Fevereiro de 2020, 21:57
Enviado por: NightHawk em 16 de Fevereiro de 2020, 22:01
Isto não é por acaso. O clube tem que tomar este tipo de ações para depois se poder defender quando acontecerem casos semelhantes (energumenos há em todo lado). Já fomos acusados pela UEFA uma vez e o clube tem que mostrar este histórico de ações contra o racismo para evitar castigos mais pesados.https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-marega
Já voltámos a ser o porto b ::)
F.o.d.a.ss.e, eu até consigo entender a intenção do post, mas crl. Não sabemos estar calados e ficar a ver os outros a arder de vez enquando?
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 16 de Fevereiro de 2020, 22:17
É tudo à base do flick-flack nesta CS. A própria sporttv tentou escamotear a situação com comentários desviantes. E as proporções são as que são, porque existiram imediatas declarações de políticos, figuras públicas etc...esta CS é o lixo que este país merece.
Enviado por: RuberAlbus em 16 de Fevereiro de 2020, 22:37
Enviado por: Duarte em 16 de Fevereiro de 2020, 22:44
Que este duro castigo que o badajoz seguramente terá nos sirva de exemplo.
Enviado por: PAF em 16 de Fevereiro de 2020, 22:47
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1229146806929494018?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1229146806929494018&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsp-braga-expressa-apoio-a-maregaExcelente atitude do clube!
Já voltámos a ser o porto b ::)
O Sporting até fez mais, emitiu um comunicado.
Nestas situações não deve haver clubes.
No resto o que aconteceu hoje já era esperado, andam a brincar com o futebol há anos e mais dia menos dias se sabia que isto ou pior iria acontecer.
Em Braga infelizmente ainda há poucos meses houve uns artistas (meia dúzia) que tentaram fazer uma porcaria igual num jogo europeu e nisto tenho orgulhos nos adeptos do Braga que de imediato se sobrepuseram a isso e ainda vi alguns quase a insultarem essas pessoas.
O presidente do Guimarães devia ter vergonha na cara... até porque como bem sabe além da situação ser clara, infelizmente para todos já não é a 1ªvez que acontece naquele estádio.
Não fico "feliz" por ser o Guimarães, pelo contrário. Pode ser que lhes acabe a mania de ser únicos. É que agora são únicos na vergonha. Claro que os adeptos desculpam-se com as provocações, mas isso não é desculpa para nada. Nós aqui assobiamos Pizzi por exemplo (é um dos que me lembre), se fosse preto espero que não fossemos fazer dele um macaco e apenas assobiar como qualquer outro jogador.
Culpa do árbitro também, nestas situações e noutras, só tem que parar os jogos.
Enviado por: LS em 16 de Fevereiro de 2020, 22:48
Estes gajos são mesmo ridículos. Tudo ao serviço da estarolada, é incrível.
Enviado por: Arsenalista em 16 de Fevereiro de 2020, 22:50
Enviado por: amtbraga em 16 de Fevereiro de 2020, 22:50
É preciso ser muito cego para escrever tanta barbaridade.
Eu tinha vergonha de ver uma das nossas claques a emitir um comunicado com aquele conteúdo.
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Fevereiro de 2020, 22:52
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 16 de Fevereiro de 2020, 22:55
Agora a sério, continua a haver muitas bestas destas nos estádios e os clubes nada fazem. O Braga foi punido com duas situações que até eram de reprovação a um jogador por uma entrada dura que teve. No aves nem sequer era negro, mas desde sempre existem no nosso estádio que não passe sem imitar um macaco (hábitos de casa certamente) e como o clube não age, qualquer dia a punição será séria.
Hoje não foi porque o jogador festejou, provocou, nijou fora do penico. Foi intencional e desde o aquecimento (fdx é preciso ser se além de acéfalo, persistente) e não foram 1, 2 , 10 ou uma pequena amostra. Foi uma parte considerável do estádio.
E tal como em episódios recentes (Bulgária-Inglaterra) atira se areia para os olhos. Foi só 1 gajo. eu nem ouvi nada. Se calhar era a chamar o tipo dos chocolates. Era a nova musica da maria leal.
Se vier mais uma multazinha, isto não só irá voltar a acontecer como acontecer mais vezes.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: joaomf em 17 de Fevereiro de 2020, 00:27
Além disso, os adeptos do FCP tipicamente sentem mais afinidades pelo VSC do que pelo SCB. Regra geral, identificam-se mais com o estilo bairrista do adepto vitoriano do que com o adepto bracarense que é menos expansivo.
Mas depois, volta e meia, os adeptos do FCP desiludem-se com o VSC.
Foi assim quando o VSC tentou participar na Liga dos Campeões, fazendo queixa na UEFA por causa do caso Apito Dourado.
E agora passou-se o mesmo. O VSC não abordou bem este caso do Marega, deu um enorme tiro nos pés e os danos para a sua imagem vão demorar anos a recuperar, não só junto do FCP, mas igualmente na generalidade do futebol português.
Este caso está a ter muita repercussão, o que se entende. Espero que alguns adeptos do SCB saibam aprender com este caso e não voltemos a ter o nosso clube associado a casos semelhantes.
Enviado por: Magicobraga em 17 de Fevereiro de 2020, 02:15
Manuel José a dizer que o Salvador também deveria ser castigado por comentários homofóbicos (a referir se aos paineleiros)Não, essa é demais, que estupidez
Estes gajos são mesmo ridículos. Tudo ao serviço da estarolada, é incrível.
Só podia vir de um borrachão como ele.
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Fevereiro de 2020, 06:44
Os ataques/insultos que temos sofrido por parte dos adeptos portistas cresceram em número nos últimos tempos, quer por causa das finais que lhes ganhámos, quer por causa de acharem que facilitámos contra o Benfica. Os insultos gratuitos na final da Taça da Liga são o maior dos indicadores dessa postura. Todos sabemos que é precisamente de comentadores portistas e sportinguista que vêm as críticas ao nosso pouco empenho contra o Benfica.
Além disso, os adeptos do FCP tipicamente sentem mais afinidades pelo VSC do que pelo SCB. Regra geral, identificam-se mais com o estilo bairrista do adepto vitoriano do que com o adepto bracarense que é menos expansivo.
Mas depois, volta e meia, os adeptos do FCP desiludem-se com o VSC.
Foi assim quando o VSC tentou participar na Liga dos Campeões, fazendo queixa na UEFA por causa do caso Apito Dourado.
E agora passou-se o mesmo. O VSC não abordou bem este caso do Marega, deu um enorme tiro nos pés e os danos para a sua imagem vão demorar anos a recuperar, não só junto do FCP, mas igualmente na generalidade do futebol português.
Este caso está a ter muita repercussão, o que se entende. Espero que alguns adeptos do SCB saibam aprender com este caso e não voltemos a ter o nosso clube associado a casos semelhantes.
👏🏻👏🏻👏🏻
Enviado por: Mac em 17 de Fevereiro de 2020, 08:09
Este MJ enfiou mesmo a carapuça... ;DManuel José a dizer que o Salvador também deveria ser castigado por comentários homofóbicos (a referir se aos paineleiros)Não, essa é demais, que estupidez
Estes gajos são mesmo ridículos. Tudo ao serviço da estarolada, é incrível.
Só podia vir de um borrachão como ele.
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 08:41
O Marega e um grande Palhaço!
Espero que os palhaços não me levem a mal.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Fevereiro de 2020, 08:56
O Marega é um Palhaço!Eu também acho que é!!
O Marega e um grande Palhaço!
Espero que os palhaços não me levem a mal.
Aliás, se o Raúl vai ser penalizado pela atitude provocatória na luz, o Marega também deveria ser. O Raúl também "apenas" reagiu às provocações.
Posto isto, condeno totalmente a atitude racista dos adeptos do Vitória. Já fiz o mesmo quando aconteceu em Braga.
Nada justifica esta atitude racista! Vergonha!
O Vitória seus adeptos tiveram "azar" pela dimensão que a coisa tomou e agora vão servir de exemplo com penas exemplares.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 17 de Fevereiro de 2020, 08:56
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: bruce em 17 de Fevereiro de 2020, 09:16
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Fevereiro de 2020, 09:32
O Marega é um Palhaço!Expliquem-me lá em que medida é que o Marega é um palhaço?!
O Marega e um grande Palhaço!
Espero que os palhaços não me levem a mal.
O homem foi alvo de insultos racistas desde o aquecimento. Continuou a ser insultado durante o jogo, depois festejou o golo apontando para a sua cor de pele e ainda foi alvo de mais insultos racistas. Quem é que provocou quem? O Marega provocou sim, quando ia a sair pelo túnel e quando a borrada já estava toda feita por parte dos adeptos espanhóis e até aí não tinha feito nada de provocatório a não ser representar o clube que lhe paga ao fim do mês.
Enviado por: Mary em 17 de Fevereiro de 2020, 09:37
Desengane-se quem acha que isto é um problema só do Guimarães, foi lá, mas podia muito bem ser em qualquer outro estádio, no nosso inclusive, porque também temos desse género de “adeptos” (e digo supostos, porque quem não é capaz de respeitar a dignidade humana, não é capaz de respeitar um clube nem o desporto), desprovidos de carácter e humanidade!
E se é possível acreditar, por mera hipótese académica, que parte dos que gritaram “uh,uh,uh” não estivesse a pensar na cor da pele naquele momento, o que interessa não é a intenção, mas a forma como foi vivenciado por quem sofreu os insultos “na pele”!
Parte dessas criaturas aprenderia se pudesse sair do seu “mundinho único e paroquial”, e tivesse uma experiência na América profunda onde a maioria de nós, portugueses, sofreria discriminação pelo simples facto na nossa tez ser um pouco mais morena … bastaria isso!
Até na multicultural Miami, por exemplo os nossos vizinhos Espanhóis (do país mesmo, não do clube), pela simples associação aos hispano-americanos, são muitas vezes desprezados…
Tudo isto para dizer que seja qual for a razão subjacente aos insultos, reação a provocação ou não, não há como desculpar e atenuar…
Espero que isto nos sirva de lição e que sejamos capazes de aprender, enquanto adeptos, a respeitar os outros… do clube rival ou não…
Preocupa-me que tenhamos no nosso estádio energúmenos que achem graça e imitem a habilidade que ontem se viu… Pela minha parte asseguro que, estando no estádio, e vendo alguém a fazer o mesmo a um jogador, serei a primeira a ir às autoridades presentes no estádio e denunciar!
De resto, a hipocrisia dos elementos dos painéis de futebol e os “jornalistas” indignados é suficiente para nausear!
Quantas e quantas vezes vimos essas criaturas a tecer loas aos fundamentalismos de alguns sectores de adeptos de Guimarães (e sublinho setores, porque acredito que a maioria dos adeptos não se revê nesse comportamento)?!
O cúmulo da hipocrisia vem do Rui santos, que inicialmente tentou desvalorizar, depois deu uma cambalhota e já condenava veementemente… Isto vindo de quem quer na seleção “bacteriologicamente puros” dá que pensar…não?!
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Fevereiro de 2020, 09:55
O Marega é um Palhaço!Era suposto ter piada?
O Marega e um grande Palhaço!
Espero que os palhaços não me levem a mal.
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 10:06
Enviado por: eumesmo em 17 de Fevereiro de 2020, 10:18
Não me vão acusar de racista pois não?Acho que apenas se esta a tentar perceber porque achas que o Marega é um palhaço, já que não concretizaste.
Parecias agora o outro "Vocês sabem do que eu estou a falar".
Podes explicar essa tua opinião?
@braços
Eumesmo
Enviado por: bruce em 17 de Fevereiro de 2020, 10:19
Enviado por: D_PAC em 17 de Fevereiro de 2020, 10:26
(https://forum.vitoriasempre.net/uploads/monthly_2020_02/156A5EA8-BB81-4FA9-B1EE-85A3EBFAB7FD.jpeg.6bca746ab427412a2a757bf2ebd74d3e.jpeg)
Cirilo a ser Cirilo...
Enviado por: NightHawk em 17 de Fevereiro de 2020, 10:28
De qualquer forma, isto ter acontecido onde aconteceu tem um significado e é até uma forma de justiça. Porque a CS ao longo dos anos tem levado ao colo aquele clube e aqueles adeptos, foram provavelmente os piores nos últimos anos no que toca a comportamentos violentos e alguns até criminosos como se viu nas nossas deslocações há 2 e 3 anos com cabeças partidas por atirarem garrafas e pedras, pelas pedras nos autocarros, num dos casos quase levou ao despiste do autocarro com os jogadores, pelos distúrbios contra outros clubes (ontem, com o Frankfurt, com o Benfica há uns anos, etc, etc), na taça da liga este ano, e outros por aí fora. Tudo escamoteado pela CS. Passaram-lhes sempre a mão pela cabeça, era sempre a desculpa de serem adeptos fervorosos, eram o exemplo positivo e nunca o negativo apesar de tudo o que andaram a fazer, a partir a denegrir. Protegeram vezes sem conta aquela cambada. Agora tomem.
E ainda tiveram a resposta do presidente deles, como se tivessem razão. Quando se pensava que era impossível piorar a situação.
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 10:32
Parece-me apenas falta de noção. Mas isto é futebol em Portugal vale tudo e cada vez tudo é mais "normal" dentro dessa anormalidade.O Marega é um Palhaço!Era suposto ter piada?
O Marega e um grande Palhaço!
Espero que os palhaços não me levem a mal.
Com dirigentes como os que temos vamos longe... este Cirilo é um bom anormal a quem a comunicação social dá abrigo como se fosse um génio do desporto. Infelizmente daqui por 15 dias isto já passou e as coisas vão continuar como antes.
Convém lembrar que Marega na 1ªvolta marcou 2 golos ao Guimarães e não festejou sequer. Parece-me mais que óbvio que ontem se passou alguma coisa de mais grave para levar aquela situação.
As redes sociais vieram mostrar o quão degradante conseguem ser as pessoas, o video que anda por aí embora não sendo racista, leva-me a pensar o que certos gajos vão fazer ao estádio para estar no aquecimento a insultar os jogadores só porque sim, ainda por cima jogadores que passaram pelo clube aparentemente sem qualquer problema.
Enviado por: bruce em 17 de Fevereiro de 2020, 10:36
(https://i.imgur.com/B6c7Rtp.jpg)
(https://i.imgur.com/NcsaK63.jpg)
(https://i.imgur.com/qjw6xc4.jpg)
(https://i.imgur.com/uX1SkCM.jpg)
(https://i.imgur.com/izjYWyH.jpg)
(https://i.imgur.com/hQO6bMh.jpg)
(https://i.imgur.com/l8rzK4S.jpg)
Enviado por: LS em 17 de Fevereiro de 2020, 11:10
Já ando no futebol à tempo suficiente para saber que nem tudo é como nos contam na CC, e nós que o digamos... mas seja qual tenha sido a razão, passou-se o limite.
Vamos ver como se desenrascam os manolos que pela primeira vez tem a imprensa contra si, algo que não estão habituados ao contrário de nós Braga.
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 11:20
Das duas uma. Ou do outro lado da fronteira são mesmo todos malucos primatas ou então alguma coisa não bate certo.
Já ando no futebol à bastante tempo para saber que nem tudo é como nos contam na CC, e nós que o digamos... mas seja qual tenha sido a razão, passou-se o limite.
Vamos ver como se desenrascam os manolos que pela primeira vez tem a imprensa contra si, algo que não estão habituados ao contrário de nós Braga.
Obviamente que não foram todos nem nada lá perto. Por acaso desta vez a comunicação social até teve bastante cuidado na análise e nem sequer metem todos os adeptos no mesmo saco. Anda por aí o video da transmissão em direto onde os comentadores referem os cânticos. O problema desta vez em relação a outros situações idênticas (que todos sabemos que já aconteceram) é que desta vez a situação foi-se prolongando ao longo do jogo principalmente depois do golo. E já se sabe como funcionam as multidões. O Marega quando leva o amarelo alega que diz isso ao árbitro e este nada fez (já li algures que o árbitro comunicou ao diretor de campo e delegado da liga). Vamos ver o que diz o relatório.
Acho que dificilmente vão escapar a algum jogo à porta fechada, que é a punição mais grave, de resto levam uma multa de 1000€ ou coisa parecida e assunto arrumado até voltar a acontecer.
Enviado por: NightHawk em 17 de Fevereiro de 2020, 11:20
Há bestas, animais e energúmenos em todo lado. Aqui também, infelizmente, mas já o disse mais que uma vez, apesar de algumas exceções tenho muito orgulho na esmagadora maioria dos nossos adeptos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 11:25
Parece-me apenas falta de noção. Mas isto é futebol em Portugal vale tudo e cada vez tudo é mais "normal" dentro dessa anormalidade.O Marega é um Palhaço!Era suposto ter piada?
O Marega e um grande Palhaço!
Espero que os palhaços não me levem a mal.
Com dirigentes como os que temos vamos longe... este Cirilo é um bom anormal a quem a comunicação social dá abrigo como se fosse um génio do desporto. Infelizmente daqui por 15 dias isto já passou e as coisas vão continuar como antes.
Convém lembrar que Marega na 1ªvolta marcou 2 golos ao Guimarães e não festejou sequer. Parece-me mais que óbvio que ontem se passou alguma coisa de mais grave para levar aquela situação.
As redes sociais vieram mostrar o quão degradante conseguem ser as pessoas, o video que anda por aí embora não sendo racista, leva-me a pensar o que certos gajos vão fazer ao estádio para estar no aquecimento a insultar os jogadores só porque sim, ainda por cima jogadores que passaram pelo clube aparentemente sem qualquer problema.
Qual falta de noção qual quê PAF?
O Marega terá sido insultado com cânticos de cariz racista, se o foi condeno-o abertamente.
Tenho ouvido e lido que Marega após os hipotéticos insultos racistas de que terá sido alvo passou a ter o direito de reagir como reagiu perante toda uma plateia esmagadoramente alheia e em discórdia com quem os tenha proferido mas, em minha opinião, não só não tem esse direito como deverá ser severamente castigado pela sua reacção insultuosa para com aqueles que lhe pagam o salário (sem adeptos os jogadores, como diz o outro, ganhavam bola)...os adeptos que proferiram os eventuais insultos racistas deverão ser identificados e castigados em conformidade, tal como o clube. (digo hipotéticos e eventuais insultos racistas porque na transmissão televisiva não os consegui ouvir, nem nas diversas vezes que já a revi).
Quanto ao resto repito o que já disse - O Marega é um grande Palhaço! - é o tipo de jogador que nunca gostaria ver vestir a nossa camisola.
Enviado por: BRAGA.COM em 17 de Fevereiro de 2020, 11:31
Isto não é racismo, isto é odiar um senhor cao seja ele branco, amarelo ou preto.
Ele e o Soares nunca respeitaram os vitorinos e eles odeiam-os por isso. Quando se marca a antiga equipa, nunca, nunca se pode festejar! questão de respeito.
Para nós, o grande cabrao chama-se Pizzi e também o Ricardo Rocha
Ps: e não sou racista! ok? Sou Bairrista
Enviado por: joelvm em 17 de Fevereiro de 2020, 11:34
O Marega é um grande *****.
Isto não é racismo, isto é odiar um senhor cao seja ele branco, amarelo ou preto.
Ele é o Soares nunca respeitaram os vitorinos e eles odeiam-nos por isso. Quando se marca a antiga equipa, nunca, nunca se pode festejar! questão de respeito.
Para nós, o grande ***** chama-se Pizzi e também o Ricardo Rocha
Ps: e não sou racista! ok? Sou Bairrista
Não vejo mal nenhum em festejar um golo, vejo mal é festejar um golo como o fez cá Ricardo Rocha.
Não conheço em detalhe o caso Marega, mas racismo é racismo
Enviado por: NightHawk em 17 de Fevereiro de 2020, 11:45
Pior que o que aconteceu é os responsáveis do clube virem defender os seus adeptos colocando a culpa no jogador. Quando se pensava que a situação não podia ser pior, eles conseguiram fazê-lo e estou em crer que esta posição do clube vai trazer consequências tão ou mais graves que o que aconteceu nas bancadas. Branquear o que se passou é querer branquear um crime e isso é também crime.
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Fevereiro de 2020, 11:47
O Marega é um grande *****.Parece que há pessoas que não querem ver o que se passou.
Isto não é racismo, isto é odiar um senhor cao seja ele branco, amarelo ou preto.
Ele é o Soares nunca respeitaram os vitorinos e eles odeiam-nos por isso. Quando se marca a antiga equipa, nunca, nunca se pode festejar! questão de respeito.
Para nós, o grande ***** chama-se Pizzi e também o Ricardo Rocha
Ps: e não sou racista! ok? Sou Bairrista
O Marega até ontem nunca festejou os golos contra os espanhóis e ontem "festejou" da maneira que se viu, apontado par a cor da sua pele pois estava a ser alvo de insultos racistas. Isto viu-se e ouvi-se muito bem na transmissão do jogo mas parece que há muita gente que não quer admitir.
Enviado por: SEMPRESCB em 17 de Fevereiro de 2020, 11:51
Sem querer defender quem quer que seja porque acho que os vitós devem ser severamente punidos e uma época inteira com o estádio fechado era capaz de ser pouco, também dá gosto ver e imaginar as coisas ao contrario com outras camisolas e outros estádios.
Lembram se de Javi Garcia? Lembram se de Alan? Lembram-se da Pantera Negra? Engraçado não ouvi ninguem ter os tomates que tem hoje em dia (cs, classe politica e demais clubes ) vir a público defender o Alan nem condenar as palavras racistas de jogadores e ícones de um determinado clube... Recordo aqui....
"Eusébio qualificou, esta segunda-feira, como estúpida e sem sentido a atitude de Alan, futebolista do Sporting de Braga, ao ter acusado publicamente o colega de profissão Javi Garcia de lhe ter chamado "preto"
"Disse que o Javi Garcia lhe chamou preto. E o que é que ele é? Se lhe tivessem chamado branco é que poderia ficar ofendido. Quantas vezes me chamaram isso e muitas mais coisas. Se eu fosse reagir, estava tramado, não acabava nenhum jogo. O Alan foi estúpido ao trazer isso a público. O que ele fez não faz sentido", disse Eusébio à agência Lusa, durante a apresentação do livro "Crónicas de Futebol & Bem dizer III", de João Malheiro.
O antigo avançado lembrou que as tentativas para o desestabilizar eram mais do que frequentes: "As coisas que eu ouvia para me tentarem enervar e desconcentrar, acontecia em quase todos os jogos, mas eu não ligava nenhuma, aquilo entrava e saia, e eu mantinha a concentração. O que eu queria era jogar a bola".
Para o Pantera Negra era isso que Alan "deveria ter feito", caso seja verdade aquilo de que acusou Javi Garcia, porque é algo que "não vai provar". Eusébio admite também que o jogador bracarense possa "estar a inventar para criar polémica", alegando "conhecer bem" o médio espanhol do Benfica, a quem considera um "grande profissional". - Record
Não me lembro de castigos para Javi nem multas para ninguém. Pois aí secalhar foi o Alan que inventou.
Revolta me o RACISMO mas também me revolta muito a HIPOCRISIA, FALTA DE MEMÓRIA e a PREPOTÊNCIA desta gente. Se calhar o Alan devia ter saído na altura do relvado, só que secalhar ninguem falaria disso.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 17 de Fevereiro de 2020, 11:59
Condeno qualquer acto de racismo e xenofobia no futebol e em qualquer situação da vida.Apoiado...Imaginem está história ao contrário, não estou a desculpar ninguém. Mas olhando este exemplo (Alan), chego há conclusão que o caso do Marega teve esta proporção por ser um clube fora do grupo dos do costume
Sem querer defender quem quer que seja porque acho que os vitós devem ser severamente punidos e uma época inteira com o estádio fechado era capaz de ser pouco, também dá gosto ver e imaginar as coisas ao contrario com outras camisolas e outros estádios.
Lembram se de Javi Garcia? Lembram se de Alan? Lembram-se da Pantera Negra? Engraçado não ouvi ninguem ter os tomates que tem hoje em dia (cs, classe politica e demais clubes ) vir a público defender o Alan nem condenar as palavras racistas de jogadores e ícones de um determinado clube... Recordo aqui....
"Eusébio qualificou, esta segunda-feira, como estúpida e sem sentido a atitude de Alan, futebolista do Sporting de Braga, ao ter acusado publicamente o colega de profissão Javi Garcia de lhe ter chamado "preto"
"Disse que o Javi Garcia lhe chamou preto. E o que é que ele é? Se lhe tivessem chamado branco é que poderia ficar ofendido. Quantas vezes me chamaram isso e muitas mais coisas. Se eu fosse reagir, estava tramado, não acabava nenhum jogo. O Alan foi estúpido ao trazer isso a público. O que ele fez não faz sentido", disse Eusébio à agência Lusa, durante a apresentação do livro "Crónicas de Futebol & Bem dizer III", de João Malheiro.
O antigo avançado lembrou que as tentativas para o desestabilizar eram mais do que frequentes: "As coisas que eu ouvia para me tentarem enervar e desconcentrar, acontecia em quase todos os jogos, mas eu não ligava nenhuma, aquilo entrava e saia, e eu mantinha a concentração. O que eu queria era jogar a bola".
Para o Pantera Negra era isso que Alan "deveria ter feito", caso seja verdade aquilo de que acusou Javi Garcia, porque é algo que "não vai provar". Eusébio admite também que o jogador bracarense possa "estar a inventar para criar polémica", alegando "conhecer bem" o médio espanhol do Benfica, a quem considera um "grande profissional". - Record
Não me lembro de castigos para Javi nem multas para ninguém. Pois aí secalhar foi o Alan que inventou.
Revolta me o RACISMO mas também me revolta muito a HIPOCRISIA, FALTA DE MEMÓRIA e a PREPOTÊNCIA desta gente. Se calhar o Alan devia ter saído na altura do relvado, só que secalhar ninguem falaria disso.
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 11:59
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 12:06
SC ainda há semanas disse que não há racismo em Portugal, já agora coisa que eu concordo no geral, situações como a de ontem é mais pura estupidez que racismo (embora a consequência seja um ato racista). Meia dúzia de estúpidos que provavelmente até têm amigos pretos começam e quando se dá conta está meio estádio a fazer a fazer o mesmo som. Fazem-no mais por provocação que por racismo. Em Braga 2 ou 3 estúpidos começaram, mas felizmente o resto teve bom senso e a coisa ficou por ali. Mas podia perfeitamente ter acontecido o contrário, se calhar fosse um Porto ou Slb como adversário e a reação até teria sido diferente da que foi.
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 12:09
Enviado por: Eskol em 17 de Fevereiro de 2020, 12:10
O que aconteceu ontem foi muito grave e a UEFA atualmente não perdoa (como nós bem sabemos). Não interessa se ele festejou, não interessa se ele jogou lá ou não, o Marega ontem tomou a decisão que muitos não têm coragem de fazer, decidiu não comer e calar. Pelo que tenho vindo a perceber, esta novela já se arrasta desde o jogo da Final Four. Durante o aquecimento os adeptos já o estavam a insultar e ele quando marca o golo aponta para a cor da pele (caso semelhante ao Hulk quando levou com insultos racistas na Luz). Claro que os "únicos" não iam deixar a situação passar em branco e começou a clássica chuva de cadeiras da aldeia (e atenção que nem sequer era a bancada dos WA, eram adeptos sem ligação a claques). O resto está registado na TV, os insultos foram bem audíveis na transmissão.
Adeptos de m*rda todos os clubes têm e é compreensível que seja difícil controlá-los e impedi-los de fazer asneira naquele tipo de ambiente. Volto a referir o nosso caso, em que a UEFA com razão intreviu e aplicou um castigo que me pareceu ter um peso adequado para a situação, apesar de se calhar pouco fazer para previnir casos futuros.
Os acontecimentos de Guimarães são bastante diferentes, não só pela reacção do Marega mas porque o próprio clube foi incapaz de pôr água na fervura. As declarações do André André e do Ivo Vieira foram ao bom estilo do político português "Eu não sei de nada, eu não vi nada, eu não ouvi nada" e as declarações do presidente então são surreais, dignas de adepto de café. Isso é que vai ser o pior para os manolos, isto diz à UEFA que não acham que houve problema e não há vontade de responsabilizar os culpados.
As posições de organizações que em nada estão ligadas ao caso (o Sporting, o Tweet do Braga e as posições de outros clubes como o Dortmund, por exemplo) não são inocentes. Os clubes sabem é muito difícil controlar o que um punhado de grunhos poderá fazer nas suas bancadas e qualquer um corre o risco de ter um episódio destes em sua casa, mas a organização tem de desmarcar e tem de mostrar desde o início que tem uma posição forte contra o racismo. Neste aspeto o Vitória esteve muito mal e foi o que me fez mais confusão.
Enviado por: SEMPRESCB em 17 de Fevereiro de 2020, 12:17
Nesta situação todos têm telhados de vidro, todos sem excepção. Não adianta andar a ir buscar casos antigos ou declarações antigas porque uma coisa não justifica a outra. O que se nota nestas situações é que sendo dificil provar os dirigentes escondem sempre, defendem-se mesmo sabendo que é verdade em vez de resolver o assunto. Os de Guimarães ontem tiveram azar que o caso foi mais grave e pior, Marega saiu de jogo. Não tivesse saído de jogo e o assunto morria ali sem nada se passar como em tantas outras vezes.Os casos passados servem só para demonstrar que o principal azar dos vitós para mim não foi o Marega sair do campo, o principal azar foi o Marega ser jogador do Porto como seria se fosse do Benfica ou Sporting. Se fosse de um Alverca ou de um D.Aves? Saía um quadradinho pequeno num jornal desportivo, ninguem ouvia a Catarina Martins (porque nem ia saber de nada possivelmente) nem o Costa e o caso durava até quarta feira com uma multa de 500€. Racismo para mim é algo intolerável e punido em qualquer lado e independentemente da cor da camisola ou da profissão de qualquer um e acho que sinceramente neste país existe isso quase nunca acontece.
SC ainda há semanas disse que não há racismo em Portugal, já agora coisa que eu concordo no geral, situações como a de ontem é mais pura estupidez que racismo (embora a consequência seja um ato racista). Meia dúzia de estúpidos que provavelmente até têm amigos pretos começam e quando se dá conta está meio estádio a fazer a fazer o mesmo som. Fazem-no mais por provocação que por racismo. Em Braga 2 ou 3 estúpidos começaram, mas felizmente o resto teve bom senso e a coisa ficou por ali. Mas podia perfeitamente ter acontecido o contrário, se calhar fosse um Porto ou Slb como adversário e a reação até teria sido diferente da que foi.
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 12:18
Alguém pode colocar aqui o áudio dos insultos racistas que o grande Palhaço do Marega "foi" alvo?https://twitter.com/NotaNaConta/status/1229119628623974400
Não é o audio dos insultos, mas fica o testemunho de quem comentava que não deixam duvidas.
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 12:25
Por acaso acho que independentemente de quem fosse ia ter sempre repercussões quer a nível nacional quer internacional. basta ver os casos que vão aparecendo nas noticias de situações idênticas por esse mundo fora. Obviamente que sendo um jogador do Porto teve mais repercussões e mais impacto, mas não tenho dúvidas que iria ter sempre algum impacto (ainda assim houve jornais de referência que meteram isso num cantinho quase sem destaque por isso...). Isto se o jogador saísse de campo, que penso é situação inédita em Portugal.Nesta situação todos têm telhados de vidro, todos sem excepção. Não adianta andar a ir buscar casos antigos ou declarações antigas porque uma coisa não justifica a outra. O que se nota nestas situações é que sendo dificil provar os dirigentes escondem sempre, defendem-se mesmo sabendo que é verdade em vez de resolver o assunto. Os de Guimarães ontem tiveram azar que o caso foi mais grave e pior, Marega saiu de jogo. Não tivesse saído de jogo e o assunto morria ali sem nada se passar como em tantas outras vezes.Os casos passados servem só para demonstrar que o principal azar dos vitós para mim não foi o Marega sair do campo, o principal azar foi o Marega ser jogador do Porto como seria se fosse do Benfica ou Sporting. Se fosse de um Alverca ou de um D.Aves? Saía um quadradinho pequeno num jornal desportivo, ninguem ouvia a Catarina Martins (porque nem ia saber de nada possivelmente) nem o Costa e o caso durava até quarta feira com uma multa de 500€. Racismo para mim é algo intolerável e punido em qualquer lado e independentemente da cor da camisola ou da profissão de qualquer um e acho que sinceramente neste país existe isso quase nunca acontece.
SC ainda há semanas disse que não há racismo em Portugal, já agora coisa que eu concordo no geral, situações como a de ontem é mais pura estupidez que racismo (embora a consequência seja um ato racista). Meia dúzia de estúpidos que provavelmente até têm amigos pretos começam e quando se dá conta está meio estádio a fazer a fazer o mesmo som. Fazem-no mais por provocação que por racismo. Em Braga 2 ou 3 estúpidos começaram, mas felizmente o resto teve bom senso e a coisa ficou por ali. Mas podia perfeitamente ter acontecido o contrário, se calhar fosse um Porto ou Slb como adversário e a reação até teria sido diferente da que foi.
Enviado por: NightHawk em 17 de Fevereiro de 2020, 12:26
Alguém pode colocar aqui o áudio dos insultos racistas que o grande Palhaço do Marega "foi" alvo?https://twitter.com/NotaNaConta/status/1229119628623974400
Não é o audio dos insultos, mas fica o testemunho de quem comentava que não deixam duvidas.
Na parte final deste vídeo dá para ouvir os sons de macacos: https://www.vsports.pt/vsports/vod/fc-porto-caso-marega-61-57550
Eu vi o jogo pela RTP Internacional e nesta altura do jogo era tão audível que o próprio comentador da RTP I não conseguiu esconder e referiu várias vezes os sons racistas que se ouviam da bancada. Eram perfeitamente audíveis na transmissão.
(link editado, estava errado)
Enviado por: rpo.castro em 17 de Fevereiro de 2020, 12:30
Não ser penalizado no passado serve de desculpa para o presente? Bom argumento.
Enviado por: Rondo em 17 de Fevereiro de 2020, 12:31
Enviado por: enormeBRAGA em 17 de Fevereiro de 2020, 12:35
Alguém pode colocar aqui o áudio dos insultos racistas que o grande Palhaço do Marega "foi" alvo?https://www.facebook.com/1584923188219784/videos/694199708067270/
Testemunho dos repórteres da RTP
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 12:36
Obrigado.Alguém pode colocar aqui o áudio dos insultos racistas que o grande Palhaço do Marega "foi" alvo?https://twitter.com/NotaNaConta/status/1229119628623974400
Não é o audio dos insultos, mas fica o testemunho de quem comentava que não deixam duvidas.
Na parte final deste vídeo dá para ouvir os sons de macacos: https://www.vsports.pt/vsports/vod/fc-porto-caso-marega-61-57550
Eu vi o jogo pela RTP Internacional e nesta altura do jogo era tão audível que o próprio comentador da RTP I não conseguiu esconder e referiu várias vezes os sons racistas que se ouviam da bancada. Eram perfeitamente audíveis na transmissão.
(link editado, estava errado)
Neste vídeo ouvem-se os insultos mas não de cariz racista.
(https://miragens.abola.pt/processaVideo.ashx?id=34873)
https://miragens.abola.pt/processaVideo.ashx?id=34873
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2020, 12:41
O SC Braga reagiu, através do twitter, aos incidentes em Guimarães, que levaram Moussa Marega a abandonar o encontro depois de ouvir insultos racistas.
«Hoje e sempre, somos pelos valores do desporto e da dignidade humana. Pelo Marega, por todos!», pode ler-se.
Enviado por: D_PAC em 17 de Fevereiro de 2020, 13:04
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 13:11
Agora na TVI, a PSP a alertar que a vídeo vigilância e os torniquetes não funcionam correctamente no estádio dos espanholitos....Nunca funcionaram. E neste caso como noutros as imagens evaporam-se, já fui vitima disso.
Enviado por: LS em 17 de Fevereiro de 2020, 13:13
Agora na TVI, a PSP a alertar que a vídeo vigilância e os torniquetes não funcionam correctamente no estádio dos espanholitos....
Os torniquetes já se sabia à bastante tempo ::) ::)
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 13:17
Se alguém estava no estádio e não ouviu só pode ser surdo e tem que ir a uma consulta urgentemente.
Enviado por: AMartins em 17 de Fevereiro de 2020, 13:34
Se sofressem da perseguição que nós sofremos há anos a esta parte, eles já tinham desmoronado há muito.
Enviado por: Baldinotti em 17 de Fevereiro de 2020, 13:42
Agora na TVI, a PSP a alertar que a vídeo vigilância e os torniquetes não funcionam correctamente no estádio dos espanholitos....
Os torniquetes já se sabia à bastante tempo ::) ::)
El mito a ruir ;D ;D ;D
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Fevereiro de 2020, 14:11
http://videos.sapo.pt/mL4uCiQ424VYZDZZDAVb?fbclid=IwAR1Bl3InMHSYi3WhfybolH1HA8cIWq3A1YR1yELHwN-ywMxr7GBeNSEAvVk"Não me apercebi de nada." "Não ouvi nada de anormal." "Não comento."
Se alguém estava no estádio e não ouviu só pode ser surdo e tem que ir a uma consulta urgentemente.
E é claramente perceptível que foram apenas "meia dúzia" ::)
Enviado por: Luís Duarte em 17 de Fevereiro de 2020, 14:13
Acho que dificilmente vão escapar a algum jogo à porta fechada, que é a punição mais grave, de resto levam uma multa de 1000€ ou coisa parecida e assunto arrumado até voltar a acontecer.1 a 3 jogos à porta fechada e 8.000€ a 40.000€ de multa
Enviado por: joaomf em 17 de Fevereiro de 2020, 14:49
Incrível como até aqui já se está quase a chegar ao equivalente "ela estava a pedi-las, não se devia ter vestido assim".
O que aconteceu ontem foi muito grave e a UEFA atualmente não perdoa (como nós bem sabemos). Não interessa se ele festejou, não interessa se ele jogou lá ou não, o Marega ontem tomou a decisão que muitos não têm coragem de fazer, decidiu não comer e calar. Pelo que tenho vindo a perceber, esta novela já se arrasta desde o jogo da Final Four. Durante o aquecimento os adeptos já o estavam a insultar e ele quando marca o golo aponta para a cor da pele (caso semelhante ao Hulk quando levou com insultos racistas na Luz). Claro que os "únicos" não iam deixar a situação passar em branco e começou a clássica chuva de cadeiras da aldeia (e atenção que nem sequer era a bancada dos WA, eram adeptos sem ligação a claques). O resto está registado na TV, os insultos foram bem audíveis na transmissão.
Adeptos de m*rda todos os clubes têm e é compreensível que seja difícil controlá-los e impedi-los de fazer asneira naquele tipo de ambiente. Volto a referir o nosso caso, em que a UEFA com razão intreviu e aplicou um castigo que me pareceu ter um peso adequado para a situação, apesar de se calhar pouco fazer para previnir casos futuros.
Os acontecimentos de Guimarães são bastante diferentes, não só pela reacção do Marega mas porque o próprio clube foi incapaz de pôr água na fervura. As declarações do André André e do Ivo Vieira foram ao bom estilo do político português "Eu não sei de nada, eu não vi nada, eu não ouvi nada" e as declarações do presidente então são surreais, dignas de adepto de café. Isso é que vai ser o pior para os manolos, isto diz à UEFA que não acham que houve problema e não há vontade de responsabilizar os culpados.
As posições de organizações que em nada estão ligadas ao caso (o Sporting, o Tweet do Braga e as posições de outros clubes como o Dortmund, por exemplo) não são inocentes. Os clubes sabem é muito difícil controlar o que um punhado de grunhos poderá fazer nas suas bancadas e qualquer um corre o risco de ter um episódio destes em sua casa, mas a organização tem de desmarcar e tem de mostrar desde o início que tem uma posição forte contra o racismo. Neste aspeto o Vitória esteve muito mal e foi o que me fez mais confusão.
Excelente análise. De facto, este presidente do Guimarães é muito fraquinho.
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Fevereiro de 2020, 14:57
https://www.facebook.com/106349590991/posts/10158460012550992/(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200217/6b76c1c507ae8ee737d81227cba1e2fe.jpg)
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 17 de Fevereiro de 2020, 15:07
Toda a gente que aqui está a comentar viu o jogo? É que eu vi e ouvi num stream sem comentadores e garanto-vos, não tenho memória de ver tantos apupos racistas perfeitamente audíveis num jogo de futebol em Portugal, nem em Braga nem em outro lado nenhum. Podem defender quem quiserem, dizer que o culpado é o Marega ou outro qualquer e tapar o sol com a peneira, mas não foram meia dúzia nem uma dúzia vos garanto, o barulho era insucerdor .Alguém pode colocar aqui o áudio dos insultos racistas que o grande Palhaço do Marega "foi" alvo?https://www.facebook.com/1584923188219784/videos/694199708067270/
Testemunho dos repórteres da RTP
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 17 de Fevereiro de 2020, 15:13
O Marega nunca tinha festejado um golo contra o Vitória... Ontem, depois de ter tido aquele aquecimento que nós vimos, ao marcar um golo, foi precisamente para aquela zona da bancada de onde tinham vindo os insultos no aquecimento. E, embora não seja a bancada dos White Angels, tem sim uma claque ali, penso que são os Insane Guys, a claque mais antiga deles. Aquela é claramente a zona mais problemática daquele estádio, onde estão os arruaceiros em maior concentração. Ora, o jogador marca um golo e vai a correr para aquela zona da bancada a apontar para a própria pele e parece-me que diz algo como "é preto" enquanto corre. Depois de ver o vídeo do aquecimento e de ver a reação dele ao marcar, parece-me básico fazer a conta de 2+2 e assumir que ele sofreu insultos racistas durante o aquecimento e no golo decidiu responder. Ainda que no vídeo não sejam perceptíveis insultos racistas, o vídeo tem alguns segundos e apenas se houve uma pequena parte dos "insultadores". Não será difícil de deduzir que a certa altura, e por poucos que tenham sido, alguém proferiu insultos racistas dirigidos ao Marega. E, a partir daí, ele tem toda a legitimidade para reagir como reagiu, tanto no golo como a sair de campo.
Depois, para os anormais que andam por essa internet fora (incluindo aqui) a dizer que se chamassem "palhaço", "filho da p...", "cabrã0", etc., já não seria racismo, eu respondo-lhes que têm toda a razão. Esses insultos não são racistas, chamar de macaco é racista... É essa a diferença! "Ai, mas se o jogador fosse branco, ninguém falava de racismo"... Pois, mas se o jogador fosse branco, ninguém faria barulhos de macaco... Ou seja, até a insultar descriminam. É que nunca vi um jogador branco a abandonar um relvado por insultos, mas pretos, já vi alguns, e ainda recentemente houve casos famosos de racismo vindo das bancadas (Balotelli, Boateng, Kean, Dani Alves, Lukaku, Sterling, Erving Botaka-Yoboma, etc.). É um reflexo da sociedade em que vivemos, onde até no parlamento se tem normalizado isto com o escudo de contrariar o "politicamente correto", que começa a albergar coisas que fogem muito disso. É preciso irradiar isto do futebol, visto que da sociedade é difícil. Não consigo conceber como em 2020 ainda haja gente que acha que a cor da pele define superioridade...
Por último, para os que dizem que só se fala porque foi um jogador dos estarolas e que no passado não fizeram nada, eu só digo: quero lá saber. Se no passado ignoraram, não têm de continuar a ignorar! "Ah, mas os adeptos do Porto já fizeram o mesmo", deviam ter sido castigados! "Ah, mas quando foi ao Alan não acreditaram nele", fizeram mal! Mas eu pergunto também: e quando o Nilson, GR do Vitória, vinha jogar a Braga, alguma vez fomos castigados pela música que era cantada sempre que ele cá vinha ("Macaco volta para a selva")? Quantas vezes já não ouvi "uh uh uh" no nosso estádio? Felizmente é cada vez mais raro, e quando acontece é abafado pelo resto das pessoas. Mas acho que este caso, por ser grande parte dum estádio em uníssono, era demasiado evidente para deixar passar. Isso e, claro está, o peso que tem o jogador ter abandonado o relvado. No entanto, não critico especialmente os vitorinos, porque sei que isto podia ter acontecido noutro estádio, houvessem condições que o proporcionassem...
P.S.: a parte cómica dos torniquetes, a fazer ruir o El Mito, é a única coisa de engraçado que tiro desta situação toda
Enviado por: Arsenalista em 17 de Fevereiro de 2020, 15:13
Os adeptos e o actual clube do Marega que hoje, e com razão, se sentem indignados com os comportamentos racistas durante o jogo de ontem, não se sentiram indignados pela forma como se comportaram na última final da taça da liga, em que os cânticos insultuosos contra o nosso clube foi uma constante durante toda a segunda parte?
O actual treinador do Marega não se sentiu indignado por atirar com a medalha para o meio da assistência quando perdeu a final da edição do ano passado da taça da liga?
Enviado por: LeonelP em 17 de Fevereiro de 2020, 16:14
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Fevereiro de 2020, 18:29
O Marega é um grande CabraoEsse Ricardo Rocha ontem nos comentários ao nosso jogo com a galinha depenada estava a fazer-me uma febre!!!
Isto não é racismo, isto é odiar um senhor cao seja ele branco, amarelo ou preto.
Ele e o Soares nunca respeitaram os vitorinos e eles odeiam-os por isso. Quando se marca a antiga equipa, nunca, nunca se pode festejar! questão de respeito.
Para nós, o grande cabrao chama-se Pizzi e também o Ricardo Rocha
Ps: e não sou racista! ok? Sou Bairrista
A forma como fala do Braga com desprezo é desdém... Que mal lhe fizemos nós? É um triste, um palhaço como o Marega.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Fevereiro de 2020, 18:34
Achas mesmo que isto se resolve com 1000€??Das duas uma. Ou do outro lado da fronteira são mesmo todos malucos primatas ou então alguma coisa não bate certo.
Já ando no futebol à bastante tempo para saber que nem tudo é como nos contam na CC, e nós que o digamos... mas seja qual tenha sido a razão, passou-se o limite.
Vamos ver como se desenrascam os manolos que pela primeira vez tem a imprensa contra si, algo que não estão habituados ao contrário de nós Braga.
Obviamente que não foram todos nem nada lá perto. Por acaso desta vez a comunicação social até teve bastante cuidado na análise e nem sequer metem todos os adeptos no mesmo saco. Anda por aí o video da transmissão em direto onde os comentadores referem os cânticos. O problema desta vez em relação a outros situações idênticas (que todos sabemos que já aconteceram) é que desta vez a situação foi-se prolongando ao longo do jogo principalmente depois do golo. E já se sabe como funcionam as multidões. O Marega quando leva o amarelo alega que diz isso ao árbitro e este nada fez (já li algures que o árbitro comunicou ao diretor de campo e delegado da liga). Vamos ver o que diz o relatório.
Acho que dificilmente vão escapar a algum jogo à porta fechada, que é a punição mais grave, de resto levam uma multa de 1000€ ou coisa parecida e assunto arrumado até voltar a acontecer.
Alcochete marcou o início de uma nova era no futebol português. A tolerância elimitada que havia em relação ao comportamento dos adeptos está muito mais reduzida.
A maior parte do pessoal ainda não percebeu isto.
Vai haver consequências quer para o clube quer para alguns adeptos.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: joaomf em 17 de Fevereiro de 2020, 20:28
Segundo comunicado publicado pelo Vitória na sua página oficial, o acesso ao estádio esteve “amplamente condicionado” devido a uma “falha generalizada nos torniquetes” do recinto.
A falha foi “causada por uma avaria no sistema de controlo de acessos”, tendo provocado “evidentes incómodos a todos aqueles que procuraram assistir à partida”. Apesar dos esforços para reverter a situação, o comunicado informa que “não foi possível restituir o normal funcionamento do sistema, tendo sido dada indicação para a abertura dos torniquetes, de forma a garantir que todos os adeptos pudessem aceder ao recinto antes do início do encontro”.
-----------
Curiosamente, no site da Liga o número de espetadores é 23.896. Que precisão!!!
Enviado por: PAF em 17 de Fevereiro de 2020, 20:31
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado por: PEDRØ XVI em 17 de Fevereiro de 2020, 22:00
Casa roubada, trancas à porta.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Fevereiro de 2020, 22:04
Obviamente multa de 1000€ não resolve nada. O Rio Ave pagou 500€. Embora pelo que puseram atrás as multas já sofreram alterações de valor, para bastante mais.Quando é um Manuel Serrão ou um Guerra a dizer mal do Braga, passa-me ao lado. Quando é alguém que já foi dos "nossos", já vestiu a nossa camisola e está (quer se queira ou não) na história do Braga, custa-me.
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Fevereiro de 2020, 22:09
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/se-calhar-pouca-gente-sabe-o-porque-do-vitoria-ser-preto-e-branco-11832232.htmlTarde! Muito tarde...
Casa roubada, trancas à porta.
Melhor que nunca.
É até já nos copiaram e metem o som da espada no fim dos vídeos. Muito "original" ...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 17 de Fevereiro de 2020, 22:18
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 17 de Fevereiro de 2020, 22:35
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/se-calhar-pouca-gente-sabe-o-porque-do-vitoria-ser-preto-e-branco-11832232.htmlEu não me apercebi de nada, não ouvi nada, nem vou comentar. Até acho que foi o profissional Neno que provocou isto, só para aparecer na tv...
Casa roubada, trancas à porta.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 17 de Fevereiro de 2020, 22:42
Isto é surreal! Não o que se passou no estádio, porque isso infelizmente ainda é comum nos estádios, ainda que, felizmente, se oiça cada vez menos. Mas as tentativas de defesa e contra-argumentação, os contorcionismos morais a que se tem assistido, são de facto incríveis e nojentos!Totalmente de acordo.
O Marega nunca tinha festejado um golo contra o Vitória... Ontem, depois de ter tido aquele aquecimento que nós vimos, ao marcar um golo, foi precisamente para aquela zona da bancada de onde tinham vindo os insultos no aquecimento. E, embora não seja a bancada dos White Angels, tem sim uma claque ali, penso que são os Insane Guys, a claque mais antiga deles. Aquela é claramente a zona mais problemática daquele estádio, onde estão os arruaceiros em maior concentração. Ora, o jogador marca um golo e vai a correr para aquela zona da bancada a apontar para a própria pele e parece-me que diz algo como "é preto" enquanto corre. Depois de ver o vídeo do aquecimento e de ver a reação dele ao marcar, parece-me básico fazer a conta de 2+2 e assumir que ele sofreu insultos racistas durante o aquecimento e no golo decidiu responder. Ainda que no vídeo não sejam perceptíveis insultos racistas, o vídeo tem alguns segundos e apenas se houve uma pequena parte dos "insultadores". Não será difícil de deduzir que a certa altura, e por poucos que tenham sido, alguém proferiu insultos racistas dirigidos ao Marega. E, a partir daí, ele tem toda a legitimidade para reagir como reagiu, tanto no golo como a sair de campo.
Depois, para os anormais que andam por essa internet fora (incluindo aqui) a dizer que se chamassem "palhaço", "filho da p...", "cabrã0", etc., já não seria racismo, eu respondo-lhes que têm toda a razão. Esses insultos não são racistas, chamar de macaco é racista... É essa a diferença! "Ai, mas se o jogador fosse branco, ninguém falava de racismo"... Pois, mas se o jogador fosse branco, ninguém faria barulhos de macaco... Ou seja, até a insultar descriminam. É que nunca vi um jogador branco a abandonar um relvado por insultos, mas pretos, já vi alguns, e ainda recentemente houve casos famosos de racismo vindo das bancadas (Balotelli, Boateng, Kean, Dani Alves, Lukaku, Sterling, Erving Botaka-Yoboma, etc.). É um reflexo da sociedade em que vivemos, onde até no parlamento se tem normalizado isto com o escudo de contrariar o "politicamente correto", que começa a albergar coisas que fogem muito disso. É preciso irradiar isto do futebol, visto que da sociedade é difícil. Não consigo conceber como em 2020 ainda haja gente que acha que a cor da pele define superioridade...
Por último, para os que dizem que só se fala porque foi um jogador dos estarolas e que no passado não fizeram nada, eu só digo: quero lá saber. Se no passado ignoraram, não têm de continuar a ignorar! "Ah, mas os adeptos do Porto já fizeram o mesmo", deviam ter sido castigados! "Ah, mas quando foi ao Alan não acreditaram nele", fizeram mal! Mas eu pergunto também: e quando o Nilson, GR do Vitória, vinha jogar a Braga, alguma vez fomos castigados pela música que era cantada sempre que ele cá vinha ("Macaco volta para a selva")? Quantas vezes já não ouvi "uh uh uh" no nosso estádio? Felizmente é cada vez mais raro, e quando acontece é abafado pelo resto das pessoas. Mas acho que este caso, por ser grande parte dum estádio em uníssono, era demasiado evidente para deixar passar. Isso e, claro está, o peso que tem o jogador ter abandonado o relvado. No entanto, não critico especialmente os vitorinos, porque sei que isto podia ter acontecido noutro estádio, houvessem condições que o proporcionassem...
P.S.: a parte cómica dos torniquetes, a fazer ruir o El Mito, é a única coisa de engraçado que tiro desta situação toda
Acrescentar apenas que a estratégia do Vitoria e dos seus adeptos para diminuir os danos é realmente muito fraca. Vivem, claramente, num mundo à parte.
Começou no treinador e jogador, que nada viram nem ouviram. As declarações do Presidente, culpando o Marega, é do mais ridículo que vi. A seguir, vem o comunicado da claque, no mínimo confrangedor. Multiplicam-se os relatos de adeptos do Guimarães que afirmam nada ter ouvido. As reportagens feitas no centro da cidade vão todas na linha de que foi o Marega quem os desrespeitou. Aparecem pessoas como o Cirilo, com peso no mundo vitoriano, que tenta desresponsabilizar os adeptos do Guimarães.
Dá a sensação de que, sempre que abrem a boca, conseguem piorar a situação. A bola de neve está cada vez maior, tal como as palas que têm nos olhos.
No fim disto tudo, lamento que ainda haja muita gente que não perceba a gravidade destes acontecimentos nem veja aqui qualquer tipo de racismo, principalmente quando partilham a mesma bancada que eu.
Esta luta não tem cores. Perdeu o Marega, perdeu o Porto, perdeu o Guimarães, perderam os adeptos que ainda têm respeito pelo futebol. Perdeu o Futebol! Que este seja um ponto de viragem para que situações destas nunca mais aconteçam.
Enviado por: Heisenberg em 17 de Fevereiro de 2020, 23:30
Enviado por: AMartins em 17 de Fevereiro de 2020, 23:38
Obviamente multa de 1000€ não resolve nada. O Rio Ave pagou 500€. Embora pelo que puseram atrás as multas já sofreram alterações de valor, para bastante mais.Quando é um Manuel Serrão ou um Guerra a dizer mal do Braga, passa-me ao lado. Quando é alguém que já foi dos "nossos", já vestiu a nossa camisola e está (quer se queira ou não) na história do Braga, custa-me.
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Esse gajo, que agora anda a passear azeite pela televisão, é um asco. Mais nojo me mete por ter vestido a nossa camisola, ainda para mais numa época que tenho marcada na memória (2000/01) pela qualidade do futebol jogado e em que vencemos os três estarolas e ainda os dois jogos ao campeão, o major Valentim Loureiro.
Um aparte...de má memória aquela goleada que sofremos em Alverca e que tive o desprazer de ver ao vivo.
Enviado por: Magicobraga em 18 de Fevereiro de 2020, 00:20
Enviado por: Lipeste em 18 de Fevereiro de 2020, 08:53
À margem da homenagem na Camara Municipal de Braga à equipa de futebol praia do SC Braga, depois do emblema minhoto ter revalidado o título no Mundialito da modalidade, Rúben Amorim, treinador da equipa de futebol dos guerreiros, abordou os insultos racistas que tiveram Moussa Marega como alvo, na noite de domingo.
«É algo que acontece em qualquer estádio e, portanto, está na altura de passarmos à ação, em vez de estarmos sempre a falar do mesmo assunto. Quem tem esse dever tem de atuar e castigar quem deve ser castigado. Já toda a gente falou neste caso, para a semana já toda a gente se esqueceu e nada se faz, é o momento certo, foi um caso bastante mediático em Portugal e lá fora e está na altura de agir», disse o técnico, antes de apontar «o Governo» como «principal responsável».
Para Amorim, o problema do racismo transcende o futebol e está enraizado na sociedade portuguesa. «É um problema da sociedade, há em todas as áreas da nossa sociedade e toda a gente o sabe, pelo que devem ser tomadas as ações que forem possíveis.»
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-17/sc-braga-ruben-amorim-e-os-insultos-racistas-esta-na-altura-de-passarmos-a-acao/829822/471
Enviado por: Lipeste em 18 de Fevereiro de 2020, 08:59
Pedro Marques Costa
Rúben Amorim comenta caso Marega
Treinador do Braga pede ações imediatas por parte das instâncias competentes.
Rúben Amorim, treinador do Braga, sobre insultos racistas a Marega: "É algo que acontece em qualquer estádio, já aconteceu em vários, é altura de passarmos à ação em vez de falar. Quem tem esse dever tem de atuar, castigar quem tem de castigar, na próxima semana já toda a gente se esqueceu e nada se faz. Foi muito mediático e é o momento certo, está na altura de atuar".
em: https://www.ojogo.pt/
Enviado por: PEDRØ XVI em 18 de Fevereiro de 2020, 10:08
Enviado por: Mary em 18 de Fevereiro de 2020, 10:18
Obviamente multa de 1000€ não resolve nada. O Rio Ave pagou 500€. Embora pelo que puseram atrás as multas já sofreram alterações de valor, para bastante mais.Quando é um Manuel Serrão ou um Guerra a dizer mal do Braga, passa-me ao lado. Quando é alguém que já foi dos "nossos", já vestiu a nossa camisola e está (quer se queira ou não) na história do Braga, custa-me.
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Esse gajo, que agora anda a passear azeite pela televisão, é um asco. Mais nojo me mete por ter vestido a nossa camisola, ainda para mais numa época que tenho marcada na memória (2000/01) pela qualidade do futebol jogado e em que vencemos os três estarolas e ainda os dois jogos ao campeão, o major Valentim Loureiro.
Um aparte...de má memória aquela goleada que sofremos em Alverca e que tive o desprazer de ver ao vivo.
Também estive nesse jogo ao vivo e lembro-me perfeitamente do que alguns adeptos (não tão poucos assim) fizeram ao Mantorras no jogo...
A "sorte" foi que a resposta dele foi um jogo excelente, que ia aumentando cada vez mais o nosso melão...
Os adeptos "ululantes" tiveram na época uma lição bem dada... por muito que nos custe como adeptos do Braga!
Pena é que haja tão má memória e continue a haver quem arranje justificação para o injustificável!
Enviado por: PEDRØ XVI em 18 de Fevereiro de 2020, 10:37
Sem querer desculpar o que quer que seja mas antigamente isso era o pão nosso de cada dia.Obviamente multa de 1000€ não resolve nada. O Rio Ave pagou 500€. Embora pelo que puseram atrás as multas já sofreram alterações de valor, para bastante mais.Quando é um Manuel Serrão ou um Guerra a dizer mal do Braga, passa-me ao lado. Quando é alguém que já foi dos "nossos", já vestiu a nossa camisola e está (quer se queira ou não) na história do Braga, custa-me.
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Esse gajo, que agora anda a passear azeite pela televisão, é um asco. Mais nojo me mete por ter vestido a nossa camisola, ainda para mais numa época que tenho marcada na memória (2000/01) pela qualidade do futebol jogado e em que vencemos os três estarolas e ainda os dois jogos ao campeão, o major Valentim Loureiro.
Um aparte...de má memória aquela goleada que sofremos em Alverca e que tive o desprazer de ver ao vivo.
Também estive nesse jogo ao vivo e lembro-me perfeitamente do que alguns adeptos (não tão poucos assim) fizeram ao Mantorras no jogo...
A "sorte" foi que a resposta dele foi um jogo excelente, que ia aumentando cada vez mais o nosso melão...
Os adeptos "ululantes" tiveram na época uma lição bem dada... por muito que nos custe como adeptos do Braga!
Pena é que haja tão má memória e continue a haver quem arranje justificação para o injustificável!
Lembro-me de ser um puto e ir ao 1º de Maio e quantas vezes... mas era isto nos estádios todos, o mal era geral.
Eram outros tempos e agora as coisas são diferentes e apesar de haverem situações esporádicas em todos os estádios nenhuma foi tão óbvia como no domingo em guimarães. Foi bem audível na transmissão e no estádio e não foi apenas uma minoria... diria que quase metade dos adeptos espanhóis estavam a fazer aqueles sons, caso contrário não seria tão perceptível como foi. Não era meia dúzia de otários que "abafavam" os cânticos das claques e som ambiente no estádio com aqueles sons.
Enviado por: Mary em 18 de Fevereiro de 2020, 11:02
Sem querer desculpar o que quer que seja mas antigamente isso era o pão nosso de cada dia.Obviamente multa de 1000€ não resolve nada. O Rio Ave pagou 500€. Embora pelo que puseram atrás as multas já sofreram alterações de valor, para bastante mais.Quando é um Manuel Serrão ou um Guerra a dizer mal do Braga, passa-me ao lado. Quando é alguém que já foi dos "nossos", já vestiu a nossa camisola e está (quer se queira ou não) na história do Braga, custa-me.
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Esse gajo, que agora anda a passear azeite pela televisão, é um asco. Mais nojo me mete por ter vestido a nossa camisola, ainda para mais numa época que tenho marcada na memória (2000/01) pela qualidade do futebol jogado e em que vencemos os três estarolas e ainda os dois jogos ao campeão, o major Valentim Loureiro.
Um aparte...de má memória aquela goleada que sofremos em Alverca e que tive o desprazer de ver ao vivo.
Também estive nesse jogo ao vivo e lembro-me perfeitamente do que alguns adeptos (não tão poucos assim) fizeram ao Mantorras no jogo...
A "sorte" foi que a resposta dele foi um jogo excelente, que ia aumentando cada vez mais o nosso melão...
Os adeptos "ululantes" tiveram na época uma lição bem dada... por muito que nos custe como adeptos do Braga!
Pena é que haja tão má memória e continue a haver quem arranje justificação para o injustificável!
Lembro-me de ser um puto e ir ao 1º de Maio e quantas vezes... mas era isto nos estádios todos, o mal era geral.
Eram outros tempos e agora as coisas são diferentes e apesar de haverem situações esporádicas em todos os estádios nenhuma foi tão óbvia como no domingo em guimarães. Foi bem audível na transmissão e no estádio e não foi apenas uma minoria... diria que quase metade dos adeptos espanhóis estavam a fazer aqueles sons, caso contrário não seria tão perceptível como foi. Não era meia dúzia de otários que "abafavam" os cânticos das claques e som ambiente no estádio com aqueles sons.
Sim, sem dúvida...
Na altura era comum e não lhe atribuíamos a conotação que tem hoje...(ainda que se possa discutir o que estava subjacente, ou não, a esse comportamento). Mas lá que levamos uma lição, levamos...
O que se passou no estádio dos vizinhos não foi obra de 2 ou 3, isso seguramente... Acredito que alguns dos "ululantes" nem estariam a pensar na cor da pele no momento que urravam...mas a verdade é que a ofensa estava lá e o Marega não tinha de a "relevar"!
Confesso que no estádio, também assobio adversários, não estou na ópera para estar em silêncio...Mas insulto gratuito e racista é que não...
Compete a nós, adeptos e pessoas, contribuir para que estas cenas não se repitam e se calhar denunciar os criminosos que proferem insultos racistas!
Enviado por: PEDRØ XVI em 18 de Fevereiro de 2020, 11:33
Enviado por: Pedreira em 18 de Fevereiro de 2020, 22:41
Curioso, também pensei nisso, dos meus tempos de adolescente quando ia o velhinho 1º de Maio! Infelizmente eram comuns os gritos de macaco quando algum jogador adversário negro tocava na bola, mas penso que na altura havia mais consciência e essas javardices de meia-dúzia de anormais eram rapidamente abafadas por assobios de reprovação. Hoje há mais extremismos - como em todos os sectores da sociedade - e o racismo (até por parte de algumas forças políticas) é lamentavelmente assumido por muitos! A diferença é que o Marega "teve-os no sítio" para não deixar, como diria o Rúben Amorim, o caso cair no esquecimento numa semana. O que iria acontecer se o avançado do Porto jogasse até ao fim do jogo como se nada fosse.Sem querer desculpar o que quer que seja mas antigamente isso era o pão nosso de cada dia.Obviamente multa de 1000€ não resolve nada. O Rio Ave pagou 500€. Embora pelo que puseram atrás as multas já sofreram alterações de valor, para bastante mais.Quando é um Manuel Serrão ou um Guerra a dizer mal do Braga, passa-me ao lado. Quando é alguém que já foi dos "nossos", já vestiu a nossa camisola e está (quer se queira ou não) na história do Braga, custa-me.
Acredito que neste caso dado o mediatismo vai pagar o Guimarães e alguns adeptos (se houver imagens).
Quanto ao Ricardo Rocha só um inocente é que não percebe a sua atitude perante o Braga, que é reciproca de parte dos adeptos. eu quero que ele se lixe, e ele deve querer que o Braga também se lixe. Quando assim é não me chateia nada. Não temos que gostar de toda a gente e nem toda a gente tem que gostar de nós.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Esse gajo, que agora anda a passear azeite pela televisão, é um asco. Mais nojo me mete por ter vestido a nossa camisola, ainda para mais numa época que tenho marcada na memória (2000/01) pela qualidade do futebol jogado e em que vencemos os três estarolas e ainda os dois jogos ao campeão, o major Valentim Loureiro.
Um aparte...de má memória aquela goleada que sofremos em Alverca e que tive o desprazer de ver ao vivo.
Também estive nesse jogo ao vivo e lembro-me perfeitamente do que alguns adeptos (não tão poucos assim) fizeram ao Mantorras no jogo...
A "sorte" foi que a resposta dele foi um jogo excelente, que ia aumentando cada vez mais o nosso melão...
Os adeptos "ululantes" tiveram na época uma lição bem dada... por muito que nos custe como adeptos do Braga!
Pena é que haja tão má memória e continue a haver quem arranje justificação para o injustificável!
Lembro-me de ser um puto e ir ao 1º de Maio e quantas vezes... mas era isto nos estádios todos, o mal era geral.
Eram outros tempos e agora as coisas são diferentes e apesar de haverem situações esporádicas em todos os estádios nenhuma foi tão óbvia como no domingo em guimarães. Foi bem audível na transmissão e no estádio e não foi apenas uma minoria... diria que quase metade dos adeptos espanhóis estavam a fazer aqueles sons, caso contrário não seria tão perceptível como foi. Não era meia dúzia de otários que "abafavam" os cânticos das claques e som ambiente no estádio com aqueles sons.
Sim, sem dúvida...
Na altura era comum e não lhe atribuíamos a conotação que tem hoje...(ainda que se possa discutir o que estava subjacente, ou não, a esse comportamento). Mas lá que levamos uma lição, levamos...
O que se passou no estádio dos vizinhos não foi obra de 2 ou 3, isso seguramente... Acredito que alguns dos "ululantes" nem estariam a pensar na cor da pele no momento que urravam...mas a verdade é que a ofensa estava lá e o Marega não tinha de a "relevar"!
Confesso que no estádio, também assobio adversários, não estou na ópera para estar em silêncio...Mas insulto gratuito e racista é que não...
Compete a nós, adeptos e pessoas, contribuir para que estas cenas não se repitam e se calhar denunciar os criminosos que proferem insultos racistas!
Mas também me lembro da parvoíce do Eusébio há uns anos atrás, quando comentou as bocas racistas do cepo do Javi Garcia ao nosso Alan! Dizia o "santo" que o Alan foi estúpido por reagir ao Garcia, porque no tempo dele (Eusébio) as provocações racistas eram normais, que ele ouviu muitas vezes e continuava a jogar! Claro que o assunto foi abafado, ou não fossem declarações de "sua santidade" do futebol português...
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 19 de Fevereiro de 2020, 08:54
(https://i.ibb.co/Ld4vQV8/ruben-dias.png)
Enviado por: bruce em 19 de Fevereiro de 2020, 08:59
Que anda aí pela net
(https://scontent.fopo3-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/86707650_10163099238050607_4974730550167207936_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_ohc=NfUB-l1kk4QAX-mIWE6&_nc_ht=scontent.fopo3-2.fna&_nc_tp=7&oh=cb83c7fbae0b36a27b91cee6d281ac87&oe=5EB873E4)
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Fevereiro de 2020, 09:30
E o Ruben Dias? Não há processo?Tem que o Braga fazer queixa. Se não se fizer queixa até podia ter matado o Raul que não lhe acontecia nada.
(https://i.ibb.co/Ld4vQV8/ruben-dias.png)
Afinal de contas estamos em Portugal.
Tinha ideia que tanto os espanhóis como o Marega eram menos bem parecidos.
Enviado por: Lipeste em 19 de Fevereiro de 2020, 11:58
O presidente do SC Braga referiu-se esta terça-feira, pela primeira vez, sobre os incidentes ocorridos no passado domingo em Guimarães.
«Acho que agora é o momento de agir. As autoridades estão cá para analisar e decidir. As pessoas devem fazer do futebol uma festa. O que aconteceu em Guimarães, como já aconteceu em outros estádios, não pode voltar a acontecer», disse, à partida para a Escócia, onde os bracarenses vão jogar com o Rangers para a Liga Europa.
«Sabemos que vamos ter um jogo difícil, que já defrontou uma grande equipa portuguesa, o FC Porto, mas estamos confiantes. São dois jogos, mas há que fazer amanhã o melhor resultado para podermos ultrapassar esta eliminatória», considerou.
Questionado se sonha com a presença na final da competição, António Salvador salientou: «Vamos pensar num jogo de cada vez.»
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-02-19/sc-braga-antonio-salvador-diz-que-e-o-momento-de-agir-sobre-os-insultos-a-mareg/830044/471
Enviado por: PAF em 19 de Fevereiro de 2020, 14:31
Tendo o árbitro dado amarelo dificilmente acontece alguma coisa. Mais ainda agora com VAR.E o Ruben Dias? Não há processo?Tem que o Braga fazer queixa. Se não se fizer queixa até podia ter matado o Raul que não lhe acontecia nada.
(https://i.ibb.co/Ld4vQV8/ruben-dias.png)
Afinal de contas estamos em Portugal.
Tinha ideia que tanto os espanhóis como o Marega eram menos bem parecidos.
Tal como nada deve acontecer no caso dos jogadores do Porto.
Enviado por: LS em 24 de Fevereiro de 2020, 11:45
É visível que o estádio tem estado mais bem composto para aqueles lados, daí a os números serem os que são ditos... Claramente o objetivo é ficar acima de nós para que no final tenham algum motivo de regozijo. 17 mil no último jogo em casa é para rir, aprenderam com os manolos a contar pernas.
https://imgur.com/wNL7QdG
Enviado por: GverreiroMeister em 24 de Fevereiro de 2020, 13:05
Já viram no que está a resultar os números manhosos de assistência do Boavista?Uma coisa que tenho reparado no nosso estádio é que os seguranças deixaram de facilitar as entradas.
É visível que o estádio tem estado mais bem composto para aqueles lados, daí a os números serem os que são ditos... Claramente o objetivo é ficar acima de nós para que no final tenham algum motivo de regozijo. 17 mil no último jogo em casa é para rir, aprenderam com os manolos a contar pernas.
https://imgur.com/wNL7QdG
Às vezes se um cartão/bilhete desse erro na leitura eles deixavam passar pelo portão ao lado e eram entradas não contadas.
Ontem o segurança passava o seu cartão para validar a entrada do adepto.
Não inventamos números mas tornamos mais reais.
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Enviado por: mq23 em 24 de Fevereiro de 2020, 14:11
No jogo com o Gil por acaso passei pelo portão ao lado, por alguma razão não estava a ler o cartãoJá viram no que está a resultar os números manhosos de assistência do Boavista?Uma coisa que tenho reparado no nosso estádio é que os seguranças deixaram de facilitar as entradas.
É visível que o estádio tem estado mais bem composto para aqueles lados, daí a os números serem os que são ditos... Claramente o objetivo é ficar acima de nós para que no final tenham algum motivo de regozijo. 17 mil no último jogo em casa é para rir, aprenderam com os manolos a contar pernas.
https://imgur.com/wNL7QdG
Às vezes se um cartão/bilhete desse erro na leitura eles deixavam passar pelo portão ao lado e eram entradas não contadas.
Ontem o segurança passava o seu cartão para validar a entrada do adepto.
Não inventamos números mas tornamos mais reais.
Enviado do meu SM-A530F através do Tapatalk
Mas sim já vi isso acontecer
Enviado por: 100%SCB em 24 de Fevereiro de 2020, 15:30
6010, 6391, 12314 (vs Sporting), 14225 ( ;D ;D ), 8452 (contra nós), 16514 (vs Porto), 18044 (vs Benfica), 9366, 13186, 14090(vs Guimaraes), 16900 ( ;D ;D )
Agora, quem quiser ver a forma como eles aldrabam as assitencias, basta comparar como estavam as bancadas no jogo contra o Benfica e como estavam no ultimo jogo, contra a Codecity, onde supostamente estariam 17000 pessoas (menos 1000 que contra i benfica) ;D ;D ;D
Vs Benfica https://videos.sapo.pt/wZizCdziYuSNrjAQIuSS
Vs codecity
https://www.google.com/amp/s/desporto.sapo.pt/amp/futebol/primeira-liga/artigos/veja-o-resumo-do-boavista-1-2-belenenses-em-video
Ou seja, no jogo contra o benfica onde só olhando ás bancadas visitantes que teriam umas 5000 pessoas estavam 18000 e no jogo contra o belenenses, onde nas bancadas visitantes estavam umas 500 pessoas, estavam 17000 no estádio. Digo já que no Boavista-Belem, a bancada nascente deles (a que se vê na TV) chegava e sobrava para as tais 17000 pessoas. Este jogo e mesmo um escandalo! No máximo estariam metade dessas 17000...
Se fizessemos como eles, não teria sido difícil para nós apresentar um numero de 25000 no jogo contra o sporting...
Enviado por: Hucry em 24 de Fevereiro de 2020, 15:50
É que pelos vistos eles nem tentam disfarçar, até os próprios adeptos gozam com eles em relação às aldrabices que eles fazem nas assistências, a seguir ao jogo com o Belenenses (onde "tiveram" 17 000 pessoas no estádio), passei pelo facebook deles e eram dezenas de comentários de pessoas do Boavista a perguntar onde é que estavam as 17 000 pessoas, vi um comentário duma mulher a tentar dizer que tentou arranjar um bilhete para uma bancada e que na loja lhe disseram que essa bancada já estava esgotada e qual é o seu espanto quando chega ao estádio e essa bancada nem aberta estava, vi também um rapaz da claque dos pantera negra a dizer que para estar essa gente toda, cada pessoa contava por dois... é à cara podre meus amigos, nem os próprios adeptos disfarçam. Finos são eles, passado 2/3 dias quis mostrar essa fantochada a um colega meu e já estava tudo apagado ::) e não eram poucos comentários, era a maior parte deles mesmo.
São bem mais aldrabões do que os de Guimarães, acredito que os Espanhóis aldrabem mas a verdade é que metem muita gente. O Boavista não aldraba, faz os outros comer gelados com a testa e a verdade é que os comem mesmo.
É um verdadeiro escândalo o que os do Boavista fazem, a Liga não deveria permitir isto e devia fiscalizar as assistências destes ao pormenor, a nível de receita não dá para ver pois estes dão bilhetes como o relógio dá horas, mas deverá haver alguma maneira.
O jogo com o Belenenses é o cumulo, colocam 17 000 pessoas e depois aparecem boavisteiros a comentar no facebook deles a dizer que nem 10 000 estavam.
Que tristes e coitadinhos, em alguma coisa hão de ser bons, nem que seja a aldrabar.
EDIT: Vejam o resumo do Boavista-Belenenses que o 100%SCB colocou, é bem elucidativo de toda a aldrabice que eles fazem nas assistências, aliás, nesse jogo até podiam ter disfarçado melhor, colocavam 13/14 000 pessoas em vez de 17000, seriam mais credíveis, ainda que pouco.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Fevereiro de 2020, 15:55
Com a baixa nas quotas conseguiram ter mais gente, mas nunca nestes patamares que dizem. Agora se contarem os bilhetes oferecidos como presenças...?
Enviado por: Hucry em 24 de Fevereiro de 2020, 15:59
O boavista anda a dar carradas de bilhetes a turistas e afins, que pouco têm resultado.
Com a baixa nas quotas conseguiram ter mais gente, mas nunca nestes patamares que dizem. Agora se contarem os bilhetes oferecidos como presenças...?
Eu acho que eles para as assistências devem contar todos os lugares anuais (mesmo que o detentor não vá), todos os bilhetes oferecidos (mesmo que não sejam utilizados) e por último, devem contar todas as cadeiras que a lona dos pantera negra ocupa na bancada.
Enviado por: D_PAC em 24 de Fevereiro de 2020, 16:05
Presidente da Liga abordou a problemática do racismo. O modo como se expressou sobrepôs-se às suas ideias.
https://sicnoticias.pt/desporto/2020-02-21-Enquanto-for-presidente-da-Liga-irei-liderar-este-processo-ate-as-ultimas-consequencias (https://sicnoticias.pt/desporto/2020-02-21-Enquanto-for-presidente-da-Liga-irei-liderar-este-processo-ate-as-ultimas-consequencias)
Enviado por: Lipeste em 24 de Fevereiro de 2020, 17:18
por Carlos Santos Neves
Oito magistrados da comarca de Braga assistiram aos insultos dirigidos a Marega em Guimarães Sascha Steinbach - EPA
O projeto-piloto de combate à violência em recintos desportivos, já ensaiado em Braga desde setembro do ano passado, vai ser alargado "de forma faseada" a todo o país, anunciou este sábado a Procuradoria-Geral da República. Oito magistrados a trabalhar para este projeto assistiram aos insultos dirigidos a Marega, no último fim de semana, em Guimarães.
“A procuradora-geral da República decidiu alargar o projeto a nível nacional, de forma faseada. A decisão, no que respeita às comarcas que serão abrangidas no quadro desse alargamento, dependerá da avaliação deste projeto”, afirma o gabinete de Lucília Gago, em resposta remetida à agência Lusa.
O projeto-piloto de combate à violência em acontecimentos desportivos está a decorrer há quase seis meses na comarca de Braga, contando o Ministério Público com o apoio da Polícia da Segurança Pública.
Oito magistrados da comarca de Braga assistiram há uma semana aos insultos racistas dirigidos ao jogador portista Marega no estádio D. Afonso Henriques, em Guimarães.
O projeto, assinala a Procuradoria, passou pela nomeação de um membro do gabinete de Lucília Gago, tendo em vista a coordenação e articulação com os magistrados, além da indicação de um ponto de contacto com os órgãos de polícia criminal.
“A atribuição de inquéritos relacionados com fenómenos de violência no desporto a magistrados especializados nesta matéria é um dos aspetos do projeto que foi ensaiado na comarca de Braga e que será replicado a nível nacional”, indica a Procuradoria-Geral da República, para acrescentar que o número de magistrados “a especializar dependerá sempre da realidade existente em cada comarca e das suas específicas necessidades”.
O programa em curso na comarca de Braga tem por finalidade objetivo robustecer “a eficácia da resposta do sistema penal aos crimes que são praticados no contexto de um espetáculo desportivo, designadamente por referência à importância da aplicação das medidas de interdição de acesso a recinto desportivo”.
A PGR indica ainda que, ao longo dos cinco meses do projeto-piloto, foram aplicadas em sede de processo penal mais medidas de interdição de acesso a recinto desportivo em Braga do que em mais de uma década de vigência da lei correspondente.
Concretamente, desde setembro, foram aplicadas 54 interdições de acesso a recinto desportivo - uma das quais no passado domingo, no encontro entre Guimarães e Futebol Clube do Porto, na sequência da detenção de um adepto que se envolveu em confrontos.
Dados da Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto referem uma centena de adeptos atualmente proibidos de entrar em estádios de futebol.
Marega. Inquérito prossegue
No passado domingo, ao minuto 71 do jogo entre Guimarães e Porto, o avançado maliano Moussa Marega recusou-se a continuar em campo depois de ter sido alvo de insultos racistas de adeptos vimaranenses.
O inquérito das toridades judiciais prossegue com a análise das imagens de videovigilância do Estádio D. Afonso Henriques. A PSP terá já identificado pelo menos quatro adeptos por suspeitas de insultos racistas.
Tais comportamentos correspondem a um crime previsto no Código Penal, que pode acarretar penas de prisão de seis meses a cinco anos e uma contraordenação sancionada com coimas de mim a dez mil euros.
Avançam auditorias a estádios
Por sua vez, o ministro da Administração Interna anunciou que os estádios de futebol vão ter auditorias de segurança no mês de março.
Declarações proferidas por Eduardo Cabrita também na sequência dos ataques racistas ao jogador Marega em Guimarães.
O governante afirmou ainda que, caso sejam detetadas falhas durante as auditorias, podem vir a ser cancelados jogos na próxima época.
em: https://www.rtp.pt/noticias/mundo/coronavirus-a-situacao-no-mundo-ao-minuto_e1207305
Tinham que começar por algum lado e curiosamente, ou talvez não, escolheram dar o tiro de partida monitorizando as claques do SCB e VSC, talvez porque os clubes cujos adeptos praticam semanalmente o arremesso de toxas e que já se envolveram em batalhas campais das quais resultaram feridos por esfaqueamento e mortos (um foi foi morto com um very light e o outro assassinado por atropelamento) não sejam merecedores de tal honra.
Enviado por: PAF em 24 de Fevereiro de 2020, 17:46
Se em Inglaterra fazem isso, e estamos a falar até de alguns dos maiores clubes do mundo não é de espantar que o façam por cá também. O problema é que aqui como os estádios estão vazios dão mais nas vistas.O boavista anda a dar carradas de bilhetes a turistas e afins, que pouco têm resultado.
Com a baixa nas quotas conseguiram ter mais gente, mas nunca nestes patamares que dizem. Agora se contarem os bilhetes oferecidos como presenças...?
Eu acho que eles para as assistências devem contar todos os lugares anuais (mesmo que o detentor não vá), todos os bilhetes oferecidos (mesmo que não sejam utilizados) e por último, devem contar todas as cadeiras que a lona dos pantera negra ocupa na bancada.
Enviado por: Lipeste em 24 de Fevereiro de 2020, 18:47
Enviado por: enormeBRAGA em 24 de Fevereiro de 2020, 19:27
O Badajoz e o zbording, fazem isso.Se em Inglaterra fazem isso, e estamos a falar até de alguns dos maiores clubes do mundo não é de espantar que o façam por cá também. O problema é que aqui como os estádios estão vazios dão mais nas vistas.O boavista anda a dar carradas de bilhetes a turistas e afins, que pouco têm resultado.
Com a baixa nas quotas conseguiram ter mais gente, mas nunca nestes patamares que dizem. Agora se contarem os bilhetes oferecidos como presenças...?
Eu acho que eles para as assistências devem contar todos os lugares anuais (mesmo que o detentor não vá), todos os bilhetes oferecidos (mesmo que não sejam utilizados) e por último, devem contar todas as cadeiras que a lona dos pantera negra ocupa na bancada.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 24 de Fevereiro de 2020, 20:01
Alias, basta ver que num estádio com capacidade para 28000 pessoas (acho eu) tinham basicamente tres das quatro bancadas atras da baliza vazias e outra a pouco mais que meio, uma superior completamente vazia, uma inferior bem composta, outra com muito pouca gente e uma superior a meio.
Como eu tinha dito, a bancada nacente dava para todas as pessoas e ainda sobrariam lugares.... basicamente, não tinham mais que 9000 pessoas no estádio!!!
Enviado por: 100%SCB em 29 de Fevereiro de 2020, 21:01
Enviado por: enormeBRAGA em 01 de Março de 2020, 05:34
Hoje, provavelmente, lá vai o Boavista anunciar uns 10/12 mil espetadores, quando estão uns 5 mil (6, no máximo)...9558
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 01 de Março de 2020, 08:00
Que riso...Hoje, provavelmente, lá vai o Boavista anunciar uns 10/12 mil espetadores, quando estão uns 5 mil (6, no máximo)...9558
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 01 de Março de 2020, 12:32
Enviado por: Lipeste em 01 de Março de 2020, 21:23
Que passou-s€?
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Março de 2020, 22:21
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Março de 2020, 22:40
Pelo que vi deviam estar aí perto de 60000.
Enviado por: guerreiro1921 em 01 de Março de 2020, 22:46
Quantos é que os únicos vão anunciar no jogo de hoje?Anunciaram 12 mil
Pelo que vi deviam estar aí perto de 60000.
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Março de 2020, 22:50
;D ;D ;D ;D ;D ;DQuantos é que os únicos vão anunciar no jogo de hoje?Anunciaram 12 mil
Pelo que vi deviam estar aí perto de 60000.
Não há vergonha na cara....
Enviado por: Lipeste em 01 de Março de 2020, 23:04
Enviado por: 100%SCB em 01 de Março de 2020, 23:05
Estes lá deviam ter uns 8000...
No final da época lá acumulam mais uns 50000 espectadores do que o que deveriam ter...
Mas, mais ano menos ano, o Boavista ainda os vai ultrapassar ;D ;D ;D
Enviado por: mq23 em 01 de Março de 2020, 23:10
Boas, venho aqui trazer algo que, para alguns nada quer dizer, no entanto penso que é algo útil para a comunidade do futebol ver como o número dos espectadores muda consoante campanhas, épocas etc.
Venho aqui relatar, o que acho que é efetivamente uma fraude cometida pelo Boavista no jogo desta semana com o Gil Vicente.
Com isto não pretendo atacar nenhum simpatizante, adepto ou sócio do Boavista, no entanto penso que chega a um ponto que ler as mesmas asneiras repetidas pela Internet fora cansa, e não sei até que ponto os acordos com os patrocionadores não são diferentes consoante o número oficial de espectadores.
Nesta jornada tivemos um Boavista x Gil Vicente, e o número oficial foram 9558 (fonte: https://www.ligaportugal.pt/pt/liga/jogo/20192020/liganos/23/1 )
As bancadas do estádio estavam assim:
http://prntscr.com/ra0sij (apito inicial) [Bancada Nascente + Sul + Norte)
http://prntscr.com/ra0ydx (fim do jogo já, unica foto que consegui encontrar) [Bancada Poente]
Ora bem, para quem não sabe (eu não sabia), o estádio do Bessa tem a seguinte estrutura:
Capacidade Total: 28263 lugares
Bancada Nascente - 7530 (bancada que vemos na TV)
Nascente Nível 1 - 3760 Lugares (1880 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Nascente Nível 2 - 770 Lugares (385 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Nascente Nível 3 - 3000 Lugares ( 0 lugares)
Bancada Poente - 6533 (bancada de onde as camaras da tv filmam)
Poente Nível 1 - 3900 Lugares (1950 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Poente Nível 2 - 460 Lugares (230 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Poente Nível 3 - 1500 Lugares (0 lugares)
Bancada Norte - 7200
Norte Nível 1 - 4200 Lugares -> Que estejam 100 adeptos do gil na totalidade desta bancada
Norte Nível 2 - 3000 Lugares
Bancada Sul - 7000
Sul Nível 1 - 4000 Lugares -> Que estejam 500 pessoas na claque
Sul Nível 2 - 3000 Lugares -> Fechada
Comunicação Social - 673 lugares (que sejam 200)
A parte da bancada da Poente e da Nascente nível 3 estão fechadas.
A totalidade da bancada Norte levou cerca de 100 adeptos do gil.
A bancada Sul é a bancada das claques, sendo que o nivel 2 está fechado e que (sendo generosos) vamos dizer que a claque tinha lá 500 pessoas.
A comunicação social vamos assumir que tinha lá 200 pessoas porque era um jogo de cartaz.
Nas fotos que vemos podemos ver que quer a Bancada Nascente, quer a Bancada Poente estão longe de estar cheias, vamos assumir que 50% de ambos os Niveis 2 (que são os camarotes) estão lotados, e que na bancada nascente e poente estavam também 50% lotados no Nivel 1.
Contas finais: 500(claque) + 200(C.S.) + 100(Gil) + 230(Camarotes Poente) + 1950 (Poente Nivel 1) + 385 (Camarotes Nascente ) + 1880 (Nascente Nivel 1) = 5245 espectadores.
Estamos a falar de uma diferença de quase 50% em termos de espectadores do número anunciado.
Existem mais jogos como este..mas visto que não tenho tempo nem vontade de estar a fazer estas contas para esses jogos/ir buscar fotos, fico a espera da vossa opinião neste assunto.
Eu acho que isto é devido ao metodo de contagem dos clubes, sendo que uns clubes contam o que é efetivamente passado no torniquete, enquanto outros optam por contar Lugares Anuais + Convites + Bilhetes vendidos.
Acho que devia existir uma preocupação maior em dar os números certos.Para dar um exemplo de um jogo que eu acho que foi anunciado um número abaixo do que foi anunciado dou este jogo:
Poente: http://prntscr.com/ra15k8
Nascente: http://prntscr.com/ra15pb
Este jogo foi um Braga x Rangers na última quarta feira a tarde e teve supostamente 18000 espectadores. O estádio tem capacidade máxima de 30 286, por essas imagens parece que teve ligeiramente acima de 50% o numero de espectadores?
Enviado por: joaomf em 02 de Março de 2020, 00:16
Mais uma prova de que os números deles são totalmente aldrabados, sem qualquer credibilidade.
Não estariam mais de 5.000-6.000 adeptos nas bancadas.
Enviado por: AMartins em 02 de Março de 2020, 00:26
Publicação feita para o reddit : https://www.reddit.com/r/PrimeiraLiga/comments/fc26ue/fraude_no_n%C3%BAmero_de_espectadores_em_portugal/Mais um bom exemplo. Infelizmente o que a liga quer é isto mesmo! Nada melhor que mostrar a vivacidade da liga portuguesa, com assistências médias em crescendo. Utopia do nosso futebol.
Boas, venho aqui trazer algo que, para alguns nada quer dizer, no entanto penso que é algo útil para a comunidade do futebol ver como o número dos espectadores muda consoante campanhas, épocas etc.
Venho aqui relatar, o que acho que é efetivamente uma fraude cometida pelo Boavista no jogo desta semana com o Gil Vicente.
Com isto não pretendo atacar nenhum simpatizante, adepto ou sócio do Boavista, no entanto penso que chega a um ponto que ler as mesmas asneiras repetidas pela Internet fora cansa, e não sei até que ponto os acordos com os patrocionadores não são diferentes consoante o número oficial de espectadores.
Nesta jornada tivemos um Boavista x Gil Vicente, e o número oficial foram 9558 (fonte: https://www.ligaportugal.pt/pt/liga/jogo/20192020/liganos/23/1 )
As bancadas do estádio estavam assim:
http://prntscr.com/ra0sij (apito inicial) [Bancada Nascente + Sul + Norte)
http://prntscr.com/ra0ydx (fim do jogo já, unica foto que consegui encontrar) [Bancada Poente]
Ora bem, para quem não sabe (eu não sabia), o estádio do Bessa tem a seguinte estrutura:
Capacidade Total: 28263 lugares
Bancada Nascente - 7530 (bancada que vemos na TV)
Nascente Nível 1 - 3760 Lugares (1880 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Nascente Nível 2 - 770 Lugares (385 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Nascente Nível 3 - 3000 Lugares ( 0 lugares)
Bancada Poente - 6533 (bancada de onde as camaras da tv filmam)
Poente Nível 1 - 3900 Lugares (1950 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Poente Nível 2 - 460 Lugares (230 lugares ocupados por estimativa da imagem)
Poente Nível 3 - 1500 Lugares (0 lugares)
Bancada Norte - 7200
Norte Nível 1 - 4200 Lugares -> Que estejam 100 adeptos do gil na totalidade desta bancada
Norte Nível 2 - 3000 Lugares
Bancada Sul - 7000
Sul Nível 1 - 4000 Lugares -> Que estejam 500 pessoas na claque
Sul Nível 2 - 3000 Lugares -> Fechada
Comunicação Social - 673 lugares (que sejam 200)
A parte da bancada da Poente e da Nascente nível 3 estão fechadas.
A totalidade da bancada Norte levou cerca de 100 adeptos do gil.
A bancada Sul é a bancada das claques, sendo que o nivel 2 está fechado e que (sendo generosos) vamos dizer que a claque tinha lá 500 pessoas.
A comunicação social vamos assumir que tinha lá 200 pessoas porque era um jogo de cartaz.
Nas fotos que vemos podemos ver que quer a Bancada Nascente, quer a Bancada Poente estão longe de estar cheias, vamos assumir que 50% de ambos os Niveis 2 (que são os camarotes) estão lotados, e que na bancada nascente e poente estavam também 50% lotados no Nivel 1.
Contas finais: 500(claque) + 200(C.S.) + 100(Gil) + 230(Camarotes Poente) + 1950 (Poente Nivel 1) + 385 (Camarotes Nascente ) + 1880 (Nascente Nivel 1) = 5245 espectadores.
Estamos a falar de uma diferença de quase 50% em termos de espectadores do número anunciado.
Existem mais jogos como este..mas visto que não tenho tempo nem vontade de estar a fazer estas contas para esses jogos/ir buscar fotos, fico a espera da vossa opinião neste assunto.
Eu acho que isto é devido ao metodo de contagem dos clubes, sendo que uns clubes contam o que é efetivamente passado no torniquete, enquanto outros optam por contar Lugares Anuais + Convites + Bilhetes vendidos.
Acho que devia existir uma preocupação maior em dar os números certos.Para dar um exemplo de um jogo que eu acho que foi anunciado um número abaixo do que foi anunciado dou este jogo:
Poente: http://prntscr.com/ra15k8
Nascente: http://prntscr.com/ra15pb
Este jogo foi um Braga x Rangers na última quarta feira a tarde e teve supostamente 18000 espectadores. O estádio tem capacidade máxima de 30 286, por essas imagens parece que teve ligeiramente acima de 50% o numero de espectadores?
Enviado por: joaobl03 em 02 de Março de 2020, 09:00
Enviado por: LS em 02 de Março de 2020, 10:18
Motorista de adeptos do Paços brutalmente agredido pela GNR
O Paços de Ferreira venceu este domingo na Vila das Aves por 3-1, mas não se fez apenas de festa a deslocação dos pacenses.
Desconhece-se as razões, apesar de nenhuma servir de justificação, mas o motorista de um dos autocarros que transportou os adeptos do Paços foi brutalmente agredido pela GNR.
De dentro do autocarro os adeptos filmaram o que aconteceu, enquanto se mostravam chocados com a situação.
Nada justifica uma acção policial deste nível. Se a violência entre adeptos tem que acabar, a violência policial também… É um problema à vista de todos.
https://rematedigital.pt/2020/03/02/video-motorista-de-adeptos-do-pacos-brutalmente-agredido-pela-gnr/?fbclid=IwAR3UjNXE5C5qN0W6Cucynd7kBuc5_OaBJcNuEpTyXouxf1D7oDhenE3AmLY
Enviado por: Quim em 02 de Março de 2020, 12:28
Um grupo de associados dos nossos rivais organizou uma marcha de protesto que mobilizou muita gente. Por cá tudo serve de desculpa para os burgueses nada fazerem, em termos de militância, a generalidade dos nossos associados ainda tem muito para aprender. Continuem a debater temas sem importância enquanto somos tratados como lixo e o futebol português é cada vez mais uma lixeira a céu aberto...
Até senti vergonha alheia quando os ouvi no telejornal de manhã. Calados eram uns poetas. A marcha mobilizou cerca de 1500 pessoas, segundo a televisão
Enviado por: PAF em 02 de Março de 2020, 20:09
Um grupo de associados dos nossos rivais organizou uma marcha de protesto que mobilizou muita gente. Por cá tudo serve de desculpa para os burgueses nada fazerem, em termos de militância, a generalidade dos nossos associados ainda tem muito para aprender. Continuem a debater temas sem importância enquanto somos tratados como lixo e o futebol português é cada vez mais uma lixeira a céu aberto...Queres melhor exemplo de uma lixeira a céu aberto que a marcha de ontem?
Marcha de protesto ou marcha da vergonha? Se calhar confundiram-se...
Enviado por: Guerreiro03 em 03 de Março de 2020, 13:11
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 04 de Março de 2020, 09:20
Buscas decorrem na sequências de suspeitas de crimes fiscais. Em causa estão valores relacionados com transferências de jogadores
In TVI24
Enviado por: rpo.castro em 04 de Março de 2020, 09:51
Buscas no Benfica, FC Porto, Sporting, Sp. BragaEstou chocado. Só acredito quando encontrarem algo.
Buscas decorrem na sequências de suspeitas de crimes fiscais. Em causa estão valores relacionados com transferências de jogadores
In TVI24
Desconfio que no final vai resultar que apenas detectaram um crime fiscal na transferência de um jogador do Vizela.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Carvalhux em 04 de Março de 2020, 10:15
Enviado por: mq23 em 04 de Março de 2020, 14:09
Infelizmente, não estou surpreendido, temos negócios que parecem muito estranhos no nosso clube.
Enviado por: Guerreiro03 em 04 de Março de 2020, 19:44
Operação “Fora de Jogo”. Investigação na área do futebol profissional
Ao abrigo do disposto no art.º 86.º, n.º 13, al. b) do Código de Processo Penal, informa-
se:
No âmbito da designada operação “Fora de Jogo”, que corre termos no Departamento
Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) e cuja investigação está a cargo da
Autoridade Tributária e Aduaneira (AT), foram constituídos 47 arguidos (24 pessoas
coletivas e 23 pessoas singulares), entre os quais jogadores de futebol, agentes ou
intermediários, advogados e dirigentes desportivos.
Em causa estão suspeitas da prática de factos suscetíveis de integrarem crimes
de fraude fiscal qualificada e branqueamento de capitais.
No inquérito investigam-se negócios do futebol profissional, efetuados a partir do
ano de 2015, e que terão envolvido atuações destinadas a evitar o pagamento das
prestações tributárias devidas ao Estado português, através da ocultação ou
alteração de valores e outros atos inerentes a esses negócios com reflexo na
determinação das mesmas prestações.
No decurso da operação foram realizadas, em 56 locais, 40 buscas domiciliárias e 31
buscas não domiciliárias, designadamente, em diversos clubes de futebol e
respetivas sociedades e 5 buscas a escritórios de advogados.
Estas diligências decorreram em vários pontos do território nacional e envolveram 11
magistrados do Ministério Público do DCIAP, 7 magistrados judiciais, 101 inspetores
Tributários e 181 militares da Unidade da Ação Fiscal da Guarda Nacional Republicana
(GNR).
A Polícia de Segurança Pública prestou também a sua colaboração.
A investigação prossegue sujeita a segredo de justiça.
Lisboa, 04 de março de 2020
O Gabinete de imprensa
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Março de 2020, 23:49
Em Portugal, AT e Ministério Público são Inquisição... Só não levam ninguém ao Pelourinho mas são capazes de destruir a vida de uma pessoa.
Quem já teve de lidar com estes tipos que o diga.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 05 de Março de 2020, 00:07
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Warrior´s Path em 05 de Março de 2020, 16:20
Podem adulterar o número real mas quem vê os jogos da 1a liga nota que o estádio deles em comparação com o ano passado tem mais gente, muito por culpa da medida de redução do preço dos seus bilhetes.
Não digo em todos os jogos mas existem mais pessoas noutras bancadas que geralmente estavam vazias.
Mas desculpem a sinceridade vejo aqui muita malta a menosprezar clubes que já nem são considerados como rivais como o boavista ou guimarães quando estes ate sao dos poucos que têm algumas iniciativas boas para atrair adeptos. Fazem mal em fazer estas contas arredondadas? Sim claro que é ridículo mas ate os 3 do costume o fazem, então o benfica e o porto é à cara podre! Todos os clubes o fazem!
Basta ir ao site da liga portugal após os jogos para o comprovar.
Devia ser motivo de reflexão estas atitudes dos responsáveis dos clubes, em que por mais que tentem fazer os adeptos de parvos,eles são os que mais contribuem para o atual estado do nosso futebol.
Se os clubes mais pequenos o fazem para manter patrocínios ou marketing menos mal já que o orçamento deles é absurdo.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 05 de Março de 2020, 16:36
8) 8)
Enviado por: Eskol em 12 de Março de 2020, 14:02
Enviado por: Lipeste em 12 de Março de 2020, 16:15
A Liga decidiu suspender jogos por tempo indeterminado devido ao surto de coronavírus, que foi declarado ontem como pandemia pela Organização Mundial de Saúde.
A decisão, que tem efeitos imediatos e será alargada também aos treinos das equipas profissionais, foi tomada numa reunião ao início da tarde na sede da Liga, no Porto, que juntou presencialmente e por vídeo-conferência médicos e responsáveis de clubes profissionais que fazem parte da direção.
De referir que da direção da Liga fazem parte, além do presidente Pedro Proença, os seguintes clubes: Benfica, FC Porto, Sporting, Gil Vicente, Tondela, Mafra, Leixões e Cova da Piedade.
O organismo que tutela o futebol português antecipou inclusivamente a reunião, que tinha início marcado para as 17 horas, para as 14h30. A decisão surge na sequência da decisão da Federação Portuguesa de Futebol, que anunciou ao início da tarde a suspensão das competições não profissionais de futebol e de futsal.
Entretanto, também o Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol já pedira a suspensão da I e II Ligas, assim que a FPF tomou a decisão para as competições não profissionais.
em: www.maisfutebol.iol.pt
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2020, 19:54
A direção do Aves parece extremamente preocupada com o anúncio de greve
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 12 de Março de 2020, 23:39
Acabou de dar no Primeiro Jornal da RTP uma entrevista com o ex-árbitro Jorge Ferreira que está a processar o Conselho de Arbitragem. Resumidamente a confirmar o que toda a gente já sabe há muito: pressões e instruções para favorecer os estarolas e castigos de descida de divisão para quem não entra no jogo.A fé na justiça desportiva portuguesa (e muitas vezes a civil) já é pouca...mas pode ser que isto dê em alguma coisa. Porque árbitros a falar assim não é costume. Pode ser que apareçam outros a quem os bolsos ficaram mais vazios. Lembram-se do Marco Ferreira que tb desceu de divisão lá para 2015 de forma muito manhosa?
AS já podes voltar a falar dos árbitros homem!
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Março de 2020, 00:18
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 13 de Março de 2020, 09:22
Quem como eu já passou pelo mundo da arbitragem sabe a " podridão" que aquilo é , como é que se processam as subidas, onde o mérito não é o mais importantes. O grande problema da arbitragem na minha opinião , nem sequer são os árbitros , é a quantidade enorme de dirigentes medíocres e no limite da ética neste setor.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Era fácil de resolver.
Formação de 4 niveis para todos os dirigentes desportivos (clubes, SAD's, federaçao, liga, CA, etc.) à semelhança dos treinadores. Incluiria por ex. economia, gestão empresas, comunicação, recursos humanos, ética, etc.
Responsabilização criminal assumida no acto de tomada de posse dos cargos (com base em legislação) à semelhança de administradores e gerentes de empresas.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 13 de Março de 2020, 11:01
Isto não vai lá com formação. Isto só vai lá com EDUCAÇÃO, mas não é daquela que é dada nas escolas... É de casa, do berço.Quem como eu já passou pelo mundo da arbitragem sabe a " podridão" que aquilo é , como é que se processam as subidas, onde o mérito não é o mais importantes. O grande problema da arbitragem na minha opinião , nem sequer são os árbitros , é a quantidade enorme de dirigentes medíocres e no limite da ética neste setor.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Era fácil de resolver.
Formação de 4 niveis para todos os dirigentes desportivos (clubes, SAD's, federaçao, liga, CA, etc.) à semelhança dos treinadores. Incluiria por ex. economia, gestão empresas, comunicação, recursos humanos, ética, etc.
Responsabilização criminal assumida no acto de tomada de posse dos cargos (com base em legislação) à semelhança de administradores e gerentes de empresas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 14 de Março de 2020, 12:31
Enviado por: Lipeste em 14 de Março de 2020, 13:14
Depois de ver e ouvir a entrevista a um dos piores árbitros que alguma vez vi apitar - Ferreira do tasco - pergunto o que terá ele feito para o Vítor Pereira o ter mantido na I Liga durante tantos anos com classificações muito próximas dos lugares de elite?
A arbitragem continua toda minada e assim continuará até ao dia em que a PJ faça o seu trabalho, investigando desde logo os observadores e quem avalia os árbitros pois estou convencido que aí reside o princípio de tudo, o princípio da corrupção.
Enviado por: Cão Vadio em 14 de Março de 2020, 23:41
Enviado por: Lipeste em 16 de Março de 2020, 09:32
Portugal e todas as outras Ligas europeias aguardam pela decisão da UEFA, na terça-feira, quanto ao Europeu e quanto ao desfecho do campeonato, onde estão apenas quatro cenários em cima da mesa.
A BOLA já traçara, há uns dias, todos os cenários em cima da mesa. O campeonato concluir-se, nos moldes normais, quando houvesse condições para isso; o campeão, os participantes e as descidas da Liga e subidas da Liga 2 serem encontrados através de um (vários, melhor dizendo) play-off; o campeonato não terminar e não haver campeão; ou o campeão ser quem estava em primeiro no momento em que as provas foram interrompidas. Nada mudou de há uns dias para cá. Todas as hipóteses continuam em aberto para Portugal, tal como para todos os campeonatos europeus que entretanto anunciaram a interrupção das competições. Opiniões há muitas - em Itália fala-se em recomeçar as provas em maio, em Inglaterra há quem defenda acabar já a Premier League e entregar o título ao Liverpool -, certezas são zero. Até quando? Essa é a grande questão, sendo certo que a indecisão não se pode arrastar por muito mais tempo, tendo em conta o que está em jogo.
Segundo os dados recolhidos pelo nosso jornal ao longo do dia de ontem, a chave para terminar com a indefinição em torno do que acontecerá em Portugal (e muito provavelmente em grande parte dos países europeus) pode estar nas mãos da UEFA. A Direção do organismo que superintende o futebol do velho continente, presidido por Aleksander Ceferin, tem reunião marcada para amanhã e dela pode muito bem sair uma decisão que ajude as ligas a definirem de forma mais clara o que fazer ao que falta jogar da época. Falamos, é claro, da realização do Euro-2020 nas datas previstas (12 de junho a 12 de julho) ou do seu adiamento. Do que sair desse encontro dependerá o que cada país fará a seguir.
Falemos do caso português em concreto. A Comissão Permanente de Calendários da Liga Portugal tem reunião marcada para esta manhã - por videoconferência, respeitando portanto os cuidados que o momento exige. Benfica, FC Porto, Sporting, Gil Vicente, Mafra e Leixões (os clubes que compõem a Direção da Liga) irão conversar com Helena Pires, diretora executiva responsável pelas competições do organismo liderado por Pedro Proença. Será a primeira reunião depois de ser decretada a paragem das duas ligas profissionais. Todos os cenários de que se tem falado serão, é certo, abordados, mas ninguém deve esperar já uma conclusão sobre o que acontecerá em Portugal. Porque tal é, por enquanto, impossível.
Ainda ontem a ministra da Saúde, Marta Temido, avisou para que a linha ascendente dos infetados pelo Covid-19 dure até final de abril. Ou seja, confirmando-se a estimativa, será difícil que a vida dos portugueses, futebol e outros desportos incluídos, possa voltar ao normal. É fácil, portanto, perceber que no cenário mais otimista as competições poderiam regressar no início de maio. Ora, se a UEFA mantiver o Campeonato da Europa para as datas previstas não dará tempo para terminar campeonatos, pelo menos não nos moldes habituais. Algo que, pelo contrário, pode já ser mais exequível caso o Euro-2020 seja adiado para 2021, possibilidade de que se tem falado nos últimos dias.
Há, ainda, a possibilidade - e há muita gente a fazer força nesse sentido - para que seja a UEFA a decidir o que acontecerá, de uma forma global, aos vários campeonatos, em vez de cada país tomar a sua decisão, de forma isolada, o que levantará, sempre, resistência por parte dos clubes, dificultando a aceitação de uma posição, qualquer que seja. Por outras palavras: se for a UEFA a decidir... nada a fazer.
Percebe-se, portanto, as razões por que a Liga Portugal, e muitas das principais ligas europeias, ainda não tomaram qualquer decisão quanto ao futuro imediato. O que acontecerá ao Europeu deste ano irá determinar, pois, o que irá acontecer nas competições domésticas. Depois de a UEFA tomar uma decisão, seguir-se-ão as decisões das ligas - onde se inclui a portuguesa. E acabamos como começámos: todos os cenários continuam em cima da mesa. Dizer mais do que isso, neste momento, seria irresponsável.
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-...do-europeu-e-campeonato/834060
Enviado por: rpo.castro em 16 de Março de 2020, 14:44
Enviado por: Lipeste em 16 de Março de 2020, 15:11
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Março de 2020, 11:03
Os padres querem que o campeão seja o lider da 17ª jornada. PoisNuma empresa onde já trabalhei havia um prémio anual que era entregue de acordo com o desempenho do ano anterior. Num dado ano, a empresa fundiu - se com outra e para não afetar os prémios dos colaboradores do ano da fusão decidiu atribuir a mesma avaliação do ano anterior a todos os colaboradores...
O Benfica quer o mesmo... Ou parecido...esta gente não tem limites para a criatividade. Ainda não se lembraram de usar a média da classificação ao longo do ano para extrapolar a classificação final...
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: MCMXXI em 19 de Março de 2020, 12:48
Enviado por: bstrider em 19 de Março de 2020, 12:53
Podiam ter-se lembrado de atribuir o título de campeão baseado nos pontos feitos neste ano civil. ::)
Ou ao Campeão de Inverno ;D ;D
Enviado por: joaomf em 19 de Março de 2020, 13:00
Os padres querem que o campeão seja o lider da 17ª jornada. Pois
Não faz sentido usar a classificação à 17.ª jornada, pois isso representa apenas metade do campeonato.
É pior que usar a classificação atual (ao fim da 24.ª jornada), pois quantos mais jogos estiverem disputados mais próximos estamos da classificação final.
Mas é evidente que agora (a posteriori) cada um analisa os vários cenários e escolhe aquele que lhe agrada mais.
Assim, não podem ser os próprios interessados a decidir. Tem que ser alguém externo e a solução teria que ser usada em todas as provas. Mas mesmo aí há várias questões que se colocam caso as provas venham a ser canceladas:
- O que fazer, por exemplo, se as equipas não tiverem disputado o mesmo número de jogos? Calcula-se o rácio de pontos/jogos?
- Como desempatar várias equipas com os mesmos pontos, se não tiverem jogado todos os jogos entre si?
- Como proceder em provas que ainda não chegaram a meio (e.g., fases finais do campeonato de sub-19 e II divisão feminina)?
- O que fazer no futsal, onde está previsto um play-off?
- Como se faz nas provas a eliminar (tipo Taça)?
Enviado por: Lipeste em 29 de Março de 2020, 12:33
“Portugal tem potencial para ser uma das melhores ligas do mundo”, diz Dalot
O lateral do Manchester United, Diogo Dalot, respondeu, esta sexta-feira, na sua conta oificial do Instagram, a várias perguntas dos internautas.
Questionado sobre as diferenças entre o campeonato português e inglês, o ex-jogador do FC Porto considera que a I Liga está a crescer a nível qualitativo.
"Tem sido uma aventura fantástica para mim. Dois países diferentes, com estilos de futebol diferentes. A Premier League é a mais famosa do mundo, por isso, o nível é maior, mas em Portugal estamos a crescer e temos o potencial para ser uma das melhores ligas do mundo", afirmou Diogo Dalot
Na segunda temporada ao serviço do clube de Manchester, o futebolista de 21 anos quer ser conhecido, no futuro, como um dos melhores laterais direitos do mundo.
“Gosto de jogar a defesa direito. É a minha posição e é lá que quero fazer a minha carreira. Vou lutar para ser um dos melhores laterais direitos do Mundo”, comentou.
Campeão nacional pelo FC Porto na temporada 2017/2018, Diogo Dalot recorda esse momento como um dos melhores da sua carreira.
“Quando ganhamos o título e fomos para uma das principais avenidas do Porto, os Aliados, foi inacreditável. Um dos melhores cenários que já vi. Foi, provavelmente, uma das melhores memórias da minha carreira”, salientou.
Contratado ao FC Porto por 20 milhões de euros em 2018, o período de Diogo Dalot ao serviço do Manchester United tem sido marcado pelas constantes lesões.
Esta temporada, o lateral fez apenas dez jogos, seis deles a titular, pela equipa treinada por Ole Gunnar Solskjaer.
em: https://bancada.pt/futebol/video/portugal-tem-potencial-para-ser-uma-das-melhores-ligas-do-mundo-diz-dalot
Enviado por: Lipeste em 09 de Abril de 2020, 09:55
Explicações da juíza que mandou Rui Pinto para prisão domiciliária
Rui Pinto, criador do Football Leaks e autor das revelações do Luanda Leaks, apresenta “agora um sentido crítico e uma disponibilidade para colaborar com a justiça”, segundo o despacho judicial que determinou a alteração da medida de coação.
Rui Pinto, que estava em prisão preventiva desde 22 de março de 2019, foi colocado na quarta-feira em prisão domiciliária, mas em habitações disponibilizadas pela Polícia Judiciária (PJ) e sem acesso à internet, por decisão do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa.
O despacho da Juíza de Instrução Criminal (JIC) Cláudia Pina, a que a agência Lusa teve hoje acesso, diz que, “analisando a pretensão” do arguido quanto à alteração da medida de coação e “as informações remetidas” pela PJ, constata-se que neste momento “encontram-se alteradas as exigências cautelares” relativas à aplicação da prisão preventiva, acrescentando que uma medida de coação menos gravosa “assegura de modo suficiente os perigos de fuga, de conservação da prova e de continuação da atividade criminosa”.
“Por um lado, o arguido inverteu a sua postura, apresentando agora um sentido crítico e uma disponibilidade para colaborar com a justiça, por outro lado, neste momento as fronteiras encontram-se sujeitas a elevados controles devido à pandemia [da covid-19], o que por si reduz o perigo de fuga, importando também salientar que ao arguido deverão ser dadas, como a qualquer outro cidadão, as melhores condições possíveis para que se mantenha saudável e em segurança”, justifica a JIC.
O despacho acrescenta que a PJ “possui os meios necessários para garantir que o arguido não persiste na atividade criminosa nem possui meios de destruição de provas, garantindo que o mesmo se encontra alojado em local sob o seu controlo, sem acesso à internet”.
“Assim, e pese embora se entenda que apenas a aplicação de medida de coação privativa de liberdade assegura de modo suficiente as exigências cautelares, cumulada com a proibição de aceder à internet e a qualquer dispositivo que permitam o seu acesso, neste momento revela-se excessiva a aplicação da medida de prisão preventiva, cuja substituição se determina pela medida de obrigação de permanência na habitação, a executar nas habitações disponibilizadas pela Polícia Judiciária”, explica a juíza.
A JIC autoriza que Rui Pinto tenha companhia ou que receba visitas de pais, parente próximo ou namorada, desde que se garanta que não são portadores de dispositivos que permitam acesso à internet.
Num comunicado enviado à Lusa na quarta-feira, os advogados que defendem Rui Pinto mostraram-se satisfeitos com a alteração da medida de coação.
“A defesa de Rui Pinto congratula-se com esta decisão, e confia que outros passos serão dados no sentido da total liberdade do seu constituinte, cujas revelações já muito contribuíram para o combate à grande criminalidade, nomeadamente no âmbito do crime económico”, sublinharam os advogados William Bourdon, Francisco Teixeira da Mota e Luísa Teixeira da Mota.
Na posse da investigação estão dez discos rígidos encriptados por Rui Pinto e aos quais a PJ ainda não conseguiu aceder.
Em janeiro, o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decidiu levar a julgamento o advogado Aníbal Pinto (apenas pelo crime de tentativa de extorsão à Doyen), e Rui Pinto por 90 crimes de acesso ilegítimo, acesso indevido, violação de correspondência, sabotagem informática e tentativa de extorsão, mas deixou cair 57 dos 147 crimes pelos quais o arguido havia sido acusado pelo Ministério Público (MP).
Contudo, a procuradora do MP Patrícia Barão recorreu da decisão instrutória para o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL), defendendo que o arguido deve ser julgado pelos 147 crimes que constam da acusação, aguardando-se ainda por essa decisão.
Em setembro de 2019, o MP acusou Rui Pinto de 147 crimes, 75 dos quais de acesso ilegítimo, 70 de violação de correspondência, sete deles agravados, um de sabotagem informática e um de tentativa de extorsão, por aceder aos sistemas informáticos do Sporting, da Doyen, da sociedade de advogados PLMJ, da Federação Portuguesa de Futebol e da Procuradoria-Geral da República, e posterior divulgação de dezenas de documentos confidenciais destas entidades.
Depois de ter sido detido na Hungria e enviado para Portugal, ao abrigo de um mandado de detenção europeu, Rui Pinto assumiu a entrega de um disco rígido à Plataforma de Proteção de Denunciantes na África, que permitiu a revelação dos Luanda Leaks, um caso de corrupção relacionado com a empresária angolana Isabel dos Santos.
em: https://bancada.pt/futebol/prolongamento/veja-o-que-diz-a-juiza-que-mandou-rui-pinto-para-prisao-domiciliaria
Enviado por: Lipeste em 17 de Abril de 2020, 22:45
A antiga eurodeputada Ana Gomes lançou, esta sexta-feira, críticas sobre a nomeação do juiz para o caso Rui Pinto, o ‘hacker’ que recentemente foi colocado em prisão domiciliária, após mais de um ano de detenção preventiva.
«Não dá para acreditar! Quando é q o Conselho Superior de Magistratura vai extrair consequências da investigação sem sorteios de juízes? Que filtros são metidos no algoritmo? Saem os juízes de baixa e entram só fãs do SBL para julgamentos como o e-toupeira (a aboborar...) e o de Rui Pinto? Registo??? Registamos!», escreveu Ana Gomes, na rede social Twitter.
O nome do juiz, contudo, ainda não é conhecido oficialmente, mas aponta-se que se trate de Paulo Registo.
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-04-17/futebol-ana-gomes-indignada-com-escolha-para-o-caso-rui-pinto-saem-os-juizes-de/840162
Enviado por: Lipeste em 18 de Abril de 2020, 09:18
O processo de Rui Pinto, criador do Football Leaks e autor das revelações do Luanda Leaks, foi distribuído esta semana para julgamento ao juiz Paulo Registo, do Tribunal Central Criminal de Lisboa, no Campus da Justiça.
A informação foi transmitida à agência Lusa por fonte judicial, acrescentando que Paulo Registo, do Juiz 18, será o presidente do coletivo de juízes, composto também pelas juízas Ana Paula Conceição e Helena Leitão, não havendo ainda data para o início do julgamento, no qual Rui Pinto vai responder por 90 crimes.
Este coletivo de juízes é o mesmo que vai julgar o processo 'e-toupeira' (que aguarda ainda decisão de um recurso pendente), que tem como principal arguido o antigo assessor jurídico da SAD do Benfica Paulo Gonçalves, mas neste caso a titular do processo é a juíza Ana Paula Conceição.
Rui Pinto, que estava em prisão preventiva desde 22 de março de 2019, foi colocado em prisão domiciliária em 08 de abril, mas em habitações disponibilizadas pela Polícia Judiciária (PJ) e sem acesso à internet, com o despacho da juíza de instrução criminal (JIC) Cláudia Pina a justificar que o arguido apresenta "agora um sentido crítico e uma disponibilidade para colaborar com a justiça".
Em janeiro deste ano, o Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa decidiu levar a julgamento o advogado Aníbal Pinto (apenas pelo crime de tentativa de extorsão à Doyen), e Rui Pinto por 90 crimes de acesso ilegítimo, acesso indevido, violação de correspondência, sabotagem informática e tentativa de extorsão, mas deixou cair 57 dos 147 crimes pelos quais o arguido havia sido acusado pelo Ministério Público (MP).
Contudo, a procuradora do MP Patrícia Barão recorreu da decisão instrutória para o Tribunal da Relação de Lisboa (TRL), defendendo que o arguido deve ser julgado pelos 147 crimes que constam da acusação, aguardando-se ainda por essa decisão, que não tem efeito suspensivo do julgamento.
Em setembro de 2019, o MP acusou Rui Pinto de 147 crimes, 75 dos quais de acesso ilegítimo, 70 de violação de correspondência, sete deles agravados, um de sabotagem informática e um de tentativa de extorsão, por aceder aos sistemas informáticos do Sporting, da Doyen, da sociedade de advogados PLMJ, da Federação Portuguesa de Futebol e da Procuradoria-Geral da República, e posterior divulgação de dezenas de documentos confidenciais destas entidades.
Depois de ter sido detido na Hungria e enviado para Portugal, ao abrigo de um mandado de detenção europeu, Rui Pinto assumiu a entrega de um disco rígido à Plataforma de Proteção de Denunciantes na África, que permitiu a revelação dos Luanda Leaks, um caso de corrupção relacionado com a empresária angolana Isabel dos Santos.
No despacho judicial que ordenou a alteração da medida de coação, a que a Lusa teve acesso, a JIC refere que, "analisando a pretensão" do arguido quanto à alteração da medida de coação e "as informações remetidas" pela PJ, constata-se que neste momento "encontram-se alteradas as exigências cautelares" relativas à aplicação da prisão preventiva, acrescentando que uma medida de coação menos gravosa "assegura de modo suficiente os perigos de fuga, de conservação da prova e de continuação da atividade criminosa".
"Por um lado, o arguido inverteu a sua postura, apresentando agora um sentido crítico e uma disponibilidade para colaborar com a justiça, por outro lado, neste momento as fronteiras encontram-se sujeitas a elevados controles devido à pandemia [da covid-19], o que por si reduz o perigo de fuga, importando também salientar que ao arguido deverão ser dadas, como a qualquer outro cidadão, as melhores condições possíveis para que se mantenha saudável e em segurança", justifica a juíza.
Na posse da investigação estão dez discos rígidos encriptados por Rui Pinto e aos quais a PJ ainda não conseguiu aceder.
em: https://www.record.pt/futebol/football-leaks/detalhe/football-leaks-processo-distribuido-para-julgamento-ao-juiz-paulo-registo?ref=HP_DestaquesPrincipais
Enviado por: D_PAC em 01 de Maio de 2020, 15:33
Sem dúvida, uma lufada de ar fresco para quem gosta realmente de futebol....
Enviado por: Lipeste em 01 de Maio de 2020, 16:58
O treinador Vítor Oliveira, que orienta o Gil Vicente, da I Liga, defendeu hoje que o futebol português devia aproveitar a paragem imposta pela pandemia de covid-19 para resolver problemas estruturais antes da retoma competitiva.
“Seria importante parar tudo e aproveitarmos esta situação desagradável para redefinir regras no futebol, pôr mais seriedade e resolver todas as situações que sabemos que estão mal. A verdade desportiva não tem qualquer influência, mas unicamente o aspeto financeiro e não vemos ninguém a querer resolvê-lo”, referiu o experiente técnico, de 66 anos, numa conversa transmitida nas redes sociais da Câmara Municipal de Matosinhos.
Priorizando uma reforma completa dos quadros competitivos e a centralização dos direitos televisivos, que “traria muito mais dinheiro para todos”, Vítor Oliveira lembrou as dificuldades financeiras evidenciadas pelos clubes desde a paragem dos campeonatos em 12 de março, devido à ausência de “critérios bem definidos nos orçamentos”.
“O futebol parou e num mês depois não havia dinheiro para pagar os ordenados. Numa indústria que movimenta tantos milhões parece algo inexplicável que o dinheiro tenha desaparecido completamente de um momento para o outro. Temos de criar condições para que os clubes se possam sustentar e ter credibilidade a todos os níveis, em prol de um futebol mais equilibrado, seguro e que dê confiança às pessoas”, observou.
O Governo autorizou hoje a retoma à porta fechada da I Liga a partir de 30 e 31 de maio, no âmbito do plano de desconfinamento da pandemia de covid-19, decisão insuficiente para convencer Vítor Oliveira, consciente de que a evolução do novo coronavírus ainda não permite olhar para a retoma do futebol profissional como “uma prioridade”.
“Os jogadores chegam de uma paragem inédita e não sabemos como vão reagir. Também não sabemos onde vamos jogar e estamos em desigualdade, porque há clubes com cinco e seis relvados e outros não sabem onde podem treinar e têm problemas infraestruturais. É uma experiência nova e seremos capazes de dar uma boa resposta”, afiançou.
Incluída nas medidas de desconfinamento aprovadas hoje em Conselho de Ministros, a retoma do campeonato ainda está sujeita à aprovação por parte da Direção-Geral da Saúde (DGS) de um plano sanitário apresentado ao Governo pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional, conforme explicou o primeiro-ministro António Costa.
“Nós ouvimos um especialista a dizer uma coisa às 21:15 a dizer uma coisa e outro a dizer outra coisa às 22:30. Não sabemos o que é que pode acontecer num jogo de contacto, onde os jogadores vão ao limite da sua capacidade física. Vamos dar início à preparação, mas não aos jogos e penso que será difícil que eles se realizem”, alertou.
O plantel do Gil Vicente vai retomar os treinos no relvado na segunda-feira, ainda que de forma condicionada e com redobradas indicações de distanciamento entre os atletas, após ter cumprido 19 dias de férias intercalados com a pandemia de covid-19 e realizado os testes de despistagem à doença na quinta-feira.
Numa época assinalada pelo regresso ao principal escalão do futebol nacional, após uma reintegração administrativa a partir do Campeonato de Portugal, na sequência do ‘caso Mateus’, o Gil Vicente ocupa a nona posição à entrada para as 10 jornadas finais da I Liga, com 30 pontos, 14 acima da zona de descida.
__________
A nível global, segundo um balanço da agência de notícias AFP, a pandemia de covid-19 já provocou mais de 230 mil mortos e infetou mais de 3,2 milhões de pessoas em 195 países e territórios. Cerca de 908 mil doentes foram considerados curados.
Em Portugal, morreram 989 pessoas das 25.045 confirmadas como infetadas, e há 1.519 casos recuperados, de acordo com a Direção-Geral da Saúde.
A doença é transmitida por um novo coronavírus detetado no final de dezembro, em Wuhan, uma cidade do centro da China.
em: https://ominho.pt/vitor-oliveira-queria-reforma-do-futebol-portugues-antes-da-retoma/
Enviado por: Lipeste em 04 de Maio de 2020, 10:14
"O que pode - e o que deve - fazer o presidente da organização que tutela um desporto com a força e a presença do futebol num momento como este?". Esta pergunta é o ponto de partida de um artigo assinado por Fernando Gomes, presidente da FPF
O que pode - e o que deve - fazer o presidente da organização que tutela um desporto com a força e a presença do futebol num momento como este? Tenho vivido muitas horas com esta pergunta, nas últimas semanas. Desconfio que não existirá uma resposta escrita algures, pronta a ser partilhada. Como todos no mundo, tateamos caminhos. Ainda assim, algumas respostas exigem de nós e algumas respostas saberemos ser capazes de dar.
Este artigo é a partilha pública das minhas respostas, que partem de uma evidência: o futuro do futebol não está garantido.
Estamos a começar um dos meses mais importantes do futebol português, em que tudo faremos para continuar a estar à altura da confiança que depositaram neste setor e em que nos prepararemos para voltar a competir. É uma oportunidade que não podemos desperdiçar, até porque um pouco por todo o lado estarão a olhar para o nosso comportamento.
De uma certa forma, é começar de novo. Temos de começar bem.
AJUDAR
Num contexto de uma crise sanitária sem precedentes, a Federação Portuguesa de Futebol usou a sua capacidade de intervenção pública para ampliar mensagens dos organismos oficiais e colaborar no auxílio aos que mais precisam, no cumprimento daquela que é também uma das missões da FPF: ajudar.
O eclodir desta crise veio sublinhar, todos os dias, que nos devemos concentrar no essencial, que temos de dar primazia ao bem-estar comum, e só a seguir no nosso interesse individual.
CURTO PRAZO
Como economista de formação, acredito que os princípios que poderemos adotar, doravante, nas nossas empresas, nos nossos clubes, têm, obrigatoriamente, de mudar.
O futebol, como a própria sociedade, tem vivido num modelo económico e comunitário estruturalmente baseado na velocidade das interações. Temos pensado de menos no amanhã.
O desporto profissional parece, de facto, ser o local por excelência do curto prazo.
O mercado que fecha, o remate que sai ao lado, o golo no último minuto. A festa, a derrota. Tudo parece inadiável. Pouco parece dependente da racionalidade, da capacidade de estudar e prever.
Apesar da sua natureza fugidia, própria de um desporto jogado com uma bola, o futebol tem de ser capaz de pensar mais além da paixão.
Confrontados com esta paragem, um paradigma inteiramente novo, teremos de partir para a construção de um novo caminho.
Nesta hora de abertura parcial da sociedade, acredito que uma das principais prioridades do futebol nacional será tornar a sua atividade mais sólida.
O bem maior do acionista, digo-o sem reservas, é a sua empresa, o seu clube, a missão que persegue e não o lucro conjuntural de um ano ou outro.
Apesar de entender que temos aspetos a melhorar, devo ser claro num aspeto: o futebol não enfrenta uma crise sistémica, os seus dirigentes merecem a confiança da banca. Merecem, afirmo, ser olhados de outra forma.
RECURSOS HUMANOS
Se o tom parece professoral, de quem dita uma lição, a falha é minha. Não se trata disso, mas apenas da partilha de conhecimentos, de reflexões e de convicções que no meu caso não são de hoje.
Teremos, nós os do futebol, de introduzir critérios mais exigentes na construção dos nossos projetos desportivos. Escolher bem diretores desportivos, treinadores, jogadores. Ultrapassada esta conjuntura extraordinária, teremos de evitar as trocas constantes de recursos humanos ao primeiro sinal de que as coisas não correm conforme o planeado.
A persistência, a resiliência e o trabalho coletivo dão resultados. A FPF, recordo, desde o início de funções da atual direção, há oito anos, só trocou de Selecionador Nacional uma vez. O primeiro título internacional em todos os escalões e vertentes só surgiu depois de jogarmos cinco finais. O primeiro título europeu só foi conquistado após 102 anos de história federativa. Não é, mais uma vez, uma lição. É uma forma de olhar.
EMPREGO
São dois mil os clubes que competem em Portugal. Número semelhante de jogadores profissionais. À luz dos critérios da FIFA, temos mais de 268 mil atletas federados. O futebol representa 0,25 por cento do PIB português de acordo com estudo recente. Estes são dados e números que obrigam a reflexão séria e ponderada.
Será que o futebol português, com a dimensão que o País tem, é capaz de garantir aos jogadores cerca de dois mil empregos de qualidade? Não podemos permitir que se vendam ilusões a jovens. Temos o dever de os proteger, criar mecanismos que lhes permitam tomar as melhores decisões e tornar óbvia a diferença entre profissional e amador.
A destruição de empregos não é um dano colateral desta pandemia. É um processo que corre paralelo e que obrigou a sociedade a montar simultaneamente duas linhas de apoio: uma para o serviço nacional de saúde e seus profissionais, outra para as empresas e seus trabalhadores.
O futebol não escapou - não podia escapar... - e todos os clubes, treinadores e jogadores sentiram e vão continuar a sentir o impacto. Numa altura destas, o regulador questiona-se: será que fizemos tudo o que era necessário para impedir que algumas dezenas de atletas vivessem situações delicadas? A resposta, infelizmente, é não.
Podíamos ter feito mais, teremos de fazer mais para evitar que se repita. E vamos fazer, não permitindo o profissionalismo encapotado e os projetos que se anunciam sustentados, mas que de responsáveis pouco têm.
Neste campo, é justo salientar o papel responsável das organizações de classe. Sindicato dos Jogadores, ANTF e APAF tiveram, em regra, posições equilibradas. Procuraram defender o seu setor, sem esquecer as dificuldades globais do futebol.
COMPETIR
A competitividade é um valor essencial que teremos de assegurar, nomeadamente através da construção ou da afinação dos nossos quadros competitivos. Também aqui temos de fazer mais, construir provas desportivamente rentáveis, socialmente relevantes e economicamente viáveis.
Nestes tempos difíceis, assistimos também a incríveis exemplos de solidariedade. De resto, registo com enorme esperança os sinais que, ao longo desta crise e noutras ocasiões, os clubes deram aos portugueses através de várias ações solidárias a favor dos mais desprotegidos. O futebol do futuro terá sempre de passar por estas áreas de intervenção. O futebol vende o mais frágil dos produtos: relação.
Retive também o comportamento próximo e empenhado dos parceiros do futebol, as marcas que nos habituámos a associar ao jogo que amamos. Não deixaremos de nos lembrar dos que souberam estar ao nosso lado neste tempo difícil.
MELHOR, COM MENOS
Todas estas pistas poderão ajudar, arrisco, o próprio futebol português a olhar-se ao espelho e a definir o papel que quer ter no mundo. Até pelas qualidades que os portugueses têm dado mostra ao longo do combate ao COVID 19, poderemos ser vistos como um País que faz melhor com menos recursos.
Acredito que poderemos viver de acordo com esse extraordinário objetivo de nos assumirmos como verdadeira fábrica de futebol. Uma fábrica inovadora, imaginativa e sábia.
Para lá chegarmos teremos, todavia, de assumir que a Liga NOS e as seleções portuguesas são o local para onde queremos que o mundo do futebol olhe. Constantemente, com interesse e curiosidade.
Isso acontecerá ser formos capazes de apostar em plantéis mais curtos e na criação de equipas B e de sub-23, formadas por jovens talentos diariamente postos à prova em competições sólidas e exigentes.
Viabilizar o acesso constante dos mais jovens aos patamares máximos.
A Liga Revelação, que lançámos em conjunto com os clubes, é um exemplo. Deu palco e espaço competitivo ao jovem futebolista português: mais de 100 jogadores alcançaram a Liga NOS em 2018/19 e mais de 70 o fizeram esta época. Tornou-se, enfim, uma fonte importante de recrutamento para as nossas Seleções.
Esta cultura de base permitiu a Portugal ver a sua Seleção principal marcar presença em todas as fases finais de Europeus e Mundiais disputadas este século. Espanha, Alemanha e França, curiosamente os três últimos campeões do mundo, fizeram igual.
NÓS E A EUROPA
Esta época terminaremos em sexto no Ranking UEFA, o que nos permitirá aumentar a presença portuguesa nas competições europeias. Como disse no início, acredito que nas próximas semanas saberemos merecer a confiança das autoridades e decidir em campo os nossos representantes.
Num círculo virtuoso, se formos competitivos e continuarmos a apostar na excelência nas áreas da formação dos mais jovens, o reconhecimento internacional acontecerá, as receitas económicas aumentarão e as apostas originais terão ainda mais hipóteses de se tornarem a norma.
Se sabemos que deveríamos ser mais igualitários e solidários na distribuição de receitas, temos principalmente de conseguir diversificar as fontes de financiamento do futebol nacional.
Os orçamentos dos grandes clubes portugueses não podem estar dependentes - cerca de um quarto de todas as suas receitas! - das participações nas competições europeias. Mas se essa é a realidade atual, a competitividade internacional dos clubes portugueses tem de ser um eixo fundamental. Esse será sempre trabalho de muitos, mesmo os que não se apuram com regularidade para as provas da UEFA.
A venda dos direitos televisivos de uma liga forte e competitiva para outros países, hoje financeiramente inexpressivos, poderá ajudar-nos a chegar mais perto de Inglaterra, Itália, Alemanha, França e Espanha, países que já dividem entre si 75 por cento de todas as receitas do futebol europeu. Para termos uma ideia realista do nosso ponto de partida basta saber que quase noventa por cento das receitas dos clubes ingleses resultam da comercialização dos direitos internacionais da Premier League.
TEMPO ÚTIL
De repente, todos nos encontrámos com um pouco mais de tempo. Distantes de amigos e familiares, mas com mais tempo. O tempo tornou-se útil, uma expressão que usamos tantas vezes no futebol: tempo útil. Precisamos que aumente, para que o jogo se torne melhor. Da nossa parte as opções estão feitas: queremos, como temos preconizado nas nossas provas e seleções nacionais, um jogo com mais qualidade técnica, menos faltas, mais respeito pela arbitragem e mais respeito entre pares.
Os nossos clubes, urge concluir, têm de aceitar que as regras precisam de ser duras, apertadas e para cumprir. Só assim poderemos terminar este ciclo de violência física e verbal que nada tem a ver com o futebol. Só assim faremos as famílias regressar ao centro do nosso desporto.
O FUTURO DO FUTEBOL NÃO ESTÁ GARANTIDO
Vivemos o tempo do impensável. O presente desafia-nos e ao olharmos para o futuro já não alcançamos o que antes parecia certo.
O futuro do futebol, lamento dizê-lo, não está garantido.
O futebol, durante muitos anos, parecia o centro da vida para muitas pessoas, mas, não aligeiremos as palavras, já todos percebemos que não é. As pessoas conseguem viver sem futebol. É verdade que viverão pior, que serão mais pobres, que lhes faltará o prazer estético, a emoção, a alegria, a comunhão, a paixão. Mas viverão.
Temos de construir, hoje, um novo futebol. Com a consciência de que a invenção do futuro é a nossa melhor tradição. Para este desafio, poderão sempre contar com a Federação Portuguesa de Futebol.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/futuro-do-futebol-nao-esta-garantido-12148370.html
Enviado por: Lipeste em 05 de Maio de 2020, 08:39
Comentador da SIC considera mesmo uma "vergonha"
Marques Mendes criticou duramente a escolha da deputada Cláudia Santos para presidente do Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF). No seu habitual espaço de comentário semanal na SIC, o antigo presidente do PSD apontou o dedo à acumulação de cargos, considerando uma "promiscuidade entre futebol e política".
"Pouca gente se apercebeu no país. Li uma, duas, três vezes e não queria acreditar. Uma deputada na Assembleia da República, quer ser deputada e presidente do CD da FPF. Não tenho nada contra a deputada, não está em causa a pessoa nem qualidades. É um problema político e ético, de promiscuidade entre futebol e política. Fiquei de cabelos em pé quando soube que já há projeto de parecer favorável da Comissão de Transparência da Assembleia. Primeiro já é séria a ligação entre futebol e política, é má para todos. Depois falamos de um órgão de polémica permanente e isto mina a imagem do Parlamento. É uma vergonha e é mau para todos", começou por dizer o comentador.
"Se ela quer ser dirigente desportiva, renuncie ou suspenda o mandato no Parlamento. No ano passado os partidos aprovaram lei para dar poderes para que o Conselho Superior da Magistratura impeça que magistrados entrem em órgãos desportivos. E agora quer fazer uma coisa diferente para uma deputada. Isto é muito mau para a imagem do Parlamento. É legal mas pode-se e deve-se mudar a lei como fizeram com os magistrados", acrescentou Marques Mendes, pedindo a intervenção do próprio Primeiro-Ministro:
"Como é legal mas eticamente censurável, deviam dizer à deputada que não é politicamente recomendável. Isto é a degradação da vida política. O doutor Ferro Rodrigues preocupa-se e bem com a imagem do Parlamento. Não é ironia. Muitas vezes fá-lo bem feito e outras vezes nem tanto. Acho que ele não conhece o caso, mas quando conhecer vai certamente também ter influência para que não aconteça. O doutor Rui Rio que sempre defendeu sempre a separação entre política e futebol e provavelmente não conhece, mas só tem dois caminhos: ou propor a mudança da lei ou abandonar esta solução. E digo o mesmo ao doutor António Costa. É deputada socialista, mas se fosse de outro partido diria o mesmo. O Dr. António Costa se calhar não conhece o caso, mas quando conhecer acho que fazia bem em exercer magistratura de influência no sentido de arrepiar caminho. Isto faz mal à democracia. A deputada primeiro, e o Parlamento a seguir, ainda estão a tempo de refletir."
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/detalhe/marques-mendes-critica-escolha-de-claudia-santos
Enviado por: Lipeste em 05 de Maio de 2020, 08:41
Carolina Branco
Em resposta às acusações de Luís Marques Mendes sobre possíveis ilegalidades na escolha da deputada do PS Cláudia Santos para presidente do Conselho de Disciplina, o presidente da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), Fernando Gomes, considera-a como “certa e adequada”. Numa nota enviada às redações, a FPF garante que “os critérios que presidem à definição do perfil dos escolhidos são a competência, o percurso profissional e a inexistência de incompatibilidades legais“.
A candidatura e a professora Cláudia Santos não teriam formalizado e aceite o convite sem que tivessem sido dados todos os passos jurídicos para que fosse salvaguardada a legalidade do exercício futuro das funções para que venha a ser eleita”, lê-se.
Este esclarecimento foi prestado um dia depois de o comentador ter considerado um “sério exemplo de degradação da vida política” a escolha da deputada para encabeçar a lista das eleições para os órgãos da FPF, no mandato 2020/2024. No seu espaço de comentário habitual na SIC, o social-democrata defendeu mesmo que Cláudia Santos deveria suspender ou renunciar ao mandato no Parlamento, já que a acumulação de cargos “até pode ser legal” mas é “eticamente censurável” e representa a “promiscuidade e a ligação perigosa” entre a política e o futebol.
Na nota, o organismo que regula o futebol português aponta que aquela que será “a primeira mulher candidata à presidência de um órgão social da FPF” é “especialista em direito desportivo, tendo exercido as funções de presidente da Comissão de Instrução e de Inquéritos da Liga, entre 2012 e 2016″, além de ser professora universitária, licenciada em Direito e doutorada em Ciências Jurídico-Criminais, pela Universidade de Coimbra.
A FPF reconhece que, de facto, como Cláudia Santos exerce o mandato de deputada na Assembleia da República, foi por isso “solicitado parecer prévio à formalização do convite e da respetiva aceitação” à Comissão de Transparência e Estatuto dos Deputados a 8 de abril. A resposta chegou no dia 15 de abril e afastava “qualquer incompatibilidade ou impedimento no exercício cumulativo”.
Após este parecer, e com base no prestigiado percurso profissional e na inquestionável competência técnica e jurídica, o Dr. Fernando Gomes considera ser a Professora Doutora Cláudia Santos a escolha certa e adequada para presidente do Conselho de Disciplina da FPF, garantindo a competência e rigor exigidos pela função, lê-se na nota.
As eleições federativas estavam previstas para junho, mas ainda não têm data marcada. No entanto, já foi iniciado o processo de eleição dos delegados para a Assembleia Geral eletiva.
em: https://observador.pt/2020/05/04/deputada-claudia-santos-e-a-escolha-certa-e-adequada-para-presidente-do-conselho-de-disciplina-da-fpf/
Enviado por: Lipeste em 06 de Maio de 2020, 14:15
Organismo apresenta mudanças para as próximas épocas
A Federação Portuguesa de Futebol (FPF) apresentou esta quarta-feira um megaplano de intervenção no Campeonato de Portugal que passará a ser o 4.º escalão do futebol nacional, uma vez que, na época de 2021/22, irá avançar a criação de uma 3.ª Liga, que servirá de acesso à LigaPro.
Na época 2020/21, o Campeonato de Portugal terá 96 equipas
Em comunicado, o organismo dá conta de um "amplo plano de emergência e reestruturação do terceiro escalão do futebol sénior masculino português, resultado da reflexão dos últimos seis meses com as associações e demais sócios FPF", sublinhando que o objetivo é "assegurar o maior número possível de projetos equilibrados; aumentar a competitividade; melhorar a qualidade de jogo; aproximar os adeptos do futebol local; criar espaços de desenvolvimento para o jovem jogador português na transição dos sub-19 para os seniores e garantir um formato adequado ao que se prevê venha a ser a próxima época, no quadro da pandemia COVID-19", a FPF.
O acesso à 3.ª Liga
No plano está assim a criação de uma nova prova em 2021/22, designada para já "III Liga", que servirá de acesso à LigaPro. Já na próxima época (2020/21), competirão no Campeonato de Portugal as 96 equipas: duas vindas da Liga Pro, 70 que permanecem, 20 que sobem das competições regionais e 4 novas equipas B.
Nas três épocas seguintes, a III Liga e o Campeonato de Portugal verão o número de clubes reduzir-se até 76.
Na nota publicada no seu site oficial, a FPF esclarece ainda que acordou com o Sindicato dos Jogadores que os "profissionais destas competições terão como valor de remuneração base o salário mínimo nacional".
Como será até 2023/24
em: https://www.record.pt/futebol/detalhe/fpf-avanca-com-3-liga-em-202122-e-cria-megaplano-para-o-campeonato-de-portugal
Enviado por: rpo.castro em 06 de Maio de 2020, 15:04
FPF avança com 3.ª Liga em 2021/22 e cria megaplano para o Campeonato de PortugalA noticia no site da FPF explica melhor como será o futuro, com gráficos.
Ou seja, vamos voltar ao modelo anterior de 4 Divisões nacionais, como antes de acabarem com a III Divisão.
No entanto não sei se essa III Liga será viável economicamente devido às deslocações, mas parece-me melhor do que temos agora.
Assim vão também acomodar as equipas dos distritais.
Enviado por: Lipeste em 07 de Maio de 2020, 13:57
Organismo justifica decisão face ao "ambiente conturbado de suspeição permanente no futebol"
O Conselho Superior da Magistratura (CSM), organismo que tutela a função dos juízes, entendeu que o juiz Manuel Santos Serra não deverá continuar em funções na Federação Portuguesa de Futebol (FPF).
Em causa está, no entendimento do CSM, o facto desta entidade considerar que a dignidade do cargo não é compatível com o mundo do futebol.
"Atento o ambiente conturbado de suspeição permanente no futebol" poderá "colocar em causa a dignidade e o prestígio da função judicial", explica este organismo na ata da última reunião, a que a SIC teve acesso.
De acordo com o que adianta este canal de televisão, o antigo presidente do Supremo Tribunal Administrativo e ex-presidente do Conselho de Justiça da FPF, que chegou a ser condecorado por Cavaco Silva, vê assim impedida a sua continuidade no órgão federativo.
O CSM, recorde-se, pretende que os juízes não participem em órgãos estatutários de entidades envolvidas em competições desportivas profissionais.
Juiz Conselheiro Jubilado, Santos Serra sai assim da FPF, vendo o CSM seguir a linha de pensamento que, recentemente, levou também António Joaquim Piçarra, presidente do Supremo Tribunal de Justiça, aconselhar todos os juízes a estarem "fora do futebol" devido ao clima de "suspeição".
Esta decisão é conhecida numa altura em que o nome de uma deputada do PS para liderar o Conselho de Disciplina da FPF também tem dado que falar, nos últimos dias.
Cláudia Santos foi escolhida por Fernando Gomes para ir a votos no organismo que analisa e decide as questões disciplinares da FPF.
No entanto, a escolha de Cláudia Santos tem feito correr muita tinta e, entre outras figuras, Mário Figueiredo, ex-presidente da Liga, tem sido um dos rostos da oposição a esta escolha. (https://bancada.pt/futebol/artigo/mario-figueiredo-escreve-ao-parlamento-a-repudiar-escolha-de-claudia-santos)
em: https://bancada.pt/futebol/prolongamento/conselho-superior-da-magistratura-veta-continuidade-de-juiz-na-fpf
Enviado por: Lipeste em 08 de Maio de 2020, 12:32
Definido formato e medidas de apoio.
A Direção da Federação Portuguesa de Futebol aprovou esta quarta-feira um amplo plano de emergência e reestruturação do terceiro escalão do futebol sénior masculino português, resultado da reflexão dos últimos seis meses com as associações e demais sócios FPF.
O plano tem os seguintes principais objetivos:
Assegurar o maior número possível de projetos equilibrados;
Aumentar a competitividade;
Melhorar a qualidade de jogo;
Aproximar os adeptos do futebol local;
Criar espaços de desenvolvimento para o jovem jogador português na transição dos sub-19 para os seniores e garantir um formato adequado ao que se prevê venha a ser a próxima época, no quadro da pandemia COVID-19.
A FPF decidiu criar em 2021/22 uma nova prova, designada para já «III Liga», que servirá de acesso à LigaPro.
Na época 2020/21 competirão no Campeonato de Portugal as seguintes 96 equipas: duas vindas da Liga Pro, 70 que permanecem, 20 que ascendem das competições regionais e 4 novas equipas B.
Nas três épocas seguintes, a «III Liga» e o Campeonato de Portugal verão o número de clubes reduzir-se até 76.
A FPF acordou com o Sindicato dos Jogadores que os profissionais destas competições terão como valor de remuneração base o salário mínimo nacional.
Além desta medida, a taxa de jogo sofrerá uma redução significativa e haverá ajustes no valor de inscrição de jogadores.
(https://www.fpf.pt/Portals/0/CP_1.PNG)
(https://www.fpf.pt/Portals/0/CP_2.PNG)
(https://www.fpf.pt/Portals/0/CP_3.PNG)
Definidos os moldes em que decorrerão as competições nacionais não profissionais de futebol na época 2020/21 e 2021/22, a FPF continuará agora a estudar os formatos e calendários das provas de futsal nas próximas temporadas.
em: https://www.fpf.pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/26800
Enviado por: Lipeste em 08 de Maio de 2020, 12:36
https://www.fpf.pt/Portals/0/CO%20439%20Regulamento%20Apoio%20Sociedades%20Desportivas%20Participantes%20II%20Liga%20Covid-19.pdf
em: https://www.fpf.pt/News/Todas-as-not%C3%ADcias/Not%C3%ADcia/news/26802
Enviado por: D_PAC em 09 de Maio de 2020, 23:59
In Record
Enviado por: PAF em 10 de Maio de 2020, 12:27
Três casos positivos de covid-19 no plantel do V. GuimarãesOntem na TVI disseram que há clubes que tiveram casos positivos e que os esconderam pelo menos até agora, não sei se o Guimarães será um desses casos.
In Record
Além disso que há ainda pelo menos 2 clubes que estão a treinar e nem testaram os seus jogadores.
Já agora se os clubes testarem os jogadores da forma que foi anunciado, 2 vezes antes dos jogos, e 1 vez depois, além dos testes que estão a ser feitos já, podemos estar a falar tendo em conta o valor de cada teste no final das 10 jornadas de mais 150mil euros... já estou mesmo a ver os clubes que nem sequer pagam salários a gastar este dinheiro em testes!! Isto já nem indo aos custos de alojamento se resolverem fazer todos os jogos fora que no caso de um Maritimo ou Santa clara podem chegar a valores ainda superiores aos 150mil dos testes para os quase 2meses que ficarem por cá.
Enviado por: Lipeste em 10 de Maio de 2020, 12:45
Valores a pagar até final da época com moratória e pagamento fracionado até dezembro de 2020
A Liga Portugal e a SABSEG reuniram-se, hoje à tarde, por videoconferência, com o propósito de alcançar um acordo que concerte as diferentes dificuldades suscitadas pela pandemia de Covid-19 no desporto profissional.
Assim, no que se refere à Liga NOS, os prémios de seguros devidos entre os dias 18 de março (decretamento do estado de emergência) e 30 de abril terão um desconto de 80%, sendo que os valores que se vencerão até ao efetivo encerramento da época serão objeto de uma moratória que permitirá o respetivo pagamento fracionado em oito prestações entre maio a dezembro de 2020.
A Seguradora foi sensível aos argumentos da Liga e do seu parceiro SABSEG, quanto á alteração do risco segurado, bem como à circunstância de que mesmo com a suspensão de atividade importa a manutenção da proteção dos atletas.
Este acordo, que abrange as sociedades desportivas que regressam à competição ainda este mês, permite-lhes aliviar a sua tesouraria e dirigir o seu foco para os desafios desportivos que se avizinham.
em: https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20192020/noticias/institucional/liga-portugal-e-sabseg-acordam-reducao-no-preco-de-seguros/
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Maio de 2020, 13:52
Três casos positivos de covid-19 no plantel do V. GuimarãesOntem na TVI disseram que há clubes que tiveram casos positivos e que os esconderam pelo menos até agora, não sei se o Guimarães será um desses casos.
In Record
Além disso que há ainda pelo menos 2 clubes que estão a treinar e nem testaram os seus jogadores.
Já agora se os clubes testarem os jogadores da forma que foi anunciado, 2 vezes antes dos jogos, e 1 vez depois, além dos testes que estão a ser feitos já, podemos estar a falar tendo em conta o valor de cada teste no final das 10 jornadas de mais 150mil euros... já estou mesmo a ver os clubes que nem sequer pagam salários a gastar este dinheiro em testes!! Isto já nem indo aos custos de alojamento se resolverem fazer todos os jogos fora que no caso de um Maritimo ou Santa clara podem chegar a valores ainda superiores aos 150mil dos testes para os quase 2meses que ficarem por cá.
e os jogadores do Setúbal todos doentes??? lembram-se desse jogo??? É QUE FOI O PLANTEL TODO!!!!
isso já não seria covid-19???
Enviado por: rpo.castro em 10 de Maio de 2020, 14:19
Falam em usar apenas 6 estadios (lisboa porto e minho) o que aumenta ainda mais os custos.Três casos positivos de covid-19 no plantel do V. GuimarãesOntem na TVI disseram que há clubes que tiveram casos positivos e que os esconderam pelo menos até agora, não sei se o Guimarães será um desses casos.
In Record
Além disso que há ainda pelo menos 2 clubes que estão a treinar e nem testaram os seus jogadores.
Já agora se os clubes testarem os jogadores da forma que foi anunciado, 2 vezes antes dos jogos, e 1 vez depois, além dos testes que estão a ser feitos já, podemos estar a falar tendo em conta o valor de cada teste no final das 10 jornadas de mais 150mil euros... já estou mesmo a ver os clubes que nem sequer pagam salários a gastar este dinheiro em testes!! Isto já nem indo aos custos de alojamento se resolverem fazer todos os jogos fora que no caso de um Maritimo ou Santa clara podem chegar a valores ainda superiores aos 150mil dos testes para os quase 2meses que ficarem por cá.
Essa dos estádios faz me confusão. Dificil de explicar. Na teoria campos tipo os centros treinos até seriam os melhores...
Enviado por: rpo.castro em 10 de Maio de 2020, 14:21
Foi na 1a semana de janeiro. Os pacientes zero na europa foram depois disso. Se fosse o plantel com covid terias tido enorme foco em setubal.Três casos positivos de covid-19 no plantel do V. GuimarãesOntem na TVI disseram que há clubes que tiveram casos positivos e que os esconderam pelo menos até agora, não sei se o Guimarães será um desses casos.
In Record
Além disso que há ainda pelo menos 2 clubes que estão a treinar e nem testaram os seus jogadores.
Já agora se os clubes testarem os jogadores da forma que foi anunciado, 2 vezes antes dos jogos, e 1 vez depois, além dos testes que estão a ser feitos já, podemos estar a falar tendo em conta o valor de cada teste no final das 10 jornadas de mais 150mil euros... já estou mesmo a ver os clubes que nem sequer pagam salários a gastar este dinheiro em testes!! Isto já nem indo aos custos de alojamento se resolverem fazer todos os jogos fora que no caso de um Maritimo ou Santa clara podem chegar a valores ainda superiores aos 150mil dos testes para os quase 2meses que ficarem por cá.
e os jogadores do Setúbal todos doentes??? lembram-se desse jogo??? É QUE FOI O PLANTEL TODO!!!!
isso já não seria covid-19???
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Maio de 2020, 16:35
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Maio de 2020, 17:56
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Maio de 2020, 18:22
Cinco casos positivos no Famalicão, três são jogadoresIsso nem uma linha dá. Siga para Bingo.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 10 de Maio de 2020, 18:52
Enviado por: NightHawk em 10 de Maio de 2020, 19:25
Imaginem agora que nessas 2 ou 3 jornadas até parar de vez muda o 1º classificado, ou o 3º ou quem desce...
A existência de uma 2ª onda é um dado adquirido. É científico. Aliás, já está a começar: na semana passada o "R" estava em 0.92, hoje já vai em 1.1 ou 1.2...
Enviado por: Lipeste em 10 de Maio de 2020, 20:13
A ministra e a porta-voz da DGS disseram hoje que havendo mais casos de jogadores infectados o protocolo sanitário para o regresso do futebol será revisto...revisto? Está bem está.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Maio de 2020, 20:14
Panem et circenses
Enviado por: Lipeste em 10 de Maio de 2020, 20:16
em: https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20192020/noticias/institucional/parecer-tecnico-da-direcao-geral-de-saude/
Enviado por: enormeBRAGA em 10 de Maio de 2020, 20:25
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 10 de Maio de 2020, 20:26
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-05-10/fpf-as-condicoes-da-direcao-geral-de-saude-para-o-regresso/843957
Enviado por: Carvalhux em 10 de Maio de 2020, 20:45
Enviado por: RuberAlbus em 10 de Maio de 2020, 21:14
Enviado por: Guerreiro03 em 10 de Maio de 2020, 21:20
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 10 de Maio de 2020, 21:56
Um caso no BenficaNão existem casos no benfica. Alguma vez
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Esse virus foi certamente enviado por email pelo Rui Pinto
Enviado por: PAF em 10 de Maio de 2020, 22:18
Se houver casos, não é necessário isolamento de todo o plantel. O futebol é mesmo um mundo à parte. Igualmente, se algum clube não tiver jogadores suficientes para competir, perde e já está. Um atentado à verdade desportiva.
O que me preocupa é esta parte, sinceramente não me parece que vamos ter muita verdade desportiva nesta fase seja com casos em jogadores seja sem eles.
Basicamente está tudo preocupado é com o circo, e nada com verdade desportiva, nem saúde, nem futebol, nem adeptos, nem sequer com jogadores parece-me.
O caso da Alemanha é simplesmente surreal se a equipa deixar já 2 jogos atrasados.
Ainda não regressaram os treinos conjuntos, quando isso acontecer se um jogador estiver contaminado a probabilidade de infetar os outros é gigante. Esperemos que os jogadores, as mulheres, os filhos, o cão e o gato além de toda a família cumpram aquelas regras todas que lhes impuseram. (eu duvido)
(estou curioso com as apostas desportivas nesta fase e com aquelas equipas com o seu futuro +- resolvido...)
Enviado por: RuberAlbus em 10 de Maio de 2020, 22:21
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2020, 08:56
Os 90 jogos que faltam para a conclusão da Liga 2019/2020 deverão ser realizados nos estádios com melhores de condições para a acolherem as dez jornadas que ainda restam. Ou seja, Dragão, Luz, Braga, Alvalade, Guimarães e Bessa.
Cairá, assim, a tese de que os jogos ainda em aberto seriam disputados em recintos a meio de Portugal, nomeadamente Coimbra, Leiria e Aveiro, por exemplo. Serão feitas, obviamente, vistorias aos seis estádios e, embora não esteja ainda totalmente fechada a seleção dos palcos dos 90 jogos, é cada vez mais consensual, entre Federação Portugal de Futebol, Liga de Clubes e Direção-Geral da Saúde, que serão estes os estádios utilizados nos dois próximos meses.
Não está em causa, naturalmente, a lotação de cada estádio, variando entre o máximo de 65 642 (Luz) e o mínimo de 28 263 (Bessa), dado que todos os jogos serão, como se sabe, disputados à porta fechada. Ou seja, sem público.
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-05-12/liga-operacao-regresso-pode-mesmo-passar-so-por-seis-estadios/844170
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2020, 08:58
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2020, 09:06
Os futebolistas dos clubes da I Liga, que vão voltar à competição no final do mês, poderão sentir "alguma estranheza" e mesmo "alterações no estado emocional de base", disse à Lusa a psicóloga do desporto Ana Bispo Ramires.
Ana Bispo Ramires, especialista em psicologia do desporto, assume que as mudanças que a pandemia de covid-19, que suspendeu os campeonatos, trouxeram "para todos" se estendem aos jogadores, sobretudo àqueles que tiverem "um traço de ansiedade mais marcado" na personalidade.
Esses vão "viver este tipo de situações com mais ansiedade", até porque os atletas poderão considerar que o regresso configura um contexto de risco, no qual devem sentir-se mais ou menos protegidos consoante a resposta institucional e pessoal.
"A forma como este risco é percebido, ou intensificado, também resulta, muitas vezes, da experiência prévia e dos traços de personalidade do atleta. [...] Uma regulação clara, e, acima de tudo, procedimentos de segurança bem explícitos do que é o comportamento individual dos jogadores, do que devem fazer, resultará certamente num retorno à prática percebido como mais seguro", afirma.
Na opinião da psicóloga, "desde que possa ter passado para os atletas o respeito dos clubes" pelas medidas de segurança, será possível ter-se "algum controlo sobre respostas de ansiedade".
Numa situação "anómala", para a qual "ninguém estava preparado", as primeiras jornadas de regresso vão implicar "algum nível de adaptação dos mesmos a estas novas condições", de controlos de segurança e higiene muito mais rígidos a estádios sem adeptos.
"Isso há de causar algum nível de estranheza, que é diferente de atleta para atleta", comenta Ana Bispo Ramires, que explica que a adaptação será tão rápida quanto maiores forem "os recursos emocionais de cada um".
Ainda assim, e com mais de uma dezena de casos positivos, em clubes como Famalicão, Vitória de Guimarães, Moreirense, Belenenses e Benfica, "a perceção de que o vírus já está na classe pode aumentar os níveis de ameaça percebida".
No domingo, a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) revelaram o parecer técnico da Direção-Geral da Saúde (DGS) para o regresso do futebol do primeiro escalão depois da suspensão devido à pandemia de covid-19.
Deste parecer constam a realização de dois testes à covid-19, um 48 horas antes do jogo e outro o mais perto possível do encontro, e o dever de se manterem em recolhimento domiciliário, podendo apenas sair para treinar ou jogar.
No primeiro ponto do parecer lê-se que "a FPF, a LPFP, os clubes participantes na I Liga e os atletas assumem, em todas as fases das competições e treinos, o risco existente de infeção por SARS-CoV-2 e de covid-19, bem como a responsabilidade de todas as eventuais consequências clínicas da doença e do risco para a Saúde Pública".
Depois da divulgação deste parecer, pelo menos três jogadores do FC Porto e um do Sporting manifestaram desagrado com o mesmo nas redes sociais.
Sobre este ponto, que prefigura "uma corresponsabilização de todos os atletas", Ana Bispo Ramires explica que esta pode "resultar em mais um elemento de proteção".
"Irei para dentro de campo muito mais tranquila se souber que todos os que ali estão sabem que são responsáveis pelos erros que possam cometer", atira.
A existência de "algum nível de ansiedade caso não haja uma perceção de segurança dentro do balneário" pode, por outro lado, não aparecer, e, no seu lugar, surgir "uma espécie de compromisso ainda mais forte dentro daquele grupo", primeiro em cada balneário e depois enquanto classe profissional.
"Uma coisa quase tribal. 'Vamos todos fazer isto, temos de nos proteger e às famílias'. Isto é algo que os treinadores podem aproveitar. Depois, também um compromisso que deve existir e ser fomentado entre a classe", refere.
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1476601/covid-19-futebolistas-poderao-sentir-alguma-estranheza-no-regresso
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2020, 09:09
em: https://ominho.pt/ha-um-quarto-jogador-do-famalicao-com-teste-positivo-a-covid-19/
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Maio de 2020, 09:31
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 12 de Maio de 2020, 11:35
No SC Braga, além de todos os cuidados que o departamento médico emprestou aos jogadores e restante staff neste regresso aos treinos, os dirigentes arsenalistas estão a equacionar avançar para uma medida inédita para ser aplicada quando a competição regressar.
Uma medida que passaria por isolar os jogadores numa unidade hoteleira durante todo o período competitivo, que deverá prolongar-se por mês e meio, de forma a minimizar ao máximo o risco de possível contágio.
Ou seja, em vez do habitual estágio de vésperas antes dos jogos, nesta solução que está a ser estudada pelos responsáveis do futebol em coordenação com os responsáveis clínicos, os jogadores regressariam sempre à unidade hoteleira que seria transformada em quartel-general da equipa quer após os treinos, quer após os jogos.
Havendo sempre o receio de que alguém possa contrair o vírus por mais medidas preventivas que sejam aplicadas, esta solução serviria não apenas para proteger o plantel bracarense mas também os familiares dos jogadores, que teriam sempre a oportunidade de manter o contacto com os atletas mas… à distância.
De qualquer maneira, esta é apenas uma de várias possibilidades que estão em cima da mesa, havendo apenas que tomar uma decisão definitiva sobre o assunto mais perto do final do mês, quando está projetado o regresso da equipa à competição para completar as dez jornadas que faltam jogar desta edição do campeonato.
@ https://abola.pt/Clubes/2020-05-12/sc-braga-bracarenses-equacionam-isolamento-num-hotel/844208/471
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Maio de 2020, 12:46
Enviado por: rpo.castro em 12 de Maio de 2020, 12:51
Esses clubes jogarão em casa os respectivos jogos caseiros? Se assim for, por menor que seja, terão sempre alguma vantagem, talvez psicológica...Li num jornal estrangeiro que existem estudos (não os vi) que parte do factor casa não se deveria tanto ao apoio dos adeptos (cujo fervir se foi diluindo com o passar dos anos na europa ocidental) mas com o conforto mental dos jogadores ao jogarem na sua casa, na existência de referências, as próprias dimensões do relvado etc.
Enviado por: 100%SCB em 12 de Maio de 2020, 14:21
E não podem ficar na Cidade Desportiva?Não há quartos... deverá ser no Melia, se bem que acho que na falperra seria melhor.
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2020, 18:42
João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto, não dá como certo regresso do campeonato
Em entrevista ao jornal Económico, nesta terça-feira, o secretário de Estado da Juventude e do Desporto esclareceu que não é certo que o campeonato nacional regresse.
“Tenho lido e ouvido muitas pessoas a darem como adquirido o regresso da I Liga de futebol. A I Liga pode nem sequer retomar e também acontecer uma possibilidade que pode ser ainda mais dramática, do meu ponto de vista, que é retomar a competição e voltar a interrompê-la”, avisou João Paulo Rebelo.
O governante fala em "possibilidade de retoma", agendada para o final deste mês, mas adverte também que, até lá, as autoridades envolvidas vão estar em "constante monitorização e acompanhamento", em virtude da "capacidade de contágio" da covid-19.
João Paulo Rebelo destaca ainda que especialistas da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e da Direção-Geral de Saúde "estão a trabalhar para garantir um conjunto de condições que implicam a saúde dos participantes e a saúde pública". Por isso, estará sempre em cima da mesa, nas próximas semanas, uma eventual suspensão do campeonato.
Esta entrevista surge num momento em que se levantam dúvidas vozes discordantes sobre uma eventual retoma, que está prevista e que motivou, de resto, uma reunião em São Bento, com o primeiro-ministro, António Costa, os presidentes da FPF e da Liga e os principais dirigentes dos três grandes: Sporting, FC Porto e Benfica.
Esse encontro teve como tema central a "análise aos termos em que pode ser efetuada a retoma dos campeonatos profissionais e o levantamento de restrições na área do desporto". Entretanto, o Governo deu luz verde para o regresso da I Liga.
Porém, com os regressos dos plantéis ao trabalho e a realização de testes, há jogadores que acusaram positivo para covid-19 e não existe consenso sobre a retoma da I Liga.
Na entrevista ao Económico, João Paulo Rebelo revelou que os clubes estão a enfrentar dificuldades, resultantes da paragem das competições e da perda de receitas, pelo que o regresso do futebol se tornou imperioso para as finanças de alguns emblemas mais vulneráveis.
"Todos sabemos que os clubes têm manifestado, de uma forma geral, as suas dificuldades financeiras por não haver a retoma do campeonato e que isso pode ter impactos financeiros fatais para esses clubes. Por aí, aceita-se o risco existente, por mais baixo que seja. É este equilíbrio que tem de ser encontrado", assinalou o secretário de Estado.
O desafio é diminuir os perigos, sendo que o risco zero "é uma utopia".
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/i-liga-pode-nao-regressar-e-ha-possibilidade-ainda-mais-dramatica
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2020, 20:17
João Paulo Rebelo: “I Liga pode nem sequer retomar. Mais dramático: pode regressar e ter de parar novamente”
Em entrevista ao “Jornal Económico”, o governante mostrou-se cético em relação ao regresso do futebol profissional em Portugal.
(...)
em:
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/joao-paulo-rebelo-i-liga-pode-nem-sequer-retomar-mais-dramatico-podemos-regressar-e-ter-de-parar-novamente-587095
Enviado por: Lipeste em 15 de Maio de 2020, 11:37
Futebol voltará em breve aos relvados nacionais mas sem público
O regresso do futebol, após a suspensão devido à pandemia de covid-19, vai levar os clubes a "reinventar também a relação com os seus adeptos", explica à Lusa a especialista em psicologia do desporto Ana Bispo Ramires.
Segundo a psicóloga, o período que a sociedade atravessa devido à pandemia tornou evidente "uma capacidade de adaptação gigante", das pessoas e dos vários setores, o que se estende também ao futebol.
Ainda assim, e se, "no pior dos cenários", como não existir uma vacina ou qualquer tratamento "que traga confiança" para ‘enfrentar’ a covid-19, espetáculos como jogos de futebol continuarem à porta fechada, os clubes "vão reinventar também a relação com os seus adeptos".
"Alguma forma será feita para os trazer para junto [dos clubes], dentro das ferramentas virtuais que temos", considera.
Para a especialista, o facto de o ser humano ser um "animal de hábitos, para o bem e para o mal", permitirá aos adeptos cumprir o ‘slogan' criado por Fernando Pessoa para a Coca-Cola: "primeiro estranha-se, depois entranha-se".
"Se isto se mantiver assim, primeiro estranha-se, mas daqui a três ou quatro meses as pessoas normalizaram, e já não se queixam tanto", atira.
Segundo Bispo Ramires, os laços sociais "estão quebrados em todos os campos", pelo que a ligação dos adeptos aos clubes, e entre si, não é exceção, uma vez que também as próprias relações sociais "precisam de se reinventar".
"Tenho abordado a minha preocupação de como de repente o espaço virtual se assume como uma tábua de salvação para os afetos e as pessoas. A minha pergunta é: o que é que vem a seguir?", questiona.
Para a psicóloga, um "'detox' tecnológico" será necessário após este período em que o espaço virtual substituiu uma necessidade humana básica: "as pessoas precisam de voltar a tocar, a estar, a olhar umas para as outras".
"A minha preocupação é mais: como é que vamos voltar a levar as pessoas a tocarem-se? A beberem um copo... isso precisa de ser pensado", reflete.
(...)
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/clubes-de-futebol-vao-reinventar-relacao-com-adeptos-realca-psicologa
Enviado por: Lipeste em 15 de Maio de 2020, 11:38
Pandemia vai “recentrar a posição do adepto” no futebol
Futebol deverá regressar a Portugal no dia 4 de junho
A pandemia de covid-19, que levou à suspensão generalizada do futebol, e à sua retoma à porta fechada, vai levar a "uma reflexão no sentido de recentrar a posição do adepto", explica à Lusa o antropólogo Daniel Seabra.
"A pandemia vai permitir uma reflexão no sentido de recentrar a posição do adepto. A pandemia mostra que os adeptos são absolutamente essenciais, porque são os consumidores do futebol. E o futebol vai começar a ter só adeptos televisivos, mas isso... os adeptos podem ver só pela televisão, mas se não houver consumidores, adeptos que querem ver o futebol, o futebol perde-se enquanto valor, enquanto atividade orientada para o espetáculo e para o negócio", sustenta.
Entre os adeptos que acaba por seguir em redes sociais ou outros espaços via Internet, impedido que está do contacto direto, tem encontrado "sobretudo dois perfis" de pensamento sobre a atual pandemia e seu impacto no futebol, nomeadamente no regresso, à porta fechada, da I Liga, a partir de 04 de junho.
De um lado, há quem reflita "acerca da importância do futebol nas suas vidas", e como este "não é assim tão importante", e, do outro, existe um grupo que tem "saudades do estádio, de estar com os amigos no estádio e apoiar o clube em conjunto".
Para o antropólogo, que desde 1992 investiga o comportamento de adeptos e claques de futebol - um trabalho plasmado no livro "Claques de Futebol: O Teatro das Nossas Realidades" -, a pandemia torna claro que "o futebol só sobrevive enquanto negócio se houver adeptos que o consomem", não só "pelo espetáculo", mas por os próprios clubes fazerem parte de uma identidade, geográfica e não só.
No lado do negócio, a pandemia veio também "deixar a nu" "uma situação de sobrecapitalização" do jogo e das suas instituições, provada que está "a importância enquanto fenómeno económico", do qual dependem "muitas pessoas, direta e indiretamente".
Dos jogadores, que viram os salários reduzidos em vários casos, à comunicação social especializada e aos negócios que exploram este mercado, como a venda ambulante em torno dos estádios, a paragem faz-se sentir no campo económico de várias formas.
Ainda assim, "quem confere valor ao futebol são os adeptos", sustenta Daniel Seabra, que vê muitos clubes a viverem "acima das suas possibilidades", com antecipação de receitas, capitais próprios negativos e outros mecanismos.
Fica evidente que "quando o espetáculo para, param as receitas, não há quem consuma", e a pandemia deve, então, ajudar a recentrar a maior importância nos adeptos "que vão aos estádios, e não aos interesses televisivos".
"O debate [que se gerou] mostra que o regresso do futebol não é pacífico, mas toda a dimensão comercial e da produção do espetáculo faz obviamente pressão, porque se assim não for está em causa a própria sobrevivência do espetáculo enquanto atividade profissional, de forma direta e indireta", acrescenta.
"Coloca em causa a sobrevivência de uma indústria. O futebol, enquanto jogo, é uma atividade essencial, mas também um fenómeno social total com uma vertente económica, e, em muitos casos, tem também uma vertente ritual e religiosa, e as pessoas sentem-se privadas desse ritual", considera.
O antropólogo vê os adeptos "muito divididos", com alguns a considerarem que, sem público nas bancadas, "o futebol não tem sentido", pela sua "dimensão participativa". "Ninguém olha para o futebol como olha para uma ópera. As pessoas interferem, no estádio, com a forma como decorre o jogo", explica, lembrando os resultados por norma mais favoráveis às equipas da casa do que aos visitantes.
Os laços sociais criados em torno do jogo, das amizades no estádio às claques e ao convívio em cafés, por exemplo, "não estão ameaçados", antes "perturbados no curto prazo", e Daniel Seabra alerta que a própria componente emocional do futebol torna difícil para os adeptos respeitar "as regras de distanciamento social" se surgisse a possibilidade de reabrir ao público.
"O futebol é uma comunidade imaginada. Milhares de pessoas, cada uma com a sua história individual e percursos de vida, com profissões diferentes, estão durante 90 minutos, um pouco mais, [...], numa unidade de espaço que é o estádio, e numa unidade de ação, que é o que o futebol nos propõe enquanto jogo. É um contexto emotivo e de forte identificação. As pessoas projetam no clube uma ânsia de vitória que muitas vezes lhes é negada na sociedade", aponta.
Por essa razão, e porque as pessoas sentem "que a vitória também é delas", numa "procura de uma glória que se reflete em nós", tornar-se-ia difícil manter "o controlo emocional" numa bancada.
Ainda assim, "o futebol não ocupa a vida das pessoas de igual forma". "Para membros de uma claque, é central. Para alguns, não tenho dúvidas de que estes dias foram difíceis. Outros terão descoberto que o futebol não é assim tão importante. Há muitas formas de ser adepto", conclui.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/pandemia-vai-recentrar-a-posicao-do-adepto-no-futebol
Enviado por: Lipeste em 16 de Maio de 2020, 10:20
Futebol sem público era uma realidade impensável há uns meses, mas agora é a única opção para o futebol voltar aos relvados a 4 de junho. Para que não falte ao jogadores o ruído vindo das bancadas, a empresa Yd Entertainment criou uma aplicação móvel que reproduz os ambientes dos estádios da I Liga portuguesa de futebol e que pode ser usada nos jogos à porta fechada.
Denominado Global Stadium, o produto está ao dispor dos clubes portugueses que o "pretendam disponibilizar aos seus adeptos", segundo o diretor do projeto, José Pedro Rodrigues., nas 10 jornadas que restam do campeonato, com reinício agendado para 04 de junho, sem público nas bancadas, estando prevista uma tendência de maior utilização entre os adeptos mais jovens.
A ferramenta pretende garantir aos jogadores "a sensação de proximidade física", "motivadora para a sua criatividade", e aos adeptos a devolução do "sentimento de pertença", mesmo quando impedidos de irem aos estádios.
O software visa "minimizar os efeitos da ausência física de espetadores", procurando criar nos estádios "uma atmosfera o mais próxima possível da normalidade". A empresa também conta medir "em tempo real" a quantidade de "utilizadores que interagem com os espetáculos ao vivo", informa ainda o documento da Yd Entertainment.
Segundo um documento da Yd Entertainment cedido à Lusa, a aplicação móvel permite a "qualquer espetador que esteja a assistir a uma transmissão ao vivo" de um jogo de futebol escolher uma das equipas em campo como a sua preferida e "transmitir as suas emoções para o recinto de jogo, carregando numa simples tecla".
Graças ao conhecimento de inteligência artificial instalado no produto, os sons escolhidos podem ser "reproduzidos em tempo real" nos estádios sem público, de forma a "transmitirem aos jogadores alguma da emoção dos espetáculos ao vivo com assistência", lê-se na mesma nota.
"É provável que a aplicação seja mais utilizada por uma faixa etária mais nova, mais familiarizada com este tipo de interações. Uma faixa mais antiga provavelmente não a vai utilizar, mas a ferramenta procura devolver a emoção aos estádios nos jogos à porta fechada", disse à Lusa o coordenador para a área do futebol na empresa dedicada às tecnologias, com sede na Caparica, no concelho de Almada.
A aplicação já estava a ser desenvolvida para vários clubes europeus antes do surto do novo coronavírus, principalmente os da Liga inglesa, mas é agora vista com "redobrado interesse" devido à interdição dos estádios, frisou o consultor, tendo avisado que esta conjuntura se pode prolongar no tempo devido a uma eventual segunda vaga da pandemia.
em: https://www.dn.pt/desportos/aplicacao-movel-promete-recriar-ambiente-dos-estadios-de-futebol-12197683.html
Enviado por: Lipeste em 16 de Maio de 2020, 10:27
Clubes receberam plano de ação da retoma do campeonato, que inclui um anexo que deve ser rubricado por todos os intervenientes nos jogos.
Apontado para 4 de junho, o regresso do campeonato será feito de acordo com um plano de ação com normas muito rígidas, definidas pela Direção-Geral da Saúde (DGS), em articulação com a FPF e com a Liga, que os clubes já começaram a receber. O documento, a que o JN teve acesso, inclui um anexo cujo título é "Compromisso de Honra", para ser assinado por todos os jogadores e demais agentes.
Nesse anexo, os intervenientes nos jogos comprometem-se a cumprir a "contenção social" nos termos previstos pelo clube a que pertencem e pelas autoridades de Saúde, a adotar um "comportamento social responsável, nomeadamente o confinamento no domicílio", do qual sairão apenas para "as atividades profissionais essenciais à prossecução da competição" e a "limitar os contactos sociais ao agregado familiar, até ao término da competição". Desta forma, constata-se que não foram aliviadas as regras que motivaram protestos públicos de três jogadores do F. C. Porto e um do Sporting, depois de ter sido tornado público o parecer da DGS para o regresso da competição, no passado domingo.
Num ponto anterior deste plano de ação está, no entanto, escrito que se os jogadores e staff das equipas tiverem de sair de casa, sem ser em dias de treinos ou jogos, só o podem fazer em casos de "força maior", sendo que esse ponto já estava no documento antes da atualização feita na passada terça-feira.
Sempre que solicitados, os jogadores têm de participar em "iniciativas de cariz social e educativo de sensibilização da sociedade para a importância da contenção social como forma de prevenção e controlo à covid-19". No caso de um teste positivo, o jogador é equiparado a "portador de doença, não havendo qualquer exceção". Será sempre aplicada a lei para efeitos de número mínimo de jogadores para jogo (sete), abaixo do qual uma equipa perderá a partida por falta de comparência, conforme afirmou o primeiro-ministro António Costa há alguns dias.
Máximo de 185 pessoas
O documento também estabelece o número máximo de 185 pessoas autorizadas a entrar no estádio nos dias dos jogos: 85 com acesso às zonas técnicas (jogadores, treinadores, delegados da Liga, árbitros, médico anti-doping, técnico VAR); 25 à volta do relvado (apanha-bolas, repórteres, fotógrafos e operadores de câmara); 15 no relvado antes, ao intervalo e depois do jogo; e 60 nas bancadas, entre as quais os órgãos sociais dos clubes e a comunicação social.
em: https://www.jn.pt/desporto/jogadores-tem-compromisso-de-honra-para-assinar-12202388.html
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 07:21
Liga atenta a uma "mudança de paradigma" que pode forçar uma alteração dos quadros competitivos
A diretora executiva da Liga de clubes, Sónia Carneiro, admitiu que ainda há muitas incertezas a condicionar o calendário da época em curso e o da próxima, não estando descartada a hipótese da suspensão da Taça da Liga.
Em declarações à Antena 3, lembrou que o calendário competitivo, para além de cumprir as regras sanitárias determinadas pelas autoridades de saúde, tem ainda de ser balizado pelas instâncias internacionais que regulam o futebol.
"Tudo está em cima da mesa, desde alterações aos quadros competitivos a mudança do paradigma de cada competição", afirmou Sónia Carneiro.
"Vamos acabar a época e depois poderemos planear a próxima época", continuou a diretora da Liga, frisando que o futebol deve 'apanhar boleia' da reabertura da economia.
"Estamos com os restaurantes a retomar, as escolas, as creches", exemplificou.
Sónia Carneiro salientou ainda que, apesar das transmissões televisivas não serem "um problema da Liga", os operadores "devem ser protegidos", assim como os clubes que assinaram contratos com as mesmas.
"Existe um plano de ação, com a possibilidade de presença de pessoas nos estádios, até um limite máximo de 185 pessoas, entre os que estão envolvidos na operação do jogo e os demais, como a comunicação social. Todos serão protegidos. Vamos sempre prestigiar a saúde pública", concluiu a diretora executiva da Liga.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/suspensao-da-taca-da-liga-esta-em-cima-da-mesa-diz-sonia-carneiro
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 10:45
Foi a 26 de abril, quatro dias antes do primeiro-ministro, António Costa, reunir-se com o Conselho de Ministros e anunciar o regresso do principal escalão do futebol português, que Pedro Proença, presidente da Liga de Clubes, enviou uma carta ao ministro da Economia, Pedro Siza Vieira.
Ao longo de seis páginas, Pedro Proença falou em nome dos 36 clubes dos campeonatos profissionais, fez as contas às perdas diretas da indústria devido à pandemia e pediu, claro está, que o Governo considerasse o futebol como um dos setores a regressar numa das primeiras fases do desconfinamento.
Nessa carta endereçada a Pedro Siza Vieira, sabe A BOLA, Pedro Proença acabou, porém, por assumir um desejo que caiu mal junto dos operadores que têm contratos assinados com os clubes da Liga, a NOS e a Altice e, consequentemente, junto dos emblemas que dependem diretamente das verbas das transmissões televisivas que, recorde-se, foram suspensas face à paragem do campeonato.
Na tal carta, datada de 26 de abril, Pedro Proença sugeria ao Governo a possibilidade de, mesmo à porta fechada, o futebol regressar e, por ação estatal, os operadores colaborarem para a transmissão dos jogos, ou parte deles, em sinal aberto.
Praticamente uma semana depois, Pedro Proença escreveu também a Marcelo Rebelo de Sousa. Uma carta de conteúdo diferente mas, uma vez mais, manifestando o interesse em oferecer o regresso do campeonato, confirmado que foi à porta fechada, a todos os portugueses, em sinal aberto - neste caso, com recurso ao serviço público de televisão: a RTP.
A intenção de Pedro Proença e, sobretudo, essa manifestação junto de Governo e Presidência da República, caíram mal junto das operadoras e, consequentemente, dos clubes - a NOS, principal patrocinadora da Liga, à qual dá nome, também suspendeu o pagamento à própria Liga de Clubes nos últimos dois meses, tal como fez junto dos clubes.
Tendo tido conhecimento que o conteúdo das duas cartas tinham acabado por chegar junto das operadoras, Pedro Proença acabou, sabe A BOLA, por endereçar diretamente ao Conselho de Administração da Sport TV, no passado dia 18, uma carta, na qual considera que o mau estar e inquietações das operadoras são infundadas e que cabalmente quis esclarecer. Pedro Proença, de resto, citou mesmo parte da carta enviada ao ministro da Economia, quando referiu que é essencial que as operadoras recebam as suas contrapartidas, garantindo ao setor os mais de 50 milhões de euros que fazem toda a diferença para os clubes. Em nenhum local dessa carta enviada à Sport TV, porém, Proença assume que sugeriu e defendeu jogos em canal aberto junto de Governo e Presidente da República.
Ontem, confrontada com toda esta polémica, que motivou mau estar junto dos próprios clubes, a Liga respondeu a A BOLA, através da diretora executiva, Sónia Carneiro.
«A intenção da Liga sempre passou por proteger o futebol, até como fenómeno socialmente importante nesta fase de pandemia, e nunca colocou a possibilidade de as operadoras não serem compensadas pelos jogos que fossem transmitidos em sinal aberto», afirmou a diretora da Liga.
A verdade é que ontem eram vários os dirigentes de clubes do principal escalão indignados com o teor das propostas de Pedro Proença e que, junto da Liga, fizeram ver o seu desagrado. E na reunião de amanhã, com todos os líderes dos clubes do principal escalão, onde será definido o calendários para os 90 jogos e 10 jornadas que faltam, bem como confirmados os estádios aprovados pela DGS, este assunto estará, certamente, em cima da mesa.
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-05-20/liga-pedro-proenca-gera-mal-estar-nos-clubes-e-operadoras/845466
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 10:51
Os clubes e as operadoras de transmissão televisiva estão descontentes com Pedro Proença depois de o presidente da Liga ter enviado uma carta ao governo, para o gabinete do ministro da Economia, e para o Presidente da República onde, entre outras coisas, lançou a proposta de que alguns jogos do campeonato pudessem passar em sinal aberto no contexto da pandemia.
De acordo com o jornal A Bola, a ideia de Proença não caiu bem entre os operadores de transmissão, sendo alguns parceiros da própria Liga, e também entre alguns clubes do principal escalão do futebol.
Deste modo, ainda segundo o referido jornal, Proença entendeu escrever ao Conselho de Administração da Sport TV, que transmite a grande maioria dos jogos da Liga NOS (exceção aos encontros do Benfica na Luz que são passados na Benfica TV), para tentar tranquilizar os responsáveis do canal de desporto sobre a ideia de ter jogos em sinal aberto.
Perante algum desconforto que a ideia de Proença possa ter causado, Sónia Carneiro, diretora da Liga, faz a defesa do organismo e salienta que a ideia é defender o futebol.
"A intenção da Liga sempre passou por proteger o futebol, até como fenómeno socialmente importante nesta fase de pandemia, e nunca colocou a possibilidade de as operadoras não serem compensadas pelos jogos que fossem transmitidos em sinal aberto", referiu a diretora, em declarações ao jornal A Bola.
Recentemente, João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto, admitiu que está a ser avaliada uma medida para evitar aglomerações de adeptos quando a Liga recomeçar mas não se quis comprometer com uma eventual ideia de serem transmitidos jogos em sinal aberto.
"Essa é uma questão complexa e temos refletido sobre isso.":
(https://bancada.pt/futebol/portugal/transmissao-dos-jogos-pode-levar-a-ajuntamentos-e-governo-esta-preocupado)
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/carta-de-proenca-a-marcelo-e-ao-governo-gera-desconforto-entre-operadoras
Enviado por: AMartins em 20 de Maio de 2020, 12:43
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 20 de Maio de 2020, 12:55
Aí está a mãozinha estendida. O presente envenenado que estava a caminho. Gostei do falso incómodo das operadoras. A irresponsabilidade só poderia levar a isto, agora vamos todos rir (de uma forma ou de outra) com a resposta estatal...
1ª resposta é que a NOS deixou de ser o principal patrocinador da Liga
Enviado por: AMartins em 20 de Maio de 2020, 13:09
Isso não é causa direta deste “pedido”...é uma não renovação de um contrato. Não há milagres para quem adiantou tanto dinheiro a certos clubes e nesta fase em que as receitas são quase zero, ficou a ver navios e com a corda a apertar. Quem acha que este pedido (do Proença) não é um pedido de dinheiro para as operadoras está bem enganado.Aí está a mãozinha estendida. O presente envenenado que estava a caminho. Gostei do falso incómodo das operadoras. A irresponsabilidade só poderia levar a isto, agora vamos todos rir (de uma forma ou de outra) com a resposta estatal...
1ª resposta é que a NOS deixou de ser o principal patrocinador da Liga
Enviado por: rpo.castro em 20 de Maio de 2020, 13:38
Aí está a mãozinha estendida. O presente envenenado que estava a caminho. Gostei do falso incómodo das operadoras. A irresponsabilidade só poderia levar a isto, agora vamos todos rir (de uma forma ou de outra) com a resposta estatal...Os clubes têm prejuizo, os jogadores tiveram em grande parte prejuizo, e o estado, que já entrou com o dinheiro no lay-off , que será quem terá de combater os riscos desta situação, terá de meter ainda mais dinheiro, para que as operadoras não percam 1 centimo?
Ontem o governo teve um resposta dura mas acertiva sobre a TAP (é mais para anunciar que a intervenção não será a qualquer custo, para ter margem negocial) estou para ver se com estes meninos também terá tomates.
Enviado por: PAF em 20 de Maio de 2020, 14:25
Então os clubes ficaram chateados por Proença pedir para ter jogos com transmissão livre? A sério, talvez aquela medida que mais dinheiro poderia trazer aos clubes e obviamente às operadores que iriam receber e bem dinheiro que provavelmente lhes está a fazer falta.
Espero que o Estado mande os clubes dar uma volta ao bilhar grande.
Os 15milhões que o Estado distribuiu pelos amigos da comunicação social devem dar para manter a festa nos próximos tempos. (já agora o Ventura foi despedido por passar linhas vermelhas, timing excelente sem duvida, numa altura em que nem futebol se discute há meses, mas em que o dono do canal recebeu milhões do Estado)
Somos uma autêntica Republica das bananas.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Maio de 2020, 15:37
Mas claro que existem sempre graves problemas. É os jogos à porta fechada, é agora os charters para a Madeira. Fdx, estes gajos-Liga, servem para quê? Para fazer o sorteio e andaram a pedir aos outros que encontrem soluções para os seus problemas? Dá vontade de dizer: já mete nojo, ide jogar pra Bielorrussia.
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 22:04
Verde-rubros quebram acordo que cumpriu condições para o regresso ao ativo da 1ª Liga
O Marítimo recorreu ao Tribunal Arbitral do Desporto no sentido de impugnar a decisão de suspender definitivamente a 2ª Liga, tomada a 5 de maio, e que teve como consequência direta a subida de divisão de Nacional e Farense.
O emblema verde-rubro fez a sua contestação dar entrada a 15 de maio, tendo como demandada a Liga, ficando como contra-interessados precisamente os dois principais beneficiários da decisão. Em paralelo, e além da referida "suspensão definitiva", o clube dos Barreiros denuncia ainda o "Fundo de Apoio à Tesouraria em resposta à Covid-19", bem como a decisão de 7 de maio sobre o "Regulamento do Fundo de Apoio à Tesouraria em resposta à Covida-19".
O presidente Carlos Pereira quebra assim o entendimento alcançado entre os clubes do futebol profissional no sentido de satisfazer as exigências das entidades oficiais para o regresso do futebol, colocando desta forma em xeque a possibilidade de o Nacional regressar à 1ª Liga, o que teria implicações direta na distribuição dos apoios concedidos pelo Governo Regional, com prejuízo financeiro dos verde-rubros.
em:
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/maritimo/detalhe/maritimo-impugna-fecho-da-2-liga-no-tad-e-pode-bloquear-subidas-e-descidas?ref=HP_DestaquesPrincipais
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 22:26
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 22:28
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 22:42
Enviado por: RuberAlbus em 20 de Maio de 2020, 23:38
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2020, 23:43
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Maio de 2020, 23:45
Uma mudança para deixar tudo na mesma.***** por *****, deixem estar a ***** que lá está
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 21 de Maio de 2020, 00:28
Uma mudança para deixar tudo na mesma.Se a mudança fosse para deixar tudo na mesma menos mal, o problema é que é para ir para muito pior. Couceiro? A sério?
A carta do Proença para o governo ser dada como desculpa é simplesmente surreal, quando foi a única coisa feita nestes 2 meses que defendia todos os clubes a sério e sem excepção de nenhum clube.
A reunião com o governo, Proença nem convidado foi, depois chamaram-no à última da hora para não parecer mal.
Quem decidiu tudo foram os 3 grandes, eles querem lá saber da 2ªliga ou dos outros clubes.
O que me parece certo também é que a federação que mudanças na liga e vai tê-las pelo que se percebe, os jogos de bastidores andam por aí.
Quando disse atrás que a noticia cheirava a encomenda por todos os lados, não estava enganado.
Esta crise deu jeito a alguns interesses extra futebol parece-me, nomeadamente no que toca aos direitos televisivos.
Finalmente e em muitos anos vejo um clube a lutar pelos seus interesses, mesmo que seja o Marítimo com aquele presidente de 2ªcategoria.
Os outros clubes todos, Braga incluído parecem bananas ao serviço não se sabe de quem, a mim deixa-me triste. Parece que ninguém tem opinião nem pensa nada.
Enviado por: AMartins em 21 de Maio de 2020, 00:52
Foram os 3 estarolas que fizeram a pressão para reunir com o PM “sozinhos”, foram eles que quiseram “calar” os clubes profissionais da 2a liga sob pena de ser alegada a insustentabilidade de colocar duas ligas profissionais a jogar em plena crise sanitária, foram eles que quiseram centralizar os jogos, são eles que minam a CS com a corrente especulação acerca do regresso (há mais de um mês a esta parte).
E fazem tudo isto, porque acima de tudo são eles que estão a tentar salvar as operadoras, para que estas possam cumprir os contratos com eles e para não correrem o risco de uma possível centralização dos direitos num futuro muito próximo, no caso de as operadoras terem de quebrar os contratos atuais!
Pedro Proença? Já fez o que tinha a fazer e agora que venha outro fazer igual...anda tudo a ver a banda.
Enviado por: Carvalhux em 21 de Maio de 2020, 01:41
Enviado por: Lipeste em 21 de Maio de 2020, 07:53
O Poder está todo na Federação mas com Couceiro na Liga será a estocada final para que esta passe a integrar-se na FPF (ser competência da FPF a organização das competições profissionais e restantes competências)...pelo li e ouvi na CS Couceiro foi o "reformista" do novo quadro competitivo e será, muito provavelmente, aquele que, a mando da FPF, tentará convencer os clubes a extinguir a LPFP...a acontecer não sei se será bom ou mau pois falta saber o mais importante, qual o projecto para a Liga? O que os Clubes querem que a Liga seja e faça? Querem-na com as actuais competências ou querem algo mais? Querem-na integrada na FPFP, ser da sua competência? Ou será que não querem nada para além da troca de bonecos?
Que Timing é este? Está a ser um fartote de merd@...
Enviado por: Lipeste em 21 de Maio de 2020, 08:02
Enviado por: PAF em 21 de Maio de 2020, 10:04
Fixem uma coisa...tudo isto gravita à volta das donzelas do costume. A contestação, a ingerência da vida dos outros e a chulice, quem a faz são os 3 estarolas.
Foram os 3 estarolas que fizeram a pressão para reunir com o PM “sozinhos”, foram eles que quiseram “calar” os clubes profissionais da 2a liga sob pena de ser alegada a insustentabilidade de colocar duas ligas profissionais a jogar em plena crise sanitária, foram eles que quiseram centralizar os jogos, são eles que minam a CS com a corrente especulação acerca do regresso (há mais de um mês a esta parte).
E fazem tudo isto, porque acima de tudo são eles que estão a tentar salvar as operadoras, para que estas possam cumprir os contratos com eles e para não correrem o risco de uma possível centralização dos direitos num futuro muito próximo, no caso de as operadoras terem de quebrar os contratos atuais!
Pedro Proença? Já fez o que tinha a fazer e agora que venha outro fazer igual...anda tudo a ver a banda.
O segredo de todo este circo está aqui, direitos televisivos.
Com os direitos centralizados, as operadoras atuais arriscam-se a perder o negócio, (os contratuais atuais a 10 anos ou mais facilmente iam à vida em tribunal e eles sabem isso).
Vamos ver o que dá.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Maio de 2020, 10:23
A centralização dos direitos tv iria beneficiar os clubes mais pequenos, e por arrasto toda a liga, sendo a médio prazo benéfico para todos.Fixem uma coisa...tudo isto gravita à volta das donzelas do costume. A contestação, a ingerência da vida dos outros e a chulice, quem a faz são os 3 estarolas.
Foram os 3 estarolas que fizeram a pressão para reunir com o PM “sozinhos”, foram eles que quiseram “calar” os clubes profissionais da 2a liga sob pena de ser alegada a insustentabilidade de colocar duas ligas profissionais a jogar em plena crise sanitária, foram eles que quiseram centralizar os jogos, são eles que minam a CS com a corrente especulação acerca do regresso (há mais de um mês a esta parte).
E fazem tudo isto, porque acima de tudo são eles que estão a tentar salvar as operadoras, para que estas possam cumprir os contratos com eles e para não correrem o risco de uma possível centralização dos direitos num futuro muito próximo, no caso de as operadoras terem de quebrar os contratos atuais!
Pedro Proença? Já fez o que tinha a fazer e agora que venha outro fazer igual...anda tudo a ver a banda.
O segredo de todo este circo está aqui, direitos televisivos.
Com os direitos centralizados, as operadoras atuais arriscam-se a perder o negócio, (os contratuais atuais a 10 anos ou mais facilmente iam à vida em tribunal e eles sabem isso).
Vamos ver o que dá.
No entanto a curto prazo significaria um corte nos clubes do topo, Braga incluindo.
Em ligas muito superiores, pelo menos muito mais interessantes internacionalmente, como Holandesa ou outras ligas médias como Áustria ou a Suíça os direitos televisivos são muito muito inferiores.
Aliás os valores que se pagam aos 3 grandes são exorbitantes. Por isso a sporttv está sempre no vermelho pudera.
Aliás o Ajax ameaçou procurar vender os direitos dos seus jogos de forma independente, o que está a dar mais força à superliga Holanda-Bélgica, de forma a aumentar os valores.
Quanto ao assunto Proença, aquilo é um cargo fantoche. Da maneira que está ou estar na FPF vai dar ao mesmo, graças à brilhante classe dirigente. Quando para discutir com o governo se sugere mandar os 3 porquinhos e todos os burros aplaudem, quando se continua uma liga e outra não e assobiam para o lado, o que estão estes gajos a fazer?
Chateiam se na única posição sensata tomada pelo Proença (a carta ao governo)?
Enviado por: PAF em 21 de Maio de 2020, 12:03
O Slb quando tinha os seus direitos, mesmo andando aí a dizer aos 7ventos que era um grande negócio, não recebia metade do que recebe hoje, ou seja o seu valor de mercado era aquele. Se estão a receber o dobro (ou perto disso) alguém está a receber a menos...
Claro que quando comparado com outras ligas a Liga portuguesa tem valores astronómicos em receitas de tv, o dobro da Holanda (ou perto disso), mas é um número enganador porque 70/80% desse valor fica em 3 clubes.
Não sei qual o mercado holandês, mas apesar do "interesse" provavelmente em termos televisivos os números devem ser mais residuais que por cá.
Isto claro não esquecendo que como dizes a Sporttv está sempre no vermelho, mas o segredo acredito está nas sinergias que ter o futebol acrescenta ao resto do negócio.
A não ser que sejam a santa casa e ninguém tenha dado conta.
O Braga provavelmente está a receber a mais, mas acho que temos que pensar a longo prazo, e aí acho que seriamos dos clubes que mais teria a ganhar.
Enviado por: RuberAlbus em 21 de Maio de 2020, 20:00
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Maio de 2020, 20:43
Salvador a pedir a demissão do Proença. Infelizmente, não somos parte da solução.Estava tão bem calado o Salvador. Quando é que a porcaria dos dirigentes que temos percebem que cada polémica bacoca como esta , é mais um prego no caixão. Já ninguém tem paciência para estas polémicas. Se ainda fosse alguma coisa com lógica. Chega!!!
O nosso Presidente tem um grave problema pois não sabe os momentos e os assuntos oportunos para falar. Não entendo , às vezes só dá tiros nos pés. Depois que não venha chorar.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 21 de Maio de 2020, 21:11
A Federação, por exemplo, aproveitou a pausa para reformular os seus campeonatos e criar, e bem, um patamar intermédio entre a segunda e a terceira divisão. A Liga não faz ***** nenhuma... e a decisão de descer os clubes da Segunda Liga (embora estivessem já condenados) é muito polémica! É muito diferente passar de uma segunda liga para o CP, do que da primeira para a segunda.
Isto não defendendo o que o Salvador fez porque só vi uma pequena notícia e nem sei bem as circunstâncias nem o contexto deste pedido.
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Maio de 2020, 22:13
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 21 de Maio de 2020, 23:32
Nada a apontar. Totalmente de acordo com a posição do clube.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Maio de 2020, 23:37
Quem não faz parte da solução é a ***** do Proença que está ali há anos e a "maior obra" (segundo ele) é o aumento da cotação da Taça da Liga, taça essa onde os estádio não enchem...A reformulação estava já pensada para entrar mas não já nesta época, os clubes dos distritais protestaram e pediram antecipação da reformulação e assim aconteceu.
A Federação, por exemplo, aproveitou a pausa para reformular os seus campeonatos e criar, e bem, um patamar intermédio entre a segunda e a terceira divisão. A Liga não faz ***** nenhuma... e a decisão de descer os clubes da Segunda Liga (embora estivessem já condenados) é muito polémica! É muito diferente passar de uma segunda liga para o CP, do que da primeira para a segunda.
Isto não defendendo o que o Salvador fez porque só vi uma pequena notícia e nem sei bem as circunstâncias nem o contexto deste pedido.
Essa mesma federação que deixou 2 líderes de série de fora da liga. Que com 6 jogos em 2 jornadas podia acabar o campeonato e impediu os de subir.
E a diferença entre 1a e 2a liga é mt superior a 2a liga e cp (seja em valor absoluto seja em %).
O que fez o Proença? Fez o que os clubes da Liga aprovaram. O AS não votou a favor da ida dos 3 porquinhos ao PM? Não puxava pelo G15 só quando éramos prejudicados?
Se é para pôr o couceiro acabe se com a liga.
Enviado por: Rondo em 21 de Maio de 2020, 23:50
Quem não faz parte da solução é a ***** do Proença que está ali há anos e a "maior obra" (segundo ele) é o aumento da cotação da Taça da Liga, taça essa onde os estádio não enchem...A reformulação estava já pensada para entrar mas não já nesta época, os clubes dos distritais protestaram e pediram antecipação da reformulação e assim aconteceu.
A Federação, por exemplo, aproveitou a pausa para reformular os seus campeonatos e criar, e bem, um patamar intermédio entre a segunda e a terceira divisão. A Liga não faz ***** nenhuma... e a decisão de descer os clubes da Segunda Liga (embora estivessem já condenados) é muito polémica! É muito diferente passar de uma segunda liga para o CP, do que da primeira para a segunda.
Isto não defendendo o que o Salvador fez porque só vi uma pequena notícia e nem sei bem as circunstâncias nem o contexto deste pedido.
Essa mesma federação que deixou 2 líderes de série de fora da liga. Que com 6 jogos em 2 jornadas podia acabar o campeonato e impediu os de subir.
E a diferença entre 1a e 2a liga é mt superior a 2a liga e cp (seja em valor absoluto seja em %).
O que fez o Proença? Fez o que os clubes da Liga aprovaram. O AS não votou a favor da ida dos 3 porquinhos ao PM? Não puxava pelo G15 só quando éramos prejudicados?
Se é para pôr o couceiro acabe se com a liga.
Fonte dessa informação?
Enviado por: PAF em 22 de Maio de 2020, 00:12
Quem não faz parte da solução é a ***** do Proença que está ali há anos e a "maior obra" (segundo ele) é o aumento da cotação da Taça da Liga, taça essa onde os estádio não enchem...100%SCB
A Federação, por exemplo, aproveitou a pausa para reformular os seus campeonatos e criar, e bem, um patamar intermédio entre a segunda e a terceira divisão. A Liga não faz ***** nenhuma... e a decisão de descer os clubes da Segunda Liga (embora estivessem já condenados) é muito polémica! É muito diferente passar de uma segunda liga para o CP, do que da primeira para a segunda.
Isto não defendendo o que o Salvador fez porque só vi uma pequena notícia e nem sei bem as circunstâncias nem o contexto deste pedido.
Deves-te ter enganado a quem chamas-te m****... é que se calhar para começar por algum lado começavas pelo nosso clube! Que basicamente só tem feito porcaria ao lado dos 3 grandes que são quem manda. A posição do nosso clube a cada dia que passa mais desiludido me deixa.
A liga são os clubes, não é o Proença. Se o Proença faz porcaria é porque os clubes assim o pedem e obrigam já agora, ou tens alguma dúvida disso? As propostas são votadas pelos clubes, não são pelo Proença.
Se calhar já te esqueceste de como estava a Liga quando Proença entrou há 3 anos atrás, em guerra civil e meia falida.
Os clubes são um empecilho ao próprio desenvolvimento do futebol em Portugal o que não deixa de ter a sua ironia.
A famosa carta do Proença ao Governo tinha 5 páginas, das quais o pedido de transmissões se resumia a um paragrafo de 5 linhas na última página... só para ver o espectáculo que foi montado com isto. E agora os clubes estão desiludidos porque não foram consultadas as operadoras, até dá para rir.
Em minha opinião não sendo brilhante Proença conseguiu ir mantendo a liga estabilizada e longe de grandes confusões que é o que se pede nestes casos.
Couceiro? A sério? Não percebe como este pessoal anda de tacho em tacho e não para em lado nenhum, mas arranjam sempre outro!!
Quanto ao pedido do Braga a ser como vem escrito não faz qualquer sentido, porque se a liga não acabar não é porque a liga ou a federação ou o Papa não quer, é simplesmente porque não há condições para tal. Para já os clubes conseguiram transformar este reinício num circo do pior que há, vamos ver quando vierem os jogos... acho que vai ser o prolongar do mesmo.
A mim parece-me claro que a Federação está neste momento a minar completamente a Liga, juntamente com os 3 do costume e pelos visto Braga incluído, vamos ver o que isto dá.
Quanto às decisões tomadas pela Liga e pela federação, não tenho qualquer duvida que as da Liga estão muito mais legitimadas que as da Federação. E não tenho qualquer duvida que se os clubes do CP reclamarem (pelo menos os que lideravam as outras séries) vai-lhes ser dada razão, nem que demore 10anos como o Gil.
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Maio de 2020, 00:15
Tudo dito . Partilho a mesma opinião . O gajo não é grande "pistola" , mas a Liga está em melhor situação do que estava antesQuem não faz parte da solução é a ***** do Proença que está ali há anos e a "maior obra" (segundo ele) é o aumento da cotação da Taça da Liga, taça essa onde os estádio não enchem...100%SCB
A Federação, por exemplo, aproveitou a pausa para reformular os seus campeonatos e criar, e bem, um patamar intermédio entre a segunda e a terceira divisão. A Liga não faz ***** nenhuma... e a decisão de descer os clubes da Segunda Liga (embora estivessem já condenados) é muito polémica! É muito diferente passar de uma segunda liga para o CP, do que da primeira para a segunda.
Isto não defendendo o que o Salvador fez porque só vi uma pequena notícia e nem sei bem as circunstâncias nem o contexto deste pedido.
Deves-te ter enganado a quem chamas-te m****... é que se calhar para começar por algum lado começavas pelo nosso clube! Que basicamente só tem feito porcaria ao lado dos 3 grandes que são quem manda. A posição do nosso clube a cada dia que passa mais desiludido me deixa.
A liga são os clubes, não é o Proença. Se o Proença faz porcaria é porque os clubes assim o pedem e obrigam já agora, ou tens alguma dúvida disso? As propostas são votadas pelos clubes, não são pelo Proença.
Se calhar já te esqueceste de como estava a Liga quando Proença entrou há 3 anos atrás, em guerra civil e meia falida.
Os clubes são um empecilho ao próprio desenvolvimento do futebol em Portugal o que não deixa de ter a sua ironia.
A famosa carta do Proença ao Governo tinha 5 páginas, das quais o pedido de transmissões se resumia a um paragrafo de 5 linhas na última página... só para ver o espectáculo que foi montado com isto. E agora os clubes estão desiludidos porque não foram consultadas as operadoras, até dá para rir.
Em minha opinião não sendo brilhante Proença conseguiu ir mantendo a liga estabilizada e longe de grandes confusões que é o que se pede nestes casos.
Couceiro? A sério? Não percebe como este pessoal anda de tacho em tacho e não para em lado nenhum, mas arranjam sempre outro!!
Quanto ao pedido do Braga a ser como vem escrito não faz qualquer sentido, porque se a liga não acabar não é porque a liga ou a federação ou o Papa não quer, é simplesmente porque não há condições para tal. Para já os clubes conseguiram transformar este reinício num circo do pior que há, vamos ver quando vierem os jogos... acho que vai ser o prolongar do mesmo.
A mim parece-me claro que a Federação está neste momento a minar completamente a Liga, juntamente com os 3 do costume e pelos visto Braga incluído, vamos ver o que isto dá.
Quanto às decisões tomadas pela Liga e pela federação, não tenho qualquer duvida que as da Liga estão muito mais legitimadas que as da Federação. E não tenho qualquer duvida que se os clubes do CP reclamarem (pelo menos os que lideravam as outras séries) vai-lhes ser dada razão, nem que demore 10anos como o Gil.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 22 de Maio de 2020, 00:19
O Proença é um pau mandado, não faz ***** nenhuma. Para fazer o que os clubes aprovam, acabem com os tachos da liga que não é preciso, é só os clubes chegarem a acordo e fica feito...
Enviado por: PAF em 22 de Maio de 2020, 00:53
Há por aí noticias onde o presidente do belenenses afirma que foi ele que fez a sugestão e nenhum clube se manifestou contra, ou se quiseres ali no momento todos foram favoráveis a que os 3 representassem os clubes da 1ªliga na reunião com o PM. (não sei se houve alguma votação, penso que não)Quem não faz parte da solução é a ***** do Proença que está ali há anos e a "maior obra" (segundo ele) é o aumento da cotação da Taça da Liga, taça essa onde os estádio não enchem...A reformulação estava já pensada para entrar mas não já nesta época, os clubes dos distritais protestaram e pediram antecipação da reformulação e assim aconteceu.
A Federação, por exemplo, aproveitou a pausa para reformular os seus campeonatos e criar, e bem, um patamar intermédio entre a segunda e a terceira divisão. A Liga não faz ***** nenhuma... e a decisão de descer os clubes da Segunda Liga (embora estivessem já condenados) é muito polémica! É muito diferente passar de uma segunda liga para o CP, do que da primeira para a segunda.
Isto não defendendo o que o Salvador fez porque só vi uma pequena notícia e nem sei bem as circunstâncias nem o contexto deste pedido.
Essa mesma federação que deixou 2 líderes de série de fora da liga. Que com 6 jogos em 2 jornadas podia acabar o campeonato e impediu os de subir.
E a diferença entre 1a e 2a liga é mt superior a 2a liga e cp (seja em valor absoluto seja em %).
O que fez o Proença? Fez o que os clubes da Liga aprovaram. O AS não votou a favor da ida dos 3 porquinhos ao PM? Não puxava pelo G15 só quando éramos prejudicados?
Se é para pôr o couceiro acabe se com a liga.
Fonte dessa informação?
Quanto à posição de Salvador hoje, não vejo que interesses serve, os do Braga não com certeza, os dos pequenos clubes muito menos, por isso sobram os grandes e quando se fala em Couceiro que interesses é que este vai defender? Os do Tondela, Moreirense? a resposta parece-me óbvia.
Embora tenha pedido a demissão de todos na liga, onde estão os grandes também, os grandes vão estar lá de novo na próxima, estar com o zé ou o Manel vai dar ao mesmo, são eles que mandam.
Vamos ver o que dá a votação que Proença propôs... essa é que será interessante e já agora ver de que lado fica o Braga.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Maio de 2020, 13:12
Enviado por: Lipeste em 23 de Maio de 2020, 09:17
Águias saíram da liderança do organismo e minhotos devem avançar
em: www.record.pt
Enviado por: PAF em 23 de Maio de 2020, 10:12
Sp. Braga na calha para assumir lugar do Benfica na LigaEstranho, pedimos a demissão de todos na direção da liga e agora vamos ocupar o lugar deles?
Águias saíram da liderança do organismo e minhotos devem avançar
em: www.record.pt
Em todo o caso se o vamos fazer que seja para mudar alguma coisa.
Pelo que dizem Slb e Sporting estão alinhados, se assim for deduzo que o Sporting um dia destes também se demite. Vamos esperar, até dia 9 ainda falta muito tempo.
Enviado por: Somos Braga! em 23 de Maio de 2020, 10:30
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 23 de Maio de 2020, 11:33
Julgo não ter sido neste tópico que abordaram a centralização dos direitos televisivos mas aproveito para dizer que com os actuais valores (somatório das verbas dos 18 clubes da I Liga), o SCB passaria receber menos do que os actuais €10M...para a maioria que pouco recebe passar a receber mais, aqueles que mais recebem teriam que passar a receber menos (Benfica, Porto, Sporting, Braga e Guimarães passariam a receber menos, seja qual for o modelo utilizado em qualquer uma das Ligas que já os tem centralizados)...há algum tempo, noutro tópico, abordei o tema e apresentei uma Infografia com as fórmulas que as grandes Ligas utilizam para a destituição do dinheiro proveniente da centralização...utilizando a forma de distribuição dessas Ligas, com o actual valor da I Liga, correspondente ao somatório das partes (18), passaríamos sempre a receber menos.
Recebendo mais ou menos sou sempre favorável à centralização e mais justa redistribuição, só assim o futebol português ganhará um bocadinho mais de competitividade...como é possível uma série de clubes competirem com orçamentos de três milhões e a Liga ser competitiva com outros a receberem 10 vezes mais?
Acredito que a centralização valerá bem mais que o actual somatório das partes portanto dependerá sempre do quão mais valerá para podermos ou não receber mais que os ctuais €10M que hoje recebemos.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Maio de 2020, 11:42
A posição de AS não é compreensível. Defendemos outro modelo. Proença propõe esse modelo ou algo semelhante mas AS está ao lado dos metralhas e agora troca com 1 deles mantendo o status quo?
Enviado por: Lipeste em 24 de Maio de 2020, 11:59
Enviado por: Maza em 24 de Maio de 2020, 13:02
Enviado por: SCB Monsul em 25 de Maio de 2020, 18:27
"Um do presidentes mais vocais, no arranque da reunião, foi António Salvador a quem o JN atribuiu um "pedido de demissão" de Pedro Proença. Fonte oficial do Braga diz à Tribuna Expresso que Salvador pediu a demissão, sim, mas dos clubes que pertencem à direção da Liga que é composta, estatutariamente, pelo presidente (Pedro Proença), cinco clubes da I Liga (Benfica, FC Porto, Sporting, sempre residentes; e, nesta época, Tondela e Gil Vicente) e três da II Liga (Mafra, Leixões e Cova da Piedade). De acordo com Salvador, se os clubes nunca souberam da démarche de Proença, "não estão lá a fazer nada; e se souberam e nada fizeram, também não estão". "Nunca foi pedida a demissão de Proença", garante a mesma fonte."
Por outro lado, António Salvador garantiu que iria pedir "responsabilidades cíveis" à Liga e à direção da Liga pela "eventual não conclusão dos campeonatos". "Se foi decidido entre Governo, presidente da Federação, presidente da Liga, DGS e presidentes dos três grandes que havia espaço para concluir o campeonato, se tal não se verificar, isso representa um prejuízo para os clubes".
https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2020-05-21-Proenca-faz-a-sua-presidencia-depender-de-uma-alteracao-de-estatutos-em-AG.-Braga-avancara-com-uma-acao-civel-se-o-campeonato-nao-terminar
Enviado por: D_PAC em 27 de Maio de 2020, 10:25
Posto isto, apelamos a todos os que nos seguem, que usem este texto e manifestem o vosso desagrado – Não custa nada, basta fazer copy paste, enviar (caso sejam subscritores, acrescentem o que colocamos entre parênteses) e encher a caixa de email da Sport TV. Não estamos a dormir – e vamos prová-lo. Mostrem o vosso desagrado, o conteúdo já aqui está.”
"Caros Senhores,
Escrevo enquanto Adepto de futebol (e subscritor dos vossos canais).
Com a pandemia e consequente suspensão das diversas competições desportivas fomos surpreendidos que o vosso canal iria suspender o pagamento da mensalidade, quer para os actuais, quer para novos clientes. Boa medida, não fosse o que abaixo se descreve.
No entanto, uma vez que os canais que se mantiveram activos se transformaram numa subsidiária da RTP Memória, e esta não é paga, parece-nos de inteira justiça que deixássemos de pagar para visionar conteúdos repetidos.
Como é evidente, e os Adeptos só são parvos do pescoço para baixo, não somos inocentes ao ponto de pensar que a medida foi um sinal de respeito pelos Clientes e pelo nicho dos Adeptos.
Foi uma mera medida comercial para evitar uma queda abrupta de Clientes que tão mal ficaria no relatório e contas a apresentar ou em qualquer outra métrica de avaliação do desempenho da administração. Pelos serviços equivalentes à RTP Memória muitos deixariam de pagar e não haveria certezas se alguma vez voltariam. Por outro lado, sendo gratuito transversalmente os que aderirem provavelmente não desistirão no recomeço dos campeonatos e está encontrada a fórmula para novos Clientes. Bem jogado, ou talvez não.
A Sport TV tem consciência de que os adeptos são simultaneamente Clientes e “produtos”.
Somos Clientes porque pagamos, somos “produto” porque somos vendidos na forma de espaço publicitário sendo o número de potenciais visualizadores a métrica para o cálculo do valor pago pela publicidade: mais visualizadores = mais caro. Em 2017 criaram a campanha “Member Get Member” para combater a perda de Clientes por algum motivo.
Como produto dizemos basta! Não faz sentido que os jogos que faltam do campeonato sejam transmitidos em sinal pago. TODOS os jogos devem ser transmitidos em sinal aberto, assim permitindo a que TODOS tenham acesso aos jogos da sua equipa.
Mais, após apresentação de medidas concretas até por parte do Presidente da Liga Portugal, onde VOCÊS PRÓPRIOS não perderiam, nem assim por um momento se pensou privilegiar o 12º jogador. Num acto que podia ser histórico e a prova que estamos juntos em momentos como este, escolheram mais uma vez sacrificar os do costume, obrigando-os a pagar ainda mais por conteúdos já pagos e dos quais não podemos, de momento usufruir, revertendo a medida benemérita de Março.
Pagar para estar no sofá jogos (treinos) sem ambiente, não muito obrigado.
Os Adeptos já provaram que podem viver sem Futebol, o futebol e os agentes económicos à sua volta que provem que podem viver sem Adeptos.
(Hoje mesmo cancelarei a subscrição da SPORT TV.)
Em frente, Adeptos!””
In APDA
Enviado por: Lipeste em 27 de Maio de 2020, 12:22
Saída do Benfica abre a porta aos arsenalistas, mas essa hipótese está descartada à partida
Após a conturbada reunião da passada semana, o Benfica abandonou a direção da Liga Portugal, em total discordância com as posições tomadas por Pedro Proença. O Sp. Braga seria o mais prová...
(...)
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/sp-braga-recusa-integrar-a-direcao-da-liga?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2020, 08:13
O Governo, por intermédio do secretário de Estado do Desporto, desautorizou a Direção-Geral da Saúde horas após Graça Freitas ter admitido a possibilidade de haver jogos com público ainda esta época.
Numa declaração ao Jornal Económico, João Paulo Rebelo garantiu que tal cenário "está completamente fora de hipótese".
"Sei que logo nas primeiras reuniões entre a Federação Portuguesa de Futebol, Direção-Geral da Saúde e Ministério da Saúde foram estabelecidas uma série de linhas vermelhas para o regresso do futebol, para perceber se valeria a pena iniciar o processo. E nessas linhas vermelhas estava a presença de público nos estádios", sustentou o governante.
Hoje, durante a conferência de imprensa diária sobre a evolução da pandemia, a diretora-geral da Saúde tinha adiantado que o regresso do público aos estádios ainda esta época poderia ser requacionado.
"Vai depender de uma avaliação rigorosa, dos prós e dos contras. Temos de acompanhar muito bem e a cada momento fazer a avaliação do risco", disse Graça Freitas.
A declaração da diretora-geral da Saúde, após questão dos jornalistas, surgiu depois de um "apelo à responsabilidade", com as autoridades de saúde a pedirem para que não haja aglomerações junto dos estádios no momento dos jogos.
em: https://bancada.pt/futebol/portugal/governo-desautoriza-dgs-na-questao-dos-jogos-com-publico
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2020, 13:44
O Cova da Piedade emitiu um comunicado, esta terça-feira, a dar conta da decisão do Conselho de Justiça da FPF em relação à decisão da Liga quanto à subida e descida de divisão na Liga 2.
Leia o comunicado na íntegra
«O Clube Desportivo Cova da Piedade - Futebol SAD vem pelo presente tornar público que o Conselho de justiça da Federação Portuguesa de Futebol Profissional, na sequência do seu recurso, decidiu suspender a decisão da Direção da Liga tomada no passado dia 5 de maio de 2020, na qual foi deliberado, com fundamento na suspensão (definitiva), a conclusão do Campeonato com a subida e descida de divisão dos clubes envolvidos.
Também indo ao encontro do que vem sendo defendido pelo Clube Desportivo Cova da Piedade - Futebol SAD (e outros clubes), sobre a ilicitude e ilegalidades cometidas, nomeadamente, sobre a falta de competência da Direção para alterar o regulamento de Competições sem a aprovação por unanimidade da Assembleia geral de clubes, veio a Ordem do Doa constante da Assembleia Geral Extraordinária da Liga do próximo dia 8 de junho, fazer constar como ponto da ordem de trabalhos o pedido de ratificação daquela deliberação da Direção, comprovando, uma vez mais, a falta de poderes da Direção e a consequente exigência de unanimidade para uma tal deliberação, segundo do Estatutos da Liga e o seu Regulamento Geral (Art. 37.º alínea f) dos Estatutos da Liga e Art. 4.º n.2 alínea c) do Regulamento Geral).
Em face do teor da Convocatória da Ordem do Dia rececionada, o Clube Desportivo Cova da Piedade - Futebol SAD vai analisar o seu conteúdo e sua adequação às exigências suscitadas perante as ilegalidades cometidas e apresentar novos pontos e/ou propostas que se afigurem coerentes e decisivos para a clarificação das situações criadas ou promovidas pelo Presidente da Direção da Liga, Sr. Pedro Proença, e consequente responsabilização por tais atos.»
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-06-02/cova-da-piedade-conselho-de-justica-da-fpf-suspende-fim-antecipado-da-liga-2/847298
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2020, 13:51
Pedro Marques Costa
Por entre críticas ao atual modelo governativo da Liga de clubes, António Salvador deixou a forte convicção de que, com "responsabilidade", ainda será possível ter adeptos nas bancadas esta época.
Numa mensagem dirigida aos sócios do Braga, António Salvador voltou a atacar o atual modelo governativo da Liga de clubes, falando mesmo em "sinais inquietantes" que, no entanto, preferiu não detalhar, pelo menos para já.
Esta posição não é nova, uma vez que o presidente do Braga tem feito questão de lançar para a discussão, nas mais diversas ocasiões, a necessidade de serem implementadas alterações profundas na orgânica da Liga e, de um modo mais geral, na estrutura do futebol português.
"Temos vivido tempos conturbados e com sinais inquietantes transmitidos pelo modelo governativo do nosso campeonato, revelando fragilidades que o Braga tem denunciado ao longo dos últimos anos, de forma independente e atendendo unicamente à urgência de fazer evoluir o futebol nacional. Seremos, como sempre fomos, intransigentes na defesa das nossas posições, sem lóbis e sem alinhamentos que não sejam apenas e só a defesa do Braga", escreveu António Salvador.
Em termos concretos, sabe O JOGO, o Braga pretende que o presidente da Liga passe a ter poderes executivos, assim como acabar com uma Direção com presença quase obrigatória de Benfica, FC Porto e Sporting (os três primeiros classificados, em média, das últimas cinco épocas têm assento no órgão atual), sendo que essa premissa se alarga igualmente à Comissão Permanente de Calendários, onde estão invariavelmente representados os três grandes. Na prática, António Salvador defende a criação de um Conselho de Presidentes (todos os presidentes dos clubes profissionais), que seja capaz de definir as linhas orientadoras para a indústria do futebol, mas sempre sem funções executivas.
António Salvador quer um presidente da Liga com poderes executivos e acabar com uma Direção com a presença dos três grandes
Neste caso, seria o presidente da Liga, com poderes reforçados, a gerir a atividade. Esse é, de resto, uma orgânica que o Braga já defende há cerca de três anos e que, curiosamente, tem vários pontos em comum com o modelo governativo que Pedro Proença vai levar a discussão na próxima Assembleia Geral da Liga, agendada para segunda-feira (8 julho).
Futebol tem de transmitir uma imagem de rigor
Estas palavras de António Salvador surgiram no momento em que o futebol se prepara para regressar em Portugal, com os jogos da I Liga, tendo o líder arsenalista reforçado a ideia de que os últimos três meses foram uma "batalha tremenda" e "um imenso desafio coletivo que implicou perdas e cedências". "Por isso, seria muito difícil de compreender que o futebol não conseguisse demonstrar os níveis de organização que têm permitido o regresso de tantos outros setores, pelo que é com grande satisfação que nos apresentamos para o regresso da I Liga", acrescentou, ao mesmo tempo que alerta para a responsabilidade acrescida que todos os agentes desportivos vão ter a partir de agora. "É imperioso que o futebol transmita uma imagem de rigor e de confiança, porque é sabido que esta retoma das competições se fará sob imenso escrutínio das autoridades sanitárias e que só uma resposta competente e cabal pode permitir que voltemos a ter, tão depressa quanto possível, aquele que é um dos elementos essenciais ao jogo, que é o seu público".
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/salvador-quer-mudar-a-liga-direcao-sem-os-tres-grandes-e-poderes-executivos-ao-presidente-12266002.html?target=conteudo_fechado
Enviado por: rpo.castro em 02 de Junho de 2020, 19:01
Cova da Piedade revela decisão do Conselho de Justiça da FPF (Cova da Piedade)Não é assim.
O Cova da Piedade emitiu um comunicado, esta terça-feira, a dar conta da decisão do Conselho de Justiça da FPF em relação à decisão da Liga quanto à subida e descida de divisão na Liga 2.
Leia o comunicado na íntegra
«O Clube Desportivo Cova da Piedade - Futebol SAD vem pelo presente tornar público que o Conselho de justiça da Federação Portuguesa de Futebol Profissional, na sequência do seu recurso, decidiu suspender a decisão da Direção da Liga tomada no passado dia 5 de maio de 2020, na qual foi deliberado, com fundamento na suspensão (definitiva), a conclusão do Campeonato com a subida e descida de divisão dos clubes envolvidos.
Também indo ao encontro do que vem sendo defendido pelo Clube Desportivo Cova da Piedade - Futebol SAD (e outros clubes), sobre a ilicitude e ilegalidades cometidas, nomeadamente, sobre a falta de competência da Direção para alterar o regulamento de Competições sem a aprovação por unanimidade da Assembleia geral de clubes, veio a Ordem do Doa constante da Assembleia Geral Extraordinária da Liga do próximo dia 8 de junho, fazer constar como ponto da ordem de trabalhos o pedido de ratificação daquela deliberação da Direção, comprovando, uma vez mais, a falta de poderes da Direção e a consequente exigência de unanimidade para uma tal deliberação, segundo do Estatutos da Liga e o seu Regulamento Geral (Art. 37.º alínea f) dos Estatutos da Liga e Art. 4.º n.2 alínea c) do Regulamento Geral).
Em face do teor da Convocatória da Ordem do Dia rececionada, o Clube Desportivo Cova da Piedade - Futebol SAD vai analisar o seu conteúdo e sua adequação às exigências suscitadas perante as ilegalidades cometidas e apresentar novos pontos e/ou propostas que se afigurem coerentes e decisivos para a clarificação das situações criadas ou promovidas pelo Presidente da Direção da Liga, Sr. Pedro Proença, e consequente responsabilização por tais atos.»
em: https://www.abola.pt/nnh/2020-06-02/cova-da-piedade-conselho-de-justica-da-fpf-suspende-fim-antecipado-da-liga-2/847298
O Cova da Piedade meteu recurso e o recurso tem efeito suspensivo da decisão em questão (dar por terminada II Liga).
O CJ vai agora analisar se o recurso do Cova da Piedade tem razão ou não. Não houve nenhuma decisão.
Além disso CJ informou isso mesmo no dia 25 de Maio e só hoje o Cova da Piedade vem publicar esta nota? Demorou tanto tempo a ser fabricada na china e transportada até cá m
Enviado por: PAF em 04 de Junho de 2020, 09:23
Em todo o caso já o tinha dito atrás não me parece que seja que justiça for aceite a decisão de descer o Cova da Piedade a faltarem 10 jornadas e quando a 1ªliga recomeçou e pelo que se vê mais dia menos dia já vai ter público. (o mesmo se aplica às subidas à 2ªliga, com sorte ainda temos uma 2ªliga com 24 equipas...)
Enviado por: RuberAlbus em 04 de Junho de 2020, 10:46
Enviado por: rpo.castro em 04 de Junho de 2020, 13:58
O conselho de Justiça diz que não tem competência para julgar a reclamação do Cova da Piedade, se eles não têm quem terá? Tribunais civis?E se calhar não têm porque esta decisão não está prevista nos regulamentos. Provavelmente só o TAD poderá pronunciar-se sobre isso.
Em todo o caso já o tinha dito atrás não me parece que seja que justiça for aceite a decisão de descer o Cova da Piedade a faltarem 10 jornadas e quando a 1ªliga recomeçou e pelo que se vê mais dia menos dia já vai ter público. (o mesmo se aplica às subidas à 2ªliga, com sorte ainda temos uma 2ªliga com 24 equipas...)
A liga com 22 ou 24 equipas seria até o mal menor: subirem os 4 lideres de série (CP) e não descer ninguém, e subir os 2 primeiros. Julgo que seria a decisão que reuniria maior quórum, e teria de ser tomada em assembleia.
Aliás a maior parte das ligas, mesmo modalidades está a aplicar alargamentos com subidas e ausência de descidas.
Enviado por: PAF em 04 de Junho de 2020, 14:51
Mas como venho dito as leis são ambíguas e bem longe de ser preto no branco. Só espero é que não dê para mais uns anos de discussões.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Junho de 2020, 15:08
Se não existe nada no regulamento que regule a decisão tomada pela Liga nem o TAD pode decidir, ou melhor até poderá, mas só tem uma hipótese, dar razão ao Cova da Piedade com base no regulamento existente, uma vez que não há outro. E aqui o CD teria uma decisão com base nisso também.Porquê só essa hipótese? Quer manter o Cova da Piedade quer descer, são ambas situações não previstas, porque o regulamento nunca previa o que fazer no caso de não se disputarem as jornadas todas (o mesmo se aplicando às subidas e descidas).
Mas como venho dito as leis são ambíguas e bem longe de ser preto no branco. Só espero é que não dê para mais uns anos de discussões.
Ao Cova da Piedade dá muito jeito, pois provavelmente estariam extintos mal findasse a época. Assim ainda vão manter-se à espera que chova alguma coisa.
Enviado por: PAF em 04 de Junho de 2020, 18:21
Se não existe nada no regulamento que regule a decisão tomada pela Liga nem o TAD pode decidir, ou melhor até poderá, mas só tem uma hipótese, dar razão ao Cova da Piedade com base no regulamento existente, uma vez que não há outro. E aqui o CD teria uma decisão com base nisso também.Porquê só essa hipótese? Quer manter o Cova da Piedade quer descer, são ambas situações não previstas, porque o regulamento nunca previa o que fazer no caso de não se disputarem as jornadas todas (o mesmo se aplicando às subidas e descidas).
Mas como venho dito as leis são ambíguas e bem longe de ser preto no branco. Só espero é que não dê para mais uns anos de discussões.
Ao Cova da Piedade dá muito jeito, pois provavelmente estariam extintos mal findasse a época. Assim ainda vão manter-se à espera que chova alguma coisa.
Manter, porque a prova não acabou, se não acabou não podes decretar descidas, só por isso, isto olhando às regras em vigor. As subidas são mais aceitáveis porque os clubes aceitam, é para seu beneficio.
Obviamente o Cova da Piedade está a aproveitar as lacunas da lei.
Enviado por: Lipeste em 04 de Junho de 2020, 21:07
Enviado por: rpo.castro em 04 de Junho de 2020, 21:46
A II Liga terminou. A questão é o que fazer, pk já não há forma da competição voltar.Se não existe nada no regulamento que regule a decisão tomada pela Liga nem o TAD pode decidir, ou melhor até poderá, mas só tem uma hipótese, dar razão ao Cova da Piedade com base no regulamento existente, uma vez que não há outro. E aqui o CD teria uma decisão com base nisso também.Porquê só essa hipótese? Quer manter o Cova da Piedade quer descer, são ambas situações não previstas, porque o regulamento nunca previa o que fazer no caso de não se disputarem as jornadas todas (o mesmo se aplicando às subidas e descidas).
Mas como venho dito as leis são ambíguas e bem longe de ser preto no branco. Só espero é que não dê para mais uns anos de discussões.
Ao Cova da Piedade dá muito jeito, pois provavelmente estariam extintos mal findasse a época. Assim ainda vão manter-se à espera que chova alguma coisa.
Manter, porque a prova não acabou, se não acabou não podes decretar descidas, só por isso, isto olhando às regras em vigor. As subidas são mais aceitáveis porque os clubes aceitam, é para seu beneficio.
Obviamente o Cova da Piedade está a aproveitar as lacunas da lei.
As subidas? O marítimo já disse que não aceita a subida do Nacional (por causa dos apoios do governo regional) e irá contestar tb.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2020, 20:18
«Os contratos que o Benfica faz são totalmente legais, normais no futebol e noutras sociedades comerciais», acrescentou-nos a referida fonte, sem querer fazer mais qualquer outro comentário.
Na notícia dada pelo jornal Público apontava-se para a existência de «conta corrente oficiosa» entre as duas sociedades, com o Aves a dever dois milhões de euros aos encarnados em direitos económicos de passes de jogadores. Refere-se também que o emblema nortenho terá vendido a totalidade do passe de Hamdou Elhouni ao Esperance Tunis, quando tinha apenas 30% dos direitos económicos do avançado, com os restantes 70% a pertencerem ao Benfica.
A Bola
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2020, 20:20
A Socas Investment, empresa que no final de 2019 deu entrada com pedido de insolvência da SAD do Sporting, veio a público refutar as críticas dos responsáveis leoninos, presentes no último Relatório e Contas.
A SAD leonina acusou a Socas Investment de «pressão abusava e inaceitável», mas esta empresa salienta agora, através de comunicado, que «a Sporting SAD reconhece ser devedora em valores avultados desta sociedade, quantias que são certas, líquidas e exigíveis, porém, podemos adiantar que, desde 2018, não foram cumpridas, nem com o pagamento de um cêntimo».
«As dívidas permanecem em incumprimento, pelo que toda e qualquer atuação da nossa parte foi efetuada em estrito cumprimento da lei», pode ainda ler-se, vincando-se:
«Não pode a Socas Investment crer que a Sporting SAD esteja em incumprimento das suas obrigações vencidas simplesmente porque não quer pagar, até porque tal serie um indício de má fé, o que colide frontalmente com todos os princípios basilares que regem as relações comerciais.»
«Nota-se, ainda, que não foi apresentado a esta sociedade qualquer plano de pagamento sério, completo e com garantia de pagamento das dívidas vencidas e não pagas pela Sporting SAD, porém, não impende sobre esta sociedade o ónus de aceitar o fraccionamento de dívidas há muito vencidas, até porque, no limite, também esta sociedade tem obrigações.»
A BOLA
Paguem o que devem! Assim é fácil dar lucro.
Enviado por: RuberAlbus em 06 de Junho de 2020, 20:28
Enviado por: AMartins em 07 de Junho de 2020, 19:32
SOCAS INVESTMENT REFUTA CRÍTICAS DA SAD: «AS DÍVIDAS PERMANECEM EM INCUMPRIMENTO» SPORTINGSporting lisboeta e má fé na mesma frase é coisa que combina muito bem e de há muitos anos a esta parte. Patos são aqueles que negociam com um clube que é um poço sem fundo há 15 anos e que basicamente vive de aparências e das influências de gente ligada à política e de um punhado de famílias “ricas” tb elas endividadas até ao pescoço.
A Socas Investment, empresa que no final de 2019 deu entrada com pedido de insolvência da SAD do Sporting, veio a público refutar as críticas dos responsáveis leoninos, presentes no último Relatório e Contas.
A SAD leonina acusou a Socas Investment de «pressão abusava e inaceitável», mas esta empresa salienta agora, através de comunicado, que «a Sporting SAD reconhece ser devedora em valores avultados desta sociedade, quantias que são certas, líquidas e exigíveis, porém, podemos adiantar que, desde 2018, não foram cumpridas, nem com o pagamento de um cêntimo».
«As dívidas permanecem em incumprimento, pelo que toda e qualquer atuação da nossa parte foi efetuada em estrito cumprimento da lei», pode ainda ler-se, vincando-se:
«Não pode a Socas Investment crer que a Sporting SAD esteja em incumprimento das suas obrigações vencidas simplesmente porque não quer pagar, até porque tal serie um indício de má fé, o que colide frontalmente com todos os princípios basilares que regem as relações comerciais.»
«Nota-se, ainda, que não foi apresentado a esta sociedade qualquer plano de pagamento sério, completo e com garantia de pagamento das dívidas vencidas e não pagas pela Sporting SAD, porém, não impende sobre esta sociedade o ónus de aceitar o fraccionamento de dívidas há muito vencidas, até porque, no limite, também esta sociedade tem obrigações.»
A BOLA
Paguem o que devem! Assim é fácil dar lucro.
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Junho de 2020, 09:13
O jornal ‘Público’ noticiou este sábado a existência de «negócios duvidosos» entre Benfica e Aves, mas fonte oficial da SAD encarnada considera «a notícia irrelevante».Quando muito, no final o Aves é penalizado e às galinhas não acontece nada.
«Os contratos que o Benfica faz são totalmente legais, normais no futebol e noutras sociedades comerciais», acrescentou-nos a referida fonte, sem querer fazer mais qualquer outro comentário.
Na notícia dada pelo jornal Público apontava-se para a existência de «conta corrente oficiosa» entre as duas sociedades, com o Aves a dever dois milhões de euros aos encarnados em direitos económicos de passes de jogadores. Refere-se também que o emblema nortenho terá vendido a totalidade do passe de Hamdou Elhouni ao Esperance Tunis, quando tinha apenas 30% dos direitos económicos do avançado, com os restantes 70% a pertencerem ao Benfica.
A Bola
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 09 de Junho de 2020, 11:19
Enviado por: Lipeste em 09 de Junho de 2020, 11:23
Na Assembleia Geral da Liga, os clubes aprovaram as subidas e as descidas da II Liga, o aumento de substituições e suplentes na I Liga e, por fim, a proposta de um novo modelo de governação para o organismo, o que mantém Pedro Proença na liderança, pelo menos até às eleições
A continuidade de Pedro Proença na liderança da Liga era incerta até esta tarde, quando os 34 clubes da I e II Ligas profissionais se reuniram em Assembleia Geral Extraordinária e, entre a aprovação de várias medidas, aceitaram a apresentação e estudo de um novo modelo de governação para o organismo.
Ou seja, Pedro Proença mantém-se como presidente, para já, mas, para continuar depois da futura aprovação do novo modelo de gestão terá de ir a eleições e ser reconduzido no cargo - tendo já Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, dito que há "dois candidatos" interessados em liderar a Liga.
"O Presidente da Liga, Pedro Proença, apresentou às 34 Sociedades Desportivas presentes, na sua maioria representadas pelos respetivos Presidentes, o novo Modelo de Governação que este defende para a Liga Portugal e que foi já apresentado aos clubes há mais de dois anos", comunicou a Liga, esta noite, após a AG. "O novo Modelo de Governação prevê que a Direção, representada por clubes, deixe de existir e passe a haver um novo modelo com um Presidente e Direção Executiva, com poderes reforçados, e também pelo Conselho de Presidentes, que terá, quando necessário, uma Comissão de Supervisão", lê-se também.
Recorde-se que a direção de Pedro Proença já tinha registado as baixas de Benfica e Cova da Piedade, antes de Proença apresentar um modelo de governação com uma direção executiva, sem clubes representados – permanecem no elenco FC Porto, Sporting, Tondela, Gil Vicente, Mafra e Leixões.
"Com a apresentação do Modelo de Governação, será, agora, criado um Grupo de Trabalho que será constituído por clubes da Liga NOS e da LigaPro, e que vai trabalhar na alteração estatutária, a ser apresentada", comunicou também a Liga.
Além da apresentação do novo modelo de governação da Liga, que ainda terá de ser aprovado, foram validadas as subidas e as descidas da II Liga - Farense e Nacional vão mesmo subir à I Liga e Cova da Piedade e Casa Pia vão mesmo descer da II Liga - e aumentadas as substituições e os suplentes, já a partir da 26ª jornada da Liga - poderá agora haver na I Liga cinco substituições, com três paragens, e nove suplentes no banco.
O plano de apoio aos clubes do segundo escalão, através de um fundo de tesouraria da LPFP no valor de 1,52 milhões de euros (ME), complementar ao de um milhão criado pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF), foi igualmente aprovado.
Os dois fundos ascendem a 2,52 ME, o que pode representar individualmente para cada clube cerca de 170 mil euros, 108.500 euros através do mecanismo criado pela LPFP e 62.500 euros pelo da FPF
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2020-06-08-Pedro-Proenca-continua-na-Liga.-para-ja
Enviado por: Lipeste em 09 de Junho de 2020, 11:26
Ratificadas decisões da Direção, Plano de Retoma e votada a regra das cinco substituições. Novo Modelo de Governação apresentado
A Liga Portugal reuniu em Assembleia Geral Extraordinária, ao abrigo do disposto na alínea a), do n.º 2, do artigo 38.º, no n.º 1, do artigo 40.º, no n.º 1, do artigo 41.º e nos nºs 1 e 2, do artigo 42.º dos Estatutos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (Estatutos).
As Sociedades Desportivas do Futebol Profissional fizeram-se todas representar e votaram a favor todas as deliberações da Direção da Liga ao executar a decisão do Governo de retoma apenas da Liga NOS e, que em consequência, suspendeu definitivamente a LigaPro, na época desportiva 2019-20, com a consequente estabilização da classificação final por referência à classificação que se verificava na data de 12 de março de 2020 e ratificando todas as medidas estruturais para a sobrevivência económica dos clubes do futebol profissional tomadas neste período Covid-19 pela Direção da Liga Portugal.
Entre as decisões ratificadas constava o Fundo de Suporte Económico Covid-19, bem como o diferimento do pagamento de multas do Regulamento Disciplinar até à data de 30 de junho.
Foi ainda ratificado por larga maioria a atribuição do Fundo de compensação atribuído à Liga Pro, no valor de 1,52 milhão de euros, todos reconhecendo que tal ocorreu num contexto muito difícil e com a anuência de todos os membros da Direção.
A ratificação das decisões da Direção foi votada favoravelmente por larga maioria.
Foi também discutido e aprovada a alteração da Lei 3 das Leis de Jogo, permitindo a utilização de cinco substituições e nove suplentes, com efeitos imediatos a partir da Jornada 26, bem como autorização quando, em caso de viagens aéreas deixe de existir obrigatoriedade de viajar na véspera, sempre que o motivo não seja imputável aos clubes.
A Assembleia Geral votou também todas as alterações regulamentares previstas no Plano da Retoma da Liga NOS, e que foram implementadas temporariamente até final da presente temporada, foram também aprovadas por larga maioria.
Nota para uma proposta enviada, e aprovada, pelo Boavista FC à Assembleia Geral para prorrogar o prazo de pagamento do relvado colocado em 2015-16, que foi financiado pela Liga e cujo prazo de liquidação terminava no final da presente temporada.
Para finalizar, e como estava previsto, o Presidente da Liga, Pedro Proença, apresentou às 34 Sociedades Desportivas presentes, na sua maioria representadas pelos respetivos Presidentes, o novo Modelo de Governação que este defende para a Liga Portugal e que foi já apresentado aos clubes há mais de dois anos.
O novo Modelo de Governação prevê que a Direção, representada por clubes, deixe de existir e passe a haver um novo modelo com um Presidente e Direção Executiva, com poderes reforçados, e também pelo Conselho de Presidentes, que terá, quando necessário, uma Comissão de Supervisão.
Com a apresentação do Modelo de Governação, será, agora, criado um Grupo de Trabalho que será constituído por clubes da Liga NOS e da LigaPro, e que vai trabalhar na alteração estatutária, a ser apresentada.
em: https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20192020/noticias/institucional/varias-decisoes-aprovadas-em-assembleia-geral-extraordinaria/
Enviado por: rpo.castro em 09 de Junho de 2020, 12:52
Enviado por: PAF em 09 de Junho de 2020, 14:02
A justificação que o "orelhas" apresentou foi dizer que Porto e Sporting também o fazem...É sempre um bom argumento quando há falta deles.
É isso e dizer que cumprem a lei quando tudo o que mexem é duvidoso, é um clássico.
Enviado por: Lipeste em 17 de Junho de 2020, 09:39
Representantes de seis clubes do Campeonato de Portugal estiveram, na terça-feira, na Cidade do Futebol, em Oeiras, para entregar à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) uma carta em que pedem uma reunião com o presidente federativo.
À margem de uma manifestação que reuniu cerca de 200 adeptos, jogadores e membros das equipas técnicas de Fafe, Lusitânia de Lourosa, Praiense, Benfica e Castelo Branco, Olhanense e Real SC, os presidentes destes emblemas entregaram na Cidade do Futebol um pedido formal de reunião com Fernando Gomes para demonstrarem o seu desagrado pela decisão de terminar prematuramente o Campeonato de Portugal, promovendo Vizela e Arouca à II Liga.
A comitiva encabeçada pelo presidente da SAD do Olhanense, Luís Torres, foi recebida pelo vice-presidente da FPF, José Couceiro, que se comprometeu a fazer chegar a carta a Fernando Gomes.
O dirigente do Olhanense ouviu as explicações dadas pelo vice da FPF, mas resume que se tratou de "uma mão cheia de nada".
"Apenas nos disseram que as decisões estão tomadas e que agora há que esperar pela decisão do Conselho de Justiça. Explicámos que sabemos que não podem fazer nada, nem é essa nossa intenção de momento, mas que queremos apenas ouvir do Dr. Fernando Gomes qual a explicação para acabar com o Campeonato de Portugal e agora estarem a ser promovidas competições como a Liga dos Campeões. Queremos mostrar que nos sentimos altamente prejudicados e lesados", disse à agência Lusa o presidente do emblema algarvio.
Já sobre a decisão do Conselho de Justiça, que deverá ser conhecida em breve, o dirigente deposita poucas esperanças no órgão da FPF, "que não vai contrariar a decisão do seu presidente", e explica que se segue um recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD).
"Vamos recorrer ao TAD para repor a justiça no futebol português, principalmente para estes seis clubes. Nada justifica que não se tenham realizado os 'play-offs'", sublinha Luís Torres.
O presidente dos olhanenses acredita que apesar de o histórico demonstrar o contrário, nesta situação, o TAD pode mesmo decidir a favor destes seis emblemas.
"Nos últimos anos o TAD não tem dado acolhimento a estes pedidos, mas este ano são muitas equipas a pedirem a mesma coisa, inclusive clubes da II Liga. Sinceramente, acho que poderá haver aqui uma janela para clarificar primeiro esta decisão e só depois serem iniciadas as competições no próximo ano", vaticina Luís Torres.
Ainda sobre a decisão da FPF, que decretou a subida de Vizela e Arouca à II Liga, Luís Torres não tem dúvidas de que foi "precipitada".
"Os clubes do Campeonato de Portugal estão claramente unidos nesta situação e só queremos uma decisão que reflita a justiça desportiva. O que se passou só revela impreparação e acreditamos que com mais tempo e melhor ponderação, ouvindo os lesados, se podiam evitar problemas futuros", conclui.
A FPF decidiu, em maio, concluir de forma antecipada o Campeonato de Portugal, indicando para a promoção à II Liga Vizela e Arouca, os dois clubes com mais pontos à data da suspensão da prova, em março.
em: https://www.futebol365.pt/artigo/234426-clubes-do-campeonato-de-portugal-manifestam-se-pela-reposicao-da-justica-desportiva/
Enviado por: rpo.castro em 29 de Junho de 2020, 20:19
https://www.bundesliga.com/en/news/Bundesliga/agmd12-dfl-media-income-distribution-424720.jsp
Para os ranking 5 anos, em cada ano campeão recebe 36 pontos, o 2º 35 e assim sucessivamente até ao último da 2.Bundesliga
Enviado por: Chiquitilha em 01 de Julho de 2020, 15:21
«Isto soa tudo um bocadinho romântico, porque chegámos a um ponto em que acreditamos, coletivamente, benfiquistas, portistas, sportinguistas, todos, que para se ter sucesso no futebol é preciso ser sujo, é preciso pagar luvas, fazer negociatas, berrar, criar cabalas, ligar a árbitros, meter dinheiro nos clubes mais pequenos, comprar votos na Assembleia da Liga. Quem acreditar no contrário, “não vive neste mundo”. É isto que é “ser homem da bola”.
E é assim, através da normalização da corrupção, que estes bandidos tomam conta do futebol, em Portugal e no estrangeiro (veja-se a FIFA, uma das organizações mais corruptas do mundo), alimentando-se da nossa paixão, tornando os clubes em empresas altamente lucrativas para uns quantos, marcando jogos para as nove da noite de segundas-feiras, fazendo o pino para agradar a uns agentes, moscambilhando resultados de sorteios, matando o futebol.
Peço desculpa por trazer aqui o extracto de um artigo de um benf...mour...Fonix!!! Custa a escrever a designação...um Lampião!!!
Este é daqueles, raros, muito, muito, muito raros. Alias deve ser o único que não tem palas, que coloca um pouco o ponto nos I`S. Ainda existem mas temos de procura, não com lupa mas com microscópio.
Eis a razão de nunca, mas mesmo nunca, ter-mos hipótese de chegar-mos um dia a campeões. Nós ou outro qualquer.
O futebol é negocio! podíamos ter Messi e Cristiano na equipe, treinador o Klop ou o Guardiola. O resultado final é sempre o mesmo. Esqueçam! Devemos é apostar em colocar gente no conselho de arbitragem e ter juízes no tribunal e funcionários no mesmo e políticos da cidade, para ter-mos hipótese de ganhar algo.
E quando até temos um presidente de camara que rejubila com as nossas derrotas...esta tudo dito.
Venha outro para o lugar do Salvador e que tenha..."Conectes" para...pedir ou corromper, quem tem o poder.
Viva o Braga!!!
Enviado por: Lipeste em 09 de Julho de 2020, 13:58
Eleito pela primeira vez em 2011, então frente a Carlos Marta, Fernando Gomes vai atingir o limite de três mandatos previsto pela lei, devendo, tal como em 2016, receber a aprovação da larga maioria dos delegados.
Dirigente desportivo há quase 30 anos, Fernando Gomes foi responsável pelo basquetebol, modalidade que praticou, do FC Porto, no qual chegou à administração da SAD, tendo dirigido a Liga de basquetebol nos anos 1990 e a de futebol antes de chegar à FPF.
Para o novo mandato, até 2024, o atual líder federativo mantém Humberto Coelho, João Vieira Pinto, Pedro Pauleta, José Couceiro, Pedro Dias, Mónica Jorge e Rui Manhoso na direção.
O antigo avançado Hélder Postiga e José Alberto da Costa Ferreira, atual presidente da associação de Viseu, são as caras novas do executivo, que terá Júlio Vieira, atual diretor cooptado e antigo presidente da associação de Leiria, como primeiro suplente, à frente de Joaquim Evangelista, presidente do Sindicato de Jogadores Profissionais de Futebol (SJPF), e do treinador Jesualdo Ferreira.
Relativamente ao executivo atual registam-se as saídas de Carlos Coutada, Elísio Carneiro, que transita para o Conselho Fiscal, e Júlio Vieira, assim como de Hermínio Loureiro, que tinha suspendido o mandato de vice-presidente em janeiro, na sequência da acusação do Ministério Público na operação ‘Ajuste Secreto’, e que foi ‘substituído’ por Couceiro.
Cláudia Santos é a cabeça de lista para o Conselho de Disciplina (CD), para suceder a José Manuel Meirim, Luis Verde de Sousa vai liderar o Conselho de Justiça (CJ), enquanto os líderes dos restantes órgãos se mantêm, casos de José Fontelas Gomes, no Conselho de Arbitragem (CA), de Ernesto Ferreira da Silva, no Conselho Fiscal (CF), e de José Luís Arnaut, na Mesa da Assembleia-Geral (MAG).
A escolha de Cláudia Santos, ex-presidente da Comissão de Instrutores da Liga de clubes, foi polémica, com o FC Porto a ter chegado a pedir que o nome da deputada do PS fosse retirado da lista, devido à incompatibilidade do cargo na Assembleia da República com o do CD.
O caso chegou a ser também falado no Parlamento, com alguns partidos a mostrarem-se contra uma possível incompatibilidade dos dois cargos, mas a comissão de transparência acabou por dar ‘luz verde’.
Para o novo mandato, Fernando Gomes, que tem ganhado também peso na UEFA, quer ver Portugal a ganhar um novo título internacional no futebol masculino, apontando ainda como objetivos “garantir a estabilidade estrutural” da FPF, após a covid-19.
Entre os compromissos para 2020/21, Gomes pretende desenhar programas de apoio aos clubes das competições federativas, mediante a disponibilidade do organismo, e reestruturar os quadros competitivos, mostrando a ambição de chegar aos 300 mil federados.
O ato eleitoral vai decorrer na sede da FPF, na Cidade do Futebol, em Oeiras, entre as 15:00 e as 17:00, seguindo-se a posse dos novos órgãos sociais, às 18:00.
em: https://www.abola.pt/economia/2020-07-09/fernando-gomes-sem-concorrencia-sera-confirmado-no-terceiro-mandato-na-fpf/611331
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Julho de 2020, 12:58
Um (pequeno) passo em frente.
Enviado por: PAF em 27 de Julho de 2020, 16:42
Acho que o canal 11 deu uma ajuda a esta decisão.
Enviado por: Carvalhux em 28 de Julho de 2020, 01:06
Relativamente ao total de presenças somo o sexto com 65 atrás de estarolas, guimaraes e setúbal.
https://www.zerozero.pt/news.php?id=292044 (https://www.zerozero.pt/news.php?id=292044)
Enviado por: rpo.castro em 28 de Julho de 2020, 12:29
A FPF insiste na promoção de apenas estes 2 clubes e deve avançar com recurso.
Mais uma salganhada. Poderiam muito bem fazer um alargamento temporário da II Liga, para acomodar os 4 líderes de série, ou então ter feito o play-off de promoção. Assim, numa época de indefinição e de calendário apertado, vai se ter mais uma novela. Futebol português no seu melhor. Tudo que não sejam os grandes é mato.
Enviado por: PAF em 28 de Julho de 2020, 15:40
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) decidiu, esta segunda-feira à noite, decretar a providência cautelar de suspensão da eficácia da decisão de indicar os clubes Vizela e Arouca para ascender à Liga 2. [providencia cautelar interposta pelo Olhanense] A ação principal permanece em avaliação.
A FPF insiste na promoção de apenas estes 2 clubes e deve avançar com recurso.
Mais uma salganhada. Poderiam muito bem fazer um alargamento temporário da II Liga, para acomodar os 4 líderes de série, ou então ter feito o play-off de promoção. Assim, numa época de indefinição e de calendário apertado, vai se ter mais uma novela. Futebol português no seu melhor. Tudo que não sejam os grandes é mato.
Decisão óbvia e esperada (embora esta é do Olhanense que penso nem seja dos que tem mais razão)
Ainda deve haver mais algumas dos clubes que não subiram estando em 1º na série. Foi uma decisão ridícula da FPF. Tinham feito play off com os 4 primeiros na cidade do futebol e resolviam o assunto facilmente.
Enviado por: Lipeste em 03 de Agosto de 2020, 10:41
Paulo Curado
Empreendedor e político, Kunle Soname é dono de uma fortuna considerável na Nigéria. Entre as várias empresas que detém conta-se a Bet9ja, uma das mais conhecidas plataformas africanas de apostas desportivas online.
Em Outubro de 2015 adquiriu 70% da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do Feirense (II Liga), assumindo pouco depois o controlo do futebol profissional. Isto apesar de a lei portuguesa proibir expressamente, desde 2017, que elementos ligados a empresas de apostas desempenhem cargos (...)
em:
https://www.publico.pt/2020/08/03/desporto/noticia/liga-permite-dono-casa-apostas-futebol-profissional-1926810
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Agosto de 2020, 12:28
Liga permite dono de casa de apostas no futebol profissionalInacreditável...
Paulo Curado
Empreendedor e político, Kunle Soname é dono de uma fortuna considerável na Nigéria. Entre as várias empresas que detém conta-se a Bet9ja, uma das mais conhecidas plataformas africanas de apostas desportivas online.
Em Outubro de 2015 adquiriu 70% da Sociedade Anónima Desportiva (SAD) do Feirense (II Liga), assumindo pouco depois o controlo do futebol profissional. Isto apesar de a lei portuguesa proibir expressamente, desde 2017, que elementos ligados a empresas de apostas desempenhem cargos (...)
em:
https://www.publico.pt/2020/08/03/desporto/noticia/liga-permite-dono-casa-apostas-futebol-profissional-1926810
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 03 de Agosto de 2020, 16:41
Eduíno Dias c/Lusa
A Confederação do Desporto de Portugal (CDP) desafiou hoje o Governo a aprovar a presença de público nos eventos desportivos, considerando, até pela «sustentabilidade dos clubes», ser «urgente» reverter a proibição.
“Autorizar a presença de público nos eventos desportivos é urgente. Não só pelo que eles representam no dia a dia da população (…) (e porque são) fonte fundamental para a sustentabilidade de clubes e federações que vivem dias economicamente difíceis”, alertou o organismo.
Enquanto nos eventos culturais é permitido ter público, casos de teatros, cinema e, mais recentemente, touradas, ao desporto continua a ser vedada a presença popular, exceção à Fórmula 1, que regressa este ano a Portugal, em tempos de covid-19.
“Tendo em conta que o país retoma a sua normalidade, a CDP apela ao Governo para que no próximo Conselho de Ministros tome a decisão de permitir a presença de público em todos os eventos desportivos, uma medida que peca por tardia e consideramos ser urgente implementar em nome da sustentabilidade do movimento associativo desportivo”, reforça a entidade.
A CDP aplaude a “abertura de espírito” demonstrada pela tutela em relação à cultura, contudo entende que a mesma deveria ser “extensível a um fenómeno que tem também muito a ver com a cultura dos povos como o são as competições desportivas”.
“Autorizar o regresso de público é também um voto de confiança por parte do Governo às federações, que estão mais que preparadas para assegurar todas as condições sanitárias no que diz respeito ao coronavírus”, completa.
Quinta-feira, o Governo aprovou a abertura das atividades desportivas que ainda estavam encerradas, confirmando a retoma competitiva das modalidades coletivas de pavilhão, sem a presença de público, em vigor desde 01 de agosto.
Em março, a pandemia ditou a paragem do desporto mundial, sendo que em Portugal as modalidades de pavilhão deram, prematuramente, por encerradas as suas épocas desportivas, ao contrário do futebol que voltou aos relvados e concluiu a temporada, com vários dirigentes a reclamar a presença de adeptos.
em: https://www.futebol365.pt/artigo/238482-confederacao-do-desporto-acha-urgente-governo-aprovar-publico-nas-competicoes/
Enviado por: Lipeste em 05 de Agosto de 2020, 13:12
Presidente da Liga espera que no regresso do campeonato os adeptos possam marcar presença
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Pedro Proença, disse hoje que o organismo está a trabalhar para que a época 2020/21 comece, em setembro, com público nas bancadas.
Na conferência “Futebol Profissional e Economia Pós COVID-19”, promovida pela LPFP, em Oeiras, Pedro Proença sublinhou que os adeptos são parte do futebol e indispensáveis ao espetáculo.
“É para os adeptos que estamos a lutar e a trabalhar, e tudo faremos para que a próxima época comece com eles. Sem eles, o futebol não existe, e estamos em conversações com a Direção-Geral de Saúde (DGS) e com o Governo”, revelou o presidente da LPFP.
Em resposta, na sua intervenção na conferência, o Secretário de Estado da Juventude e do Desporto (SEJD), João Paulo Rebelo, admitiu que o futebol só tem toda a sua essência quando os “artistas” podem ser vistos ao vivo pelo público.
João Paulo Rebelo sublinhou também que tudo está a ser feito para que os adeptos voltem rapidamente às bancadas, mas advertiu que essa decisão não pode colocar em causa a saúde pública e os avanços conseguidos no combate à pandemia de covid-19.
“É evidente que os nossos artistas, os atletas, merecem a presença do público. Sabemos que o comportamento do público num anfiteatro é distinto do público num jogo de futebol, o que não quer dizer que não estejamos envolvidos na busca de uma solução, o mais breve possível”, disse.
O governante, que esteve presente no sábado na final da Taça de Portugal – o FC Porto conquistou o troféu, ao bater o Benfica por 2-1, em Coimbra – e reconheceu um “cenário desolador” face às bancadas vazias, não se comprometeu, porém, com prazos.
“Não consigo dizer a partir de quando, mas é preciso trabalharmos com a DGS, e quero que saibam que o SEJD e o Governo estão comprometidos para que isso possa acontecer o mais rapidamente possível, mas sem comprometer o equilíbrio que é difícil de conseguir, e de forma a que uma abertura excessiva não comprometa o trabalho todo que estamos a fazer”, explicou.
A edição 2020/21 da I Liga portuguesa de futebol arranca no fim de semana de 20 de setembro, uma semana depois do começo da II Liga, e o sorteio das duas competições está agendado para 28 de agosto.
em:
https://bancada.pt/artigos/portugal/proenca-garante-que-ha-conversacoes-para-adeptos-voltarem-aos-estadios
Enviado por: Lipeste em 27 de Agosto de 2020, 13:59
Vitória de Setúbal cai mesmo para o Campeonato de Portugal
O Tribunal Arbitral do Desporto (TAD) rejeitou hoje a providência cautelar apresentada pelo Vitória de Setúbal pelo não licenciamento na I Liga de futebol, pelo que o Portimonense vai integrar a próxima edição da prova.
O Vitória de Setúbal, que terminou a edição de 2019/20 da I Liga no 16.º lugar, acima da zona de despromoção, foi impedido de se inscrever nas competições profissionais, depois de a Comissão de Auditoria da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) ter reprovado os processos de licenciamento, tendo recorrido da decisão para o Conselho de Justiça da Federação, que se declarou incompetente para apreciar o recurso e remeteu o processo para o TAD, que anunciou hoje ter rejeitado esse recurso.
Numa decisão a que a Lusa teve acesso, o TAD deliberou “julgar o presente pedido cautelar improcedente por não provado”.
Em causa estavam pressupostos financeiros incumpridos: o clube não conseguiu apresentar prova de “inexistência de dívidas a sociedades desportivas”, a “inexistência de dívidas a jogadores, treinadores e funcionários”, assim como “a regularidade da situação contributiva perante a Autoridade Tributária”, segundo a LPFP.
Com esta decisão, o Portimonense, que tinha descido na temporada passada e que cumpria com os pressupostos financeiros exigidos, foi convidado a participar na próxima edição da I Liga, cujo sorteio está agendado para sexta-feira.
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/vitoria-de-setubal-cai-mesmo-para-o-campeonato-de-portugal
Enviado por: Lipeste em 29 de Agosto de 2020, 00:42
Futebol quer público "tal como acontece na Festa do Avante ou nas touradas"
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) defendeu hoje que o estádios de futebol possam ter público "tal como acontece na festa do Avante ou nas touradas".
Pedro Proença partilhou essa convicção no final da cerimónia do sorteio das competições da LPFP, embora vincando que essa é uma questão que "está nas mãos da Direção-Geral da Saúde [DGS]".
"Se permitem que na festa do Avante haja público, assim como nas touradas, também podemos criar todas as condições para que, rapidamente, possa haver adeptos no futebol profissional", disse o dirigente, em referência à pandemia de covid-19.
Pedro Proença vincou, ainda assim, que os clubes "sabem que há valores, como a Saúde, que, neste momento, não se podem ultrapassar”, mas lembrou que "o futebol vive para os espetadores".
"O que pedimos é que haja uma equidade para o futebol em relação a outras atividades", vincou.
O líder da LPFP recuperou "a forma exemplar" como o organismo conseguiu "terminar a competição [I Liga] na época passada", depois de esta ter sido interrompida em março devido à pandemia de covid-19, assumindo estar preparado "para adicionar público" esta temporada.
A Liga de Clubes já anunciou a intenção de ter adeptos nas bancadas na ‘final four' da Taça da Liga, no Estádio Municipal de Leiria, mas acredita que "muito antes" o público possa ver ao vivo as outras competições.
"Temos a expectativas que coisas aconteçam antes da ‘final four' em Leiria. O documento que entregámos na DGS vai nesse sentido, que essa antecipação do regresso aconteça antes [de janeiro]. Mas é o quadro pandémico que vai determinar a tomada de posição da DGS", disse Pedro Proença.
O líder da LPFP garantiu que "os clubes sempre se sujeitaram às regras da Direção-Geral da Saúde e continuarão a fazê-lo".
A I Liga terá início no fim de semana de 19 e 20 de setembro, uma semana depois do arranque da II Liga, sendo que ambas as competições profissionais terminam no dia 19 de maio de 2021.
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/futebol-quer-publico-tal-como-acontece-na-festa-do-avante-ou-nas-touradas
Enviado por: Lipeste em 29 de Agosto de 2020, 00:42
Futebol quer público "tal como acontece na Festa do Avante ou nas touradas"
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) defendeu hoje que o estádios de futebol possam ter público "tal como acontece na festa do Avante ou nas touradas".
Pedro Proença partilhou essa convicção no final da cerimónia do sorteio das competições da LPFP, embora vincando que essa é uma questão que "está nas mãos da Direção-Geral da Saúde [DGS]".
"Se permitem que na festa do Avante haja público, assim como nas touradas, também podemos criar todas as condições para que, rapidamente, possa haver adeptos no futebol profissional", disse o dirigente, em referência à pandemia de covid-19.
Pedro Proença vincou, ainda assim, que os clubes "sabem que há valores, como a Saúde, que, neste momento, não se podem ultrapassar”, mas lembrou que "o futebol vive para os espetadores".
"O que pedimos é que haja uma equidade para o futebol em relação a outras atividades", vincou.
O líder da LPFP recuperou "a forma exemplar" como o organismo conseguiu "terminar a competição [I Liga] na época passada", depois de esta ter sido interrompida em março devido à pandemia de covid-19, assumindo estar preparado "para adicionar público" esta temporada.
A Liga de Clubes já anunciou a intenção de ter adeptos nas bancadas na ‘final four' da Taça da Liga, no Estádio Municipal de Leiria, mas acredita que "muito antes" o público possa ver ao vivo as outras competições.
"Temos a expectativas que coisas aconteçam antes da ‘final four' em Leiria. O documento que entregámos na DGS vai nesse sentido, que essa antecipação do regresso aconteça antes [de janeiro]. Mas é o quadro pandémico que vai determinar a tomada de posição da DGS", disse Pedro Proença.
O líder da LPFP garantiu que "os clubes sempre se sujeitaram às regras da Direção-Geral da Saúde e continuarão a fazê-lo".
A I Liga terá início no fim de semana de 19 e 20 de setembro, uma semana depois do arranque da II Liga, sendo que ambas as competições profissionais terminam no dia 19 de maio de 2021.
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/futebol-quer-publico-tal-como-acontece-na-festa-do-avante-ou-nas-touradas
Enviado por: Lipeste em 02 de Setembro de 2020, 21:07
DGS rejeita pedido da Liga: Braga-Valladolid não terá público nas bancadas
Direção Geral da Saúde rejeitou pedido da Liga: Braga-Valladolid não terá público nas bancadas
A Direção Geral da Saúde não atendeu ao pedido da Liga de Clubes, que solicitara um teste-piloto, com público nas bancadas, no particular entre Braga e Valladolid.
Nesse pedido, feito exclusivamente pelo organismo que gere o futebol profissional, constava um conjunto de medidas de segurança elaborado pelo Braga, com o clube a propor a lotação máxima de 30 por cento da capacidade do Municipal (nove mil espectadores num recinto com capacidade para 30 mil).
Este seria uma espécie de teste ao regresso dos adeptos. Recorde-se que todos os jogos da I Liga após a retoma foram realizados sem a presença de público, devido à pandemia de covid-19.
O regresso é um tema que está a ser debatido, conforme declarou Graça Freitas, diretora-geral da saúde, à margem do sorteio dos campeonatos profissionais, na passada sexta-feira.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/dgs-rejeita-pedido-da-liga-braga-valladolid-nao-tera-publico-nas-bancadas-12595244.html
Enviado por: D_PAC em 03 de Setembro de 2020, 08:51
Hoje no Record o boneco do Cavani Gomes
Enviado por: D_PAC em 03 de Setembro de 2020, 09:17
Alguém sabe como acaba a nova temporada?
Enviado por: rpo.castro em 03 de Setembro de 2020, 11:45
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200903/a35a79a983ddbd4019d016728c78be03.jpg)No ultimo segundo o Jack Bauer conseguia sempre desactivar a bomba nuclear ou mandar o avião com a bomba para um buraco (e não mandava radiação para lado nenhum).
Alguém sabe como acaba a nova temporada?
Mas repetiram a cena tantas vezes que a malta deixou de dar crédito à série. Esperemos que tenha o mesmo fim.
Mas o Vagandas não tem a Elisha Cuthbert para ajudar
Enviado por: bstrider em 03 de Setembro de 2020, 11:47
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200903/a35a79a983ddbd4019d016728c78be03.jpg)
Alguém sabe como acaba a nova temporada?
O Agente Especial Vagandas falha a entrega da encomenda e o vilão Antonio Salvattore foge para Espanha, depois do ruinoso negócio, e fica a viver num luxuoso T0 por trás do bidé e diz "Agora sim, posso ver jogos com o estádio cheio"
Enviado por: Lipeste em 03 de Setembro de 2020, 17:37
O City Football Group, detentor do Manchester City, para além do Girona, New York City, Melbourne City, Torque, Mumbai City, Sichuan Jiuniu, Yokohama Marinos e Lommel SK,... anunciou a aquisição de mais um emblema, o Troyes da Ligue 2 francesa.
Qualquer dia temos dois ou três "grupos económicos" a deterem a maioria dos clubes de certas Ligas, com "casas de apostas" incluídas para o "negócio" ser garantido.
Nas competições europeias e até em algumas Ligas já há clubes detidos pelo mesmo proprietário...onde isto já vai, na prática são clubes a serem comprados por outros clubes para servirem de plataforma giratória de jogadores, de dinheiro e etc... (já ouvi "rumores" que os milhafres, slb, também se está a preparar para entrar nesse "jogo" e comprar um clube no espaço europeu, uefa).
Enviado por: rpo.castro em 03 de Setembro de 2020, 18:56
Enviado por: enormeBRAGA em 03 de Setembro de 2020, 19:23
Enfim...
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 03 de Setembro de 2020, 19:25
A SIC avaanca que o zbording não vai pagar Amorim dentro do prazo.
Enfim..
Se for verdade, o Salvador pode já colocar o gabinete jurídico a trabalhar.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2020, 19:30
Vai ser tipo Setúbal, só ao limite de forma a não serem penalizados. Algum dia vai correr mal.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Quim em 03 de Setembro de 2020, 19:46
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 03 de Setembro de 2020, 20:00
Há anos que Benfica anda a tentar comprar uma equipa do Championship. Isso é público. É uma estretegia que Benfica tem para potenciar a sua formação pois é evidente que para além de formar bons jogadores, estes quando saem da formação não estão prontos para patamar que Benfica exige. O mesmo se passa com várias outras equipas que têm academias. Por muito que não gostemos creio que será esse o caminho da indústria do futebol. É assim com roupa, comida, etc. O futebol, apesar das suas particularidades, acabará por migrar para isso.
O City Football Group, detentor do Manchester City, para além do Girona, New York City, Melbourne City, Torque, Mumbai City, Sichuan Jiuniu, Yokohama Marinos e Lommel SK,... anunciou a aquisição de mais um emblema, o Troyes da Ligue 2 francesa.
Qualquer dia temos dois ou três "grupos económicos" a deterem a maioria dos clubes de certas Ligas, com "casas de apostas" incluídas para o "negócio" ser garantido.
Nas competições europeias e até em algumas Ligas já há clubes detidos pelo mesmo proprietário...onde isto já vai, na prática são clubes a serem comprados por outros clubes para servirem de plataforma giratória de jogadores, de dinheiro e etc... (já ouvi "rumores" que os milhafres, slb, também se está a preparar para entrar nesse "jogo" e comprar um clube no espaço europeu, uefa).
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 03 de Setembro de 2020, 20:00
Admirado ficava se pagassem! Sendo assim, não é novidade.Exatamente.
Vai ser tipo Setúbal, só ao limite de forma a não serem penalizados. Algum dia vai correr mal.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: PauloLopes em 03 de Setembro de 2020, 22:57
E como é lógico, uma situação propositada, para limitar a possibilidade de nos reforçar-mos com esses valores.
E nada lhes vai acontecer. Em Portugal aqui nada se faz, e na UEFA, esse atraso, não os vai impedir de obter o direito a competir na próxima época.
Depois a história não vai terminar. Vão recusar pagar juros, e o processo vai para tribunal.
Aquela gente que lá está neste momento, consegue superar alguns anteriores presidentes, e continua a passar uma boa imagem na nossa impressa desportiva. Ridículo, mas é o Pais que temos.
Enviado por: AMartins em 04 de Setembro de 2020, 00:37
“Olá boa tarde qual é a sua opinião sobre o tema de hoje?”
“Era só para dizer que o falido Sporting Calotes de Portugal está em falta desde Março e ainda deve xx milhões ao pequenino Sporting Clube de Braga”
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Setembro de 2020, 08:44
Tendo em conta a forma como as coisas vão sendo tratadas na imprensa e com a falta de voz na programática dos avençados (que passa no lixo televisivo que temos) o Braga (e adeptos) deveria montar um esquema de enxovalhamento geral diário a esse clubezeco de répteis.Não que seja adepto destas coisas mas as empresas de cobranças difíceis são muito criativas no que toca a denunciar situações de falta de pagamento.
“Olá boa tarde qual é a sua opinião sobre o tema de hoje?”
“Era só para dizer que o falido Sporting Calotes de Portugal está em falta desde Março e ainda deve xx milhões ao pequenino Sporting Clube de Braga”
O Sporting vai protelar ao máximo o pagamento de qualquer verba ao Braga alegando sempre a situação de pandemia. Se fosse eu o responsável do Braga, teria todo o interesse em saldar esta dívida e estaria disposto em falar com Sporting. No entanto, e com esta direcção do Sporting, jamais aceitaria fazer qualquer outro negócio que não fosse pelas cláusulas de rescisão.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Setembro de 2020, 10:05
(https://i.ibb.co/x19b0Zh/IMG-20200904-095958.jpg)
(https://i.ibb.co/mqTbSN0/IMG-20200904-095933.jpg)
@ edição em papel do jornal de notícias de hoje dia 4 de setembro de 2020
Enviado por: Kwanza99 em 04 de Setembro de 2020, 10:53
Tendo em conta a forma como as coisas vão sendo tratadas na imprensa e com a falta de voz na programática dos avençados (que passa no lixo televisivo que temos) o Braga (e adeptos) deveria montar um esquema de enxovalhamento geral diário a esse clubezeco de répteis.Não que seja adepto destas coisas mas as empresas de cobranças difíceis são muito criativas no que toca a denunciar situações de falta de pagamento.
“Olá boa tarde qual é a sua opinião sobre o tema de hoje?”
“Era só para dizer que o falido Sporting Calotes de Portugal está em falta desde Março e ainda deve xx milhões ao pequenino Sporting Clube de Braga”
O Sporting vai protelar ao máximo o pagamento de qualquer verba ao Braga alegando sempre a situação de pandemia. Se fosse eu o responsável do Braga, teria todo o interesse em saldar esta dívida e estaria disposto em falar com Sporting. No entanto, e com esta direcção do Sporting, jamais aceitaria fazer qualquer outro negócio que não fosse pelas cláusulas de rescisão.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
A verdade é apenas uma, os lagartos deram-nos um cheirete neste processo. Eventualmente vão acabar por pagar (provavelmente até mais um pouco), seja por indicação judicial ou não e com isto conseguiram f.o.der-nos um projeto, quase nos f.o.diam um objetivo e ainda ganharam tempo (porque a justiça é muiiiiito célere) para preparar e construir um plantel competitivo para atacar uma época decisiva. O resto são tudo fait-divers. Ou tinhamos rasgado logo ou nada feito.
Enviado por: LS em 04 de Setembro de 2020, 10:56
Tendo em conta a forma como as coisas vão sendo tratadas na imprensa e com a falta de voz na programática dos avençados (que passa no lixo televisivo que temos) o Braga (e adeptos) deveria montar um esquema de enxovalhamento geral diário a esse clubezeco de répteis.Não que seja adepto destas coisas mas as empresas de cobranças difíceis são muito criativas no que toca a denunciar situações de falta de pagamento.
“Olá boa tarde qual é a sua opinião sobre o tema de hoje?”
“Era só para dizer que o falido Sporting Calotes de Portugal está em falta desde Março e ainda deve xx milhões ao pequenino Sporting Clube de Braga”
O Sporting vai protelar ao máximo o pagamento de qualquer verba ao Braga alegando sempre a situação de pandemia. Se fosse eu o responsável do Braga, teria todo o interesse em saldar esta dívida e estaria disposto em falar com Sporting. No entanto, e com esta direcção do Sporting, jamais aceitaria fazer qualquer outro negócio que não fosse pelas cláusulas de rescisão.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
A verdade é apenas uma, os lagartos deram-nos um cheirete neste processo. Eventualmente vão acabar por pagar (provavelmente até mais um pouco), seja por indicação judicial ou não e com isto conseguiram f.o.der-nos um projeto, quase nos f.o.diam um objetivo e ainda ganharam tempo (porque a justiça é muiiiiito célere) para preparar e construir um plantel competitivo para atacar uma época decisiva. O resto são tudo fait-divers. Ou tinhamos rasgado logo ou nada feito.
Completamente de acordo.
Eu se fosse o presidente, o Deus da negociação, depois disto metia a cabeça num saco.
Explicações aos sócios são devidas, mas claro que nunca serão dadas.
Enviado por: bruce em 04 de Setembro de 2020, 10:58
Enviado por: joaoPC em 04 de Setembro de 2020, 10:59
Há mais a explicar do que:Tendo em conta a forma como as coisas vão sendo tratadas na imprensa e com a falta de voz na programática dos avençados (que passa no lixo televisivo que temos) o Braga (e adeptos) deveria montar um esquema de enxovalhamento geral diário a esse clubezeco de répteis.Não que seja adepto destas coisas mas as empresas de cobranças difíceis são muito criativas no que toca a denunciar situações de falta de pagamento.
“Olá boa tarde qual é a sua opinião sobre o tema de hoje?”
“Era só para dizer que o falido Sporting Calotes de Portugal está em falta desde Março e ainda deve xx milhões ao pequenino Sporting Clube de Braga”
O Sporting vai protelar ao máximo o pagamento de qualquer verba ao Braga alegando sempre a situação de pandemia. Se fosse eu o responsável do Braga, teria todo o interesse em saldar esta dívida e estaria disposto em falar com Sporting. No entanto, e com esta direcção do Sporting, jamais aceitaria fazer qualquer outro negócio que não fosse pelas cláusulas de rescisão.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
A verdade é apenas uma, os lagartos deram-nos um cheirete neste processo. Eventualmente vão acabar por pagar (provavelmente até mais um pouco), seja por indicação judicial ou não e com isto conseguiram f.o.der-nos um projeto, quase nos f.o.diam um objetivo e ainda ganharam tempo (porque a justiça é muiiiiito célere) para preparar e construir um plantel competitivo para atacar uma época decisiva. O resto são tudo fait-divers. Ou tinhamos rasgado logo ou nada feito.
Completamente de acordo.
Eu se fosse o presidente, o Deus da negociação, depois disto metia a cabeça num saco.
Explicações aos sócios são devidas, mas claro que nunca serão dadas.
O Sporting não cumpriu um contrato estabelecido e nos deve mais de 10 milhões de euros que se recusam a pagar?
Enviado por: LS em 04 de Setembro de 2020, 11:06
Se as coisas tivessem sido feitas como deviam, não estávamos aqui a falar deste assunto. E se calhar o Ruben ainda era o nosso treinador.
Cláusula batida sem dinheiro, paga em duas tranches...
Eu tinha vergonha de ter feito este acordo se tivesse defendido os interesses do Braga neste negócio. Neste momento estão os viscondes a rir se completemente dos parolos la cima...
Nos demos o nosso treinador ao concorrente direto pelo 3o lugar.
Acho que há pessoal que ainda não percebeu.
Enviado por: enormeBRAGA em 04 de Setembro de 2020, 11:16
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: LS em 04 de Setembro de 2020, 11:19
Enfim. Eles nunca irão pagar, esqueçam.
Enviado por: D_PAC em 04 de Setembro de 2020, 11:19
O zbording abordou Rúben Amorim, e o braga.Falta saber se a Liga e a FPF são coniventes com este tipo de situação!...
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 04 de Setembro de 2020, 11:21
Se são?O zbording abordou Rúben Amorim, e o braga.Falta saber se a Liga e a FPF são coniventes com este tipo de situação!...
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Estamos a falar do zbording, não é do VFC, do Aves, do Campomaiorense, do Beira Mar, do Leiria, do Salgueiros, do Boavista, etc etc etc
Claro que são.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 04 de Setembro de 2020, 11:24
Eu acho que o Braga fez o que tinha a fazer. O Sporting queria o nosso treinador e apontamos para a cláusula. Ficar com um treinador por uma questão de timings de pagamento depois de ele demostrar interesse de sair para um rival direto era um tiro nos pés.
Quanto a estarem a rir-se nós... Os amigos sportinguistas que tenho acham que este negócio foi ruinoso para eles e quem se está a rir é o salvador
Enviado por: bstrider em 04 de Setembro de 2020, 11:32
O zbording abordou Rúben Amorim, e o braga.
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
O Braga não aceitou...O Braga já tinha aceitado, é diferente. Quando o contrato foi feito, a pandemia só existia nas noticias. No entanto, o contrato já tinha juros e até uma moratória para o pagamento da primeira tranche. Ou seja, isto já não cheirava bem desde o princípio. Já havia razões para o Braga colocar juros e moratórias num negócio com o Sporting. E se havia razões e o treinador tem uma cláusula e um contrato, porquê deixar sair (diria eu) o principal obreiro de um titulo e sinónimo de sucesso para o principal rival, e um rival que se suspeitava que podia não pagar?
A vontade do treinador é trabalhar com o contrato que tem, caso contrário não assinava o contrato ou então de nada valiam os contratos e as cláusulas. Uma cláusula de rescisão só é cláusula de rescisão se for paga no momento. Se não for, é um valor negociado.
Enviado por: enormeBRAGA em 04 de Setembro de 2020, 11:54
Pois. Eu liguei ao Rúben, e disse lheO zbording abordou Rúben Amorim, e o braga.
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
O Braga não aceitou...O Braga já tinha aceitado, é diferente. Quando o contrato foi feito, a pandemia só existia nas noticias. No entanto, o contrato já tinha juros e até uma moratória para o pagamento da primeira tranche. Ou seja, isto já não cheirava bem desde o princípio. Já havia razões para o Braga colocar juros e moratórias num negócio com o Sporting. E se havia razões e o treinador tem uma cláusula e um contrato, porquê deixar sair (diria eu) o principal obreiro de um titulo e sinónimo de sucesso para o principal rival, e um rival que se suspeitava que podia não pagar?
A vontade do treinador é trabalhar com o contrato que tem, caso contrário não assinava o contrato ou então de nada valiam os contratos e as cláusulas. Uma cláusula de rescisão só é cláusula de rescisão se for paga no momento. Se não for, é um valor negociado.
" Oh pah, tu queres ir mas tens contrato "
Ele respondeu
" Então tá bem "
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 04 de Setembro de 2020, 12:19
Espera sentado que eles vão já pagar... seja as 16h de hoje ou do 4 de setembro do próximo ano...
Enfim. Eles nunca irão pagar, esqueçam.
Eles têm que pagar. Não há outra hipótese. Não é uma questão de "se" mas de "quando".
Pode demorar mas que vão pagar isso vão, até se entrarem em insolvência pagam com a venda do património. Isto ainda é um estado de Direito.
Desportivamente começa já pela FIFA e a UEFA. Se não pagarem até Janeiro/Fevereiro ficam fora das competições europeias na prox época. Do lado da FIFA podem começar o próx. campeonato com pontos negativos (acabou de acontecer ao Cruzeiro do Brasil por uma dívida muito menor) e impedidos de inscrever jogadores. Foram obrigados a pagar os 3M ao Mihaijlovic senão ficavam fora das competições europeias este ano. Entretanto ficaram por pagar os 750mil que eles alegam que era IRS, e por causa disso já têm os prémios da UEFA congelados até pagarem esses 750mil ao Mihaijlovic. Imaginem o que fará a UEFA com uma dívida de 12M.
Eles podem ter a conivência que quiserem da liga e fpf, mas para a uefa e fifa eles são insignificantes.
Já agora, tendo em conta que a liga anda nas lonas, duvido que a liga perdoe os 15% de multa que começam na 2ª feira. Parece-me que nem conivência da liga vão ter. Quando está dinheiro a entrar nos cofres da liga em causa as coisas mudam de figura.
Nos tribunais normais isto é uma tramitação simples, a divida é clara, avançam logo para a penhora.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado por: bruce em 04 de Setembro de 2020, 12:39
Enviado por: JR1287 em 04 de Setembro de 2020, 12:43
O zbording abordou Rúben Amorim, e o braga.Está explicado e muito bem explicado e só não percebe quem não quer!
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quanto aos que acham que o Sporting saiu a ganhar e prejudicou o Braga enganam-se a quadruplicar: 1. O Sporting vai gastar muito mais; podem continuar a dizer que o Amorim custou 10M, mas se só pagarem em Janeiro, como eu desconfio, vai custar no mínimo 16/17M (10M + 23% IVA + multa 15% + sanção de incumprimento para o Braga + 8% taxa de juro comercial) ; uma loucura! E não adianta vir com a conversa que ficaram com o dinheiro do lado deles, porque para um custo adicional de 4M em menos de um ano mais valia pedir um empréstimo ao maior agiota do mundo! 2. Esta história, muito mais do que outras anteriores (dívida à Doyen, ao treinador sérvio, à Sampdoria, ao Guimarães), esta-lhes a dar uma fama de caloteiros que já está a dificultar e encarecer os seus negócios. 3. O Braga vai receber cerca de 3M a mais; chega para ter o Scamaca um ano... 4. As transferência de jogadores não se pagam a pronto! Este dinheiro nem facilita as contratações do Sporting nem impede as do Braga.
Posto isto, espero que o Sporting não pague! Cada dia de atraso é um custo acrescido na carteira e na reputação do Sporting é um ganho para o Braga. Eles hão-de acabar por pagar e de certeza que o Braga aguenta até lá. Espero que em Maio ainda não tenham pago!!!
Enviado por: rpo.castro em 04 de Setembro de 2020, 13:00
De seguida perde uns quantos jogos, Braga fora das competições europeias, treinador despedido e indemnizado.A vontade do treinador é trabalhar com o contrato que tem, caso contrário não assinava o contrato ou então de nada valiam os contratos e as cláusulas. Uma cláusula de rescisão só é cláusula de rescisão se for paga no momento. Se não for, é um valor negociado.Pois. Eu liguei ao Rúben, e disse lhe
" Oh pah, tu queres ir mas tens contrato "
Ele respondeu
" Então tá bem "
Passados uns dias assina contrato com outro clube.
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Setembro de 2020, 16:08
O Amorim há de ser despedido, o Varandas já não estar na presidência e nos sem 1 cêntimo recebido. Quase de certezaIsso queria eu!! Abria uma garrafa de "champanhe"!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Setembro de 2020, 16:11
Ipsis verbis, aquilo que eu penso.O zbording abordou Rúben Amorim, e o braga.Está explicado e muito bem explicado e só não percebe quem não quer!
Amorim disse ao Braga, que gostava de sair.
O Braga disse a Amorim e ao zbording, que só sairia pela cláusula.
O zbording propôs pagar o valor da cláusula em duas tranches.
O Braga e bem, aceitou, tendo em conta a vontade do treinador.
O zbording não pagou a primeira tranche, e garantiu ao Braga que pagava tudo na altura da segunda tranche.
O Braga aceitou, devido à situação social.
Vamos esperar pelas 16H, para saber se o zbording paga, ou não.
Tá explicado.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Quanto aos que acham que o Sporting saiu a ganhar e prejudicou o Braga enganam-se a quadruplicar: 1. O Sporting vai gastar muito mais; podem continuar a dizer que o Amorim custou 10M, mas se só pagarem em Janeiro, como eu desconfio, vai custar no mínimo 16/17M (10M + 23% IVA + multa 15% + sanção de incumprimento para o Braga + 8% taxa de juro comercial) ; uma loucura! E não adianta vir com a conversa que ficaram com o dinheiro do lado deles, porque para um custo adicional de 4M em menos de um ano mais valia pedir um empréstimo ao maior agiota do mundo! 2. Esta história, muito mais do que outras anteriores (dívida à Doyen, ao treinador sérvio, à Sampdoria, ao Guimarães), esta-lhes a dar uma fama de caloteiros que já está a dificultar e encarecer os seus negócios. 3. O Braga vai receber cerca de 3M a mais; chega para ter o Scamaca um ano... 4. As transferência de jogadores não se pagam a pronto! Este dinheiro nem facilita as contratações do Sporting nem impede as do Braga.
Posto isto, espero que o Sporting não pague! Cada dia de atraso é um custo acrescido na carteira e na reputação do Sporting é um ganho para o Braga. Eles hão-de acabar por pagar e de certeza que o Braga aguenta até lá. Espero que em Maio ainda não tenham pago!!!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Rondo em 04 de Setembro de 2020, 16:22
Enviado por: Somos Braga! em 04 de Setembro de 2020, 17:08
Gostava só de acrescentar, com sublinhado, que temos de ser nós a lutar pela posição e credibilidade do nosso clube, pois já se está a ver uma campanha deles e da comunicação social para fazer do Braga 'o mau da fita'.Isso não pega! Nem mesmo junto de 90% dos sportinguistas.
Só mesmo gajos muito doentes é que vão nessa tanga. Por acaso tenho um grande amigo que é assim. É impossível falar de bola com ele.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: alves em 04 de Setembro de 2020, 19:42
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Setembro de 2020, 20:15
Passadas as 16h, alguém sabe como ficou este caso do Ruben Amorim?Igualzinho ao k estava antes!
Enviado por: Lipeste em 16 de Setembro de 2020, 08:49
Marcelo recusou integrar comissão de honra de António Salvador: ″Seria uma forma indireta de me pronunciar″
Presidente da República não esclarece porque recusou integrar comissão de honra de Salvador no Braga, em 2017
O Presidente da República escusou comentar porque recusou, em 2017, integrar a comissão de honra de António Salvador, por considerar que podem ser feitas comparações com o apoio dado pelo primeiro-ministro à candidatura de Luís Filipe Vieira.
"Eu não tenho mais nada a dizer do que aquilo que já disse. E, portanto, sobre essa matéria, não tenho nada a acrescentar relativamente ao que disse. Soube como soube, na circunstância que soube, pela comunicação social, e, portanto, não tenho nada a comentar sobre esta realidade, sobre o que já disse", afirmou Marcelo Rebelo de Sousa, quando questionado pelos jornalistas sobre se já tinha falado com António Costa sobre esta matéria.
Questionado sobre quais a razões que o levaram a recusar integrar, em 2017, a comissão de honra do presidente do Braga, Marcelo Rebelo de Sousa recusou comentar a sua decisão, temendo comparações com o caso de António Costa.
"Não tenho nada a dizer, porque tudo o que eu dissesse seria uma forma indireta de me pronunciar sobre a questão sobre a qual não me quero pronunciar, porque tudo o que eu dissesse seria utilizado para, num sentido ou noutro, fazer comparações ou estabelecer diferenças. Ora, a minha é precisamente não me pronunciar sobre a matéria", afirmou.
O Observador avançou na segunda-feira que o convite ao Presidente da República surgiu quando este já ocupava o cargo, tendo na ocasião justificado que não podia aceitar devido ao cargo que ocupava.
Em 2013, quando ainda era comentador político, Marcelo Rebelo de Sousa tinha integrado a comissão de honra da candidatura de António Salvador.
No domingo, o Presidente da República tinha já recusado comentar o apoio dado pelo primeiro-ministro, António Costa, à candidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica, alegando que ainda não tinha falado com o primeiro-ministro.
À margem de uma visita ao lar de Martim Longo, no concelho de Alcoutim, e perante a insistência dos jornalistas para comentar o que faria, num caso hipotético, se o próprio Marcelo Rebelo de Sousa quisesse apoiar alguém à presidência do seu clube, o chefe de Estado voltou a responder que "não queria comentar nada".
Já na segunda-feira, António Costa voltou a defender que o seu apoio à recandidatura do presidente do Benfica "rigorosamente nada" tem a ver com a sua vida política ou funções.
"Mais uma razão acrescida para que não misture de forma alguma aquilo que são as minhas responsabilidades enquanto agente político com coisas que rigorosamente nada têm ou tiveram a ver com a minha vida política ou funções", disse, à saída de uma visita à Escola Secundária de Benavente, assinalando o primeiro dia do arranque do ano letivo, desta feita num contexto de pandemia de covid-19.
O chefe do Governo preferiu manifestar-se "150% concentrado" no assunto que o trouxe ao referido estabelecimento de ensino e evitou responder a mais questões sobre a sua inclusão na comissão de honra da candidatura do atual presidente "encarnado", Luís Filipe Vieira, envolvido em diversos processos judiciais.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/marcelo-recusou-integrar-comissao-de-honra-de-antonio-salvador-seria-uma-forma-indireta-de-me-pronunciar-12727024.html
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Setembro de 2020, 15:22
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 16 de Setembro de 2020, 16:24
Clube frise que cumpre as normas impostas pela Liga e já contactou Autoridade Regional de Saúde no Norte que não se opôs à concretização desta medida
@ https://maisfutebol.iol.pt/liga/vitoria-guimaraes/v-guimaraes-vai-convidar-40-socios-para-os-jogos-no-d-afonso-henriques
Enviado por: tiago1992 em 16 de Setembro de 2020, 16:27
Agora ficamos a saber que na tribuna presidencial não há covid. Mais uma prova de que somos mesmo uns meros peões neste negócio que se chama futebol.
Enviado por: Magicobraga em 16 de Setembro de 2020, 17:28
Então um estádio que é um espaço ao ar livre não pode levar ninguem mas uma tribuna, fechada e que não deve ser muito grande pode levar 40 adeptos. Fantástico.
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Setembro de 2020, 17:41
Recusou e fez muito bem!! Seria incompreensível se assim não fosse.
Marcelo recusou integrar comissão de honra de António Salvador: ″Seria uma forma indireta de me pronunciar″
Presidente da República não esclarece porque recusou integrar comissão de honra de Salvador no Braga, em 2017
O Presidente da República escusou comentar porque recusou, em 2017, integrar a comissão de honra de António Salvador, por considerar que podem ser feitas comparações com o apoio dado pelo primeiro-ministro à candidatura de Luís Filipe Vieira.
"Eu não tenho mais nada a dizer do que aquilo que já disse. E, portanto, sobre essa matéria, não tenho nada a acrescentar relativamente ao que disse. Soube como soube, na circunstância que soube, pela comunicação social, e, portanto, não tenho nada a comentar sobre esta realidade, sobre o que já disse", afirmou Marcelo Rebelo de Sousa, quando questionado pelos jornalistas sobre se já tinha falado com António Costa sobre esta matéria.
Questionado sobre quais a razões que o levaram a recusar integrar, em 2017, a comissão de honra do presidente do Braga, Marcelo Rebelo de Sousa recusou comentar a sua decisão, temendo comparações com o caso de António Costa.
"Não tenho nada a dizer, porque tudo o que eu dissesse seria uma forma indireta de me pronunciar sobre a questão sobre a qual não me quero pronunciar, porque tudo o que eu dissesse seria utilizado para, num sentido ou noutro, fazer comparações ou estabelecer diferenças. Ora, a minha é precisamente não me pronunciar sobre a matéria", afirmou.
O Observador avançou na segunda-feira que o convite ao Presidente da República surgiu quando este já ocupava o cargo, tendo na ocasião justificado que não podia aceitar devido ao cargo que ocupava.
Em 2013, quando ainda era comentador político, Marcelo Rebelo de Sousa tinha integrado a comissão de honra da candidatura de António Salvador.
No domingo, o Presidente da República tinha já recusado comentar o apoio dado pelo primeiro-ministro, António Costa, à candidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica, alegando que ainda não tinha falado com o primeiro-ministro.
À margem de uma visita ao lar de Martim Longo, no concelho de Alcoutim, e perante a insistência dos jornalistas para comentar o que faria, num caso hipotético, se o próprio Marcelo Rebelo de Sousa quisesse apoiar alguém à presidência do seu clube, o chefe de Estado voltou a responder que "não queria comentar nada".
Já na segunda-feira, António Costa voltou a defender que o seu apoio à recandidatura do presidente do Benfica "rigorosamente nada" tem a ver com a sua vida política ou funções.
"Mais uma razão acrescida para que não misture de forma alguma aquilo que são as minhas responsabilidades enquanto agente político com coisas que rigorosamente nada têm ou tiveram a ver com a minha vida política ou funções", disse, à saída de uma visita à Escola Secundária de Benavente, assinalando o primeiro dia do arranque do ano letivo, desta feita num contexto de pandemia de covid-19.
O chefe do Governo preferiu manifestar-se "150% concentrado" no assunto que o trouxe ao referido estabelecimento de ensino e evitou responder a mais questões sobre a sua inclusão na comissão de honra da candidatura do atual presidente "encarnado", Luís Filipe Vieira, envolvido em diversos processos judiciais.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/marcelo-recusou-integrar-comissao-de-honra-de-antonio-salvador-seria-uma-forma-indireta-de-me-pronunciar-12727024.html
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Setembro de 2020, 17:44
Rúben Amorim infectado com Covid 19Desejo-lhe as melhoras e que continue sem sintomas. Será bom sinal.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Como atleta e treinador do Braga foi sempre excelente profissional.
Mas... Se ele for um daqueles casos em que o vírus não desgruda e demora mais de um mês a dar negativo, era bom!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 16 de Setembro de 2020, 17:48
A dgs é muito engraçada.Há coisas difíceis de perceber...
Então um estádio que é um espaço ao ar livre não pode levar ninguem mas uma tribuna, fechada e que não deve ser muito grande pode levar 40 adeptos. Fantástico.
Em teoria, a ideia é que o pessoal da tribuna é pessoal mais "educado", não vai andar aos saltos nem aos berros em caso de golo, vão respeitar as regras, etc.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 16 de Setembro de 2020, 17:54
Claro que sim.Recusou e fez muito bem!! Seria incompreensível se assim não fosse.
Marcelo recusou integrar comissão de honra de António Salvador: ″Seria uma forma indireta de me pronunciar″
Presidente da República não esclarece porque recusou integrar comissão de honra de Salvador no Braga, em 2017
O Presidente da República escusou comentar porque recusou, em 2017, integrar a comissão de honra de António Salvador, por considerar que podem ser feitas comparações com o apoio dado pelo primeiro-ministro à candidatura de Luís Filipe Vieira.
"Eu não tenho mais nada a dizer do que aquilo que já disse. E, portanto, sobre essa matéria, não tenho nada a acrescentar relativamente ao que disse. Soube como soube, na circunstância que soube, pela comunicação social, e, portanto, não tenho nada a comentar sobre esta realidade, sobre o que já disse", afirmou Marcelo Rebelo de Sousa, quando questionado pelos jornalistas sobre se já tinha falado com António Costa sobre esta matéria.
Questionado sobre quais a razões que o levaram a recusar integrar, em 2017, a comissão de honra do presidente do Braga, Marcelo Rebelo de Sousa recusou comentar a sua decisão, temendo comparações com o caso de António Costa.
"Não tenho nada a dizer, porque tudo o que eu dissesse seria uma forma indireta de me pronunciar sobre a questão sobre a qual não me quero pronunciar, porque tudo o que eu dissesse seria utilizado para, num sentido ou noutro, fazer comparações ou estabelecer diferenças. Ora, a minha é precisamente não me pronunciar sobre a matéria", afirmou.
O Observador avançou na segunda-feira que o convite ao Presidente da República surgiu quando este já ocupava o cargo, tendo na ocasião justificado que não podia aceitar devido ao cargo que ocupava.
Em 2013, quando ainda era comentador político, Marcelo Rebelo de Sousa tinha integrado a comissão de honra da candidatura de António Salvador.
No domingo, o Presidente da República tinha já recusado comentar o apoio dado pelo primeiro-ministro, António Costa, à candidatura de Luís Filipe Vieira à presidência do Benfica, alegando que ainda não tinha falado com o primeiro-ministro.
À margem de uma visita ao lar de Martim Longo, no concelho de Alcoutim, e perante a insistência dos jornalistas para comentar o que faria, num caso hipotético, se o próprio Marcelo Rebelo de Sousa quisesse apoiar alguém à presidência do seu clube, o chefe de Estado voltou a responder que "não queria comentar nada".
Já na segunda-feira, António Costa voltou a defender que o seu apoio à recandidatura do presidente do Benfica "rigorosamente nada" tem a ver com a sua vida política ou funções.
"Mais uma razão acrescida para que não misture de forma alguma aquilo que são as minhas responsabilidades enquanto agente político com coisas que rigorosamente nada têm ou tiveram a ver com a minha vida política ou funções", disse, à saída de uma visita à Escola Secundária de Benavente, assinalando o primeiro dia do arranque do ano letivo, desta feita num contexto de pandemia de covid-19.
O chefe do Governo preferiu manifestar-se "150% concentrado" no assunto que o trouxe ao referido estabelecimento de ensino e evitou responder a mais questões sobre a sua inclusão na comissão de honra da candidatura do atual presidente "encarnado", Luís Filipe Vieira, envolvido em diversos processos judiciais.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/marcelo-recusou-integrar-comissao-de-honra-de-antonio-salvador-seria-uma-forma-indireta-de-me-pronunciar-12727024.html
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 16 de Setembro de 2020, 19:17
Rúben Amorim infectado com Covid 19Desejo-lhe as melhoras e que continue sem sintomas. Será bom sinal.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Como atleta e treinador do Braga foi sempre excelente profissional.
Mas... Se ele for um daqueles casos em que o vírus não desgruda e demora mais de um mês a dar negativo, era bom!
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
e como o Gil Vicente não quer perder com o zboren em nada acaba de anunciar que o seu treinador também está com covid-19 ;D ;D
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Setembro de 2020, 17:55
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Enviado por: Eskol em 18 de Setembro de 2020, 18:06
(https://i.ibb.co/hcLk2ss/IMG-20200918-175156.jpg)Mas é para acreditar nestes dados que apareceram do Céu? Alguém acredita que o Porto aumentou o orçamento em 65M em relação ao ano passado e tem um orçamento 25M superior ao do Benfica?
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Se quiserem eu também faço uma tabela em que o orçamento do Braga é uma caixa de croissants com fiambre e um Compal de pêssego tamanho familiar.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Setembro de 2020, 18:43
(https://i.ibb.co/hcLk2ss/IMG-20200918-175156.jpg)Mas é para acreditar nestes dados que apareceram do Céu? Alguém acredita que o Porto aumentou o orçamento em 65M em relação ao ano passado e tem um orçamento 25M superior ao do Benfica?
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Se quiserem eu também faço uma tabela em que o orçamento do Braga é uma caixa de croissants com fiambre e um Compal de pêssego tamanho familiar.
normalmente os jornalistas tem uma coisa que se chama FONTES(não... não são os irmãos fonte... o defesa e o avançado do braga... só para não confundires...) e normalmente só lançam noticias destas que lhes podem valer muitos processos em tribunal e dissabores se tiverem algum indice de confiança...
mas tu acredita lá no que quiseres que tá visto que a caminete não dá para mais... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: 100%SCB em 18 de Setembro de 2020, 18:47
Enviado por: Lipeste em 18 de Setembro de 2020, 19:09
os valores de 19/20 - 24M - e de 20/21 - 22M também pecam, de certeza, por defeito, mesmo não sendo ainda conhecidos esses RC digo apenas que em 18/19 os gastos Operacionais superaram os 28M (só 16M foram em salários e 8M em serviços externos), a tendência da última época e para a nova temporada será aumentar e ultrapassar os 30M...aguardemos pelos RC em falta para se perceber a dimensão dos números.
Os Andrades vão apresentar um orçamento superior aos milhafres?
Enviado por: Eskol em 18 de Setembro de 2020, 19:54
Primeiro, não percebo qual a necessidade de partir logo para o insulto (na verdade até percebo, tratar-se de um caro forista com a capacidade de argumentação de uma batata e que tem historial de ser incapaz de lidar com comentários que vão contra o que acha que é verdade).(https://i.ibb.co/hcLk2ss/IMG-20200918-175156.jpg)Mas é para acreditar nestes dados que apareceram do Céu? Alguém acredita que o Porto aumentou o orçamento em 65M em relação ao ano passado e tem um orçamento 25M superior ao do Benfica?
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Se quiserem eu também faço uma tabela em que o orçamento do Braga é uma caixa de croissants com fiambre e um Compal de pêssego tamanho familiar.
normalmente os jornalistas tem uma coisa que se chama FONTES(não... não são os irmãos fonte... o defesa e o avançado do braga... só para não confundires...) e normalmente só lançam noticias destas que lhes podem valer muitos processos em tribunal e dissabores se tiverem algum indice de confiança...
mas tu acredita lá no que quiseres que tá visto que a caminete não dá para mais... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Como já foi referido, basta olhar para os R&C do Braga para ver que os números já não são verídicos - o jornalista pode ter as fontes que bem lhe apetecer, está errado. Sim, os jornalistas muitas vezes publicam mentiras, às vezes de propósito outras vezes sem querer.
E depois acreditar que, num contexto histórico de pandemia e ainda a ser intervencionado pela UEFA, o Porto vai aumentar o seu orçamento em quase 70% (!!) de um ano para o outro é completamente surreal.
Enviado por: rpo.castro em 18 de Setembro de 2020, 20:16
(https://i.ibb.co/hcLk2ss/IMG-20200918-175156.jpg)Isso nem pra usar no wc serve pk é demasiado áspero.
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Mas só come a palha quem quer. É este ano que o porto ganha a champions
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Setembro de 2020, 21:26
Primeiro, não percebo qual a necessidade de partir logo para o insulto (na verdade até percebo, tratar-se de um caro forista com a capacidade de argumentação de uma batata e que tem historial de ser incapaz de lidar com comentários que vão contra o que acha que é verdade).(https://i.ibb.co/hcLk2ss/IMG-20200918-175156.jpg)Mas é para acreditar nestes dados que apareceram do Céu? Alguém acredita que o Porto aumentou o orçamento em 65M em relação ao ano passado e tem um orçamento 25M superior ao do Benfica?
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Se quiserem eu também faço uma tabela em que o orçamento do Braga é uma caixa de croissants com fiambre e um Compal de pêssego tamanho familiar.
normalmente os jornalistas tem uma coisa que se chama FONTES(não... não são os irmãos fonte... o defesa e o avançado do braga... só para não confundires...) e normalmente só lançam noticias destas que lhes podem valer muitos processos em tribunal e dissabores se tiverem algum indice de confiança...
mas tu acredita lá no que quiseres que tá visto que a caminete não dá para mais... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Como já foi referido, basta olhar para os R&C do Braga para ver que os números já não são verídicos - o jornalista pode ter as fontes que bem lhe apetecer, está errado. Sim, os jornalistas muitas vezes publicam mentiras, às vezes de propósito outras vezes sem querer.
E depois acreditar que, num contexto histórico de pandemia e ainda a ser intervencionado pela UEFA, o Porto vai aumentar o seu orçamento em quase 70% (!!) de um ano para o outro é completamente surreal.
tu não te enchergas pois não????
tu... o rpo.castro... e vários outros estão-me sempre a TROLAR... tentar fazer chacota do que eu digo ou deixo de dizer... quem falta aqui ao respeito à muito tempo à minha pessoa são vocês... e escusas de te fazer de vitima... ÉS UM TROL ponto final paragrafo.
Enviado por: Luís Duarte em 18 de Setembro de 2020, 23:25
Enviado por: BigBraga92 em 19 de Setembro de 2020, 01:10
👌Primeiro, não percebo qual a necessidade de partir logo para o insulto (na verdade até percebo, tratar-se de um caro forista com a capacidade de argumentação de uma batata e que tem historial de ser incapaz de lidar com comentários que vão contra o que acha que é verdade).(https://i.ibb.co/hcLk2ss/IMG-20200918-175156.jpg)Mas é para acreditar nestes dados que apareceram do Céu? Alguém acredita que o Porto aumentou o orçamento em 65M em relação ao ano passado e tem um orçamento 25M superior ao do Benfica?
como podem ver neste quadro que vem na edição em papel de hoje do jornal de notícias o orçamento do scbraga baixa 2,5 milhões em relação ao da temporada passada
isto mesmo com o "fator" Gaitan na equação!!!
já os nossos adversários é o que podem ver no quadro ::) ::) ::)
Se quiserem eu também faço uma tabela em que o orçamento do Braga é uma caixa de croissants com fiambre e um Compal de pêssego tamanho familiar.
normalmente os jornalistas tem uma coisa que se chama FONTES(não... não são os irmãos fonte... o defesa e o avançado do braga... só para não confundires...) e normalmente só lançam noticias destas que lhes podem valer muitos processos em tribunal e dissabores se tiverem algum indice de confiança...
mas tu acredita lá no que quiseres que tá visto que a caminete não dá para mais... ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Como já foi referido, basta olhar para os R&C do Braga para ver que os números já não são verídicos - o jornalista pode ter as fontes que bem lhe apetecer, está errado. Sim, os jornalistas muitas vezes publicam mentiras, às vezes de propósito outras vezes sem querer.
E depois acreditar que, num contexto histórico de pandemia e ainda a ser intervencionado pela UEFA, o Porto vai aumentar o seu orçamento em quase 70% (!!) de um ano para o outro é completamente surreal.
tu não te enchergas pois não????
tu... o rpo.castro... e vários outros estão-me sempre a TROLAR... tentar fazer chacota do que eu digo ou deixo de dizer... quem falta aqui ao respeito à muito tempo à minha pessoa são vocês... e escusas de te fazer de vitima... ÉS UM TROL ponto final paragrafo.
Enviado por: Lipeste em 19 de Setembro de 2020, 09:01
LIGA TENTOU REVERTER DECISÃO
Contactos com DGS prosseguiram ontem, mas estreia dos leões acabou mesmo adiada
A pouco mais de 24 horas do início do jogo inicialmente agendado para hoje, às 18h30, no Estádio José Alvalade, ainda decorriam contactos entre a Liga Portugal e a Direção-Geral da Saúde, no sentido de tentar evitar o adiamento do embate entre Sporting e Gil Vicente. Isto, apesar de, na véspera, o clube de Barcelos ter anunciado, através de comunicado,
OS DOIS EMBLEMAS SEMPRE SE MOSTRARAM DISPONÍVEIS PARA IR A JOGO, ADIADO PARA SEMANA DE 12 A 16 DE OUTUBRO
que “as autoridades de Saúde dos níveis nacional, regional e local” tinham considerado “não estarem reunidas as condições necessárias para a realização do jogo” que marcaria a estreia de Sporting e Gil Vicente na Liga NOS, edição 2020/21. Este era para a Liga e para os clubes o pior dos cenários, já que, perante um calendário tão sobrecarregado e em ano de Europeu, o adiamento de jogos – e este é apenas... o primeiro – poderá tornar impossível concluir a competição em tempo útil. Assim se explica o comportamento dos clubes, que sempre se mostraram disponíveis para ir a jogo, apesar das limitações com que o fariam – nove jogadores infetados, no Sporting; dez no Gil Vicente. Ao que Record apurou, por volta das 17h30 de ontem a Liga atirou a toalha ao chão, dada a intransigência da DGS, que re*****sou alterar a decisão da véspera. A confirmação do adiamento surgiu num comunicado da entidade que organiza as competições profissionais, no qual é referido que a partida terá lugar na semana de 12 a 16 de outubro, ou seja, aquela em que os sub-21 portugueses defrontam Gibraltar e antes do Sporting-FC Porto, agendado para 18 de outubro .
em: https://www.pressreader.com/portugal/record-portugal/20200919/282041919558014
Enviado por: Lipeste em 19 de Setembro de 2020, 10:43
É urgente conhecer os critérios que obrigam ao adiamento de jogos, tal como saber se poderá ou não vir a acontecer o cancelamento de jogos com a atribuição de pontos a uma das equipas.
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Setembro de 2020, 11:13
É costume dizer-se, por ser verdade, que algumas arbitragens decidem jogos mas esta época haverá mais um player que também os poderá vir a decidir - DGS/ARS...para já está na fase de os adiar.Sem critérios bem definidos, isto vai ser um circo.
É urgente conhecer os critérios que obrigam ao adiamento de jogos, tal como saber se poderá ou não vir a acontecer o cancelamento de jogos com a atribuição de pontos a uma das equipas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 19 de Setembro de 2020, 13:19
Um circo que já começou e que, até prova em contrário, estará sujeito ao poder discricionário da(s) autoridade(s) de saúde, LPFP e FPF.É costume dizer-se, por ser verdade, que algumas arbitragens decidem jogos mas esta época haverá mais um player que também os poderá vir a decidir - DGS/ARS...para já está na fase de os adiar.Sem critérios bem definidos, isto vai ser um circo.
É urgente conhecer os critérios que obrigam ao adiamento de jogos, tal como saber se poderá ou não vir a acontecer o cancelamento de jogos com a atribuição de pontos a uma das equipas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Sendo o futebol uma actividade económica que movimenta centenas de milhões de euros por ano, altamente profissional, com um calendário competitivo bem definido e com poucas janelas para poder encaixar jogos que venham a ser adiados (Liga, TP, TL, UEFA, Liga das Nações e Euro21 que irá obrigar as competições internas a terminarem em meados de maio), estranho muito que a LPFP/FPF/DGS e Clubes nada tenham feito, que eu tenha conhecimento, para garantir um início de competição limpo (sem casos que levem ao adiamento de jogos).
Como é possível a LPFP/FPF/DGS não ter emanada uma qualquer norma a obrigar os planteis de todas as equipas da I Liga a entrarem em isolamento ,numa bolha, entre 10 a 14 dias antes do início da Liga? Dessa forma estaria garantido o início da Liga sem qualquer adiamento de jogos devido a covid19.
Como é possível a LPFP não exigir à DRS a publicação dos critérios que já usou e irá usar para justificar o adiamento de jogos e até para o cancelamento da competição? Critérios mensuráveis.
Como é possível a LPFP/FPF, tendo em conta o covid19 e sabendo que em ano de europeu as competições internas terão que terminar em meados de maio, nada terem feito e nada dizerem relativamente à classificação, lugares europeus, súbidas e descidas, se as competições internas não forem concluídas?
Enviado por: Lipeste em 19 de Setembro de 2020, 14:04
Equipa alemã perde 37-0 por tentar manter o distanciamento social durante jogo
Uma equipa amadora alemã perdeu 37-0 por tentar manter o distanciamento social durante o jogo, após saber que os jogadores da equipa adversária estiveram em contacto com uma pessoa infetada, noticiou a ESPN https://www.espn.com/soccer/german-bundesliga/story/4183145/coronavirus-german-team-socially-distancesbeaten-37-0 (https://www.espn.com/soccer/german-bundesliga/story/4183145/coronavirus-german-team-socially-distancesbeaten-37-0)
O presidente do FC Dollendorf-Ripsdorf ainda tentou adiar o encontro marcado com o SV Holdenstedt II, depois de se ter ficado a saber que os jogadores da equipa adversária tinham estado em contacto com um jogador infetado na partida anterior. Mas todos os jogadores testaram negativo, não sendo assim possível adiar o encontro.
No entanto, o presidente do FC Dollendorf-Ripsdorf considerou que as condições de segurança não estavam garantidas por ainda não terem passado 14 dias, tendo sido confrontado com duas hipóteses: ou a sua equipa, do 11.º escalão da Alemanha, jogava ou era multada por falta de comparência. Alguns dos jogadores rejeitaram jogar com medo de serem infetados, mas sete voluntariaram-se para dar continuidade à partida.
Estamos gratos por esses sete jogadores se terem voluntariado, ou então o clube teria de enfrentar uma multa de 200€ por abandonar a partida. É muito dinheiro para nós, especialmente no meio da pandemia”, disse o presidente à ESPN.
Os jogadores em campo respeitaram o distanciamento social e não se aproximaram de quem tinha a posse de bola. O resultado? Golo atrás de golo e a equipa perdeu 37-0. Fazendo as contas é um golo a cada dois minutos e meio.
em:
https://observador.pt/2020/09/17/equipa-alema-perde-37-0-por-tentar-manter-o-distanciamento-social-durante-jogo/
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Setembro de 2020, 15:31
Off topic@Kilo bateram-nos o record!!!!
Equipa alemã perde 37-0 por tentar manter o distanciamento social durante jogo
Uma equipa amadora alemã perdeu 37-0 por tentar manter o distanciamento social durante o jogo, após saber que os jogadores da equipa adversária estiveram em contacto com uma pessoa infetada, noticiou a ESPN https://www.espn.com/soccer/german-bundesliga/story/4183145/coronavirus-german-team-socially-distancesbeaten-37-0 (https://www.espn.com/soccer/german-bundesliga/story/4183145/coronavirus-german-team-socially-distancesbeaten-37-0)
O presidente do FC Dollendorf-Ripsdorf ainda tentou adiar o encontro marcado com o SV Holdenstedt II, depois de se ter ficado a saber que os jogadores da equipa adversária tinham estado em contacto com um jogador infetado na partida anterior. Mas todos os jogadores testaram negativo, não sendo assim possível adiar o encontro.
No entanto, o presidente do FC Dollendorf-Ripsdorf considerou que as condições de segurança não estavam garantidas por ainda não terem passado 14 dias, tendo sido confrontado com duas hipóteses: ou a sua equipa, do 11.º escalão da Alemanha, jogava ou era multada por falta de comparência. Alguns dos jogadores rejeitaram jogar com medo de serem infetados, mas sete voluntariaram-se para dar continuidade à partida.
Estamos gratos por esses sete jogadores se terem voluntariado, ou então o clube teria de enfrentar uma multa de 200€ por abandonar a partida. É muito dinheiro para nós, especialmente no meio da pandemia”, disse o presidente à ESPN.
Os jogadores em campo respeitaram o distanciamento social e não se aproximaram de quem tinha a posse de bola. O resultado? Golo atrás de golo e a equipa perdeu 37-0. Fazendo as contas é um golo a cada dois minutos e meio.
em:
https://observador.pt/2020/09/17/equipa-alema-perde-37-0-por-tentar-manter-o-distanciamento-social-durante-jogo/
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Setembro de 2020, 15:34
Não percebo 2 coisas:Um circo que já começou e que, até prova em contrário, estará sujeito ao poder discricionário da(s) autoridade(s) de saúde, LPFP e FPF.É costume dizer-se, por ser verdade, que algumas arbitragens decidem jogos mas esta época haverá mais um player que também os poderá vir a decidir - DGS/ARS...para já está na fase de os adiar.Sem critérios bem definidos, isto vai ser um circo.
É urgente conhecer os critérios que obrigam ao adiamento de jogos, tal como saber se poderá ou não vir a acontecer o cancelamento de jogos com a atribuição de pontos a uma das equipas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Sendo o futebol uma actividade económica que movimenta centenas de milhões de euros por ano, altamente profissional, com um calendário competitivo bem definido e com poucas janelas para poder encaixar jogos que venham a ser adiados (Liga, TP, TL, UEFA, Liga das Nações e Euro21 que irá obrigar as competições internas a terminarem em meados de maio), estranho muito que a LPFP/FPF/DGS e Clubes nada tenham feito, que eu tenha conhecimento, para garantir um início de competição limpo (sem casos que levem ao adiamento de jogos).
Como é possível a LPFP/FPF/DGS não ter emanada uma qualquer norma a obrigar os planteis de todas as equipas da I Liga a entrarem em isolamento ,numa bolha, entre 10 a 14 dias antes do início da Liga? Dessa forma estaria garantido o início da Liga sem qualquer adiamento de jogos devido a covid19.
Como é possível a LPFP não exigir à DRS a publicação dos critérios que já usou e irá usar para justificar o adiamento de jogos e até para o cancelamento da competição? Critérios mensuráveis.
Como é possível a LPFP/FPF, tendo em conta o covid19 e sabendo que em ano de europeu as competições internas terão que terminar em meados de maio, nada terem feito e nada dizerem relativamente à classificação, lugares europeus, súbidas e descidas, se as competições internas não forem concluídas?
- a ausência de regras /normas é muito estranha. Isto cria um desconforto adicional às equipas/jogadores e mesmo às sad. LPFP tem de indicar o que fazer e quando.
- não entendo a necessidade de isolamento. Que iria isso alterar? Se não for agora será amanhã ou na próxima semana ou outra. Para mim, será inevitável que todas as equipas acabem por ficar infetadas.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 27 de Setembro de 2020, 08:20
A DGS está com cada vez menos graça
AS AUTORIDADES DE SAÚDE BRINCAM COM O FUTEBOL E DE NADA SERVE O BENFICA ATACAR A LIGA. A UNIÃO ENTRE OS CLUBES PELO REGRESSO DO PÚBLICO É A ÚNICA VIA CONTRA A DISCRIMINAÇÃO
Todos vemos com os nossos olhos que aumentam os exemplos de espetá*****los desportivos, futebol incluído, onde a presença de público não está a ser sinónimo de um apocalipse Covid. O exemplo paradigmático foi dado pela própria UEFA através da Supertaça Europeia, que ao ser disputada em Budapeste permitiu um teste ao regresso de pessoas às bancadas que seria inviável caso se tivesse mantido o seu palco original, ou seja, o Estádio do Dragão. Para fonte daquele organismo, “ficou demonstrado que os adeptos são a alma do jogo e que o futebol é grande graças à paixão e apoio dos mesmos”. Em Portugal, e sem mencionar os restantes eventos onde é permitido público, os jogos de futebol não profissional disputados nos Açores deveriam fazer corar de vergonha os doutores da Direção-Geral da Saúde que continuam numa postura casmurra e injustificável em relação às partidas das ligas profissionais. Uma atitude que tem cada vez menos graça.
Podemos estar a um ano da distribuição massiva de uma vacina que permita mitigar os efeitos da Covid-19.
Por isso, temos de saber viver com a doença, ser resilientes enquanto sociedade e, acima de tudo, rejeitar as tendências autofágicas incapazes de ver além dos confinamentos, restrições e histerismos. Por isso aplaudi de pé a iniciativa do Benfica em convidar sócios para assistirem à receção ao Moreirense no camarote presidencial. Enquanto alguns, até apoiantes encarnados, preferiram focar-se na
Luís Filipe Vieira venceu a mais relevante ‘sondagem’ pré-eleitoral, que foi a aprovação, pelos sócios, do relatório e contas de 2019/20 com 71,38% dos votos. A reeleição como presidente do Benfica até 2024 está cada vez mais próxima.
em: https://www.pressreader.com/portugal/record-portugal/20200927/281535113431683
Enviado por: rpo.castro em 27 de Setembro de 2020, 10:06
Enviado por: Lipeste em 29 de Setembro de 2020, 08:02
Liga quer adeptos nas bancadas do Sta. Clara-Gil Vicente
Organismo propôs mil adeptos nas bancadas, ao abrigo das normas dos Açores, que permitem até 10% da lotação dos recintos
Proposta ao abrigo das normas que permitem 10% da lotação nos Açores
Diretora executiva da Liga, Sónia Carneiro, enviou proposta ao Diretor Regional da Saúde dos Açores, Tiago Lopes, na sexta-feira. E considera ser da “maior utilidade” a presença deste no jogo.
O encontro da terceira jornada da I Liga entre as formações do Santa Clara e do Gil Vicente, no próximo sábado, deverá ser o primeiro da competição a ter público nas bancadas. A Liga Portugal pretende realizar um jogo-piloto com público nas bancadas e, aproveitando o facto de nos Açores ser permitido público nos recintos desportivos até 10 por cento da sua lotação, a partida do próximo sábado entre encarnados de Ponta Delgada e gilistas poderá ser o primeiro da I Liga em 2020/2021 a ter espectadores a assistir.
A LPFP já diligenciou junto da Autoridade de Saúde Regional a respetiva autorização para o efeito, devendo no dia de amanhã chegar a Ponta Delgada alguns elementos do organismo que tutela a modalidade para acompanhar todo o processo.
O jogo entre o Santa Clara e o Gil Vicente, marcado para as 15h00 locais (menos uma no continente) de dia 4 de outubro, deverá ter mil espectadores, sendo que 300 ficarão distribuídos na bancada central, enquanto os restantes 700 vão ficar na bancada “Açores”.
A interior do recinto todos os espectadores deverão cumprir (...)
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20200929/281479278860135
Enviado por: Lipeste em 29 de Setembro de 2020, 11:41
Bracarenses criticam Liga: «Que deixe para a Federação Portuguesa de Futebol a responsabilidade de resolução»
Através da sua newsletter digital, o SC Braga veio a público lamentar-se da marginalização de que têm sido alvo os adeptos de futebol no nosso País, dirigindo críticas à Liga.
«Se a Liga Portugal perceber que já não tem mais caminhos para explorar no que às restrições de público diz respeito (especialmente na essencial relação com a DGS), então que deixe para a Federação Portuguesa de Futebol a responsabilidade da resolução de todas estas pendências que tanto têm afetado o futebol em particular e o desporto em geral. Até porque, tal como já foi comprovado em situações similares, o cariz mais diplomático da FPF poderá revelar-se fundamental para abrir os cadeados que foram colocados nos portões de praticamente todos os estádios de futebol em Portugal», pode ler-se.
No mesmo documento, os bracarenses não deixam também de abordar a derrota em casa diante do Santa Clara, na passada sexta-feira. Assumindo que a equipa não esteve bem, dirigem críticas à arbitragem.
Leia o texto na íntegra:
«A semana desportiva voltou a ficar aquém das expectativas, muito devido à inesperada derrota com o Santa Clara. Mas, justiça seja feita: o ‘rigor’ das arbitragens em Portugal (mais em alguns campos do que noutros...) tem sido levado a um extremo que muito deve ‘orgulhar' todos aqueles que, factualmente, saíram beneficiados nestas primeiras jornadas da Liga NOS...
Ironia à parte, a facilidade com a qual se tomam decisões erradas e prejudiciais ao SC Braga deixa-nos preocupados. É um facto que não entrámos bem no campeonato e todas estas considerações e reparos não justificam as derrotas. Mas também não é menos verdade que, além de uma grande dose de azar e falta de eficácia (duas bolas nos ferros e sete oportunidades de golo desperdiçadas), o SC Braga tem sido alvo de decisões duvidosas, algumas delas incompreensíveis e assentes numa interpretação dúbia e pouco factual. Não pedimos benefícios; exigimos apenas um critério uniforme.
E, já que focamos a igualdade de tratamento, o SC Braga não pode deixar passar em claro a marginalização de que têm sido alvo os adeptos de futebol em Portugal.
Não nos parece correto entrar pelo caminho das comparações com todos aqueles que, nos últimos meses - e de forma bem-sucedida -, têm sido capazes de organizar eventos com a presença de público. Mas gostaríamos de acreditar que também a Liga Portugal vai revelar, em breve, um conjunto de medidas que vão ao encontro das pretensões de todos os clubes: queremos adeptos nos estádios; acreditamos na capacidade de organização do futebol; temos a certeza de que, tal como na Alemanha, França, Holanda, Itália (entre tantos outros), também em Portugal é possível responder afirmativamente a este contexto pandémico. No fundo, exigimos menos discussões mediáticas e mais decisões efetivas.
A possibilidade da existência de adeptos no Santa Clara-Gil Vicente deste fim de semana (ao abrigo da autonomia que é dada à Autoridade de Saúde Regional dos Açores) pode ser encorajadora para o futuro. No entanto, se a Liga Portugal perceber que já não tem mais caminhos para explorar no que às restrições de público diz respeito (especialmente na essencial relação com a DGS), então que deixe para a Federação Portuguesa de Futebol a responsabilidade da resolução de todas estas pendências que tanto têm afetado o futebol em particular e o desporto em geral.
Até porque, tal como já foi comprovado em situações similares, o cariz mais diplomático da FPF poderá revelar-se fundamental para abrir os cadeados que foram colocados nos portões de praticamente todos os estádios de futebol em Portugal.»
em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-09-29/sc-braga-bracarenses-criticam-liga-que-deixe-para-a-federacao-portuguesa-de-fut/862266/471
Enviado por: Lipeste em 30 de Setembro de 2020, 10:51
Sem contar com as receitas de transferências, as receitas dos clubes europeus dos países analisados devem baixar 1,5 mil milhões de euros (2019/20) e 2,1 mil milhões de euros na próxima época.
Os clubes europeus de futebol arriscam perdas de quatro mil milhões de euros em receitas por causa do impacto da pandemia de Covid-19, alertou esta terça-feira a Associação de Clubes Europeus (ECA, na sigla inglesa).
“Muitos clubes arriscam a sua própria existência”, lançou Andrea Agnelli, presidente da Juventus e da ECA, durante uma assembleia geral virtual da organização, apontando para as conclusões de um estudo sobre o impacto económico da pandemia sobre a indústria do futebol.
O trabalho incidiu sobre dez ligas europeias, mostrando que o impacto deve ser pior na época de 2020/21 do que na temporada já terminada.
Sem contar com as receitas de transferências, as receitas dos clubes europeus dos países analisados (onde estão as principais ligas) devem baixar 1,5 mil milhões de euros (2019/20) e 2,1 mil milhões de euros na próxima época, num total de 3,6 mil milhões de euros.
Extrapolando os resultados para a totalidade das ligas europeias, o impacto global nas receitas pode ascender a 4 mil milhões de euros.
Andrea Agnelli acrescentou que, a este montante, há que contar com uma quebra de “20 a 30%” do mercado de transferências.
Face à proibição da presença de público nos estádios, depois de um recuo estimado de 14% nas receitas provenientes da bilheteira na última época, a temporada de 2020/21, deve apresentar uma descida de 38,5%.
Isto, aliado à queda das receitas de publicidade e patrocínios, bem como dos direitos televisivos, que, em conjunto, também fazem subir o peso dos salários sobre as contas dos clubes, enfraquecendo as estruturas mais frágeis.
Ainda assim, Agnelli salientou que só no final da época que agora começou é que será possível fazer um retrato mais fiel do impacto económico da pandemia.
O dirigente vincou que, dado o longo período em que se vai viver a “gestão da crise” na indústria, vai ser necessário discutir o formato das competições europeias após 2024. A Juventus, liderada por Agnelli, já se mostrou em diversas ocasiões favorável a uma remodelação das provas da UEFA em favor dos grandes clubes.
em: https://observador.pt/2020/09/09/clubes-europeus-podem-perder-4-mil-milhoes-de-euros-em-receitas/
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200930/56ec7adb34333c3216a9fd32ec4a3da9.jpg)
Enviado por: Lipeste em 30 de Setembro de 2020, 15:37
Pinto da Costa e António Salvador marcam presença na reunião da Liga
Hoje há duas Assembleias-Gerais da Liga: uma para aprovação do Relatório e Contas de 2019/20 e outra para alterar o Regulamento de Competições. Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, e António Salvador, presidente do S. C. Braga, estão presentes na reunião.
A primeira reunião magna está marcada para as 10 horas, no auditório João Aranha, na sede da Liga Portugal, para apreciar as contas da época passada, assim como para a aplicação do saldo positivo da exploração comercial das competições profissionais. Também será votada uma proposta de permuta da sede do organismo por outro prédio urbano para o mesmo fim.
Para as 11 horas está agendada Assembleia-Geral Extraordinária, tendo em vista a alteração do Regulamento de Competições, nomeadamente sobre as habilitações dos treinadores e o limite de inscrição de jogadores.
em: https://www-jn-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.jn.pt/desporto/amp/clubes-analisam-contas-e-discutem-regulamento-de-competicoes-12802704.html?usqp=mq331AQFKAGwASA%3D&_js_v=0.1#aoh=16014764615781&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.jn.pt%2Fdesporto%2Fclubes-analisam-contas-e-discutem-regulamento-de-competicoes-12802704.html
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2020, 10:01
AG aprovou construção de nova sede e uma declaração conjunta pela igualdade com as demais atividades económicas
Os dirigentes estão unidos em fazer voltar o público aos estádios. Com a presença de dez presidentes de emblemas da I Liga, entre os quais Pinto da Costa, do FC Porto, António Salvador, do Braga, e Miguel Pinto Lisboa, do V. Guimarães, a Direção da Liga e os clubes dos campeonatos profissionais subscreveram ontem uma declaração conjunta onde exigem o cessar imediato da discriminação do futebol face às restantes atividades económicas.
Na parte final das duas assembleias gerais da Liga (ordinária e extraordinária, e às quais faltaram apenas Marítimo e Covilhã), que duraram cerca de três horas, os clubes do futebol profissional “decidiram manifestarao Governo e às autoridades portuguesas, incluindo de Saúde, que esta discriminação em relação às demais atividades económicas tem de cessar e imediatamente”.
Nesta declaração conjunta ficou também expressa a pretensão do futebol profissional de que “as autoridades de saúde aceitem o regresso imediato do público aos estádios de futebol, pois cada um deles foi vistoriado e aprovado pelas autoridades de saúde e cumprirá escrupulosamente as regras que a saúde pública impõe”. O mesmo comunicado adianta que esta assembleia “reiterou total e absoluta disponibilidade para continuar a promover as campanhas que levam aos cidadãos de todo o país a informação necessária para este combate que é de todos”.
A Liga Portuguesa de Futebol Profissional volta a reunirse amanhã, em Lisboa, com a Direção-Geralda Saúde (DGS) e com Marta Temido, ministra da Saúde, para debater um plano de integração faseada de público nos estádios.
“Os clubes do futebol profissional decidiram manifestar ao Governo e às autoridades portuguesas, incluindo de Saúde, que esta discriminação em relação às demais atividades económicas tem de cessar e imediatamente”
Declaração dos clubes e da Liga
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201001/281857235986415
Enviado por: Lipeste em 01 de Outubro de 2020, 10:02
Graça Freitas reforçou que os jogos da seleção com público são apenas “testes pilotos”
Na conferência de Imprensa diária sobre o evoluir da situação epidemiológica do país, tanto a ministra da Saúde como a diretora-geral da Saúde separaram os “testes” com jogos da Seleção dos jogos do campeonato, sendo que apenas os “testes-piloto” da Seleção, com Espanha e Suécia, a 7 e 14 de outubro, estão a ser trabalhados com a Direção-Geral da Saúde. “A situação vai evoluindo e nós vamos apenas fazer dois ‘pilotos’. É testar um conceito, experimentar uma coisa para ver se resulta em segurança. Vamos fazer esses dois pilotos de forma gradual, com a FPF e jogos da Seleção, que são considerados de menor risco”, assinalou Graça Freitas. O primeiro jogo terá 5% da lotação do Estádio de Alvalade (2500 pessoas), o segundo 10% (5 mil).
No que diz respeito ao Santa Clara-Gil Vicente deste sábado, a ministra vincou que a responsabilidade é das entidades do arquipélago. “A questão do Santa Clara não nos é dirigida. O jogo envolve uma equipa dos Açores e realiza-se na Região Autónoma dos Açores, e isso insere-se na esfera de decisão regional”, esclareceu Marta Temido.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201001/281874415855599
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Outubro de 2020, 15:18
É acima de tudo, e independentemente do clube em questão, uma boa notícia para o futebol português.
Enviado por: Lipeste em 05 de Outubro de 2020, 09:19
Na recente assembleia geral da Liga, e de acordo com fonte oficial do Sp. Braga, António Salvador não pediu a descida de divisão de nenhum clube, mas sugeriu um ajuste aos regulamentos.
A ideia do presidente arsenalista é que as sanções aos clubes com dívidas relativas à transação de jogadores sejam alargadas às dívidas decorrentes de negócios com treinadores. O Sporting, recorde-se, ainda não pagou Rúben Amorim.
em: https://www.pressreader.com/portugal/record-portugal/20201005/282394106905573
Enviado por: Lipeste em 19 de Outubro de 2020, 13:06
O juiz Carlos Alexandre já autorizou a destruição de vários emails de Rui Pinto que terão sido obtidos de forma ilegal.
De acordo com o Correio da Manhã, citado pelo O Jogo, o juiz acedeu ao pedido do procurador Carlos Casimiro para destruir os ficheiros de Rui Pinto apreendidos ainda no tempo em que este estava na Hungria.
"Autoriza-se desde já à PJ a imediata destruição de todas as cópias efetuadas e analisadas no âmbito dos presentes autos (...). Em virtude de terem sido obtidos de forma ilegal, não só constituem prova ilegal como afetam um conjunto indeterminado de sujeitos que importa proteger (...)", pode ler-se no requerimento do Ministério Público.
Os ficheiros com ordem de destruição pela justiça são relativos a processos entretanto suspensos e nos quais Rui Pinto é investigado. Porém, entre os ficheiros existem outros com dados sobre o Benfica.
O Correio da Manhã assegura que entre os ficheiros com ordem para destruição estarão mails enviados a Francisco J. Marques sobre o Benfica mas também documentos que serviam de investigação do Ministério Público ao emblema da Luz mas como terão sido recolhidos de forma ilegal foi submetido o pedido para a sua destruição.
Rui Pinto, de 31 anos, tem sido uma figura central nos casos de justiça desportiva, nos últimos tempos, já que o seu nome aparece associado a vários processos como o caso Doyen.
Atualmente, Rui Pinto responde por um total de 90 crimes: 68 de acesso indevido, 14 de violação de correspondência, seis de acesso ilegítimo, visando entidades como o Sporting, a Doyen, a sociedade de advogados PLMJ, a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR), e ainda por sabotagem informática à SAD do Sporting e por extorsão, na forma tentada. Este último crime diz respeito à Doyen e foi o que levou também à pronúncia do advogado Aníbal Pinto.
O criador do Football Leaks encontra-se em liberdade desde 07 de agosto, “devido à sua colaboração” com a Polícia Judiciária (PJ) e ao seu “sentido crítico”, mas está, por questões de segurança, inserido no programa de proteção de testemunhas em local não revelado e sob proteção policial.
em: https://bancada.pt/artigos/prolongamento/ordem-de-destruicao-para-alguns-emails-de-rui-pinto
Enviado por: Lipeste em 26 de Outubro de 2020, 11:59
Na sua página oficial na rede social Facebook, Pedro Proença publicou uma imagem do encontro entre Farense e Rio Ave (0-1), da quinta jornada da I Liga, em que alegadamente existe distanciamento social entre os adeptos que estiveram no Estádio Algarve, e também um imagem do Grande Prémio de Portugal de Fórmula 1, que decorreu no Autódromo Internacional do Algarve, na mesma região, em que alegadamente a instruções e regras da Direção-Geral da Saúde, durante a pandemia da covid-19, poderão não ter sido respeitadas.
"À esquerda, imagem de uma atividade a quem continuam a ser impostas todas as restrições para a presença de público nos seus eventos, apesar das provas dadas nos testes realizados até ao momento. À direita, um evento a quem foi dada a possibilidade de receber 27.500 (!!) espetadores, com o resultado que as imagens demonstram. Depois das touradas, dos concertos e dos festivais. E, em novembro, cá teremos, no mesmo autódromo, outro grande evento de motociclismo", escreveu o antigo árbitro.
Proença garantiu que todos os jogos de futebol em Portugal que tiveram a presença de público, durante a pandemia da covid-19, tiveram um "cumprimento escrupuloso de todas as regras sanitárias em vigor" e um "comportamento exemplar dos adeptos presentes"
"Da parte do futebol profissional, da Liga Portugal e de todas as nossas SAD continuaremos, não tenho dúvidas, a ser esse exemplo", frisou.
A pandemia de covid-19 já provocou mais de 1,1 milhões de mortos e quase 42,7 milhões de casos de infeção em todo o mundo, segundo um balanço feito pela agência francesa AFP.
em: https://www.dn.pt/desportos/pedro-proenca-aponta-gp-portugal-f1-para-a-diferenca-de-tratamento-com-o-futebol-12961725.html
Enviado por: Lipeste em 01 de Novembro de 2020, 13:07
O Governo de Portugal, em conjunto com a Direção-Geral de Saúde, decretou uma paragem das competições não profissionais no fim-de-semana de 31 de outubro e 1 de novembro. Muitos dos clubes do Campeonato de Portugal não acharam especialmente interessante esta ideia de passarem o fim-de-semana sossegados, e por isso subscreveram uma Nota de Repúdio na qual expressaram as suas indignações.
Nesta Nota de Repúdio, que foi subscrita por 42 clubes, fica patente um agradecimento à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e às Associações Distritais e Regionais por todo o esforço que fizeram para que a bola rolasse mesmo neste fim-de-semana, mas acabou por não resultar.
Campeonato de Portugal contra Governo e DGS: “Ficamos aterrorizados com as decisões” https://t.co/KyxqvRMzre
— O Jogo (@ojogo) October 30, 2020
Parece bastante fácil simpatizar com esta posição dos clubes e até partilhar da mesma. Afinal, ajuntamentos em provas de velocidade ou em sessões de visionamento de ondas são tão perigosos para a saúde pública como ajuntamentos relacionados com futebol. Desengane-se quem acredita o excesso de velocidade atrapalha o bicho, ou que o bicho foge da água das ondas. Na verdade, é até necessária uma correção àquilo que acabou de ler. É que os ajuntamentos relacionados com futebol, principalmente nestes jogos do Campeonato de Portugal, são até muito menos perigosos em termos de saúde pública. Não nos esqueçamos de que, com um orçamento que não permite grandes luxos, estes clubes ainda investem bastante em testes e medidas de segurança, garantindo que os atletas e staff não vão servir a modalidade estando contaminados. No final, e com alguma sorte, ainda lhes sobra algum dinheiro para adquirirem duas ou três bolas para os treinos.
Outro dado bastante relevante para esta discussão é o facto de esta competição não profissional estar completamente recheada de profissionais, que se vêm assim impedidos de desempenhar a sua atividade.
Os clubes do Campeonato de Portugal, em particular os que promoveram um ajuntamento de 42 clubes (peço desculpa, caro leitor, mas pareceu-me a expressão adequada) na subscrição desta Nota de Repúdio merecem mais respeito e alguma ajuda, pois corremos um sério risco de que para muitos “não vá ficar tudo bem”.
em: https://bolanarede.pt/nacional/clubesportugueses/campeonato-de-portugal-o-campeonato-da-indignacao/
Enviado por: Lipeste em 02 de Novembro de 2020, 12:35
As equipas do Campeonato de Portugal e da Liga feminina de futebol uniram-se para pedir ao Governo que mantenha as competições a funcionar, garantindo o seu cuidado e lembrando o impacto de uma paragem na estabilidade familiar.
“Ambicionamos continuar a jogar, bem como receber o que nos é devido sobretudo nestes tempos árduos. Queremos contribuir para a subsistência dos clubes e, mesmo prescindindo dos adeptos nas bancadas […], poder continuar a dar-lhes essas alegrias a partir de casa, onde nos podem acompanhar em segurança”, justificam, em mensagem conjunta assinada por todos os capitães de equipa.
Em carta dirigida à Ministra da Saúde, Marta Temido, e ao Secretário de Estado da Saúde, Diogo Serra Lopes, os representantes dos clubes não entendem a paragem dos campeonatos este fim de semana motivada pela pandemia da covid-19 e garantem que nestas provas estão a ser cumpridos todos os requisitos sanitários.
“Não compreendemos a decisão da paragem dos campeonatos este fim de semana! Se sentíssemos que não era possível, seríamos os primeiros a assumir. Não será essa a via de propagação da pandemia, pois as regras estão a ser cumpridas, seguimos sãos e com o afastamento recomendado”, asseguram.
Recordam, a propósito, que já vários jogos foram adiados para que não haja qualquer risco e deixam uma mensagem clara: “É possível jogar, jogamos. Não é possível, não o realizamos. Por nós e pelo próximo”.
No documento é recordado o “esforço tremendo” feito pela Federação Portuguesa de Futebol e o “investimento” feito pelos clubes na adequação às novas regras, pelo que nestas provas são mantidos “todos os cuidados sociais e de higiene, seja em treinos ou em jogos”.
Os clubes lembram que, em março, todos acataram as regras e, por isso, estiveram “seis meses em auferir qualquer remuneração”, facto que “marcou negativamente” a vida familiar de todos”, e que houve “paciência” para esperar pelo regresso “com todos os cuidados, preocupações e recomendações da Direção-Geral da Saúde”.
Os futebolistas sublinham que o Campeonato de Portugal é o maior do país e está representado em todo o território e, juntos com o futebol feminino, manifestam a “vontade de ajudar” e ser parte da solução, não do problema.
“Estamos conscientes da situação pandémica que atravessa o nosso país, porém sentimos a cada dia mais confiança no nosso trabalho e no de todos aqueles que estão a permitir de forma incansável que os campeonatos decorram em segurança”, reforçam.
Por fim, é referida a “saúde mental” de todos os cidadãos, “fundamental para o equilíbrio da sociedade”, pelo que entendem que “restringir o desporto não será solução”.
“Escrevemos-lhe com amor à camisola, para que considere as nossas palavras, pois o melhor para si será o melhor para nós”, concluem.
Portugal contabiliza pelo menos 2.544 mortos associados à covid-19 em 144.341 casos confirmados de infeção, segundo o último boletim da Direção-Geral da Saúde (DGS).
Os jogos das competições desportivas amadoras marcados para este fim de semana foram cancelados, devido às restrições impostas para evitar a propagação do novo coronavírus, mantendo-se a calendarização das I e II Ligas de futebol.
em: https://ominho.pt/campeonato-de-portugal-e-liga-feminina-contra-paragem-das-competicoes/
Enviado por: Lipeste em 07 de Novembro de 2020, 10:54
A Federação Portuguesa de Futebol e a Liga de Clubes anunciaram hoje que “vão estudar em conjunto eventuais alterações regulamentares” para salvaguardar a modalidade, face à evolução da pandemia de covid-19 em Portugal.
As várias decisões foram reveladas num comunicado em conjunto, depois da reunião que decorreu hoje entre os dois organismos, motivada pelo avanço da pandemia do novo coronavírus em Portugal, que vai enfrentar um novo estado de emergência, a vigorar entre 09 e 23 de novembro.
“A FPF e a Liga Portugal vão estudar em conjunto eventuais alterações regulamentares que enquadrem, no melhor interesse dos clubes e sociedades desportivas, todas as situações de exceção suscitadas pela pandemia Covid-19”, indica um dos pontos da nota divulgada.
Além da eventual alteração regulamentar, as entidades vão criar dois comités, um jurídico e outro clínico, o primeiro para “avaliação e unificação das respostas que se coloquem durante toda a época desportiva”, e o segundo, destinado ao “acompanhamento das obrigações dos clubes e sociedades desportivas participantes nas competições, durante toda a época desportiva”.
Os dois organismos referem ainda que para “um melhor interesse da integridade das competições, os jogos que não se realizem por uma razão justificada com deliberação detalhada de autoridade de saúde competente, serão, no limite do que a calendarização permita, reagendados no mais curto espaço de tempo possível”.
FPF e Liga reforçam que, para a “implementação dos objetivos dos pontos anteriores”, irão “colocar todo o esforço das suas direções para uniformizar procedimentos e sensibilizar sociedades desportivas, clubes e autoridades”.
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/fpf-e-liga-de-clubes-estudam-eventuais-alteracoes-regulamentares
Enviado por: Lipeste em 12 de Novembro de 2020, 11:15
Rui Pinto, criador da plataforma Football Leaks, acredita que já sabe como é que no futebol nacional será possível desviar as atenções das investigações que têm estado em andamento em Portugal.
Numa publicação realizada na rede social Twitter, o 'pirata' informático reagiu com ironia à presença do ministro dos Negócios Estrangeiros da Hungria num canal de televisão com uma camisola do Sporting.
"Está descoberta a fórmula para desviar as atenções. Ainda vamos ver o César Boaventura, o Nuno Cabral e o Vítor Pataco com camisolas do Sporting vestidas", escreveu Rui Pinto, numa partilha feita na rede social Twitter.
A semana no futebol nacional tem sido marcada por buscas das autoridades a vários clubes de futebol no âmbito de diversas investigações com âmbitos diferentes.
Rui Pinto não passa ao lado das mesmas e comenta-as ainda que de forma sarcástica, referindo-se não apenas às buscas efetuadas a César Boaventura mas também ao presidente do Instituto Português do Desporto e da Juventude, Vítor Pataco, que já veio a público mostra-se de consciência tranquila em relação às investigações ( https://bancada.pt/artigos/prolongamento/quem-nao-deve-nao-teme-estou-tranquilo-nao-roubei-nem-beneficiei-ninguem ).
E é com base nessas investigações que Rui Pinto associou, numa publicação irónica, a presença do ministro húngaro na televisão com uma camisola leonina.
O ministro dos Negócios Estrangeiros da Hungria, recorde-se, apareceu na televisão para falar sobre covid-19 e fê-lo com uma indumentária muito especial para os sportinguistas.
Péter Szijjartó, que está em isolamento em casa após testar positivo à covid-19, entrou em direto no canal RT e apresentou-se com uma camisola dos leões
( https://bancada.pt/artigos/prolongamento/ministro-hungaro-usa-camisola-do-sporting-em-direto-na-tv ).
O criador do Football Leaks encontra-se em liberdade desde 7 de agosto, “devido à sua colaboração” com a Polícia Judiciária (PJ) e ao seu “sentido crítico”, mas está, por questões de segurança, inserido no programa de proteção de testemunhas em local não revelado e sob proteção policial.
Está descoberta a fórmula para desviar as atenções. Amanhã ainda vamos ver o César Boaventura, o Nuno Cabral e o Vitor Pataco com camisolas do Sporting vestidas.
pic.twitter.com/xoi6Xat4Yw
https://t.co/xoi6Xat4Yw
— Rui Pinto (@RuiPinto_FL) November 11, 2020
em: https://bancada.pt/artigos/prolongamento/ainda-veremos-cesar-boaventura-nuno-cabral-e-pataco-com-camisolas-do-sporting
Enviado por: Lipeste em 12 de Novembro de 2020, 11:20
"No exercício da minha função nunca decidi a favor ou contra clubes", diz Baganha
Augusto Baganha, antigo presidente do Instituto Português do Desporto e da Juventude (IPDJ), insiste que acredita que os tribunais lhe vão dar razão em relação às críticas que fez a Vítor Pataco, atual responsável por aquele organismo, que foi alvo de buscas por parte das Polícia Judiciária no âmbito de alegadas suspeitas de proteção dada ao Benfica a respeito de processos relacionados com as claques.
Após ter sido exonerado do cargo, no verão de 2018, Augusto Baganha apresentou queixas contra Vítor Pataco, acusando o seu sucessor de uma suposta proteção dada aos encarnados, versão que Vítor Pataco nega.
Augusto Baganha volta a público para reitarar que confia que no final a verdade será conhecida neste processo e não se mostra preocupado com um outro que lhe foi movido por Vítor Pataco, por entender o atual líder do IPDJ que existiram ofensas à sua reputação.
"A verdade é como o azeite, virá ao de cima", vaticina Augusto Baganha, em declarações ao jornal O Jogo, assegurando que pode garantir que está "de consciência tranquila".
Baganha realça ainda que enquanto foi líder do IPDJ tratou todas as entidades por igual. "No exercício da minha função nunca decidi a favor ou contra clubes. Muitos foram investigados e sancionados, além de Benfica também Sporting, FC Porto ou SC Braga."
Em 2018, no Parlamento, Augusto Baganha revelou que o secretário de Estado da Juventude e Desporto, João Paulo Rebelo, pressionou a sua direção para que resolvesse a favor do Benfica ( https://bancada.pt/futebol/portugal/baganha-revela-pressao-do-secretario-de-estado-para-resolver-interdicao-da-luz ) a interdição ao Estádio da Luz.
"Um exemplo que eu posso revelar é que o secretário de Estado enviou uma mensagem à minha vogal, Lídia Praça, com o número do advogado do Benfica, com o objetivo de resolver a questão da interdição do Estádio da Luz, e fê-lo com alguma impulsividade. Devia ser o Benfica a contactar a minha colega e não o contrário. Os papéis inverteram-se e houve essa mesma pressão", revelou Augusto Baganha durante a audição perante a Comissão de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto, em plena Assembleia da República.
Vítor Pataco, presidente do Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ), também clama inocência e diz que está de consciência tranquila em relação às suspeitas levantadas a respeito de um alegado favorecimento que terá dado ao Benfica no caso de uma investigação às claques ( https://bancada.pt/artigos/portugal/presidente-do-ipdj-tera-tentado-travar-investigacao-a-claques-do-benfica )
O Ministério Público quer perceber se Vítor Pataco, antigo presidente da Benfica Multimédia S.A., favoreceu, ou não, o emblema encarnado na questão das claques, situação que Pataco desmente.
Na passada segunda-feira, recorde-se, a SAD do Benfica também foi alvo de buscas que confirmou ( https://bancada.pt/artigos/prolongamento/pj-faz-buscas-na-luz-com-foco-virado-ao-gabinete-de-vieira ) às suas instalações, mostrando-se totalmente disponível para colaborar com as autoridades para esclarecer as questões do processo em causa.
O Benfica tem mantido uma luta contra as instâncias governativas e judiciais relativamente à forma como entende que os adeptos devem ser tratados, não considerando que tenha claques e não querendo 'catalogar' os seus apoiantes em determinados setores do Estádio da Luz.
Porém, recentemente, as águias deram indicações aos associados sobre a necessidade de terem o chamado cartão de adepto para assistirem aos jogos, segundo o regulamento de segurança do Estádio da Luz.
A este respeito, Augusto Baganha diz que "é natural que possa haver uma evolução positiva para que de facto a situação não venha a ter o impacto que teve antes."
O Benfica, recorde-se, continua a destacar que não presta apoio às claques No Name Boys e Diabos Vermelhos, recusando a ideia de que tem claques no seu estádio.
em: https://bancada.pt/artigos/prolongamento/a-verdade-e-como-o-azeite-vira-ao-de-cima-baganha-responde-a-vitor-pataco
Enviado por: Lipeste em 12 de Novembro de 2020, 11:27
(...)
em: https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/presidente-do-ipdj-suspeito-de-ajudar-benfica-no-apoio-a-claques-fico-satisfeito-por-investigarem-para-que-a-verdade-venha-ao-de-cima
Enviado por: Lipeste em 12 de Novembro de 2020, 11:29
(...)
em:
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/rui-pinto-ainda-veremos-cesar-boaventura-nuno-cabral-e-pataco-com-camisolas-do-sporting
Enviado por: Lipeste em 13 de Novembro de 2020, 10:57
Rui Santos considera que os atuais presidentes do Benfica e do FC Porto contribuíram decisivamente para a falta de transparência e negócios pouco claros do futebol português. O comentador da SIC defende que Luís Filipe Vieira e Pinto da Costa não fizeram nada nesse sentido e entende que as coisas só começarão a mudar dentro de 3 ou 4 anos
11.11.2020 às 17h03
(...)
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2020-11-11-Esta-falencia-do-regime-no-futebol-tem-a-cara-de-Vieira-e-de-Pinto-da-Costa.-Dou-lhe-mais-quatro-anos
Enviado por: Lipeste em 14 de Novembro de 2020, 09:53
Justiça acredita em troca de favores entre clubes com o pagamento a jogadores a funcionar como incentivo
(...)
em: https://tribunaexpresso.pt/atualidade/2020-11-13-Nao-sao-apenas-os-libios-MP-investiga-mais-jogadores-emprestados-pelo-Benfica
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Novembro de 2020, 10:39
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 14 de Novembro de 2020, 15:33
Não merecia levar com um ferro mesmo no meio da testa?
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Novembro de 2020, 19:17
"Benfica está acima da lei, não podemos tratar todos os clubes que igual modo"Não é por ser de Braga, mas, é claramente um dos melhores ministros do Costa.
Não merecia levar com um ferro mesmo no meio da testa?
A ser verdade esta afirmação, que vá prá pqp.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 14 de Novembro de 2020, 19:26
Ainda por cima bracarense, que asco.
Enviado por: LS em 14 de Novembro de 2020, 19:37
O que me faz confusão é como é possível que as instituições europeias não olhem para o que se passa ca? As notícias não chegam la fora?
O clube todos os dias, TODOS, aparece nalguma notícia ligado a crimes.
Enviado por: Bruno4 em 14 de Novembro de 2020, 21:43
De Braga? Ele é de Paredes de Coura, apesar de ter estudado em Braga."Benfica está acima da lei, não podemos tratar todos os clubes que igual modo"Não é por ser de Braga, mas, é claramente um dos melhores ministros do Costa.
Não merecia levar com um ferro mesmo no meio da testa?
A ser verdade esta afirmação, que vá prá pqp.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quando à afirmação já nada me surpreende, basta olhar para as presensas da tribuna VIP desse clube e comparar com as da assembleia.
Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 17 de Novembro de 2020, 18:08
2020-11-17 13:55:00
Em declarações ao Tribuna Expresso, o diretor do jornal nega qualquer transação, classificando a acusação de "surreal"
(...)
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/pj-imputa-ao-correio-da-manha-alegados-pagamentos-ao-arguido-do-cashball
Enviado por: Lipeste em 17 de Novembro de 2020, 18:11
Relatório da Judiciária revela que o empresário Paulo Silva fez um acordo para receber 30 mil euros daquele jornal para dar uma entrevista sobre os alegados pagamentos corruptos a árbitros de andebol e jogadores de futebol. Octávio Ribeiro diz que a alegação é "surreal" e que tem "a certeza" que não saiu "um cêntimo do orçamento do Correio da Manhã". Escuta revela queixas de Paulo Silva por não ter recebido a quantia acordada
17.11.2020 às 13h22
(...)
em: https://tribunaexpresso.pt/atualidade/2020-11-17-PJ-confirma-acordo-para-pagamentos-do-Correio-da-Manha-a-falso-denunciante-do-Cashball
Enviado por: Lipeste em 17 de Novembro de 2020, 18:12
Enviado por: rpo.castro em 17 de Novembro de 2020, 20:19
Interessante a parte em que fala de sistemas preferidos, e se o treinador impõe o sistema ou o plantel.
Como ele diz, é pago para ganhar, e apesar de gostar de jogar em 4-4-2 com posse, se tem jogadores que não gostam dessas características (jogadores lentos, médios que não gostam assumir) tem de jogar con o que tem, mesmo que ache menos apelativo.
Vale a pena ver, e excelente postura do "Globetrotter do Minho".
Enviado por: Lipeste em 20 de Novembro de 2020, 07:33
Mediapro admite pagamento de subornos para garantir direitos televisivos dos Mundiais
Foram pagos ilegalmente quase dois milhões de euros por funcionários do grupo audiovisual a responsáveis da FIFA.
(...)
em: https://www.tsf.pt/desporto/mediapro-admite-pagamento-de-subornos-para-garantir-direitos-televisivos-dos-mundiais-13050915.html
Enviado por: Lipeste em 20 de Novembro de 2020, 07:38
por Lusa
A Liga italiana de futebol aceitou uma oferta de 1,7 mil milhões de euros por parte de um fundo de investimento, que ficará responsável pela promoção e negociação dos direitos televisivos da competição, anunciou esta quinta-feira o organismo.
(...)
em: https://www.rtp.pt/noticias/futebol-internacional/liga-italiana-recebe-17-mil-milhoes-de-euros-de-fundo-de-investimento_d1276702
Enviado por: Lipeste em 20 de Novembro de 2020, 07:41
"Trabalhamos com um conjunto de parceiros reconhecidos internacionalmente", alega Hugo Freitas
(...)
em: https://bancada.pt/artigos/prolongamento/diretor-de-tecnologia-da-fpf-elogia-sistema-de-email-que-rui-pinto-tera-atacado
Enviado por: rpo.castro em 20 de Novembro de 2020, 14:58
Diretor de tecnologia da FPF elogia sistema que Rui Pinto terá atacadoLendo o texto completo, o Hugo Freitas tem razão: pode se investir muito em tecnologia mas se não se alterarem os comportamentos das pessoas, as falhas continuarão (é como o VAR, às vezes segue-se o protocolo outras ignora-se conforme der jeito).
"Trabalhamos com um conjunto de parceiros reconhecidos internacionalmente", alega Hugo Freitas
(...)
em: https://bancada.pt/artigos/prolongamento/diretor-de-tecnologia-da-fpf-elogia-sistema-de-email-que-rui-pinto-tera-atacado
Enviado por: Lipeste em 02 de Dezembro de 2020, 18:07
Lisboa, 02 dez 2020 (Lusa) - Um estudo da Comissão Europeia (CE) sobre o impacto económico da covid-19 no setor do desporto dos 28 Estados-membros em 2020 aponta, no caso português, para uma redução de 371 milhões de euros do contributo para o PIB nacional.
"Todos os Estados-Membros (com exceção da República Checa) vão ver reduzido em pelo menos 10% o contributo do desporto para o PIB nacional. Para Portugal as previsões apontam para quebras diretas de 371 milhões de euros, correspondentes a 14,9%", segundo o documento, que está disponível no portal de internet do Comité Olímpico de Portugal (COP).
No relatório de Bruxelas, feito em conjunto com os Estados-Membros da União Europeia (UE) com o objetivo de ajudar a mitigar as consequências da pandemia no setor, foram analisados, por um lado, os impactos económicos a curto prazo, e por outro lado as iniciativas e medidas implementadas.
"Os dados recolhidos vieram confirmar que o setor do desporto será severamente afetado durante o ano de 2020, e que os efeitos negativos aumentam quanto mais restritivas forem as medidas impostas", lê-se no estudo.
Os dados deste trabalho foram calculados para o cenário mais próximo do que são as regras de restrições neste momento, e estimam que em 2020, na Europa a 28, há um decréscimo de 15,7%, ou seja, 56.930 milhões de euros, do contributo para o PIB, e de 17% no número de trabalhadores no setor.
O relatório vinca que, dentro da UE, cada país sofre de acordo com a escala da sua economia e do setor desportivo, ficando, neste caso, o impacto em Portugal (14,9%) um pouco abaixo da média comunitária (15,7%).
Também as medidas implementadas foram objeto de análise pela CE, concluindo-se que o apoio financeiro e fiscal foi uma das medidas mais utilizadas em toda a Europa, mas que a sua implementação difere entre os Estados-Membros.
"A curto prazo é sugerido que as organizações desportivas estejam coordenadas para que todas tenham acesso às oportunidades oferecidas a nível nacional e europeu. A longo prazo, a CE pretende criar planos para o setor que sejam transversais a todos os membros", remata o estudo.
A pandemia de covid-19 provocou pelo menos 1.482.240 mortos resultantes de mais de 63,8 milhões de casos de infeção em todo o mundo, segundo um balanço feito pela agência francesa AFP.
Em Portugal, morreram 4.645 pessoas dos 303.846 casos de infeção confirmados, de acordo com o boletim mais recente da Direção-Geral da Saúde.
A doença é transmitida por um novo coronavírus detetado no final de dezembro de 2019, em Wuhan, uma cidade do centro da China.
DN // AJO
Lusa/fim
em: https://www.lusa.pt/article/wDObw_sOl7MZWFyWhrgPLzMSZM5iuSI1/covid-19-pandemia-tira-371-milh%C3%B5es-de-euros-ao-contributo-do-desporto-para-pib-portugu%C3%AAs
Enviado por: Lipeste em 04 de Dezembro de 2020, 12:41
"Com a aplicação de medidas responsáveis, os adeptos podem voltar e o futebol ganha novo ânimo", escreveu o dirigente, nas redes sociais.
Pedro Proença elogiava o facto de os adeptos do Arsenal terem voltado ao Estádio Emirates na quinta-feira para o jogo da Liga Europa com o Rapid Viena, ilustrando a sua publicação com uma foto em que se vê os sócios e os futebolistas a aplaudirem-se mutuamente, no final do encontro.
"Os 2.000 espetadores admitidos foram sujeitos a rigorosas medidas de segurança antes de entrarem, como a medição de temperatura antes da entrada, obrigatoriedade do uso de máscara durante o jogo, manutenção da distância de segurança e a colocação de desinfetante para as mãos um pouco por todo o estádio", exemplificou.
Em 7 de outubro, sete meses depois da suspensão do desporto em Portugal devido à covid-19, as seleções de Portugal e Espanha defrontaram-se para um particular no Estádio José Alvalade, em Lisboa, com a presença de 2.500 espetadores.
Dias depois, para a Liga Europa, no mesmo recinto, foram 5.000 os presentes nas bancadas frente à Suécia.
Ainda assim, os jogos de futebol em Portugal continuam a decorrer sem a presença de público.
Portugal contabiliza pelo menos 4.724 mortos associados à covid-19 em 307.618 casos confirmados de infeção, segundo o último boletim da Direção-Geral da Saúde (DGS).
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1640621/com-medidas-responsaveis-os-adeptos-podem-voltar-aos-estadios
Enviado por: Lipeste em 05 de Dezembro de 2020, 09:05
Presidente da Liga acredita em competições baseadas no mérito desportivo e não em modelos de mero negócio.
(...)
em: https://www.publico.pt/2020/12/04/desporto/noticia/pedro-proenca-opoese-projecto-superliga-europeia-1941869
+++++
https://www.sabado.pt/desporto/detalhe/pedro-proenca-opoe-se-totalmente-ao-projeto-da-superliga-europeia?ref=SEC_Destaques_desporto
+++++
https://www.jn.pt/desporto/pedro-proenca-opoe-se-ao-projeto-da-superliga-europeia-13108920.html
Enviado por: Lipeste em 09 de Dezembro de 2020, 19:47
Fundo de solidariedade é destinado ao desenvolvimento da formação.
(...)
em: https://www.publico.pt/2020/12/09/desporto/noticia/fpf-distribui-42-milhoes-euros-fundo-uefa-i-ii-ligas-1942379
Enviado por: Lipeste em 11 de Dezembro de 2020, 17:04
Só faltavam AF Porto, AF Vila Real e AF Bragança e agora todas as associações do país têm o cartão branco, que premeia o fair-play. O protocolo foi assinado esta quarta-feira pelas três referidas Associações, na sede da AF Porto, o que significa que o cartão passa a ser utilizado por todos os árbitros em todos os distritos de Portugal.
O evento contou com nomes conhecidos do futebol como José Fontelas Gomes, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF, ou Luciano Gonçalves, líder da APAF, que comentou a introdução do cartão nas três associações de futebol.
«É uma medida positiva. Temos duas associações que têm o cartão branco há mais anos, Setúbal e Aveiro, e conseguimos perceber que nas competições jovens existe uma valorização nas coisas positivas muito maior. Existem menos cartões amarelos nos jogos de formação. Houve mais cartões brancos. Se calhar era uma forma de, com isto, fazer com que houvesse mais momentos positivos, que se calhar existem, mas não valorizamos porque nos focamos no negativo. Se tivéssemos o cartão branco, provavelmente aperceber-nos-íamos que existem mais momentos que deveriam ser valorizados», afirmou.
O presidente da APAF, questionado sobre se mostraria o cartão branco neste momento ao futebol português, respondeu: «Não sei bem se haveria alguém que merecesse o cartão branco».
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=306170
Enviado por: redandwhite em 11 de Dezembro de 2020, 22:35
Irracionalmente ou não, era jogador para investir umas boas coroas quando nos foi possível.
Enviado por: RuberAlbus em 11 de Dezembro de 2020, 23:08
Enviado por: Satmar em 12 de Dezembro de 2020, 00:06
Fico contente pelo sucesso dele, pois merece. Pena é ser no clube que é.
Concordo. No entanto, tenho que admitir que Ruben Amorim tem de facto qualquer coisa de diferente. Consegue mexer com uma equipa e isso vê-se. Mas temos que olhar para nós e ver onde se pode melhorar. Palhinha teve uma bela passagem por cá, sempre com enorme profissionalismo. Faz parte da vida. Saber ser grato.
Enviado por: Lipeste em 19 de Dezembro de 2020, 10:25
Um inquérito conduzido pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) junto das sociedades desportivas aponta para um impacto negativo da pandemia de covid-19 que pode atingir os 362 milhões de euros, anunciou hoje a entidade liderada por Pedro Proença.
"Os resultados comprovam que há um forte impacto, tanto a nível de receitas como de gastos, uma vez que, comparativamente à época 2018/19, registaram-se perdas de 100% na bilhética, 80% em quotas associativas, 70% em receitas de merchandising e ainda uma quebra de 15% nas receitas da atividade comercial", realçou em comunicado a Liga de clubes.
O inquérito realizado junto das 34 sociedades desportivas que compõem o quadro do futebol profissional luso visou aferir os impactos reais da pandemia sobre as receitas e gastos do primeiro trimestre da época 2020/21, chegando a números "preocupantes", vincou a Liga.
"Acresce ainda o facto de algumas notícias vindas a público darem conta de que a UEFA poderá fazer ajustes económicos à participação das sociedades desportivas nas competições internacionais, derivado ao facto de o próprio organismo estar a gerir as suas receitas. A estimativa deste inquérito dá conta da possibilidade de perdas a rondar os 31,2 milhões de euros", adiantou o organismo.
Mas o cenário de quebras de receitas não se fica por aqui, tendo em conta que "a possibilidade de os detentores dos direitos televisivos virem a resgatar valores é bem real, por não considerarem estar a ser compensados na totalidade das contrapartidas, ou como consequência de uma qualquer decisão que não permita o normal desenrolar das competições", assinalou a Liga, acrescentando que "este cenário representaria uma perda hipotética de aproximadamente 53,6 milhões de euros".
Segundo a entidade, no somatório de todos os cenários avaliados, as receitas, que se cifravam nos 858,3 milhões de euros, poderão oscilar entre os 581,4 milhões de euros (caso não se mantenham as verbas dos direitos televisivos e comerciais) e os 496 milhões de euros, implicando "perdas significativas" entre 276 milhões de euros a 362 milhões de euros, na indústria do futebol profissional.
A Liga frisou ainda que, em conjunto com este cenário, os gastos globais das sociedades desportivas dispararam consideravelmente, "agravando a preocupação em torno da solvabilidade do setor". Isto porque, no âmbito do atual panorama pandémico, surgiram avultadas despesas em testes para o novo coronavírus, desinfeções das instalações, material de proteção e custos com teletrabalho.
"Face a este cenário, as sociedades desportivas não conseguiram diminuir os gastos na proporção da diminuição das receitas, e têm-se deparado com um enorme desafio de manutenção dos postos de trabalho, com uma redução de apenas 10% nos custos com o pessoal", destacou.
Por fim, na análise dos resultados operacionais, é verificado que, com os pressupostos utilizados, o setor poderá de forma cumulativa vir a perder entre 136,4 milhões de euros a 221,2 milhões de euros, "valores que poderão ser dramáticos" para algumas sociedades desportivas e poderão implicar vários anos de recuperação para o futebol profissional, frisou a LPFP.
A pandemia de covid-19 provocou pelo menos 1.662.792 mortos resultantes de mais de 74,8 milhões de casos de infeção em todo o mundo, segundo um balanço feito pela agência francesa AFP.
Em Portugal, morreram 5.977 pessoas dos 366.952 casos de infeção confirmados, de acordo com o boletim mais recente da Direção-Geral da Saúde.
DN // AJO
Lusa
em: https://www.lusa.pt/article/g8pHOVl2Snz15O4kRy4l8zMSZM5iuSI1/covid-19-liga-de-clubes-estima-perdas-at%C3%A9-362-milh%C3%B5es-de-euros-no-futebol-profissional
Enviado por: Rondo em 19 de Dezembro de 2020, 22:23
Enviado por: AMartins em 19 de Dezembro de 2020, 22:26
Em Alvalade, arbitragem condizente com o aspeto do estádio... um circo.Na imagem (única) que foi mostrada com o ângulo por trás da baliza é visível o toque do GR na bola.
Enviado por: LS em 19 de Dezembro de 2020, 22:26
Aqui está a diferença, nos tivemos de suar para ganhar ao farense, estes tiveram a ajuda do costume.
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 19 de Dezembro de 2020, 22:26
Em Alvalade, arbitragem condizente com o aspeto do estádio... um circo.É um penalti que mostra a facilidade com alguns são empurrados para cima. Não me parece escandaloso mas duvido que fosse marcado ao contrário.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 19 de Dezembro de 2020, 22:26
Enviado por: Viriato em 19 de Dezembro de 2020, 22:32
Enviado por: Guerreiro03 em 19 de Dezembro de 2020, 22:37
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: amtbraga em 19 de Dezembro de 2020, 22:41
O penálti, se fosse connosco, não seria marcado, a não ser que fosse contra. Toca na bola e está na pequena área, do que percebo, não há falta nem motivo para penálti...
Enviado por: joaoPC em 19 de Dezembro de 2020, 22:54
P.s. O coates devia ter sido expulso
Enviado por: Magicobraga em 19 de Dezembro de 2020, 22:55
Que escândalo fds
Enviado por: Magicobraga em 19 de Dezembro de 2020, 23:00
Sou o único a achar que mesmo estando dentro da pequena área o guarda redes não pode atropelar e dar um soco no adversário?O que há a seguir é o contacto normal duma disputa de bola, o guarda redes chega a bola.
P.s. O coates devia ter sido expulso
Enviado por: PAF em 19 de Dezembro de 2020, 23:18
Sou o único a achar que mesmo estando dentro da pequena área o guarda redes não pode atropelar e dar um soco no adversário?O problema é que o guarda redes não dá um soco e muito menos atropela o adversário. O guarda redes soca a bola e toca com o punho no adversário num contacto normal, até tenta evitar esse contacto. Atropelamento não existe de forma nenhuma. Uma anedota de penalty. (segundo duarte gomes há penalty na mesma jogada noutro local, ainda não vi, mas este não era de certeza)
P.s. O coates devia ter sido expulso
Enviado por: NightHawk em 19 de Dezembro de 2020, 23:23
Sou o único a achar que mesmo estando dentro da pequena área o guarda redes não pode atropelar e dar um soco no adversário?O que há a seguir é o contacto normal duma disputa de bola, o guarda redes chega a bola.
P.s. O coates devia ter sido expulso
Não é falta nenhuma, o GR acerta na bola e depois o contacto é inevitável. Se ele não tivesse acertado na bola, aí sim seria penalty. Por este andar agora os GR não vão poder sair a soco porque basta um jogador se encostar que é logo penalty (porque contacto vai haver sempre)
Será que hoje o Varandas vai à imprensa dizer que foi favorecido?
PS: já agora, isso da protecção ao GR na pequena área é um mito: https://bancada.pt/futebol/opiniao/sabe-tudo-sobre-as-leis-do-futebol-se-calhar-nao (https://bancada.pt/futebol/opiniao/sabe-tudo-sobre-as-leis-do-futebol-se-calhar-nao)
Nada na lei de jogo diz que o guarda-redes não pode ser tocado na chamada “pequena área”. Ouvimos isto nos relatos, constantemente, onde se fala “da área de proteção do guarda-redes”, que não existe. Deve existir, sim, proatividade dos árbitros em compreender que, quando guarda-redes salta, qualquer toque, estando no ar, é suficiente para o desequilibrar. Os árbitros devem compreender a fragilidade do guarda-redes naquela zona e agir tendo isso em mente. No entanto, a moda de marcar falta de cada vez que alguém toca no guarda-redes não vem das leis, certamente.
Enviado por: tiago1992 em 19 de Dezembro de 2020, 23:48
Deixo tambem este lance do mesmo jogo.
Enviado por: D_PAC em 19 de Dezembro de 2020, 23:54
Enviado por: Legião em 19 de Dezembro de 2020, 23:57
Enviado por: A.COSTA em 20 de Dezembro de 2020, 01:11
A verdade desportiva é uma miragem.
Vergonhoso. Simplesmente.
Enviado por: Chiquitilha em 20 de Dezembro de 2020, 02:40
Há mais alguém, Braguista ou até adepto de outros clubes que não os 3 metralhas, estarolas, eucaliptos, corruptos...para não lhes chamar outros tipos de nomes, que necessite de mais argumentos para se convencer de uma vez por todas que é IMPOSSÍVEL uma dia o Braga, ou outro clube, ser campeão?
Décadas disto.
Enviado por: PAF em 20 de Dezembro de 2020, 10:10
O que se passa com várias arbitragens em Portugal é inaceitável, uma vez que existe ajuda tecnológica.A mim o que me preocupa é isto.
A verdade desportiva é uma miragem.
Vergonhoso. Simplesmente.
Como é possível com ajuda tecnológica não se expulsar o Coates? O que é preciso mais para ser expulso?
Como é possível com ajuda tecnológica não ver que o Guarda redes soca a bola?
Uma pessoa em casa vê isso facilmente e eles em Lisboa não vêem? São cegos? As conversas entre os árbitros deviam ser públicas, devíamos assistir a conversas surreais. (acho que há países a fazer isso já)
Enviado por: amtbraga em 20 de Dezembro de 2020, 12:04
O que se viu ontem, é uma vergonha para o nosso campeonato e so vem provar aquilo que nos ja sabemos ha muito tempo. O Braga dificilmente será campeão, porque simplesmete nao conta o que se joga em campo. Enquanto nao haja uma real alteração ao VAR, enquanto os interesses de terceiros se sobreporem ao valor de cada equipa, apenas os ditos 3 grandes lutam pelo titulo. A comunicação social, tem um papel muito importante, mas continuam a fazer vista grossa e a escreverem cronicas onde nao conseguem ser inparciais e dizer a verdade. Ontem, tal como em famalicao e em jogos anteriores, o Sporting ganhou com a ajuda do arbitro. Sem isso, onde estaria o Sporting?
Enviado por: Zusco em 20 de Dezembro de 2020, 13:34
Enviado por: darno em 20 de Dezembro de 2020, 14:06
Alguém acredita que no final deste campeonato irá um grande para a qualificação da conference league e o Braga, neste caso, apurado para Qualificação da Champions? Isso era um rombo enorme para um porco, nunca na vida isso acontece.
Este penalti ao contrário era uma miragem.
Enviado por: Maza em 20 de Dezembro de 2020, 18:23
Enviado por: bstrider em 20 de Dezembro de 2020, 18:55
Enviado por: Fernandão em 20 de Dezembro de 2020, 19:25
As regras voltaram a mudar, cotovelada explicita na cara do adversário não dá expulsão.Que o diga o Gilberto do Benfas. Vão ter de contar connosco!!!
Espero que mantenham a regra para os jogos do Braga. A quantidade de vezes que puxam a camisola ao Paulinho ou ao Galeno, dava jeito podermos dar umas cotoveladas também.
Eu rio-me com esta m**** de Liga. Depois o David Carmo é que é violento.
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Dezembro de 2020, 20:43
Enviado por: LS em 20 de Dezembro de 2020, 20:46
Como aqui era contra o estarola, o árbitro não viu...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 20 de Dezembro de 2020, 20:47
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 20 de Dezembro de 2020, 20:52
Enviado por: Guerreiro03 em 20 de Dezembro de 2020, 21:06
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Dezembro de 2020, 21:26
Enviado por: amtbraga em 20 de Dezembro de 2020, 21:45
No jogo das galinhas, Gilberto dá uma cotovelada intencional, no jogador do Gil, amarelo, lance imeadiatamente a seguir, jogador salta e dá uma cotevelada leva segundo amarelo e é expulso. Ate concordo com o segundo amarelo, mas o lance anterior é conduta violenta... se fosse o Carmo era vermelho directo.
Lance de penalti no Porto, deixa-me duvidas mas nesse lance ha uma cotovelada num jogador do Nacional, tal e qual a que deu origem à explusao do jogo do Gil, e para o arbitro, nao ha falta. Criterios mas todos aqui sabemos, que em jogos nossos, nao teriamos os mesmos lances ajuizados como os que vimos este fim de semana.
Para sermos campeões, não podemos falhar, temos de ser melhores e mesmo assim vao sempre encontrar maneiras para nos prejudicar.
Enviado por: RuberAlbus em 20 de Dezembro de 2020, 21:56
Enviado por: Lipeste em 01 de Janeiro de 2021, 11:30
Lisboa, 31 dez 2020 (Lusa) – O regresso dos adeptos aos estádios e da competição nos escalões de formação são condições essenciais para o futebol português aproximar-se do regresso à normalidade, considerou o presidente da Federação (FPF), Fernando Gomes.
“Só nos aproximaremos desse momento quando voltarmos a ter público nos estádios e quando as equipas masculinas e femininas de formação forem autorizadas a voltar a competir”, escreveu o dirigente no editorial do Boletim Estatístico de dezembro da FPF.
O dirigente admitiu ainda que “a paragem inédita que a pandemia [de covid-19] nos impôs vai deixar marcas” em todo o futebol português e lembrou a importância dos adeptos e dos escalões de formação para a sustentabilidade da modalidade em Portugal.
“Jogadores, treinadores, pais e clubes têm enfrentado com coragem este período sombrio. Mas é fundamental para a sustentabilidade dos clubes, para o desenvolvimento individual dos mais jovens e para o nosso equilíbrio enquanto sociedade que seja possível voltar a ver os campos e os pavilhões outra vez coloridos pela alegria dos mais novos”, frisou o líder federativo.
A mensagem de Fernando Gomes termina a lembrar que “2020 foi muito difícil”, mas também com uma mensagem de esperança para o ano novo, que “trará oportunidades” que a FPF pretende agarrar.
“Queremos voltar a celebrar o futebol de formação. Todos sabem que podem contar connosco. 2021 vai valer por dois”, conclui o editorial do presidente da FPF.
Antes, Fernando Gomes considera que “apesar das dificuldades”, o organismo a que preside prosseguiu a sua “missão de servir o futebol”, lembrando que a Portugal Football School “alargou a oferta formativa” e também o papel do Canal 11 para “aproximar a comunidade futebolística”.
A responsabilidade social, a prevenção do ‘match-fixing’, o apoio ao setor não-profissional e o processo de certificação foram temas que, garante a FPF, também nunca foram deixados para trás.
No plano desportivo, Fernando Gomes recordou o título Europeu de futebol de praia, conquistado na Nazaré, e os “triunfos claros perante seleções fortes” da seleção portuguesa que, apesar da derrota com a França, que a afastou da ‘final-four’ da Liga das Nações, “destacou-se como uma das três melhores de toda a fase de grupos”.
“Como consequência, Portugal voltou ao top 5 mundial, confirmando-se como uma das seleções que melhor desempenho exibiu no ‘ranking’ FIFA na última década”, escreveu Fernando Gomes.
As proezas da seleção feminina também não foram esquecidas pelo presidente, que destacou as “vitórias importantes” frente à Escócia e à Albânia, que a colocam “muito bem lançada para atingir a segunda fase sinal seguida de um Europeu”, assim como os sub-21 masculinos que asseguraram o acesso ao Euro2021, “terceira presença nas últimas quatro fases finais”.
SYL // AMG
Lusa/Fim
em: https://www.lusa.pt/article/YwOfa1zOk_8kiS8fHYR%7etjMSZM5iuSI1/regresso-dos-adeptos-e-da-forma%C3%A7%C3%A3o-%C3%A9-essencial-para-o-futebol-presidente-da-fpf
Enviado por: Lipeste em 01 de Janeiro de 2021, 11:31
Redação, 31 dez 2020 (Lusa) – O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) enalteceu hoje a resposta dada pelo futebol à pandemia de covid-19, apontando como grande objetivo para 2021 o regresso dos adeptos aos estádios.
"Nunca o final de um ano será tão festejado como este, e com ele vai a esperança no adeus a um 2020 que será para recordar a todos nos níveis, e não pelos melhores motivos. Costuma dizer-se que é nas piores horas que se vê quem tem capacidade de dar a volta por cima e, aí, o Futebol deu uma resposta cabal, ao aceitar os condicionalismos e perceber que só com muita resiliência seria possível levar os objetivos em frente”, destacou numa publicação na sua conta na rede social Facebook.
Pedro Proença considerou que o ano que hoje termina ficará, no plano desportivo, “marcado pelo silêncio dos cânticos, pela frieza das bancadas despidas e pela ausência da verdadeira alma” do futebol, os adeptos.
“Com 2021 chegam novas esperanças e uma vacina que virá, certamente, imunizar a maior parte da população. Um processo moroso, mas que abre uma porta a tudo o que se possa parecer mais com a normalidade. E isso implica, necessariamente, o regresso do público aos estádios, uma meta da qual não nos desligamos e que é o grande objetivo da Liga Portugal para 2021!”, vincou.
Para o presidente da LPFP, são os clubes, os seus treinadores e jogadores que sentem, “mais do que ninguém, a ausência do calor humano”.
“Que seja este o pontapé de saída para um novo ano, com coisas novas e, este sim, diferente para melhor”, finalizou.
A pandemia de covid-19 já provocou mais de 1,8 milhões de mortos no mundo desde dezembro do ano passado, incluindo 6.906 em Portugal.
AMG // AMG
Lusa/Fim
em: https://www.lusa.pt/article/YwOfa1zOk_8VbW4O%7eMNqBDMSZM5iuSI1/presidente-da-liga-aponta-regresso-do-p%C3%BAblico-aos-est%C3%A1dios-como-objetivo-para-2021
Enviado por: Lipeste em 01 de Janeiro de 2021, 11:43
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) enalteceu hoje a resposta dada pelo futebol à pandemia de covid-19, apontando como grande objetivo para 2021 o regresso dos adeptos aos estádios.
"Nunca o final de um ano será tão festejado como este, e com ele vai a esperança no adeus a um 2020 que será para recordar a todos nos níveis, e não pelos melhores motivos. Costuma dizer-se que é nas piores horas que se vê quem tem capacidade de dar a volta por cima e, aí, o Futebol deu uma resposta cabal, ao aceitar os condicionalismos e perceber que só com muita resiliência seria possível levar os objetivos em frente”, destacou numa publicação na sua conta na rede social Facebook.
Pedro Proença considerou que o ano que hoje termina ficará, no plano desportivo, “marcado pelo silêncio dos cânticos, pela frieza das bancadas despidas e pela ausência da verdadeira alma” do futebol, os adeptos.
“Com 2021 chegam novas esperanças e uma vacina que virá, certamente, imunizar a maior parte da população. Um processo moroso, mas que abre uma porta a tudo o que se possa parecer mais com a normalidade. E isso implica, necessariamente, o regresso do público aos estádios, uma meta da qual não nos desligamos e que é o grande objetivo da Liga Portugal para 2021!”, vincou.
Para o presidente da LPFP, são os clubes, os seus treinadores e jogadores que sentem, “mais do que ninguém, a ausência do calor humano”.
“Que seja este o pontapé de saída para um novo ano, com coisas novas e, este sim, diferente para melhor”, finalizou.
A pandemia de covid-19 já provocou mais de 1,8 milhões de mortos no mundo desde dezembro do ano passado, incluindo 6.906 em Portugal.
Regresso dos adeptos e da formação é essencial para o futebol
O regresso dos adeptos aos estádios e da competição nos escalões de formação são condições essenciais para o futebol português aproximar-se do regresso à normalidade, considerou o presidente da Federação (FPF), Fernando Gomes.
“Só nos aproximaremos desse momento quando voltarmos a ter público nos estádios e quando as equipas masculinas e femininas de formação forem autorizadas a voltar a competir”, escreveu o dirigente no editorial do Boletim Estatístico de dezembro da FPF.
O dirigente admitiu ainda que “a paragem inédita que a pandemia [de covid-19] nos impôs vai deixar marcas” em todo o futebol português e lembrou a importância dos adeptos e dos escalões de formação para a sustentabilidade da modalidade em Portugal.
“Jogadores, treinadores, pais e clubes têm enfrentado com coragem este período sombrio. Mas é fundamental para a sustentabilidade dos clubes, para o desenvolvimento individual dos mais jovens e para o nosso equilíbrio enquanto sociedade que seja possível voltar a ver os campos e os pavilhões outra vez coloridos pela alegria dos mais novos”, frisou o líder federativo.
A mensagem de Fernando Gomes termina a lembrar que “2020 foi muito difícil”, mas também com uma mensagem de esperança para o ano novo, que “trará oportunidades” que a FPF pretende agarrar.
“Queremos voltar a celebrar o futebol de formação. Todos sabem que podem contar connosco. 2021 vai valer por dois”, conclui o editorial do presidente da FPF.
Antes, Fernando Gomes considera que “apesar das dificuldades”, o organismo a que preside prosseguiu a sua “missão de servir o futebol”, lembrando que a Portugal Football School “alargou a oferta formativa” e também o papel do Canal 11 para “aproximar a comunidade futebolística”.
A responsabilidade social, a prevenção do ‘match-fixing’, o apoio ao setor não-profissional e o processo de certificação foram temas que, garante a FPF, também nunca foram deixados para trás.
No plano desportivo, Fernando Gomes recordou o título Europeu de futebol de praia, conquistado na Nazaré, e os “triunfos claros perante seleções fortes” da seleção portuguesa que, apesar da derrota com a França, que a afastou da ‘final-four’ da Liga das Nações, “destacou-se como uma das três melhores de toda a fase de grupos”.
“Como consequência, Portugal voltou ao top 5 mundial, confirmando-se como uma das seleções que melhor desempenho exibiu no ‘ranking’ FIFA na última década”, escreveu Fernando Gomes.
As proezas da seleção feminina também não foram esquecidas pelo presidente, que destacou as “vitórias importantes” frente à Escócia e à Albânia, que a colocam “muito bem lançada para atingir a segunda fase sinal seguida de um Europeu”, assim como os sub-21 masculinos que asseguraram o acesso ao Euro2021, “terceira presença nas últimas quatro fases finais”.
em:
https://www.rtp.pt/noticias/futebol-internacional/nuno-espirito-santo-acusado-de-conduta-impropria-por-criticar-arbitro_d1286331
Enviado por: Lipeste em 07 de Janeiro de 2021, 07:41
O futebol português é notícia no jornal desportivo francês “L’Équipe”, que fez “uma espécie de quem é quem” do nosso campeonato, não propriamente pela positiva. O jornal parte das cinco investigações do Ministério Público e da Autoridade Tributária às suspeitas de fraude fiscal qualificada e branqueamento de capitais
Desta vez não é um golaço de Ronaldo, um pormenor de João Félix ou um bom jogo de Bernardo Silva. O “L’Équipe” fala do futebol português no negativo, partindo das histórias de que todos ouvimos falar mas não estamos habituados a ver retratadas na imprensa estrangeira.
O jornal gaulês parte de uma lista que inclui aproximadamente 40 indivíduos e empresas, desde presidentes de clubes, agentes, empresários a empresas e “várias dezenas de jogadores de futebol,” como cita “A Bola”. A revista “Sábado”, que publica o trabalho do desportivo francês, realça o facto de esta investigação ser baseada em informação divulgada por Rui Pinto.
De acordo com “A Bola”, o processo-crime mais avançado é o que visa o FC Porto e o seu presidente, com oito inquéritos iniciados em 2017/18. Estarão em causa os negócios de pelo menos 15 jogadores: Jackson Martínez, Iker Casillas, Radamel Falcao, James Rodríguez, Imbula, Mangala e Danilo Pereira. A Autoridade Tributária estima que a vantagem patrimonial consequente destes negócios será de 20 milhões de euros.
Há também referência aos presidentes António Salvador, do Sporting de Braga, e Luís Filipe Vieira, do Benfica. Jorge Mendes também é referido, juntamente com a sua mulher. O advogado Carlos Osório de Castro, que trabalha com a Gestifute e Cristiano Ronaldo, o antigo jogador do Benfica e do Sporting, Dimas, agora empresário, são igualmente visados na megaoperação.
A nível de clubes, o “L’Équipe” refere que Sporting, Marítimo, Estoril, Vitória de Guimarães e Portimonense estão entre os visados pela investigação
em: https://tribunaexpresso.pt/revista-de-imprensa/2021-01-06-O-LEquipe-investigou-o-futebol-portugues-para-conhece-lo-melhor.-So-que-pela-negativa
Enviado por: Lipeste em 08 de Janeiro de 2021, 13:37
Presidente da Liga lança desafio a António Costa nomeadamente sobre centralização de direitos televisivos
Pedro Proença admite que o futebol vai passar por dificuldades financeiras mas acredita que os clubes saberão como as enfrentar, não deixando, contudo, de fazer um apelo ao Governo para que não esqueça a modalidade.
"Vem aí a maior crise da história desta indústria", avisa Pedro Proença, garantindo que os clubes não vão estar de mão estendida para o Governo à espera dos milhões que devem chegar da União Europeia para ajudar as empresas a lidarem com o impacto financeiro provocado pela pandemia.
"Não queremos o dinheiro da ‘bazuca’, não precisamos de verbas a fundo perdido", tratou de esclarecer o presidente da Liga, Pedro Proença, destacando que o futebol tem sentido dificuldades à imagem de outras indústrias no contexto pandémico.
"Aquilo que se passou com o futebol, de uma forma particular, aconteceu de uma forma geral em todas as indústrias", realçou Pedro Proença, assegurando que "não há soluções milagrosas".
No entanto, o líder da Liga acredita que "há modelos económicos" e está certo de que "o futebol tem um modelo económico subjacente, e o modelo económico português é alicerçado nos planos de formação".
Assim, o ex-árbitro e agora presidente da Liga diz que é preciso apoiar os clubes e deixá-los potenciar os talentos que têm e/ou que conseguem produzir internamente.
"No fundo, desenvolvimento de talentos nos próprios clubes que, depois, ganham exposição e notoriedade, e mais tarde esses talentos — esses jogadores — são alienados aos mercados primários."
Pedro Proença apela ainda ao Governo que crie legislação capaz de "centralizar os direitos televisivos" e lembra que "já foi dito por este Governo que isto acontecerá naturalmente".
Além disso, o presidente da Liga apela a que se crie "um quadro fiscal" que permita aos clubes "reter o jovem jogador português" nas suas fileiras, evitando a saída precoce de alguns atletas para outros campeonatos.
"Temos outras questões como as questões dos seguros que incidem com uma carga de custos operacionais sobre os próprios clubes", destacou Pedro Proença, em declarações ao Expresso.
O presidente da Liga espera que o Governo de António Costa seja sensível ao apelo que faz para que o futebol português possa "competir com aquilo que é a realidade europeia".
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/nao-ha-solucoes-milagrosas-garante-pedro-proenca
Enviado por: Lipeste em 08 de Janeiro de 2021, 18:56
Enviado por: Lipeste em 08 de Janeiro de 2021, 18:56
Enviado por: rpo.castro em 11 de Janeiro de 2021, 17:57
-Devido à pandemia há já vários meses que todas as competições não profissionais estavam suspensas na Madeira. O Marítimo B estava a fazer os jogos todos no continente. As restantes 3 equipas não. Confirmaram agora a desistência. No entanto não irão ser despromovidas, permanecerão no Campeonato de Portugal em 2021/22 (ficam apenas afastadas de lutar pela subia à II ou III Liga).
-O Olhanense contratou o antigo internacional holandês Edgar Davids como treinador. Empate a 0 na estreia, confusão entre jogadores no final, e pelo meio Davids foi expulso. Quanto ao seu currículo? Treinou uma equipa da 5ª divisão inglesa em 2013, e era agora adjunto na 2ª div Holandesa.
Enviado por: Lipeste em 11 de Janeiro de 2021, 20:55
Liga de clubes acredita que futebol é seguro e não volta a parar
Liga de clubes acredita que futebol é seguro e não volta a parar[/b]
Pedro Proença destaca a "responsabilidade social" que tem sido demonstrada pelos agentes desportivos.
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Pedro Proença, manifestou hoje a esperança de que as competições não vão parar, mesmo que Portugal volte a um novo confinamento geral devido à covid-19.
“Com a situação pandémica a agravar-se de forma particularmente intensa neste início de ano, o Governo será forçado a adotar, ao que tudo indica, novo período de confinamento geral. É nossa firme convicção que o futebol profissional, pela forma exemplar como se tem posicionado nas variadas etapas de combate à pandemia, vai prosseguir a sua atividade”, escreveu o dirigente nas redes sociais.
Para ilustrar a segurança do futebol profissional, Pedro Proença recorda que, até final de dezembro, a LPFP já realizou “33 mil testes”, nomeadamente “26 mil PCR e sete mil de antigénio”, confiando, por isso, que estes “impressionantes números” sejam tidos em conta pela tutela na hora de anunciar as medidas restritivas.
O dirigente, que anunciou uma nova atualização de números nos próximos dias, entende que “ninguém pode ficar indiferente” a este registo.
“Os clubes, assim como os jogadores e demais agentes desportivos, com o mesmo sentido de responsabilidade social evidenciado ao longo de todo o processo, continuarão em campo, com todas as precauções tidas como essenciais pelas entidades competentes”, prometeu.
Devido à pandemia, em Portugal, o futebol parou em 12 de março de 2020 e só voltou à normalidade, sempre sem público, no início de junho.
Portugal regista hoje 122 mortos relacionados com a covid-19, o valor diário mais elevado desde o início da pandemia, e 5.604 novos casos de infeção com o novo coronavírus, segundo a Direção-Geral da Saúde (DGS).
Este é o dia com maior número de mortes diárias registadas desde o início da pandemia, em março de 2020, superando o recorde registado na sexta-feira, quando os dados davam conta da morte de 118 pessoas.
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/liga-de-clubes-acredita-que-futebol-e-seguro-e-nao-volta-a-parar
Enviado por: bstrider em 13 de Janeiro de 2021, 19:57
João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto, anunciou, esta quarta-feira, que a legislação sobre os direitos TV e a centralização vai ser aprovada em breve. «Está mesmo para aprovação nas próximas semanas legislação sobre os direitos TV e a sua centralização, que vai introduzir muito melhor distribuição do dinheiro que daí resulta», disse, durante a audição regimental da Comissão de Educação, Ciência, Juventude e Desporto. João Paulo Rebelo salientou, ainda, que a novas medidas proporcionarão «um campeonato muito mais competitivo, em linha como que acontece em toda a Europa». Recorde-se que este tema já havia sido debatido pela Liga Portugal, pelos dirigentes dos clubes e pelo próprio Governo, que se manifesta a favor de impor desta forma a venda coletiva dos direitos a partir de 2027.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=309374&fbclid=IwAR39lyKMrL5zwU-cyNe1lPSWkUaZrPVgJ9x3zWUSIi3AGkehIQYikM4h7As
Enviado por: D_PAC em 13 de Janeiro de 2021, 20:07
Governo confirma que centralização dos direitos televisivos é para avançarÉ ver para crer! E mesmo assim é preciso ler as letras pequenas...
João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto, anunciou, esta quarta-feira, que a legislação sobre os direitos TV e a centralização vai ser aprovada em breve. «Está mesmo para aprovação nas próximas semanas legislação sobre os direitos TV e a sua centralização, que vai introduzir muito melhor distribuição do dinheiro que daí resulta», disse, durante a audição regimental da Comissão de Educação, Ciência, Juventude e Desporto. João Paulo Rebelo salientou, ainda, que a novas medidas proporcionarão «um campeonato muito mais competitivo, em linha como que acontece em toda a Europa». Recorde-se que este tema já havia sido debatido pela Liga Portugal, pelos dirigentes dos clubes e pelo próprio Governo, que se manifesta a favor de impor desta forma a venda coletiva dos direitos a partir de 2027.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=309374&fbclid=IwAR39lyKMrL5zwU-cyNe1lPSWkUaZrPVgJ9x3zWUSIi3AGkehIQYikM4h7As
Enviado por: rpo.castro em 13 de Janeiro de 2021, 20:17
É ver para crer! E mesmo assim é preciso ler as letras pequenas...A mesma lei que obriga a que 1 jogo por jornada envolvendo 1 dos 6 primeiros classificados da temporada anterior passe em sinal aberto?
Acho que é só para inglês ver. Vai ficar uma recomendação mas faltará base legal para que seja lei.
Enviado por: Lipeste em 13 de Janeiro de 2021, 22:31
Off topic
tribunaexpresso.pt
A centralização dos direitos televisivos vai avançar, garante o Governo
“Está mesmo para aprovação nas próximas semanas legislação sobre os direitos TV e a sua centralização, que vai introduzir muito melhor distribuição do dinheiro que daí resulta”, disse João Paulo Rebelo
ANTÓNIO COTRIM
O governo vai aprovar “nas próximas semanas” legislação sobre os direitos televisivos no desporto, anunciou hoje o secretário de Estado da Juventude e do Desporto, João Paulo Rebelo.
“Está mesmo para aprovação nas próximas semanas legislação sobre os direitos TV e a sua centralização, que vai introduzir muito melhor distribuição do dinheiro que daí resulta”, disse o governante.
Durante a audição regimental da Comissão de Educação, Ciência, Juventude e Desporto, João Paulo Rebelo defendeu que a nova fórmula proporcionará “um campeonato muito mais competitivo, em linha como que acontece em toda a Europa”.
Respondendo ao deputado Emídio Guerreiro, do PSD, garantiu que o IPDJ “não falhou um cêntimo com o movimento desportivo”, revelando que em 2020 foi dado um apoio de quatro milhões de euros “em portarias excecionais”.
“Temos estado a acompanhar toda esta atividade pandémica, todo o seu impacto, e temos a certeza que temos de apresentar soluções, como já o fizemos no passado e faremos no futuro, com a ajuda do quadro financeiro plurianual da União Europeia”, elucidou.
Às preocupações manifestas pelo deputado madeirense Olavo Câmara, do PS, sobre a necessidade de proteger e apoiar as equipas não profissionais da ilha, esclareceu que é obrigação do governo assegurar a “integridade territorial”, sem, contudo, se sobrepor às federações.
“Não é uma questão que dependa do governo”, defendeu.
O governante atirou para os “regulamentos das federações desportivas” a resolução das situações relacionadas com as dificuldades financeiras e logísticas das equipas insulares.
“Tenho-me esforçado, enquanto SEJD, para sensibilizar as federações desportivas para que se possa garantir o que o Estado garante como princípio da integridade territorial, que qualquer clube e atleta da Madeira ou Açores esteja em igualdade de circunstâncias com qualquer outro atleta ou clube do território continental”, conclui
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-01-13-A-centralizacao-dos-direitos-televisivos-vai-avancar-garante-o-Governo
Enviado por: Lipeste em 15 de Janeiro de 2021, 08:52
Enviado por: gvrreiro_96 em 15 de Janeiro de 2021, 18:52
Enviado por: bstrider em 15 de Janeiro de 2021, 18:59
Alguém tem link para ver os lagartos?http://elixx.me/benfica.html
no link diz benfica mas é o zbording que ta a dar...
Enviado por: RuberAlbus em 15 de Janeiro de 2021, 19:17
Enviado por: LS em 15 de Janeiro de 2021, 20:16
Mas ninguém põe mão nesta *****??
Estranho o silêncio dos rivais...
Enviado por: GverreirodoMinho em 15 de Janeiro de 2021, 20:17
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 15 de Janeiro de 2021, 20:17
Enviado por: rpo.castro em 15 de Janeiro de 2021, 20:26
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/allianz-cup/amp/tecnologia-de-ponta-testada-na-allianz-cup
Enviado por: AMartins em 15 de Janeiro de 2021, 20:30
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Janeiro de 2021, 20:40
Vou ficar surpreendido se não surgir um penalti para a lagartadaParece me que o estagiário ficou sem máscara e está a ficar sem a estrelinha agora.
Enviado por: joaoPC em 15 de Janeiro de 2021, 20:41
Só vi a 2a parte...Tanto choro, tanto berro, tanto protesto e futebol zeroSporting versão 20/21
Enviado por: bstrider em 15 de Janeiro de 2021, 20:42
Enviado por: LS em 15 de Janeiro de 2021, 21:08
São mais 15 dias...
Enviado por: Jose_scb_1993 em 15 de Janeiro de 2021, 21:14
Enviado por: Lipeste em 16 de Janeiro de 2021, 10:23
em:
https://www.sabado.pt/desporto/detalhe/numero-de-jovens-atletas-caiu-para-metade-devido-a-pandemia?ref=SEC_Destaques_desporto
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Fevereiro de 2021, 17:37
Portugal é: um meme.
Enviado por: Fernandão em 01 de Fevereiro de 2021, 17:43
Enviado por: Quim em 01 de Fevereiro de 2021, 17:51
Tanto foi o choradinho do Sporting que lá despenalizaram o Palhinha.Pelo que li foi com recurso ao tribunal arbitral do desporto. Como é que os gajos decidiram tão rápido?
Portugal é: um meme.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Fevereiro de 2021, 18:00
Tanto foi o choradinho do Sporting que lá despenalizaram o Palhinha.Pelo que li foi com recurso ao tribunal arbitral do desporto. Como é que os gajos decidiram tão rápido?
Portugal é: um meme.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Em Portugal só há eficácia no serviço se houver pressão do cliente. Como é um cliente importante, e a pressão deve ser muita, não só decidiram rápido, como decidiram a favor.
É o futebol que temos, no país que temos.
Enviado por: Fernandão em 01 de Fevereiro de 2021, 18:10
Então para que é que reclamaram para o Tribunal Arbitral, otários? ::) Ou sejam, choraram uma semana inteira pela despenalização e depois de conseguirem aquilo que tanto pediram, choram outra vez pq despenalizaram só 4 horas antes do jogo, e isto é uma óbvia cabala contra o Sporting :P Estou certo que o Palhinha vai jogar mas estes adeptos são de ir às lágrimas ;D A sério, qual é a idade mental destes gajos? Que putos mimados, nunca estão satisfeitos. Têm um complexo de vitimização que parece comédia
Enviado por: Sérgio em 01 de Fevereiro de 2021, 18:13
Tanto foi o choradinho do Sporting que lá despenalizaram o Palhinha.
Portugal é: um meme.
Não acredito :o
Nada pode ser levado a sério no futebol do tugão
Desisto. O último que apague a luz.
Enviado por: GverreirodoMinho em 01 de Fevereiro de 2021, 18:27
https://twitter.com/chateaufiesta/status/1356300218854232064 (https://twitter.com/chateaufiesta/status/1356300218854232064)
http://www.tca-sul.net/tcas_home/index.aspx (http://www.tca-sul.net/tcas_home/index.aspx)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1075659779120967&set=a.153308861356068 (https://www.facebook.com/photo?fbid=1075659779120967&set=a.153308861356068)
Enviado por: Fernandão em 01 de Fevereiro de 2021, 18:36
Retirado do Reddit:
https://twitter.com/chateaufiesta/status/1356300218854232064 (https://twitter.com/chateaufiesta/status/1356300218854232064)
http://www.tca-sul.net/tcas_home/index.aspx (http://www.tca-sul.net/tcas_home/index.aspx)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1075659779120967&set=a.153308861356068 (https://www.facebook.com/photo?fbid=1075659779120967&set=a.153308861356068)
Uau! Não há dúvida que “quer o Sporting campeão” como diz a foto de perfil. O Sporting fez este choradinho porque sabia que passava no TA.
E agora estão a aproveitar para exigir a demissão da CD e assim colocar também lá “pessoas de confiança”. O futebol português resumidamente é isto.
Enviado por: darno em 01 de Fevereiro de 2021, 18:43
Enviado por: PAF em 01 de Fevereiro de 2021, 20:12
Enviado por: Quim em 01 de Fevereiro de 2021, 20:20
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/juiz-que-libertou-joao-palhinha-nao-esconde-sportinguismo-nas-redes-sociais?utm_campaign=FB_rec&utm_medium=Social&utm_source=Facebook
Enviado por: Somos Braga! em 01 de Fevereiro de 2021, 20:41
Um precedente grave!!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: AMartins em 01 de Fevereiro de 2021, 21:07
Cá para mim ainda correm o risco de perder o jogo na secretaria por utilização indevida de um jogador. O que tinha a sua piada.
Enviado por: amtbraga em 01 de Fevereiro de 2021, 21:07
Não me lembro de ver um tribunal cível a interferir na justiça desportiva. Confesso que não sou entendida nesta matéria mas isto, a ser verdade a imagem acima, é a prova da corrupção deste país.
Eu nem vou falar dos cartões amarelos e vermelhos que ficam por mostrar ao Palhinha, desde o início da época.
A FIFA e a UEFA, creio que não gostam muito deste tipo de situações, mas cá ficamos à espera para ver se o jogador vai para o banco e se entra em campo.
Enviado por: RuberAlbus em 01 de Fevereiro de 2021, 21:23
Enviado por: Jose_scb_1993 em 01 de Fevereiro de 2021, 21:42
Enviado por: Lipeste em 06 de Fevereiro de 2021, 11:36
Enviado por: rpo.castro em 14 de Fevereiro de 2021, 11:48
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2021, 10:53
“Todo o edifício de futuro do futebol português está em risco de colapso”
Joana Russo Belo
É um futuro em risco. E com um enorme ponto de interrogação: como vão sobreviver os clubes distritais à pandemia da Covid-19 e às paragens competitivas? A resposta é difícil de encontrar e ganha contornos mais críticos analisando a decisão do Governo de excluir o desporto do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR), o que coloca em causa a sobrevivência de centenas de clubes.
“As Associações Distritais e Regionais de Futebol não compreendem o critério aprovado e, por esta via, manifestam o seu descontentamento, já que nos causa estranheza o facto do desporto não se encontrar contemplado em tão importante documento, considerado fundamental para o desenvolvimento de Portugal durante a actual década”, lê-se no comunicado das ADR enviado à agência Lusa (ver caixa).
Contactada a Associação de Futebol de Braga, o presidente Manuel Machado foi peremptório: “está todo o edifício de futuro do futebol português em risco de colapso. A formação é a base e os alicerces e, se não for cimentada e apoiada, todo o edifício cai com estrondo e com consequências irreparáveis”.
O dirigente lembra que está em causa a sobrevivência dos “clubes, atletas, dirigentes”, num bolo que abrange várias áreas da sociedade, tendo em conta o peso do futebol distrital nas regiões. “É importante para a economia portuguesa, para as empresas, comunicação social, transportes, restauração, entre outros, é todo um conjunto afectado em torno do futebol e milhões de empregos na União Europeia que estão em jogo”, referiu Manuel Machado, considerando “fundamental” o apoio do Governo, “se é que pretende ter uma sociedade com saída no futuro”.
“O desporto em si é um bem essencial, não se esgota só no aspecto desportivo, é uma escola muito grande de socialização, com conceitos de tolerância, solidariedade e valores que permitem melhores cidadãos. Isto é determinante para o futuro do país”, frisou, acrescentando que “é no futuro que temos de assentar as ideias”.
“É um momento extraordinário em termos de sustentabilidade dos clubes, está tudo em causa, começa nos clubes distritais e vai parar à Federação”, alertou Manuel Machado.
O dirigente explicou ainda que a AF Braga está a “estudar soluções” para a retoma das competições, “para ir ao encontro da maior verdade desportiva possível”. “Acredito que só vai haver desconfinamento na segunda quinzena de Março, teremos depois de dar duas semanas para os clubes treinarem e iniciaremos no início de Abril, se as coisas estiverem a correr bem. Mais do que isto é muito prematuro ainda. Quanto ao quadro competitivo, na Pró-Nacional, por exemplo, a segunda fase já morreu e o timing para a segunda volta não é suficiente. Poderemos ter tempo para fazer algo mais do que a primeira volta, com play-offs, mas estamos ainda a estudar as possibilidades. A primeira volta vai ser concluída, mas queríamos algo mais, sabendo, no entanto, que a verdade desportiva esta época está comprometida. Temos de aguardar com serenidade”, rematou.
em: https://correiodominho.pt/noticias/todo-o-edificio-de-futuro-do-futebol-portugues-esta-em-risco-de-colapso/129299
Enviado por: Lipeste em 24 de Fevereiro de 2021, 11:04
(https://i.ibb.co/3CdLXmb/IMG-20210224-110219.jpg) (https://ibb.co/wzgxHhq)
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2021, 07:48
(https://i.ibb.co/XJ9Sv4K/IMG-20210225-074309.jpg) (https://ibb.co/Yj6pqW1)
(https://i.ibb.co/88q9xP3/IMG-20210225-074250.jpg) (https://ibb.co/f0fHNrR)
(https://i.ibb.co/TMkP3Kw/IMG-20210225-074220.jpg) (https://ibb.co/Ld897Q0)
(https://i.ibb.co/jLjy9y7/IMG-20210225-074206.jpg) (https://ibb.co/30Pp5pt)
(https://i.ibb.co/YkS8vn9/IMG-20210225-074149.jpg) (https://ibb.co/Kqg7C4Z)
(https://i.ibb.co/02TrZsV/IMG-20210225-074132.jpg) (https://ibb.co/8sq92Y4)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Fevereiro de 2021, 00:27
O Conselho de Ministros aprovou esta quinta-feira o decreto-lei que determina a comercialização centralizada dos direitos televisivos dos jogos da I e II Ligas de futebol, a implementar até à época desportiva 2028/2029
ler a noticia completa em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/conselho-de-ministros/governo-aprovou-centralizacao-dos-direitos-televisivos
Enviado por: LS em 26 de Fevereiro de 2021, 09:06
Enviado por: Lipeste em 26 de Fevereiro de 2021, 09:29
(https://i.ibb.co/BrYqsGN/IMG-20210226-092409.jpg) (https://ibb.co/cCsDTwL)
(https://i.ibb.co/yYd5SxB/IMG-20210226-092355.jpg) (https://ibb.co/xfXGHr8)
(https://i.ibb.co/Y83640d/IMG-20210226-092342.jpg) (https://ibb.co/ct1PKY8)
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Fevereiro de 2021, 09:41
Governo aprovou centralização dos direitos televisivosEste estudo que encontrei no Reddit é muito interessante para perceber a dimensão que isto pode trazer ao futebol português
O Conselho de Ministros aprovou esta quinta-feira o decreto-lei que determina a comercialização centralizada dos direitos televisivos dos jogos da I e II Ligas de futebol, a implementar até à época desportiva 2028/2029
ler a noticia completa em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/conselho-de-ministros/governo-aprovou-centralizacao-dos-direitos-televisivos
https://twitter.com/andretejo_/status/1318237483776266241?s=20
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 26 de Fevereiro de 2021, 10:25
Centralização dos direitos televisivos é “verdadeiramente revolucionário”
O secretário de Estado da Juventude e do Desporto (SEJD), João Paulo Rebelo, afirmou hoje que é “verdadeiramente revolucionário” para o futebol profissional a aprovação pelo Governo da centralização dos direitos televisivos a partir de 2028/29.
“O que foi aprovado é verdadeiramente revolucionário para o futebol profissional. O futebol já anseia esta centralização, vamos acrescentar competitividade e valor ao nosso campeonato”, disse João Paulo Rebelo, durante um ‘webinar’ organizado por um grupo informal ligado ao associativismo desportivo de Leiria.
O Conselho de Ministros aprovou hoje o decreto-lei que visa impedir que os clubes das competições profissionais de futebol comercializem individualmente os direitos dos seus jogos relativos às épocas 2028/29 e seguintes, cabendo à Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e à Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) a apresentação do modelo do negócio até ao final da época desportiva de 2025/26.
Segundo o governante, esta centralização vai ter um impacto “enormíssimo” no futebol profissional, mas também no desporto de uma forma geral.
“Grande parte dos clubes, sobretudo os grandes clubes de futebol, são clubes com outras modalidades e oiço sempre dizer que quando o futebol está bem, as modalidades estão bem”, salientou.
De acordo com o Governo, o modelo de centralização dos direitos televisivos terá de ser aprovado pela Autoridade da Concorrência.
Em comunicado, a Secretaria de Estado da Juventude e do Desporto assinalou que, atualmente, com a comercialização individual, “a diferença entre a sociedade desportiva que mais recebe e a que menos recebe é de aproximadamente 15 vezes”, contrastando com outros países com os direitos centralizados, como Espanha e Itália, três vezes mais, Alemanha, 2,5 vezes mais, e Inglaterra, 1,3 vezes mais.
Em janeiro, a FPF e a Liga de clubes assinaram um memorando de entendimento para concretizarem a centralização dos direitos televisivos até 2027/28.
Este acordo, aprovado pelas direções dos dois organismos, visa criar uma sociedade, nos próximos meses, tendo “como único propósito” a “gestão do processo de negociação centralizada dos direitos de transmissão televisiva das competições profissionais”.
em: https://pressnet.pt/2021/02/25/centralizacao-dos-direitos-televisivos-e-verdadeiramente-revolucionario/
Toca já!
Enviado por: RuberAlbus em 26 de Fevereiro de 2021, 11:54
Enviado por: Sérgio em 26 de Fevereiro de 2021, 12:46
No papel, é uma excelente ideia. Na prática e pensando no país que vivemos, duvido que veja a luz do dia. Ou pior, vai ser totalmente inquinado para os três do costume.
Exatmente.
Governo aprova centralização de direitos televisivos do futebol a partir de...2028/29. Daqui até lá...
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 26 de Fevereiro de 2021, 16:36
No papel, é uma excelente ideia. Na prática e pensando no país que vivemos, duvido que veja a luz do dia. Ou pior, vai ser totalmente inquinado para os três do costume.
Exatmente.
Governo aprova centralização de direitos televisivos do futebol a partir de...2028/29. Daqui até lá...
Não podia ser antes porque há contratos em vigor até lá. Não percebo a intervenção do governo nesta matéria mas é algo para outra discussão. Li a 1a parte da entrevista do Fernando Gomes e ele dá a entender que os grandes, apesar da centralização, não perderão dinheiro. Não sei bem o que isto significa. Não sei se há margem para crescimento deste negócio em Portugal. Talvez até haja, pois parece-me que estádios estarão cada vez mais vazios exceptuando, talvez, os dos 3 grandes.
Enviado por: Invest NO Braga em 26 de Fevereiro de 2021, 17:43
Sem dúvida, excelente teoricamente mas estamos no campeonato tuga. Nunca se esqueçam que em Portugal inventaram formas de desvirtuar e manipular algo que se pensava objectivo e revolucionário: o VAR.No papel, é uma excelente ideia. Na prática e pensando no país que vivemos, duvido que veja a luz do dia. Ou pior, vai ser totalmente inquinado para os três do costume.
Exatmente.
Governo aprova centralização de direitos televisivos do futebol a partir de...2028/29. Daqui até lá...
Enviado por: Pé Ligeiro em 26 de Fevereiro de 2021, 22:53
Governo aprovou centralização dos direitos televisivos
O Conselho de Ministros aprovou esta quinta-feira o decreto-lei que determina a comercialização centralizada dos direitos televisivos dos jogos da I e II Ligas de futebol, a implementar até à época desportiva 2028/2029
ler a noticia completa em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/conselho-de-ministros/governo-aprovou-centralizacao-dos-direitos-televisivos
Ainda vai ser preciso esperar 8 anos...
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2021, 10:57
(https://i.ibb.co/dJm6xkM/IMG-20210227-105243.jpg) (https://ibb.co/k6m0vqB)Governo aprovou centralização dos direitos televisivos
O Conselho de Ministros aprovou esta quinta-feira o decreto-lei que determina a comercialização centralizada dos direitos televisivos dos jogos da I e II Ligas de futebol, a implementar até à época desportiva 2028/2029
ler a noticia completa em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/conselho-de-ministros/governo-aprovou-centralizacao-dos-direitos-televisivos
Ainda vai ser preciso esperar 8 anos...
Enviado por: Viriato em 27 de Fevereiro de 2021, 12:40
Citar
JOGOS DAS LIGAS TERÃO ÁRBITROS ESTRANGEIROS JÁ NA PRÓXIMA ÉPOCA
Citar
Os jogos das ligas profissionais portuguesas passarão a ter, já a partir da próxima época, equipas de arbitragem estrangeiras a dirigi-los. A possibilidade, sabe A BOLA, está há algum tempo em cima da mesa do Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol, liderado por José Fontelas Gomes, que decidiu agora ser a introdução desta medida o caminho certo para a evolução da experiência internacional da arbitragem portuguesa e do quadro de árbitros e VAR.
Depois de um estudo profundo, acelerado nos últimos meses, a decisão de estabelecer um intercâmbio com um país relevante no futebol europeu - cujo nome está guardado a sete chaves -, que permita aos árbitros portugueses apitar no estrangeiro e ter árbitros de categoria semelhante (que, podemos adiantar também, virão em equipa, incluindo assistentes e VAR) nas competições profissionais nacionais, está tomada e, sabe o nosso jornal, muito próxima de ser formalmente anunciada, em conjunto com todos os seus detalhes.
https://www.abola.pt/nacional/2021-02-27/arbitragem-jogos-das-ligas-terao-arbitros-estrangeiros-ja-na-proxima-epoca/880676 (https://www.abola.pt/nacional/2021-02-27/arbitragem-jogos-das-ligas-terao-arbitros-estrangeiros-ja-na-proxima-epoca/880676)
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Fevereiro de 2021, 14:51
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Fevereiro de 2021, 15:37
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2021, 15:58
O jogo com o Vitória é a uma terça às 21:45, isto tem algum sentido? Um jogo destes a meio da semana e a acabar perto da meia noite... Não há respeito nenhum pelos adeptos tanto por parte da liga como da sporttv...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se houvesse publico nos estádios ainda percebia agora sem publico nos estádios o problema é mesmo qual? O dia para nós é o ideal para a equipa ter descanso. Quanto ao horário tem a ver com o jogos da liga dos campeões (aconteceu o mesmo com os espanhois contra o Farense).
Eu sou um grande critico dos horários que se praticam em Portugal (porque sinto bem na pele isso) agora neste caso acho que é um protesto sem muita razão.
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Fevereiro de 2021, 16:19
Há quem trabalhe e quem tenha aulas no dia a seguir. Com ou sem adeptos é ridiculo meter um horário destes seja em que jogo for...O jogo com o Vitória é a uma terça às 21:45, isto tem algum sentido? Um jogo destes a meio da semana e a acabar perto da meia noite... Não há respeito nenhum pelos adeptos tanto por parte da liga como da sporttv...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se houvesse publico nos estádios ainda percebia agora sem publico nos estádios o problema é mesmo qual? O dia para nós é o ideal para a equipa ter descanso. Quanto ao horário tem a ver com o jogos da liga dos campeões (aconteceu o mesmo com os espanhois contra o Farense).
Eu sou um grande critico dos horários que se praticam em Portugal (porque sinto bem na pele isso) agora neste caso acho que é um protesto sem muita razão.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 27 de Fevereiro de 2021, 17:17
O jogo com o Vitória é a uma terça às 21:45, isto tem algum sentido? Um jogo destes a meio da semana e a acabar perto da meia noite... Não há respeito nenhum pelos adeptos tanto por parte da liga como da sporttv...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Se houvesse publico nos estádios ainda percebia agora sem publico nos estádios o problema é mesmo qual? O dia para nós é o ideal para a equipa ter descanso. Quanto ao horário tem a ver com o jogos da liga dos campeões (aconteceu o mesmo com os espanhois contra o Farense).
Eu sou um grande critico dos horários que se praticam em Portugal (porque sinto bem na pele isso) agora neste caso acho que é um protesto sem muita razão.
Achas que é um protesto sem razão porque normalmente estás acordado á hora de fim do jogo mas nem toda a gente está
Tal como disseste que normalmente sentes na pele os mais horários, agora podias-te colocar na pele de quem sofre neste
Ainda assim prefiro que o jogo seja terça a esta hora e ter mais um dia de preparação que segunda às 20:00
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2021, 17:22
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Fevereiro de 2021, 17:40
Desculpem a sinceridade mas uma parte dos nossos adeptos são de mais...Acho que devíamos começar a jogar a meio da tarde para a malta poder descansar bem para o dia a seguir ir trabalhar e ir para a escola (e estamos a falar de um jogo que todos vamos no conforto das nossas casas pela tv!!!!).Nunca concordei nem nunca vou concordar com um jogo a começar às 21:45 de uma terça havendo ou não adeptos no estádio....
O jogo podia e devia ser às 20H porque nem Braga nem Vitória estão na champions... Só é a esta hora devido ao facto de a sporttv querer audiências...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 27 de Fevereiro de 2021, 17:58
Desculpem a sinceridade mas uma parte dos nossos adeptos são de mais...Acho que devíamos começar a jogar a meio da tarde para a malta poder descansar bem para o dia a seguir ir trabalhar e ir para a escola (e estamos a falar de um jogo que todos vamos no conforto das nossas casas pela tv!!!!).Nunca concordei nem nunca vou concordar com um jogo a começar às 21:45 de uma terça havendo ou não adeptos no estádio....
O jogo podia e devia ser às 20H porque nem Braga nem Vitória estão na champions... Só é a esta hora devido ao facto de a sporttv querer audiências...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Vai ver na ultima quarta-feira que houve jogos da champions em que horários houve jogos nos outros países a que horas foram os jogos. Não se trata de audiências e sporttv´s e etc. Pelo que se sabe (ainda o treinador dos espanhois o referiu quando jogaram contra o Farense) não pode haver sobreposição de jogos com os das competições europeias...Olha queres outro exemplo? (e desculpem falar de novo neles). guimaraes - Arsenal para a Liga Europa quando foi antecipado tiveram que jogar a que horas? as 17h...
Eu concordo com isso dos horários que falas e como ja disse sou um dos grandes criticos sobre essa temáticas. Agora neste caso isto é só para nosso beneficio e sem adeptos no estádio a hora não faz diferença nenhuma.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Fevereiro de 2021, 18:32
Claro que a sportv quer audiências. Vai pagar por caridade?Desculpem a sinceridade mas uma parte dos nossos adeptos são de mais...Acho que devíamos começar a jogar a meio da tarde para a malta poder descansar bem para o dia a seguir ir trabalhar e ir para a escola (e estamos a falar de um jogo que todos vamos no conforto das nossas casas pela tv!!!!).Nunca concordei nem nunca vou concordar com um jogo a começar às 21:45 de uma terça havendo ou não adeptos no estádio....
O jogo podia e devia ser às 20H porque nem Braga nem Vitória estão na champions... Só é a esta hora devido ao facto de a sporttv querer audiências...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Vai ver na ultima quarta-feira que houve jogos da champions em que horários houve jogos nos outros países a que horas foram os jogos. Não se trata de audiências e sporttv´s e etc. Pelo que se sabe (ainda o treinador dos espanhois o referiu quando jogaram contra o Farense) não pode haver sobreposição de jogos com os das competições europeias...Olha queres outro exemplo? (e desculpem falar de novo neles). guimaraes - Arsenal para a Liga Europa quando foi antecipado tiveram que jogar a que horas? as 17h...
Eu concordo com isso dos horários que falas e como ja disse sou um dos grandes criticos sobre essa temáticas. Agora neste caso isto é só para nosso beneficio e sem adeptos no estádio a hora não faz diferença nenhuma.
É pelas audiências sim. O jogo podia ser às 18h que não chateava ninguém. Ia sempre terminar antes do jogo da Champions e o outro jogo da Champions também inicia às 20h, ou seja, nunca haveria sobreposição com jogos da UEFA.
Ainda por cima num dia em que todos os olhos vão estar na concorrência (com uma equipa portuguesa ainda por cima).
Às 18h00 não chateava ninguém? Se chateia quem às 23h00 tem de estar da cama, certamente também irá chatear alguém seja a que hora for.
Num dia de Champions, sem público, não há razão para as críticas ao horário, tanto que ninguém se queixou de tantos outros jogos a começar após as 21h00.
Enviado por: Duarte em 27 de Fevereiro de 2021, 19:03
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Fevereiro de 2021, 19:06
Não há razões para criticar o horário de um jogo que acaba perto da meio noite durante a semana?Claro que a sportv quer audiências. Vai pagar por caridade?Desculpem a sinceridade mas uma parte dos nossos adeptos são de mais...Acho que devíamos começar a jogar a meio da tarde para a malta poder descansar bem para o dia a seguir ir trabalhar e ir para a escola (e estamos a falar de um jogo que todos vamos no conforto das nossas casas pela tv!!!!).Nunca concordei nem nunca vou concordar com um jogo a começar às 21:45 de uma terça havendo ou não adeptos no estádio....
O jogo podia e devia ser às 20H porque nem Braga nem Vitória estão na champions... Só é a esta hora devido ao facto de a sporttv querer audiências...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Vai ver na ultima quarta-feira que houve jogos da champions em que horários houve jogos nos outros países a que horas foram os jogos. Não se trata de audiências e sporttv´s e etc. Pelo que se sabe (ainda o treinador dos espanhois o referiu quando jogaram contra o Farense) não pode haver sobreposição de jogos com os das competições europeias...Olha queres outro exemplo? (e desculpem falar de novo neles). guimaraes - Arsenal para a Liga Europa quando foi antecipado tiveram que jogar a que horas? as 17h...
Eu concordo com isso dos horários que falas e como ja disse sou um dos grandes criticos sobre essa temáticas. Agora neste caso isto é só para nosso beneficio e sem adeptos no estádio a hora não faz diferença nenhuma.
É pelas audiências sim. O jogo podia ser às 18h que não chateava ninguém. Ia sempre terminar antes do jogo da Champions e o outro jogo da Champions também inicia às 20h, ou seja, nunca haveria sobreposição com jogos da UEFA.
Ainda por cima num dia em que todos os olhos vão estar na concorrência (com uma equipa portuguesa ainda por cima).
Às 18h00 não chateava ninguém? Se chateia quem às 23h00 tem de estar da cama, certamente também irá chatear alguém seja a que hora for.
Num dia de Champions, sem público, não há razão para as críticas ao horário, tanto que ninguém se queixou de tantos outros jogos a começar após as 21h00.
O João Henriques disse e bem que a essa hora já muita gente costuma estar a dormir por trabalhar ou ter aulas no dia a seguir...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 27 de Fevereiro de 2021, 19:19
A bold, para se ler bem!Num dia de Champions, sem público, não há razão para as críticas ao horário, tanto que ninguém se queixou de tantos outros jogos a começar após as 21h00.Não há razões para criticar o horário de um jogo que acaba perto da meio noite durante a semana?
O João Henriques disse e bem que a essa hora já muita gente costuma estar a dormir por trabalhar ou ter aulas no dia a seguir...
E às 23h há muito pouca gente acordada. Basta ver as grelhas de tv e respectivas audiências para perceber a quantidade de gente a fazer xixi-cama a essa hora. Então com todos os miúdos em tele-escola.
Quem não pode ver um jogo às 21h45 se calhar até são na mesma dimensão ou menos dos que os que não podem ver às 18h00: quem tem mesmo de estar a fazer outra coisa a essa hora (trabalhar, aulas, etc). Para os restantes, é apenas questão de gosto.
Era muito pior a quantidade enorme de jogos à 2ª às 19h00 que apanhávamos, com público nos estádios, e aí poucos se mexiam.
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2021, 19:30
Enviado por: joaoPC em 27 de Fevereiro de 2021, 20:18
(https://i.ibb.co/BNMdwpB/IMG-20210227-192853.jpg) (https://ibb.co/X8RNVQt)Já começa a campanha para denegrir a centralização dos direitos. Não vão faltar vozes a dizer que as equipas portuguesas vão perder competitividade europeia
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 27 de Fevereiro de 2021, 23:00
Enviado por: joaoPC em 27 de Fevereiro de 2021, 23:10
Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Fevereiro de 2021, 23:16
Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Enviado por: joaoPC em 27 de Fevereiro de 2021, 23:26
Faz sentido se as percentagens forem parecidas com as que outros países implementaram. Em Espanha acho que é 50% para todos, 25% tendo em conta resultados desportivos e os outros 25% já tem a ver com fatores de número de adeptos (não sei precisar quais)Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Agora tenho medo que em Portugal os "grandes" exerçam o seu poder para baixar os 50% para valores a rondar os 20%
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Fevereiro de 2021, 23:41
É o que eu disse se assim for estejam quietos porque não vale a pena fazer nada. Os critérios deviam ser exatamente esses que mencionaste por cá caso contrario vai dar ao mesmo. É tapar o sol com a peneira e até envergonha.Faz sentido se as percentagens forem parecidas com as que outros países implementaram. Em Espanha acho que é 50% para todos, 25% tendo em conta resultados desportivos e os outros 25% já tem a ver com fatores de número de adeptos (não sei precisar quais)Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Agora tenho medo que em Portugal os "grandes" exerçam o seu poder para baixar os 50% para valores a rondar os 20%
Enviado por: joaoPC em 27 de Fevereiro de 2021, 23:48
100% de acordoÉ o que eu disse se assim for estejam quietos porque não vale a pena fazer nada. Os critérios deviam ser exatamente esses que mencionaste por cá caso contrario vai dar ao mesmo. É tapar o sol com a peneira e até envergonha.Faz sentido se as percentagens forem parecidas com as que outros países implementaram. Em Espanha acho que é 50% para todos, 25% tendo em conta resultados desportivos e os outros 25% já tem a ver com fatores de número de adeptos (não sei precisar quais)Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Agora tenho medo que em Portugal os "grandes" exerçam o seu poder para baixar os 50% para valores a rondar os 20%
Um modelo como o espanhol é o passo necessário para o Braga se poder intrometer a sério na luta pelo título
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Fevereiro de 2021, 02:00
Em Espanha, com esse modelo temos visto muitas vezes equipas pequenas a ganhar a liga...100% de acordoÉ o que eu disse se assim for estejam quietos porque não vale a pena fazer nada. Os critérios deviam ser exatamente esses que mencionaste por cá caso contrario vai dar ao mesmo. É tapar o sol com a peneira e até envergonha.Faz sentido se as percentagens forem parecidas com as que outros países implementaram. Em Espanha acho que é 50% para todos, 25% tendo em conta resultados desportivos e os outros 25% já tem a ver com fatores de número de adeptos (não sei precisar quais)Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Agora tenho medo que em Portugal os "grandes" exerçam o seu poder para baixar os 50% para valores a rondar os 20%
Um modelo como o espanhol é o passo necessário para o Braga se poder intrometer a sério na luta pelo título
Vão sonhando!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 28 de Fevereiro de 2021, 09:45
As ligas mais competitivas são as que apresentam menores diferenças entre os clubes.Em Espanha, com esse modelo temos visto muitas vezes equipas pequenas a ganhar a liga...100% de acordoÉ o que eu disse se assim for estejam quietos porque não vale a pena fazer nada. Os critérios deviam ser exatamente esses que mencionaste por cá caso contrario vai dar ao mesmo. É tapar o sol com a peneira e até envergonha.Faz sentido se as percentagens forem parecidas com as que outros países implementaram. Em Espanha acho que é 50% para todos, 25% tendo em conta resultados desportivos e os outros 25% já tem a ver com fatores de número de adeptos (não sei precisar quais)Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Agora tenho medo que em Portugal os "grandes" exerçam o seu poder para baixar os 50% para valores a rondar os 20%
Um modelo como o espanhol é o passo necessário para o Braga se poder intrometer a sério na luta pelo título
Vão sonhando!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Os 3 melhores campeonatos são o inglês, alemão e espanhol, com os jogos muito mais disputados e incertos do que cá, e no entanto não deixam de ter crônicos candidatos.
Poucas competições existem em que todos os anos é o vencedor diferente. Muito poucas.
Agora tens é muito mais equipas a andarem no topo e a ultrapassar com frequência as equipas de topo. Tanto tens um Getafe um leicester, west ham a lutar pela manutenção como aparecem em 3⁰ ou 4⁰.
Há vários modelos de centralização, similares no essencial: uma grande parte dos dividendos (50%) é distribuída igual por todos. Os restantes por diversos rankings de merito (na alemanha uma parte é o ranking a x anos das 2ligas).
Apenas é preciso tomates e forçar. Quem organiza a competição é quem detém os direitos de tudo o que toca à competição. É assim na FIFA,na UEFA e é também na taça da liga (na taça de portugal há também alguma centralização mas desconheço como funciona, acho que é só em determinada fase).
Na liga é conveniente deixar que dite a lei da selva, a lei do mais forte.
Obviamente com direitos centralizados, seguindo um modelo equilibrado, nunca um metralha conseguirá o que conseguem actualmente. E o sporting com os resultados que tem (uma andorinha não faz a primavera)nunca estaria tão próximo dos outros.
Agora os tomates para tal decisão, vêem se quando se empurraram as coisas para 2028. A dizer isto era preferível ficar calado.
Já existe legislação há muitoiss anos a obrigar 1 jogo em sinal aberto e nunca foi cumprido, nem sequer com os confinamentos. Está bem visto no que dará esta centralização em que os clubes esperamque sejam outros que façam o seu trabalho: imporem se e exigirem equidade.
Enviado por: joaoPC em 28 de Fevereiro de 2021, 11:00
Em Espanha, com esse modelo temos visto muitas vezes equipas pequenas a ganhar a liga...100% de acordoÉ o que eu disse se assim for estejam quietos porque não vale a pena fazer nada. Os critérios deviam ser exatamente esses que mencionaste por cá caso contrario vai dar ao mesmo. É tapar o sol com a peneira e até envergonha.Faz sentido se as percentagens forem parecidas com as que outros países implementaram. Em Espanha acho que é 50% para todos, 25% tendo em conta resultados desportivos e os outros 25% já tem a ver com fatores de número de adeptos (não sei precisar quais)Mas isso faz algum sentido? Então se assim for já estão centralizados...Eu pergunto, o que acontece se Benfica, Porto e Sporting não aceitarem a centralização? Ou, aceitando-a, exigirem manter os seus recebimentos atuais?Eles vão ter de aceitar, aí não têm hipótese.
Podem é "obrigar" como tu dizes a que haja uma percentagem muito grande na classificação, no número de adeptos nos estádio e na audiência televisiva e sobra pouco para a percentagem que vai ficar definida para dividir por todos
Agora tenho medo que em Portugal os "grandes" exerçam o seu poder para baixar os 50% para valores a rondar os 20%
Um modelo como o espanhol é o passo necessário para o Braga se poder intrometer a sério na luta pelo título
Vão sonhando!
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Não vês porque o Real e o Barça continuam e vão continuar a ter orçamentos muito superiores aos restantes. Só em merchandising e bilheteira devem fazer o dinheiro do orçamento de metade das equipas
Em Portugal isso não é assim. Quem sustenta os três são as TV's com dinheiro que devia ir para todos porque eles não jogam sozinhos
Existe campeonato muito competitivo em Inglaterra em que as receitas são distribuídas há mais tempo e tens o exemplo do Leicester campeão
E dizes que em Espanha não temos visto equipas pequenas a ganhar a liga. Eu não considero o Braga uma equipa pequena e se quiser comparar com Espanha, colocava o Braga ao nível do Atlético. Sempre a morder os calcanhares e a intrometer-se no meio dos outros dois
Enviado por: Lipeste em 02 de Março de 2021, 07:57
Enviado por: Lipeste em 03 de Março de 2021, 12:52
Belenenses SAD e Sporting de Braga na Liga NOS e Benfica B e Penafiel na Liga SABSEG são os clubes que utilizam mais jogadores portugueses
Quase dois terços dos jogadores utilizados na Liga NOS são estrangeiros.
Dados do estudo “Utilização de Jogadores Portugueses e Estrangeiros”, desenvolvido pelo Sindicato dos Jogadores, relativo à primeira volta desta época.
(...)
Consulte o estudo na íntegra AQUI:
https://drive.google.com/file/d/18MWN0meJDp9c_U76YQhqh3n6Uv0n433W/view?usp=drive_web
em: https://sjogadores.pt/?pt=news&op=OP_SHOW_DETAIL&id=11292
Enviado por: Eskol em 03 de Março de 2021, 14:04
Citar
Liga apresenta hipótese de redução para 16 equipas a partir de 2022/23
Com a premissa de aumentar a competitividade e reduzir a densidade de jogos, bastante falada nos últimos tempos, o organismo, segundo escreve o jornal Record esta quarta-feira, apresentou esta possibilidade aos clubes, tendo em vista a época 2022/23. A hipótese não passa, para já, disso mesmo, já que para avançar terá de ser aprovada em Assembleia Geral (AG). da Liga. E caso a redução surja em 2022/23, a proposta terá mesmo de ser aceite até ao final desta temporada em AG, de forma a que os próximos campeonatos sejam revistos no que a subidas e descidas diz respeito. Esta hipótese já tinha sido levantada por Fernando Gomes, presidente da FPF, recentemente, e a época 2022/23 poderá ser a ideal para este ajuste, já que haverá Mundial no final do ano civil de 2022, obrigando a uma calendarização diferente do habitual. A confirmar-se, a Liga vai voltar a ter o formato que apresentou de 2006/07 a 2013/14, com 16 equipas (30 jornadas) a disputar o campeonato. Nas restantes épocas desta década, a Liga apresentou sempre 18 equipas, com 34 jornadas a serem jogadas.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=314973
Enviado por: RuberAlbus em 04 de Março de 2021, 07:35
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Março de 2021, 12:20
CitarLiga apresenta hipótese de redução para 16 equipas a partir de 2022/23
Com a premissa de aumentar a competitividade e reduzir a densidade de jogos, bastante falada nos últimos tempos, o organismo, segundo escreve o jornal Record esta quarta-feira, apresentou esta possibilidade aos clubes, tendo em vista a época 2022/23. A hipótese não passa, para já, disso mesmo, já que para avançar terá de ser aprovada em Assembleia Geral (AG). da Liga. E caso a redução surja em 2022/23, a proposta terá mesmo de ser aceite até ao final desta temporada em AG, de forma a que os próximos campeonatos sejam revistos no que a subidas e descidas diz respeito. Esta hipótese já tinha sido levantada por Fernando Gomes, presidente da FPF, recentemente, e a época 2022/23 poderá ser a ideal para este ajuste, já que haverá Mundial no final do ano civil de 2022, obrigando a uma calendarização diferente do habitual. A confirmar-se, a Liga vai voltar a ter o formato que apresentou de 2006/07 a 2013/14, com 16 equipas (30 jornadas) a disputar o campeonato. Nas restantes épocas desta década, a Liga apresentou sempre 18 equipas, com 34 jornadas a serem jogadas.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=314973
Não concordo com nada disso!!!!
18 é o numero ideal... se nos melhores campeonatos do mundo... os big 5 é 18 ou 20 equipas... somos nos os tuguinhas que encontramos o ouro e vamos baixar para 16 equipas como os campeonatos pequininos para baixar o nivel de competitividade????
nada a ver... 18 tá muito bom!!!
Enviado por: Lipeste em 07 de Março de 2021, 13:38
Pandemia já 'silenciou' quase 300 jogos da I Liga
Um ano de pandemia, com estádios sem a 'banda sonora' dos adeptos
A pandemia de covid-19 foi responsável, durante um ano, pela realização de quase 300 jogos da I Liga sem adeptos nos estádios, algo inédito na história do futebol português.
(...)
em: https://bancada.pt/artigos/prolongamento/pandemia-ja-silenciou-quase-300-jogos-da-i-liga
Enviado por: Sérgio em 11 de Março de 2021, 14:33
Tenho alguma expectativa sobre qual será a estratégia dos clubes, sobretudo o meu, para fazer regressar o público.
Parece-me uma discussão pertinente e que interessa a todos, particularmente se for possível ainda esta época ir ao estádio.
Que estratégias estarão a ser planeadas para trazer de volta os sócios e adeptos?
O que se fará ao nível da quotas? Pagar 12 meses integrais de quotas sem praticamente assistir a nenhum evento do clube?
Como será a política dos lugares anuais para o que falta da época?
Do somatório da pandemia com a renumeração resultará o prejuízo ao nível das assistências?
Prevejo um grande desafio.
Enviado por: LS em 11 de Março de 2021, 14:50
Enviado por: rpo.castro em 11 de Março de 2021, 16:35
Não vejo ninguém, com responsabilidade no tema, preocupado.Pelo contrário. Até em momentos bastante inoportunos como no pico desta 3a vaga.
Enquanto o governo não der sinais de qualquer abertura, não adianta nada.
Desde que se iniciou este confinamento, nada mudou. Há expectativas de alguma coisa (infantarios, 1⁰ ciclo) mas certamente algo muito lento.
O futebol profissional tem as receitas da tv e continua com actividade normal. O CdP e 1a ddivisão de outras modalidades está a correr, sem receitas (ou residuais).
O restante está parado ou nem sequer começou.
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Março de 2021, 20:31
Será que ainda haverá adeptos na final da Taça?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: LS em 11 de Março de 2021, 20:40
Por esta altura já devia obrigatoriamente haver um plano para o regresso dos adeptos ao estádio, para se saber o que se vai fazer aos 120€ de quotas do período que não se usufruiu que muita gente não irá ter capacidade para pagar, etc...
Mas claro só vão pensar nisso la no fim das restrições...
Enviado por: Edgar1921 em 11 de Março de 2021, 20:43
Possibilidade de haver público na final da Taça de Portugal. Espero mesmo que haja porque as saudades já são muitas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: BrunoSCB21 em 11 de Março de 2021, 20:52
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Março de 2021, 20:59
Nos arredores não tem muito espaço para estacionar carros, e o espaço para cumprir regras de segurança tmb não é muito.
Dá perfeitamente, no entanto, para separar as entradas por clube, adeptos do Braga de um lado, e do Benfica do outro.
Acredito que se cortarem o trânsito ali á volta se resolvam os problemas do espaço, mas é complicado porque é uma zona que sendo cortada é capaz de criar alguns bloqueios no trânsito. Por outro lado, Coimbra no fim de semana tem muito pouco trânsito, e fartam-se de cortar aquilo para maratonas e corridas no geral, não vejo porque não o possam fazer para a final da Taça.
Resumindo, existem alguns problemas de logística para resolverem no que toca às segurança do evento, mas nenhuma que não possa ser resolvida com um pouquinho de força de vontade.
3 mil adeptos de cada clube (4 mil no máximo) parece-me possível de cumprir com segurança num estádio amplo com capacidade para 30000 adeptos.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Março de 2021, 21:20
Em 2500, é vital que nenhum desses bilhetes acabe na mão dos amigos e patrocinadores. 2500 bilhetes têm que significar 2500 sócios bracarenses no estádio, principalmente com o adversário que é, e com os mitos que percorrem este país acerca disso.
Se entre 15 mil bilhetes é uma vergonha não irem todos para os adeptos, em 2500 seria criminoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio em 11 de Março de 2021, 23:06
“A partir de 3 de maio: grandes eventos exteriores e eventos interiores com diminuição de lotação”.
Possibilidade de haver público na final da Taça de Portugal. Espero mesmo que haja porque as saudades já são muitas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quem poderá ir? Quais os critérios? A que preço? Será preciso pagar 120 euros em quotas mais bilhete para ir ver um jogo?
Não pretendo especular sobre as decisões a adoptar pois ainda falta muito mas estamos vazios de respostas.
Enviado por: Kwanza99 em 11 de Março de 2021, 23:11
“A partir de 3 de maio: grandes eventos exteriores e eventos interiores com diminuição de lotação”.
Possibilidade de haver público na final da Taça de Portugal. Espero mesmo que haja porque as saudades já são muitas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quem poderá ir? Quais os critérios? A que preço? Será preciso pagar 120 euros em quotas mais bilhete para ir ver um jogo?
Não pretendo especular sobre as decisões a adoptar pois ainda falta muito mas estamos vazios de respostas.
Na minha opinião:
1) Quotas em dia;
2) Detentor de lugar anual na época 19/20;
Foram estes os pressupostos para assistir ao jogo da LE.
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2021, 23:13
“A partir de 3 de maio: grandes eventos exteriores e eventos interiores com diminuição de lotação”.
Possibilidade de haver público na final da Taça de Portugal. Espero mesmo que haja porque as saudades já são muitas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quem poderá ir? Quais os critérios? A que preço? Será preciso pagar 120 euros em quotas mais bilhete para ir ver um jogo?
Não pretendo especular sobre as decisões a adoptar pois ainda falta muito mas estamos vazios de respostas.
Souberam hoje disto e estão á espera que haja respostas? Ainda nem se sabe se duramos até aquela data sem mudanças no plano
O Braga é o clube que melhor se deve ter preparado para um possível regresso de adeptos e as constantes queixas e pressões na comunicação social são prova disso. A organização do jogo para a liga Europa é outro exemplo
Enviado por: PAF em 11 de Março de 2021, 23:59
Só mais uma nota: quando viajamos aos 10/15 mil para o Jamor, os bilhetes dados aos penetras dos patrocínios acabam por ser residuais e perdem-se da vista num mar de arsenalistas.Mas os patrocinadores não devem ter direito a bilhetes porquê? Pagam dezenas de milhares de euros para o clube e nos momentos mais importantes do clube são chutados para canto? Espero que no clube quem gere tenha uma visão mais equilibrada da coisa.
Em 2500, é vital que nenhum desses bilhetes acabe na mão dos amigos e patrocinadores. 2500 bilhetes têm que significar 2500 sócios bracarenses no estádio, principalmente com o adversário que é, e com os mitos que percorrem este país acerca disso.
Se entre 15 mil bilhetes é uma vergonha não irem todos para os adeptos, em 2500 seria criminoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Relativamente aos bilhetes seja o número que for no que toca a sócios chegam e sobram... se não forem tomadas medidas radicais de regresso dos sócios vai ser uma razia total no número de sócios. Acredito que tirando o pessoal que tem d´bito direto pouca mais gente pagou cotas.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2021, 00:16
Só mais uma nota: quando viajamos aos 10/15 mil para o Jamor, os bilhetes dados aos penetras dos patrocínios acabam por ser residuais e perdem-se da vista num mar de arsenalistas.Mas os patrocinadores não devem ter direito a bilhetes porquê? Pagam dezenas de milhares de euros para o clube e nos momentos mais importantes do clube são chutados para canto? Espero que no clube quem gere tenha uma visão mais equilibrada da coisa.
Em 2500, é vital que nenhum desses bilhetes acabe na mão dos amigos e patrocinadores. 2500 bilhetes têm que significar 2500 sócios bracarenses no estádio, principalmente com o adversário que é, e com os mitos que percorrem este país acerca disso.
Se entre 15 mil bilhetes é uma vergonha não irem todos para os adeptos, em 2500 seria criminoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Relativamente aos bilhetes seja o número que for no que toca a sócios chegam e sobram... se não forem tomadas medidas radicais de regresso dos sócios vai ser uma razia total no número de sócios. Acredito que tirando o pessoal que tem d´bito direto pouca mais gente pagou cotas.
Eu às vezes leio coisas que nem percebo se são ironia ou se é mesmo uma opinião. Pobres patrocínios que pagam por um serviço que recebem, e depois não têm bilhetes gratuitos. Até digo mais, nem sei para quê pôr bilhetes à venda, os sócios não pagam milhares de euros para terem os nomes deles nas camisolas, nem merecem ir ao jogo (pagam quotas há um ano por razão absolutamente nenhuma que não simplesmente ajudar o clube, mas os patrocínios dão mais $$, devem ser prioridade). É ceder os nossos bilhetes todos aos senhores excelentíssimos patrocinadores, e uma saqueta de brindes para mostrar o quão agradecidos estamos por podermos usar a marca deles nas nossas camisolas, que privilégio!
Um patrocinador não paga para ter bilhetes à borla, paga para verem a sua marca patrocinada. Ou na final da Taça a camisola vai sem patrocínios? Quem paga quotas, lugares anuais e bilhetes são os adeptos. Os sócios têm que ser a prioridade. Sempre. Os patrocínios ficam chateados, o problema é deles. Acaba o contracto, não renovam, e patrocinam o rival. Pouco me importa.
A marca x patrocina o Braga, e o Braga são os seus adeptos. Se a marca x não gosta, então que patrocine outro. Se esta não é a mentalidade de quem está à frente do Braga, devia ser.
Enviado por: Lipeste em 12 de Março de 2021, 09:43
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2021, 11:35
Há muita coisa que não se percebe, a tua posição radical e de incompreensão do papel dos patrocinadores, é uma delas.Só mais uma nota: quando viajamos aos 10/15 mil para o Jamor, os bilhetes dados aos penetras dos patrocínios acabam por ser residuais e perdem-se da vista num mar de arsenalistas.Mas os patrocinadores não devem ter direito a bilhetes porquê? Pagam dezenas de milhares de euros para o clube e nos momentos mais importantes do clube são chutados para canto? Espero que no clube quem gere tenha uma visão mais equilibrada da coisa.
Em 2500, é vital que nenhum desses bilhetes acabe na mão dos amigos e patrocinadores. 2500 bilhetes têm que significar 2500 sócios bracarenses no estádio, principalmente com o adversário que é, e com os mitos que percorrem este país acerca disso.
Se entre 15 mil bilhetes é uma vergonha não irem todos para os adeptos, em 2500 seria criminoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Relativamente aos bilhetes seja o número que for no que toca a sócios chegam e sobram... se não forem tomadas medidas radicais de regresso dos sócios vai ser uma razia total no número de sócios. Acredito que tirando o pessoal que tem d´bito direto pouca mais gente pagou cotas.
Eu às vezes leio coisas que nem percebo se são ironia ou se é mesmo uma opinião. Pobres patrocínios que pagam por um serviço que recebem, e depois não têm bilhetes gratuitos. Até digo mais, nem sei para quê pôr bilhetes à venda, os sócios não pagam milhares de euros para terem os nomes deles nas camisolas, nem merecem ir ao jogo (pagam quotas há um ano por razão absolutamente nenhuma que não simplesmente ajudar o clube, mas os patrocínios dão mais $$, devem ser prioridade). É ceder os nossos bilhetes todos aos senhores excelentíssimos patrocinadores, e uma saqueta de brindes para mostrar o quão agradecidos estamos por podermos usar a marca deles nas nossas camisolas, que privilégio!
Um patrocinador não paga para ter bilhetes à borla, paga para verem a sua marca patrocinada. Ou na final da Taça a camisola vai sem patrocínios? Quem paga quotas, lugares anuais e bilhetes são os adeptos. Os sócios têm que ser a prioridade. Sempre. Os patrocínios ficam chateados, o problema é deles. Acaba o contracto, não renovam, e patrocinam o rival. Pouco me importa.
A marca x patrocina o Braga, e o Braga são os seus adeptos. Se a marca x não gosta, então que patrocine outro. Se esta não é a mentalidade de quem está à frente do Braga, devia ser.
Se um clube precisa de adeptos (apesar de existirem alguns clubes fantasma, criados do nada por empresas, e com sucesso) precisa ainda mais de patrocinadores e apoio. Os valores que cada um contribui para o orçamento anual são abissais. E se tivermos em conta o atual panorama, o papel dos patrocinadores é ainda mais importante.
O clube não pode hostilizar nem uns nem outros, tem de encontrar soluções equilibradas para ambas as partes.
Ninguém dá nada a ninguém. Um sócio paga uma quota não por caridade mas porque é uma troca também. Além do óbvio (acesso aos jogos), passa a pertencer ao clube, a ter um papel e uma voz. Quantos aos patrocinadores, como dizes, se não for A é B, ou outra modalidade de publicidade qualquer. O Braga tem mais dificuldade em arranjar bons patrocinadores, dos que os patrocinadores arranjarem onde fazerem a publicidade, não tenhas dúvidas.
Mas o ponto mais interessante é pegar-se no que será provavelmente um não assunto. Existem imensos bilhetes cedidos pelo Braga a patrocinadores na Liga (e Liga Europa). O clube faz isso, e sem nenhum prejuízo (pelo contrário) porque os bilhetes são seus, pode fazer o que lhe interessa, não os paga (quando muito seria perda de receita), porque fazem parte dos pacotes vendidos aos patrocinadores, e nunca fizeram falta (qual o jogo da Liga que esgotaram os bilhetes vendidos?).
Para a taça, provavelmente existem alguns bilhetes cedidos pelo Braga, mas a maioria dos bilhetes para patrocinadores são cedidos pela FPF aos seus patrocinadores, conforme os contratos assinados. Chamar a esta explosão tempestade é copo de água, peca por defeito.
Neste momento há que preparar as coisas para que se possa regressar aos estádios, ao que tudo indica no início de maio se não voltarmos a ter uma nova onda, ver como irá correr esse regresso aos estádios.
Enviado por: PAF em 12 de Março de 2021, 14:25
Só mais uma nota: quando viajamos aos 10/15 mil para o Jamor, os bilhetes dados aos penetras dos patrocínios acabam por ser residuais e perdem-se da vista num mar de arsenalistas.Mas os patrocinadores não devem ter direito a bilhetes porquê? Pagam dezenas de milhares de euros para o clube e nos momentos mais importantes do clube são chutados para canto? Espero que no clube quem gere tenha uma visão mais equilibrada da coisa.
Em 2500, é vital que nenhum desses bilhetes acabe na mão dos amigos e patrocinadores. 2500 bilhetes têm que significar 2500 sócios bracarenses no estádio, principalmente com o adversário que é, e com os mitos que percorrem este país acerca disso.
Se entre 15 mil bilhetes é uma vergonha não irem todos para os adeptos, em 2500 seria criminoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Relativamente aos bilhetes seja o número que for no que toca a sócios chegam e sobram... se não forem tomadas medidas radicais de regresso dos sócios vai ser uma razia total no número de sócios. Acredito que tirando o pessoal que tem d´bito direto pouca mais gente pagou cotas.
Eu às vezes leio coisas que nem percebo se são ironia ou se é mesmo uma opinião. Pobres patrocínios que pagam por um serviço que recebem, e depois não têm bilhetes gratuitos. Até digo mais, nem sei para quê pôr bilhetes à venda, os sócios não pagam milhares de euros para terem os nomes deles nas camisolas, nem merecem ir ao jogo (pagam quotas há um ano por razão absolutamente nenhuma que não simplesmente ajudar o clube, mas os patrocínios dão mais $$, devem ser prioridade). É ceder os nossos bilhetes todos aos senhores excelentíssimos patrocinadores, e uma saqueta de brindes para mostrar o quão agradecidos estamos por podermos usar a marca deles nas nossas camisolas, que privilégio!
Um patrocinador não paga para ter bilhetes à borla, paga para verem a sua marca patrocinada. Ou na final da Taça a camisola vai sem patrocínios? Quem paga quotas, lugares anuais e bilhetes são os adeptos. Os sócios têm que ser a prioridade. Sempre. Os patrocínios ficam chateados, o problema é deles. Acaba o contracto, não renovam, e patrocinam o rival. Pouco me importa.
A marca x patrocina o Braga, e o Braga são os seus adeptos. Se a marca x não gosta, então que patrocine outro. Se esta não é a mentalidade de quem está à frente do Braga, devia ser.
Como disse antes espero que quem gere o clube perceba um nadinha mais da coisa que tu sobre o assunto em causa, porque o que tu percebes sobre patrocínios, publicidade e contratos entre 2 empresas (como é o caso) é zero. E já nem vou pela a importância dos patrocinadores no futebol moderno.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2021, 17:55
Isto é simples. Eu vejo o Sporting CLUBE de Braga e os seus patrocinadores. Tu vês 2 empresas. Tão simples quanto isso.Só mais uma nota: quando viajamos aos 10/15 mil para o Jamor, os bilhetes dados aos penetras dos patrocínios acabam por ser residuais e perdem-se da vista num mar de arsenalistas.Mas os patrocinadores não devem ter direito a bilhetes porquê? Pagam dezenas de milhares de euros para o clube e nos momentos mais importantes do clube são chutados para canto? Espero que no clube quem gere tenha uma visão mais equilibrada da coisa.
Em 2500, é vital que nenhum desses bilhetes acabe na mão dos amigos e patrocinadores. 2500 bilhetes têm que significar 2500 sócios bracarenses no estádio, principalmente com o adversário que é, e com os mitos que percorrem este país acerca disso.
Se entre 15 mil bilhetes é uma vergonha não irem todos para os adeptos, em 2500 seria criminoso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Relativamente aos bilhetes seja o número que for no que toca a sócios chegam e sobram... se não forem tomadas medidas radicais de regresso dos sócios vai ser uma razia total no número de sócios. Acredito que tirando o pessoal que tem d´bito direto pouca mais gente pagou cotas.
Eu às vezes leio coisas que nem percebo se são ironia ou se é mesmo uma opinião. Pobres patrocínios que pagam por um serviço que recebem, e depois não têm bilhetes gratuitos. Até digo mais, nem sei para quê pôr bilhetes à venda, os sócios não pagam milhares de euros para terem os nomes deles nas camisolas, nem merecem ir ao jogo (pagam quotas há um ano por razão absolutamente nenhuma que não simplesmente ajudar o clube, mas os patrocínios dão mais $$, devem ser prioridade). É ceder os nossos bilhetes todos aos senhores excelentíssimos patrocinadores, e uma saqueta de brindes para mostrar o quão agradecidos estamos por podermos usar a marca deles nas nossas camisolas, que privilégio!
Um patrocinador não paga para ter bilhetes à borla, paga para verem a sua marca patrocinada. Ou na final da Taça a camisola vai sem patrocínios? Quem paga quotas, lugares anuais e bilhetes são os adeptos. Os sócios têm que ser a prioridade. Sempre. Os patrocínios ficam chateados, o problema é deles. Acaba o contracto, não renovam, e patrocinam o rival. Pouco me importa.
A marca x patrocina o Braga, e o Braga são os seus adeptos. Se a marca x não gosta, então que patrocine outro. Se esta não é a mentalidade de quem está à frente do Braga, devia ser.
Como disse antes espero que quem gere o clube perceba um nadinha mais da coisa que tu sobre o assunto em causa, porque o que tu percebes sobre patrocínios, publicidade e contratos entre 2 empresas (como é o caso) é zero. E já nem vou pela a importância dos patrocinadores no futebol moderno.
E escusam de vir com o mítico "o futebol agora é assim, são todos assim e acreditar o contrário é ser ingénuo, o futebol já só é negócio".
Enquanto eu cá estiver, vou fazer o máximo para que o Braga não seja assim. Pouco me importa se o "futebol é um negócio". O Braga é um clube dos seus adeptos e da sua cidade, não é "uma empresa".
O trabalho de quem está á frente do Braga é fazer com que os patrocinadores queiram a sua marca associada ao Braga pelos valores que o Braga representa, e não por sermos um clube vencedor (porque isso pode não durar para sempre). O Braga tem que ser respeitado pelas marcas que nos patrocinam. As marcas têm que perceber a honra que é patrocinar o Sporting Clube de Braga, e o que isso significa. Isto tem que ser transmitido pelos responsáveis do clubes quando escolhem os patrocinadores. A partir do momento em que vendemos os nossos valores por dinheiro de patrocínios, o Braga deixa de ser o Braga.
O principal valor que o Braga tem são os seus adeptos, e qualquer patrocinador que se queira associar ao Braga tem que respeitar esse como o maior valor do Braga, ponto.
O Braga tem que se apresentar firme como "um clube de e para os seus adeptos" em qualquer negociação que faça com quem quer que seja. Se não o faz, está mal.
Um patrocinador que se queira associar ao Braga tem que perceber que está a patrocinador um clube que valoriza, acima da vitória e do dinheiro, os seus adeptos. E é por isso que paga. Para ter a sua marca associada a um clube que dá valor, acima de tudo, a quem os acompanha e apoia. Fazendo isso, a marca transmite aos seus clientes que, associando-se a um clube com esses valores, transmite esses mesmos valores.
Temos que ser patrocinados por marcas que respeitem os nossos valores, e nunca vender os nosso valores por patrocínios.
E se a meio de uma pandemia, passado mais de um ano sem adeptos nos estádios, um patrocinador nosso não entende a importância de se distribuir os bilhetes TODOS para os adeptos, então não partilha dos valores do Sporting Clube de Braga, não respeita os valores do Sporting Clube de Braga, e não merece patrocinar o Sporting Clube de Braga.
Tenho pena que essa mentalidade de negócio se tenha infiltrado com tamanha força que até os próprios adeptos dos clubes já o aceitaram, mas eu, peço desculpa, não o aceito.
Enquanto o número de bilhetes for inferior ao número de associados, qualquer bilhete que vá para um patrocinador é uma vergonha, e tenho muita pena de quem levou uma lavagem tão grande do "futebol negócio" da era Mendes que já nem consegue ver as coisas assim.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2021, 18:02
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2021, 18:05
Vês os jogos do clube? Então não precisas de te preocupar com os bilhetes para jogos da SAD, a empresa que tanto abominas.
Certo, e se em Braga acontecer o que aconteceu em Belem, eu lá estarei nas distritais com o mesmo entusiasmo (e se calhar muito menos preocupação). A ti deixo-te todo contente com o Braga SAD na primeira, cheio de negócios e patrocínios
Enviado por: Sérgio em 12 de Março de 2021, 18:13
Quanto aos patrocínios pouco me preocupam porque acredito que há contrapartidas devida e atempadamente contratualizadas.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Março de 2021, 18:30
Mas vais responder à pergunta?Vês os jogos do clube? Então não precisas de te preocupar com os bilhetes para jogos da SAD, a empresa que tanto abominas.
Certo, e se em Braga acontecer o que aconteceu em Belem, eu lá estarei nas distritais com o mesmo entusiasmo (e se calhar muito menos preocupação). A ti deixo-te todo contente com o Braga SAD na primeira, cheio de negócios e patrocínios
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2021, 19:58
Mas vais responder à pergunta?Vês os jogos do clube? Então não precisas de te preocupar com os bilhetes para jogos da SAD, a empresa que tanto abominas.
Certo, e se em Braga acontecer o que aconteceu em Belem, eu lá estarei nas distritais com o mesmo entusiasmo (e se calhar muito menos preocupação). A ti deixo-te todo contente com o Braga SAD na primeira, cheio de negócios e patrocínios
Óbvio que vejo os jogos da SAD, que outra escolha tenho eu? Não percebo onde queres chegar. Porque é Braga SAD é suposto eu aceitar cada vez que se acha por bem fazerem-se escolhas empresariais em detrimento dos direitos dos sócios?
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2021, 20:20
Mas vais responder à pergunta?Vês os jogos do clube? Então não precisas de te preocupar com os bilhetes para jogos da SAD, a empresa que tanto abominas.
Certo, e se em Braga acontecer o que aconteceu em Belem, eu lá estarei nas distritais com o mesmo entusiasmo (e se calhar muito menos preocupação). A ti deixo-te todo contente com o Braga SAD na primeira, cheio de negócios e patrocínios
Óbvio que vejo os jogos da SAD, que outra escolha tenho eu? Não percebo onde queres chegar. Porque é Braga SAD é suposto eu aceitar cada vez que se acha por bem fazerem-se escolhas empresariais em detrimento dos direitos dos sócios?
Parece-me que ainda estás em 1995 e ainda não te deste conta. Se o que queres é o futebol puro sem negociatas então podes ficar-te pelo clube de bairro que joga na Inatel ou então os jogos entre amigos ao Domingo de manhã. É que nem os clubes das distritais podes acompanhar porque esses já têm patrocínios e têm que oferecer bilhetes e lugares cativos aos patrocinadores.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2021, 20:24
Nunca disse que não devíamos ter patrocinadores (nem sequer que não devíamos ter SAD), mas há um talento nato neste fórum para desconversar.Mas vais responder à pergunta?Vês os jogos do clube? Então não precisas de te preocupar com os bilhetes para jogos da SAD, a empresa que tanto abominas.
Certo, e se em Braga acontecer o que aconteceu em Belem, eu lá estarei nas distritais com o mesmo entusiasmo (e se calhar muito menos preocupação). A ti deixo-te todo contente com o Braga SAD na primeira, cheio de negócios e patrocínios
Óbvio que vejo os jogos da SAD, que outra escolha tenho eu? Não percebo onde queres chegar. Porque é Braga SAD é suposto eu aceitar cada vez que se acha por bem fazerem-se escolhas empresariais em detrimento dos direitos dos sócios?
Parece-me que ainda estás em 1995 e ainda não te deste conta. Se o que queres é o futebol puro sem negociatas então podes ficar-te pelo clube de bairro que joga na Inatel ou então os jogos entre amigos ao Domingo de manhã. É que nem os clubes das distritais podes acompanhar porque esses já têm patrocínios e têm que oferecer bilhetes e lugares cativos aos patrocinadores.
Mas repito: Temos que ser patrocinados por marcas que respeitem os nossos valores, e nunca vender os nosso valores por patrocínios.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 12 de Março de 2021, 21:55
O meu grande lamento, preocupação, não se prende com o número de bilhetes que SCB SAD distribuí pelos seus patrocinadores mas sim com os valores das receitas proveniente de patrocínios que, em minha opinião, não só estão aquém do desejável como, face ao actual e futuro contexto econômico e financeiro, poderão até encolher, passando essa rubrica a ter ainda menos expressão nas receitas do nosso RdC (não tanto pela subida de outras mas pela descida destas).
Havendo contratos a honrar e tendo o SCB SAD que "tratar bem" os seus parceiros, patrocinadores, terá que tratar ainda melhor os seus associados e nunca dar benesses extra contratuais aos primeiros á custa de cortes aos segundos, aos seus sócios (nomeadamente bilhetes).
Salvaguardar os interesses dos sócios será reduzir o número de bilhetes destinados aos patrocinadores proporcionalmente á redução da lotação do estádio a que DGS obrigará (isto se os patrocinadores, num contexto de normalidade, sem restrições devido à pandemia, tivessem direito a X número de bilhetes porque se em vez disso tivessem direito a uma percentagem da lotação do estadio/número de bilhetes a que SCB tem direito então nada haverá que alterar pois a redução é automáticamente proporcional).
Enviado por: PAF em 12 de Março de 2021, 23:55
Alguém disse acima que estás em 1995, mas não, estás em 1950 ou antes disso, porque por esse mundo fora já há décadas que o futebol é também um negócio altamente profissional, diria das atividades mais profissionais que por aí se vê a todos os níveis.
Todos querem grandes equipas, todos querem craques, todos querem milhões dos patrocínios, mas depois querem o futebol de 1900...
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Março de 2021, 01:55
Guerreiro mantenho tudo o que disse, não fazes mínima das mínimas ideias do que estás a falar seja sobre patrocínios seja sobre gestão de valores e marcas e afins em 2021. Pedes respeito dos patrocinadores e mais um sem fim de tretas, mas nem o mínimo de respeito tens por eles... para ti eles só têm obrigações. (já me faz lembrar o outro que era uma vergonha o patrocínio da Casa Peixoto...)É, não vale a pena continuar. Quando os nossos próprios adeptos não dão ao clube (ou marca, se calhar preferes assim) o valor a que ele tem direito, porque deviam dar os dirigentes, e consequentemente os patrocínios?
Alguém disse acima que estás em 1995, mas não, estás em 1950 ou antes disso, porque por esse mundo fora já há décadas que o futebol é também um negócio altamente profissional, diria das atividades mais profissionais que por aí se vê a todos os níveis.
Todos querem grandes equipas, todos querem craques, todos querem milhões dos patrocínios, mas depois querem o futebol de 1900...
Mas quem sou eu para falar? Eu ainda estou em 1950, isto em 2021 é muito dif€r€nt€
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 16 de Março de 2021, 11:16
É o "free for all" no futebol português...
Enviado por: Zusco em 16 de Março de 2021, 13:47
A partir de agora cada vez que um jogador nosso levar o 5º amarelo podemos recorrer à vontade para suspender o castigo e assim o jogador poder jogar nos jogos seguintes até haver decisão. Ah, e se o amarelo for claramente mal mostrado é só pressionar o árbitro a dizer que errou.Resta é a parte mais difícil, que o árbitro admita que errou contra nós.
É o "free for all" no futebol português...
Enviado por: reg107 em 16 de Março de 2021, 14:10
A partir de agora cada vez que um jogador nosso levar o 5º amarelo podemos recorrer à vontade para suspender o castigo e assim o jogador poder jogar nos jogos seguintes até haver decisão. Ah, e se o amarelo for claramente mal mostrado é só pressionar o árbitro a dizer que errou.O árbitro admitir que errou era completamente irrelevante neste caso. Esta era a única decisão possível neste país.
É o "free for all" no futebol português...
Qualquer outra decisão significaria que o jogador foi irregularmente utilizado, o que traria consequências ao nível dos pontos nesses jogos. Nesse caso a única hipótese do SCP (além de comer e calar que não me parece fizessem depois de perder no minimo 5 pontos na secretaria) era seguir verdadeiramente (o que fizeram foi só suspender o castigo até à decisão do recurso) para os tribunais civis e reverter a decisão. As consequências disso, penso que já todos sabemos, normalmente a UEFA/FIFA não perdoa. O sporting tem menos força que os outros, mas tem bastante convenhamos, por isso o único precedente que fica aberto é para slb e fcp.
Enviado por: PAF em 16 de Março de 2021, 14:22
A partir de agora cada vez que um jogador nosso levar o 5º amarelo podemos recorrer à vontade para suspender o castigo e assim o jogador poder jogar nos jogos seguintes até haver decisão. Ah, e se o amarelo for claramente mal mostrado é só pressionar o árbitro a dizer que errou.
É o "free for all" no futebol português...
Pior ainda, neste caso estamos perante um simples cartão amarelo, imaginemos que o lance é um golo (podia ser penalty, mas este não seria golo certo), por exemplo o golo do Farense no início da época, seguindo estes critérios o jogo teria que ser repetido, não vejo outra hipótese.
Ou a marcação de um livre que dê golo, se o árbitro disser que errou.
Isto é uma caixa de pandora.
Ainda por cima neste lance aceito que possa não ser amarelo, mas nem sequer é um amarelo escandaloso, nem nada lá perto, há por época centenas bem piores.
Nem percebo onde quiseram chegar ao ouvir o árbitro num lance de cartão amarelo, ainda por cima depois de ver as imagens na TV. Para isso mais vale ir confirmar todas as jogadas na TV a partir de agora.
Gostava de ver é fazerem isto na champions...
Enviado por: D_PAC em 19 de Março de 2021, 11:30
O Vitória entende que não deve nada à empresa do Deco.
https://www.facebook.com/498368947199300/posts/1353570191679167/?d=n
Enviado por: PAF em 19 de Março de 2021, 11:54
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
Enviado por: joaoPC em 19 de Março de 2021, 12:28
O presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Março de 2021, 13:50
Mas só vão ter brazucasO presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
Enviado por: PAF em 19 de Março de 2021, 14:39
O presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
A bazuca vai 1/3 para a TAP, o outro terço para Lisboa, e o resto deve ir para os bancos, só se sair daqui para os clubes... não seria a primeira vez, que o diga o Sporting.
Os próximos anos serão negros, por exemplo o Guimarães antecipou 2ou 3 anos de receitas de TV, nestes 3 anos vão viver de quê, sabendo que isso representa provavelmente mais de 50% da receita dessas épocas?
Sendo que pediram 20 milhões e estamos em crise há 1 ano... é só fazer contas. É tudo muito estranho e duvido que na grande maioria dos clubes seja muito diferente.
Enviado por: tiago1992 em 19 de Março de 2021, 15:38
O presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
A bazuca vai 1/3 para a TAP, o outro terço para Lisboa, e o resto deve ir para os bancos, só se sair daqui para os clubes... não seria a primeira vez, que o diga o Sporting.
Os próximos anos serão negros, por exemplo o Guimarães antecipou 2ou 3 anos de receitas de TV, nestes 3 anos vão viver de quê, sabendo que isso representa provavelmente mais de 50% da receita dessas épocas?
Sendo que pediram 20 milhões e estamos em crise há 1 ano... é só fazer contas. É tudo muito estranho e duvido que na grande maioria dos clubes seja muito diferente.
Posso estar a pensar uma barbaridade mas quando vejo e leio estas coisas vem-me sempre a cabeça o negócio do Paulinho e o quanto isso pode ajudar-nos nesta fase (se os lagartos pagarem claro). Estou a pensar mal?
Enviado por: joaoPC em 19 de Março de 2021, 17:06
Estás a pensar muito bemO presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
A bazuca vai 1/3 para a TAP, o outro terço para Lisboa, e o resto deve ir para os bancos, só se sair daqui para os clubes... não seria a primeira vez, que o diga o Sporting.
Os próximos anos serão negros, por exemplo o Guimarães antecipou 2ou 3 anos de receitas de TV, nestes 3 anos vão viver de quê, sabendo que isso representa provavelmente mais de 50% da receita dessas épocas?
Sendo que pediram 20 milhões e estamos em crise há 1 ano... é só fazer contas. É tudo muito estranho e duvido que na grande maioria dos clubes seja muito diferente.
Posso estar a pensar uma barbaridade mas quando vejo e leio estas coisas vem-me sempre a cabeça o negócio do Paulinho e o quanto isso pode ajudar-nos nesta fase (se os lagartos pagarem claro). Estou a pensar mal?
Acho que o Braga deve ser dos clubes mais bem preparados para lidar com os prejuízos que a pandemia vai provocar.
O Porto com o desafogo de uma excelente champions está agora melhor que nós e o Sporting com o all in que fez esta época vai acabar por se safar porque se ficasse fora da liga dos campeões ia mesmo ter de sair mais uma ajuda bancária
Enviado por: Sérgio em 19 de Março de 2021, 17:12
O presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
A bazuca vai 1/3 para a TAP, o outro terço para Lisboa, e o resto deve ir para os bancos, só se sair daqui para os clubes... não seria a primeira vez, que o diga o Sporting.
Os próximos anos serão negros, por exemplo o Guimarães antecipou 2ou 3 anos de receitas de TV, nestes 3 anos vão viver de quê, sabendo que isso representa provavelmente mais de 50% da receita dessas épocas?
Sendo que pediram 20 milhões e estamos em crise há 1 ano... é só fazer contas. É tudo muito estranho e duvido que na grande maioria dos clubes seja muito diferente.
Posso estar a pensar uma barbaridade mas quando vejo e leio estas coisas vem-me sempre a cabeça o negócio do Paulinho e o quanto isso pode ajudar-nos nesta fase (se os lagartos pagarem claro). Estou a pensar mal?
Abriu oficialmente a época da caça. A caça ao voto e ao dinheiro que aí vem.
Pelo que li do planeamento, o dinheira da "bazuca" não está destinado a nenhum desses fins. Aliás, face às regras da concorrência europeia a TAP nem sequer pode ser considerada neste pacote de ajuda. Porém, se entretanto as coisas dão uma volta e se se enterram mais uns milhões numa companhia sem fundo ou num banco falido, não ficaria surpreendido. Sobre uma parte ficar em Lisboa ou nos grandes centros, basta prestar atenção às notícias que estão a surgir. Nova cidade em Almada, Nova linha do metro do Porto e nova travessia sobre o Douro, uma nova rede de transportes entre Braga e Guimarães. Enfim, todos se estão a tentar posicionar. Aqui em Braga também há movimentações. A Associação Comercial de Braga vai passar a ser a Associação Empresarial de Braga para abarcar os setores da indústria e da construção. Diz que quer ser a voz de todos os empresários da região e colmatar a lacuna provocada pelo fim da Associação Industrial do Minho. Ora esta Associação foi declarada insolvente e tem mais de uma centena de arguidos por desvio de milhões de euros de fundos europeus.
Sobre fundos europeus, a história é cíclica e quanto a estas jogadas que acontecem um pouco por todo o país, cada um que tire as suas conclusões.
Sobre os fundos para apoiar o desporto.
O desporto, sobretudo o futebol tenta passar idea de parente pobre. Vive acima das suas possibilidades com as suas tranferências milionárias, comissões exorbitantes e contratos televisivos chorudos, aqui e no estrangeiro, e pede esmola ao Estado e à Europa. É certo que sofreu um grande revés com a pandemia mas não foi a causa de todos os males financeiros. As más gestões, a hipoteca de receitas futuras e a contabilidade criativa já vinham do passado. Entendo que as ajudas devem ser em consonância com as perdas registadas e impostas pela quarentena, bilheteira e quotização. Mais que isso será sempre uma linha de crédito que se transformará em dívida.
Serão, de facto, anos negros para o desporto em Portugal. O modelo de financiamento do SCB assenta, em grande medida, em transferências de jogadores. Quero acreditar que o que temos conseguido fazer permitem alguma segurança financeira ao clube.
Todavia é preciso ver o quadro mais alargado, como um todo. Debater o que fazer e como aplicar os 65 milhões de euros aos clubes de futebol é um erro. E já vimos os presidentes dos clubes, sobretudo os ditos grandes a tomarem posições sobre a matéria. É um clássico quando cheira a dinheiro e a apoios.
Todas as modalidades precisam de ser apoiadas. É triste ver resumido o desporto ao futebol da 1ªLiga. E os clubes de formação/distritais que nem sequer conseguiram competir? E as modalidades amadoras? E os atletas olímpicos? Quem conhece a realidade das modalidades e do desporto amador sabe que o cenário é de miséria, já nem sequer consegue ser de penumbra. Sem receitas, sem competição, sem apoios, é desolador. E não estamos a falar de milhões de euros de ajudas.
Eu quero que o dinheiro destinado ao desporto seja para TODO o desporto.
Não compreendo como uma equipa perde mais de metade das receitas só porque não tem adeptos no estádio. O VSC, à imagem de outros clubes, tem claramente um problema de gestão, que não vem de agora. Deve o Estado resolver um problema que não criou e que já existia? Afinal para onde foi o dinheiro das transferências?
Para gerir é preciso ter responsabilidade e ser responsabilizado.
Este fundo de apoio não será a salvação dos clubes, estou ciente disso. Quem já estava endividado e com a corda na garganta pode respirar um pouco mas vai acabar sufocado. Quem vive de acordo com as suas possibilidade e soube apertar o cinto na altura certa vai ter agora alguma folga finalceira mas também não se tornará de repente rico.
A grande incógnita aqui é saber como e quando se vai retomar a normalidade e se os clubes aprenderam as mais diversas lições que a pandemia ensinou.
A quem se destina este dinheiro e que quantias? Qual o critério de atribuição?
Assistiremos ao futebol pela televisão até meados de maio, segundo apontou o governo. Uma época inteira sem adeptos nos estádios!
E não menos importante e que me preocupa porque mexe com a minha paixão mas também o meu bolso, como estarão os clube a preparar-se para receber os parcos adeptos que continuarão a ir aos estádios?
Enviado por: rpo.castro em 19 de Março de 2021, 18:09
Do que li da bazuca, uma grande parte será para suportar os gastos do próprio estado, uma parte para a digitalização (um grande chapéu que diz nada, às tantas é para os pc's que deveriam ter chegados há 6 meses). Depois há lá umas linhas de crédito que me parecem parcas e já tarde. Não vejo TAP nem futebol ou outras coisas.O presidente do guimarães disse que as receitas baixaram 53%... nos outros não me parece que o problema seja muito diferente.Está tudo a contar com a bazuca
As despesas com sorte ainda aumentaram, ou se diminuíram deve ter sido residualmente. Já estou a ver o filme de muitos clubes nos próximos tempos.
Receitas futuras hipotecadas, publicidade em mínimos, adeptos em mínimos. Estranhamente ninguém parece muito preocupado.
A bazuca vai 1/3 para a TAP, o outro terço para Lisboa, e o resto deve ir para os bancos, só se sair daqui para os clubes... não seria a primeira vez, que o diga o Sporting.
Os próximos anos serão negros, por exemplo o Guimarães antecipou 2ou 3 anos de receitas de TV, nestes 3 anos vão viver de quê, sabendo que isso representa provavelmente mais de 50% da receita dessas épocas?
Sendo que pediram 20 milhões e estamos em crise há 1 ano... é só fazer contas. É tudo muito estranho e duvido que na grande maioria dos clubes seja muito diferente.
Posso estar a pensar uma barbaridade mas quando vejo e leio estas coisas vem-me sempre a cabeça o negócio do Paulinho e o quanto isso pode ajudar-nos nesta fase (se os lagartos pagarem claro). Estou a pensar mal?
Abriu oficialmente a época da caça. A caça ao voto e ao dinheiro que aí vem.
Pelo que li do planeamento, o dinheira da "bazuca" não está destinado a nenhum desses fins. Aliás, face às regras da concorrência europeia a TAP nem sequer pode ser considerada neste pacote de ajuda. Porém, se entretanto as coisas dão uma volta e se se enterram mais uns milhões numa companhia sem fundo ou num banco falido, não ficaria surpreendido. Sobre uma parte ficar em Lisboa ou nos grandes centros, basta prestar atenção às notícias que estão a surgir. Nova cidade em Almada, Nova linha do metro do Porto e nova travessia sobre o Douro, uma nova rede de transportes entre Braga e Guimarães. Enfim, todos se estão a tentar posicionar. Aqui em Braga também há movimentações. A Associação Comercial de Braga vai passar a ser a Associação Empresarial de Braga para abarcar os setores da indústria e da construção. Diz que quer ser a voz de todos os empresários da região e colmatar a lacuna provocada pelo fim da Associação Industrial do Minho. Ora esta Associação foi declarada insolvente e tem mais de uma centena de arguidos por desvio de milhões de euros de fundos europeus.
Sobre fundos europeus, a história é cíclica e quanto a estas jogadas que acontecem um pouco por todo o país, cada um que tire as suas conclusões.
Sobre os fundos para apoiar o desporto.
O desporto, sobretudo o futebol tenta passar idea de parente pobre. Vive acima das suas possibilidades com as suas tranferências milionárias, comissões exorbitantes e contratos televisivos chorudos, aqui e no estrangeiro, e pede esmola ao Estado e à Europa. É certo que sofreu um grande revés com a pandemia mas não foi a causa de todos os males financeiros. As más gestões, a hipoteca de receitas futuras e a contabilidade criativa já vinham do passado. Entendo que as ajudas devem ser em consonância com as perdas registadas e impostas pela quarentena, bilheteira e quotização. Mais que isso será sempre uma linha de crédito que se transformará em dívida.
Serão, de facto, anos negros para o desporto em Portugal. O modelo de financiamento do SCB assenta, em grande medida, em transferências de jogadores. Quero acreditar que o que temos conseguido fazer permitem alguma segurança financeira ao clube.
Todavia é preciso ver o quadro mais alargado, como um todo. Debater o que fazer e como aplicar os 65 milhões de euros aos clubes de futebol é um erro. E já vimos os presidentes dos clubes, sobretudo os ditos grandes a tomarem posições sobre a matéria. É um clássico quando cheira a dinheiro e a apoios.
Todas as modalidades precisam de ser apoiadas. É triste ver resumido o desporto ao futebol da 1ªLiga. E os clubes de formação/distritais que nem sequer conseguiram competir? E as modalidades amadoras? E os atletas olímpicos? Quem conhece a realidade das modalidades e do desporto amador sabe que o cenário é de miséria, já nem sequer consegue ser de penumbra. Sem receitas, sem competição, sem apoios, é desolador. E não estamos a falar de milhões de euros de ajudas.
Eu quero que o dinheiro destinado ao desporto seja para TODO o desporto.
Não compreendo como uma equipa perde mais de metade das receitas só porque não tem adeptos no estádio. O VSC, à imagem de outros clubes, tem claramente um problema de gestão, que não vem de agora. Deve o Estado resolver um problema que não criou e que já existia? Afinal para onde foi o dinheiro das transferências?
Para gerir é preciso ter responsabilidade e ser responsabilizado.
Este fundo de apoio não será a salvação dos clubes, estou ciente disso. Quem já estava endividado e com a corda na garganta pode respirar um pouco mas vai acabar sufocado. Quem vive de acordo com as suas possibilidade e soube apertar o cinto na altura certa vai ter agora alguma folga finalceira mas também não se tornará de repente rico.
A grande incógnita aqui é saber como e quando se vai retomar a normalidade e se os clubes aprenderam as mais diversas lições que a pandemia ensinou.
A quem se destina este dinheiro e que quantias? Qual o critério de atribuição?
Assistiremos ao futebol pela televisão até meados de maio, segundo apontou o governo. Uma época inteira sem adeptos nos estádios!
E não menos importante e que me preocupa porque mexe com a minha paixão mas também o meu bolso, como estarão os clube a preparar-se para receber os parcos adeptos que continuarão a ir aos estádios?
Sobre esses novos projectos, aos anos que existem. Então o novo aeroporto de Lisboa que já dura há 52 anos? E vai continuar, vasta ver o ritmo caracol do metro do Porto e quanto tempo demora cada extensão. Quando os estudos e concursos já estiverem lançados, voltaremos à situação habitual: onde está o dinheiro.
Sobre o futebol, a quantidade de dinheiro gerada nos clubes de topo é imensa. Se com as receitas geradas e com as margens que os clubes da I liga trabalha, os clubes não conseguem aguentar 1 ano mau, é só sinal da má gestão e de dinheiro que se esfuma que todos falam mas ninguém atua. Se estes precisam de ajuda, então como é com as empresas que andam anos com margens curtas? Ou os outros clubes e atletas que dependem de protocolos com estado (câmaras tb são estado), patrocinadores e bilheteira? Esses sim sofreram um corte quase total de receitas.
Agora claro que o futebol português vai sofrer e bem. Pk reduzir dívida nunca foi preocupação (até o banco fechar a torneira) assim como nunca foi preocupação manter ativos em vez de troca de favores (falo sobretudo dos jogadores saídos da formação por 1 pacote tremoços).
Sobre o Paulinho, custa vender aos sapos, mas aquele dinheiro por um jogador de 29 anos, era bom em qualquer altura. Nesta altura diria que era praticamente irrecusável.
Não nos podemos dar ao luxo de fazer all-ins. Ninguém nos perdoa a dívida se a aposta não pagar.
O vitória? Anda a fazer all ins há anos e anos sem obter resultados mas mesmo assim continua insistir em vez de mudar o chip, fazer 3 ou 4 épocas baixas, a tentar baixar custos e criar valor (em vez de comprar). Mas não há paciência para isso. A pressão é para gastar. Lá, no porto ou aqui. Só que há quem resista mais à pressão, e ainda bem.
Enviado por: NightHawk em 23 de Março de 2021, 13:12
Se fosse o Braga já tinha levado com 5 pontos de penalização.
Isto não dará para fazer jurisprudência e a partir de agora ninguém é suspenso ao 5º amarelo?
Enviado por: RuberAlbus em 23 de Março de 2021, 13:18
Enviado por: bruce em 23 de Março de 2021, 13:21
Fabuloso. Segundo o TAD o Palhinha mantém os 5 amarelos mas a suspensão de 1 jogo é anulada, portanto que se lixem as regras e o Palhinha é diferente de todos os outros jogadores do campeonato e ao 5º amarelo pode continuar a jogar. Agora só quando levar o 9º (ou não, é só recorrer outra vez para o TAD).
Se fosse o Braga já tinha levado com 5 pontos de penalização.
Isto não dará para fazer jurisprudência e a partir de agora ninguém é suspenso ao 5º amarelo?
A federação recorreu para tribunal e acredito que vá ganhar e o TAD mais uma vez vai ser humilhado.
O TAD também deu razão aos lampiões de 5 jogos à porta fechada, a federação recorreu ao tribunal e ganhou.
Enviado por: PAF em 23 de Março de 2021, 14:47
Fabuloso. Segundo o TAD o Palhinha mantém os 5 amarelos mas a suspensão de 1 jogo é anulada, portanto que se lixem as regras e o Palhinha é diferente de todos os outros jogadores do campeonato e ao 5º amarelo pode continuar a jogar. Agora só quando levar o 9º (ou não, é só recorrer outra vez para o TAD).
Se fosse o Braga já tinha levado com 5 pontos de penalização.
Isto não dará para fazer jurisprudência e a partir de agora ninguém é suspenso ao 5º amarelo?
A coisa é um pouco mais complicada que isto, na realidade o que o TAD diz tem alguma lógica na lei geral, que é nenhum arguido pode ser condenado sem poder ser ouvido... ou seja Palhinha para cumprir o castigo, no recurso a federação (ou lá quem decide) tinha que fazer um inquérito e ouvir as declarações do Palhinha sobre este lance e não ouviu. Basta pensar um pouco para perceber que isto na realidade é uma anedota completa e completamente impraticável. A cada amarelo a federação devia abrir um inquérito sobre o mesmo aplicando todos os recursos possíveis previstos na lei geral.
No fima credito que o TAD vai perder a razão e Palhinha vai acabar castigado. Não sei é as consequências que isso pode trazer ao Sporting, já ouvi de tudo, mas em minha opinião no mínimo derrota no jogo com o Slb era o que devia acontecer para servir de exemplo aos xicos espertos que povoam o futebol tuga.
Fosse um dos clubes pequenos e já tinha perdido pontos na secretaria com sorte ainda descia de divisão.
Enviado por: reg107 em 23 de Março de 2021, 18:00
A coisa é um pouco mais complicada que isto, na realidade o que o TAD diz tem alguma lógica na lei geral, que é nenhum arguido pode ser condenado sem poder ser ouvido... ou seja Palhinha para cumprir o castigo, no recurso a federação (ou lá quem decide) tinha que fazer um inquérito e ouvir as declarações do Palhinha sobre este lance e não ouviu. Basta pensar um pouco para perceber que isto na realidade é uma anedota completa e completamente impraticável. A cada amarelo a federação devia abrir um inquérito sobre o mesmo aplicando todos os recursos possíveis previstos na lei geral.
No fima credito que o TAD vai perder a razão e Palhinha vai acabar castigado. Não sei é as consequências que isso pode trazer ao Sporting, já ouvi de tudo, mas em minha opinião no mínimo derrota no jogo com o Slb era o que devia acontecer para servir de exemplo aos xicos espertos que povoam o futebol tuga.
Fosse um dos clubes pequenos e já tinha perdido pontos na secretaria com sorte ainda descia de divisão.
A mim parece-me é que o TAD quis (como sempre acontece) resolver um problema a um dos 3 filhos do sistema e decidiu com a única decisão que não acarretava consequências de maior, já que com esta decisão ninguém pode alegar que o jogador foi indevidamente utilizado. Não pensou foi no buraco gigantesco que esta decisão deixou que era a questão quantos amarelos tem o jogador afinal (o scp não recorreu do amarelo, nem sei se isso era sequer possível, recorreu da suspensão do jogador). Como era fácil de prever agora andam a correr ao contrário para encontrar uma forma de tornar isto minimamente credível e toma lá um esclarecimento que no minimo adia as coisas muito para lá do fim da época. Derrotas? perdas de pontos? Eventualmente irá suceder numa altura em que não fará qq diferença.
Enviado por: amtbraga em 25 de Março de 2021, 00:05
Aqui, não vai dar em nada.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Março de 2021, 12:33
@ https://www.zerozero.pt/news.php?id=317517
acho que aqui em Portugal aliás em todos os lados onde há futebol profissional deviam fazer o mesmo
Enviado por: Lipeste em 26 de Março de 2021, 19:28
Proença e o regresso do público: "Percebemos que acontecerá de uma forma transversal. Obviamente, aquilo que o futebol exige é uma equidade"
O presidente da Liga ainda quer que os adeptos voltem aos estádios esta época: "Não faz sentido ter um desporto que não seja para dar boas experiências àqueles que o consomem e isso é o público"
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) disse hoje acreditar que os espetadores poderão regressar aos estádios das competições profissionais ainda esta época, exigindo “equidade relativamente a todas as outras atividades”.
Em declarações à agência Lusa, Pedro Proença ressalvou que serão “as métricas e a evolução da [pandemia de] covid-19 a indicar o caminho”.
“É evidente que é a nossa vontade e trabalhámos ao longo desta mesma época para que o público pudesse rapidamente voltar aos espetáculos. Percebemos que isso acontecerá de uma forma transversal. Obviamente, aquilo que o futebol exige é uma equidade relativamente a todas as outras atividades”, afirmou.
O presidente da LPFP assumiu a responsabilidade pela defesa da saúde pública, devido à pandemia provocada pelo novo coronavírus, reiterando a necessidade de defender a economia dos eventos e do futebol profissional.
“Eu teria esperança e tenho esperança de que, assim que consigamos também resolver este processo da pandemia que nos tem assolado, e se rapidamente chegarmos à imunidade de grupo, seja possível esta época. E faço-o com grande fervor, que ainda esta época possamos ter público nas bancadas, porque é para isso que nós aqui estamos, para dar essa satisfação relativamente aos adeptos”, referiu.
"Esperança"
Aquela é uma das preocupações da Associação das Ligas Europeias (European Leagues), organismo para o qual Proença foi reeleito para a direção, juntamente com representantes dos principais campeonatos de Inglaterra, Espanha, França, Alemanha e Itália.
“É uma vontade coletiva e transversal. Não faz sentido ter um desporto que não seja para dar boas experiências àqueles que o consomem e isso é o público. É completamente diferente ver um espetáculo desportivo na televisão do que estar de forma presencial”, vincou.
Proença lamentou que a disputa de jogos à porta fechada, devido à pandemia, tenha travado o “trabalho de fundo de levar novamente as famílias aos jogos”.
“Temos a esperança que rapidamente possamos voltar a fazer do futebol uma festa, uma festa de inclusão, onde todos possamos estar e em que todos nos possamos divertir”, rematou.
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-03-26-Proenca-e-o-regresso-do-publico-Percebemos-que-acontecera-de-uma-forma-transversal.-Obviamente-aquilo-que-o-futebol-exige-e-uma-equidade-9f8cca24
É um "tabu": adeptos "não conseguem perceber" proibição de regresso do público aos estádios
A presidente da Associação Portuguesa de Defesa do Adepto critica a “falta de fundamentação objetiva” do Governo para justificar a decisão
Os adeptos “não conseguem perceber” porque é que o regresso do público aos estádios vai continuar a ser proibido e criticaram hoje a “falta de fundamentação objetiva” do Governo para justificar essa decisão.
Em declarações à agência Lusa, a presidente da Associação Portuguesa de Defesa do Adepto (APDA) lembrou que “já foram feitos testes que correram bem”, inclusivamente “em jogos de Liga dos Campeões em Portugal” e também em jogos “nos Açores”, pelo que não entende “de onde vem esta insistência”.
“Mais uma vez, temos um plano desconfinamento progressivo, que abarca uma série de atividades de índole cultural, muitas delas, provavelmente, em espaços fechados, e existe uma insistência, que não conseguimos compreender, em não incluir os jogos da I Liga nessa lista de eventos”, criticou Martha Gens.
A líder da APDA concordou mesmo com o presidente da Liga Portugal, Pedro Proença, que se mostrou inconformado com a discriminação do futebol no desconfinamento, especialmente porque “a Liga está a trabalhar, desde abril, num plano para que as coisas funcionem” e, ainda assim, “nunca lhes foi dada sequer a possibilidade de fazer um jogo de teste piloto”.
Por outro lado, Martha Gens recordou que a associação a que preside sempre foi “consciente da curva pandémica” e defendeu, noutras alturas, que não seria o momento ideal para o regresso dos adeptos às bancadas, uma vez que “a saúde pública está sempre em primeiro lugar”.
“Mas considerando que existe um plano de desconfinamento progressivo e que está previsto os grandes eventos voltarem a receber espetadores a partir de 19 de abril, não se consegue compreender como é que ainda estamos em março e já se está a dizer que no futebol não vai ser permitido”, desabafou.
"Parece que há uma espécie de tabu"
Também a tutela foi visada pela presidente da APDA, que defendeu que o “IPDJ devia estar na linha da frente” nesta matéria, mas “não vê grande interesse nisto”.
“Parece que há uma espécie de tabu relacionado com algo que não conseguimos compreender. Mais uma vez, ao contrário de todas as expectativas, e se tudo correr bem, não compreendermos porque é que o futebol fica de parte”, concluiu.
Em 11 de março, o Governo anunciou que a realização de eventos exteriores com diminuição de lotação vai ser autorizada a partir de 19 de abril e, 15 dias depois, em 03 de maio, grandes eventos exteriores com diminuição de lotação.
No entanto, o Expresso noticia hoje que uma fonte do Governo deu conta ao jornal que, até ao fim deste período de desconfinamento, eventos como o Grande Prémio de Fórmula 1 e a I Liga "não terão público".
A pandemia de covid-19 provocou, pelo menos, 2.692.313 mortos no mundo, resultantes de mais de 121,7 milhões de casos de infeção, segundo um balanço feito pela agência francesa AFP.
Em Portugal, morreram 16.754 pessoas dos 816.623 casos de infeção confirmados, de acordo com o boletim mais recente da Direção-Geral da Saúde
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-03-19-E-um-tabu-adeptos-nao-conseguem-perceber-proibicao-de-regresso-do-publico-aos-estadios-da39067e
Enviado por: Pedro Bala em 26 de Março de 2021, 19:37
Enviado por: Lipeste em 27 de Março de 2021, 14:58
João Paulo Rebelo pede "fiscalização da consciência" na retoma desportiva
secretário de Estado da Juventude e do Desporto, João Paulo Rebelo, pediu hoje a "fiscalização da consciência" individual no processo de desconfinamento da prática desportiva, que se iniciará a partir de 05 de abril
(...)
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1719658/joao-paulo-rebelo-pede-fiscalizacao-da-consciencia-na-retoma-desportiva
Enviado por: Lipeste em 01 de Abril de 2021, 08:58
Enviado por: Lipeste em 01 de Abril de 2021, 10:28
Enviado por: Lipeste em 01 de Abril de 2021, 11:31
Pedro Proença diz que videoárbitro só pode chegar à I Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Pedro Proença, afirmou que a utilização do videoárbitro (VAR) é, neste momento, insustentável financeiramente nos escalões inferiores à I Liga portuguesa de futebol.
(...)
em: https://www.rtp.pt/noticias/futebol-nacional/pedro-proenca-diz-que-videoarbitro-so-pode-chegar-a-i-liga_d1309071
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2021, 05:51
"Temos um regime de 2013 que não serve para a realidade atual", avisa a Liga
Paulo de Mariz Rozeira defende que lei das sociedades desportivas deve ser atualizada
(...)
em: https://bancada.pt/artigos/portugal/temos-um-regime-de-2013-que-nao-serve-para-a-realidade-atual-avisa-a-liga
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2021, 06:00
Redução para 16 equipas já está em debate
Entre muitas outras medidas em diferentes áreas, em cima da mesa foi também colocada a possibilidade de as meias-finais da Taça de Portugal serem disputadas apenas a uma mão e num estádio neutro
(...)
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210408/281496459093565
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2021, 06:26
(https://i.ibb.co/VY9Xgqk/IMG-20210408-062659.jpg) (https://ibb.co/GQpgW5r)
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2021, 11:51
Os clubes portugueses estão a estudar a redução do campeonato para 16 equipas, devido ao Mundial 2022 no Qatar, explica a Liga
(...)
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-04-07-Liga-portuguesa-so-com-16-clubes--E-possivel-em-2022-23-5528e51b
Enviado por: rpo.castro em 13 de Abril de 2021, 17:30
Enviado por: RuberAlbus em 13 de Abril de 2021, 18:25
Enviado por: Guerreiro03 em 13 de Abril de 2021, 22:03
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 14 de Abril de 2021, 04:00
Enviado por: Lipeste em 15 de Abril de 2021, 18:15
Estudo do CIES Football Observatory analisou parâmetros como o tempo útil de jogo, tempo total de jogo, número de faltas e tempo perdido por cada falta, em 37 campeonatos da Europa.
(...)
em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/liga-nos-tem-um-dos-piores-registos-de-tempo-util-de-jogo-e-e-uma-mais-faltosas-da-europa-13574894.html
Enviado por: Lipeste em 15 de Abril de 2021, 18:17
Relatório Mensal do Observatório de Futebol CIES
n ° 64 - abril de 2021
Análise pan-europeia sobre a fluidez dos jogos de futebol
(...)
https://football-observatory.com/IMG/sites/mr/mr64/en/
Enviado por: Lipeste em 16 de Abril de 2021, 07:40
(https://i.ibb.co/bsND6yG/IMG-20210416-074003.jpg) (https://ibb.co/tqYFHN1)
Enviado por: Lipeste em 16 de Abril de 2021, 08:24
(https://i.ibb.co/hgj83TT/IMG-20210416-081602.jpg) (https://ibb.co/sgG38XX)
Enviado por: Lipeste em 16 de Abril de 2021, 11:21
Nas últimas semanas foram anunciadas novas medidas para o futebol português. Algumas delas estão já aprovadas e outras ainda em análise. Essas mudanças passam pela criação da Liga 3, a redução de equipas a competir na Primeira Liga, a mudança da Taça da Liga e a possível alteração das meias-finais da Taça de Portugal.
(...)
em: https://bolanarede.pt/nacional/clubesportugueses/a-tardia-reestruturacao-do-futebol-portugues/
Enviado por: GverreirodoMinho em 16 de Abril de 2021, 21:50
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Abril de 2021, 21:52
Ainda vale a pena falar do colo nos jogos do Sporting, ou fica demasiado repetitivo? Ainda vai no intervalo e já levam dois penalties claros por marcar a favor do Farense, um quando ainda estava 0-0 e outro quando já estava 0-1Já era de esperar. O sr. macron tem que ser cumpridor para quem o sustenta.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Abril de 2021, 22:02
Enviado por: Luso em 16 de Abril de 2021, 22:50
Enviado por: 100%SCB em 16 de Abril de 2021, 22:53
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Abril de 2021, 22:58
Hehehe deram 3 minutos de compensação depois de duas verificações no VAR...Não sei como é que ainda sigo este campeonato de *****O Macron estava com uma pressa que de terminar aquilo como nunca vi ;D só com arbitragens destas conseguirão o caneco caso contrário duvido muito, a tremedeira já é tanta para aquelas bandas.
Enviado por: RuberAlbus em 16 de Abril de 2021, 23:03
Enviado por: rpo.castro em 16 de Abril de 2021, 23:10
Ninguém é campeão sem uma ajuda aqui ou ali. É uma fatalidade.Têm ajudas para 4 ou 5 campeonatos
Enviado por: AMartins em 16 de Abril de 2021, 23:22
Faltas e amarelos é daquelas coisas que não existem para o lado das osgas. 2 penaltis básicos onde o amigo Macron nem precisa de ver as imagens, nem sei como não mostrou dois amarelos por simulação aos jogadores do Farense. E depois da demora de mais de 2 min para assinalar um suposto fora de jogo de metro e meio, eis que o período de descontos mal tocou nos 3 min.
Campeões martelados como estes não é fácil de encontrar...
Enviado por: Lipeste em 17 de Abril de 2021, 08:26
Enviado por: PAF em 17 de Abril de 2021, 09:46
A arbitragem em Portugal é simplesmente deplorável.
Já agora o Farense tem sido roubado de forma escandalosa nesta liga, acho que nunca vi nada igual. è um milagre não estarem em últimos. Face ao que jogam deviam estar bem mais lá para cima.
Enviado por: RuberAlbus em 17 de Abril de 2021, 14:46
Enviado por: PAF em 17 de Abril de 2021, 15:14
Nem sempre é aselhice ou vontade de agradar aos poderosos. Sempre me pareceu que há árbitros que fazem tudo para descredibilizar o VAR e lances como o de ontem só me a ajudam em confirmar essa teoria.
Acredito que sim, mas tendo a comissão de arbitragem acesso aos áudios o que tinha a fazer é simplesmente arrumar com esses árbitros. São cegos ou fazem-se e isso descredibiliza o Var mas muito mais o futebol.
Enviado por: Arsenalista em 17 de Abril de 2021, 15:28
Todas as épocas existe uma classificação final dos árbitros, algo que durante a época é pouco divulgado e passa muito discretamente pela CS desportiva. Era algo que poderia ajudar a perceber o que se passa ou que tipo de rendimento está a ter cada árbitro em determinado momento da época, e perceber se realmente são pontuados em conformidade com a sua assertividade. Poderia também funcionar como incentivo para melhores decisões...Nem sempre é aselhice ou vontade de agradar aos poderosos. Sempre me pareceu que há árbitros que fazem tudo para descredibilizar o VAR e lances como o de ontem só me a ajudam em confirmar essa teoria.
Acredito que sim, mas tendo a comissão de arbitragem acesso aos áudios o que tinha a fazer é simplesmente arrumar com esses árbitros. São cegos ou fazem-se e isso descredibiliza o Var mas muito mais o futebol.
Enviado por: RuberAlbus em 17 de Abril de 2021, 15:40
Nem sempre é aselhice ou vontade de agradar aos poderosos. Sempre me pareceu que há árbitros que fazem tudo para descredibilizar o VAR e lances como o de ontem só me a ajudam em confirmar essa teoria.
Acredito que sim, mas tendo a comissão de arbitragem acesso aos áudios o que tinha a fazer é simplesmente arrumar com esses árbitros. São cegos ou fazem-se e isso descredibiliza o Var mas muito mais o futebol.
Se quisermos ser perversos, podemos pensar a mesma CA tem interesse na descredibilização da ferramenta. O corporativismo dessa gente não tem limites.
Enviado por: Lipeste em 20 de Abril de 2021, 12:18
pressnet.pt
Jogos de futebol em Portugal vão passar a ter árbitros… franceses
Portugal e França vão ter intercâmbio de árbitros
A Federação Portuguesa de Futebol revelou, nesta segunda-feira, que Portugal vai passar a contar com árbitros franceses nas equipas de arbitragem de campo e de VAR, no âmbito de um intercâmbio de árbitros entre os dois países.
“O intercâmbio abrange os campeonatos das ligas profissionais dos dois países e envolve equipas de arbitragem de campo e de VAR, sempre que a nomeação for para uma prova que recorra a esta tecnologia”, pode ler-se no comunicado publicado pela Federação Portuguesa de Futebol.
José Fontelas Gomes, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, também já reagiu a esta medida: “O nosso objetivo é oferecer aos árbitros as melhores condições que contribuam para a sua evolução, seja no âmbito da formação, do conhecimento, da tecnologia, mas também noutras dimensões. Nesse sentido, a oportunidade que proporcionamos a nível de experiências internacionais é muito importante para o crescimento dos nossos árbitros”.
em: https://pressnet.pt/2021/04/19/jogos-de-futebol-em-portugal-vao-passar-a-ter-arbitros-franceses/
Enviado por: Lipeste em 22 de Abril de 2021, 12:11
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/2a9af227ac56e804086ecc18d25a3ebf.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/2a3f947b4988f155ae4a3faccdfe6d4e.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/b59fe10444622db1457c7973080d8345.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/b12c89ac127c1a40edb5b3ce6fb6e7e4.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/3570379fff2f514d080e4acfa4cba1e1.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/38f7740e3dc5005a89754c3fdc4d091c.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/b9d15b31e808d05179a6704d5683850a.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/d72a77032e1b31b3ae84bfccbc3274b4.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/b9409991d5768761b62a1a09da44793f.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/487056d22a17bc16a56612a14f79769e.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/f39b669e73be6f3f29f6e877e7cf2400.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/2a146f7b024b719a2a49f2cd5a1c8712.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/6f30d0871441498dfe3684dbe5b65577.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/65730773fdb4d63ae4e4811b4d714101.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210422/c840ae42abfd621024fc9afd4496c3c8.jpg)
Enviado por: rpo.castro em 24 de Abril de 2021, 00:26
Campeonato de Portugal - Grupo de 25 clubes quer impugnar classificações
Um grupo de 25 clubes insurgiu-se, esta sexta-feira, contra a FPF e informou que pretende impugnar as classificações do Campeonato de Portugal, considerando que o terceiro escalão do futebol português é uma «mentira» e será «assaltada pela super distrital».
«Em conjunto, os clubes vão em conjunto encetar um conjunto de medidas de luta para defender os interesses dos seus clubes e a reposição da verdade desportiva para evitar a homologação das respetivas classificações da forma atualmente prevista pela Federação Portuguesa de Futebol», lê-se na nota oficial.
O grupo dos «aflitos», como se auto denomina, acusa o organismo de querer «criar um fosso de injustiça e que encobre de forma grave a verdade desportiva e a integridade da competição», com os 'lesados' a apontarem irregularidades na promoção das equipas dos campeonatos distritais ao Campeonato de Portugal.
«A maior parte das competições distritais não se disputou, tendo mesmo algumas sido interrompidas em janeiro» devido à pandemia de Covid-19, pelo que se poderiam registar casos de subida de divisão sem que as equipas em causa tivessem disputado 50 por cento do campeonato distrital. O grupo sublinha que vai dar conta da insatisfação à FPF, garantindo que não está «disponível para aceitar alterações regulamentares e as graves consequências que causarão aos clubes».
Dando como exemplo a Série F da prova, a classificação final determinou a descida do Lourinhanense às distritais, enquanto o Fátima, que desistiu do Campeonato de Portugal no início de dezembro, terá direito a disputar a prova em 2021/22.
Clubes que assinaram o comunicado:
Pedras Rubras, Águeda, Coimbrões, Lourinhanense, Vimioso, Cerveira, Bragança, Vidago, Brito, Mondinense, Beira-Mar, Lusitano Vildemoinhos, Carapinheirense, Vila de Cortez do Mondego, Alcains, Mortágua, 1.º de Dezembro, União de Almeirim e Fabril
https://abola.pt/nacional/2021-04-23/campeonato-portugal-grupo-de-25-clubes-quer-impugnar-classificacoes/887729
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2021, 10:09
(https://i.ibb.co/FmjKS3H/IMG-20210424-100849.jpg) (https://ibb.co/HBkVW4h)
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2021, 19:00
Grupo de 25 clubes em risco de descida quer impugnar Campeonato de Portugal
Um grupo de 25 clubes em risco de descida no Campeonato de Portugal informou hoje que pretende impugnar a prova, por considerar que o terceiro escalão nacional é uma “mentira” e que será “assaltado pela super distrital”.
Na nota divulgada, os clubes em causa, representados pelos respetivos presidentes, dão conta que “vão em conjunto encetar um conjunto de medidas de luta para defender os interesses dos seus clubes e a reposição da verdade desportiva”, na busca de “evitar a homologação das respetivas classificações da forma atualmente prevista pela Federação Portuguesa de Futebol (FPF)”.
O grupo dos ‘aflitos’ da prova acusa o organismo de “criar um fosso de injustiça, que encobre de forma grave a verdade desportiva e a integridade da competição”, depois de ver o regulamento alterado.
Quanto à subida de outros clubes ao Campeonato de Portugal, o comunicado refere que a “maior parte das competições distritais não se disputou, tendo mesmo algumas sido interrompidas em janeiro”, devido à pandemia de covid-19, pelo que possa existir “uma nomeação ou sorteio de subidas sem terem 50% do campeonato distrital realizado, e sem provocar descidas nos mesmos, pervertendo a verdade e a justiça desportiva e financeira entre o Campeonato de Portugal e o Distrital”.
Por fim, o grupo frisa que vai “interpelar” a FPF, deixando a garantia de que “não está disponível para aceitar aquelas alterações regulamentares”, assim como as “consequências graves que as mesmas causarão aos clubes”.
em: https://pressnet.pt/2021/04/23/grupo-de-25-clubes-em-risco-de-descida-quer-impugnar-campeonato-de-portugal/
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2021, 08:28
Enviado por: rpo.castro em 30 de Abril de 2021, 11:40
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sad-do-santa-clara-penhorada-e-com-presidente-investigado-pela-justica
https://www.abola.pt/nacional/2021-04-30/boavista-axadrezados-com-mais-acoes-em-tribunal/888462
Enviado por: PEDRØ XVI em 30 de Abril de 2021, 11:43
Está a acabar a acção dentro das 4 linhas, começa a acção fora.E ainda falta falar da situação do Vitória de Setúbal, que vai dar muito que falar antes da próxima época começar.
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/sad-do-santa-clara-penhorada-e-com-presidente-investigado-pela-justica
https://www.abola.pt/nacional/2021-04-30/boavista-axadrezados-com-mais-acoes-em-tribunal/888462
Enviado por: Lipeste em 30 de Abril de 2021, 11:46
Enviado por: Lipeste em 07 de Maio de 2021, 06:13
FOOTBALL LEAKS Antigo dirigente critica a forma como FIFA e UEFA estão organizadas, em conflito de interesses
Doutorado em Direito acusa poderes do futebol de agirem sem dó contra os clubes menos poderosos e de dobrarem a espinha quando toca a hora de enfrentarem os mais poderosos
Antigo presidente do Comité de Governação da FIFA, o português Miguel Poiares Maduro prestou ontem em tribunal, no julgamento do caso Football Leaks, um depoimento arrasador para as principais organizações que dirigem o futebol europeu (UEFA) e mundial (FIFA). No sentido de enaltecer a importância dos documentos revelados por Rui Pinto, criticou a sobreposição de interesses dentro do próprio órgão, que ao mesmo tempo organiza e fiscalizaascompetiçõeseseus participantes. Segundo disse, essa duplicidade provoca um conflito de interesses que impede um funcionamento sadio da organização. Por um lado, quer punir comportamentos errados, como aconteceu recentemente com Manchester City e PSG, a propósito da infração das regras de fair-play financeiro, mas por outro lado não pode prescindir dos mais poderosos nas suas competições.
O caso do clube inglês “chegou ao conhecimento do comité de investigação de Fair Play Financeiro da UEFA” e “houve sanções” decretadas ao clube, como depois ao PSG. Poiares Maduro lembrou, porém, que ambas “foram revertidas no TAD”, porque “a UEFA não forneceu elementos importantes” para a investigação. “A liderança política, ou seja, os dirigentes da UEFA, deram indicações à equipa jurídica” para que fosse “colocada em causa a decisão do seu próprio órgão independente.”
“A UEFA é reguladora e, ao mesmo tempo, organizador económico com interesse em manter o valor económico das competições, que sem o PSG e o Manchester City ficariam a perder. Logo, eles não queriam ficar sem PSG e Manchester City. Com equipas pequenas não há problemas, mas quando chega a equipa poderosas...”, considerou este doutorado em Direito.
Refira-se que a ex-eurodeputada Ana Gomes, que sempre defendeu Rui Pinto, vai testemunhar na próxima quarta-feira no âmbito do processo do criador da plataforma ‘Football Leaks’. Luís Neves, diretor nacional da Polícia Judiciária (PJ), também deverá ser ouvido nesse dia.
“Com equipas pequenas a FIFA não tem problema [em punir], mas quando chega aos poderosos...”
Miguel Poiares Maduro Ex-presidente do Comité de Governação da FIFA
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210507/282097754577207
Enviado por: Lipeste em 09 de Maio de 2021, 10:29
(https://i.ibb.co/z86kwS7/IMG-20210509-101942.jpg) (https://ibb.co/bHbfnr2)
(https://i.ibb.co/nbM2dJZ/IMG-20210509-101902.jpg) (https://ibb.co/wRhHGm3)
Enviado por: Lipeste em 09 de Maio de 2021, 11:06
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2021, 09:37
Enviado por: Chiquitilha em 12 de Maio de 2021, 14:06
Só e apenas por curiosidade. Acho até que devia estar numa pagina dedicada ao humor no desporto Português. Neste caso particular ao futebol.
Conferencia de imprensa após o jogo Nacional - padelitos.
"O treinador dos insulares não gostou de ouvir na emissão do canal do Benfica, os comentadores desejaram a vitória das águias para colocar mais um prego na descida dos madeirenses.
Manuel Machado respondeu ao seu estilo.
"Esses cavalheiros, que têm comportamentos de macaco, podiam meter os pregos nas calosidades anais. Qualquer macaco tem e eles também devem ter…", afirmou.
Manuel Machado no seu melhor, eh, eh, eh.
Enviado por: enormeBRAGA em 12 de Maio de 2021, 14:09
Se há gajo que odeia as galinhas mais do que eu, é este.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 12 de Maio de 2021, 14:54
Enviado por: Arsenalista em 12 de Maio de 2021, 17:30
Nada como esperar pela volta do publico aos estádios para punir o clube com mais 2 jogos à porta fechada...
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Maio de 2021, 17:36
https://ominho.pt/braga-punido-com-dois-jogos-a-porta-fechada-por-falta-de-habilitacoes-de-custodio/O sporting já foi punido pelo Amorim?
Nada como esperar pela volta do publico aos estádios para punir o clube com mais 2 jogos à porta fechada...
Enviado por: Eskol em 12 de Maio de 2021, 17:46
https://ominho.pt/braga-punido-com-dois-jogos-a-porta-fechada-por-falta-de-habilitacoes-de-custodio/2 jogos? Não podia ter vindo uma semana mais cedo? Esta brincadeira ainda nos pode custar o jogo do "regresso" no início da próxima época.
Nada como esperar pela volta do publico aos estádios para punir o clube com mais 2 jogos à porta fechada...
Dá para ser chico-esperto e só recorrer depois do jogo com o Moreira, fazendo o jogo contar para o castigo?
Enviado por: Fernandão em 12 de Maio de 2021, 19:57
E o Sporting não foi orientado pelo Silas na época passada, e pelo Rúben? Estamos no domínio do “vamos mandar um castigo à sorte”? Mas alguém acredita que vamos ser castigados? Aliás, os castigos do conselho de disciplina esta época servem só para as trituradoras de papel, a avaliar pelo vexame dos recursos e de uma data de castigos que não foram cumpridos. É mandá-los dar uma curva. O nosso único treinador depois da saída do Sá Pinto foi o Micael Sequeira :P (e até fez um óptimo trabalho, embora com altos e baixos..)
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Maio de 2021, 20:06
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2021, 20:34
Governo empenhado em retomar a próxima época com público nas bancadas
O secretário de Estado da Juventude e do Desporto afirmou hoje que o Governo pretende retomar a próxima época com público nas bancadas dos recintos desportivos e que está a "criar todas as condições" para que tal aconteça.
João Paulo Rebelo, que falava à margem da tomada de posse dos órgãos sociais da Special Olympics, referiu que a presença de público nos jogos da última jornada da I Liga de futebol, uma decisão hoje conhecida, é uma "mensagem" do executivo para todos os agentes desportivos.
"É uma mensagem aos agentes desportivos, aos clubes, aos atletas, de que nós estamos mesmo a trabalhar para que a próxima época desportiva possa retomar com público. O público merece estar nos estádios e os atletas merecem ter o seu público", afirmou, na sede do Comité Olímpico de Portugal (COP).
Os jogos da 34.ª e última jornada da I Liga, em 18 e 19 de maio, vão poder contar com 10% da lotação dos estádios, aos quais poderão aceder exclusivamente adeptos da equipa visitada que apresentem um teste de despiste à covid-19 com resultado negativo, anunciou hoje a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
De resto, João Paulo Rebelo não coibiu de fazer um apelo aos portugueses: "Estamos a criar todas as condições para que haja público e precisamos da ajuda de todos os portugueses. Que cada um cumpra escrupulosamente o que hoje nos é pedido e exigido pelas autoridades de saúde".
Por outro lado, o secretário de Estado recusou alongar-se sobre os desacatos que ocorreram, sobretudo, em Lisboa, durante os festejos da conquista do título de campeão nacional de futebol pelo Sporting, frisando que essa é uma matéria que "nada tem a ver com o desporto", mas sim com a Administração Interna.
"Há no Governo quem tutele essas áreas. Há autoridades competentes, que têm responsabilidade sobre essas áreas. Não se trata de sacudir a água do capote, mas não é uma área da responsabilidade do secretário de Estado do Desporto", justificou.
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1752724/governo-empenhado-em-retomar-a-proxima-epoca-com-publico-nas-bancadas
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Maio de 2021, 21:02
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Maio de 2021, 21:03
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Maio de 2021, 21:07
Porque razão têm os adeptos de pagar por algo que não são responsáveis?
Enviado por: AMartins em 12 de Maio de 2021, 21:11
Enviado por: Guerreiro03 em 12 de Maio de 2021, 21:46
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2021, 22:35
Marcelo Rebelo de Sousa diz que regresso do público deve ser alargado a outras modalidades
Marcelo passou quase três horas na EB 2,3/S de Arcos de Valdevez, visitando todos os setores e tirando “selfies” com praticamente todos os elementos da comunidade escolar, desde alunos a professores e funcionários.
O Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, considerou hoje que o regresso de público às bancadas na última jornada da I Liga de futebol constitui “um gesto simbólico” que “deve ser alargado progressivamente a outras modalidades”.
No final de uma visita à EB 2,3/S de Arcos de Valdevez, no distrito de Viana do Castelo, Marcelo sublinhou que se trata de um gesto “pensado e disciplinado, em termos sanitários”.
“É um gesto simbólico que pode ser importante numa modalidade mas que deve ser alargado a outras modalidades progressivamente, para que se não fique com a impressão de que o desporto vai parar como parou, quase em absoluto, exceto uma ou dias provas durante muito tempo. É um gesto simbólico, pensado e disciplinado, em termos sanitários”, referiu.
Em relação à concentração de pessoas registada na noite de terça-feira, designadamente em Lisboa, depois de o Sporting se ter sagrado campeão nacional, o Presidente repetiu que a responsabilidade foi de todos os intervenientes, desde os milhares de adeptos que decidiram celebrar até às entidades com responsabilidades em matéria desportiva e de segurança.
Marcelo ressalvou que, perante a multidão que saiu à rua, “não há prevenção que possa impedir o que aconteceu”.
“Acho que todos sem exceção, a começar nos cidadãos, vão aprendendo as lições”, disse ainda, apelando a que aqueles aglomerados não se venham a repetir, seja em eventos desportivos ou de outra índole.
em: https://diariodominho.sapo.pt/2021/05/12/marcelo-rebelo-de-sousa-diz-que-regresso-do-publico-deve-ser-alargado-a-outras-modalidades/
Enviado por: Lipeste em 14 de Maio de 2021, 09:28
Enviado por: joaoPC em 14 de Maio de 2021, 17:20
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/novo-acordo-entre-disney-e-laliga-pelos-direitos-televisivos-avaliado-em-11-mil-milhoes-de-euros-738891
Enviado por: Lipeste em 16 de Maio de 2021, 10:17
O Jogo
(...)
(https://i.ibb.co/ZYbMnMw/IMG-20210516-101300.jpg) (https://ibb.co/D8jRxR6)
(https://i.ibb.co/Yh9W0D5/IMG-20210516-101238.jpg) (https://ibb.co/dD9cmbN)
Enviado por: NightHawk em 16 de Maio de 2021, 17:19
Siga, paga Zé.
Assim é fácil construir equipas para ganhar títulos. À custa do dinheiro dos contribuintes.
Enviado por: reg107 em 16 de Maio de 2021, 20:50
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/correio-da-manha-avanca-que-sporting-provocou-perdas-de-29-milhoes-ao-novo-banco?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/correio-da-manha-avanca-que-sporting-provocou-perdas-de-29-milhoes-ao-novo-banco?ref=HP_2BucketDestaquesPrincipais)Isso será a ponta do iceberg. E se os outros dois chegarem ao ponto do scp não duvidem que vamos todos pagar o regaste.
Siga, paga Zé.
Assim é fácil construir equipas para ganhar títulos. À custa do dinheiro dos contribuintes.
Por isso é que a ilusão de que poderíamos chegar ao título, não passa disso mesmo, uma ilusão.
Já se percebeu que isto é muito mais que futebol. É o ganha pão de muita gente, bancários, políticos, a própria polícia(que precisa dos gringos na rua a arranjar confusão com o pretexto do futebol para ganhar uns cobres extra).
Os 3 grandes têm literalmente o País nas mãos. É triste mas é a realidade que todos deixamos que acontecesse. Mais depressa o estado vai à falência que qualquer um deles. Da banca ao parlamento nunca ninguém terá coragem de fazer justiça, seja sobre o que for, da área financeira à corrupção mais menos provada.
É ridiculo que haja gente a perder o tecto onde vivem por um azar e muitas vezes por meia dúzia de trocados em relação aos 29M€.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 17 de Maio de 2021, 11:59
Nao haverá público na última jornada.
Enviado por: Arsenalista em 17 de Maio de 2021, 12:16
https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-05-17-Afinal-ja-nao-havera-adeptos-nas-bancadas-na-ultima-jornada-da-Liga-portuguesa-642aae3b?utm_source=upday&utm_medium=referralIsto é tudo feito em cima do joelho... depois tem que reverter decisões...
Nao haverá público na última jornada.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Maio de 2021, 12:30
Além das questões da verdade desportiva e logística por parte dos clubes, ia ser um fiasco.https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-05-17-Afinal-ja-nao-havera-adeptos-nas-bancadas-na-ultima-jornada-da-Liga-portuguesa-642aae3b?utm_source=upday&utm_medium=referralIsto é tudo feito em cima do joelho... depois tem que reverter decisões...
Nao haverá público na última jornada.
Quantos adeptos teriam disponibilidade para fazer um teste covid para ir ver um jogo que na maioria dos casos é só para cumprir calendário?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 17 de Maio de 2021, 12:38
Além das questões da verdade desportiva e logística por parte dos clubes, ia ser um fiasco.https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-05-17-Afinal-ja-nao-havera-adeptos-nas-bancadas-na-ultima-jornada-da-Liga-portuguesa-642aae3b?utm_source=upday&utm_medium=referralIsto é tudo feito em cima do joelho... depois tem que reverter decisões...
Nao haverá público na última jornada.
Quantos adeptos teriam disponibilidade para fazer um teste covid para ir ver um jogo que na maioria dos casos é só para cumprir calendário?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Fiasco não seria com as lotações restringidas a 10%. Na maior parte dos jogos seriam entre 1500 a 3000.
Agora surpreende-me é que não tenham logo chegado a estas conclusões (que toda a gente via logo à partida) antes de anunciarem ao mundo que haveria publico.
Se não soubesse melhor diria que eles gostam do circo mediático, mas vamos assumir que ponderaram melhor...
Agora venha de lá novamente o prémio anual dos nossos professionais de saúde... A final da Champions.
Enviado por: Somos Braga! em 17 de Maio de 2021, 12:47
Se o nosso jogo quarta-feira fosse em Braga, nem metade dos 3000 teriamos nas bancadas. E acho que já estou a ser optimista em pensar que 1500 sócios do braga, com cotas em dia, iam fazer testes covid para ver um jogo a feijões.Além das questões da verdade desportiva e logística por parte dos clubes, ia ser um fiasco.https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-05-17-Afinal-ja-nao-havera-adeptos-nas-bancadas-na-ultima-jornada-da-Liga-portuguesa-642aae3b?utm_source=upday&utm_medium=referralIsto é tudo feito em cima do joelho... depois tem que reverter decisões...
Nao haverá público na última jornada.
Quantos adeptos teriam disponibilidade para fazer um teste covid para ir ver um jogo que na maioria dos casos é só para cumprir calendário?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Fiasco não seria com as lotações restringidas a 10%. Na maior parte dos jogos seriam entre 1500 a 3000.
Agora surpreende-me é que não tenham logo chegado a estas conclusões (que toda a gente via logo à partida) antes de anunciarem ao mundo que haveria publico.
Se não soubesse melhor diria que eles gostam do circo mediático, mas vamos assumir que ponderaram melhor...
Agora venha de lá novamente o prémio anual dos nossos professionais de saúde... A final da Champions.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 17 de Maio de 2021, 13:03
Se o nosso jogo quarta-feira fosse em Braga, nem metade dos 3000 teriamos nas bancadas. E acho que já estou a ser optimista em pensar que 1500 sócios do braga, com cotas em dia, iam fazer testes covid para ver um jogo a feijões.Eu não pus em causa que provavelmente pouca gente iria. O que eu quis dizer é que num universo máximo de 3000 num estádio com capacidade para 30000, nunca será grande fiasco porque mesmo esgotando os bilhetes o cenário seria sempre desolador.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em termos económicos, não sei porque defendem tanto os clubes o regresso do público com estas limitações ao nível da lotação. Na maior parte dos casos não tenho a minima dúvida que dará prejuízo maior que à porta fechada. Os custos com segurança, policia, organização...
Enviado por: PEDRØ XVI em 19 de Maio de 2021, 09:37
Paços de Ferreira com o menor orçamento do campeonato consegue ficar em 5º à frente dos espanhóis com um orçamento quase igual ao nosso. Também me surpreende como o Boavista com os nomes que tem só ter um orçamento de 3,5M.
Enviado por: Eskol em 19 de Maio de 2021, 13:20
Lembro-me que há um par de anos os manolos andavam entre os 10/15M. Surpreende-me que tenha subido tanto, mas também não me vou queixar. Que gastem e se continuem a enterrar como este ano.
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Maio de 2021, 13:31
(https://i.imgur.com/Ug0wceA.png)
Paços de Ferreira com o menor orçamento do campeonato consegue ficar em 5º à frente dos espanhóis com um orçamento quase igual ao nosso. Também me surpreende como o Boavista com os nomes que tem só ter um orçamento de 3,5M.
E os Espanhois tinham o Carlos Freitas a diretor desportivo, um gajo que percebe disto a potes enquanto nós temos o Salvador que a única coisa que sabe fazer é meter aqui os jogadores que os empresários lhe recomendam.
O futebol tem mistérios indecifráveis!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 19 de Maio de 2021, 13:47
Enviado por: Pedro Bala em 19 de Maio de 2021, 14:58
(https://i.imgur.com/Ug0wceA.png)
Paços de Ferreira com o menor orçamento do campeonato consegue ficar em 5º à frente dos espanhóis com um orçamento quase igual ao nosso. Também me surpreende como o Boavista com os nomes que tem só ter um orçamento de 3,5M.
Esse gráfico de barras está hilariante, para não dizer outra coisa. A nossa barra é quase do tamanho da dos lagartos apesar de nem metade do orçamento termos.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Maio de 2021, 15:37
O Jogo: a lutar para diminuir as desigualdades 8)(https://i.imgur.com/Ug0wceA.png)
Paços de Ferreira com o menor orçamento do campeonato consegue ficar em 5º à frente dos espanhóis com um orçamento quase igual ao nosso. Também me surpreende como o Boavista com os nomes que tem só ter um orçamento de 3,5M.
Esse gráfico de barras está hilariante, para não dizer outra coisa. A nossa barra é quase do tamanho da dos lagartos apesar de nem metade do orçamento termos.
Enviado por: Lipeste em 20 de Maio de 2021, 13:52
PJ realiza buscas no FC Porto e Portimonense por suspeita de corrupção
A Investigação envolve também um empresário de futebol, Teodoro Fonseca. Em causa estão crimes de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais em negócios entre o FC Porto e a SAD do Portimonense, avança a TVI.
olícia Judiciária está a levar a cabo, nesta quinta-feira, uma megaoperação de combate à corrupção desportiva, que envolve a realização de buscas no FC Porto e na SAD do Portimonense, segundo avança a TVI.
Em articulação com o Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP), um órgão do Minsitério Público, esta operação policial visa também o empresário de futebol Teo Fonseca. Segundo a revista Sábado, o presidente do FC Porto, Pinto da Costa, é um dos visados desta operação policial.
O juiz Carlos Alexandre é o magistrado que está a acompanhar as buscas.
Em causa estão suspeitas de corrupção desportiva, fraude fiscal e branqueamento de milhões de euros em negócios de futebol, que envolve o FC Porto, a SAD do Portimonense e o empresário que faz a ligação entre os dois clubes.
De acordo com a estação de Queluz de Baixo, o empresário Teodoro Fonseca é o principal visado nesta investigação, que já decorre há três anos, estando em causa suspeitas relacionadas com vários negócios entre os dois clubes, como as transferências de jogadores como Danilo Pereira, Paulinho, Galeno, Fede Varela, Rafa Soares ou Everton.
Está também em causa a verdade desportiva nos jogos entre os dois clubes, acrescenta a TVI. Há suspeitas de que o clube do Algarve tenha perdido intencionalmente jogos com o FC Porto.
em: https://pressnet.pt/2021/05/20/pj-realiza-buscas-no-fc-porto-e-portimonense-por-suspeita-de-corrupcao/
Enviado por: GverreirodoMinho em 20 de Maio de 2021, 20:24
De resto, vamos ao Europeu com mais médios defensivos do que centrais, mas não sei até que ponto o primeiro a ficar de fora não seria o Palhinha, por isso fico contente por vê-lo convocado, acho que dá características importantes à equipa.
Tenho também pena de convocarmos o Pote, ia dar jeito aos sub-21, e na seleção principal, não sendo titular (que obviamente não será) pouca utilidade terá, que não é um jogador que faça a diferença nos últimos 20/25 minutos, é um jogador que tem maior impacto quando é titular.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 20 de Maio de 2021, 20:40
Bom de ver que saiu o tiro furado ao Pauletas. Tivesse feito esta época inteira no Braga como fez o ano passado e certamente seria convocado.Foi campeão nacional... Não me parece que esteja muito importado com a não convocatória para a seleção nacional.
De resto, vamos ao Europeu com mais médios defensivos do que centrais, mas não sei até que ponto o primeiro a ficar de fora não seria o Palhinha, por isso fico contente por vê-lo convocado, acho que dá características importantes à equipa.
Tenho também pena de convocarmos o Pote, ia dar jeito aos sub-21, e na seleção principal, não sendo titular (que obviamente não será) pouca utilidade terá, que não é um jogador que faça a diferença nos últimos 20/25 minutos, é um jogador que tem maior impacto quando é titular.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Além de que teve uma época bastante abaixo do costume por isso seria normal não ir.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 20 de Maio de 2021, 20:52
De resto, algumas escolhas muito questionáveis como o William e o Guedes, que fizeram épocas muito fracas, entre outros. Se calhar o Paulinho dava mais jeito, digo eu. Até porque com 26 lugares disponíveis, dava para variar um pouco nas escolhas.
Enviado por: Eskol em 20 de Maio de 2021, 21:18
Trio maravilha português pelos olhos do F. Santos: William, Danilo e Palhinha
Enviado por: Bracarense em 21 de Maio de 2021, 01:21
Enviado por: Hucry em 21 de Maio de 2021, 10:38
Se a defesa com João Cancelo - Pepe - Dias - Guerreiro/Mendes é de excelente nível e tem os jogadores numa belíssima forma. Penso que a frente deveria jogar o Palhinha. Até aqui parece-me pouco duvidoso.
A partir dessa posição, as coisas complicam-se porque quer queira quer não, o FS tem que adaptar jogadores a posições novas. O Bernardo e o Bruno Fernandes são pouco compatíveis pois só rendem na mesma posição praticamente. Provavelmente, jogará o Bernardo a extremo direito que não joga metade do que joga a médio e deverá colocar o William/Neves a acompanhar o Palhinha e o Bruno no meio campo, sendo que o melhor que se complementaria até o Sanches, pois aquela posição é para médio de transporte.
A frente joga o Ronaldo (óbvio), em que posição? Não sei e desconfio que nem o FS sabe, nem ninguém sabe, ninguém percebe bem a posição do Ronaldo na seleção pois ele joga e faz os movimentos que lhe dá na real gana, independentemente se descompensa a equipa ou não ou até troca as movimentações dos companheiros da frente, ninguém entende bem.. depois deverá jogar o Jota ou o André Silva a ponta de lança ou a extremo direito, basicamente, chegam ao final do jogo sem ter percebido bem qual era a posição e onde deveriam ter jogado, pois têm que compensar as saídas do Ronaldo que não certamente treinadas tal é a descoordenação.
É uma selecção pouco homogénea e onde os jogadores têm dificuldade em encaixar uns nos outros, qualidade não falta, mas isto só por si não chega.
Será difícil repetir 2016, primeiro porque as equipas já vão estar mais preparadas para nós e há um jogador que esteve num excelente nível nesse europeu e tem muita mais qualidade individual que o Rafa ou o Guedes, o Nani, que não vai estar e foi importantíssimo, até taticamente ao longo do percurso.
Independentemente de tudo, compreendo a chamada de William apesar de não jogar, oferece muitas coisas que os médios da selecção não oferecem e para além disso, exibiu-se sempre em bom nível pela selecão. E na minha opinião, ver o Moutinho e o Rúben Neves a jogar é bom para quem tem insónias. Dá-se muito crédito em Portugal a uma equipa que joga para não perder, o Wolves, que na minha opinião é das equipas que pior joga na PL, que sono de equipa.
Não será fácil já passar a fase de grupos, com uma elite francesa ( a selecção mais forte do mundo, formaria outro elenco de elevado gabarito) e a Alemanha, que está mais fraca mas tem um meio campo de alta intensidade e rotação (tem um estilo que Portugal não se dá), até a Hungria é uma selecção chata e ainda para mais joga em casa com público, calhou num grupo dificílimo.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Maio de 2021, 11:26
Nova tentativa de repetir o lema : de empate em empate até à vitória final!O Braga bem pode aproveitar para fazer o mesmo domingo
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Maio de 2021, 12:34
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Maio de 2021, 12:55
;D ;D ;D Estes gajos são mesmo especiais. Faço ideia, o Pepa até deve ter chorado de alegria quando o guimarães o contactou.
Enviado por: Edgar1921 em 21 de Maio de 2021, 13:23
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 21 de Maio de 2021, 13:52
Noventa e cinco milhões perdoados e agora porque não querem ser accionistas e já estão ver que eles não vão pagar há que vender a dívida ao desbarato. Se não aparecer comprador, está-se mesmo a ver o que vai acontecer... sai mais um perdão para a mesa 2 da segunda circular.
De facto podemos sonhar tudo o que quisermos, só este perdão dava para 3 épocas completas. Dá que pensar.
O que eu não entendo é porque é que um banco aceita emprestar dinheiro com a premissa de "se não pagares passo a ser o maior accionista da SAD" quando na realidade não tem qualquer interesse em ser accionista de SAD nenhuma.
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Maio de 2021, 15:45
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/credores-do-sporting-querem-sair-do-sporting-novo-banco-e-bcp-procuram-compradores-da-divida-74198É o que eu digo o clube dos viscondes é de facto o maior em portugal à quantidade de "sócios" pagantes que tem em cada contribuinte deste país não há hipótese nenhuma.
Noventa e cinco milhões perdoados e agora porque não querem ser accionistas e já estão ver que eles não vão pagar há que vender a dívida ao desbarato. Se não aparecer comprador, está-se mesmo a ver o que vai acontecer... sai mais um perdão para a mesa 2 da segunda circular.
De facto podemos sonhar tudo o que quisermos, só este perdão dava para 3 épocas completas. Dá que pensar.
O que eu não entendo é porque é que um banco aceita emprestar dinheiro com a premissa de "se não pagares passo a ser o maior accionista da SAD" quando na realidade não tem qualquer interesse em ser accionista de SAD nenhuma.
Enviado por: SEMPRESCB em 21 de Maio de 2021, 15:46
"Vi nos olhos do Pepa, desde a primeira conversa, um brilho quando se falou do Vitória"Mas atenção que Pepa disse e cito: "Vamos jogar o triplo!" esta só o JJ acompanha.
;D ;D ;D Estes gajos são mesmo especiais. Faço ideia, o Pepa até deve ter chorado de alegria quando o guimarães o contactou.
Enviado por: Lipeste em 25 de Maio de 2021, 09:26
Enviado por: Lipeste em 25 de Maio de 2021, 09:29
Enviado por: rpo.castro em 26 de Maio de 2021, 19:11
Dezenas de ingleses já a aproveitar o sol do porto, alguns com bilhete outros sem. Quero ver agora a tvi a chamar a polícia.
Edit:
E parece que vão existir duas fanzones.
Devem ter encontrado uma cura definitiva nestes 2dias, só pode.
Enviado por: RuberAlbus em 26 de Maio de 2021, 19:55
Enviado por: enormeBRAGA em 26 de Maio de 2021, 20:26
E rebentou a bolha!E alguns em Braga. Hoje já vi dezenas deles.
Dezenas de ingleses já a aproveitar o sol do porto, alguns com bilhete outros sem. Quero ver agora a tvi a chamar a polícia.
Edit:
E parece que vão existir duas fanzones.
Devem ter encontrado uma cura definitiva nestes 2dias, só pode.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 26 de Maio de 2021, 21:34
E rebentou a bolha!E alguns em Braga. Hoje já vi dezenas deles.
Dezenas de ingleses já a aproveitar o sol do porto, alguns com bilhete outros sem. Quero ver agora a tvi a chamar a polícia.
Edit:
E parece que vão existir duas fanzones.
Devem ter encontrado uma cura definitiva nestes 2dias, só pode.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Hoje na taberna Belga só se fala inglês. Que invasão deles...
Enviado por: RuberAlbus em 26 de Maio de 2021, 22:37
Enviado por: PAF em 26 de Maio de 2021, 22:41
Vamos ver o que vai dar...
Enviado por: reg107 em 27 de Maio de 2021, 12:43
Embora seja principalmente por causa do futebol aqui no norte e da final, não esquecer que estão a chegar aviões a Portugal às centenas cheios de ingleses e deve piorar para a semana com as férias escolares.
Vamos ver o que vai dar...
Vai dar asneira... Não é preciso ser nenhum génio.
Agora se os beneficios (económicos) superam os riscos, assuma-se isso publicamente enão se ande a inventar bolhas e outras medidas que todo a gente sabe que não têm qualquer aplicabilidade.
E já agora, se não for pedir muito, que os locais, aqueles que mais sofreram no último ano, possam também ter direito aos beneficios que os endinheirados estrangeiros têm (Lisboa incluida). Não é Braga em risco de fechar e Lisboa em risco de sobrevacinar...
Enviado por: AMartins em 27 de Maio de 2021, 23:22
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Maio de 2021, 23:34
Enviado por: PAF em 28 de Maio de 2021, 00:30
A gestão deste dossier foi absolutamente lamentável. E mais lamentável ainda é que era esperado.A gestão é o típico dos políticos tugas, inventam regras para justificar a coisa, que já sabem à partida que não vão ser cumpridas e é só para levar o povo de lorpa!
Meter adeptos de futebol, bêbados na sua maioria, à solta dá sempre asneira. Esperemos que a policia faça o seu trabalho, estão à tanto tempo sem aquecer.
Já agora esperemos que a variante indiana não goste do povo tuga, senão a malta dos 5 aos 40 anos está lixada.
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2021, 09:28
Enviado por: reg107 em 28 de Maio de 2021, 10:36
A gestão deste dossier foi absolutamente lamentável. E mais lamentável ainda é que era esperado.A gestão é o típico dos políticos tugas, inventam regras para justificar a coisa, que já sabem à partida que não vão ser cumpridas e é só para levar o povo de lorpa!
Meter adeptos de futebol, bêbados na sua maioria, à solta dá sempre asneira. Esperemos que a policia faça o seu trabalho, estão à tanto tempo sem aquecer.
Já agora esperemos que a variante indiana não goste do povo tuga, senão a malta dos 5 aos 40 anos está lixada.
Concordo. Gestão de politico que cria regras/leis e depois faz 99909 emendas/exceções a essa mesma lei de modo a poder decidir de acordo com as suas próprias pretenções.
O que mais me irrita é as justificações mesmo a chamar de burro à força toda ao povo. "Eles vêm numa bolha e vão embora depois do jogo".
Ao menos há de certeza quem ache que isto é bom para o país. Se fosse em Lisboa, subia-se o limite de risco para 1500 casos/100000habitantes e estava resolvido, no norte... provavelmente os Ingleses vêm gozar o sol e o calor e nós depois deles bazarem, gozamos nós novamente o sol da varanda...
Enviado por: reg107 em 28 de Maio de 2021, 10:39
Ontem à noite ninguém fechou zonas/ruas no porto para evitar ajuntamentos e em nome da saúde pública. Também a PSP com sensibilidade inglesa para causas superiores.
Enviado por: Fernandão em 28 de Maio de 2021, 11:32
https://observador.pt/2021/05/28/agente-de-pote-acusado-de-corromper-autoridades-antidopagem-depois-de-teste-positivo-do-jogador-mp-esta-a-investigar-diz-semanario-novo/amp/
Se for verdade, não me espanta. É tudo máfia
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2021, 11:48
Ontem ouvia uma responsável qualquer "ah quando tomamos a decisão, a situação não era a actual, os voos ainda estavam restritos".A gestão deste dossier foi absolutamente lamentável. E mais lamentável ainda é que era esperado.A gestão é o típico dos políticos tugas, inventam regras para justificar a coisa, que já sabem à partida que não vão ser cumpridas e é só para levar o povo de lorpa!
Meter adeptos de futebol, bêbados na sua maioria, à solta dá sempre asneira. Esperemos que a policia faça o seu trabalho, estão à tanto tempo sem aquecer.
Já agora esperemos que a variante indiana não goste do povo tuga, senão a malta dos 5 aos 40 anos está lixada.
Concordo. Gestão de politico que cria regras/leis e depois faz 99909 emendas/exceções a essa mesma lei de modo a poder decidir de acordo com as suas próprias pretenções.
O que mais me irrita é as justificações mesmo a chamar de burro à força toda ao povo. "Eles vêm numa bolha e vão embora depois do jogo".
Ao menos há de certeza quem ache que isto é bom para o país. Se fosse em Lisboa, subia-se o limite de risco para 1500 casos/100000habitantes e estava resolvido, no norte... provavelmente os Ingleses vêm gozar o sol e o calor e nós depois deles bazarem, gozamos nós novamente o sol da varanda...
FDX, que grande patranha. Além de saberem muito bem que os voos iam ser deslimitados, foi por essa razão que a UEFA trouxe a final para cá. Fazem o que lhes apetece e gozam à força toda com a nossa cara.
Essa de uma bolha quando os voos não têm restrições é mesmo engana tolos. Vamos esperar pelo que virá amanhã, com talvez milhares sem bilhete e cheios de alcool.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Maio de 2021, 11:50
Isso vai para o Ivo Rosa e na volta foi a agência anti dopagem que corrompeu o empresário. E se calhar testou positivo a frutos vermelhos.https://observador.pt/2021/05/28/agente-de-pote-acusado-de-corromper-autoridades-antidopagem-depois-de-teste-positivo-do-jogador-mp-esta-a-investigar-diz-semanario-novo/amp/
Se for verdade, não me espanta. É tudo máfia
Enviado por: PEDRØ XVI em 28 de Maio de 2021, 12:30
Ou então também foi o Nakajima como nos testes covid. Falsificar cenas é com os asiáticos, não falha.Isso vai para o Ivo Rosa e na volta foi a agência anti dopagem que corrompeu o empresário. E se calhar testou positivo a frutos vermelhos.https://observador.pt/2021/05/28/agente-de-pote-acusado-de-corromper-autoridades-antidopagem-depois-de-teste-positivo-do-jogador-mp-esta-a-investigar-diz-semanario-novo/amp/
Se for verdade, não me espanta. É tudo máfia
Enviado por: Lipeste em 28 de Maio de 2021, 15:49
MP investiga indícios de corrupção em caso de doping a envolver Pedro Gonçalves
Quando ainda era jogador do Famalicão
O Ministério Público (MP) está a investigar acusações de corrupção que envolvem o agente de Pedro Gonçalves, segunda as quais, este terá subornado dirigentes das autoridades antidoping para que o então jogador do Famalicão não fosse suspenso preventivamente depois de um teste de dopagem e assim não prejudicar a transferência para o Sporting.
A informação é avançada pelo semanário Novo , salientando que processo só terá sido arquivado quando “Pote”, de 22 anos, já tinha marcado nove golos que valeram seis pontos ao Sporting na liga.
Aquele jornal diz que houve duas denúncias relativas ao caso, uma em dezembro de 2020 e outra um mês mais tarde. O teste antidoping com resultado positivo refere-se a um jogo entre o Tondela e o Famalicão, realizado a 5 de julho de 2020.
A intervenção do agente, Jorge Pires, terá acontecido, é referido, com o objetivo de não inviabilizar o negócio com o Sporting, concretizado a 18 de agosto, pouco mais de um mês após o teste positivo.
O Novo refere que Jorge Pires terá oferecido 80 mil euros para que o processo fosse sendo adiado e eventualmente arquivado, como acabou por acontecer no fim de novembro de 2020.
De acordo com as denúncias, Manuel Brito, presidente da ADoP, e António Júlio Nunes, diretor-executivo da mesma, terão recebido 30 mil euros em dinheiro. Por Rui Alves, José Fanha Vieira e Luís Horta, todos ligados à ADoP, terão sido distribuídos 50 mil euros.
em: https://ominho.pt/mp-investiga-indicios-de-corrupcao-em-caso-de-doping-a-envolver-pedro-goncalves/
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2021, 11:46
Enviado por: tiago1992 em 29 de Maio de 2021, 12:56
A reunião de presidentes na Mealhada tinha como um dos pontos em discussão a centralização dos direitos televisivos, dito assim até parece que todos estão de acordo com a concretização da medida em 2028 e que estaria em cima da mesa não seria mais do que o alinhavar de alguns pormenores quando na verdade os três metralhas pretendem a reversão da medida, na pior das hipóteses o seu aditamento "sine die"...esperemos que o governo tenha mão firme e não ceda à falta de visão e às egoístas pretenções dos metralhas, nem que os restantes clubes se deixem enganar com eventuais promessas de "esmolas" para concordarem com o seu aditamento.
A ver vamos se os outros clubes se manterão firmes ou se vergarão uma vez mais.
Uma questão se alguem me conseguir esclarecer. Em tempos li por aqui que no nosso caso a centralização dos direitos até poderia ser pior, passando a ganhar menos dinheiro, no entanto tanto Carvalhal como Salvador assumem isso como a alavanca necessária para a nossa afirmação (e acredito que eles saibam do que falam). Eu sei que a forma como vai ser distribuido ainda não está defenido, mas alguem tem noção de quanto passariamos a ganhar? Acredito que os responsáveis do nosso clube saibam do que falam, mas é assim tão diferente?
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2021, 13:05
Se com a centralização dos direitos televisivos o valor total do bolo for semelhante ao valor total actual (somatório do valor de todos os clubes), é praticamente certo.que, seja qual for a forma de distribuição (critérios) iremos receber, senão menos, um valor semelhante ao actual m, mas como estou convencido que em 2028 o valor total dos direitos televisivos irá ser negociado por um valor substancialmente superiores ao valor actual é bastante provável virmos a receber mais (com a centralização aqueles que certamente irão receber menos do que aquilo que agora recebem serão os três metralhas, todos os outros irão receber mais mas fica a dúvida relativamente ao SCB e Guimarães, tudo dependerá do valor pelo qual os direitos centralizados forem vendidos).A reunião de presidentes na Mealhada tinha como um dos pontos em discussão a centralização dos direitos televisivos, dito assim até parece que todos estão de acordo com a concretização da medida em 2028 e que estaria em cima da mesa não seria mais do que o alinhavar de alguns pormenores quando na verdade os três metralhas pretendem a reversão da medida, na pior das hipóteses o seu aditamento "sine die"...esperemos que o governo tenha mão firme e não ceda à falta de visão e às egoístas pretenções dos metralhas, nem que os restantes clubes se deixem enganar com eventuais promessas de "esmolas" para concordarem com o seu aditamento.
A ver vamos se os outros clubes se manterão firmes ou se vergarão uma vez mais.
Uma questão se alguem me conseguir esclarecer. Em tempos li por aqui que no nosso caso a centralização dos direitos até poderia ser pior, passando a ganhar menos dinheiro, no entanto tanto Carvalhal como Salvador assumem isso como a alavanca necessária para a nossa afirmação (e acredito que eles saibam do que falam). Eu sei que a forma como vai ser distribuido ainda não está defenido, mas alguem tem noção de quanto passariamos a ganhar? Acredito que os responsáveis do nosso clube saibam do que falam, mas é assim tão diferente?
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2021, 13:07
Sem proposta concreta na mesa, é apenas expeculação. Veja se o que aconteceu em França.A reunião de presidentes na Mealhada tinha como um dos pontos em discussão a centralização dos direitos televisivos, dito assim até parece que todos estão de acordo com a concretização da medida em 2028 e que estaria em cima da mesa não seria mais do que o alinhavar de alguns pormenores quando na verdade os três metralhas pretendem a reversão da medida, na pior das hipóteses o seu aditamento "sine die"...esperemos que o governo tenha mão firme e não ceda à falta de visão e às egoístas pretenções dos metralhas, nem que os restantes clubes se deixem enganar com eventuais promessas de "esmolas" para concordarem com o seu aditamento.
A ver vamos se os outros clubes se manterão firmes ou se vergarão uma vez mais.
Uma questão se alguem me conseguir esclarecer. Em tempos li por aqui que no nosso caso a centralização dos direitos até poderia ser pior, passando a ganhar menos dinheiro, no entanto tanto Carvalhal como Salvador assumem isso como a alavanca necessária para a nossa afirmação (e acredito que eles saibam do que falam). Eu sei que a forma como vai ser distribuido ainda não está defenido, mas alguem tem noção de quanto passariamos a ganhar? Acredito que os responsáveis do nosso clube saibam do que falam, mas é assim tão diferente?
Mas pelos valores vistos lá fora, com a centralização os 5 primeiros devem todos baixar. O fosso deve diminuir e passar a existir mais equipas médias, melhor qualidade de jogo. Os grandes poderão perder mais pontos mas também nós, e haverá mais concorrência pelos lugares europeus. Se a Liga tiver mais jogos de alta dificuldade, torna as nossas equipas um pc mais competitivas lá fora.
Olhando para o global é bom. Olhando só para o umbigo, a lei da selva seria melhor, pk estamos na frente (que equipa fora Big 5 ganha o que nós recebemos de direitos tv?).
Enviado por: Eskol em 29 de Maio de 2021, 13:23
Previsões é sempre difícil de fazer, mas se o dinheiro for distribuído de maneira proporcional em função da classificação e conseguirmos manter o constante 4° lugar a nossa diferença não será tão grande. Acho que os 3 porquinhos e principalmente os manolos vão sofrer mais com a medida (mas já estou mesmo a ver o Top 3 do campeonato a ter prémios ridiculamente mais altos que o resto)
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Maio de 2021, 14:39
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 29 de Maio de 2021, 15:17
Acreditando neste números, o Braga menos não recebia de certeza.
Foram na época 19/20, 198 milhões para os clubes portugueses.
Se fossem divididos de forma igual por todos os clubes dava 11 milhões para cada clube (recebíamos mais 1M que o atual) e como a centralização tem em conta performance desportiva e share de audiências televisivas, acho que facilmente o Braga recebe mais que 15M
Mas tenho medo que a centralização seja para inglês ver e arranjem forma de ficar tudo igual
Enviado por: RuberAlbus em 29 de Maio de 2021, 15:45
Enviado por: joaoPC em 29 de Maio de 2021, 15:47
O Benfica vai querer receber mais, mas o Porto e o Sporting vão querer receber o mesmo que o Benfica. A Liga vai ter que saber gerar esses egos.Aqui não há querer receber mais ou menos.
Vai haver regras definidas e quem ficar em 1° deve ser o que recebe mais
Enviado por: Eskol em 29 de Maio de 2021, 17:29
O problema serão os restantes possíveis critérios, mais concretamente as assistências (se já são aldrabadas forte e feio agora, imaginem se passarem literalmente a valer dinheiro) e um fator histórico com base nos palmarés quando eles estão sempre às cabeçadas para decidir o que conta e não conta como títulos.O Benfica vai querer receber mais, mas o Porto e o Sporting vão querer receber o mesmo que o Benfica. A Liga vai ter que saber gerar esses egos.Aqui não há querer receber mais ou menos.
Vai haver regras definidas e quem ficar em 1° deve ser o que recebe mais
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Maio de 2021, 18:08
As assistências no estádio não deviam ter qualquer influência nisso.O problema serão os restantes possíveis critérios, mais concretamente as assistências (se já são aldrabadas forte e feio agora, imaginem se passarem literalmente a valer dinheiro) e um fator histórico com base nos palmarés quando eles estão sempre às cabeçadas para decidir o que conta e não conta como títulos.O Benfica vai querer receber mais, mas o Porto e o Sporting vão querer receber o mesmo que o Benfica. A Liga vai ter que saber gerar esses egos.Aqui não há querer receber mais ou menos.
Vai haver regras definidas e quem ficar em 1° deve ser o que recebe mais
O que importa para as transmissões são as "assistências" fora do estádio.
Enviado por: Eskol em 29 de Maio de 2021, 20:51
Sou da mesma opinião, mas há países onde conta.As assistências no estádio não deviam ter qualquer influência nisso.O problema serão os restantes possíveis critérios, mais concretamente as assistências (se já são aldrabadas forte e feio agora, imaginem se passarem literalmente a valer dinheiro) e um fator histórico com base nos palmarés quando eles estão sempre às cabeçadas para decidir o que conta e não conta como títulos.O Benfica vai querer receber mais, mas o Porto e o Sporting vão querer receber o mesmo que o Benfica. A Liga vai ter que saber gerar esses egos.Aqui não há querer receber mais ou menos.
Vai haver regras definidas e quem ficar em 1° deve ser o que recebe mais
O que importa para as transmissões são as "assistências" fora do estádio.
Enviado por: RuberAlbus em 29 de Maio de 2021, 21:00
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2021, 21:09
https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/amp/centralizacao-dos-direitos-tv-traz-mais-dinheiro-portugal-e-o-7-pais-que-mais-fatura-mas-o-mais-desigualNão tens um único país (pelo menos dos que contam) com divisão igual por todos. Nem faz sentido (tem de se premiar o mérito).
Acreditando neste números, o Braga menos não recebia de certeza.
Foram na época 19/20, 198 milhões para os clubes portugueses.
Se fossem divididos de forma igual por todos os clubes dava 11 milhões para cada clube (recebíamos mais 1M que o atual) e como a centralização tem em conta performance desportiva e share de audiências televisivas, acho que facilmente o Braga recebe mais que 15M
Mas tenho medo que a centralização seja para inglês ver e arranjem forma de ficar tudo igual
Tem de haver um valor base igual para todos, um valor referente época anterior, e um valor referente histórico (ranking 5 anos por exemplo).
Enviado por: joaoPC em 29 de Maio de 2021, 21:47
https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/amp/centralizacao-dos-direitos-tv-traz-mais-dinheiro-portugal-e-o-7-pais-que-mais-fatura-mas-o-mais-desigualNão tens um único país (pelo menos dos que contam) com divisão igual por todos. Nem faz sentido (tem de se premiar o mérito).
Acreditando neste números, o Braga menos não recebia de certeza.
Foram na época 19/20, 198 milhões para os clubes portugueses.
Se fossem divididos de forma igual por todos os clubes dava 11 milhões para cada clube (recebíamos mais 1M que o atual) e como a centralização tem em conta performance desportiva e share de audiências televisivas, acho que facilmente o Braga recebe mais que 15M
Mas tenho medo que a centralização seja para inglês ver e arranjem forma de ficar tudo igual
Tem de haver um valor base igual para todos, um valor referente época anterior, e um valor referente histórico (ranking 5 anos por exemplo).
Eu sei que não faz sentido ser igual para todos. Os 11M que pus é só uma referência para demonstrar que o Braga nunca vai receber menos que atualmente (10M) que era a discussão que estavam a ter neste tópico.
O 4° classificado, ou acima espero eu, tem de receber um valor superior à média, se não receber é porque vai ficar tudo igual
Quanto ao ranking histórico não concordo nada. Para mim seria 50% a dividir por todos igualmente que dava ~5M por equipa e os restantes 100M é por classificação final dessa época apenas e share televisivo
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2021, 23:37
É uma questão de mérito.https://www.google.com/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/amp/centralizacao-dos-direitos-tv-traz-mais-dinheiro-portugal-e-o-7-pais-que-mais-fatura-mas-o-mais-desigualNão tens um único país (pelo menos dos que contam) com divisão igual por todos. Nem faz sentido (tem de se premiar o mérito).
Acreditando neste números, o Braga menos não recebia de certeza.
Foram na época 19/20, 198 milhões para os clubes portugueses.
Se fossem divididos de forma igual por todos os clubes dava 11 milhões para cada clube (recebíamos mais 1M que o atual) e como a centralização tem em conta performance desportiva e share de audiências televisivas, acho que facilmente o Braga recebe mais que 15M
Mas tenho medo que a centralização seja para inglês ver e arranjem forma de ficar tudo igual
Tem de haver um valor base igual para todos, um valor referente época anterior, e um valor referente histórico (ranking 5 anos por exemplo).
Eu sei que não faz sentido ser igual para todos. Os 11M que pus é só uma referência para demonstrar que o Braga nunca vai receber menos que atualmente (10M) que era a discussão que estavam a ter neste tópico.
O 4° classificado, ou acima espero eu, tem de receber um valor superior à média, se não receber é porque vai ficar tudo igual
Quanto ao ranking histórico não concordo nada. Para mim seria 50% a dividir por todos igualmente que dava ~5M por equipa e os restantes 100M é por classificação final dessa época apenas e share televisivo
Uma equipa que está sempre no top tem mais mérito que um "one hit wonder" ou uma equipa que tenha recebido um investidor. É um dos principios de usares rankings a 5 ou 10 anos em diversas situações.
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 10:00
É a forma mais justa de fazer? Não
Premeia o mérito? Não
Mas é a única forma de se fazer isto sem critérios subjetivos, passíveis de ser aldrabados ou "ajustados" à boa moda portuguesa de maneira a cair sempre para os mesmos. É como a treta dos tribunais civis que levou o Gil Vicente para a segunda e que depois foi ajustada pelos cidadãos Palhinha e Sérgio Conceição.
Com a centralização parece-me óbvio que os 4 primeiros vão perder dinheiro, no fim acabam por ganhar todos face ao maior equilibrio, será mais menor desiquilibrio, que obrigatoriamente será gerado por um "enfraquecimento" dos grandes. Este menor desiquilibrio não será imediato e se as nossa equipas já são fracas a nível europeu, no inicio ficarão ainda mais. Se houver paciência e se der tempo, penso que a longo prazo o futebol português ficará bem mais forte lá fora.
Já agora outra boa medida, seria as equipas B terem planteis estanques, com a exceção de dois ou três jogadores definidos no inicio da época. Apenas esses 2 ou 3 jogadores poderiam jogar pela equipa A. Vai contra o objetivo das equipas B, mas pelo que se tem visto, os grandes usam as equipas B sobretudo para secar o mercado, raramente aproveitam um jogador e contratam muitos jogadores de 1ªLiga que poderiam prefeitamente fortalecer outras equipas do campeonato. Com uma medida deste género, muito jogador pensaria duas vezes antes de ingressar num benfica b à espera que um milagre o leve a equipa a.
Em resumo, conhecendo como conheço o nosso País, esta mudança dos direitos tem tudo para ser tão revolucionária que vai dar em volta de 360º. No fim fica tudo na mesma e os três do costume continuam a ter regras e tratamento próprios.
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2021, 10:51
A centralização só faz sentido se for exatamente igual para todos. O valor total do bolo a dividir por x equipas, simples.Isso não faz sentido nenhum, tanto que não existe em lado nenhum. Se calhar há 60 anos na URSS. Fora isso não faz sentido.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Maio de 2021, 11:19
Seria um absurdo completo.A centralização só faz sentido se for exatamente igual para todos. O valor total do bolo a dividir por x equipas, simples.Isso não faz sentido nenhum, tanto que não existe em lado nenhum. Se calhar há 60 anos na URSS. Fora isso não faz sentido.
O mérito tem que ser premiado. As equipas que geram mais audiências televisivas, também têm que ser premiadas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Maio de 2021, 11:25
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 11:25
Se assim não for o que é que se vai mesmo mudar?A centralização só faz sentido se for exatamente igual para todos. O valor total do bolo a dividir por x equipas, simples.Isso não faz sentido nenhum, tanto que não existe em lado nenhum. Se calhar há 60 anos na URSS. Fora isso não faz sentido.
Os primeiros, são sempre os mesmos, vão receber muito mais que os outros. Na prática não vai mudar nada. Será só uma centralização para fazer de conta.
Eu concordo que o mérito desportivo deva ser premiado, não fosse o futebol em portugal já está inquinado à partida. Além disso, o primeiro vai à Champions, recebe esses direitos, os outros à LE e por aí fora, fora contratos de publicidade. Aqui está-se unica e exclusivamente a falar de quanto vale um jogo da 1ªLiga do ponto de vista da televisão. Ok, os jogos não são todos iguais, mas no inicio da época ninguém diria que o SCB vs SCP valeria muito mais que o SLB vs SCP. Como se mede isto?
Além disso, como se mede o mérito desportivo. Um clube com orçamento de 100M€ é vice campeão recebe boa parte do bolo. Outro clube com orçamento de 10M€ com objetivo de assegurar a mantenção, consegue um 7º lugar e recebe uma pequena parte. Não é assim que já está neste momento? O que eu digo é que metendo critérios, principalmente subjetivos, mais vale ficar quieto, porque nada vai mudar. Vai-se criar mais imbróglios à la tugalândia.
Não sei como é em outros países, se dizes que não é equitativo acredito, mas tinha ideia que na Holanda até uma parte dos direitos televisivos da UEFA são distribuidos pelos restantes.
Não confundas o meu comentário com politica. Não defendo ideologia comunista, capitalista, nem outra qualquer. Mas se entrares por aí, estando o mundo como está e não como estava há 60 anos na URSS, mais vale manter cada um a negociar os direitos como quer ou como pode...
Como nota de rodapé. Nada funciona melhor que o mercado livre a ditar as regras segundo leis da procura e oferta. Exceto quando existem manipulações especulativas que adulteram a lei da oferta e procura. Portugal dá-se tão bem com essas premissas que se aceitam como garantia financeiras de um empréstimos de centenas de milhões a "Reputação do presidente do benfica". O resultado sai-nos do bolso todos os meses.
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 12:12
Seria um absurdo completo.
O mérito tem que ser premiado. As equipas que geram mais audiências televisivas, também têm que ser premiadas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não leves a mal o que vou dizer, mas afirmas que a distribuição equitativa é um absurdo completo, mas depois dás dois argumentos que são facilmente "desmontáveis". Atenção que estamos só a debater o que achamos corretos. Nem eu estou certo e tu errado ou vice versa.
"O mérito tem que ser premiado". Não estarás a confundir resultados com mérito. è natural que quem investe mais tenha melhores resultados. Na prática estás a defender que os que mais têm continuam a ter direito a mais.
Os resultados já são premiados, com os prémios por vitória na liga, mais prémios entrada nas competições UEFA, mais publicidade, etc.
"As equipas que geram mais audiências televisivas, também têm que ser premiadas." Como é que isto se mede? quando muito apenas pode ser estimado e mais uma vez, sejamos realistas apenas 3 clubes (se calhar só dois) têm representatividade suficiente para afetar de forma significativa as audiências. O que tem audiência são os jogos. E aqui como já referi quanto pagariam à cabeça as operadoras pelo SCB vs SCP ou SLB vs SCP desta época. Um jogo decidia praticamente o título, o outro serviu para entreter.
Os jogos são da Liga e sem liga não há jogos. Por isso na minha opinião partem todos com os mesmos pressupostos. Querem premiar vencedores, é justo premeiem, aumenta os prémios para quem ganha a liga, a taça da liga, a taça de portugal, etc.
Enviado por: Lipeste em 31 de Maio de 2021, 12:32
"Tenho esperança que a próxima época possa começar com público"
Secretário de Estado da Juventude e do Desporto olha para a final da Liga dos Campeões como mais um teste.
João Paulo Rebelo, secretário de Estado da Juventude e do Desporto, reagiu esta segunda-feira às críticas relativas à presença de adeptos na final da Liga dos Campeões, entre Chelsea e Manchester City (1-0), sublinhando que não existe qualquer incoerência por parte do Governo.
"Quando se fez o piloto com alguns jogos da I e II Liga acho que não há incoerências. As pessoas percebem que são testes, que estamos a avaliar. Desta vez tivemos a oportunidade de fazer uma avaliação com um jogo desta natureza. É mais uma experiência com que o Governo agora conta para perceber se temos, de facto, condições ou não", começou por dizer João Paulo Rebelo, em entrevista à SIC Notícias, prosseguindo.
"Admito que haja muita gente interessada em ter público nos recintos desportivos, o próprio secretário de Estado tem interesse nessa matéria. Interesse para os grandes e pequenos clubes que foram muito afetados neste último ano. O público também merece. Os adeptos merecem estar nos estádios apoiar os artistas. Os atletas merecem ter o seu público também. Estamos a criar as condições para que esse retorno possa ser o mais breve possível. Tenho esperança que a próxima época possa começar com o público nos recintos desportivos", explicou o secretário de Estado da Juventude e do Desporto
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1765782/tenho-esperanca-que-a-proxima-epoca-possa-comecar-com-publico
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2021, 12:40
A tua ideia de divisão igual para todos, então pode ser extendida à II Liga (e quiçá restantes). Direitos tv juntos e dividir pelo 36 clubes (ou mais). Se um Arouca contribui tanto para o bolo e tem tanto direito com um benfica, porque não o Varzim? Ou até o Salgueiros?
Assim é muito bom, depois de conseguir apurar equipa é só andar a pastar. Até posso fazer receita extra em jogos combinados já que 8º ou 14º é igual.
"Ninguém" quer tudo a receber o mesmo porque não faz sentido. Quer-se reduzir as discrepâncias porque há limites para tudo, mesmo dentro das leis da concorrência e do livre mercado. Tem de haver um máximo e um mínimo.
O que está em causa é a a discrepância, e por isso existem critérios que 1) garantem um valor base igual para todos, 2) um valor a premiar o desempenho. O desempenho histórico é para dar alguma estabilidade (tens uma época desastrosa e não levas com uma marretada em cima para ajudar a enterrar) e para proteger dos investidores que aparecem e desaparecem.
Sobre isso da Holanda distribuir o dinheiro, é verdade mas também não é exactamente assim.
Existe uma coisa chamada Solidarity payments, que a UEFA entrega a cada federação, e que a federação distribui pelos clubes da 1ª divisão não qualificados para as competições europeias. Este dinheiro é em função do que os clubes de cada liga ganham nesse ano (5%), e é para ser gasto exclusivamente nas camadas jovens.
Na Holanda o acordo é: os clubes da Liga dos campeões doam 5% do prémio da fase de grupos à Federação para distribuir pelos não apurados, e o Solidarity payment passa dos clubes da 1ª Liga para os clubes da 2ª liga (camadas jovens na mesma).
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 13:10
Na nossa sociedade faz sentido alguém contribuir muito mais que o outro e no final receber o mesmo?
É exatamente assim que acontece na sociedade, quem mais ganha, muitas vezes também é quem mais trabalha, mais contribuiu e tem os mesmos direitos que os restantes, saúde, educação, etc.
Assim é muito bom, depois de conseguir apurar equipa é só andar a pastar. Até posso fazer receita extra em jogos combinados já que 8º ou 14º é igual.
Com o atual modelo, ficar em oitavo ou 14º é igual do ponto de vista das receitas televisivas. Acontece isso que referes? Algum clube anda a pastar podendo subir lugares na classificação. É que não tem mais receita televisiva por causa disso, muitas delas já as hipotecaram á alguns anos atrás. Além disso se os grandes a depender da Liga dos Campeões ou campeonato já é o que é, imagino a depender ainda da receita que vem com a classificação. Serão anos de avanço na verdade desportiva.
"Ninguém" quer tudo a receber o mesmo porque não faz sentido. Quer-se reduzir as discrepâncias porque há limites para tudo, mesmo dentro das leis da concorrência e do livre mercado. Tem de haver um máximo e um mínimo.Percebo o critério enquanto adepto do Braga. Qualquer modelo nos vai tirar dinheiro, este tirava menos um bocadinho. Mas se o objetivo é tornar a coisa competitiva, não vejo em que é que desta forma vá mudar o que quer que seja. Aliás não percebo sequer então as declarações do Presidente e do nosso Treinador. Porque se realmente vai mudar alguma coisa será residual. Vai reduzir diferenças de forma mínima. Ok em vez de uma montanha com 8000m de altitude passamos a ter uma de 6900, igualmente inacessível, só que não tanto.
O que está em causa é a a discrepância, e por isso existem critérios que 1) garantem um valor base igual para todos, 2) um valor a premiar o desempenho. O desempenho histórico é para dar alguma estabilidade (tens uma época desastrosa e não levas com uma marretada em cima para ajudar a enterrar) e para proteger dos investidores que aparecem e desaparecem.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Maio de 2021, 13:27
Atualmente, a TV paga muito mais por um Benfica - Moreirense do que por um Moreirense - Benfica. São jogos, à partida, com audiencias similares. Isto é que não é aceitável.Seria um absurdo completo.
O mérito tem que ser premiado. As equipas que geram mais audiências televisivas, também têm que ser premiadas.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não leves a mal o que vou dizer, mas afirmas que a distribuição equitativa é um absurdo completo, mas depois dás dois argumentos que são facilmente "desmontáveis". Atenção que estamos só a debater o que achamos corretos. Nem eu estou certo e tu errado ou vice versa.
"O mérito tem que ser premiado". Não estarás a confundir resultados com mérito. è natural que quem investe mais tenha melhores resultados. Na prática estás a defender que os que mais têm continuam a ter direito a mais.
Os resultados já são premiados, com os prémios por vitória na liga, mais prémios entrada nas competições UEFA, mais publicidade, etc.
"As equipas que geram mais audiências televisivas, também têm que ser premiadas." Como é que isto se mede? quando muito apenas pode ser estimado e mais uma vez, sejamos realistas apenas 3 clubes (se calhar só dois) têm representatividade suficiente para afetar de forma significativa as audiências. O que tem audiência são os jogos. E aqui como já referi quanto pagariam à cabeça as operadoras pelo SCB vs SCP ou SLB vs SCP desta época. Um jogo decidia praticamente o título, o outro serviu para entreter.
Os jogos são da Liga e sem liga não há jogos. Por isso na minha opinião partem todos com os mesmos pressupostos. Querem premiar vencedores, é justo premeiem, aumenta os prémios para quem ganha a liga, a taça da liga, a taça de portugal, etc.
Se conseguirmos corrigir este tipo de injustiças, a centralização já será um êxito.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 13:44
Atualmente, a TV paga muito mais por um Benfica - Moreirense do que por um Moreirense - Benfica. São jogos, à partida, com audiencias similares. Isto é que não é aceitável.
Se conseguirmos corrigir este tipo de injustiças, a centralização já será um êxito.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
100% de acordo neste ponto. Mas mais uma vez não vejo como é que vai mudar com um modelo que defendes. Segundo a tua lógica de mérito/audiências os grandes recebem por 17 jogos e os pequenos por 3.
A centralização visa dar poder negocial aos pequenos para que não surjam situações como a que deste. Porque bastava ao moreirense dizer que não aceitava as eventuais propostas e dar o mesmo argumento que deste e que é mais que válido, é uma triste realidade. Nunca o Moreirense o poderia fazer porque depende daquele dinheiro como de pão para a boca. Não tem o poder negocial que a liga como um todo terá.
Ora com o modelo que defendem de mérito/visibilidade o benfica vs Moreirense vai valer bem mais que o Moreirense vs benfica. Com uma agravante: desta vez o Moreirense não pode usar argumento nenhum e dizer que não aceita porque está centralizado.
Percebo os teus argumentos, mas de certeza que conheces o futebol português e sabes quem nunca sai a o perder não sabes?
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 13:49
E obviamente os clubes grandes vão continuar a receber mais que os pequenos, o objetivo é bdar mais equilíbrio por pouco que seja.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Maio de 2021, 14:14
Nos direitos televisivos Portugal não vai inventar nada, é só copiar o que de melhor se faz por esse mundo fora há décadas.Nunca será assim tão simples! Os grandes vão sempre exigir pelo menos manter os valores que recebem atualmente. Será necessario um governo e uma liga muito fortes para ser possivel algo difetente.
E obviamente os clubes grandes vão continuar a receber mais que os pequenos, o objetivo é bdar mais equilíbrio por pouco que seja.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2021, 14:15
https://www.bbc.com/sport/football/57304063
Cheira-me que na FPF já estão a avançar com candidatura. Desde que não haja portugueses a assistir, não deve existir problema por parte do governo.
Sobre os direitos, se não percebes o que de errado tem essa proposta igual para todos, bem, resta-te a Coreia do Norte (ou talvez não, é aproveitar uma das centenas de edições da Quinta dos Animais).
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 14:17
Nos direitos televisivos Portugal não vai inventar nada, é só copiar o que de melhor se faz por esse mundo fora há décadas.
E obviamente os clubes grandes vão continuar a receber mais que os pequenos, o objetivo é bdar mais equilíbrio por pouco que seja.
Certo, mas não vamos esperar os mesmos resultados ou vamos? É que esta é uma das medidas que esses países têm dentro dos seus próprios contextos e realidades. Copiar a receita deles retirada da realidade deles, pode ter o efeito oposto. Quase que me arrisco a dizer que é mesmo isso que vai fazer.
Ou acreditas que nesses países a Comunicação Social, as ligas, as frederações são como as nossas?
Além disso, verdadeiro sucesso só vejo em Inglaterra (esse modelo tinha muito mais que a centralização a copiar). Holanda e Bélgica mesmo com centralização ficam muito aquém do desejável, face às seleções que têm.
Andamos à decadas a queixarmos-nos que o futebol português precisa de uma revolução completa, mas depois ficamos-nos por um bocadinho mais de equilibrio.
Enviado por: joaoPC em 31 de Maio de 2021, 14:17
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 14:27
Copa América sem anfitriões (saiu a Colômbia agora Argentina)
https://www.bbc.com/sport/football/57304063
Cheira-me que na FPF já estão a avançar com candidatura. Desde que não haja portugueses a assistir, não deve existir problema por parte do governo.
Sobre os direitos, se não percebes o que de errado tem essa proposta igual para todos, bem, resta-te a Coreia do Norte (ou talvez não, é aproveitar uma das centenas de edições da Quinta dos Animais).
Percebi que esta parte era para mim, mas não percebi a mensagem, nem da Coreia do Norte nem da Quinta dos Animais. Infelizmente fico aquém do teu nível de inteligência, e não consigo sequer acompanhar as tuas verdades absolutas. Uma coisa que conseguiria facilmente era igualar o teu nível de educação, mas vou deixar que ganhes essa "batalha" também. Tem um bom resto de tarde e tudo de bom.
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 14:29
Nem sei porque é que na Champions há prêmios e distribuição de direitos televisivos cada vez maiores á medida que vais progredindo na provaSimples, depois de eliminado não há jogos para dar na televisão. Logo não podes receber por jogos que não fazes. O campeonato são 34 jogos para todos.
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2021, 14:40
https://www.wook.pt/pesquisa/quinta+dos+animaisCopa América sem anfitriões (saiu a Colômbia agora Argentina)
https://www.bbc.com/sport/football/57304063
Cheira-me que na FPF já estão a avançar com candidatura. Desde que não haja portugueses a assistir, não deve existir problema por parte do governo.
Sobre os direitos, se não percebes o que de errado tem essa proposta igual para todos, bem, resta-te a Coreia do Norte (ou talvez não, é aproveitar uma das centenas de edições da Quinta dos Animais).
Percebi que esta parte era para mim, mas não percebi a mensagem, nem da Coreia do Norte nem da Quinta dos Animais. Infelizmente fico aquém do teu nível de inteligência, e não consigo sequer acompanhar as tuas verdades absolutas. Uma coisa que conseguiria facilmente era igualar o teu nível de educação, mas vou deixar que ganhes essa "batalha" também. Tem um bom resto de tarde e tudo de bom.
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 15:00
Nos direitos televisivos Portugal não vai inventar nada, é só copiar o que de melhor se faz por esse mundo fora há décadas.
E obviamente os clubes grandes vão continuar a receber mais que os pequenos, o objetivo é bdar mais equilíbrio por pouco que seja.
Certo, mas não vamos esperar os mesmos resultados ou vamos? É que esta é uma das medidas que esses países têm dentro dos seus próprios contextos e realidades. Copiar a receita deles retirada da realidade deles, pode ter o efeito oposto. Quase que me arrisco a dizer que é mesmo isso que vai fazer.
Ou acreditas que nesses países a Comunicação Social, as ligas, as frederações são como as nossas?
Além disso, verdadeiro sucesso só vejo em Inglaterra (esse modelo tinha muito mais que a centralização a copiar). Holanda e Bélgica mesmo com centralização ficam muito aquém do desejável, face às seleções que têm.
Andamos à decadas a queixarmos-nos que o futebol português precisa de uma revolução completa, mas depois ficamos-nos por um bocadinho mais de equilibrio.
Eu não tenho que acreditar em nada, como disse os modelos estão aí há décadas é só ver o que correu bem e mal e aplicar.
Quanto ao sucesso, correu bem em Inglaterra, na Alemanha, em Espanha por exemplo.
O modelo vai ser feito pelos clubes. claro que os grandes têm um peso fundamental na decisão em minha opinião e bem, tal como em Espanha teve o real e o Barcelona por exemplo. O Slb tem que receber mais que o Braga, porque o SLb gera muito mais que o Braga, onde é que estão as tuas dúvidas quanto a isto? Isto aqui não é uma sociedade comunista! O objetivo é tentar maximizar as receitas e maximizar a sua divisão por todos, sendo a distribuição no final muito semelhante ao que existe hoje, mas com menos diferenças entre todos. Se um Arouca em vez de receber2milhões receber 4 vai com certeza ser mais competitivo.
Por fim, ainda nem percebi se estás a gozar com o pessoal ou se estás a falar mesmo a sério...
Enviado por: Chiquitilha em 31 de Maio de 2021, 15:02
Entre as cinco principais ligas europeias de futebol, a Premier League é a que distribui de forma mais equitativa os montantes relativos aos direitos televisivos. Isso ajuda a um aumento da competitividade dentro das quatro linhas.
A distribuição dos direitos televisivos nas cinco maiores ligas europeias de futebol é cada vez mais importante para compreender a desigualdade que existe entre as equipas que nelas competem, dado que o montante a distribuir pelos clubes é cada vez maior. Quando chega a hora de distribuir os montantes envolvidos, nos últimos anos tem havido uma convergência para um modelo centralizado, em que todas as equipas aceitam os critérios da divisão da receita. A Série A (italiana), em 2010, e a LaLiga (espanhola), em 2015, foram as mais recentes a adotar este método, que já deu provas de ser o mais equitativo.
Não obstante, de acordo com um estudo da consultora KPMG, a adoção desta estratégia não teve o mesmo resultado nos cinco países que albergam as maiores ligas, algo lógico se tivermos em linha de conta que os “métodos de distribuição das receitas são, muitas vezes, o resultado de negociações que envolvem muitas entidades, com diferentes posições e interesse negociais”, diz o estudo. Por isso, a diferença entre as equipas economicamente mais fortes e as que menos recursos obtêm desta negociação não são iguais nas cinco maiores ligas do Velho Continente.
Segundo o estudo agora revelado, o lugar onde este modelo se revelou mais eficaz foi em Inglaterra. Na Premier League, o líder da classificação recebe apenas 1,6 vezes mais dinheiro que o último, e isso apesar de se utilizarem os mesmos critérios de distribuição que em Itália, Espanha e França. Na competição inglesa, 50% do montante total é distribuído em partes iguais pelos 20 clubes que competem; 25% é distribuído em função do mérito desportivo e os restantes 25% são distribuídos de acordo com o número de vezes que foram emitidos jogos de uma determinada formação.
Fatores-chave
São vários os fatores que determinam esta posição equitativa da Premier League. Por um lado, os 25% que dizem respeito aos méritos desportivos só têm em conta a temporada em curso e não a de campeonatos anteriores. A este montante somam-se os 25% referentes aos dados de audiência, que favorecem as equipas maiores. Distribuídos por todos, de forma igual, são as receitas da venda de direitos a nível internacional.
No segundo lugar no que respeita à distribuição equitativa de receitas, a Bundesliga ocupa o segundo lugar, com uma diferença de 3,2/1 entre os clubes que mais e menos recebem. Aqui, a maior fatia do dinheiro corresponde, em grande medida, aos resultados obtidos nas últimas cinco temporadas. Ainda que não exista uma parcela distribuída igualmente por todos os participantes, esta liga mantém-se bastante equitativa.
De facto, se só se tivessem em conta as receitas dos direitos obtidos a nível nacional, esta liga seria mais igualitária que a inglesa, algo que não acontece porque apenas os clubes maiores disputam torneios europeus. Para a temporada 2017/2018, será implementado um novo sistema, que continuará a depender, em larga medida, do rendimento desportivo dos últimos cinco anos. As mudanças “beneficiarão os conjuntos que tenham jogado regularmente na liga nas últimas décadas, tal como aos que tenham promovido jovens talentos nacionais”, diz a KPMG. Estas novas regras serão aplicadas também aos clubes que tenham descido de divisão, mas mantido presença regular na liga principal em épocas anteriores.
A Ligue 1, francesa, fecha o “pódio”, com uma proporção de 3,7/1. Em França, 47% das receitas é distribuída por todos os clubes; 28% relaciona-se com o rendimento desportivo da temporada em curso e os restantes 25% são repartidos tendo em conta a audiência televisiva. Depois da Alemanha, é aqui que tem mais peso o rendimento desportivo, se bem que a distribuição em função das audiências dê mais receitas aos clubes maiores.
Não muito longe surge a liga espanhola, que na última temporada mostrou “uma melhoria significativa” neste particular, ao registar um rácio de 3,7/1, graças à introdução do modelo de negociação centralizado. Desde a sua implementação que “o crescimento do valor dos direitos televisivos tem sido o catalisador de uma distribuição mais equitativa, que permitiu melhorar a situação de todos os clubes, mantendo os direitos de Real Madrid e FC Barcelona em níveis idênticos aos anteriores a este modelo”, pode ler-se no estudo da KPMG.
A Série A italiana fecha a tabela, com uma proporção de 4,7/1. As razões prendem-se com o facto de apenas 40% serem repartidos entre os clubes e de a parcela que diz respeito aos dados de audiência atingir os 30%. Não obstante, para 2018, os clubes comprometeram-se com um modelo mais equitativo de distribuição do dinheiro.
Assim sendo, se bem que é certo que os resultados obtidos não foram iguais, ”a adoção gradual de uma distribuição coletiva nas cinco principais ligas é entendida como um sinal de cooperação entre os seus membros, já que alguns clubes deixam de lado os seus interesses a curto prazo em benefício da liga como produto, criando assim um ecossistema que permite aos seus rivais crescer a um ritmo similar”, assinala a KPMG. Não obstante, “a médio prazo podem antecipar-se mais discussões como o resultado do aumento do peso dos direitos mediáticos internacionais das ligas e o impacto que pode ter nas ligas nacionais o aumento das receitas de bonificações de competições da UEFA, de que desfrutam apenas alguns clubes”, conclui a consultora.
Como sou, pelo menos assim me considero, uma pessoa realista (os meus amigos e família já acham que sou pessimista...) acho que as "entidades (i)responsáveis" tudo farão para inovar e acabaremos por assistir a um "baralha e fica na mesma. Uma "Centralização à Portuguesa".
Viva o BRAGA!
Enviado por: GverreirodoMinho em 31 de Maio de 2021, 15:06
Hahaha adoro pseudo intelectuais que nem se dão ao trabalho de explicar o seu argumento, leram um livro uma vez e pronto, "vai lê-lo para perceber o meu nível superior de intelectualidade, porque eu sou demasiado à frente para explicar o que quero dizer".https://www.wook.pt/pesquisa/quinta+dos+animaisCopa América sem anfitriões (saiu a Colômbia agora Argentina)
https://www.bbc.com/sport/football/57304063
Cheira-me que na FPF já estão a avançar com candidatura. Desde que não haja portugueses a assistir, não deve existir problema por parte do governo.
Sobre os direitos, se não percebes o que de errado tem essa proposta igual para todos, bem, resta-te a Coreia do Norte (ou talvez não, é aproveitar uma das centenas de edições da Quinta dos Animais).
Percebi que esta parte era para mim, mas não percebi a mensagem, nem da Coreia do Norte nem da Quinta dos Animais. Infelizmente fico aquém do teu nível de inteligência, e não consigo sequer acompanhar as tuas verdades absolutas. Uma coisa que conseguiria facilmente era igualar o teu nível de educação, mas vou deixar que ganhes essa "batalha" também. Tem um bom resto de tarde e tudo de bom.
Pior que isso é achar que é válido usar um produto cultural sem qualquer tipo de contextualização, como se criações artístico-culturais tivessem alguma vez representado algum tipo de verdade absoluta. Em qualquer criação cultural (seja artística ou literária) esse Universo segue as regras inventadas pelo criador, neste caso Orwell, para o universo dessa criação em específico, e por muito metafórico que seja, ou por muito que tente imitar a realidade, fará sempre parte do seu próprio universo paralelo, e ficará sempre longe da realidade.
E eu até concordo contigo (em parte, porque o Animal Farm é um mau exemplo, nem tem nada que ver com o que se está a falar aqui, lutas de classes e exploração da classe trabalhadora independentemente de quem governa tem quase nada em comum com distribuição de direitos televisivos, mas pronto), mas esse pseudo-intelectualismo de "vai ler um livro" por seres demasiado limitado e não conseguires explicares pelas tuas próprias palavras o que queres dizer cai-me sempre muito mal.
Pelo menos fazias um paralelo entre o teu raciocínio e o raciocínio do Orwell no Animal Farm. Mas sem dúvida que é mais fácil passar devagar no topo desse cavalo presunçoso e mandar a tacada do "lê isto antes de me dirigires a palavra", como se ler um livro fizesse de ti rei e senhor das verdades absolutas, e como se o uso de uma criação artística para impor uma "verdade" absoluta ao invés de fomentar uma discussão não fosse também contra tudo aquilo que o Orwell defendia.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: SCB Monsul em 31 de Maio de 2021, 15:18
Direitos televisivos: como são distribuídos nas principais ligas?No meio de toda a discussão acho que este é comentário mais importante. Vamos fazer apostas em como o nosso rácio dos 3 primeiros para os últimos vai ser muito pior que o da Itália? (o último desses países mencionados)
Entre as cinco principais ligas europeias de futebol, a Premier League é a que distribui de forma mais equitativa os montantes relativos aos direitos televisivos. Isso ajuda a um aumento da competitividade dentro das quatro linhas.
A distribuição dos direitos televisivos nas cinco maiores ligas europeias de futebol é cada vez mais importante para compreender a desigualdade que existe entre as equipas que nelas competem, dado que o montante a distribuir pelos clubes é cada vez maior. Quando chega a hora de distribuir os montantes envolvidos, nos últimos anos tem havido uma convergência para um modelo centralizado, em que todas as equipas aceitam os critérios da divisão da receita. A Série A (italiana), em 2010, e a LaLiga (espanhola), em 2015, foram as mais recentes a adotar este método, que já deu provas de ser o mais equitativo.
Não obstante, de acordo com um estudo da consultora KPMG, a adoção desta estratégia não teve o mesmo resultado nos cinco países que albergam as maiores ligas, algo lógico se tivermos em linha de conta que os “métodos de distribuição das receitas são, muitas vezes, o resultado de negociações que envolvem muitas entidades, com diferentes posições e interesse negociais”, diz o estudo. Por isso, a diferença entre as equipas economicamente mais fortes e as que menos recursos obtêm desta negociação não são iguais nas cinco maiores ligas do Velho Continente.
Segundo o estudo agora revelado, o lugar onde este modelo se revelou mais eficaz foi em Inglaterra. Na Premier League, o líder da classificação recebe apenas 1,6 vezes mais dinheiro que o último, e isso apesar de se utilizarem os mesmos critérios de distribuição que em Itália, Espanha e França. Na competição inglesa, 50% do montante total é distribuído em partes iguais pelos 20 clubes que competem; 25% é distribuído em função do mérito desportivo e os restantes 25% são distribuídos de acordo com o número de vezes que foram emitidos jogos de uma determinada formação.
Fatores-chave
São vários os fatores que determinam esta posição equitativa da Premier League. Por um lado, os 25% que dizem respeito aos méritos desportivos só têm em conta a temporada em curso e não a de campeonatos anteriores. A este montante somam-se os 25% referentes aos dados de audiência, que favorecem as equipas maiores. Distribuídos por todos, de forma igual, são as receitas da venda de direitos a nível internacional.
No segundo lugar no que respeita à distribuição equitativa de receitas, a Bundesliga ocupa o segundo lugar, com uma diferença de 3,2/1 entre os clubes que mais e menos recebem. Aqui, a maior fatia do dinheiro corresponde, em grande medida, aos resultados obtidos nas últimas cinco temporadas. Ainda que não exista uma parcela distribuída igualmente por todos os participantes, esta liga mantém-se bastante equitativa.
De facto, se só se tivessem em conta as receitas dos direitos obtidos a nível nacional, esta liga seria mais igualitária que a inglesa, algo que não acontece porque apenas os clubes maiores disputam torneios europeus. Para a temporada 2017/2018, será implementado um novo sistema, que continuará a depender, em larga medida, do rendimento desportivo dos últimos cinco anos. As mudanças “beneficiarão os conjuntos que tenham jogado regularmente na liga nas últimas décadas, tal como aos que tenham promovido jovens talentos nacionais”, diz a KPMG. Estas novas regras serão aplicadas também aos clubes que tenham descido de divisão, mas mantido presença regular na liga principal em épocas anteriores.
A Ligue 1, francesa, fecha o “pódio”, com uma proporção de 3,7/1. Em França, 47% das receitas é distribuída por todos os clubes; 28% relaciona-se com o rendimento desportivo da temporada em curso e os restantes 25% são repartidos tendo em conta a audiência televisiva. Depois da Alemanha, é aqui que tem mais peso o rendimento desportivo, se bem que a distribuição em função das audiências dê mais receitas aos clubes maiores.
Não muito longe surge a liga espanhola, que na última temporada mostrou “uma melhoria significativa” neste particular, ao registar um rácio de 3,7/1, graças à introdução do modelo de negociação centralizado. Desde a sua implementação que “o crescimento do valor dos direitos televisivos tem sido o catalisador de uma distribuição mais equitativa, que permitiu melhorar a situação de todos os clubes, mantendo os direitos de Real Madrid e FC Barcelona em níveis idênticos aos anteriores a este modelo”, pode ler-se no estudo da KPMG.
A Série A italiana fecha a tabela, com uma proporção de 4,7/1. As razões prendem-se com o facto de apenas 40% serem repartidos entre os clubes e de a parcela que diz respeito aos dados de audiência atingir os 30%. Não obstante, para 2018, os clubes comprometeram-se com um modelo mais equitativo de distribuição do dinheiro.
Assim sendo, se bem que é certo que os resultados obtidos não foram iguais, ”a adoção gradual de uma distribuição coletiva nas cinco principais ligas é entendida como um sinal de cooperação entre os seus membros, já que alguns clubes deixam de lado os seus interesses a curto prazo em benefício da liga como produto, criando assim um ecossistema que permite aos seus rivais crescer a um ritmo similar”, assinala a KPMG. Não obstante, “a médio prazo podem antecipar-se mais discussões como o resultado do aumento do peso dos direitos mediáticos internacionais das ligas e o impacto que pode ter nas ligas nacionais o aumento das receitas de bonificações de competições da UEFA, de que desfrutam apenas alguns clubes”, conclui a consultora.
Como sou, pelo menos assim me considero, uma pessoa realista (os meus amigos e família já acham que sou pessimista...) acho que as "entidades (i)responsáveis" tudo farão para inovar e acabaremos por assistir a um "baralha e fica na mesma. Uma "Centralização à Portuguesa".
Viva o BRAGA!
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 15:26
Não estou a gozar com ninguém, nem tenho por hábito fazê-lo com pessoas que além de merecerem todo o respeito que também o exijo para mim, não conheço de lado nenhum. Estava só a discutir um ponto de vista, tão válido quanto qualquer outro.Nos direitos televisivos Portugal não vai inventar nada, é só copiar o que de melhor se faz por esse mundo fora há décadas.
E obviamente os clubes grandes vão continuar a receber mais que os pequenos, o objetivo é bdar mais equilíbrio por pouco que seja.
Certo, mas não vamos esperar os mesmos resultados ou vamos? É que esta é uma das medidas que esses países têm dentro dos seus próprios contextos e realidades. Copiar a receita deles retirada da realidade deles, pode ter o efeito oposto. Quase que me arrisco a dizer que é mesmo isso que vai fazer.
Ou acreditas que nesses países a Comunicação Social, as ligas, as frederações são como as nossas?
Além disso, verdadeiro sucesso só vejo em Inglaterra (esse modelo tinha muito mais que a centralização a copiar). Holanda e Bélgica mesmo com centralização ficam muito aquém do desejável, face às seleções que têm.
Andamos à decadas a queixarmos-nos que o futebol português precisa de uma revolução completa, mas depois ficamos-nos por um bocadinho mais de equilibrio.
Eu não tenho que acreditar em nada, como disse os modelos estão aí há décadas é só ver o que correu bem e mal e aplicar.
Quanto ao sucesso, correu bem em Inglaterra, na Alemanha, em Espanha por exemplo.
O modelo vai ser feito pelos clubes. claro que os grandes têm um peso fundamental na decisão em minha opinião e bem, tal como em Espanha teve o real e o Barcelona por exemplo. O Slb tem que receber mais que o Braga, porque o SLb gera muito mais que o Braga, onde é que estão as tuas dúvidas quanto a isto? Isto aqui não é uma sociedade comunista! O objetivo é tentar maximizar as receitas e maximizar a sua divisão por todos, sendo a distribuição no final muito semelhante ao que existe hoje, mas com menos diferenças entre todos. Se um Arouca em vez de receber2milhões receber 4 vai com certeza ser mais competitivo.
Por fim, ainda nem percebi se estás a gozar com o pessoal ou se estás a falar mesmo a sério...
Por fim e para fique bem claro e não me mandes também ler Orwell. Não tem nada de comunista ou socialismo de marx ou o que quer que seja.
Para mim tudo que não possa ser diretamente mensurável tem que ter fórmula fixa. Caso contrário não vai ser aplicado de acordo com as premissas com que foi criado.
O benfica recebe mais que os restantes porque gera mais certo. Nada contra, o que defendo é que não deve ser pela transmissão do jogo. Premeie-se a vitória no jogo/campeonato. Ou seja o jogo vale x para todos. Depois há o mérito ou os resultados o que lhe queiram chamar: e aí quem ganha recebe, quem ganha menos recebe menos , etc. Nao vejo comunismo nenhum nisto.
Seria simples. Quanto vale um jogo de campeonato?
Já agora, e não não estou a gozar, mas o prémio de jogo do Ronaldo deve ser maior que o dos colegas? Ele gera uma receita muito maior, até nas transmissões televisivas.
Vais responder "Não porque ele já ganha no salário e nos seus contratos pessoais mais que os colegas e o prémio é coletivo". É o mesmo que eu defendo, criem novas receitas para os clubes que ganham, mas os direitos são da equipa, neste caso da liga. Mas já percebi que falhei na mensagem, siga.
Já agora não domino os modelos espanhol ou alemão mas são ligas cuja competitividade é de bradar aos céus, então no caso alemão. Não quer dizer nada, até porque sem centralização ou com outro modelo provavelmente seria igual, mas a realidade é essa.
Enviado por: Pedro Bala em 31 de Maio de 2021, 15:33
Reparem como os clubes ingleses recebem todos partes iguais do bolo televisivo, sendo as únicas diferenças os lucros com a bilheteira e o pagamento por mérito desportivo.
Depois é claro que os grandes clube e clubes que participem em competições europeias têm outras fontes de receita que os mais pequenos não têm, mas este sistema equilibra bastante a balança.
Edit: "Facility Fees" corresponde ao pagamento tendo em conta o número de jogos transmitidos. Nada tem a ver com bilheteira como referi anteriormente, erro meu.
(https://resources.premierleague.com/photos/2019/05/23/324230a1-a38e-4fa2-a691-5fb03f5af51f/18-19_PremierLeague_Payment_Article_V1.png?width=1350&height=759)
Enviado por: rpo.castro em 31 de Maio de 2021, 15:42
Alguém pergunta se estarás a gozar. Eu não tenho dúvidas e não estou interessado em escrever ou ler a mesma coisa repetida 20 vezes como se fosse um evangelho (ou Manifesto). "Os animais são todos iguais".Hahaha adoro pseudo intelectuais que nem se dão ao trabalho de explicar o seu argumento, leram um livro uma vez e pronto, "vai lê-lo para perceber o meu nível superior de intelectualidade, porque eu sou demasiado à frente para explicar o que quero dizer".https://www.wook.pt/pesquisa/quinta+dos+animaisCopa América sem anfitriões (saiu a Colômbia agora Argentina)
https://www.bbc.com/sport/football/57304063
Cheira-me que na FPF já estão a avançar com candidatura. Desde que não haja portugueses a assistir, não deve existir problema por parte do governo.
Sobre os direitos, se não percebes o que de errado tem essa proposta igual para todos, bem, resta-te a Coreia do Norte (ou talvez não, é aproveitar uma das centenas de edições da Quinta dos Animais).
Percebi que esta parte era para mim, mas não percebi a mensagem, nem da Coreia do Norte nem da Quinta dos Animais. Infelizmente fico aquém do teu nível de inteligência, e não consigo sequer acompanhar as tuas verdades absolutas. Uma coisa que conseguiria facilmente era igualar o teu nível de educação, mas vou deixar que ganhes essa "batalha" também. Tem um bom resto de tarde e tudo de bom.
Pior que isso é achar que é válido usar um produto cultural sem qualquer tipo de contextualização, como se criações artístico-culturais tivessem alguma vez representado algum tipo de verdade absoluta. Em qualquer criação cultural (seja artística ou literária) esse Universo segue as regras inventadas pelo criador, neste caso Orwell, para o universo dessa criação em específico, e por muito metafórico que seja, ou por muito que tente imitar a realidade, fará sempre parte do seu próprio universo paralelo, e ficará sempre longe da realidade.
E eu até concordo contigo (em parte, porque o Animal Farm é um mau exemplo, nem tem nada que ver com o que se está a falar aqui, lutas de classes e exploração da classe trabalhadora independentemente de quem governa tem quase nada em comum com distribuição de direitos televisivos, mas pronto), mas esse pseudo-intelectualismo de "vai ler um livro" por seres demasiado limitado e não conseguires explicares pelas tuas próprias palavras o que queres dizer cai-me sempre muito mal.
Pelo menos fazias um paralelo entre o teu raciocínio e o raciocínio do Orwell no Animal Farm. Mas sem dúvida que é mais fácil passar devagar no topo desse cavalo presunçoso e mandar a tacada do "lê isto antes de me dirigires a palavra", como se ler um livro fizesse de ti rei e senhor das verdades absolutas, e como se o uso de uma criação artística para impor uma "verdade" absoluta ao invés de fomentar uma discussão não fosse também contra tudo aquilo que o Orwell defendia.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 15:52
Centralização só faz sentido se for algo do género do modelo inglês. Reparem que o clube que mais recebeu em 18/19, o Liverpool, "só" recebeu mais 50% do que o que menos recebeu, o Huddersfield. Proporções deste género são uma autêntica miragem em Portugal.
Reparem como os clubes ingleses recebem todos partes iguais do bolo televisivo, sendo as únicas diferenças os lucros com a bilheteira e o pagamento por mérito desportivo.
Depois é claro que os grandes clube e clubes que participem em competições europeias têm outras fontes de receita que os mais pequenos não têm, mas este sistema equilibra bastante a balança.
Edit: "Facility Fees" corresponde ao pagamento tendo em conta o número de jogos transmitidos. Nada tem a ver com bilheteira como referi anteriormente, erro meu.
(https://resources.premierleague.com/photos/2019/05/23/324230a1-a38e-4fa2-a691-5fb03f5af51f/18-19_PremierLeague_Payment_Article_V1.png?width=1350&height=759)
Pelos vistos mais alguém vê a coisa de uma forma semelhante à minha.
Off topic: "Caro colega forista comunista caso esteja interessado podemos comprar a meias um exemplar da "Quinta dos Animais" de Orwell que me foi sugerido num post acima."
Bricandeiras à parte de facto isto é o que faz sentido. Se é televisão não é dos clubes, é da liga e a liga são todos. O mérito e as receitas adicionais não são direitos de tv.
A tabela tem exatamente o que eu tenho vindo a tentar dizer. Um jogo na tv vale x e esse x vale para todos. Se é para copiar copie-se este.
Enviado por: Eskol em 31 de Maio de 2021, 16:01
Direitos televisivos: como são distribuídos nas principais ligas?No meio de toda a discussão acho que este é comentário mais importante. Vamos fazer apostas em como o nosso rácio dos 3 primeiros para os últimos vai ser muito pior que o da Itália? (o último desses países mencionados)
Entre as cinco principais ligas europeias de futebol, a Premier League é a que distribui de forma mais equitativa os montantes relativos aos direitos televisivos. Isso ajuda a um aumento da competitividade dentro das quatro linhas.
A distribuição dos direitos televisivos nas cinco maiores ligas europeias de futebol é cada vez mais importante para compreender a desigualdade que existe entre as equipas que nelas competem, dado que o montante a distribuir pelos clubes é cada vez maior. Quando chega a hora de distribuir os montantes envolvidos, nos últimos anos tem havido uma convergência para um modelo centralizado, em que todas as equipas aceitam os critérios da divisão da receita. A Série A (italiana), em 2010, e a LaLiga (espanhola), em 2015, foram as mais recentes a adotar este método, que já deu provas de ser o mais equitativo.
Não obstante, de acordo com um estudo da consultora KPMG, a adoção desta estratégia não teve o mesmo resultado nos cinco países que albergam as maiores ligas, algo lógico se tivermos em linha de conta que os “métodos de distribuição das receitas são, muitas vezes, o resultado de negociações que envolvem muitas entidades, com diferentes posições e interesse negociais”, diz o estudo. Por isso, a diferença entre as equipas economicamente mais fortes e as que menos recursos obtêm desta negociação não são iguais nas cinco maiores ligas do Velho Continente.
Segundo o estudo agora revelado, o lugar onde este modelo se revelou mais eficaz foi em Inglaterra. Na Premier League, o líder da classificação recebe apenas 1,6 vezes mais dinheiro que o último, e isso apesar de se utilizarem os mesmos critérios de distribuição que em Itália, Espanha e França. Na competição inglesa, 50% do montante total é distribuído em partes iguais pelos 20 clubes que competem; 25% é distribuído em função do mérito desportivo e os restantes 25% são distribuídos de acordo com o número de vezes que foram emitidos jogos de uma determinada formação.
Fatores-chave
São vários os fatores que determinam esta posição equitativa da Premier League. Por um lado, os 25% que dizem respeito aos méritos desportivos só têm em conta a temporada em curso e não a de campeonatos anteriores. A este montante somam-se os 25% referentes aos dados de audiência, que favorecem as equipas maiores. Distribuídos por todos, de forma igual, são as receitas da venda de direitos a nível internacional.
No segundo lugar no que respeita à distribuição equitativa de receitas, a Bundesliga ocupa o segundo lugar, com uma diferença de 3,2/1 entre os clubes que mais e menos recebem. Aqui, a maior fatia do dinheiro corresponde, em grande medida, aos resultados obtidos nas últimas cinco temporadas. Ainda que não exista uma parcela distribuída igualmente por todos os participantes, esta liga mantém-se bastante equitativa.
De facto, se só se tivessem em conta as receitas dos direitos obtidos a nível nacional, esta liga seria mais igualitária que a inglesa, algo que não acontece porque apenas os clubes maiores disputam torneios europeus. Para a temporada 2017/2018, será implementado um novo sistema, que continuará a depender, em larga medida, do rendimento desportivo dos últimos cinco anos. As mudanças “beneficiarão os conjuntos que tenham jogado regularmente na liga nas últimas décadas, tal como aos que tenham promovido jovens talentos nacionais”, diz a KPMG. Estas novas regras serão aplicadas também aos clubes que tenham descido de divisão, mas mantido presença regular na liga principal em épocas anteriores.
A Ligue 1, francesa, fecha o “pódio”, com uma proporção de 3,7/1. Em França, 47% das receitas é distribuída por todos os clubes; 28% relaciona-se com o rendimento desportivo da temporada em curso e os restantes 25% são repartidos tendo em conta a audiência televisiva. Depois da Alemanha, é aqui que tem mais peso o rendimento desportivo, se bem que a distribuição em função das audiências dê mais receitas aos clubes maiores.
Não muito longe surge a liga espanhola, que na última temporada mostrou “uma melhoria significativa” neste particular, ao registar um rácio de 3,7/1, graças à introdução do modelo de negociação centralizado. Desde a sua implementação que “o crescimento do valor dos direitos televisivos tem sido o catalisador de uma distribuição mais equitativa, que permitiu melhorar a situação de todos os clubes, mantendo os direitos de Real Madrid e FC Barcelona em níveis idênticos aos anteriores a este modelo”, pode ler-se no estudo da KPMG.
A Série A italiana fecha a tabela, com uma proporção de 4,7/1. As razões prendem-se com o facto de apenas 40% serem repartidos entre os clubes e de a parcela que diz respeito aos dados de audiência atingir os 30%. Não obstante, para 2018, os clubes comprometeram-se com um modelo mais equitativo de distribuição do dinheiro.
Assim sendo, se bem que é certo que os resultados obtidos não foram iguais, ”a adoção gradual de uma distribuição coletiva nas cinco principais ligas é entendida como um sinal de cooperação entre os seus membros, já que alguns clubes deixam de lado os seus interesses a curto prazo em benefício da liga como produto, criando assim um ecossistema que permite aos seus rivais crescer a um ritmo similar”, assinala a KPMG. Não obstante, “a médio prazo podem antecipar-se mais discussões como o resultado do aumento do peso dos direitos mediáticos internacionais das ligas e o impacto que pode ter nas ligas nacionais o aumento das receitas de bonificações de competições da UEFA, de que desfrutam apenas alguns clubes”, conclui a consultora.
Como sou, pelo menos assim me considero, uma pessoa realista (os meus amigos e família já acham que sou pessimista...) acho que as "entidades (i)responsáveis" tudo farão para inovar e acabaremos por assistir a um "baralha e fica na mesma. Uma "Centralização à Portuguesa".
Viva o BRAGA!
Exato. Aqueles 4,7/1 italianos já seriam um sonho para o nosso Tugão.
Enviado por: joaoPC em 31 de Maio de 2021, 17:10
Mas e o vencedor recebe mais porque?Nem sei porque é que na Champions há prêmios e distribuição de direitos televisivos cada vez maiores á medida que vais progredindo na provaSimples, depois de eliminado não há jogos para dar na televisão. Logo não podes receber por jogos que não fazes. O campeonato são 34 jogos para todos.
E não estou a falar do dinheiro das transmissões televisivas, mas sim prêmio de classificação
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 17:16
Mas e o vencedor recebe mais porque?Nem sei porque é que na Champions há prêmios e distribuição de direitos televisivos cada vez maiores á medida que vais progredindo na provaSimples, depois de eliminado não há jogos para dar na televisão. Logo não podes receber por jogos que não fazes. O campeonato são 34 jogos para todos.
E não estou a falar do dinheiro das transmissões televisivas, mas sim prêmio de classificação
Estamos a falar de coisas diferentes claramente. Deixei já bem claro que uma coisa é o que vale a transmissão do jogo, outra são os prémios pelos resultados desportivos.
Se vires a tabela inglesa, tens lá claramente tudo o que é tv com o mesmo valor. Depois claro que se ganhas recebes o justo prémio.
Enviado por: Somos Braga! em 31 de Maio de 2021, 17:26
A centralização só faz sentido se for exatamente igual para todos. O valor total do bolo a dividir por x equipas, simples.
É a forma mais justa de fazer? Não
Premeia o mérito? Não
Recuperei o teu post inicial apenas para constatar que a tua opinião atual já evoluiu, já está bem longe da inicial.
Acho que estás no caminho certo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 17:36
Isso até poderia trazer alguma competitividade interna, mas mataria por completo a competitividade externa. Basicamente ficariam todos ao nível do Braga actual ou até abaixo.
Embora o modelo exista ele terá que ser adequado ao mercado português que é muito diferente dos mercados europeus. A liga inglesa só consegue ter a distribuição que tem graças aos direitos internacionais, dos jogos, não fosse isso e o fosso seria sempre maior que o que existe atualmente.
Para mim a centralização terá sempre como objetivo no imediato aumentar muitos as receitas dos pequenos se possível sem ter que baixar aos que recebem mais.
Ainda assim em Inglaterra apesar de ser 1,5mais entre grandes e pequenos, em termos efetivos de valores estamos a falar do orçamento de um grande português, isto só da TV em termos de diferença.
Enviado por: Pedro Bala em 31 de Maio de 2021, 17:39
Acho que ninguém está à espera que se passe de 25/1, para 1/1, ou 1/1,5 da liga inglesa. Isso é uma utupia completa.
Isso até poderia trazer alguma competitividade interna, mas mataria por completo a competitividade externa. Basicamente ficariam todos ao nível do Braga actual ou até abaixo.
Embora o modelo exista ele terá que ser adequado ao mercado português que é muito diferente dos mercados europeus. A liga inglesa só consegue ter a distribuição que tem graças aos direitos internacionais, dos jogos, não fosse isso e o fosso seria sempre maior que o que existe atualmente.
Para mim a centralização terá sempre como objetivo no imediato aumentar muitos as receitas dos pequenos se possível sem ter que baixar aos que recebem mais.
Ainda assim em Inglaterra apesar de ser 1,5mais entre grandes e pequenos, em termos efetivos de valores estamos a falar do orçamento de um grande português, isto só da TV em termos de diferença.
A questão é que isso parece ser impossível.
Enviado por: reg107 em 31 de Maio de 2021, 17:57
Não precisavas de ter recuperado o tópico, bastava referires, não sou quadrado e ainda sei o que escrevo. Tampouco sou dono da razão ou mais que alguém que não pensa como eu.A centralização só faz sentido se for exatamente igual para todos. O valor total do bolo a dividir por x equipas, simples.
É a forma mais justa de fazer? Não
Premeia o mérito? Não
Recuperei o teu post inicial apenas para constatar que a tua opinião atual já evoluiu, já está bem longe da inicial.
Acho que estás no caminho certo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Dito isto, não evolui nada nesse sentido continuo a defender extamente isso em relação aos direitos de TV. (se vires os restantes tópicos vês isso). Estamos a falar de direitos de TV. Apenas isso, não há mérito nem contribuição que possa ser objetivamente mensurado. Se houve alguém que confundiu o bolo não fui. Aquela tabela inglesa não é de direitos de Tv é de pagamentos aos clubes. Se reparares o bolo da TV é dividido de forma exatamente igual. Porquê? Porque o produto é a premier league e quem o compra, compra extamente isso, jogos da premier league.
Não fui eu que confundi convicções politicas com futebol. De ignorante a comedor de criancinhas, agora já sou troca casacas, dentro de dias serei da extrema direita. Sem liga não há jogos, sem fcp, slb ou scp há liga na mesma. Parece a discução daqueles que acharam que são mais que os outros e decidiram criar uma nova competição, rapidamente voltaram à base e definiram prioridades, curiosamente pressionados pelos próprios adeptos. São mentalidades.
A TVI quando compra os jogos da champions compra os jogos por um valor, não compra os jogos do Real ou Barcelona por um valor e os do Porto por outro. Depois escolhe os jogos que quer transmitir, simples.
Se vamos entrar com os clubes que geram mais audiência, que seria mais justo, segundo muita gente. Como é que se mede isso de forma objectiva? Que 3 tem mais audiência que os outros todos juntos é senso comum. Agora é preciso meter isso numa fórmula objetiva.
Este é o meu último post sobre este assunto, dei apenas a minha opinião e defendi essa opinião, nunca faltei ao respeito a ninguém nem nunca tive complexos de superioridade bacocos que se vêem por aqui. Aliás nunca esperei que tanta celeuma quando rebati de forma sustentada e com toda a educação uma resposta de um forista que do alto da sua superioridade moral, científica, clubista, com toda a sua sapiência decidiu remeter-me para a Coreia do Norte ou para a "Quinta dos Animais". Para não ferir mais a sensibilidade do referido forista, com a minha ignorante opinião, abstenho-me (desde esse episódio) de comentar qualquer opinião do mesmo. Faço o mesmo com este assunto porque claramente estou contra corrente e não consegui sequer fazer entender-me.
Enviado por: joaoPC em 31 de Maio de 2021, 18:33
Obrigado Somos Braga! Pensei que era eu que estava a ficar maluco e não tinha sido ele a iniciar esta "discussão" a dizer que devia ser igual para toda genteA centralização só faz sentido se for exatamente igual para todos. O valor total do bolo a dividir por x equipas, simples.
É a forma mais justa de fazer? Não
Premeia o mérito? Não
Recuperei o teu post inicial apenas para constatar que a tua opinião atual já evoluiu, já está bem longe da inicial.
Acho que estás no caminho certo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: vulcano em 31 de Maio de 2021, 18:46
Mais a sério, os posts do reg107 tem sido muito claros, a distribuição equitativa dos direitos não implica que os clubes à partida recebam o mesmo, até porque os prémios por mérito da classificação são dissociáveis do dinheiro sobre os direitos televisivos. Para além disto os "grandes" vão conseguir sempre estar em vantagem porque conseguem obter outro tipo de receitas com outros patrocinadores ou investidores.
Se os direitos são comprados à liga, não pode haver distinção entre os clubes.
E essa do "não ficarmos competitivos lá fora" pouco me interessa se quem lá vai são sempre os mesmos. E sim, nós estamos nesse saco porque temos ido lá quase sempre, mas quem para além de nós e os estarolas, quem consegue competir lá fora? Queremos nos colar aos grandes, mas parece que há aqui pessoal com medo de que os outros se colem a nós.
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 18:48
Daqui a 7anos não me parece de todo impossível, o problema maior é que os grandes vão querer receber ainda mais.Acho que ninguém está à espera que se passe de 25/1, para 1/1, ou 1/1,5 da liga inglesa. Isso é uma utupia completa.
Isso até poderia trazer alguma competitividade interna, mas mataria por completo a competitividade externa. Basicamente ficariam todos ao nível do Braga actual ou até abaixo.
Embora o modelo exista ele terá que ser adequado ao mercado português que é muito diferente dos mercados europeus. A liga inglesa só consegue ter a distribuição que tem graças aos direitos internacionais, dos jogos, não fosse isso e o fosso seria sempre maior que o que existe atualmente.
Para mim a centralização terá sempre como objetivo no imediato aumentar muitos as receitas dos pequenos se possível sem ter que baixar aos que recebem mais.
Ainda assim em Inglaterra apesar de ser 1,5mais entre grandes e pequenos, em termos efetivos de valores estamos a falar do orçamento de um grande português, isto só da TV em termos de diferença.
A questão é que isso parece ser impossível.
Para duplicar o valor a todos abaixo do Braga e Guimarães e talvez marítimo serão precisos 30milhoes de euros? Negociando em conjunto penso ser perfeitamente possível.
Não se tem discutido, mas esta medida só por si não vai mudar nada do futebol se não se valorizar o jogo em si, não se trouxer mais adeptos. Isso é que vai valorizar os direitos também. E isso devia começar já hoje, para quando chegar a hora dizerem, é isto o nosso futebol. O problema é que em 2027 se calhar terão estádios vazios para mostrar...
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 18:56
O pináculo intelectualóide é suportar a sua argumentação com... um livro de ficção do plano de leitura do ensino básico. Pior é que o Orwell até era xuxalista, se calhar até concordava que a distribuição equitativa dos direitos! ;DSe lá fora não tiveres resultados a tua liga vale ainda menos que o que vale hoje. Se a liga vale alguma coisa é graças aos resultados das equipas portuguesas lá fora. E se não tens resultados lá fora, vendes menos jogadores por exemplo, ninguém quer saber de ti e quando fores dividir o bolo todo, vais dividir pouco mais que zero. Dividir zero dá zero.
Mais a sério, os posts do reg107 tem sido muito claros, a distribuição equitativa dos direitos não implica que os clubes à partida recebam o mesmo, até porque os prémios por mérito da classificação são dissociáveis do dinheiro sobre os direitos televisivos. Para além disto os "grandes" vão conseguir sempre estar em vantagem porque conseguem obter outro tipo de receitas com outros patrocinadores ou investidores.
Se os direitos são comprados à liga, não pode haver distinção entre os clubes.
E essa do "não ficarmos competitivos lá fora" pouco me interessa se quem lá vai são sempre os mesmos. E sim, nós estamos nesse saco porque temos ido lá quase sempre, mas quem para além de nós e os estarolas consegue competir lá fora? Queremos nos colar aos grandes, mas parece que há aqui pessoal com medo de que os outros se colem a nós.
Eu não tenho medo nenhum dos outros clubes pelo contrário, quero é que os outros tenham muito mais dinheiro para comprar jogadores. Mas também tenho noção que em Portugal há principalmente 3clubes que geram grande maioria das receitas, mesmo não vivendo sem os outros.
Ter uma equidade que prejudica todos, não vejo qual o benefício disso para o futebol português.
Enviado por: Pedro Bala em 31 de Maio de 2021, 18:59
Daqui a 7anos não me parece de todo impossível, o problema maior é que os grandes vão querer receber ainda mais.Acho que ninguém está à espera que se passe de 25/1, para 1/1, ou 1/1,5 da liga inglesa. Isso é uma utupia completa.
Isso até poderia trazer alguma competitividade interna, mas mataria por completo a competitividade externa. Basicamente ficariam todos ao nível do Braga actual ou até abaixo.
Embora o modelo exista ele terá que ser adequado ao mercado português que é muito diferente dos mercados europeus. A liga inglesa só consegue ter a distribuição que tem graças aos direitos internacionais, dos jogos, não fosse isso e o fosso seria sempre maior que o que existe atualmente.
Para mim a centralização terá sempre como objetivo no imediato aumentar muitos as receitas dos pequenos se possível sem ter que baixar aos que recebem mais.
Ainda assim em Inglaterra apesar de ser 1,5mais entre grandes e pequenos, em termos efetivos de valores estamos a falar do orçamento de um grande português, isto só da TV em termos de diferença.
A questão é que isso parece ser impossível.
Para duplicar o valor a todos abaixo do Braga e Guimarães e talvez marítimo serão precisos 30milhoes de euros? Negociando em conjunto penso ser perfeitamente possível.
Não se tem discutido, mas esta medida só por si não vai mudar nada do futebol se não se valorizar o jogo em si, não se trouxer mais adeptos. Isso é que vai valorizar os direitos também. E isso devia começar já hoje, para quando chegar a hora dizerem, é isto o nosso futebol. O problema é que em 2027 se calhar terão estádios vazios para mostrar...
Nem me lembrava que isto era só para 2027/28... Enfim. Alguns já têm estes sistemas há anos ou décadas e andamos nós aqui com planos para quase 2030.
Pessoalmente tenho muito pouca fé e expectativas para isto, aconteça quando acontecer; tenho quase a certeza que se vai aportuguesar aquilo que seria uma excelente medida para o nosso futebol.
Enviado por: vulcano em 31 de Maio de 2021, 19:15
O pináculo intelectualóide é suportar a sua argumentação com... um livro de ficção do plano de leitura do ensino básico. Pior é que o Orwell até era xuxalista, se calhar até concordava que a distribuição equitativa dos direitos! ;DSe lá fora não tiveres resultados a tua liga vale ainda menos que o que vale hoje. Se a liga vale alguma coisa é graças aos resultados das equipas portuguesas lá fora. E se não tens resultados lá fora, vendes menos jogadores por exemplo, ninguém quer saber de ti e quando fores dividir o bolo todo, vais dividir pouco mais que zero. Dividir zero dá zero.
Mais a sério, os posts do reg107 tem sido muito claros, a distribuição equitativa dos direitos não implica que os clubes à partida recebam o mesmo, até porque os prémios por mérito da classificação são dissociáveis do dinheiro sobre os direitos televisivos. Para além disto os "grandes" vão conseguir sempre estar em vantagem porque conseguem obter outro tipo de receitas com outros patrocinadores ou investidores.
Se os direitos são comprados à liga, não pode haver distinção entre os clubes.
E essa do "não ficarmos competitivos lá fora" pouco me interessa se quem lá vai são sempre os mesmos. E sim, nós estamos nesse saco porque temos ido lá quase sempre, mas quem para além de nós e os estarolas consegue competir lá fora? Queremos nos colar aos grandes, mas parece que há aqui pessoal com medo de que os outros se colem a nós.
Eu não tenho medo nenhum dos outros clubes pelo contrário, quero é que os outros tenham muito mais dinheiro para comprar jogadores. Mas também tenho noção que em Portugal há principalmente 3clubes que geram grande maioria das receitas, mesmo não vivendo sem os outros.
Ter uma equidade que prejudica todos, não vejo qual o benefício disso para o futebol português.
Primeiro temos de pensar em ser competitivos cá dentro. O Tondela e o Farense beneficiam zero com o Porto chegar longe na champions. Logo essa ideia de "benefício para o futebol português" é o benefício de meia dúzia. Os grandes nunca ficariam ao nosso nível, em termos de receitas e orçamentos conseguem sempre superiorizar-se, logo vão ter sempre obrigação de fazer melhor que nós lá fora. Se pensares que nós provavelmente ficaríamos ao mesmo nível, não é difícil de ver que essa ideia de que os grandes não iam conseguir fazer nada lá fora é um bocado cataclísmica. Se calhar com menos dinheiro e mais bem geridos fazem a mesma figura de hoje em dia... Descermos 1/2 lugares no ranking não era o fim do mundo, se tornar o nosso campeonato mais competitivo internamente assino já por baixo.
Enviado por: PAF em 31 de Maio de 2021, 19:34
Os clubes grandes portugueses em custo/resultados são provavelmente os mais bens geridos da Europa. Conseguir melhor com menos dinheiro é impossível.O pináculo intelectualóide é suportar a sua argumentação com... um livro de ficção do plano de leitura do ensino básico. Pior é que o Orwell até era xuxalista, se calhar até concordava que a distribuição equitativa dos direitos! ;DSe lá fora não tiveres resultados a tua liga vale ainda menos que o que vale hoje. Se a liga vale alguma coisa é graças aos resultados das equipas portuguesas lá fora. E se não tens resultados lá fora, vendes menos jogadores por exemplo, ninguém quer saber de ti e quando fores dividir o bolo todo, vais dividir pouco mais que zero. Dividir zero dá zero.
Mais a sério, os posts do reg107 tem sido muito claros, a distribuição equitativa dos direitos não implica que os clubes à partida recebam o mesmo, até porque os prémios por mérito da classificação são dissociáveis do dinheiro sobre os direitos televisivos. Para além disto os "grandes" vão conseguir sempre estar em vantagem porque conseguem obter outro tipo de receitas com outros patrocinadores ou investidores.
Se os direitos são comprados à liga, não pode haver distinção entre os clubes.
E essa do "não ficarmos competitivos lá fora" pouco me interessa se quem lá vai são sempre os mesmos. E sim, nós estamos nesse saco porque temos ido lá quase sempre, mas quem para além de nós e os estarolas consegue competir lá fora? Queremos nos colar aos grandes, mas parece que há aqui pessoal com medo de que os outros se colem a nós.
Eu não tenho medo nenhum dos outros clubes pelo contrário, quero é que os outros tenham muito mais dinheiro para comprar jogadores. Mas também tenho noção que em Portugal há principalmente 3clubes que geram grande maioria das receitas, mesmo não vivendo sem os outros.
Ter uma equidade que prejudica todos, não vejo qual o benefício disso para o futebol português.
Primeiro temos de pensar em ser competitivos cá dentro. O Tondela e o Farense beneficiam zero com o Porto chegar longe na champions. Logo essa ideia de "benefício para o futebol português" é o benefício de meia dúzia. Os grandes nunca ficariam ao nosso nível, em termos de receitas e orçamentos conseguem sempre superiorizar-se, logo vão ter sempre obrigação de fazer melhor que nós lá fora. Se pensares que nós provavelmente ficaríamos ao mesmo nível, não é difícil de ver que essa ideia de que os grandes não iam conseguir fazer nada lá fora é um bocado cataclísmica. Se calhar com menos dinheiro e mais bem geridos fazem a mesma figura de hoje em dia... Descermos 1/2 lugares no ranking não era o fim do mundo, se tornar o nosso campeonato mais competitivo internamente assino já por baixo.
O Braga é de 4-divisao europeia, Porto e SLB menos, têm andado ali pela 2-divisao, com uns saltos de quando em vez.
O sucesso dos clubes portugueses na Europa acaba por trazer benefícios a todos. Mais a eles obviamente, mas em geral todo o futebol português ganha, que mais não seja pela visibilidade que dá. Venderia mos Trincao por 30milhoes sem o sucesso do futebol português nos últimos anos? Eu não tenho dúvidas que a resposta é não.
Trazer o nível para baixo não vai beneficiar ninguém, mais ainda num país onde quase só existem adeptos de 3clubes, situação que demora décadas a inverter, tal como demorou décadas a construir.
Em minha opinião se ficarmos mais fracos na Europa todos os clubes vão perder, porque a única forma de os direitos televisivos valerem mais é valorizar o produto lá fora, porque cá já é pago acima do que vale ou muito perto disso.
Enviado por: Lipeste em 01 de Junho de 2021, 11:07
Marta Temido diz que é preciso “apreciar cuidadosamente” as normas que irão reger o país
Marta Temido, ministra da Saúde, disse ontem que os portugueses têm de continuar a seguir regras sanitárias e que o facto de outros não as cumprirem,designadamente na final da Ligados Campeões, não pode servir de álibi. “Tenho a certeza que já todos os portugueses compreenderam que há um conjunto de regras que temos de continuar a seguir e a circunstância de outros não as cumprirem não deves e rum álibi para aquilo que gostaríamos de fazer”, afirmou Marta Temido antes de participar na sessão de abertura do Congresso Nacional da Ordem dos Médicos, em Coimbra. A propósito da hipótese de regresso do público aos estádios nacionais na próxima época, a ministra entende que é preciso “apreciar cuidadosamente” as regras que irão reger o país nos próximos tempos, frisou, deixando a questão sem resposta concreta. João Paulo Rebelo, secretário de Estado do Desporto e da Juventude, foi mais otimista e manifestou“esperança de que a próxima época possa recomeçar com público” nos recintos desportivos. “Admito que haja muita gente interessada em ter público nos estádios. Compreenderá que o próprio Secretário de Estado tem interesse. O público merece estar nos estádios a apoiar os seus artistas. Estamos a criar as condições para que esse retorno possa ser feito o mais brevemente possível”, afirmou.
Questionada sobre o incumprimento das regras durante o fim de semana, na receção da final da Liga dos Campeões, no Porto, Marta Temido referiu que “houve várias bolhas de segurança e várias cir*****lações aleatórias”, considerando ser importante retirar “as necessárias consequências em termos de saúde pública”, nomeadamente através da testagem das populações mais expostas a potencial contágio. João Paulo Rebelo refutou, em declarações à SIC Notícias, a existência de uma dualidade de critérios pela presença de adeptos na final da Liga dos
Campeões, ao contrário do que sucedeu nos jogos de futebol profissional em Portugal. “Quando se fez um piloto com alguns jogos da I Liga ou da II Liga, acho que não há incoerências. As pessoas percebem que são testes, estamos a avaliar. Desta vez, tivemos a oportunidade de fazer uma avaliação com uma final da Liga dos Campeões e, portanto, é mais uma experiência que o Governo tem para perceber se há condições”, sublinhou o Secretário do Estado.
“Tivemos a oportunidade de fazer uma avaliação com uma final da Liga dos Campeões” João Paulo Rebelo Secretário de Estado do Desporto
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210601/281956020706120
Enviado por: Lipeste em 01 de Junho de 2021, 11:28
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2021, 19:56
Público volta aos estádios: as medidas para o desconfinamento no verão
Primeiro-ministro, António Costa, diz que avanço da vacinação permite novo alívio de medidas. Primeira de duas fases arranca a 14 de junho
O primeiro-ministro, António Costa, anunciou esta quarta-feira um novo passo no desconfinamento em Portugal a partir de 14 de junho, marcado pelo regresso do público aos recintos desportivos em 33 por cento da lotação, incluindo os estádios de futebol.
Estes novos passos, referiu Costa, acontecem graças ao plano de vacinação e à avaliação da matriz de risco, com o alívio de medidas a «prosseguir» com duas novas fases, a primeira a partir de 14 de junho.
PRIMEIRA FASE - 14 DE JUNHO ATÉ 28 DE JUNHO:
- Teletrabalho deixa de ser obrigatório e passa a ser apenas «recomendado nas atividades que o permitam»
- Restaurantes, cafés e pastelarias vão manter as regras de lotação, mas poderão funcionar até à meia-noite para admissão e 01h00 para encerramento
- Comércio «deixa de ter restrições específicas» em termos de horário e fica com horário do respetivo licenciamento
- Transportes públicos em que só existem lugares sentados poderão ter a lotação completa
- Transportes públicos em que há lugares sentados e de pé poderão ter a lotação de dois terços
- Os espetáculos culturais podem decorrer até à meia-noite. As salas de espetáculos terão a lotação a 50%. Fora das salas de espetáculo terá de haver lugares marcados e as regras de distanciamento definidas pela DGS
- Escalões de formação e modalidades amadoras com lugares marcados e regras de distanciamento definidas pela DGS.
- Os recintos desportivos com 33 por cento da lotação (estádios de futebol incluídos).
- Fora de recintos aplicam-se regras a definir pela DGS.
SEGUNDA FASE - A PARTIR DE 28 DE JUNHO E ATÉ AO FINAL DE AGOSTO:
- Escalões profissionais ou equiparados podem funcionar dentro dos recintos com lotação de 33 por cento, fora dos recintos com outras regras a definir pela DGS, como por exemplo obrigatoriedade de testagem
- Lojas de Cidadão passam a atender sem marcação prévia
- Transportes públicos sem restrição de lotação.
O que continua fechado ou proibido até final de agosto, nesta segunda fase:
- Bares e discotecas
- Festas e romarias populares
- Além disso, nesta fase, casamentos, batizados e outros eventos de natureza familiar com lotação até um máximo de 50 por cento.
Evolução a diferentes ritmos, consoante a densidade populacional dos concelhos
O modelo da matriz de risco vai ser mantido, mas a evolução nos concelhos vai ser feita a diferentes ritmos, com a imposição de critérios distintos entre concelhos de baixa densidade populacional e entre concelhos com alta densidade populacional (estes, sobretudo, no litoral).
Assim, e conforme explicou António Costa, em conferência de imprensa, «só serão aplicadas restrições quando nos territórios de baixa densidade se chegue ao dobro dos limiares dos restantes territórios».
Desta forma, aplicam-se de novo restrições mais apertadas e caso se ultrapasse a incidência de 120 casos por 100 mil habitantes nos concelhos de alta densidade populacional (240 casos para os de baixa densidade), ou quando se ultrapasse a incidência de 240 casos nos de alta densidade (480 para os de baixa densidade). Neste sentido, António Costa sublinhou que «a avaliação é feita semanalmente» e que «a aplicação das restrições implica uma avaliação sucessivamente negativa», isto é, de duas semanas negativas acima do limite.
Concelhos com taxa superior de 2 x 120 (alta densidade) ou 2 x 240 (baixa):
- Teletrabalho obrigatório quando as funções o permitam
- Restaurantes, cafés e pastelarias voltam à encerrar às 22h30
- Espetáculos culturais com os mesmos horários da restauração
- Comércio a retalho às 21 horas
Concelhos com taxa superior de 2 x 240 (alta densidade) ou 2 x 480 (baixa):
- Teletrabalho obrigatório quando as funções o permitam
- Restaurantes, cafés e pastelarias até às 22h30 ou até às 15h30 ao fim-de-semana e feriados
- Espetáculos culturais com os mesmos horários da restauração
- Casamentos e batizados com 25 por cento da lotação
O mapa que define a densidade populacional alta e baixa para aplicação de restrições:
(https://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/60b798c80cf279ce41ca0de4/)
em:
https://maisfutebol.iol.pt/covid-19/antonio-costa/novo-desconfinamento-para-o-verao-em-duas-fases-todas-as-medidas
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2021, 19:57
Público regressa às bancadas dos estádios a 14 de junho
Decisão foi comunicada pelo Governo. Recintos com lotação máxima de 33%
O primeiro-ministro António Costa anunciou, esta quarta-feira, que os adeptos estão de volta aos estádios portugueses já a partir do próximo dia 14 de junho.
A informação foi confirmada pelo chefe de Governo, em declarações aos jornalistas após o Conselho de Ministros desta quarta-feira, sublinhando ainda que os recintos desportivos vão estar limitados a 33% da sua capacidade total.
"No que diz respeito à atividade desportiva, deixa de haver restrições nos escalões de formação e modalidades amadoras, devendo ter lugares marcados e regras de distanciamento definidas pela Direção-Geral da Saúde sempre que se realizem fora de recintos desportivos, e 33% quando se verifiquem em recintos desportivos", afirmou António Costa.
Nesse sentido, os estádios de futebol e outros recintos desportivos passam a ter um terço da sua capacidade. Os escalões de formação e modalidades amadoras passam a ter lugares marcados e regras de distanciamento.
António Costa referiu ainda que os eventos que decorram fora dos recintos desportivos continuam a ter de respeitar as regras aplicadas pela Direção-Geral de Saúde.
Segundo o governante, a DGS poderá "impor regras específicas de acesso, designadamente a obrigatoriedade de testagem se considerar adequado".
Questionado sobre se esta medida também se aplica aos estádios de futebol, o primeiro-ministro confirmou que "sim, a lotação será de 33%, como qualquer outro recinto desportivo".
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1767637/publico-regressa-as-bancadas-do-estadios-a-14-de-junho
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2021, 20:02
António Costa anuncia regresso do público aos recintos desportivos
O Primeiro-Ministro, António Costa, anunciou, esta quarta-feira, mais duas fases de desconfinamento, uma a começar a 14 de junho e outra duas semanas mais tarde, a 28.
Entre as várias medidas, António Costa anunciou que os recintos desportivos vão poder receber 33 por cento de adeptos nas bancadas. Quer isto dizer que, caso a situação pandémica não se agrave durante o verão, o próximo campeonato irá arrancar com adeptos nos estádios.
Nas modalidades amadoras e escalões de formação haverá lugares marcados e regras de distanciamento definidas pela Direção-Geral de Saúde.
em: https://www.abola.pt/nnh/2021-06-02/futebol-antonio-costa-anuncia-regresso-do-publico-aos-estadios/892608
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2021, 20:03
Proença aborda regresso dos adeptos, mas quer mais: ″Preparados para esse cenário″
Pedro Proença, presidente da Liga, reagiu ao regresso dos adeptos aos estádios.
Pedro Proença, presidente da Liga, reagiu com natural satisfação à notícia do regresso dos adeptos aos estádios, embora lamentando "a forma discriminatória como o futebol profissional foi tratado."
"Venho aqui para fazer uma pequena declaração. Congratular-me por esta decisão que só peca por tardia. Soubemos hoje que vamos ter finalmente o acesso do público às competições profissionais. Foi o resultado de um trabalho de vários meses em que não percebemos a forma discriminatória como o futebol profissional foi tratado", afirmou o líder do organismo, no final da Assembleia Geral que teve lugar esta quarta-feira.
"Felizmente, presidentes, sociedades, Liga, Federação e restantes entidades desportivas conseguiram, finalmente, o acesso do público aos nosso estádios. Depois do que assistimos no passado fim de semana, era incompreensível não ter público nos nossos estádios. Vamos trabalhar para que a próxima época possa ser distinta e trabalhar para que a percentagem de público nos estádios possa ser quase na plenitude e estamos preparados para esse cenário", completou Proença.
em: https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/proenca-aborda-regresso-dos-adeptos-mas-quer-mais-preparados-para-esse-cenario-13798276.html
Enviado por: Lipeste em 03 de Junho de 2021, 09:17
O Jogo
APROVADO
5.º AMARELO
Um jogador que tenha apresentado recurso de suspensão de um cartão amarelo que esteja na final de uma série de cinco, cumprirá essa suspensão imediatamente após a exibição de novo cartão amarelo.
GRAVAÇÕES
Por proposta do Sporting, clubes passem a ter acesso, em 24 horas, às gravações dos sistemas de arbitragem, desde que solicitado por um arguido envolvido diretamente nessas conversas, excetuando aquelas que são exclusivamente tidas entre o árbitro e o VAR.
SUBSTITUIÇÕES
As cinco substituições implementadas como medida cautelar face aos impactos da covid-19 vão manter-se.
PLAY-OFF
Aprovado o play-off de acesso à II Liga, a disputar entre o clube imediatamente acima dos despromovidos à Liga 3 e o terceiro classificado dessa competição.
DEFICIENTES
Ficou contemplada a figura de Responsável pela Acessibilidade para Deficientes em cada sociedade desportiva.
MÉDICOS
Passa a ser obrigatória a presença de um médico nos bancos de suplentes das competições profissionais.
CLAQUES
Aprovada construção de uma plataforma, pela Liga, que possibilite a venda de bilhetes para Zonas Especiais de Adeptos (ZCEAP), conforme a legislação anti-violência.
TREINADORES
Ao completar uma série de cinco amarelos, o treinador cumprirá um jogo de suspensão, tal como acontece com os jogadores. Ficou também definido que um técnico que seja expulso num jogo cumprirá, de imediato, um jogo de suspensão.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210603/281509344111826
Enviado por: Lipeste em 03 de Junho de 2021, 09:20
O Jogo
24
Entre outras alterações, os clubes aprovaram na Assembleia Geral Extraordinária de ontem o aumento do quadro de árbitros de primeira categoria de 21 para 24.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210603/281513639079122
Enviado por: Lipeste em 03 de Junho de 2021, 09:24
O Jogo
(https://i.prcdn.co/img?regionKey=GisfIh5Q/3JN4pypj+w3Ug==&scale=155)
Estádios podem encher até um terço
Conselho de Ministros aprova medidas que serão implementadas em duas fases, para abrir provas e bancadas aos públicos
O primeiro-ministro anunciou o regresso dos espectadores ao Desporto. Bancadas dos estádios de futebol profissional abrem-se a partir de 28 de junho. Campeonatos recomeçam em agosto
Mais do que as duas datas desta fase de desconfinamento - 14 e 28 de junho -, o sinal de que o público voltará aos grandes palcos do desporto profissional ainda em pleno Verão poderá ser o mais relevante da declaração do primeiro-ministro de ontem, anunciando as medidas aprovadas em Conselho de Ministros. A primeira: os recintos desportivos de todas as modalidades poderão preencher até um terço da sua lotação para espetadores a partir de 14 de junho, podendo ser exigido um teste negativo à covid-19. “No que diz respeito à atividade desportiva, deixa de haver restrições nos escalões de formação e modalidades amadoras, devendo ter lugares marcados e regras de distanciamento definidas pela Direção-Geral da Saúde (DGS) sempre que se realizem fora de recintos desportivos, e 33% quando se verifiquem em recintos desportivos”, disse António Costa.
A segunda: na fase seguinte de desconfinamento, a partir de 28 de junho, a presença de espetadores nos recintos desportivos de “escalões profissionais ou equiparados” vai ocorrer “com outras regras a definir pela DGS”. Segundo o governante, a DGS poderá “impor regras específicas de acesso, designadamente a obrigatoriedade de testagem se considerar adequado”. Questionado sobre se esta medida também se aplica aos estádios de futebol, o primeiro-ministro confirmou que “sim, a lotação será de 33%, como qualquer outro recinto desportivo”.
Em termos práticos, e no que diz respeito às realizações desportivas que envolvem, potencialmente, mais espectadores, nem a final do nacional de futsal, entre o Sporting e o Benfica, entra nestas contas. Os cinco jogos ocorrem entre hoje e 16 de junho, sendo que a medida para esta modalidade apenas a abrangeria a partir de 28 do corrente mês.
Porém, é admissível que haja público a assistir a realizações de verão, como o Ténis Porto ATP Challenger Tour, de 26 junho a 4 de julho, ou várias provas de Atletismo. O sinal é inequívoco e permite, sobretudo, às organizações, como os emblemas do futebol profissional (ver páginas 2 e 3), prepararem sistemas de bilhética e logística capazes de albergar, já em julho , público nos estádios durante os jogos de preparação. As competições são reatadas no início de agosto e, se não houver recuos, iniciar-se-ão com público nas bancadas.
“Poderá haver regras de acesso, como obrigatoriedade de testagem”
António Costa
Primeiro-ministro
em:
https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20210603/281543703850194
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Junho de 2021, 15:33
Parece que vamos ter mesmo animação neste defeso.
Enviado por: RuberAlbus em 06 de Junho de 2021, 15:52
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Junho de 2021, 15:53
Que fique o Farense!Com o Arouca na insolvência eu parece me que vão ficar os 2.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2021, 16:37
https://sol.sapo.pt/artigo/736844/boavista-rio-ave-e-farense-lutam-pela-1-ligaAlteraram os regulamentos para o play off e esqueceram se de alterar o resto. Que borrada. Assim têm de ficar os 2 ou vai se andar anos em tribunal. A sorte é que mais devem ser chumbados. Ainda vai ser desta que o Manuel Machado consegue uma permanência.
Parece que vamos ter mesmo animação neste defeso.
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Junho de 2021, 18:03
É Portugal no seu melhor ;D a "sorte" é que como dizes deverá haver lugar para os 2 ou mais.https://sol.sapo.pt/artigo/736844/boavista-rio-ave-e-farense-lutam-pela-1-ligaAlteraram os regulamentos para o play off e esqueceram se de alterar o resto. Que borrada. Assim têm de ficar os 2 ou vai se andar anos em tribunal. A sorte é que mais devem ser chumbados. Ainda vai ser desta que o Manuel Machado consegue uma permanência.
Parece que vamos ter mesmo animação neste defeso.
Enviado por: PAF em 06 de Junho de 2021, 18:53
Palhinha quando vai cumprir castigo? Na reforma?
SC foi castigado esta semana por um caso da final da taça do ano passado.
Esta situação dos regulamentos é todos os anos um valente circo, felizmente parece que a Liga começa a cumprir mínimos pelo menos, já que antes nem isso fazia, metade era documentos falsificados. (se calhar agora ainda é)
Relativamente ao Boavista, devia ter simplesmente fechado, mais valia e começar do zero, comas dividas que têm nunca na vida as terão pagas, não recebem sequer para o que gastam quanto mais para pagar do passado. (Na realidade os grandes é a mesma coisa, vão de empréstimo em empréstimo obrigacionista até dar o estouro ou haver um perdão)
Enviado por: Carvalhux em 06 de Junho de 2021, 19:02
Enviado por: RuberAlbus em 06 de Junho de 2021, 19:07
Enviado por: AMartins em 06 de Junho de 2021, 19:25
Se a liga e o desporto (futebol) em geral fosse regulado em condições, parte das equipas que militam na primeira divisão já tinham deixado de fazer parte das ligas profissionais há muito. E na segunda liga idem. E isso incluiria eucaliptos e outros que tal. Mas como a liga são os clubes, como a legislação desportiva e financeira é cheia de “buracos” e o compadrio e corrupção andam de mãos dadas a coisa continuará. Este tipo de casos só surpreende quem anda nisto de olhos tapados.
Enviado por: Guerreiro03 em 06 de Junho de 2021, 21:44
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 06 de Junho de 2021, 21:52
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 06 de Junho de 2021, 21:57
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Junho de 2021, 21:58
Temos tido gerações muito boas e depois chegam aos U21 e é o que se vê.
Enviado por: Guerreiro03 em 06 de Junho de 2021, 21:59
Rafael Leão = 0
Abdú Conte= 0
Florentino = 0
Valeu pela excelente exibição do Diogo Costa.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 06 de Junho de 2021, 23:03
À exceção do Vitinha (que hoje esteve muito mal) não temos um único jogador com capacidade para ter bola e levar a equipa para a frente. O Leão parece fazer o maior dos fretes por estar em campo...entra com a e equipa a perder e é incapaz de fazer um pique de pressão no portador da bola.
Chega a ser patético ver os jogadores a cavar mergulhos a este nível...infelizmente é aquilo que aprendem a fazer na nossa liga.
Enviado por: PAF em 07 de Junho de 2021, 00:02
A equipa defendeu bastante mal, do lado do Abdu foi uma passadeira autentica e não foi só culpa dele, bem longe disso. E não acredito que o treinador não tenha tentado corrigir isso, ainda mais com o intervalo e mesmo assim o buraco continuou e acabou com golo sofrido. O meio campo não existiu, o florentino é uma nodoa, que zero. o Bragança entrou até bem, tal como a equipa, até deu para enganar durante 10 /15minutos, mas depois eclipsou-se completamente.
No resto a equipa não funcionou, acho que no geral os jogadores chegaram em péssima forma a este europeu, por exemplo comparando com o que jogaram na 1ªfase em março não há comparação possível. Estes alemães penso que estariam ao alcance desta equipa se jogasse no seu melhor.
O Rafael Leão vai dar um Paim ou coisa parecida, aparenta ter tanto de craque como de falta de cérebro. (não tem a ver com o jogo de hoje)
Enviado por: NightHawk em 07 de Junho de 2021, 10:53
Esta equipa em termos de qualidade individual era a melhor do euro. Talvez a Espanha estivesse um pouco a par de nós, mas mais nenhuma equipa do euro tinha jogadores titulares, ou muitas vezes titulares, em equipas como Milan, Wolves, Porto, Sporting. E ainda tivemos o Trincão na 1ª fase.
A verdade é que nos 2 jogos "complicados" fomos inferiores. Frente à Espanha tivemos a sorte do jogo ao marcar de autogolo no único ataque que fizemos na 2ª parte depois de eles terem criado várias oportunidades. Ontem fomos claramente inferiores. Tirando a oportunidade do Vitinha, que provavelmente teria mudado o perfil do jogo, não fizemos nada e o resultado peca até por escasso.
Continuo a não achar nada de especial o Rui Jorge. Tem muito "hype" por ter chegado à 1ª final, e agora esta, mas a verdade é que se calhar mais nenhum treinador de sub-21 teve durante tantos anos seguidos equipas com tanta qualidade individual comparada com as suas congéneres. Os 2 euros em que chega à final são competições em que tinha o melhor plantel do torneio e não conseguiu vencer. É certo que não é fácil ganhar uma competição destas, mas também não é nada de outro mundo ter chegado à final nem para fazer dele um treinador de categoria...
Enviado por: reg107 em 07 de Junho de 2021, 11:54
Aquilo que mais me saltou à vista foi a incapacidade coletiva. A maior parte senão mesmo todos os jogadores que alinharam, têm exibições de grande rigor, sobretudo do ponto de vista posicional nos clubes onde atuam. Mas nesta seleção deu sempre uma ideia de algum "anarquismo" posicional, mesmo no jogo contra a Itália.
Eu sei que não é fácil pegar nesta malta e transformá-la numa equipa (a Alemanha pareceia uma equipa A na forma como se sacrificaram pela vitória no jogo, sobretudo na segunda parte), já que alguns destes jovens nem sequer são apostas regulares e induscutíveis nos seus clubes, mas...soube a pouco.
O próprio seleccionador Alemão descreveu bem aquilo que é esta seleção, muitos tecnicistas e desiquilibradores, na minha opinião demasiados e isso dificultou e muito o jogo coletivo. Depois da missa é fácil criticar o sermão, mas penso que Rui Jorge falhou sobretudo ao não tentar criar um equilibro entre o pragmatismo e o talento puro. Muito talento para nenhum pragmatismo, mesmo no jogo contra Espanha, onde a sorte foi o nosso melhor jogador.
Nota: Não sei se João Félix será aposta séria na seleção A, mesmo como suplente. Se não for e o objetivo for somente o de preparar o futuro e a renovação, então perdeu-se uma grande oportunidade de se preparar esse mesmo futuro no europeu de sub21.
Enviado por: 100%SCB em 07 de Junho de 2021, 11:59
Mas concordo, o Rui Jorge é um treinador muito fraquinho.
Enviado por: Hucry em 07 de Junho de 2021, 12:39
Portugal provavelmente perdeu este euro devido à paragem que se deu entre a fase de grupos e a fase final, 2 meses é uma imensidão de tempo no futebol, basta ver o Braga que diziam ser a melhor equipa de Portugal em Janeiro/Fevereiro e Março/Abril era a pior, os jogadores chegaram a esta fase final em má forma e para piorar a foram sem 4/5 dos melhores jogadores (Trincão, Mendes, Neto, Correia e Pote), já contra a Itália achei a selecção muito fraquinha e só mesmo a expulsão no início da segunda parte nos garantiu a passagem, porque em nada foi superior a Itália..
Os outros dois jogos foram uma continuação do mau momento, só que foram contra equipas bem superiores quer individualmente quer coletivamente, a Alemanha não é superior individualmente mas coletivamente é bem mais forte e a nível físico é tremendamente superior, houve momentos que parecia benjamins contra juniores.. perdeu bem e até não foi mau, pois foi escasso para o que se passou em campo.
Penso que fica marcado por aquele falhanço clamoroso do Vitor Ferreira no fim da primeira parte, mal vi esse lance, pensei logo que íamos perder.. conseguiu transformar um lance iminente de golo em uma não oportunidade de golo. É bom jogador mas muitas vezes este jogadores perdem-se nestes lances, complicam o que poderia ser simples. Não acho que seja uma geração super talentosa, temos muitos jogadores estagnados e a verdade é que os melhores já jogam pela A ou estavam ausentes.
Foi um bom percurso.. pensei mesmo que íamos ganhar, a estrelinha andava connosco.
Enviado por: Carvalhux em 10 de Junho de 2021, 11:06
Enviado por: db1921 em 10 de Junho de 2021, 11:22
Entretanto o Gil Vicente voltou ao símbolo antigo, confesso que prefiro o galo mas também não tenho nada haver com isso ;DComo adepto de fora do clube, não me pareceu uma boa mudança. Podiam pelo menos ter feito um símbolo novo com inspiração no antigo ou ter dado algumas melhorias a este
Enviado por: AMartins em 10 de Junho de 2021, 11:29
Que alarvidade que foi este retrocesso.Entretanto o Gil Vicente voltou ao símbolo antigo, confesso que prefiro o galo mas também não tenho nada haver com isso ;DComo adepto de fora do clube, não me pareceu uma boa mudança. Podiam pelo menos ter feito um símbolo novo com inspiração no antigo ou ter dado algumas melhorias a este
Tinham um símbolo bastante bem conseguido e a meu ver até bastante apelativo.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Junho de 2021, 16:43
E o galo é muito mais representativo da cidade do que o brasão. Poderiam ter voltado ao símbolo antigo mas com toque moderno.Que alarvidade que foi este retrocesso.Entretanto o Gil Vicente voltou ao símbolo antigo, confesso que prefiro o galo mas também não tenho nada haver com isso ;DComo adepto de fora do clube, não me pareceu uma boa mudança. Podiam pelo menos ter feito um símbolo novo com inspiração no antigo ou ter dado algumas melhorias a este
Tinham um símbolo bastante bem conseguido e a meu ver até bastante apelativo.
Terá sido aprovado pelos sócios (muitos ou poucos não sei) por isso está bem (diferente quando os sócios não são considerados).
Enviado por: tiago1992 em 10 de Junho de 2021, 19:10
E o galo é muito mais representativo da cidade do que o brasão. Poderiam ter voltado ao símbolo antigo mas com toque moderno.Que alarvidade que foi este retrocesso.Entretanto o Gil Vicente voltou ao símbolo antigo, confesso que prefiro o galo mas também não tenho nada haver com isso ;DComo adepto de fora do clube, não me pareceu uma boa mudança. Podiam pelo menos ter feito um símbolo novo com inspiração no antigo ou ter dado algumas melhorias a este
Tinham um símbolo bastante bem conseguido e a meu ver até bastante apelativo.
Terá sido aprovado pelos sócios (muitos ou poucos não sei) por isso está bem (diferente quando os sócios não são considerados).
Pelo que li aprovado por unanimidade.
O outro era muito melhor. Mudaram para pior na minha opiniao.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Junho de 2021, 19:44
Eles lá sabem o que fazem ao símbolo deles, se assim preferiram que seja. No entanto acho que perderam uma bela oportunidade de mudar de símbolo para um mais simples mas representativo. Podiam ter feito algo semelhante ao que a seleção francesa usa mas adaptado para o Galo de Barcelos. Do ponto de vista estético acho que seria muito melhor do que espetar o símbolo do município no meio de um escudo e certamente que ajudaria na venda de camisolas.
Antigo símbolo do Gil:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/pt/thumb/2/27/Logo_Gil_Vicente.svg/1200px-Logo_Gil_Vicente.svg.png)
Galo da Wallonia:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Flag_of_Wallonia.svg/1920px-Flag_of_Wallonia.svg.png)
Galo de Barcelos:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/PA2900302_galo_emiliarocha_medio.jpg/1280px-PA2900302_galo_emiliarocha_medio.jpg)
Enviado por: Eskol em 10 de Junho de 2021, 19:49
Pelo que já me chegou aos ouvidos foi tudo menos unânime, mesmo na própria AG, apesar do o clube ter anunciado como tal. Há um pequena guerra dentro de portas com a Direção atual e adeptos mais saudosistas a querer regressar ao antigo e a massa adepta mais nova que queria manter como estava.E o galo é muito mais representativo da cidade do que o brasão. Poderiam ter voltado ao símbolo antigo mas com toque moderno.Que alarvidade que foi este retrocesso.Entretanto o Gil Vicente voltou ao símbolo antigo, confesso que prefiro o galo mas também não tenho nada haver com isso ;DComo adepto de fora do clube, não me pareceu uma boa mudança. Podiam pelo menos ter feito um símbolo novo com inspiração no antigo ou ter dado algumas melhorias a este
Tinham um símbolo bastante bem conseguido e a meu ver até bastante apelativo.
Terá sido aprovado pelos sócios (muitos ou poucos não sei) por isso está bem (diferente quando os sócios não são considerados).
Pelo que li aprovado por unanimidade.
O outro era muito melhor. Mudaram para pior na minha opiniao.
Enviado por: tiago1992 em 10 de Junho de 2021, 20:23
Pelo que já me chegou aos ouvidos foi tudo menos unânime, mesmo na própria AG, apesar do o clube ter anunciado como tal. Há um pequena guerra dentro de portas com a Direção atual e adeptos mais saudosistas a querer regressar ao antigo e a massa adepta mais nova que queria manter como estava.E o galo é muito mais representativo da cidade do que o brasão. Poderiam ter voltado ao símbolo antigo mas com toque moderno.Que alarvidade que foi este retrocesso.Entretanto o Gil Vicente voltou ao símbolo antigo, confesso que prefiro o galo mas também não tenho nada haver com isso ;DComo adepto de fora do clube, não me pareceu uma boa mudança. Podiam pelo menos ter feito um símbolo novo com inspiração no antigo ou ter dado algumas melhorias a este
Tinham um símbolo bastante bem conseguido e a meu ver até bastante apelativo.
Terá sido aprovado pelos sócios (muitos ou poucos não sei) por isso está bem (diferente quando os sócios não são considerados).
Pelo que li aprovado por unanimidade.
O outro era muito melhor. Mudaram para pior na minha opiniao.
Ah ok. Eu o que soube foi o que li na emprensa daí ter dito.
Enviado por: Lipeste em 13 de Junho de 2021, 09:10
Enviado por: Arsenalista em 13 de Junho de 2021, 13:47
O Santa Clara também pretende alterar o símbolo "milhafre"...Já o fizeram à pouco tempo, e até estava original, mas não sei porque razão voltaram ao inicial, uma imitação do símbolo do clube lisboeta...
Enviado por: Lipeste em 13 de Junho de 2021, 13:57
Jornal O Jogo:O Santa Clara também pretende alterar o símbolo "milhafre"...Já o fizeram à pouco tempo, e até estava original, mas não sei porque razão voltaram ao inicial, uma imitação do símbolo do clube lisboeta...
(https://i.ibb.co/W5c2X3q/IMG-20210613-135432.jpg) (https://ibb.co/2hjkr6m)
Enviado por: rpo.castro em 13 de Junho de 2021, 14:59
Esse até estava bem conseguido com um açor, o azul e branco da bandeira açoriana e as inscrições "Santa Clara" "Açores".O Santa Clara também pretende alterar o símbolo "milhafre"...Já o fizeram à pouco tempo, e até estava original, mas não sei porque razão voltaram ao inicial, uma imitação do símbolo do clube lisboeta...
Passar a ter um grifoe dizer que é mistura de águia com leão parece me muito esquisito
Enviado por: Eskol em 13 de Junho de 2021, 15:12
Ao que parece esse símbolo foi adotado pela SAD e não teve o consentimento dos sócios para o Clube, por isso é que voltaram atrás.Esse até estava bem conseguido com um açor, o azul e branco da bandeira açoriana e as inscrições "Santa Clara" "Açores".O Santa Clara também pretende alterar o símbolo "milhafre"...Já o fizeram à pouco tempo, e até estava original, mas não sei porque razão voltaram ao inicial, uma imitação do símbolo do clube lisboeta...
Passar a ter um grifoe dizer que é mistura de águia com leão parece me muito esquisito
Agora vão fazer a coisa como deve ser com uma AG, mas se o outro que era superior não conseguiu ser adotado, não estou a ver como é que este vai ser.
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Junho de 2021, 16:19
Esse até estava bem conseguido com um açor, o azul e branco da bandeira açoriana e as inscrições "Santa Clara" "Açores".O Santa Clara também pretende alterar o símbolo "milhafre"...Já o fizeram à pouco tempo, e até estava original, mas não sei porque razão voltaram ao inicial, uma imitação do símbolo do clube lisboeta...
Passar a ter um grifoe dizer que é mistura de águia com leão parece me muito esquisito
Aparentemente é inspirado um pouco no primeiro símbolo do Santa Clara. Tem uma história muito peculiar os símbolos deste clube (que para mim evidencia uma grave falta de identidade, o que é surpreendente num clube insular, mas pronto, Portugal).
(http://2.bp.blogspot.com/-GHlggKRFpDo/TzeOkwWxzbI/AAAAAAAAAVs/14mhuHP0t7U/s1600/EMBLEMAS.jpg)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Junho de 2021, 20:24
para esta temporada que agora está a começar também vão ser patrocinados pela betano ::) ::) ::)
Enviado por: Observador em 27 de Junho de 2021, 12:57
Enviado por: Zusco em 27 de Junho de 2021, 13:56
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Junho de 2021, 15:36
Não é a cerveja lá deles?
acho que o Observador estava a tentar ser irónico o patrocinador do maritimo também é a betano...
Enviado por: Zusco em 27 de Junho de 2021, 17:59
Enviado por: Lipeste em 08 de Julho de 2021, 12:26
Imagino o número de gente que a partir de hoje começou a sofrer de insónias e questionar-se se será o próximo.
Esta detenção vai muito além disso mas as "comichões" vão dar muito que falar...
Enviado por: reg107 em 08 de Julho de 2021, 12:56
Foi preciso aparecer um Rui Pinto para a justiça começar a actuar..esta detenção de Vieira abre definitivamente a porta para que muitos outros sentem o ku no mocho.
Imagino o número de gente que a partir de hoje começou a sofrer de insónias e questionar-se se será o próximo.
Esta detenção vai muito além disso mas as "comichões" vão dar muito que falar...
Ontem ouvi alguém dizer que estava uma noite fria, tal a quantidade de lareiras acesas...
Mais a sério, eu gostava que assim fosse, cada vez que vemos as coisas terem consequências, enchemos-nos de esperança. Mas a história tem sido muito diferente, grande show-off com detenções, mas depois espreme-se durante anos e sai...NADA.
O apito dourado teve condenações a prisão (Valentim por exemplo, ainda que pena suspensa) e o que mudou? Diria até que piorou.
Haja esperança, mas se foi por causa das revelações de Rui Pinto, isto é a ponta da teia.
Eu tenho para mim que tal como Berardo isto é uma consequência da audição no parlamento e não está diretamente relacionado com o futebol que apareceu aqui quando começaram a puxar o novelho do guito. Acharam (eu por acaso também tinha essa ideia) que aquilo não tem qualquer valor e que podiam gozar... Para já correu-lhes mal.
Enviado por: Bracarus em 08 de Julho de 2021, 13:43
Até o clube da rotunda o teve (após terem ganho um campeonato da forma que ganharam).
Nada que realmente admire muito, excepto os paineleiros de cada um dos 3 clubes estarem sempre a menorizar e desculpar os factos de que os seus clubes são acusados.
Posto isto, e porque só tenho pena que estes graves casos nunca tenham punição desportiva (atenção que o LFV foi acusado de corrupção desportiva, mas ficou tudo em águas de bacalhau como com os outros).
O que me preocupa ?
Bem, 1 + 1 = 2
a)
Parece que o LFV está acusado de esquemas suspeitos nas vendas de jogadores e em evidente proveito próprio.
b)
O empresário Bruno, também detido, parece fazer parte do esquema descrito em a)
c)
O dito cujo Bruno, é de Braga e filho de um "reputado" :D advogado de Braga. Tão "reputado" que foi banido da Ordem de Advogados. Este último, tinha ligações muito próximas a alguns dos atuais administradores da SAD do SCBraga. Mas o filho Bruno, também já fez negócios com o SCBraga.
d)
Ora, vemos que em Braga, que se vende tudo o que mexe, a torto e direito, Mais do que as clausulas, o que se sente é que se não perde uma oportunidade de vender e gerar...receitas.
e)
Parece também claro, que a atual SAD do SCBraga se encontra perfeitamente blindada, pelo que em nenhuma AG poderá ser destituída, contestada ou questionada. E também claro está, que não parece ter intenções de abandonar o barco tão cedo.
Atenção, que apenas relato factos. Não faço insinuações.
Enviado por: Pé Ligeiro em 08 de Julho de 2021, 14:20
O E.Amadora contratou o JJ....O Salvado foi detido
Guimarães contratou o JJ.....Pimenta Machado foi detido
O Sporting contratou o JJ......O Bruno de Carvalho foi detido
O Flamengo contratou o JJ..... Flávio Godinho foi detido
O SLB contratou o JJ.....LFV foi detido
Enviado por: rpo.castro em 08 de Julho de 2021, 16:30
-a gestão da pandemia, para a frente e para trás, e como é que a variante Delta veio para cá..
-entregar dados de manifestantes a nações estrangeiras
-determinado ministro que mesmo quando não é ele que faz a asneira, vem meter a pata na poça
Entretanto fala-se no Berardo (que já esteve detido e investigado e nada), na EDP (buscas pela 3ª ou 4ª vez) no Vieira (também já foi investigado e chamado ao parlamento).
Deve ser tudo coincidência certamente.
Sobre estes indivíduos, não conseguiram, e os últimos 2 em vez de usarem o "não me lembro" usaram "fiz porque sou esperto e posso" (mais o Berardo), não fizeram as coisas sozinhas. Houve muita gente a participar e a beneficiar. Estes (como os anteriores) se forem engavetados, certamente não ficarão calados e meterão a boca no trombone. Onde está essa gente que faz parte do esquema? Certamente em lado algum que influencie o resultado da investigação. Certamente não.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Julho de 2021, 16:54
Esta, acabei de a receber fresquinha, através do WhatsAppFui parar a uma página do facebook: https://www.facebook.com/AcartilhadoColo/ com algumas engraçadas como uma em que fala dos presidentes do benfica que já foram presos, sendo que para já Vieira tentar ganhar ao Vale e Azevedo.
O E.Amadora contratou o JJ....O Salvado foi detido
Guimarães contratou o JJ.....Pimenta Machado foi detido
O Sporting contratou o JJ......O Bruno de Carvalho foi detido
O Flamengo contratou o JJ..... Flávio Godinho foi detido
O SLB contratou o JJ.....LFV foi detido
Outro também fala que como o Vieira diz estar 10 anos à frente, já deve ter cumprido a pena ou outro que refere que a caução será 15M mas o Mendes tem direito a 20%.
Enviado por: Lipeste em 08 de Julho de 2021, 19:19
O Vitória de Guimarães entra para a direção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), em substituição do despromovido Rio Ave, a exemplo do Vizela e Arouca, estes cooptados como representantes da I Liga portuguesa de futebol na direção do organismo
A eleição da direção da Liga ficou hoje definida, no Centro de Congressos Alfândega do Porto, local onde se realiza o 'Kick-Off' da época 2021-22, com estes três clubes a juntarem-se ao presidente, Pedro Proença, e ainda a FC Porto e Sporting, que continuam no corpo diretivo.
Em representação da II Liga, foram eleitos Académico de Viseu, Penafiel e Sporting da Covilhã.
O 'Kick-Off' da época 2021-2022 incluiu o sorteio das competições profissionais e entrega de alguns prémios oficiais, nomeadamente o MVP (jogador mais valioso) da época 2020/21.
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1791745/vitoria-de-guimaraes-vizela-e-arouca-entram-na-direcao-da-lpfp
Enviado por: Eskol em 09 de Julho de 2021, 18:52
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Julho de 2021, 21:26
Até me deixa enjoado saber que, se por algum milagre, esta gente toda semeia o que merece, e, se por um milagre ainda maior, calha ao Salvador também não temos ninguém com capacidade para assumir a presidência do clube.
Se isto do Filipe Vieira não vos assusta, devia. Estamos num contra-relógio até o inevitável acontecer, e quando acontecer, temo que já se tenha arrastado demasiado o Braga para estas negociatas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 09 de Julho de 2021, 21:48
Não percebo como é que as pessoas, como adeptos do clube, não se sentem, no mínimo, constrangidas em ver estas reportagens da gatunagem dos lampiões com tantas ligações ao Salvador e, consequentemente, ao Braga.
Até me deixa enjoado saber que, se por algum milagre, esta gente toda semeia o que merece, e, se por um milagre ainda maior, calha ao Salvador também não temos ninguém com capacidade para assumir a presidência do clube.
Se isto do Filipe Vieira não vos assusta, devia. Estamos num contra-relógio até o inevitável acontecer, e quando acontecer, temo que já se tenha arrastado demasiado o Braga para estas negociatas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Vamos com calma e deixemos à justiça o que é da justiça!
Enviado por: RuberAlbus em 09 de Julho de 2021, 22:30
Enviado por: Pé Ligeiro em 09 de Julho de 2021, 22:37
Pedro Proença anuncia lotação de 33% nos estádios da Primeira e Segunda Liga para o inicio da época que se aproxima. Deixa ver se é finalmente desta que voltamos à bola.
O governo parece querer roer a corda
Enviado por: miguel_afonso em 09 de Julho de 2021, 22:42
Que planos existem na associação para aproveitar esta situação em benefício dos seus associados? Porque estes clubes não unem forças e trabalham em seu benefício?
Enviado por: enormeBRAGA em 10 de Julho de 2021, 00:01
Não percebo como é que as pessoas, como adeptos do clube, não se sentem, no mínimo, constrangidas em ver estas reportagens da gatunagem dos lampiões com tantas ligações ao Salvador e, consequentemente, ao Braga.Não estou a par, podes me dizer em que é que as trafulhices do Vieira, têm a ver com o Braga?
Até me deixa enjoado saber que, se por algum milagre, esta gente toda semeia o que merece, e, se por um milagre ainda maior, calha ao Salvador também não temos ninguém com capacidade para assumir a presidência do clube.
Se isto do Filipe Vieira não vos assusta, devia. Estamos num contra-relógio até o inevitável acontecer, e quando acontecer, temo que já se tenha arrastado demasiado o Braga para estas negociatas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
( pergunta honesta )
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: Rondo em 10 de Julho de 2021, 00:18
Não percebo como é que as pessoas, como adeptos do clube, não se sentem, no mínimo, constrangidas em ver estas reportagens da gatunagem dos lampiões com tantas ligações ao Salvador e, consequentemente, ao Braga.Não estou a par, podes me dizer em que é que as trafulhices do Vieira, têm a ver com o Braga?
Até me deixa enjoado saber que, se por algum milagre, esta gente toda semeia o que merece, e, se por um milagre ainda maior, calha ao Salvador também não temos ninguém com capacidade para assumir a presidência do clube.
Se isto do Filipe Vieira não vos assusta, devia. Estamos num contra-relógio até o inevitável acontecer, e quando acontecer, temo que já se tenha arrastado demasiado o Braga para estas negociatas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
( pergunta honesta )
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
As vozes na cabeça dele fizeram a ligação.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Julho de 2021, 00:19
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 10 de Julho de 2021, 00:26
Estas empresas foram criadas com intervenção de vários outros empresários. Três deles de Braga e Vila Verde, ligados a Bruno Macedo.'
RTP
Só encontro isto .. que ligação há entre este empresário e o SC Braga?
É por ser de Braga?
Porque uma coisa não implica a outra. Se Salvador estiver no meio disto, só tem se ser julgado, como qualquer outro.
Ainda estou à espera daquelas ameaças do vice que foi corrido do SC Braga.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: PAF em 10 de Julho de 2021, 00:33
Acho que ninguém tem dúvidas que mais dia menos dia os ventos passam por cá.
O futebol português (e não só já agora, começa a alastrar por essa Europa fora) é uma podridão total.
Vale a este pessoal que as leis estão feitas à medida pelos escritórios dos seus advogados.
Porquê que o pessoal não está preocupado? Porque o pessoal se está a marimbar para este pessoal e cada vez mais para o futebol, vão aos jogos e o resto deixam andar.
A massa crítica (e contra mim falo) é zero.
O que aconteceu a Vieira foi novidade para alguém?
É olhar para o currículo de Salvador...
Gente séria pouca ou nenhuma se mete no futebol hoje em dia, a má moeda engole a boa moeda.
Enviado por: enormeBRAGA em 10 de Julho de 2021, 00:38
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: PAF em 10 de Julho de 2021, 00:59
Que não é santo nenhum, toda a gente sabe, mas convinha era mostrar factos que digam que o Salvador prejudicou k SCB, em benefício próprio. Andar aqui com meias opiniões, torna tudo irrelevante. Mas siga .. bora bater no homem, because reasonsEm 20anos não houve uma única pessoa no mundo a mostrar que Vieira prejudicou o SLB em proveito próprio. Até ontem, que começaram a aparecer suspeitas concretas.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
E em 40anos também ninguém mostrou nada de Pinto da Costa, nem do filho deste por exemplo. (ainda a época passada contratou um jogador para o clube do pai que não fez um minuto em toda a época...)
O carrossel do Mendes por exemplo é o quê no futebol atual?
Eu não digo que Salvador rouba o clube, nem nada lá perto, mas que os negocios e ligações entre Vieira e Salvador por exemplo são estranhos não tenho dúvidas, e que o Braga tem negócios estranhos isso menos dúvidas tenho. É tudo legal? Eu duvido.
Só sei que isto faz falta ao futebol urgentemente. Saiu Bruno carvalho, Vieira, espero que saia Pinto da Costa e um dia Salvador.
20anos são anos a mais seja em que posto for.
Enviado por: GverreirodoMinho em 10 de Julho de 2021, 01:11
Que não é santo nenhum, toda a gente sabe, mas convinha era mostrar factos que digam que o Salvador prejudicou k SCB, em benefício próprio. Andar aqui com meias opiniões, torna tudo irrelevante. Mas siga .. bora bater no homem, because reasonsSe houvessem "factos" quero acreditar que estaria preso.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Mas basta olhar para as ligações entre o Salvador e o Bruno Macedo, filho de Vespasiano Macedo (antigo advogado do Salvador), e também ele antigo advogado de Salvador, ex director do departamento jurídico do Braga por 5 anos, apresentado a LFV pelo Salvador e ligado com os dois (mais o filho do Vieira) a negociatas de imóveis no Brasil. Só aqui temos o Salvador ligado a 3 dos 4 detidos (e isto são factos, entrando no campo da especulação, Bruno Macedo está ligado às intermediação do empréstimo de B. Viana - jogador que só quem não queria é que não via que apenas era titular por ordens superiores).
Portanto, fugas ao fisco e desvios de dinheiro em todos os negócios (incluindo do Benfica) por parte desse Bruno Macedo, mas quando estava no Braga, certamente não faria esse tipo de aldrabices, foi só depois de conhecer o orelhas (pela mão do Salvador). Se não tivesse intermediado um negócio do Braga ainda este ano, até quase que acreditava.
Depois de ver que todo o grupo de pessoas com ligações a esse grupo (Sócrates, Salgado, Berardo, LFV, etc) eram corruptas, paramos no Salvador, é isso?
Isto ficando apenas deste lado da trafulhice, nem vou a Jorge Mendes, patrocínios chineses do Dyego Sousa, preços de obras, e por aí fora.
Só não vê quem não quer ver.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 10 de Julho de 2021, 01:30
Era isso que eu queria saber. Agora vir para aqui com opiniões baseadas em nada, não acrescenta corno à discussão.Que não é santo nenhum, toda a gente sabe, mas convinha era mostrar factos que digam que o Salvador prejudicou k SCB, em benefício próprio. Andar aqui com meias opiniões, torna tudo irrelevante. Mas siga .. bora bater no homem, because reasonsSe houvessem "factos" quero acreditar que estaria preso.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Mas basta olhar para as ligações entre o Salvador e o Bruno Macedo, filho de Vespasiano Macedo (antigo advogado do Salvador), e também ele antigo advogado de Salvador, ex director do departamento jurídico do Braga por 5 anos, apresentado a LFV pelo Salvador e ligado com os dois (mais o filho do Vieira) a negociatas de imóveis no Brasil. Só aqui temos o Salvador ligado a 3 dos 4 detidos (e isto são factos, entrando no campo da especulação, Bruno Macedo está ligado às intermediação do empréstimo de B. Viana - jogador que só quem não queria é que não via que apenas era titular por ordens superiores).
Portanto, fugas ao fisco e desvios de dinheiro em todos os negócios (incluindo do Benfica) por parte desse Bruno Macedo, mas quando estava no Braga, certamente não faria esse tipo de aldrabices, foi só depois de conhecer o orelhas (pela mão do Salvador). Se não tivesse intermediado um negócio do Braga ainda este ano, até quase que acreditava.
Depois de ver que todo o grupo de pessoas com ligações a esse grupo (Sócrates, Salgado, Berardo, LFV, etc) eram corruptas, paramos no Salvador, é isso?
Isto ficando apenas deste lado da trafulhice, nem vou a Jorge Mendes, patrocínios chineses do Dyego Sousa, preços de obras, e por aí fora.
Só não vê quem não quer ver.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Eu não ponho as mãos no fogo pelo Salvador, acho que ninguém põe. Se houver ligações e suspeitas e qualquer tipo de fraude, relacionada com o SCB, então que se leve o homem à justiça. Não vamos é fazer como os nossos vizinhos, e misturar o Salvador, com o SCB. Como adepto, interessa me é o SCB, o que ele faz ou deixa de fazer na vida pessoal, é lá com ele. Seja com Vieira ou outro trafulha qualquer.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: reg107 em 10 de Julho de 2021, 08:25
O futebol cheira a podre por todo o lado, relatórios e contas quase impossíveis de perceber, intermediários sem fim nas transferências, mesmo quando os clubes estão de acordo (veja-se Paulinho ou RA).
Ninguém vai mexer com o futebol e provavelmente irá ficar tudo na mesma.
Este caso nada têm a ver com bola. Tem a ver com um idiota que deixou um calote de 100M€ num banco. Quer me parecer que apesar destas detenções nenhum crime (tristes leis tem este país) foi cometido relativo a esses empréstimos e como o Sr. Decidiu gozar com a Malta, lá se investigou e descobriu alguma coisa mais que possa ser realmente condenada por causa do futebol.
A mensagem será, lá porque o que fizeste ao banco não ser crime, não quer dizer que não tenhas cometido outros.
Como alguém disse mais acima, não acredito que dê em nada...sobretudo porque se esta gente se afundar, vai arrastar os outros e aí da política ao futebol, aos bancos, à justiça não vai sobrar pedra sobre pedra.
Também concordo com quem diz que não há massa crítica. Gostamos mais de especular sobre as palavras de ex jogadores, ou medir barracos com os rivais. Não nos preocupamos sobre quem anda na SAD, quem é o fundo que tem um conjunto significativo de ações, porque é que precisamos de intermediários para vender jogadores que garantidamente nos querem comprar (Trincao).
Cada um pensa pela sua cabeça. Para mim quando ouço "ou ele ou o caos" , "não há mais ninguém à altura" está dado um sinal de alarme.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 10 de Julho de 2021, 10:19
Não percebo como é que as pessoas, como adeptos do clube, não se sentem, no mínimo, constrangidas em ver estas reportagens da gatunagem dos lampiões com tantas ligações ao Salvador e, consequentemente, ao Braga.
Até me deixa enjoado saber que, se por algum milagre, esta gente toda semeia o que merece, e, se por um milagre ainda maior, calha ao Salvador também não temos ninguém com capacidade para assumir a presidência do clube.
Se isto do Filipe Vieira não vos assusta, devia. Estamos num contra-relógio até o inevitável acontecer, e quando acontecer, temo que já se tenha arrastado demasiado o Braga para estas negociatas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Vamos com calma e deixemos à justiça o que é da justiça!
Apesar de deixar à justiça o que é da justiça, sem pretender fazer qualquer tipo de julgamento público justiceiro relativamente a alguém que nem arguldo é, temo o pior e a curto prazo.
Já há cerca de meia dúzia de anos havia lançado para a discussão no fórum a possibilidade, até probabilidade, de haver presidentes de clubes nacionais a ganhar dinheiro com as transferências de jogadores, não só mas também através de parte do valor pago pelos clubes/SAD's em comissões a intermediários e agentes, dinheiro esse que posteriormente, após circular por meio mundo e contas offshore, com recurso a esquemas ardilosos como este que Vieira terá alegadamente usado, acabaria nos seus bolsos.
Que AS está a ser investigado não é novidade para ninguém...a questão do momento é perceber até onde poderá levar o desenrolar do novelo de Vieira (os TB do Rui Pinto estão a fazer o seu caminho).
Face às relações de AS com Vieira, que vão muito além das normais relações comerciais entre presidentes de dois clubes no âmbito da sua actividade, bem como à passada relação que AS/SCB manteve com um dos agora alegadamente testas de ferro de LFV (Bruno Macedo) temo o pior.
Ainda que timidamente a verdade é que o nome de AS/SCB já começa a surgir publicamente no comentário e investigação jornalística como pessoa de interesse.
Entre comissões e ações (CMB) directamente relacionadas com o SCB como entidade eventualmente lesada e outros hipotéticos negócios envolvendo AS e LFV que poderão ou não ter lesado o SCB e/ou o estado português temo novidades muito desagradáveis no curto prazo.
Enviado por: bruce em 10 de Julho de 2021, 10:32
Do caso Vieira acho que nem Salvador ou Pinto da Costa estão envolvidos, mas agora outras comissões e fraudes já devem estar na linha da frente
Enviado por: Pé Ligeiro em 10 de Julho de 2021, 10:54
Só quem comer gelados com a testa é que não vê as ligações, não é preciso nenhum 6 às 9 para ver o óbvio.
Acho que ninguém tem dúvidas que mais dia menos dia os ventos passam por cá.
O futebol português (e não só já agora, começa a alastrar por essa Europa fora) é uma podridão total.
Vale a este pessoal que as leis estão feitas à medida pelos escritórios dos seus advogados.
Porquê que o pessoal não está preocupado? Porque o pessoal se está a marimbar para este pessoal e cada vez mais para o futebol, vão aos jogos e o resto deixam andar.
A massa crítica (e contra mim falo) é zero.
O que aconteceu a Vieira foi novidade para alguém?
É olhar para o currículo de Salvador...
Gente séria pouca ou nenhuma se mete no futebol hoje em dia, a má moeda engole a boa moeda.
O adepto comum apenas se interessa se a equipa ganha. Se ganha agora ou mais tarde... tudo o resto passa ao lado
Enviado por: Lipeste em 10 de Julho de 2021, 11:46
Só quem comer gelados com a testa é que não vê as ligações, não é preciso nenhum 6 às 9 para ver o óbvio.
Acho que ninguém tem dúvidas que mais dia menos dia os ventos passam por cá.
O futebol português (e não só já agora, começa a alastrar por essa Europa fora) é uma podridão total.
Vale a este pessoal que as leis estão feitas à medida pelos escritórios dos seus advogados.
Porquê que o pessoal não está preocupado? Porque o pessoal se está a marimbar para este pessoal e cada vez mais para o futebol, vão aos jogos e o resto deixam andar.
A massa crítica (e contra mim falo) é zero.
O que aconteceu a Vieira foi novidade para alguém?
É olhar para o currículo de Salvador...
Gente séria pouca ou nenhuma se mete no futebol hoje em dia, a má moeda engole a boa moeda.
O adepto comum apenas se interessa se a equipa ganha. Se ganha agora ou mais tarde... tudo o resto passa ao lado
Não é exclusivo do futebol. Todos (incluindo eu) criticamos muito a política, porque a política não é seria (e não é, no geral), etc etc Mas no final de contas também achamos que a política e a democracia é votar de 4 em 4 anos e tá feito. Nunca foram a uma assembleia de freguesia, nunca falaram com o presidente da junta. Só sabem reclamar (no Facebook) quando lhes afeta realmente.
Posso falar do mesmo sobre a corrupção e o chico-espertismo. Todos criticam mas fazem o mesmo, numa escala incomparavelmente menor, como é óbvio. É por isso que a situação nunca vai mudar a não ser que as pessoas tenham maior liberdade financeira, mais cultura e educação, para que gradualmente possam ter mais noção, respeito e ação sobre o que os rodeia.
Claro que o problema é transversal a toda a sociedade e actividades económicas, independentemente da sua dimensão, mas acima de tudo está fortemente enraizado na coisa pública....infelizmente, o Estádo faz questão de se meter em todo o tipo de negócios e instituições, de forma directa ou indirecta, com as graves consequências que todos conhecemos e estamos a pagar há décadas (como viveriam alguns parasitas profissionais - desde "empresários" com ou sem empresas que nada produzem para além de dúvida financiada por empréstimos bancários com a ajuda do poder político, a n políticos e a inúmeros quadros intermédios e superiores nomeados politicamente, sem esquecer os etc - se o Estado deixasse de meter pata em tudo que é negócio?).
Enviado por: PAF em 10 de Julho de 2021, 13:36
Pelo que percebi (praticamente vi zero sobre o assunto, fui lendo uma coisa ou outra) o caso de Vieira tem também questões desportivas metidas ao barulho, nomeadamente relacionadas com transferências. Ou seja, não é só a questão do novo banco. Isto além do caso das ações que é uma mistura dos 2 lados. (era um roubo á luz do dia, não percebo como numa direção de 20 gajos ninguém se opõe e comem todos isso, só tem lá bananas?)
No resto,
Entre Salvador e Vieira há até algumas semelhanças, é que nenhum tem dividas, ambos venderam as empresas falidas (há pessoal com sorte) e outra é que um só tem um palheiro no património e o outro vive na casa da empregada de limpeza.
Mesmo olhando para a constituição da SAD, a confiança é zero, é ver como cresceram no panorama local durante as décadas do mesquitismo, o seu relacionamento em dezenas de negócios com a Câmara, o prejuízo que a cidade está a pagar na ordem das dezenas de milhões de euros, dá para imaginar o resto. Na realidade basta olhar para a academia e a transparência de tudo o que foi feito em termos de obras.
Concordo com tudo o que o Lipeste diz seja sobre o futebol seja sobre a sociedade em geral. Todos nós deixamos as coisas andar, demasiado tempo, e no futuro ninguém parece estar preocupado também, o pessoal está resignado, do estilo não há nada a fazer.
(estejam atentos ao hidrogénio... daqui por uns anos vamos ter circo com o pessoal que agora decide para os amigos tomarem conta do negócio, ruinoso para os contribuintes, mas fantástico para quem ficar com ele)
Vamos ver o que isto vai dar, mas a breve prazo as coisas não me parecem muito famosas. (mas diga-se se Pinto da Costa aguentou 40anos, quem sabe se por cá as coisas não correm igual)
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Julho de 2021, 13:42
Enviado por: NeeDXxPT em 10 de Julho de 2021, 14:32
Enviado por: SEMPRESCB em 10 de Julho de 2021, 14:42
E aguentar uma piada não faz mal a ninguémÉ verdade pena é que as piadas para uns sejam apreciativas e para outros depreciativas. Devemos ter de arranjar uma Gverreira ::)
Enviado por: tiago1992 em 10 de Julho de 2021, 15:01
E aguentar uma piada não faz mal a ninguémÉ verdade pena é que as piadas para uns sejam apreciativas e para outros depreciativas. Devemos ter de arranjar uma Gverreira ::)
Não iam ofender o dono...
Enviado por: enormeBRAGA em 10 de Julho de 2021, 15:09
Alguém viu a apresentação do calendário do Paços de Ferreira? É o demonstrativo do complexo de inferioridade dos restantes clubes do tugão relativamente ao Braga. Como dizia o outro, odiados por uns (3) invejados por outros (14).Não é nada. Está genial.
Safodam os grandes.
Sent from my M2002J9G using Tapatalk
Enviado por: PAF em 10 de Julho de 2021, 15:11
Já eu achei espectacular. E não deixa de ser interessante que em Paços percebam qual é o caminho que o Braga tem que seguir e por cá ainda não o tenham descoberto. Não é preciso seguir o caminho dos grandes para ser grande.E aguentar uma piada não faz mal a ninguémÉ verdade pena é que as piadas para uns sejam apreciativas e para outros depreciativas. Devemos ter de arranjar uma Gverreira ::)
A do Belém está muito boa também!
Enviado por: rpo.castro em 10 de Julho de 2021, 15:12
Agora há realmente a questão de que acontecendo alguma coisa a AS, de qualquer natureza, o vazio à volta é enorme e não se vê ninguém que possa se chegar à frente e reunir apoios
Enviado por: reg107 em 10 de Julho de 2021, 15:21
REG 107
Pelo que percebi (praticamente vi zero sobre o assunto, fui lendo uma coisa ou outra) o caso de Vieira tem também questões desportivas metidas ao barulho, nomeadamente relacionadas com transferências. Ou seja, não é só a questão do novo banco. Isto além do caso das ações que é uma mistura dos 2 lados. (era um roubo á luz do dia, não percebo como numa direção de 20 gajos ninguém se opõe e comem todos isso, só tem lá bananas?
Concordo em absoluto, sem dúvida nenhuma. Havia muito esquema relacionado com o clube/SAD. Não tenho também dúvidas nenhumas que se não fossem os milhões do banco e a audição no parlamento, nunca ninguém faria nada relativamente a essas questões (desportivas) enquanto ele fosse Presidente. Há muito que se sabe de esquemas que vão do tráfico de influências a esquemas com empresários, juízes, ministros, etc.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Julho de 2021, 21:10
Alguém viu a apresentação do calendário do Paços de Ferreira? É o demonstrativo do complexo de inferioridade dos restantes clubes do tugão relativamente ao Braga. Como dizia o outro, odiados por uns (3) invejados por outros (14).
Por acaso achei piada, especialmente tendo em conta o facto de o actor contratado para fazer de "Braga" ser um gajo todo musculado. É bem representativo da nossa posição actual.
Gosto do Paços, têm feito um bom caminho, aparentemente sem sujidade à mistura e nunca entram em loucuras.
Enviado por: Lipeste em 14 de Julho de 2021, 11:30
14/7/2021
Os áudios de conversas telefónicas de Florentino Pérez, datados de outubro de 2012 e revelados pelo El Confidencial, dão conta de um alegado esquema para desvio de dinheiro de Jorge Mendes, empresário português, e Pinto da Costa, presidente do FC Porto. Em causa estava a transferência do defesa-central Pepe dos dragões para o Real Madrid, em 2007.
«Que os 30 milhões de euros saíram da nossa conta e acabaram na deles, isso é certo. Agora, há que ver a sede do banco deles. Com o Jorge Mendes, que é o representante do presidente do FC Porto, é tudo estranho. Os dois sacaram dinheiro ao russo (Roman Abramovich) com o Mourinho, o Ricardo Carvalho e o Paulo Ferreira. E esse dinheiro acaba na Suíça», denunciou então o presidente dos merengues, referindo-se à mudança do treinador e jogadores portugueses do FC Porto para o Chelsea, no verão de 2004.
em: https://www.abola.pt/nnh/2021-07-14/real-madrid-florentino-denuncia-desvio-de-dinheiro-de-pinto-da-costa-e-jorge-mend/897853
Enviado por: LS em 14 de Julho de 2021, 12:05
Que isto sirva para limpar o futebol dos abutres, incluindo no nosso clube se houver razões para tal.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2021, 13:15
Parece que vai tudo explodir, e diga-se, finalmente.É só fumaça.
Que isto sirva para limpar o futebol dos abutres, incluindo no nosso clube se houver razões para tal.
Enviado por: abesbilico em 16 de Julho de 2021, 21:49
É com estupefacção que recebemos este anúncio, quer pelo facto de ainda se colocar em causa a presença de público nos estádios, quer pela proximidade da data de decisão em relação ao dia de realização da Supertaça. Recordamos que em Maio, a final da Liga dos Campeões, decorreu no Porto com milhares de adeptos ingleses nas bancadas. Aleksander Ceferin, presidente da UEFA, disse à época: “Mais uma vez, voltámo-nos para os nossos amigos em Portugal para ajudarem a UEFA e a Champions. De facto, em Portugal, os nossos representantes governativos são grandes compinchas dos forasteiros, contudo revelam-se amigos da onça para com o adepto de futebol português. Continua o adepto em Portugal a viver numa bolha de discriminação, quer em relação ao público frequentador de eventos culturais, religiosos, políticos que se vão realizando de acordo com as normas previamente estipuladas (e bem diga-se de passagem), quer em relação às suas liberdades e garantias atacadas através do quadro legislativo em vigor, sendo o seu último capítulo o cartão do adepto (não estamos esquecidos)!
Volvidas 24H, nenhum clube que milita nas divisões profissionais se manifestou publicamente sobre esta notícia. Este silêncio ensurdecedor demonstra que o adepto vive isolado nesta conjuntura. Possivelmente, por lhe chamar desporto e não indústria, continua órfão de defesa neste ambiente mercantil e de marginalização.
O contexto pandémico em que (ainda) vivemos, abriu de vez caminho ao lobby das cadeias televisivas no futebol. O adepto, cada vez mais, assemelha-se a um adorno dentro do estádio e não como parte integrante do jogo, sucumbindo aos interesses dos DDT do futebol. Este é o caminho que desejam para o desporto-rei, boicotando a simbiose entre campo e bancada que tanto o engrandeceu. Porém, não se esqueçam, o futebol sem adeptos, não vale 1 cêntimo!
Comunicado Bracara Legion
Enviado por: Pé Ligeiro em 16 de Julho de 2021, 22:29
Fomos ontem confrontados com a notícia que a 27 de Julho o governo irá tomar uma decisão acerca do regresso do público aos estádios. Lembramos que as competições oficiais iniciam-se a 23 de Julho e, no dia 31 de Julho, 4 dias apenas após a tomada de posição do governo, disputa-se a Supertaça Cândido Oliveira, jogo onde o nosso mágico Sporting Clube de Braga irá em busca do troféu nunca por nós reclamado.
É com estupefacção que recebemos este anúncio, quer pelo facto de ainda se colocar em causa a presença de público nos estádios, quer pela proximidade da data de decisão em relação ao dia de realização da Supertaça. Recordamos que em Maio, a final da Liga dos Campeões, decorreu no Porto com milhares de adeptos ingleses nas bancadas. Aleksander Ceferin, presidente da UEFA, disse à época: “Mais uma vez, voltámo-nos para os nossos amigos em Portugal para ajudarem a UEFA e a Champions. De facto, em Portugal, os nossos representantes governativos são grandes compinchas dos forasteiros, contudo revelam-se amigos da onça para com o adepto de futebol português. Continua o adepto em Portugal a viver numa bolha de discriminação, quer em relação ao público frequentador de eventos culturais, religiosos, políticos que se vão realizando de acordo com as normas previamente estipuladas (e bem diga-se de passagem), quer em relação às suas liberdades e garantias atacadas através do quadro legislativo em vigor, sendo o seu último capítulo o cartão do adepto (não estamos esquecidos)!
Volvidas 24H, nenhum clube que milita nas divisões profissionais se manifestou publicamente sobre esta notícia. Este silêncio ensurdecedor demonstra que o adepto vive isolado nesta conjuntura. Possivelmente, por lhe chamar desporto e não indústria, continua órfão de defesa neste ambiente mercantil e de marginalização.
O contexto pandémico em que (ainda) vivemos, abriu de vez caminho ao lobby das cadeias televisivas no futebol. O adepto, cada vez mais, assemelha-se a um adorno dentro do estádio e não como parte integrante do jogo, sucumbindo aos interesses dos DDT do futebol. Este é o caminho que desejam para o desporto-rei, boicotando a simbiose entre campo e bancada que tanto o engrandeceu. Porém, não se esqueçam, o futebol sem adeptos, não vale 1 cêntimo!
Comunicado Bracara Legion
Lembrar que em maio havia muito menos vacinados e não havia o certificado de vacinação. A vacinação tem vindo a fazer-se a bom ritmo e nestes dois meses foram vacinadas mais de 5 milhões de pessoas.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Julho de 2021, 09:37
E olhar para a % de camas cuidados intensivos ocupadas?Fomos ontem confrontados com a notícia que a 27 de Julho o governo irá tomar uma decisão acerca do regresso do público aos estádios. Lembramos que as competições oficiais iniciam-se a 23 de Julho e, no dia 31 de Julho, 4 dias apenas após a tomada de posição do governo, disputa-se a Supertaça Cândido Oliveira, jogo onde o nosso mágico Sporting Clube de Braga irá em busca do troféu nunca por nós reclamado.
É com estupefacção que recebemos este anúncio, quer pelo facto de ainda se colocar em causa a presença de público nos estádios, quer pela proximidade da data de decisão em relação ao dia de realização da Supertaça. Recordamos que em Maio, a final da Liga dos Campeões, decorreu no Porto com milhares de adeptos ingleses nas bancadas. Aleksander Ceferin, presidente da UEFA, disse à época: “Mais uma vez, voltámo-nos para os nossos amigos em Portugal para ajudarem a UEFA e a Champions. De facto, em Portugal, os nossos representantes governativos são grandes compinchas dos forasteiros, contudo revelam-se amigos da onça para com o adepto de futebol português. Continua o adepto em Portugal a viver numa bolha de discriminação, quer em relação ao público frequentador de eventos culturais, religiosos, políticos que se vão realizando de acordo com as normas previamente estipuladas (e bem diga-se de passagem), quer em relação às suas liberdades e garantias atacadas através do quadro legislativo em vigor, sendo o seu último capítulo o cartão do adepto (não estamos esquecidos)!
Volvidas 24H, nenhum clube que milita nas divisões profissionais se manifestou publicamente sobre esta notícia. Este silêncio ensurdecedor demonstra que o adepto vive isolado nesta conjuntura. Possivelmente, por lhe chamar desporto e não indústria, continua órfão de defesa neste ambiente mercantil e de marginalização.
O contexto pandémico em que (ainda) vivemos, abriu de vez caminho ao lobby das cadeias televisivas no futebol. O adepto, cada vez mais, assemelha-se a um adorno dentro do estádio e não como parte integrante do jogo, sucumbindo aos interesses dos DDT do futebol. Este é o caminho que desejam para o desporto-rei, boicotando a simbiose entre campo e bancada que tanto o engrandeceu. Porém, não se esqueçam, o futebol sem adeptos, não vale 1 cêntimo!
Comunicado Bracara Legion
Lembrar que em maio havia muito menos vacinados e não havia o certificado de vacinação. A vacinação tem vindo a fazer-se a bom ritmo e nestes dois meses foram vacinadas mais de 5 milhões de pessoas.
Porque o 1º problema é o nº de mortes e o 2º é o de internados em UCI. O nº de vacinados e passaportes e afins são instrumentos para reduzir os primeiros, não objectivos.
Enviado por: abesbilico em 17 de Julho de 2021, 09:56
E olhar para a % de camas cuidados intensivos ocupadas?Fomos ontem confrontados com a notícia que a 27 de Julho o governo irá tomar uma decisão acerca do regresso do público aos estádios. Lembramos que as competições oficiais iniciam-se a 23 de Julho e, no dia 31 de Julho, 4 dias apenas após a tomada de posição do governo, disputa-se a Supertaça Cândido Oliveira, jogo onde o nosso mágico Sporting Clube de Braga irá em busca do troféu nunca por nós reclamado.
É com estupefacção que recebemos este anúncio, quer pelo facto de ainda se colocar em causa a presença de público nos estádios, quer pela proximidade da data de decisão em relação ao dia de realização da Supertaça. Recordamos que em Maio, a final da Liga dos Campeões, decorreu no Porto com milhares de adeptos ingleses nas bancadas. Aleksander Ceferin, presidente da UEFA, disse à época: “Mais uma vez, voltámo-nos para os nossos amigos em Portugal para ajudarem a UEFA e a Champions. De facto, em Portugal, os nossos representantes governativos são grandes compinchas dos forasteiros, contudo revelam-se amigos da onça para com o adepto de futebol português. Continua o adepto em Portugal a viver numa bolha de discriminação, quer em relação ao público frequentador de eventos culturais, religiosos, políticos que se vão realizando de acordo com as normas previamente estipuladas (e bem diga-se de passagem), quer em relação às suas liberdades e garantias atacadas através do quadro legislativo em vigor, sendo o seu último capítulo o cartão do adepto (não estamos esquecidos)!
Volvidas 24H, nenhum clube que milita nas divisões profissionais se manifestou publicamente sobre esta notícia. Este silêncio ensurdecedor demonstra que o adepto vive isolado nesta conjuntura. Possivelmente, por lhe chamar desporto e não indústria, continua órfão de defesa neste ambiente mercantil e de marginalização.
O contexto pandémico em que (ainda) vivemos, abriu de vez caminho ao lobby das cadeias televisivas no futebol. O adepto, cada vez mais, assemelha-se a um adorno dentro do estádio e não como parte integrante do jogo, sucumbindo aos interesses dos DDT do futebol. Este é o caminho que desejam para o desporto-rei, boicotando a simbiose entre campo e bancada que tanto o engrandeceu. Porém, não se esqueçam, o futebol sem adeptos, não vale 1 cêntimo!
Comunicado Bracara Legion
Lembrar que em maio havia muito menos vacinados e não havia o certificado de vacinação. A vacinação tem vindo a fazer-se a bom ritmo e nestes dois meses foram vacinadas mais de 5 milhões de pessoas.
Porque o 1º problema é o nº de mortes e o 2º é o de internados em UCI. O nº de vacinados e passaportes e afins são instrumentos para reduzir os primeiros, não objectivos.
Concordo com o que dizes, por isso não deveríamos ter aceite o evento da Champions.... agora há 2 pesos e 2 medidas?
Enviado por: rpo.castro em 17 de Julho de 2021, 13:32
Claro que não se deveria ter aceite. Foi um enorme tiro nos pés pk os governantes só quiseram aparecer na fotografia lá fora. A própria Merkel disse isso tendo o Costa tentado chutar para canto, a sua especialidade.E olhar para a % de camas cuidados intensivos ocupadas?Fomos ontem confrontados com a notícia que a 27 de Julho o governo irá tomar uma decisão acerca do regresso do público aos estádios. Lembramos que as competições oficiais iniciam-se a 23 de Julho e, no dia 31 de Julho, 4 dias apenas após a tomada de posição do governo, disputa-se a Supertaça Cândido Oliveira, jogo onde o nosso mágico Sporting Clube de Braga irá em busca do troféu nunca por nós reclamado.
É com estupefacção que recebemos este anúncio, quer pelo facto de ainda se colocar em causa a presença de público nos estádios, quer pela proximidade da data de decisão em relação ao dia de realização da Supertaça. Recordamos que em Maio, a final da Liga dos Campeões, decorreu no Porto com milhares de adeptos ingleses nas bancadas. Aleksander Ceferin, presidente da UEFA, disse à época: “Mais uma vez, voltámo-nos para os nossos amigos em Portugal para ajudarem a UEFA e a Champions. De facto, em Portugal, os nossos representantes governativos são grandes compinchas dos forasteiros, contudo revelam-se amigos da onça para com o adepto de futebol português. Continua o adepto em Portugal a viver numa bolha de discriminação, quer em relação ao público frequentador de eventos culturais, religiosos, políticos que se vão realizando de acordo com as normas previamente estipuladas (e bem diga-se de passagem), quer em relação às suas liberdades e garantias atacadas através do quadro legislativo em vigor, sendo o seu último capítulo o cartão do adepto (não estamos esquecidos)!
Volvidas 24H, nenhum clube que milita nas divisões profissionais se manifestou publicamente sobre esta notícia. Este silêncio ensurdecedor demonstra que o adepto vive isolado nesta conjuntura. Possivelmente, por lhe chamar desporto e não indústria, continua órfão de defesa neste ambiente mercantil e de marginalização.
O contexto pandémico em que (ainda) vivemos, abriu de vez caminho ao lobby das cadeias televisivas no futebol. O adepto, cada vez mais, assemelha-se a um adorno dentro do estádio e não como parte integrante do jogo, sucumbindo aos interesses dos DDT do futebol. Este é o caminho que desejam para o desporto-rei, boicotando a simbiose entre campo e bancada que tanto o engrandeceu. Porém, não se esqueçam, o futebol sem adeptos, não vale 1 cêntimo!
Comunicado Bracara Legion
Lembrar que em maio havia muito menos vacinados e não havia o certificado de vacinação. A vacinação tem vindo a fazer-se a bom ritmo e nestes dois meses foram vacinadas mais de 5 milhões de pessoas.
Porque o 1º problema é o nº de mortes e o 2º é o de internados em UCI. O nº de vacinados e passaportes e afins são instrumentos para reduzir os primeiros, não objectivos.
Concordo com o que dizes, por isso não deveríamos ter aceite o evento da Champions.... agora há 2 pesos e 2 medidas?
Isto é literalmente para inglês ver
Enviado por: Edgar1921 em 02 de Agosto de 2021, 22:51
É curioso vermos a publicidade da Liga ao jogo de estreia do principal campeonato português, em que anuncia com grande orgulho a recepção do actual campeão nacional a um clube que regressa a este escalão ao fim de 36 anos (não fosse o sorteio ter mais condicionantes do que a quantidade de neurónios do Secretário de Estado da Juventude e do Desporto), mas os adeptos vizelenses estarem privados de vivenciarem esse momento.
Adivinham-se também tempos tristes de guerra entre clubes, devido às decisões dos promotores. Os afectados vão ser, infelizmente, os adeptos. Conflitos que fazem o futebol nacional regredir praticamente 10 anos, altura em que, pelas disputas institucionais, os preços dos bilhetes para visitantes (principalmente em clássicos e dérbis) estavam descontrolados e/ou sofriam limitações na quantidade que eram disponibilizados.
Reforçamos, cada vez mais, o apelo para assinares e partilhares a petição contra o Cartão do Adepto: https://peticaopublica.com/mobile/pview.aspx?pi=PT109466"
Texto retirado da página Curva Ultra (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210802/c16ecf00529c566bdf8d0354f8783b89.jpg)
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: LS em 02 de Agosto de 2021, 22:54
Enviado por: db1921 em 02 de Agosto de 2021, 23:22
O futebol morreu.Depois perguntam porque os adeptos se afastam dos estádios. Medidas sem qualquer sentido. Matam mesmo a alma do futebol.
Em termos de segurança também não sei até que ponto ainda não leva a que hajam adeptos visitantes do meio da equipa visitada de forma a evitarem a zona de acesso do cartão de adepto.
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Agosto de 2021, 23:40
Também acho piada que uma das coisas que se critique em relação ao cartão seja o mínimo de idade para se adquirir o cartão, quando na maior parte dos casos as pessoas têm receio de levar as crianças aos estádios exatamente porque causa das claques.
A única coisa que não concordo é o cartão ter um preço, porque com tudo o resto, tenho 0 problemas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 02 de Agosto de 2021, 23:46
Sei que estou na mais pequena minoria, mas vejo no Cartão do Adepto uma boa medida, principalmente se ajudar a acabar de vez com as claques.O cartão do adepto não vai acabar com nada... É só mais uma lei ridícula para afastar o pessoal da bola...
Também acho piada que uma das coisas que se critique em relação ao cartão seja o mínimo de idade para se adquirir o cartão, quando na maior parte dos casos as pessoas têm receio de levar as crianças aos estádios exatamente porque causa das claques.
A única coisa que não concordo é o cartão ter um preço, porque com tudo o resto, tenho 0 problemas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
As claques não são problema nenhum no futebol português... Nao fossem as claques e os estádios em Portugal tinham zero ambiente e até a voz dos jogadores se ouvia...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Agosto de 2021, 23:51
Esse é o teu argumento. O meu argumento é que há muita gente que, em nome do futebol, toma liberdades em relação aos seus instintos mais violentos, e que o único problema que têm com o cartão do adepto é que podem vir a ser responsabilizados por esses actos.Sei que estou na mais pequena minoria, mas vejo no Cartão do Adepto uma boa medida, principalmente se ajudar a acabar de vez com as claques.O cartão do adepto não vai acabar com nada... É só mais uma lei ridícula para afastar o pessoal da bola...
Também acho piada que uma das coisas que se critique em relação ao cartão seja o mínimo de idade para se adquirir o cartão, quando na maior parte dos casos as pessoas têm receio de levar as crianças aos estádios exatamente porque causa das claques.
A única coisa que não concordo é o cartão ter um preço, porque com tudo o resto, tenho 0 problemas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
As claques não são problema nenhum no futebol português... Nao fossem as claques e os estádios em Portugal tinham zero ambiente e até a voz dos jogadores se ouvia...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Em relação ao "barulho" das claques, é impossível de saber como seria sem elas porque não acontece. Quem me garante que, sem claques, todas as pessoas que se afastaram do futebol ao vivo (principalmente em jogos fora) pela violência inerente ao momento presente do futebol, não voltam, em família, com os seus filhos, e que não há bom ambiente na mesma?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 03 de Agosto de 2021, 00:08
Porque haverei eu de fornecer os meus dados todos e ainda pagar para ter um cartão só porque quero apoiar a minha equipa sempre que possível?Esse é o teu argumento. O meu argumento é que há muita gente que, em nome do futebol, toma liberdades em relação aos seus instintos mais violentos, e que o único problema que têm com o cartão do adepto é que podem vir a ser responsabilizados por esses actos.Sei que estou na mais pequena minoria, mas vejo no Cartão do Adepto uma boa medida, principalmente se ajudar a acabar de vez com as claques.O cartão do adepto não vai acabar com nada... É só mais uma lei ridícula para afastar o pessoal da bola...
Também acho piada que uma das coisas que se critique em relação ao cartão seja o mínimo de idade para se adquirir o cartão, quando na maior parte dos casos as pessoas têm receio de levar as crianças aos estádios exatamente porque causa das claques.
A única coisa que não concordo é o cartão ter um preço, porque com tudo o resto, tenho 0 problemas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
As claques não são problema nenhum no futebol português... Nao fossem as claques e os estádios em Portugal tinham zero ambiente e até a voz dos jogadores se ouvia...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Em relação ao "barulho" das claques, é impossível de saber como seria sem elas porque não acontece. Quem me garante que, sem claques, todas as pessoas que se afastaram do futebol ao vivo (principalmente em jogos fora) pela violência inerente ao momento presente do futebol, não voltam, em família, com os seus filhos, e que não há bom ambiente na mesma?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quanto ao ambiente sem as claques basta pensares em jogos no municipal em que a claque fez protesto entrando mais tarde e compara o ambiente antes e depois... Quando falo no municipal podia falar em qualquer estádio deste país...
E não venhas com o exemplo de Inglaterra porque a violência lá continua mesmo depois de acabarem com Hooligans e claques... Continuam sim a ter estadios com grande ambiente mas isso já vem da mentalidade deles que é infinitamente superior em relação à mentalidade tuga..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Carvalhux em 03 de Agosto de 2021, 02:20
Enviado por: Pedro Bala em 03 de Agosto de 2021, 04:20
Enviado por: LS em 03 de Agosto de 2021, 08:36
Basta ver o que se passou na jornada da taça da liga.
E tenho as minhas dúvidas se o futebol algum dia irá recuperar do covid…
Sei que é uma ideia utópica, mas o melhor a fazer era dar entrada gratuita em todos os jogos, e tentar cativar novos sócios.
Um recomeçar…
Enviado por: RuberAlbus em 03 de Agosto de 2021, 08:58
Enviado por: joaoPC em 03 de Agosto de 2021, 09:12
O resultado disto tudo junto vai ser que, as assistências já de si antes do covid era péssimas, vão passar a ser quase 0.Entrada gratuita para jogos da liga este ano para sócios com as cotas em dia.
Basta ver o que se passou na jornada da taça da liga.
E tenho as minhas dúvidas se o futebol algum dia irá recuperar do covid…
Sei que é uma ideia utópica, mas o melhor a fazer era dar entrada gratuita em todos os jogos, e tentar cativar novos sócios.
Um recomeçar…
Oferta dos jogos da fase de grupos da liga Europa para quem tinha lugar anual no ano da paragem.
Enviado por: db1921 em 03 de Agosto de 2021, 09:49
Sei que estou na mais pequena minoria, mas vejo no Cartão do Adepto uma boa medida, principalmente se ajudar a acabar de vez com as claques.Se não houverem zonas para visitantes em que não seja preciso cartão adepto, pessoas com menos de 16 anos não podem ver o jogo.
Também acho piada que uma das coisas que se critique em relação ao cartão seja o mínimo de idade para se adquirir o cartão, quando na maior parte dos casos as pessoas têm receio de levar as crianças aos estádios exatamente porque causa das claques.
A única coisa que não concordo é o cartão ter um preço, porque com tudo o resto, tenho 0 problemas.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por exemplo no Sporting - Vizela que já se falou aqui, um adepto do vizela com menos de 16 anos não pode comprar bilhete.
É surreal...
Enviado por: reg107 em 03 de Agosto de 2021, 10:13
Queres ir ao restaurante tens que ter uma declaração, queres ir ao futebol tens que ter um cartão da FPF. Sempre ouvi o meu falecido Pai falar do tempo em que era necessária licença para andar com um isqueiro, não andamos muito longe desses tempos.
Então a medida criada para acabar com a violência no futebol (sejamos realistas a maioria está relacionada com GOA, claques ou não) é criar um cartão (pago) que permite entre muitas outras coisas que adeptos que quaisquer clube, rivais até, possam assistir aos jogos que bem lhes apeteça. Parece-me uma grande ideia, daquelas que surjem na mesa do restaurante a altas horas da noite.
A legalização das claques falhou, foi um tiro completamente ao lado. Passamos (quem for a vários jogos sabe disso) a ter individuos vestidos de preto a espalhar caos nas imediações de estádios ou mesmo nos centros das cidades. Este cartão vai servir que propósito mesmo? Permite identificar um individuo que causa disturbios no estádio? Mas existe alguém que não tenha CC? que não possa ser identificado dessa forma?
Não vejo ninguém a querer resolver os problemas de fundo. Quem não sabe estar num estádio tem que ser banido. A minha pergunta é:
Será que interessa a alguém acabar com o circo que é toda a preparação da segurança de um jogo?
Enviado por: PAF em 03 de Agosto de 2021, 10:26
Tempos estranhos aqueles em que vivemos.
Queres ir ao restaurante tens que ter uma declaração, queres ir ao futebol tens que ter um cartão da FPF. Sempre ouvi o meu falecido Pai falar do tempo em que era necessária licença para andar com um isqueiro, não andamos muito longe desses tempos.
Então a medida criada para acabar com a violência no futebol (sejamos realistas a maioria está relacionada com GOA, claques ou não) é criar um cartão (pago) que permite entre muitas outras coisas que adeptos que quaisquer clube, rivais até, possam assistir aos jogos que bem lhes apeteça. Parece-me uma grande ideia, daquelas que surjem na mesa do restaurante a altas horas da noite.
A legalização das claques falhou, foi um tiro completamente ao lado. Passamos (quem for a vários jogos sabe disso) a ter individuos vestidos de preto a espalhar caos nas imediações de estádios ou mesmo nos centros das cidades. Este cartão vai servir que propósito mesmo? Permite identificar um individuo que causa disturbios no estádio? Mas existe alguém que não tenha CC? que não possa ser identificado dessa forma?
Não vejo ninguém a querer resolver os problemas de fundo. Quem não sabe estar num estádio tem que ser banido. A minha pergunta é:
Será que interessa a alguém acabar com o circo que é toda a preparação da segurança de um jogo?
A lei das claques não falhou, para falhar era preciso que alguém a tivesse posto em prática, ou pelo menos tentado. O problema começou desde logo pelos clubes que a contornaram e se marimbaram para a lei. Tal como esta também não vai ser. No caso parece que o Sporting tomou a iniciativa de tentar fazer alguma coisa, vai dar em nada parece-me.
O circo de segurança de um jogo só existe porque a lei não é cumprida e voltamos novamente aos clubes. Temos anormais a dirigir clubes, os adeptos no fim são só o espelho desses anormais.
Os adeptos são mais que conhecidos da policia, basta ver nesse circo que falas antes dos grandes jogos, para ver a cumplicidade entre policias e lideres das claques por exemplo. Nem se sabe quem manda em quem.
Enviado por: Bracarense em 03 de Agosto de 2021, 12:13
Tempos estranhos aqueles em que vivemos.
Queres ir ao restaurante tens que ter uma declaração, queres ir ao futebol tens que ter um cartão da FPF. Sempre ouvi o meu falecido Pai falar do tempo em que era necessária licença para andar com um isqueiro, não andamos muito longe desses tempos.
Comparar regras de tempos ditatoriais com medidas sanitárias com o objectivo de salvar vidas (porque é mesmo de vidas que falamos, sejam elas perdidas diretamente pela CoViD ou pela sobrecarga do SNS que a CoViD provocou) é absolutamente VERGONHOSO.
Tenho vergonha que o meu clube seja associado a alguém com este tipo de pensamento.
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Agosto de 2021, 13:43
Tempos estranhos aqueles em que vivemos.
Queres ir ao restaurante tens que ter uma declaração, queres ir ao futebol tens que ter um cartão da FPF. Sempre ouvi o meu falecido Pai falar do tempo em que era necessária licença para andar com um isqueiro, não andamos muito longe desses tempos.
Comparar regras de tempos ditatoriais com medidas sanitárias com o objectivo de salvar vidas (porque é mesmo de vidas que falamos, sejam elas perdidas diretamente pela CoViD ou pela sobrecarga do SNS que a CoViD provocou) é absolutamente VERGONHOSO.
Tenho vergonha que o meu clube seja associado a alguém com este tipo de pensamento.
O que vale é que a maior parte das medidas não passam de cosmética, "para inglês ver". Foi alargado o horário dos estabelecimentos (restaurantes, bares e similares) até às 02H00 da manhã. Sendo proibido para além dessa hora. Alguém foi fiscalizar o cumprimento da obrigação de terminar às 2H. No Bairro Alto, em Lisboa, a juventude prolongou por altas horas da manhã a festança. Acham que a polícia foi lá? Não foi...exemplos deste tipo de comportamentos não faltam...
Enviado por: reg107 em 03 de Agosto de 2021, 14:38
Tempos estranhos aqueles em que vivemos.
Queres ir ao restaurante tens que ter uma declaração, queres ir ao futebol tens que ter um cartão da FPF. Sempre ouvi o meu falecido Pai falar do tempo em que era necessária licença para andar com um isqueiro, não andamos muito longe desses tempos.
Comparar regras de tempos ditatoriais com medidas sanitárias com o objectivo de salvar vidas (porque é mesmo de vidas que falamos, sejam elas perdidas diretamente pela CoViD ou pela sobrecarga do SNS que a CoViD provocou) é absolutamente VERGONHOSO.
Tenho vergonha que o meu clube seja associado a alguém com este tipo de pensamento.
Claramente falhaste o alvo. Ou não percebeste aquilo que quis dizer ou talvez optes por julgar os outros à tua imagem.
Não tenho como objetivo comparar nada, fiz uma simples analogia exagerada de regras que limitam o exercício de liberdades e garantias. Um papel para entrar num qq sitio não salva nada nem ninguém (pelo contrário), um cartão que supostamente resolve o problema da violência no desporto idem.
Se em vez de julgar/interpretar quem não conheces à imagem distorcida que tens na cabeça. Facilmente te poderia explicar que o enfase do que escrevi está nas medidas, no caso o cartão do adepto, que tal como o papel para entrar nos restaurantes tem um objetivo que falha logo à partida.
Mas cá de baixo da minha insignificância, vou só dizer aí para cima, para o topo da tua altivez e do teu virtuosismo, que fiques com a tua vergonha que eu vivo bem com isso.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Agosto de 2021, 14:39
Há fiscalização e têm existido diversas situações dessas detectadas. Não é por A ou B estarem a incumprir que a situação é verificada. É como outra coisa qualquer, como o excesso de velocidade: em 99% não está lá o radar, mas não quer dizer que não seja verificada. Não pode existir um policia/inspector da ASAE para qualquer estabelecimento.Tempos estranhos aqueles em que vivemos.
Queres ir ao restaurante tens que ter uma declaração, queres ir ao futebol tens que ter um cartão da FPF. Sempre ouvi o meu falecido Pai falar do tempo em que era necessária licença para andar com um isqueiro, não andamos muito longe desses tempos.
Comparar regras de tempos ditatoriais com medidas sanitárias com o objectivo de salvar vidas (porque é mesmo de vidas que falamos, sejam elas perdidas diretamente pela CoViD ou pela sobrecarga do SNS que a CoViD provocou) é absolutamente VERGONHOSO.
Tenho vergonha que o meu clube seja associado a alguém com este tipo de pensamento.
O que vale é que a maior parte das medidas não passam de cosmética, "para inglês ver". Foi alargado o horário dos estabelecimentos (restaurantes, bares e similares) até às 02H00 da manhã. Sendo proibido para além dessa hora. Alguém foi fiscalizar o cumprimento da obrigação de terminar às 2H. No Bairro Alto, em Lisboa, a juventude prolongou por altas horas da manhã a festança. Acham que a polícia foi lá? Não foi...exemplos deste tipo de comportamentos não faltam...
A gestão da pandemia tem sido errática, com diversos tiros nos pés, e que parece piorar à medida que se avança. Podem-se discutir as medidas, se serão as mais adequadas. Agora o que é indiscutível é que medidas severas tiveram de ser tomadas, e mesmo com algumas delas, viu-se o caos no SNS. Sabe-se que medidas restritoras terão de ser aplicadas. Existem centenas de medidas que restringem a nossa liberdade, muitas delas na constituição, para que as liberdades de outros sejam consentidas.
Medidas simples como uso de máscara em algumas situações (espaços fechados, ajuntamentos) parecem-me um custo muito pequeno para o benefício que trazem.
O certificado covid é outra medida importante, não como medida em si mas porque é um "incentivo" para a vacinação, e se poder reduzir o espaço para mutações, porque sim este virus vai continuar. Temos é de o tornar algo gerível como uma gripe, para que cause pouco impacto na vida da sociedade.
Sobre o cartão do adepto, ou a problemática da violência no desporto e no futebol em particular, não há interesse em resolver. Existem leis mais do que suficientes que nunca foram aplicadas, e o mesmo vai acontecer com esta medida/lei. Se houver uma desgraça logo toda a gente falará nisso, mas 6 meses depois já passou. Se não se resolvem situações como dos incêndios de pedrogão (falha dos meios, completa descoordenação, falta de planeamento territorial), vão se agora preocupar com quem vai sossegado e é atacado num parque de estacionamento? Até é uma forma de dar horas extra à policia (pagas por privados) e assim manter-los satisfeitos.
Enviado por: Bracarense em 03 de Agosto de 2021, 17:48
Não tenho como objetivo comparar nada, fiz uma simples analogia exagerada de regras que limitam o exercício de liberdades e garantias. Um papel para entrar num qq sitio não salva nada nem ninguém (pelo contrário)
Analogia é por definição uma comparação.
Tu mesmo assumes que é exagerada, e o exagero é tal que tentaste comparar o incomparável. E tal tentativa é VERGONHOSA.
Não perceberes que o certificado é muito mais que um papel prova uma coisa: um dos maiores erros da gestão da pandemia CoViD-19 é a incapacidade de comunicar eficazmente por parte dos decisores. Era impossível não cometer erros mas este arrasta-se à demasiado tempo (atenuado apenas pelo papel do Almirante).
Enviado por: reg107 em 03 de Agosto de 2021, 20:39
Continuas a não querer entender. Azar o teu, alguém te dê o prémio do Virtuoso do Ano.
Não tenho como objetivo comparar nada, fiz uma simples analogia exagerada de regras que limitam o exercício de liberdades e garantias. Um papel para entrar num qq sitio não salva nada nem ninguém (pelo contrário)
Analogia é por definição uma comparação.
Tu mesmo assumes que é exagerada, e o exagero é tal que tentaste comparar o incomparável. E tal tentativa é VERGONHOSA.
Não perceberes que o certificado é muito mais que um papel prova uma coisa: um dos maiores erros da gestão da pandemia CoViD-19 é a incapacidade de comunicar eficazmente por parte dos decisores. Era impossível não cometer erros mas este arrasta-se à demasiado tempo (atenuado apenas pelo papel do Almirante).
O certificado é mais que um papel, é única e exclusivamente uma coisa inventada para forçar os resistentes a vacinar-se. De resto, sabendo-se que os vacinados transmitem o vírus e têm a mesma carga viral (segundo últimos estudos da variante Delta), então sim, o certificado é apenas e só um papel que diz que se pode entrar num sitio onde podes livremente tomar um café, uma cerveja e uns aperitivos sem o referido papel, mas não podes jantar ou almoçar.
Só para que conste tenho a vacinação completa e sim tenho também o certificado.
Quanto o resto, não vou dar mais para este peditório, até porque o tema era o futebol e o cartão do adepto.
Ainda bem que existe gente como tu. Sinto-me muito mais seguro e esperançado no futuro da humanidade.
Enviado por: rpo.castro em 03 de Agosto de 2021, 22:48
Claramente falhaste o alvo. Ou não percebeste aquilo que quis dizer ou talvez optes por julgar os outros à tua imagem.Só agora apanhei esta.
Não tenho como objetivo comparar nada, fiz uma simples analogia exagerada de regras que limitam o exercício de liberdades e garantias. Um papel para entrar num qq sitio não salva nada nem ninguém (pelo contrário), um cartão que supostamente resolve o problema da violência no desporto idem.
Aceitas pedaços de papel todos os dias e acreditas que valem 5, 10 ou 20€ e são apenas papel. Para não falar de papéis que valem milhões e são só papel e alguma tinta (e desde há muito nem papeis reais são).
É que se formos a ver, só temos papeis a proteger o nosso modo de vida, seja um Constituição, uma carta de condução, um certificado (seja de habilitações de um professional, de certificação de uma aparelho de segurança), uma declaração de não dívida, de seguro ou um passaporte.
Não é o papel (certificado) de uma grua (por exemplo) que vai impedir ela de cair. Mas se tiveres um grua sem "o papel" e outra com, diria que o risco é diferente. Daí o governo pedir "o papel".
Enviado por: reg107 em 04 de Agosto de 2021, 08:03
Um retira uma frase introdutória que dizia que vivíamos tempos estranhos com a necessidade de um papel para comer, um cartão para ir à bola, lembrando que antigamente era necessária uma licença para ter um isqueiro no bolso (repeti outra vez, devia ter vergonha) e fica indignado e acha "VERGONHOSO".
O outro andava à caça e "só agora apanhou esta". Pega na resposta que dei a esse user em particular coloca uma frase a Bold retira-a do contexto e faz uma dissertação sobre o papel do papel no nosso modo de vida e na vida útil das gruas. Mas qual papel? O papel. Ahhhhh
Vou também abraçar uma causa fofinha. A partir de hoje sou defensor das gruas sem papel. Porque grua sem papel também é grua e merece respeito.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 04 de Agosto de 2021, 09:57
Todos temos direito a opinião, mas quando se escreve que o papel não salva ninguém e ainda por cima se acrescenta pelo contrário (deduzo que mate) é com base em quê? Opinião de Facebook?
Quando se fala do isqueiro e se compara ou se faz analogia é com base em quê ou pretende-se o quê? Isto quando vivemos os tempos mais conturbados desde a 2-guerra mundial.
Ate parece que os certificados de vacinas no mundo nasceram ontem!
Até parece que também não é preciso um papel para entrar nos estádios por exemplo e que este cartão de adepto é uma coisa revolucionária.
O misturar tudo para fazer ruído não acrescenta nada sequer aquilo que importa para este assunto.
Enviado por: reg107 em 04 de Agosto de 2021, 10:33
Reg 107
Todos temos direito a opinião, mas quando se escreve que o papel não salva ninguém e ainda por cima se acrescenta pelo contrário (deduzo que mate) é com base em quê? Opinião de Facebook?
Quando se fala do isqueiro e se compara ou se faz analogia é com base em quê ou pretende-se o quê? Isto quando vivemos os tempos mais conturbados desde a 2-guerra mundial.
Ate parece que os certificados de vacinas no mundo nasceram ontem!
Até parece que também não é preciso um papel para entrar nos estádios por exemplo e que este cartão de adepto é uma coisa revolucionária.
O misturar tudo para fazer ruído não acrescenta nada sequer aquilo que importa para este assunto.
PAF esta será a minha última intervenção sobre este assunto, até porque se está a monopolizar a discussão com coisas que nada tem a ver com futebol.
Foste o primeiro a comentar o meu post original e foste direto ao essencial e respondeste sobre o objetivo do post a legislação em torno do cartão do adepto. Aliás concordo com tudo o que esreveste.
Agora falas de ruído, mas percebeste à primeira e depois da intervenção de dois foristas, já incluo ruído para criar confusão?
Quanto à analogia com os tempos da ditadura (tão ofensiva para a sensibilidade de alguns) é perguntar aqui aqueles para quem o cartão do adepto foi criado, o porquê da sua recusa em fazê-lo.
Enviado por: Kwanza99 em 05 de Agosto de 2021, 10:58
Até mesmo falando por nós, veja-se o que aconteceu na altura em que se organizou aquele protesto e se tentou "sabotar" a ida ao Dragão, tendo como alternativa ir apoiar a equipa B a Chaves, haverão muitos adeptos/associados por cá que não terão qualquer tipo de pudor em aderir a cartão em nome de um "amor incondicional".
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Agosto de 2021, 11:09
Não teria grandes expectativas no que toca à (não-)adesão ao cartão do adepto. Em Portugal há muita gente que só lhe interessa ir, principalmente num país onde a estarolada reina e portanto haverá muito freguês a aderir sem qualquer tipo de ponderação à fraude que é esta medida.A mim não me aquece nem arrefece. Não tenho qualquer problema em tirar o cartão. Até ao momento ainda não identifiquei nenhum "prejuizo" em ter o cartão, com excepção do preço do mesmo.
Até mesmo falando por nós, veja-se o que aconteceu na altura em que se organizou aquele protesto e se tentou "sabotar" a ida ao Dragão, tendo como alternativa ir apoiar a equipa B a Chaves, haverão muitos adeptos/associados por cá que não terão qualquer tipo de pudor em aderir a cartão em nome de um "amor incondicional".
O cartão por si só não vai resolver nada, mas, se aquele pessoal mais violento, que se quer fora dos estádios de uma vez por todas se recusar a tirar o cartão e em função disso deixar de ir aos jogos, já será um grande sucesso!!
Claro que, infelizmente, há o reverso da medalha. Podem perder-se muitos BONS adeptos (como será o caso do Kwanza99) que interessa manter. Mas, estou convencido que, quem nada tem a temer, acabará por tirar o cartão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Agosto de 2021, 11:17
https://www.record.pt/opiniao/detalhe/cartao-vermelho-ao-cartao-do-adepto
Concordo com o que foi dito aqui.
Enviado por: Kwanza99 em 05 de Agosto de 2021, 11:19
Não teria grandes expectativas no que toca à (não-)adesão ao cartão do adepto. Em Portugal há muita gente que só lhe interessa ir, principalmente num país onde a estarolada reina e portanto haverá muito freguês a aderir sem qualquer tipo de ponderação à fraude que é esta medida.A mim não me aquece nem arrefece. Não tenho qualquer problema em tirar o cartão. Até ao momento ainda não identifiquei nenhum "prejuizo" em ter o cartão, com excepção do preço do mesmo.
Até mesmo falando por nós, veja-se o que aconteceu na altura em que se organizou aquele protesto e se tentou "sabotar" a ida ao Dragão, tendo como alternativa ir apoiar a equipa B a Chaves, haverão muitos adeptos/associados por cá que não terão qualquer tipo de pudor em aderir a cartão em nome de um "amor incondicional".
O cartão por si só não vai resolver nada, mas, se aquele pessoal mais violento, que se quer fora dos estádios de uma vez por todas se recusar a tirar o cartão e em função disso deixar de ir aos jogos, já será um grande sucesso!!
Claro que, infelizmente, há o reverso da medalha. Podem perder-se muitos BONS adeptos (como será o caso do Kwanza99) que interessa manter. Mas, estou convencido que, quem nada tem a temer, acabará por tirar o cartão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não foi, nem é minha intenção entrar em comparações nem granjear títulos de bom/mau adepto, nem tão pouco considerei que quem adere ao cartão também é bom ou mau adepto.
Na minha opinião é uma medida intrusiva, segregadora e que não vai resolver nada.
Eu, como associado, já cedo dados que cheguem ao meu clube. Não tenho que andar a fornecer a mais ninguém para ir assistir a um jogo e ter a oportunidade apoiar o meu clube. É uma questão de princípios.
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Agosto de 2021, 11:40
Por acaso tenho uma filha menor que muitas vezes me acompanha. Estou certo que essa questão será resolvida. Não será esse o problema.Não teria grandes expectativas no que toca à (não-)adesão ao cartão do adepto. Em Portugal há muita gente que só lhe interessa ir, principalmente num país onde a estarolada reina e portanto haverá muito freguês a aderir sem qualquer tipo de ponderação à fraude que é esta medida.A mim não me aquece nem arrefece. Não tenho qualquer problema em tirar o cartão. Até ao momento ainda não identifiquei nenhum "prejuizo" em ter o cartão, com excepção do preço do mesmo.
Até mesmo falando por nós, veja-se o que aconteceu na altura em que se organizou aquele protesto e se tentou "sabotar" a ida ao Dragão, tendo como alternativa ir apoiar a equipa B a Chaves, haverão muitos adeptos/associados por cá que não terão qualquer tipo de pudor em aderir a cartão em nome de um "amor incondicional".
O cartão por si só não vai resolver nada, mas, se aquele pessoal mais violento, que se quer fora dos estádios de uma vez por todas se recusar a tirar o cartão e em função disso deixar de ir aos jogos, já será um grande sucesso!!
Claro que, infelizmente, há o reverso da medalha. Podem perder-se muitos BONS adeptos (como será o caso do Kwanza99) que interessa manter. Mas, estou convencido que, quem nada tem a temer, acabará por tirar o cartão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Podem perder-se muitos jovens com menos de 16 anos e quem sabe os pais e familiares que fossem com eles, nos jogos fora. Mas como não te afeta a ti não há problema.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 05 de Agosto de 2021, 15:17
“ ⚽ 🏟️ Projeto de Lei pelo Fim do Cartão do Adepto
A Iniciativa Liberal propôs hoje o fim do Cartão do Adepto na Assembleia da República. É um mecanismo restritivo das liberdades, aprovado por unanimidade antes da chegada da Iniciativa Liberal ao Parlamento e que na prática entra em vigor este ano.
A IL opõe-se fortemente à obrigação de alguém se registar numa base de dados do Estado para poder ter acesso a uma determinada zona de um recinto desportivo ou poder aceder às zonas visitantes em recintos de outros clubes.
É inaceitável haver registos obrigatórios de interesses, que condicionam arbitrariamente as liberdades de circulação, associação e expressão.
O desporto tem de ser uma festa de vida, liberdade e de tolerância, onde não há lugar para qualquer tipo de violência. Mas os adeptos não são criminosos em potência, para serem etiquetados preventivamente. A Iniciativa Liberal recusa a estigmatização legal de grupos, seja em que contexto for, incluindo o do desporto.
Não se percebe também como é possível querer aplicar agora em Portugal uma medida que se mostrou totalmente ineficaz nos vários países europeus em que foi testada ao longo dos últimos 15 anos.
Esta é uma medida ineficaz e cujo espírito contraria o que consta da “Convenção do Conselho da Europa sobre uma Abordagem Integrada da Segurança, da Proteção e dos Serviços por Ocasião dos Jogos de Futebol e Outras Manifestações Desportivas”, conforme já alertou a APDA. O cartão do adepto é ineficaz e impróprio; quando é necessário identificar pessoas, basta o cartão do cidadão.
Esta medida pretende dar a ideia de que se está a fazer alguma coisa em relação ao problema da violência no desporto. É só mais uma jogada de propaganda, que mistura realidades de diferentes adeptos é clubes, que proíbe a fruição do desporto em família, que complica as deslocações a jogos fora e que, de uma forma marcada, burocratiza o desporto.
Querer encartar a paixão desportiva é só próprio de mentalidades controladoras que não compreendem o papel do desporto na vida das pessoas.
Por todos lançamos o repto, contra o cartão do adepto. “
Enviado por: Chiquitilha em 05 de Agosto de 2021, 15:31
Não foi, nem é minha intenção entrar em comparações nem granjear títulos de bom/mau adepto, nem tão pouco considerei que quem adere ao cartão também é bom ou mau adepto.
Na minha opinião é uma medida intrusiva, segregadora e que não vai resolver nada.
Eu, como associado, já cedo dados que cheguem ao meu clube. Não tenho que andar a fornecer a mais ninguém para ir assistir a um jogo e ter a oportunidade apoiar o meu clube. É uma questão de princípios.
Concordo com a opinião do Kwanza99.
Este tipo de cartão, ou outro qualquer que parta deste pressuposto, é uma maneira de quêm tem responsabilidades de cumprir e fazer cumprir a lei, lavar as mãos como Pilatos e assobiar para o lado. Falta policiamento sério e ter mão pesada para os arruaceiros e elementos violentos que se aproveitam do futebol para libertarem (ia dizer frustações mas acho que é mais correcto dizer estupidez).
Até porque não é dentro do estádio que assistimos à maior parte da violencia. É fora dele! Nas imediações e no caminho para o mesmo!
De que adianta ter "Cartão de adepto" se levamos com "casual's" e não "casual"s" na rua, na estrada a atirar pedras e nos parques de estacionamento a agredir tudo que mexe?
Vai salvar-me disso? O que impede uma claque ou grupo de adeptos violentos, de se dirigirem a um jogo, não com o intuito de ver o jogo, mas somente para agredir as pessoas que se dirigem ao estádio?
"Cartão de adepto" para controlar?
Então façam tambem um para o teatro, podemos sempre tapear a peça. Para a opera, podemos sempre ter o telemovel sem o modo "silencio". Para os saldos nas lojas, podemos sempre disputar à base do estalo a peça de roupa que é unica. Para o jogo da malha e da sueca...grandes discussões já assisti, e para tudo que nos rodeia!
Eu já tenho o meu cartão de adepto há muitos anos! É o meu cartão de socio! Com foto, com nome, morada, identificação do n° do BI e n° de telemovel que são dados entregues ao clube. Para o resto temos camaras CCTV e policia! Se estes dois "itens" fizerem o seu trabalho e os tribunais funcionarem, o que nos querem impingir não é necessario para nada!!!
Viva o BRAGA
Enviado por: abesbilico em 05 de Agosto de 2021, 18:41
O regresso da época desportiva 2021-2022 era aguardado com elevadas expectativas, sobretudo pelo desconfinamento que, supostamente, devolveria a liberdade de qualquer adepto apoiar a sua equipa no habitat natural, o espaço insubstituível onde fervilham todas as emoções: a bancada.
Mas a poucos dias do começo oficial do campeonato, o Governo não resistiu a envenenar o presente, criando o Cartão do Adepto. Sob o pretexto de "promover a segurança nos recintos desportivos, assim como combater o racismo, a xenofobia e a intolerância", aqueles que queiram entrar em certas áreas do estádio (as zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos, «ZCEAP») só o poderão fazer se forem portadores deste cartão. Concretamente estamos a falar do acesso a dois tipos de zonas: as destinadas às claques e aos adeptos visitantes.
É mais uma burocracia, que obviamente será paga pelos adeptos no custo dos bilhetes (recorde-se que Portugal é um dos países, a nível mundial, onde os bilhetes são mais caros – acima da Alemanha, por exemplo).
Mas, muito mais grave do que isso, é a ofensa à liberdade e à privacidade dos adeptos, que serão obrigados a transmitir um conjunto de dados pessoais, por culpa do seu amor à camisola...
E, cereja no topo do bolo, é a ilegalidade promovida pelo Governo: é que a emissão do Cartão do Adepto tem como pressupostos a entrega de cópia do cartão de cidadão, quando, como se sabe, desde 2007, é proibido reter ou guardar este tipo de documentos sem o consentimento do titular, e a idade mínima de 16 anos.
Ora, na era da protecção de dados e da privacidade, o Governo e a Liga portuguesa optam por tratar de forma persecutória todos os que, e são milhares, pretendam ver o jogo de pé ou, em muitos casos, ou quando a sua equipa joga fora. Como se isto não bastasse, os autores desta ideia impedem pais e filhos, avós e netos de verem jogos juntos nos contextos anteriormente referidos.
Exagero ou especulação? De maneira alguma, basta olhar para a jornada inaugural da Liga portuguesa. Na sexta-feira o Vizela joga em Alvalade. Os vizelenses já revelaram que o Sporting, em cumprimento da nova legislação, apenas disponibiliza bilhetes no sector visitante para portadores do Cartão do Adepto. Assim, nenhum adepto do Vizela com menos de 16 anos pode assistir ao encontro através dos bilhetes que se destinam para tal propósito.
Os motivos para tudo isto são claro: o preconceito e a generalização com origem numa suposta análise de risco que conclui que o grau de perigosidade dos adeptos varia em função da sua localização nos recintos. Esta medida, com o alto patrocínio do Ministro Cabrita e do Secretário de Estado do Desporto e da Juventude João Paulo Rebelo, contribui para a segregação entre adeptos de futebol, a elitização de um desporto de natureza popular e a dificuldade de passar o testemunho de geração em geração.
Alguém julga imaginável a introdução de um regime deste estilo noutros sectores da sociedade? Teria o mínimo de sentido a introdução de um cartão de consumidor nocturno, para acesso a bares e discotecas, pelo simples facto de ocorreram de tempo a tempo desacatos nestes recintos? Logicamente que não, basta um documento de identificação. O futebol também deveria continuar a ser assim.
Se argumentos faltassem, veja-se o que aconteceu lá fora: Inglaterra, Itália e Polónia, perante o insucesso prático e até os efeitos contraditórios do cartão do adepto (com as zonas destinadas a visitantes vazias e os adeptos visitantes distribuídos por outras áreas dos estádios), abandonaram este modelo.
O que precisamos são de medidas que beneficiem o espectáculo, promovam a ida aos estádios (a média de 8% de assistência na 1ª jornada da Taça da Liga não faz ecoar os alarmes?) e contribuam para a segurança (quanto mais tempo teremos de esperar pelo safe standing?), com uma fiscalização actuante face a quem corrói o desporto. Ou estamos esquecidos da inoperância de quem lidera o IPDJ na vigilância e denúncia de alguns dos casos que mais têm prejudicado o desporto em Portugal?
A reabertura do país devia servir para reaproximar os adeptos dos estádios, não para os castigar com este cartão vermelho e ordem de expulsão.
Autor: Francisco Camacho
Outra opinião sobre o cartão do adepto...
Enviado por: rpo.castro em 05 de Agosto de 2021, 20:25
Mais policiamento no futebol????
Não foi, nem é minha intenção entrar em comparações nem granjear títulos de bom/mau adepto, nem tão pouco considerei que quem adere ao cartão também é bom ou mau adepto.
Na minha opinião é uma medida intrusiva, segregadora e que não vai resolver nada.
Eu, como associado, já cedo dados que cheguem ao meu clube. Não tenho que andar a fornecer a mais ninguém para ir assistir a um jogo e ter a oportunidade apoiar o meu clube. É uma questão de princípios.
Concordo com a opinião do Kwanza99.
Este tipo de cartão, ou outro qualquer que parta deste pressuposto, é uma maneira de quêm tem responsabilidades de cumprir e fazer cumprir a lei, lavar as mãos como Pilatos e assobiar para o lado. Falta policiamento sério e ter mão pesada para os arruaceiros e elementos violentos que se aproveitam do futebol para libertarem (ia dizer frustações mas acho que é mais correcto dizer estupidez).
Até porque não é dentro do estádio que assistimos à maior parte da violencia. É fora dele! Nas imediações e no caminho para o mesmo!
De que adianta ter "Cartão de adepto" se levamos com "casual's" e não "casual"s" na rua, na estrada a atirar pedras e nos parques de estacionamento a agredir tudo que mexe?
Vai salvar-me disso? O que impede uma claque ou grupo de adeptos violentos, de se dirigirem a um jogo, não com o intuito de ver o jogo, mas somente para agredir as pessoas que se dirigem ao estádio?
"Cartão de adepto" para controlar?
Então façam tambem um para o teatro, podemos sempre tapear a peça. Para a opera, podemos sempre ter o telemovel sem o modo "silencio". Para os saldos nas lojas, podemos sempre disputar à base do estalo a peça de roupa que é unica. Para o jogo da malha e da sueca...grandes discussões já assisti, e para tudo que nos rodeia!
Eu já tenho o meu cartão de adepto há muitos anos! É o meu cartão de socio! Com foto, com nome, morada, identificação do n° do BI e n° de telemovel que são dados entregues ao clube. Para o resto temos camaras CCTV e policia! Se estes dois "itens" fizerem o seu trabalho e os tribunais funcionarem, o que nos querem impingir não é necessario para nada!!!
Viva o BRAGA
Enviado por: Chiquitilha em 05 de Agosto de 2021, 20:45
Mais policiamento no futebol????
Não foi, nem é minha intenção entrar em comparações nem granjear títulos de bom/mau adepto, nem tão pouco considerei que quem adere ao cartão também é bom ou mau adepto.
Na minha opinião é uma medida intrusiva, segregadora e que não vai resolver nada.
Eu, como associado, já cedo dados que cheguem ao meu clube. Não tenho que andar a fornecer a mais ninguém para ir assistir a um jogo e ter a oportunidade apoiar o meu clube. É uma questão de princípios.
Concordo com a opinião do Kwanza99.
Este tipo de cartão, ou outro qualquer que parta deste pressuposto, é uma maneira de quêm tem responsabilidades de cumprir e fazer cumprir a lei, lavar as mãos como Pilatos e assobiar para o lado. Falta policiamento sério e ter mão pesada para os arruaceiros e elementos violentos que se aproveitam do futebol para libertarem (ia dizer frustações mas acho que é mais correcto dizer estupidez).
Até porque não é dentro do estádio que assistimos à maior parte da violencia. É fora dele! Nas imediações e no caminho para o mesmo!
De que adianta ter "Cartão de adepto" se levamos com "casual's" e não "casual"s" na rua, na estrada a atirar pedras e nos parques de estacionamento a agredir tudo que mexe?
Vai salvar-me disso? O que impede uma claque ou grupo de adeptos violentos, de se dirigirem a um jogo, não com o intuito de ver o jogo, mas somente para agredir as pessoas que se dirigem ao estádio?
"Cartão de adepto" para controlar?
Então façam tambem um para o teatro, podemos sempre tapear a peça. Para a opera, podemos sempre ter o telemovel sem o modo "silencio". Para os saldos nas lojas, podemos sempre disputar à base do estalo a peça de roupa que é unica. Para o jogo da malha e da sueca...grandes discussões já assisti, e para tudo que nos rodeia!
Eu já tenho o meu cartão de adepto há muitos anos! É o meu cartão de socio! Com foto, com nome, morada, identificação do n° do BI e n° de telemovel que são dados entregues ao clube. Para o resto temos camaras CCTV e policia! Se estes dois "itens" fizerem o seu trabalho e os tribunais funcionarem, o que nos querem impingir não é necessario para nada!!!
Viva o BRAGA
Eu não disse "Mais policiamento no futebol"
Eu disse "policiamento sério".
E não necessito de dar exemplos.
Aliás ate vou dar um exemplo:
Alguem se recorda de um Braga - benfica onde as cadeiras no final do jogo ganharam asas da bancada superior nascente ate à entrada de acesso aos torniques da mesma bancada, enquanto nós saiamos? Onde estava a polícia? A guardar as camionetas no parque fechado e a ver o espetaculo cá de baixo. Clamamos por ajuda e...nada. Alguma força policial, vulgo "Robocops", que se encontrava no relvado subiu até à bancada superior?
Pois por mim, podem meter o "cartão de adepto" num sitio que cá sei e, se acharem melhor, para mais prazer e deleite, que o embrulhem numa folha de lixa n° 4.
Repito. As leis existentes servem perfeitamente. Só é necessario que sejam aplicadas.
Viva o BRAGA!
Enviado por: PAF em 05 de Agosto de 2021, 23:57
Mas também agora com a pandemia, com testes e bilhetes pagos, nem é preciso proibir.
Enviado por: rasarb em 06 de Agosto de 2021, 12:37
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Agosto de 2021, 12:42
Enviado por: rpo.castro em 06 de Agosto de 2021, 13:22
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Agosto de 2021, 13:41
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Agosto de 2021, 14:12
Associação de Futebol de Braga, Distrito de Braga...Muito bem, ainda ninguém tinha conhecimento disso... Obrigado...
Até agora era um clube de guimarães e de repente passou a ser de Braga.
Vão ter que começar a dizer que os espanhóis, Famalicão, Vizela, Gil também são clubes de Braga e não se esquecerem no canto superior, quando estiverem a fazer os directos, de colocar como localização "Braga".
Enviado por: Kwanza99 em 06 de Agosto de 2021, 14:26
Associação de Futebol de Braga, Distrito de Braga...Muito bem, ainda ninguém tinha conhecimento disso... Obrigado...
Até agora era um clube de guimarães e de repente passou a ser de Braga.
Vão ter que começar a dizer que os espanhóis, Famalicão, Vizela, Gil também são clubes de Braga e não se esquecerem no canto superior, quando estiverem a fazer os directos, de colocar como localização "Braga".
Parabéns, sabias disso tudo e mesmo assim tinhas essa dúvida parva.
Enviado por: PEDRØ XVI em 06 de Agosto de 2021, 14:58
Parece que está difícil chegar lá.Associação de Futebol de Braga, Distrito de Braga...Muito bem, ainda ninguém tinha conhecimento disso... Obrigado...
Até agora era um clube de guimarães e de repente passou a ser de Braga.
Vão ter que começar a dizer que os espanhóis, Famalicão, Vizela, Gil também são clubes de Braga e não se esquecerem no canto superior, quando estiverem a fazer os directos, de colocar como localização "Braga".
Parabéns, sabias disso tudo e mesmo assim tinhas essa dúvida parva.
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Agosto de 2021, 17:12
Depois querem o Braga a discutir os titulos com esta gente a mandar no futebol portugues. Mais que orçamentos, mais que estruturas mais que massa adepta está aqui a podridão que jamais deixará ganhar alguma coisa cá dentro e só nós doentes pelo clube continuaremos feitos tolos sempre lá a apoiar. Vão brincar com o ******.
Enviado por: reg107 em 06 de Agosto de 2021, 17:37
https://maisfutebol.iol.pt/disciplina/moreirense/benfica-processo-salva-taarabt-de-cumprir-castigo-na-1-jornada-da-liga
Depois querem o Braga a discutir os titulos com esta gente a mandar no futebol portugues. Mais que orçamentos, mais que estruturas mais que massa adepta está aqui a podridão que jamais deixará ganhar alguma coisa cá dentro e só nós doentes pelo clube continuaremos feitos tolos sempre lá a apoiar. Vão brincar com o ******.
Gosto particularmente da justificação "A abertura do inquérito ao médio marroquino decorre da gravidade dos incidentes, o que pressupõe uma punição superior a um jogo.".
Ou seja, como o caso é mais grave que o do Piazon pode jogar enquanto não for tomada uma decisão. Decisão essa que deverá estar pronta a tempo de um qualquer jogo das primeiras eliminatórias da taça de Portugal (contra um qualquer clube da liga3).
Gostava sinceramente de estar na FPF só a ver como se processam estes casos. Não há futebol desde Maio, estamos já em agosto, claramente tempo insuficiente para analisar três ou quatro linhas do relatório do árbitro e/ou eventuais imagens. Que os tribunais cívis sejam lentos, custa aceitar mas percebe-se que não há milagres quando há milhares de processos, aqui é assim um bocadinho mais dificil de perceber.
Outro facto curioso é que estes casos bicudos são sempre com atletas dos três do costume ou respeitantes aos jogos destes.
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Agosto de 2021, 17:59
Simplificando o J.Mario tem de cumprir castigo cumpre vai o marroquino a jogo não se pode desfalcar tanto o Queridão de uma só vez.https://maisfutebol.iol.pt/disciplina/moreirense/benfica-processo-salva-taarabt-de-cumprir-castigo-na-1-jornada-da-liga
Depois querem o Braga a discutir os titulos com esta gente a mandar no futebol portugues. Mais que orçamentos, mais que estruturas mais que massa adepta está aqui a podridão que jamais deixará ganhar alguma coisa cá dentro e só nós doentes pelo clube continuaremos feitos tolos sempre lá a apoiar. Vão brincar com o ******.
Gosto particularmente da justificação "A abertura do inquérito ao médio marroquino decorre da gravidade dos incidentes, o que pressupõe uma punição superior a um jogo.".
Ou seja, como o caso é mais grave que o do Piazon pode jogar enquanto não for tomada uma decisão. Decisão essa que deverá estar pronta a tempo de um qualquer jogo das primeiras eliminatórias da taça de Portugal (contra um qualquer clube da liga3).
Gostava sinceramente de estar na FPF só a ver como se processam estes casos. Não há futebol desde Maio, estamos já em agosto, claramente tempo insuficiente para analisar três ou quatro linhas do relatório do árbitro e/ou eventuais imagens. Que os tribunais cívis sejam lentos, custa aceitar mas percebe-se que não há milagres quando há milhares de processos, aqui é assim um bocadinho mais dificil de perceber.
Outro facto curioso é que estes casos bicudos são sempre com atletas dos três do costume ou respeitantes aos jogos destes.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Agosto de 2021, 18:29
A maior parte dos membros do conselho de disciplina não recebem um salário fixo, mas uma verba em função do serviço (nº de reuniões/horas).->Incentivo a decisões rápidas em poucas reuniões (not).https://maisfutebol.iol.pt/disciplina/moreirense/benfica-processo-salva-taarabt-de-cumprir-castigo-na-1-jornada-da-liga
Depois querem o Braga a discutir os titulos com esta gente a mandar no futebol portugues. Mais que orçamentos, mais que estruturas mais que massa adepta está aqui a podridão que jamais deixará ganhar alguma coisa cá dentro e só nós doentes pelo clube continuaremos feitos tolos sempre lá a apoiar. Vão brincar com o ******.
Gosto particularmente da justificação "A abertura do inquérito ao médio marroquino decorre da gravidade dos incidentes, o que pressupõe uma punição superior a um jogo.".
Ou seja, como o caso é mais grave que o do Piazon pode jogar enquanto não for tomada uma decisão. Decisão essa que deverá estar pronta a tempo de um qualquer jogo das primeiras eliminatórias da taça de Portugal (contra um qualquer clube da liga3).
Gostava sinceramente de estar na FPF só a ver como se processam estes casos. Não há futebol desde Maio, estamos já em agosto, claramente tempo insuficiente para analisar três ou quatro linhas do relatório do árbitro e/ou eventuais imagens. Que os tribunais cívis sejam lentos, custa aceitar mas percebe-se que não há milagres quando há milhares de processos, aqui é assim um bocadinho mais dificil de perceber.
Outro facto curioso é que estes casos bicudos são sempre com atletas dos três do costume ou respeitantes aos jogos destes.
No futebol não profissional há casos mais aberrantes que se arrastam por meses à vontade.
Enviado por: bracarense23 em 06 de Agosto de 2021, 22:08
Mais uma prova que para a nossa dimensão, deveríamos ter um campeonato com outro modelo. 12 equipas chegava e sobrava
Enviado por: 100%SCB em 06 de Agosto de 2021, 22:23
Enviado por: magico.scb em 06 de Agosto de 2021, 23:03
Enviado por: abesbilico em 07 de Agosto de 2021, 10:05
https://www.facebook.com/253728131309039/posts/5002904156391389/?d=n
Muito bem! apoio incondicionalmente, alguém terá que fazer alguma coisa.
Abraço a todos
Enviado por: Legião em 07 de Agosto de 2021, 18:48
Estranho... já vi em vários meios de comunicação social a referirem-se ao Moreirense como um clube de Braga na antevisão deste jogo.
Será que é porque os benfiquistas vão estar em maioria nas bancadas e interessa colar essa imagem a Braga e não a Guimarães?
Enviado por: LS em 07 de Agosto de 2021, 19:23
Enviado por: Zusco em 07 de Agosto de 2021, 19:56
Como é que se o cartão de sócio é intransmissível, o estádio está cheio de lampioes? Não é preciso fornecer os dados na compra do bilhete e não tem de bater certo no dia do jogo?Na supertaça não me pediram CC nem verificaram. Foi só entrar. Podia ter ido alguém por mim na boa.
Enviado por: GverreirodoMinho em 07 de Agosto de 2021, 20:17
Porque verificaram aquando da colocação da pulseira, e só quem tinha pulseira é que entrava. Calculo eu que em jogos sem pulseira haja verificaçãoComo é que se o cartão de sócio é intransmissível, o estádio está cheio de lampioes? Não é preciso fornecer os dados na compra do bilhete e não tem de bater certo no dia do jogo?Na supertaça não me pediram CC nem verificaram. Foi só entrar. Podia ter ido alguém por mim na boa.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 07 de Agosto de 2021, 23:18
Enviado por: joaoPC em 08 de Agosto de 2021, 00:52
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Agosto de 2021, 01:20
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Agosto de 2021, 10:29
Espero que não se facilite em nada a lagartada para a semana é disponibilizar o mínimo obrigatório ao preço estipulado e tudo para local de cartão de adepto. Foi tudo o que essas personagens exigiram a quem queria ir apoiar o Vizela.
Sim, realmente se há coisa que não tem acontecido nos últimos tempos é o Braga a facilitar a vida aos lagartos 8)
Enviado por: PAF em 08 de Agosto de 2021, 10:37
Espero que não se facilite em nada a lagartada para a semana é disponibilizar o mínimo obrigatório ao preço estipulado e tudo para local de cartão de adepto. Foi tudo o que essas personagens exigiram a quem queria ir apoiar o Vizela.
Tudo o que seja adepto adversário não faz qualquer sentido que não seja cartão de adepto, é a regra base. É que assim lá se vai a treta da discriminação que antes falavam das claques, é igual para todos.
Para os adeptos da casa cartão de sócio.
Enviado por: anti-lampioes em 08 de Agosto de 2021, 11:13
Espero que não se facilite em nada a lagartada para a semana é disponibilizar o mínimo obrigatório ao preço estipulado e tudo para local de cartão de adepto. Foi tudo o que essas personagens exigiram a quem queria ir apoiar o Vizela.mais nada! E se os outros dois metralhas também exigirem é fazer o mesmo. Assim os saloios do Braga e arredores vão a continuar a ver os jogos no sofá.
Enviado por: joaobl03 em 08 de Agosto de 2021, 14:16
Não pode ser permitida a entrada de estarolas noutro lado que não o sector visitantes, mas o clube tem o dever de disponibilizar bilhetes que não para o sector do cartão para os forasteiros.
Enviado por: 100%SCB em 08 de Agosto de 2021, 14:20
Não se ganham lutas sem solidariedade. Diz o velho ditado popular para não fazeres aos outros o que não gostas que te façam a ti.x2
Não pode ser permitida a entrada de estarolas noutro lado que não o sector visitantes, mas o clube tem o dever de disponibilizar bilhetes que não para o sector do cartão para os forasteiros.
Enviado por: LS em 08 de Agosto de 2021, 15:22
Não se ganham lutas sem solidariedade. Diz o velho ditado popular para não fazeres aos outros o que não gostas que te façam a ti.
Não pode ser permitida a entrada de estarolas noutro lado que não o sector visitantes, mas o clube tem o dever de disponibilizar bilhetes que não para o sector do cartão para os forasteiros.
Mantém se a regra dos 5%?
Se se mantiver tudo bem… são 500 bilhetes para a jaula.
Enviado por: Eskol em 08 de Agosto de 2021, 17:58
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Agosto de 2021, 20:05
O jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Agosto de 2021, 21:45
Eu também concordo com essa solidariedade mas não com quem já demonstrou até perante um visitante modesto por que linhas vai actuar por isso espero que não sejamos os bons samaritanos do costume e que ganhemos com isso o habitual insulto e violência que essa gente gosta de por cá fazer como foi exemplo a época passada.Não se ganham lutas sem solidariedade. Diz o velho ditado popular para não fazeres aos outros o que não gostas que te façam a ti.x2
Não pode ser permitida a entrada de estarolas noutro lado que não o sector visitantes, mas o clube tem o dever de disponibilizar bilhetes que não para o sector do cartão para os forasteiros.
Enviado por: abesbilico em 08 de Agosto de 2021, 22:21
«Sou, desde a primeira hora, frontalmente contra o Cartão de Adepto, até pela forma como foi idealizado e executado. Estou, e estarei sempre, do lado da lei e da ordem, como também estarei sempre disponível para dar o meu contributo no combate feroz à violência, ao racismo e à xenofobia na sociedade e no desporto. Mas, nunca desta forma, através de leis que só servirão para afastar as pessoas do futebol», explica o líder do Boavista
«O tempo do acesso livre dos adeptos a um estádio de futebol acabou. E acabou porque alguém se lembrou que as pessoas que pretendem assistir a um espetáculo de futebol – e só essas – têm de ser catalogadas, identificadas e marginalizadas sob o manto de uma alegada promoção da segurança, do combate ao racismo, à xenofobia e à intolerância nos espetáculos desportivos. Que fique bem claro: eu, a título pessoal, e o Boavista FC, enquanto instituição centenária, estaremos sempre na linha da frente do combate a qualquer tipo de violência no desporto.
No entanto, não posso concordar que esse combate seja feito com aparentes resquícios pidescos que perduram, quase 50 anos depois, mesmo naqueles que batem com a mão no peito e exibem o cravo vermelho em determinados eventos públicos.
Todos recordamos ter havido, não há muito tempo, uma histeria coletiva a favor da proteção de dados. Justificada, diga-se. Todos, sem exceção, temos direito à privacidade. TODOS. E todos temos de continuar a lutar pelos nossos direitos.
Por isso, é para mim claro que ninguém deveria ser obrigado a registar-se numa base de dados do Estado só para ter acesso a uma determinada zona de um recinto desportivo ou para aceder às zonas visitantes em recintos de outros clubes. Com a agravante de isto só acontecer num espetáculo, o futebol.
Lembro-me, em criança, de ficar fascinado quando entrava no Bessa, pela mão do meu pai, e via as bandeiras axadrezadas a esvoaçar nas bancadas – a minha incluída. Hoje, o meu filho não está autorizado a entrar no estádio com a mesma bandeira que me acompanhou durante anos.
Por força do Cartão do Adepto, são vários os estádios que podem ficar vedados ao acesso livre de um qualquer cidadão que queira ir ver um jogo de futebol - a não ser que se registe numa base de dados do Estado.
Por tudo isto, sou, desde a primeira hora, frontalmente contra o Cartão de Adepto, até pela forma como foi idealizado e executado. Estou, e estarei sempre, do lado da lei e da ordem, como também estarei sempre disponível para dar o meu contributo no combate feroz à violência, ao racismo e à xenofobia na sociedade e no desporto. Mas, nunca desta forma, através de leis que só servirão para afastar as pessoas do futebol.
Se todos os intervenientes trabalhassem em conjunto e tivessem sido consultados durante este processo, teria sido fácil de perceber que continuaria a ser mais do que suficiente permitir o acesso das pessoas aos estádios de futebol em zonas específicas do respetivo clube. Mas não. Optou-se pela burocracia. Mais burocracia, mais barreiras e mais dificuldades para aqueles que amam o futebol.
Para este campeonato, que arrancou na sexta-feira, ficamos desde já com a certeza de que será bem mais difícil o acesso de um cidadão a um estádio de futebol em Portugal do que a passagem por uma qualquer fronteira fora do Espaço Schengen.»
O Presidente do Boavista já se pronunciou contra a barbaridade que é o cartão do adepto.
Gostaria que o Salvador fizesse o mesmo...
Vamos Braga!
Enviado por: anti-lampioes em 08 de Agosto de 2021, 22:28
Vítor Murta, presidente do Boavista, publicou, este domingo, uma mensagem no site oficial dos axadrezados a insurgir-se contra o Cartão do Adepto. A medida, implementada esta época, obriga a que, para se ter acesso a determinadas bancadas nos estádios, os adeptos tenham de se inscrever numa base de dados.o Salvador também já disse que era contra o cartão de adepto isso veio nos jornais. https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-e-mais-uma-voz-contra-cartao-do-adepto
«Sou, desde a primeira hora, frontalmente contra o Cartão de Adepto, até pela forma como foi idealizado e executado. Estou, e estarei sempre, do lado da lei e da ordem, como também estarei sempre disponível para dar o meu contributo no combate feroz à violência, ao racismo e à xenofobia na sociedade e no desporto. Mas, nunca desta forma, através de leis que só servirão para afastar as pessoas do futebol», explica o líder do Boavista
«O tempo do acesso livre dos adeptos a um estádio de futebol acabou. E acabou porque alguém se lembrou que as pessoas que pretendem assistir a um espetáculo de futebol – e só essas – têm de ser catalogadas, identificadas e marginalizadas sob o manto de uma alegada promoção da segurança, do combate ao racismo, à xenofobia e à intolerância nos espetáculos desportivos. Que fique bem claro: eu, a título pessoal, e o Boavista FC, enquanto instituição centenária, estaremos sempre na linha da frente do combate a qualquer tipo de violência no desporto.
No entanto, não posso concordar que esse combate seja feito com aparentes resquícios pidescos que perduram, quase 50 anos depois, mesmo naqueles que batem com a mão no peito e exibem o cravo vermelho em determinados eventos públicos.
Todos recordamos ter havido, não há muito tempo, uma histeria coletiva a favor da proteção de dados. Justificada, diga-se. Todos, sem exceção, temos direito à privacidade. TODOS. E todos temos de continuar a lutar pelos nossos direitos.
Por isso, é para mim claro que ninguém deveria ser obrigado a registar-se numa base de dados do Estado só para ter acesso a uma determinada zona de um recinto desportivo ou para aceder às zonas visitantes em recintos de outros clubes. Com a agravante de isto só acontecer num espetáculo, o futebol.
Lembro-me, em criança, de ficar fascinado quando entrava no Bessa, pela mão do meu pai, e via as bandeiras axadrezadas a esvoaçar nas bancadas – a - minha incluída. Hoje, o meu filho não está autorizado a entrar no estádio com a mesma bandeira que me acompanhou durante anos.
Por força do Cartão do Adepto, são vários os estádios que podem ficar vedados ao acesso livre de um qualquer cidadão que queira ir ver um jogo de futebol - a não ser que se registe numa base de dados do Estado.
Por tudo isto, sou, desde a primeira hora, frontalmente contra o Cartão de Adepto, até pela forma como foi idealizado e executado. Estou, e estarei sempre, do lado da lei e da ordem, como também estarei sempre disponível para dar o meu contributo no combate feroz à violência, ao racismo e à xenofobia na sociedade e no desporto. Mas, nunca desta forma, através de leis que só servirão para afastar as pessoas do futebol.
Se todos os intervenientes trabalhassem em conjunto e tivessem sido consultados durante este processo, teria sido fácil de perceber que continuaria a ser mais do que suficiente permitir o acesso das pessoas aos estádios de futebol em zonas específicas do respetivo clube. Mas não. Optou-se pela burocracia. Mais burocracia, mais barreiras e mais dificuldades para aqueles que amam o futebol.
Para este campeonato, que arrancou na sexta-feira, ficamos desde já com a certeza de que será bem mais difícil o acesso de um cidadão a um estádio de futebol em Portugal do que a passagem por uma qualquer fronteira fora do Espaço Schengen.»
O Presidente do Boavista já se pronunciou contra a barbaridade que é o cartão do adepto.
Gostaria que o Salvador fizesse o mesmo...
Vamos Braga!
Enviado por: abesbilico em 08 de Agosto de 2021, 22:47
Vítor Murta, presidente do Boavista, publicou, este domingo, uma mensagem no site oficial dos axadrezados a insurgir-se contra o Cartão do Adepto. A medida, implementada esta época, obriga a que, para se ter acesso a determinadas bancadas nos estádios, os adeptos tenham de se inscrever numa base de dados.o Salvador também já disse que era contra o cartão de adepto isso veio nos jornais. https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/antonio-salvador-e-mais-uma-voz-contra-cartao-do-adepto
«Sou, desde a primeira hora, frontalmente contra o Cartão de Adepto, até pela forma como foi idealizado e executado. Estou, e estarei sempre, do lado da lei e da ordem, como também estarei sempre disponível para dar o meu contributo no combate feroz à violência, ao racismo e à xenofobia na sociedade e no desporto. Mas, nunca desta forma, através de leis que só servirão para afastar as pessoas do futebol», explica o líder do Boavista
«O tempo do acesso livre dos adeptos a um estádio de futebol acabou. E acabou porque alguém se lembrou que as pessoas que pretendem assistir a um espetáculo de futebol – e só essas – têm de ser catalogadas, identificadas e marginalizadas sob o manto de uma alegada promoção da segurança, do combate ao racismo, à xenofobia e à intolerância nos espetáculos desportivos. Que fique bem claro: eu, a título pessoal, e o Boavista FC, enquanto instituição centenária, estaremos sempre na linha da frente do combate a qualquer tipo de violência no desporto.
No entanto, não posso concordar que esse combate seja feito com aparentes resquícios pidescos que perduram, quase 50 anos depois, mesmo naqueles que batem com a mão no peito e exibem o cravo vermelho em determinados eventos públicos.
Todos recordamos ter havido, não há muito tempo, uma histeria coletiva a favor da proteção de dados. Justificada, diga-se. Todos, sem exceção, temos direito à privacidade. TODOS. E todos temos de continuar a lutar pelos nossos direitos.
Por isso, é para mim claro que ninguém deveria ser obrigado a registar-se numa base de dados do Estado só para ter acesso a uma determinada zona de um recinto desportivo ou para aceder às zonas visitantes em recintos de outros clubes. Com a agravante de isto só acontecer num espetáculo, o futebol.
Lembro-me, em criança, de ficar fascinado quando entrava no Bessa, pela mão do meu pai, e via as bandeiras axadrezadas a esvoaçar nas bancadas – a - minha incluída. Hoje, o meu filho não está autorizado a entrar no estádio com a mesma bandeira que me acompanhou durante anos.
Por força do Cartão do Adepto, são vários os estádios que podem ficar vedados ao acesso livre de um qualquer cidadão que queira ir ver um jogo de futebol - a não ser que se registe numa base de dados do Estado.
Por tudo isto, sou, desde a primeira hora, frontalmente contra o Cartão de Adepto, até pela forma como foi idealizado e executado. Estou, e estarei sempre, do lado da lei e da ordem, como também estarei sempre disponível para dar o meu contributo no combate feroz à violência, ao racismo e à xenofobia na sociedade e no desporto. Mas, nunca desta forma, através de leis que só servirão para afastar as pessoas do futebol.
Se todos os intervenientes trabalhassem em conjunto e tivessem sido consultados durante este processo, teria sido fácil de perceber que continuaria a ser mais do que suficiente permitir o acesso das pessoas aos estádios de futebol em zonas específicas do respetivo clube. Mas não. Optou-se pela burocracia. Mais burocracia, mais barreiras e mais dificuldades para aqueles que amam o futebol.
Para este campeonato, que arrancou na sexta-feira, ficamos desde já com a certeza de que será bem mais difícil o acesso de um cidadão a um estádio de futebol em Portugal do que a passagem por uma qualquer fronteira fora do Espaço Schengen.»
O Presidente do Boavista já se pronunciou contra a barbaridade que é o cartão do adepto.
Gostaria que o Salvador fizesse o mesmo...
Vamos Braga!
Certo tens razão, então está na hora de o reafirmar com convicção! Juntar a sua voz á luta que se avizinha.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 09 de Agosto de 2021, 12:49
O jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Agosto de 2021, 12:51
Pode dar amarelo na mesma. Ele foi chamado porque no entendimento do VAR era uma falta grosseira. O teu entendimento está corretíssimoO jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 09 de Agosto de 2021, 13:55
Pode dar amarelo na mesma. Ele foi chamado porque no entendimento do VAR era uma falta grosseira. O teu entendimento está corretíssimoO jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sim, eu percebo que o VAR achou passível de vermelho e por isso chamou o árbitro. Mas, assumindo que temos 3 níveis de punição (nada, amarelo e vermelho), no meu entender o VAR apenas podia ser usado para reverter as decisões destas maneiras:
Nada <-> Vermelho
Amarelo <-> Vermelho
Pensei que não era possível de Nada para Amarelo, e tenho quase a certeza que até à época passada não se podia. É óbvio que o VAR não chama o árbitro para dar amarelo, mas sim para vermelho, isso está esclarecido. A minha dúvida é que eu achava que o árbitro, indo ver, só se podia decidir pelo vermelho ou "não vermelho", e que no caso de ser "não vermelho", teria de manter a decisão tomada em campo, qualquer que ela fosse (amarelo, falta ou nada), e que não podia alterar entre estas. Pelos vistos pode, não é? Ou isso ou ele vai ter uma nota de bosta e ser castigado, mas parece-me mais provável que seja possível.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Agosto de 2021, 13:57
Sim, é como dizesPode dar amarelo na mesma. Ele foi chamado porque no entendimento do VAR era uma falta grosseira. O teu entendimento está corretíssimoO jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sim, eu percebo que o VAR achou passível de vermelho e por isso chamou o árbitro. Mas, assumindo que temos 3 níveis de punição (nada, amarelo e vermelho), no meu entender o VAR apenas podia ser usado para reverter as decisões destas maneiras:
Nada <-> Vermelho
Amarelo <-> Vermelho
Pensei que não era possível de Nada para Amarelo, e tenho quase a certeza que até à época passada não se podia. É óbvio que o VAR não chama o árbitro para dar amarelo, mas sim para vermelho, isso está esclarecido. A minha dúvida é que eu achava que o árbitro, indo ver, só se podia decidir pelo vermelho ou "não vermelho", e que no caso de ser "não vermelho", teria de manter a decisão tomada em campo, qualquer que ela fosse (amarelo, falta ou nada), e que não podia alterar entre estas. Pelos vistos pode, não é? Ou isso ou ele vai ter uma nota de bosta e ser castigado, mas parece-me mais provável que seja possível.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Agosto de 2021, 14:27
Se considera que houve falta então tem que ser vermelho. Ou é cotovelada ou não é, e se é então tem que dar vermelho.
Enviado por: NightHawk em 09 de Agosto de 2021, 14:41
Sim, é como dizesPode dar amarelo na mesma. Ele foi chamado porque no entendimento do VAR era uma falta grosseira. O teu entendimento está corretíssimoO jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sim, eu percebo que o VAR achou passível de vermelho e por isso chamou o árbitro. Mas, assumindo que temos 3 níveis de punição (nada, amarelo e vermelho), no meu entender o VAR apenas podia ser usado para reverter as decisões destas maneiras:
Nada <-> Vermelho
Amarelo <-> Vermelho
Pensei que não era possível de Nada para Amarelo, e tenho quase a certeza que até à época passada não se podia. É óbvio que o VAR não chama o árbitro para dar amarelo, mas sim para vermelho, isso está esclarecido. A minha dúvida é que eu achava que o árbitro, indo ver, só se podia decidir pelo vermelho ou "não vermelho", e que no caso de ser "não vermelho", teria de manter a decisão tomada em campo, qualquer que ela fosse (amarelo, falta ou nada), e que não podia alterar entre estas. Pelos vistos pode, não é? Ou isso ou ele vai ter uma nota de bosta e ser castigado, mas parece-me mais provável que seja possível.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A regra do VAR sempre foi a mesma, não mudou. E tudo o que se passou naquele lance vai de acordo com o protocolo. O VAR chamou o árbitro porque achou que era jogada para vermelho direto (só neste caso é que o poderia chamar), o árbitro foi ver e decidiu que não era vermelho mas sim amarelo e deu amarelo ao jogador. A partir do momento que o árbitro vê a jogada no monitor tem obrigatoriamente que atuar de acordo com o que viu. Se no entender dele aquilo é amarelo não pode simplesmente esquecer. Como dizem os ingleses "cannot unsee". Se viu no monitor jogada para amarelo tem que dar amarelo.
Enviado por: NightHawk em 09 de Agosto de 2021, 14:43
Qual é o critério diferenciador de uma cotovelada para amarelo ou para vermelho?
Se considera que houve falta então tem que ser vermelho. Ou é cotovelada ou não é, e se é então tem que dar vermelho.
Das imagens que eu vi (podem haver outras) há muitas dúvidas se o movimento foi com cotovelo ou com o braço. Cotovelo é vermelho, braço é amarelo. E há também a questão da intensidade. No caso não me parece claro que foi uma cotovelada, acho que o árbitro ajuizou bem.
Enviado por: Hucry em 09 de Agosto de 2021, 18:14
Qual é o critério diferenciador de uma cotovelada para amarelo ou para vermelho?
Se considera que houve falta então tem que ser vermelho. Ou é cotovelada ou não é, e se é então tem que dar vermelho.
Das imagens que eu vi (podem haver outras) há muitas dúvidas se o movimento foi com cotovelo ou com o braço. Cotovelo é vermelho, braço é amarelo. E há também a questão da intensidade. No caso não me parece claro que foi uma cotovelada, acho que o árbitro ajuizou bem.
Concordo, acho que não há qualquer agressão, pode ter usado o braço de forma faltosa e agressiva para o tirar da jogada, mas nada mais do que isso.. aliás, com as imagens que mostraram no VAR a 50 metros do lance e de costas para os jogadores nem dá é para ver nada... pelo menos das imagens que vi.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Agosto de 2021, 18:24
Qual é o critério diferenciador de uma cotovelada para amarelo ou para vermelho?O critério é se na opinião do árbitro , foi uma abordagem imprudente, sem o objetivo claro de agredir é amarelo. Caso contrário , e for feito com força excessiva é cartão vermelho
Se considera que houve falta então tem que ser vermelho. Ou é cotovelada ou não é, e se é então tem que dar vermelho.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Agosto de 2021, 20:48
Enviado por: PAF em 09 de Agosto de 2021, 23:11
https://www.facebook.com/economiagolo/photos/a.645690552300382/1589717031231058/Por lá oferecem, por cá mesmo com estádios às moscas aumentam os preços.
Esta 1ªjornada foi já uma boa amostra do que espera os clubes nos próximos meses.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 10 de Agosto de 2021, 10:41
Sim, é como dizesPode dar amarelo na mesma. Ele foi chamado porque no entendimento do VAR era uma falta grosseira. O teu entendimento está corretíssimoO jogador dos bitós deu uma cotovelada num do Portimonense, o árbitro foi chamado ao VAR e depois de ver as imagens deu amarelo.O VAR assinalou uma falta para possivel vermelho. Está dentro das suas competências. O árbitro depois de ver as imagens, decidiu que não se justificava o vermelho e deu apenas amarelo.
O VAR agora já dá para amarelos? Mudaram as regras do VAR para esta época ou o árbitro do jogo é que não sabe as regras?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
É mesmo assim? A primeira parte do que dizes é corretíssima. Mas eu tenho dúvidas da tua última frase... O VAR achou que podia ser para vermelho e chamou o árbitro. Posso estar enganado, mas nestes casos creio que as únicas coisas que o árbitro pode fazer são: ou dá vermelho ou mantém a decisão. Posso estar enganado, mas creio que era assim até à época passada. Da mesma maneira que se o árbitro marcar canto, o VAR chamar para um possível penalty, e o árbitro vir que não é penalty, e que até nem era canto, não pode reverter a decisão do canto, a não ser que marque penalty. Eu tinha a ideia que a única situação onde o árbitro podia dar amarelo depois de ir ao monitor era caso assinalasse penalty e depois visse que era simulação, ou quando anula um golo por falta e a falta é merecedora de amarelo. Posso estar enganado e ter havido alteração, mas tenho esta ideia...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Sim, eu percebo que o VAR achou passível de vermelho e por isso chamou o árbitro. Mas, assumindo que temos 3 níveis de punição (nada, amarelo e vermelho), no meu entender o VAR apenas podia ser usado para reverter as decisões destas maneiras:
Nada <-> Vermelho
Amarelo <-> Vermelho
Pensei que não era possível de Nada para Amarelo, e tenho quase a certeza que até à época passada não se podia. É óbvio que o VAR não chama o árbitro para dar amarelo, mas sim para vermelho, isso está esclarecido. A minha dúvida é que eu achava que o árbitro, indo ver, só se podia decidir pelo vermelho ou "não vermelho", e que no caso de ser "não vermelho", teria de manter a decisão tomada em campo, qualquer que ela fosse (amarelo, falta ou nada), e que não podia alterar entre estas. Pelos vistos pode, não é? Ou isso ou ele vai ter uma nota de bosta e ser castigado, mas parece-me mais provável que seja possível.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A regra do VAR sempre foi a mesma, não mudou. E tudo o que se passou naquele lance vai de acordo com o protocolo. O VAR chamou o árbitro porque achou que era jogada para vermelho direto (só neste caso é que o poderia chamar), o árbitro foi ver e decidiu que não era vermelho mas sim amarelo e deu amarelo ao jogador. A partir do momento que o árbitro vê a jogada no monitor tem obrigatoriamente que atuar de acordo com o que viu. Se no entender dele aquilo é amarelo não pode simplesmente esquecer. Como dizem os ingleses "cannot unsee". Se viu no monitor jogada para amarelo tem que dar amarelo.
O motivo da chamada ao monitor é claro, e sobre isso não há dúvidas nenhumas, estamos de acordo.
Eu pensava é que, não sendo vermelho, não podia reverter a decisão. Porque o VAR só pode reverter as decisões em 4 casos, e aqui, ao fim e ao cabo, acabou por não se verificar nenhum deles, porque um lance foi revertido de "nada" para "falta e amarelo". Eu pelo menos não me lembro de ver algum caso semelhante a este, mas admito estar enganado. Vi lances de vermelhos que passaram a amarelos e vice-versa, mas isto nunca.
E essa do "cannot unsee" não é totalmente assim, como mostram os exemplos que dei acima. Se o árbitro assinalar canto, for chamado ao monitor para um possível penalty, achar que não é penalty e vir que afinal era pontapé de baliza, não pode reverter o canto para pontapé de baliza... Ou pelo menos eu nunca vi nenhum a fazê-lo. E aqui eu estava convencido que o critério é o mesmo: ou reverte a decisão para vermelho, ou tem de manter a decisão em campo. Mas pelos vistos estou enganado, já percebi.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Agosto de 2021, 13:42
Enviado por: Zusco em 19 de Agosto de 2021, 14:26
FIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Enviado por: rpo.castro em 19 de Agosto de 2021, 14:44
FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Enviado por: Quim em 19 de Agosto de 2021, 14:49
FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Enviado por: JR1287 em 19 de Agosto de 2021, 15:48
As de cá não são genéricas, disem respeito a apenas 2 (ou 3 quando somos incluídos) equipas. A decisão deste caso encaixa-se perfeitamente nos contratos nacionais. E o Torino não pode / vai recorrer aos tribunais civis mas sim ao Tribunal Arbitral do Desporto, que sendo um órgão jurisdicional autónomo está sob a égide da FIFA (não é um tribubal judicial mas sim arbitral, o que significa que é aceite pelas 3 partes envolvidas mas não vincula mais ninguém).FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Na prática esta decisão significa que se os 3 envolvidos no contrato de transferência (os 2 clubes e o jogador) aceitarem a cláusula anti-rival, ela é válida. Se for só entre os clubes, sem a aceitação expressa do jogador, já não será válida.
Enviado por: NightHawk em 19 de Agosto de 2021, 16:24
As de cá não são genéricas, disem respeito a apenas 2 (ou 3 quando somos incluídos) equipas. A decisão deste caso encaixa-se perfeitamente nos contratos nacionais. E o Torino não pode / vai recorrer aos tribunais civis mas sim ao Tribunal Arbitral do Desporto, que sendo um órgão jurisdicional autónomo está sob a égide da FIFA (não é um tribubal judicial mas sim arbitral, o que significa que é aceite pelas 3 partes envolvidas mas não vincula mais ninguém).FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Na prática esta decisão significa que se os 3 envolvidos no contrato de transferência (os 2 clubes e o jogador) aceitarem a cláusula anti-rival, ela é válida. Se for só entre os clubes, sem a aceitação expressa do jogador, já não será válida.
O TAS (Tribunal Arbitral do Desporto a nível Mundial, e não o TAD tuga) não está sob a égide da FIFA nem de nenhuma outra associação desportiva. É um tribunal independente, inicialmente criado pelo COI e mais tarde retirado da sua estrutura precisamente para ser imparcial quando o COI estava envolvido nos casos.
A FIFA pode dizer o que quiser mas no fim quem manda são as leis nacionais e nenhum contrato pode estar contra a lei. E há muitos pareceres que dizem que essas tais cláusulas violam frontalmente o Direito do Trabalho (um deles é este https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html (https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html)).
Isto era o mesmo de um de nós rescindir contrato com a atual empresa X para ir trabalhar para a Y mas X e Y assinarem um contrato entre elas a definirem que vocês não podem nunca trabalhar na empresa Z a não ser que paguem 30M de euros a X. Isto não faz sentido nenhum e vai contra o mais básico princípio do direito ao trabalho.
Enviado por: rpo.castro em 19 de Agosto de 2021, 17:26
Se o contrato for aceite pelo jogador (com contra partida ou sem) torna se válido.As de cá não são genéricas, disem respeito a apenas 2 (ou 3 quando somos incluídos) equipas. A decisão deste caso encaixa-se perfeitamente nos contratos nacionais. E o Torino não pode / vai recorrer aos tribunais civis mas sim ao Tribunal Arbitral do Desporto, que sendo um órgão jurisdicional autónomo está sob a égide da FIFA (não é um tribubal judicial mas sim arbitral, o que significa que é aceite pelas 3 partes envolvidas mas não vincula mais ninguém).FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Na prática esta decisão significa que se os 3 envolvidos no contrato de transferência (os 2 clubes e o jogador) aceitarem a cláusula anti-rival, ela é válida. Se for só entre os clubes, sem a aceitação expressa do jogador, já não será válida.
O TAS (Tribunal Arbitral do Desporto a nível Mundial, e não o TAD tuga) não está sob a égide da FIFA nem de nenhuma outra associação desportiva. É um tribunal independente, inicialmente criado pelo COI e mais tarde retirado da sua estrutura precisamente para ser imparcial quando o COI estava envolvido nos casos.
A FIFA pode dizer o que quiser mas no fim quem manda são as leis nacionais e nenhum contrato pode estar contra a lei. E há muitos pareceres que dizem que essas tais cláusulas violam frontalmente o Direito do Trabalho (um deles é este https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html (https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html)).
Isto era o mesmo de um de nós rescindir contrato com a atual empresa X para ir trabalhar para a Y mas X e Y assinarem um contrato entre elas a definirem que vocês não podem nunca trabalhar na empresa Z a não ser que paguem 30M de euros a X. Isto não faz sentido nenhum e vai contra o mais básico princípio do direito ao trabalho.
Existem cláusulas anti concorrência em algumas empresas de topo, como ainda há pouco tempo (abril) aconteceu em Portugal.
Existe também por exemplo na F1 com períodos de "nojo" geralmente 2 anos.
Enviado por: Somos Braga! em 19 de Agosto de 2021, 18:52
Eu tenho no meu contrato de trabalho uma cláusula que me impede de trabalhar para a concorrência durante 1 ano após sair da atual empresa independentemente do motivo da saída. Assinei o contrato e é válido. Claro que isso implica uma contrapartida financeira que a minha empresa me tem que pagar em caso de saída.Se o contrato for aceite pelo jogador (com contra partida ou sem) torna se válido.As de cá não são genéricas, disem respeito a apenas 2 (ou 3 quando somos incluídos) equipas. A decisão deste caso encaixa-se perfeitamente nos contratos nacionais. E o Torino não pode / vai recorrer aos tribunais civis mas sim ao Tribunal Arbitral do Desporto, que sendo um órgão jurisdicional autónomo está sob a égide da FIFA (não é um tribubal judicial mas sim arbitral, o que significa que é aceite pelas 3 partes envolvidas mas não vincula mais ninguém).FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Na prática esta decisão significa que se os 3 envolvidos no contrato de transferência (os 2 clubes e o jogador) aceitarem a cláusula anti-rival, ela é válida. Se for só entre os clubes, sem a aceitação expressa do jogador, já não será válida.
O TAS (Tribunal Arbitral do Desporto a nível Mundial, e não o TAD tuga) não está sob a égide da FIFA nem de nenhuma outra associação desportiva. É um tribunal independente, inicialmente criado pelo COI e mais tarde retirado da sua estrutura precisamente para ser imparcial quando o COI estava envolvido nos casos.
A FIFA pode dizer o que quiser mas no fim quem manda são as leis nacionais e nenhum contrato pode estar contra a lei. E há muitos pareceres que dizem que essas tais cláusulas violam frontalmente o Direito do Trabalho (um deles é este https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html (https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html)).
Isto era o mesmo de um de nós rescindir contrato com a atual empresa X para ir trabalhar para a Y mas X e Y assinarem um contrato entre elas a definirem que vocês não podem nunca trabalhar na empresa Z a não ser que paguem 30M de euros a X. Isto não faz sentido nenhum e vai contra o mais básico princípio do direito ao trabalho.
Existem cláusulas anti concorrência em algumas empresas de topo, como ainda há pouco tempo (abril) aconteceu em Portugal.
Existe também por exemplo na F1 com períodos de "nojo" geralmente 2 anos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 19 de Agosto de 2021, 22:38
Eu tenho no meu contrato de trabalho uma cláusula que me impede de trabalhar para a concorrência durante 1 ano após sair da atual empresa independentemente do motivo da saída. Assinei o contrato e é válido. Claro que isso implica uma contrapartida financeira que a minha empresa me tem que pagar em caso de saída.Se o contrato for aceite pelo jogador (com contra partida ou sem) torna se válido.As de cá não são genéricas, disem respeito a apenas 2 (ou 3 quando somos incluídos) equipas. A decisão deste caso encaixa-se perfeitamente nos contratos nacionais. E o Torino não pode / vai recorrer aos tribunais civis mas sim ao Tribunal Arbitral do Desporto, que sendo um órgão jurisdicional autónomo está sob a égide da FIFA (não é um tribubal judicial mas sim arbitral, o que significa que é aceite pelas 3 partes envolvidas mas não vincula mais ninguém).FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Na prática esta decisão significa que se os 3 envolvidos no contrato de transferência (os 2 clubes e o jogador) aceitarem a cláusula anti-rival, ela é válida. Se for só entre os clubes, sem a aceitação expressa do jogador, já não será válida.
O TAS (Tribunal Arbitral do Desporto a nível Mundial, e não o TAD tuga) não está sob a égide da FIFA nem de nenhuma outra associação desportiva. É um tribunal independente, inicialmente criado pelo COI e mais tarde retirado da sua estrutura precisamente para ser imparcial quando o COI estava envolvido nos casos.
A FIFA pode dizer o que quiser mas no fim quem manda são as leis nacionais e nenhum contrato pode estar contra a lei. E há muitos pareceres que dizem que essas tais cláusulas violam frontalmente o Direito do Trabalho (um deles é este https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html (https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html)).
Isto era o mesmo de um de nós rescindir contrato com a atual empresa X para ir trabalhar para a Y mas X e Y assinarem um contrato entre elas a definirem que vocês não podem nunca trabalhar na empresa Z a não ser que paguem 30M de euros a X. Isto não faz sentido nenhum e vai contra o mais básico princípio do direito ao trabalho.
Existem cláusulas anti concorrência em algumas empresas de topo, como ainda há pouco tempo (abril) aconteceu em Portugal.
Existe também por exemplo na F1 com períodos de "nojo" geralmente 2 anos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Rpo.Castro, podes assinar os contratos que quiseres, se esse contrato tiver cláusulas que vão contra a lei essas cláusulas são nulas, independentemente de as partes estarem de acordo. Nenhum contrato está acima da lei.
Somos Braga, Sobre as cláusulas anti-concorrência, a questão aqui é precisamente o contrário do que te acontece. Tu não podes ir para a concorrência mas tens uma indemnização paga pela empresa devido a isso. E quase de certeza que a quebra de contrato da tua parte tem "apenas" como consequência a perda desse valor. Ou seja, tens a liberdade de escolher se queres receber esse valor ou se queres sair. E mesmo que não tenhas essa liberdade, tens o auferimento da indemnização, o que é um benefício. O caso das cláusulas anti-rivais que alguns clubes como o Sporting faz prejudica sempre diretamente o jogador. O jogador nada recebe do clube de onde saiu por não poder jogar no rival e ainda tem que indemnizar o clube em vários milhões se o quiser fazer. Isto para mim é uma limitação clara da liberdade no acesso ao trabalho.
Já para não falar que em Portugal essas cláusulas só podem existir em casos muito especiais para cargos de direção ou executivos, onde se prove que a saída do trabalhador pode ser lesiva para a empresa devido ao conhecimento que este tem e é limitado no tempo (2 anos).
Aliás, voltando à FIFA, a própria já teve decisões contrárias ao que supostamente fez agora com o Torino. No caso, já multou 2 vezes o Sporting devido à existência de tais cláusulas: http://foradejogo08.blogspot.com/2021/07/medio-rejeita-o-benfica-nova-proposta.html (http://foradejogo08.blogspot.com/2021/07/medio-rejeita-o-benfica-nova-proposta.html)
Enviado por: rpo.castro em 19 de Agosto de 2021, 23:40
Eu tenho no meu contrato de trabalho uma cláusula que me impede de trabalhar para a concorrência durante 1 ano após sair da atual empresa independentemente do motivo da saída. Assinei o contrato e é válido. Claro que isso implica uma contrapartida financeira que a minha empresa me tem que pagar em caso de saída.Se o contrato for aceite pelo jogador (com contra partida ou sem) torna se válido.As de cá não são genéricas, disem respeito a apenas 2 (ou 3 quando somos incluídos) equipas. A decisão deste caso encaixa-se perfeitamente nos contratos nacionais. E o Torino não pode / vai recorrer aos tribunais civis mas sim ao Tribunal Arbitral do Desporto, que sendo um órgão jurisdicional autónomo está sob a égide da FIFA (não é um tribubal judicial mas sim arbitral, o que significa que é aceite pelas 3 partes envolvidas mas não vincula mais ninguém).FIFA diz que estas cláusulas estando no contrato são para cumprir. Agora o Torino irá provavelmente recorrer a um tribunal civil, mas a primeira decisão já está tomadaFIFA dá razão ao Osassuna num caso de cláusulas anti rival e Torino terá de pagar essa cláusula.Isso quer dizer o quê? Que elas são válidas em Itália?
Neste caso em específico a cláusula dizia respeito ao Atl Bilbao. Não era como as que se usam por cá, genéricas. Basta ver os casos do Icardi ou do Benatia em que a FIFA declarou ilegais essas claúsulas.
Na prática esta decisão significa que se os 3 envolvidos no contrato de transferência (os 2 clubes e o jogador) aceitarem a cláusula anti-rival, ela é válida. Se for só entre os clubes, sem a aceitação expressa do jogador, já não será válida.
O TAS (Tribunal Arbitral do Desporto a nível Mundial, e não o TAD tuga) não está sob a égide da FIFA nem de nenhuma outra associação desportiva. É um tribunal independente, inicialmente criado pelo COI e mais tarde retirado da sua estrutura precisamente para ser imparcial quando o COI estava envolvido nos casos.
A FIFA pode dizer o que quiser mas no fim quem manda são as leis nacionais e nenhum contrato pode estar contra a lei. E há muitos pareceres que dizem que essas tais cláusulas violam frontalmente o Direito do Trabalho (um deles é este https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html (https://www.tsf.pt/desporto/as-clausulas-anti-rivais-sao-nulas-e-violam-gritantemente-a-lei-13906326.html)).
Isto era o mesmo de um de nós rescindir contrato com a atual empresa X para ir trabalhar para a Y mas X e Y assinarem um contrato entre elas a definirem que vocês não podem nunca trabalhar na empresa Z a não ser que paguem 30M de euros a X. Isto não faz sentido nenhum e vai contra o mais básico princípio do direito ao trabalho.
Existem cláusulas anti concorrência em algumas empresas de topo, como ainda há pouco tempo (abril) aconteceu em Portugal.
Existe também por exemplo na F1 com períodos de "nojo" geralmente 2 anos.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Rpo.Castro, podes assinar os contratos que quiseres, se esse contrato tiver cláusulas que vão contra a lei essas cláusulas são nulas, independentemente de as partes estarem de acordo. Nenhum contrato está acima da lei.
Somos Braga, Sobre as cláusulas anti-concorrência, a questão aqui é precisamente o contrário do que te acontece. Tu não podes ir para a concorrência mas tens uma indemnização paga pela empresa devido a isso. E quase de certeza que a quebra de contrato da tua parte tem "apenas" como consequência a perda desse valor. Ou seja, tens a liberdade de escolher se queres receber esse valor ou se queres sair. E mesmo que não tenhas essa liberdade, tens o auferimento da indemnização, o que é um benefício. O caso das cláusulas anti-rivais que alguns clubes como o Sporting faz prejudica sempre diretamente o jogador. O jogador nada recebe do clube de onde saiu por não poder jogar no rival e ainda tem que indemnizar o clube em vários milhões se o quiser fazer. Isto para mim é uma limitação clara da liberdade no acesso ao trabalho.
Já para não falar que em Portugal essas cláusulas só podem existir em casos muito especiais para cargos de direção ou executivos, onde se prove que a saída do trabalhador pode ser lesiva para a empresa devido ao conhecimento que este tem e é limitado no tempo (2 anos).
Aliás, voltando à FIFA, a própria já teve decisões contrárias ao que supostamente fez agora com o Torino. No caso, já multou 2 vezes o Sporting devido à existência de tais cláusulas: http://foradejogo08.blogspot.com/2021/07/medio-rejeita-o-benfica-nova-proposta.html (http://foradejogo08.blogspot.com/2021/07/medio-rejeita-o-benfica-nova-proposta.html)
Mas serão contra a lei?
Um contrato de trabalho é também uma limitação à liberdade de acesso ao trabalho.
As cláusulas de rescisão são limitações ao acesso ao trabalho.
Uma transferência é uma quebra amigável do contrato. As 3 partes acordam com a quebra de um contrato e com a assinatura de um novo, senão não há negócio.
O clube que coloca cláusula anti rival pode argumentar que facilitou a quebra de contrato, com aquela condição, e o jogador beneficiou com isso de ter melhores condições.
Até aqui todas as decisões pareciam ser contra essas cláusulas. Aqui há uma decisão da FIFA que me parece ser das primeiras no sentido oposto, o que é assinalável, e também mostra que nem no meio desportivo a questão é clara
Enviado por: reg107 em 20 de Agosto de 2021, 09:42
É um contrato entre Inter e sporting que diz que o Inter não pode transferir o jogador para nenhum clube rival. Que depois deu origem a este truque de rescisão entre João Mário e Inter e o jogador livre assina precisamente por um rival.
Não sei se é legal ou não, mas não me admiraria que não fosse à luz das leis civis mas legal à luz da FIFA (que impede o acesso aos tribunais civis). Normalmente a FIFA tem mão muito pesada para recorre aos tribunais que não o TAD, mas no que diz respeito a contratos de trabalho não se dá bem com essas decisões. Veja-se o Gil Vicente, precisamente com um contrato de trabalho, ganhou e depois de uns anos de luta foi reintegrado.
O sporting, o Torino ou outro clube qualquer tem que se sujeitar às leis do mercado, não havendo dinheiro não há vicios. Nós todos os anos vemos jogadores nossos reforçar diretamente adversários e que remédio temos que aceitar.
No caso de sporting penso que João Mário foi também muito anjinho. Deve ter saído com aquela ideia romantizada de amor ao clube e "Em Portugal só no sporting". Na altura alguém acredita que ele não aceitando a referida cláusula deixaria de haver negócio? O sporting a precisar de dinheiro como pão para a boca. Além disso é mais ou menos aceite que quando um jogador influente quer forçar uma transferência força-a. Bastava a João Mário ter pensado melhor no que estava a assinar e no que implicaria. É que a vida dá muitas voltas.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 02 de Setembro de 2021, 20:40
ao que parece pode entregar em funcionamento já na próxima temporada 21/22
Enviado por: D_PAC em 02 de Setembro de 2021, 21:41
há novidades sobre a centralização dos direitos televisivos!!!Será? Eu desconfio desta “rapidez”….
ao que parece pode entregar em funcionamento já na próxima temporada 21/22
Enviado por: RcRb2 em 02 de Setembro de 2021, 21:52
O que eu entendi foi que em 2022 os presidentes voltam a reunir para este assunto.há novidades sobre a centralização dos direitos televisivos!!!Será? Eu desconfio desta “rapidez”….
ao que parece pode entregar em funcionamento já na próxima temporada 21/22
O que agora a liga vai fazer é estudar os modelos existentes na Europa pra tentar executar da melhor forma no nosso país, e apresentar o modelo as operadoras. Sendo que prometeu que ninguém ia receber menos do que recebe?!?! (Como assim?) Ou seja, os presidentes aprovaram pk os 3 grandes vão mamar na mesma, não sei é como os outros vão receber muito mais como o nosso presidente falou...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 02 de Setembro de 2021, 22:07
O que eu entendi foi que em 2022 os presidentes voltam a reunir para este assunto.há novidades sobre a centralização dos direitos televisivos!!!Será? Eu desconfio desta “rapidez”….
ao que parece pode entregar em funcionamento já na próxima temporada 21/22
O que agora a liga vai fazer é estudar os modelos existentes na Europa pra tentar executar da melhor forma no nosso país, e apresentar o modelo as operadoras. Sendo que prometeu que ninguém ia receber menos do que recebe?!?! (Como assim?) Ou seja, os presidentes aprovaram pk os 3 grandes vão mamar na mesma, não sei é como os outros vão receber muito mais como o nosso presidente falou...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vão criar uma comissão em conjunto com a FPF que vai estudar a questão e apresentar propostas aos clubes em Fevereiro.
A sugestão do Braga era entrar em vigor em 2023/24 mas o Proença quer mais cedo para 2022/23.
Quanto aos grandes receberem o mesmo e os outros mais, logicamente não dá. O dinheiro não nasce das pedras e os contratos atuais já estão inflacionados (e muito). Estou para ver o que vai sair daqui e os critérios escolhidos.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Setembro de 2021, 22:09
Vão reunir em fevereiro. Espetáculo!O que eu entendi foi que em 2022 os presidentes voltam a reunir para este assunto.há novidades sobre a centralização dos direitos televisivos!!!Será? Eu desconfio desta “rapidez”….
ao que parece pode entregar em funcionamento já na próxima temporada 21/22
O que agora a liga vai fazer é estudar os modelos existentes na Europa pra tentar executar da melhor forma no nosso país, e apresentar o modelo as operadoras. Sendo que prometeu que ninguém ia receber menos do que recebe?!?! (Como assim?) Ou seja, os presidentes aprovaram pk os 3 grandes vão mamar na mesma, não sei é como os outros vão receber muito mais como o nosso presidente falou...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
E a época 2021/22 é esta!
Enviado por: D_PAC em 02 de Setembro de 2021, 22:10
Enviado por: AMartins em 02 de Setembro de 2021, 22:10
Tendo em conta os valores já adiantados a certos clubes a coisa não se afigura favorável.O que eu entendi foi que em 2022 os presidentes voltam a reunir para este assunto.há novidades sobre a centralização dos direitos televisivos!!!Será? Eu desconfio desta “rapidez”….
ao que parece pode entregar em funcionamento já na próxima temporada 21/22
O que agora a liga vai fazer é estudar os modelos existentes na Europa pra tentar executar da melhor forma no nosso país, e apresentar o modelo as operadoras. Sendo que prometeu que ninguém ia receber menos do que recebe?!?! (Como assim?) Ou seja, os presidentes aprovaram pk os 3 grandes vão mamar na mesma, não sei é como os outros vão receber muito mais como o nosso presidente falou...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Vão criar uma comissão em conjunto com a FPF que vai estudar a questão e apresentar propostas aos clubes em Fevereiro.
A sugestão do Braga era entrar em vigor em 2023/24 mas o Proença quer mais cedo para 2022/23.
Quanto aos grandes receberem o mesmo e os outros mais, logicamente não dá. O dinheiro não nasce das pedras e os contratos atuais já estão inflacionados (e muito). Estou para ver o que vai sair daqui e os critérios escolhidos.
Enviado por: GverreirodoMinho em 02 de Setembro de 2021, 22:41
Se o objetivo é mesmo equilibrar os clubes todos, então a diferença entre o primeiro e último tem que ser altamente reduzida.
Não sei como farão, mas eu faria por classificação:
01°) 20,0M
02°) 17,5M
03°) 15,0M
-----------------
04°) 12,5M
05°) 12,0M
06°) 11,5M
07°) 11,0M
08°) 10,5M
09°) 10,0M
10°) 09,5M
11°) 09,0M
12°) 08,5M
13°) 08,0M
14°) 07,5M
15°) 07,0M
------------------
Clube que venceu o playoff: 6,5M
Clubes que subiram: 6,5M
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 03 de Setembro de 2021, 01:28
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Setembro de 2021, 09:28
Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado por: RcRb2 em 03 de Setembro de 2021, 09:39
Os adiantamentos foram pela banca, não pelas operadoras nem tinha lógica, com juros incluídos, baixos, porque tinham a garantia dos contratos das operadoras. Ou seja, a banca é um player importante na negociação, se calhar o mais importante e se lhe int€ressar, as negociações avançam.Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Setembro de 2021, 10:16
Enviado por: PAF em 03 de Setembro de 2021, 10:21
Visto por esse prisma tem alguma lógica, se os clubes receberem mais, ajuda a limpar os buracos isto na teoria. A Banca será sempre fundamental para assegurar este modelo de negócio.Os adiantamentos foram pela banca, não pelas operadoras nem tinha lógica, com juros incluídos, baixos, porque tinham a garantia dos contratos das operadoras. Ou seja, a banca é um player importante na negociação, se calhar o mais importante e se lhe int€ressar, as negociações avançam.Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 03 de Setembro de 2021, 10:27
A banca é quem tem o papel mais importante neste e em todos os negócios (dinheiro gerar dinheiro) nos dias de hoje. Duvido é na distribuição justa entre todos, a lógica deveria ser mesmo distribuir por posição ocupada na liga, e um bolo maior para quem sobe do que para quem desce. Os clubes deviam receber por mérito desportivo, e não pk têm mais adeptos audiências ou história. Aí sim, teríamos um futebol mais justo e equilibrado entre os mais fracos e nós, porque os 3 continuarão a ser mais fortes.Visto por esse prisma tem alguma lógica, se os clubes receberem mais, ajuda a limpar os buracos isto na teoria. A Banca será sempre fundamental para assegurar este modelo de negócio.Os adiantamentos foram pela banca, não pelas operadoras nem tinha lógica, com juros incluídos, baixos, porque tinham a garantia dos contratos das operadoras. Ou seja, a banca é um player importante na negociação, se calhar o mais importante e se lhe int€ressar, as negociações avançam.Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2021, 11:08
Ter como único critério os resultados desportivos, não faz muito sentido. Nem em Inglaterra é assim.A banca é quem tem o papel mais importante neste e em todos os negócios (dinheiro gerar dinheiro) nos dias de hoje. Duvido é na distribuição justa entre todos, a lógica deveria ser mesmo distribuir por posição ocupada na liga, e um bolo maior para quem sobe do que para quem desce. Os clubes deviam receber por mérito desportivo, e não pk têm mais adeptos audiências ou história. Aí sim, teríamos um futebol mais justo e equilibrado entre os mais fracos e nós, porque os 3 continuarão a ser mais fortes.Visto por esse prisma tem alguma lógica, se os clubes receberem mais, ajuda a limpar os buracos isto na teoria. A Banca será sempre fundamental para assegurar este modelo de negócio.Os adiantamentos foram pela banca, não pelas operadoras nem tinha lógica, com juros incluídos, baixos, porque tinham a garantia dos contratos das operadoras. Ou seja, a banca é um player importante na negociação, se calhar o mais importante e se lhe int€ressar, as negociações avançam.Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Tem que haver vários critério para as varias componentes do bolo financeiro. Não podemos por tudo dependente de uma boa ou má época desportiva. Tem que haver um pouco mais de previsibilidade nas receitas televisivas. Nem que seja tipo contar os resultados desportivos das ultimas 4 ou 5 épocas.
Claro que em Portugal, seja qual for o critério, os 3 do costume vão sempre receber mais. Têm melhores resultados desportivos, mais adeptos, mais audiências, etc. Seja qual for o critério temos sempre os mesmos 3 nas primeiras posições. E, diga-se, é justo que assim seja. Quem mais contribuiu para essas receitas, tem que receber mais.
Por outro lado, esta garantia de que ninguém vai receber menos do que recebe agora, significa logo à partida que pouco vai mudar. O Benfica, poryo e Sporting terão sempre que receber os 40 milhões por época mesmo que desçam de divisão.
O bolo total pouco vai crescer. No fim, se a diferença entre os mais pequenos e os maiores reduzir 1 ou 2 milhões, é positivo, mas, não será isso que vai reduzir substancialmente o fosso para os 3.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 03 de Setembro de 2021, 11:20
Para isto mais vale estarem quietos. É apenas atirar areia para os olhos do povo. Há pessoal que diz e bem que os grandes são os maiores contribuintes de audiências e publico e por isso merecem as maiores receitas é certo mas eu questiono e sem pequenos jogavam com quem? Como teriam as audiências ? Se isto for para avançar é aqui e agora que os pequenos têm de fazer valer os seus direitos é altura destas equipas se assumirem se querem também tornar se protagonistas ou continuar "bombos da festa".Ter como único critério os resultados desportivos, não faz muito sentido. Nem em Inglaterra é assim.A banca é quem tem o papel mais importante neste e em todos os negócios (dinheiro gerar dinheiro) nos dias de hoje. Duvido é na distribuição justa entre todos, a lógica deveria ser mesmo distribuir por posição ocupada na liga, e um bolo maior para quem sobe do que para quem desce. Os clubes deviam receber por mérito desportivo, e não pk têm mais adeptos audiências ou história. Aí sim, teríamos um futebol mais justo e equilibrado entre os mais fracos e nós, porque os 3 continuarão a ser mais fortes.Visto por esse prisma tem alguma lógica, se os clubes receberem mais, ajuda a limpar os buracos isto na teoria. A Banca será sempre fundamental para assegurar este modelo de negócio.Os adiantamentos foram pela banca, não pelas operadoras nem tinha lógica, com juros incluídos, baixos, porque tinham a garantia dos contratos das operadoras. Ou seja, a banca é um player importante na negociação, se calhar o mais importante e se lhe int€ressar, as negociações avançam.Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Tem que haver vários critério para as varias componentes do bolo financeiro. Não podemos por tudo dependente de uma boa ou má época desportiva. Tem que haver um pouco mais de previsibilidade nas receitas televisivas. Nem que seja tipo contar os resultados desportivos das ultimas 4 ou 5 épocas.
Claro que em Portugal, seja qual for o critério, os 3 do costume vão sempre receber mais. Têm melhores resultados desportivos, mais adeptos, mais audiências, etc. Seja qual for o critério temos sempre os mesmos 3 nas primeiras posições. E, diga-se, é justo que assim seja. Quem mais contribuiu para essas receitas, tem que receber mais.
Por outro lado, esta garantia de que ninguém vai receber menos do que recebe agora, significa logo à partida que pouco vai mudar. O Benfica, poryo e Sporting terão sempre que receber os 40 milhões por época mesmo que desçam de divisão.
O bolo total pouco vai crescer. No fim, se a diferença entre os mais pequenos e os maiores reduzir 1 ou 2 milhões, é positivo, mas, não será isso que vai reduzir substancialmente o fosso para os 3.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: jlf em 03 de Setembro de 2021, 11:28
50% para distribuição equitativa pelo clubes
30% pelo desempenho desportivo (15% última classificação e 15% pelos últimos 5 anos)
20% pelo peso nas audiências - mais ao agrado dos 3 dos costume, mas que temos de aceitar.
Parece-me uma divisão mais consensual.
Nota: a liga turca vale cerca de 400M€ - o mercado interno deles é evidentemente muito maior que o nosso, mas temos muito mais potencial para exportação.
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2021, 11:29
Para isto mais vale estarem quietos. É apenas atirar areia para os olhos do povo. Há pessoal que diz e bem que os grandes são os maiores contribuintes de audiências e publico e por isso merecem as maiores receitas é certo mas eu questiono e sem pequenos jogavam com quem? Como teriam as audiências ? Se isto for para avançar é aqui e agora que os pequenos têm de fazer valer os seus direitos é altura destas equipas se assumirem se querem também tornar se protagonistas ou continuar "bombos da festa".Ter como único critério os resultados desportivos, não faz muito sentido. Nem em Inglaterra é assim.A banca é quem tem o papel mais importante neste e em todos os negócios (dinheiro gerar dinheiro) nos dias de hoje. Duvido é na distribuição justa entre todos, a lógica deveria ser mesmo distribuir por posição ocupada na liga, e um bolo maior para quem sobe do que para quem desce. Os clubes deviam receber por mérito desportivo, e não pk têm mais adeptos audiências ou história. Aí sim, teríamos um futebol mais justo e equilibrado entre os mais fracos e nós, porque os 3 continuarão a ser mais fortes.Visto por esse prisma tem alguma lógica, se os clubes receberem mais, ajuda a limpar os buracos isto na teoria. A Banca será sempre fundamental para assegurar este modelo de negócio.Os adiantamentos foram pela banca, não pelas operadoras nem tinha lógica, com juros incluídos, baixos, porque tinham a garantia dos contratos das operadoras. Ou seja, a banca é um player importante na negociação, se calhar o mais importante e se lhe int€ressar, as negociações avançam.Na teoria parece-me impossível haver centralização já em próximas épocas, não estou a ver as empresas a abdicar dos contratos que têm. E depois os clubes já têm dinheiro recebido. A não ser que só apareça uma empresa a concorrer... na teoria seriam 2 neste momento pelo menos.Está me a parecer é que a centralização poderá ser mais rápida por isso mesmo. Houve muito clube a adiantar verbas e uma mudança do modelo de negócio poderá ajudar a "limpar" esses adiantamentos.
Quanto aos valores, não vamos passar de diferenças de 15/20 vezes para 3, isso parece-me óbvio também. E também me parece óbvio que os grandes não vão passar a receber 1/3 ou metade, diria que nem faz qualquer sentido tendo em conta o ponto de partida para negociação. Mas também não estou a ver onde é que vão conseguir muito mais dinheiro para distribuir por todos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Tem que haver vários critério para as varias componentes do bolo financeiro. Não podemos por tudo dependente de uma boa ou má época desportiva. Tem que haver um pouco mais de previsibilidade nas receitas televisivas. Nem que seja tipo contar os resultados desportivos das ultimas 4 ou 5 épocas.
Claro que em Portugal, seja qual for o critério, os 3 do costume vão sempre receber mais. Têm melhores resultados desportivos, mais adeptos, mais audiências, etc. Seja qual for o critério temos sempre os mesmos 3 nas primeiras posições. E, diga-se, é justo que assim seja. Quem mais contribuiu para essas receitas, tem que receber mais.
Por outro lado, esta garantia de que ninguém vai receber menos do que recebe agora, significa logo à partida que pouco vai mudar. O Benfica, poryo e Sporting terão sempre que receber os 40 milhões por época mesmo que desçam de divisão.
O bolo total pouco vai crescer. No fim, se a diferença entre os mais pequenos e os maiores reduzir 1 ou 2 milhões, é positivo, mas, não será isso que vai reduzir substancialmente o fosso para os 3.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Se um Moreirense que atualmente recebe 3 milhões passar a receber 5, não podes dizer que "mais vale estar quieto". Para eles é um aumento interessante. Mas, vão continuar a receber apenas 12% do que recebe um grande. Fosso continuará enorme!!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Olho Vivo em 03 de Setembro de 2021, 11:34
Veremos o que sairá daqui.
Enviado por: RcRb2 em 03 de Setembro de 2021, 11:47
+/- 200M€ receita total, qual qual ainda se retira uma pequena parte para 2ª liga.Isto, este tipo de distribuição.
50% para distribuição equitativa pelo clubes
30% pelo desempenho desportivo (15% última classificação e 15% pelos últimos 5 anos)
20% pelo peso nas audiências - mais ao agrado dos 3 dos costume, mas que temos de aceitar.
Parece-me uma divisão mais consensual.
Nota: a liga turca vale cerca de 400M€ - o mercado interno deles é evidentemente muito maior que o nosso, mas temos muito mais potencial para exportação.
A nossa liga tem tudo para crescer internacionalmente, quem discorda percebe pouco ou nada de marketing, tal como a maioria dos grunhos de presidentes do nosso futebol, mas para isso temos que nivelar a qualidade, subindo os orçamentos dos 15 clubes. A visibilidade dos nossos internacionais, seleção e mercado apetecível de jogadores, tornam a nossa liga curiosa para o mundo do futebol, o Klopp elogiou ainda a pouco a nossa liga e jogadores..
Precisamos é de mais gente nos estádios, não falo em nós, falo nos outros clubes, não podemos ter estádios com 500/1000/1500 pessoas de média (extra grandes), aumentando o orçamento espera-se que aumente a qualidade e objetivos dos clubes passarem a ser outros, de vitórias, para chamar adeptos, para criar aquele sentimento de terem que apoiar o clube da sua terra, porque faz frente aos gigantes.
O Proença tem feito muita porcaria, principalmente no que toca aos adeptos do futebol e igualdades de tratamentos entre clubes, mas de uma coisa não nos podemos queixar muito, em termos de promoção e marketing da liga, o gajo tem tentado escavar por muitos lados, disso não podemos criticar, desde parcerias com laliga, ao futebol asiático, se são parcerias obscuras e sem grande retorno, talvez, mas tem tentado, coisa que nunca era feita com outros presidentes durante décadas, e se ele conseguir centralizar os direitos de forma justa, é um feito fantástico para ele e pro Salvador tb porque tem sido o principal impulsionador, leva é 20 anos de atraso devido a mentalidade retrógrada e de só olhar pro umbigo, mais vale tarde que nunca.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2021, 11:50
+/- 200M€ receita total, qual qual ainda se retira uma pequena parte para 2ª liga.
50% para distribuição equitativa pelo clubes
30% pelo desempenho desportivo (15% última classificação e 15% pelos últimos 5 anos)
20% pelo peso nas audiências - mais ao agrado dos 3 dos costume, mas que temos de aceitar.
Parece-me uma divisão mais consensual.
Nota: a liga turca vale cerca de 400M€ - o mercado interno deles é evidentemente muito maior que o nosso, mas temos muito mais potencial para exportação.
+/- 200M€ receita total, qual qual ainda se retira uma pequena parte para 2ª liga.
50% para distribuição equitativa pelo clubes
30% pelo desempenho desportivo (15% última classificação e 15% pelos últimos 5 anos)
20% pelo peso nas audiências - mais ao agrado dos 3 dos costume, mas que temos de aceitar.
Parece-me uma divisão mais consensual.
Nota: a liga turca vale cerca de 400M€ - o mercado interno deles é evidentemente muito maior que o nosso, mas temos muito mais potencial para exportação.
Critério interessante, mas, impossível. Não cumpre a tal promessa de "ninguém receber menos do que recebe atualmente"
Desses 200M, 120 têm que ir directamente para os 3 do costume. Ficamos com 80M para distribuir pelos restantes 15 clubes.
Teríamos que no minimo duplicar o bolo total para ser possivel uma divisão mais aproximada da que defendes. Não vai acontecer.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2021, 11:51
Não acredito num processo autorregulado pelos clubes. A montanha vai parir um rato. Até digo mais: potencialmente e em termos relativos, e pensando apenas no interesse próprio, nós (e talvez os espanhóis) sairemos prejudicados porque penso que a proposta não vai permitir reduzir a nossa distância para os metralhas - vai apenas reduzir a nossa distância para os restantes.No fim, muito provavelmente o Braga será a equipa mais "prejudicada", não tenho grandes dúvidas.
Veremos o que sairá daqui.
Vejo o nosso presidente muito optimista. Espero que ele esteja certo e eu errado.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Setembro de 2021, 12:28
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
Enviado por: RcRb2 em 03 de Setembro de 2021, 12:36
É claro que as audiências têm que ser tidas em conta. Mas mesmo assim podemos fazer umas contas rápidas.Lol, isso são as contas a marceneiro, tal como foram feitas até aqui. Recebem os grandes, e o resto recebe praticamente pelos jogos contra os grandes.. As receitas têm que ser distribuída pelos mais fracos também, um moreirense vs Tondela tem que ser mais bem pago do que o é até agora, para ajudar essas e as outras equipas a evoluir.
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2021, 12:44
Para isso ser possível, tens 2 hipótese:É claro que as audiências têm que ser tidas em conta. Mas mesmo assim podemos fazer umas contas rápidas.Lol, isso são as contas a marceneiro, tal como foram feitas até aqui. Recebem os grandes, e o resto recebe praticamente pelos jogos contra os grandes.. As receitas têm que ser distribuída pelos mais fracos também, um moreirense vs Tondela tem que ser mais bem pago do que o é até agora, para ajudar essas e as outras equipas a evoluir.
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
1 - Reduzir o valor pago aos grandes
Ou...
2 - No mínimo duplicar o bolo total
Nem uma nem outra vão acontecer.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 03 de Setembro de 2021, 13:14
Mais que o presidente, o próprio Carvalhal! Ele está ansioso por essa altura pois aí é que vai ser a justiçaNão acredito num processo autorregulado pelos clubes. A montanha vai parir um rato. Até digo mais: potencialmente e em termos relativos, e pensando apenas no interesse próprio, nós (e talvez os espanhóis) sairemos prejudicados porque penso que a proposta não vai permitir reduzir a nossa distância para os metralhas - vai apenas reduzir a nossa distância para os restantes.No fim, muito provavelmente o Braga será a equipa mais "prejudicada", não tenho grandes dúvidas.
Veremos o que sairá daqui.
Vejo o nosso presidente muito optimista. Espero que ele esteja certo e eu errado.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Setembro de 2021, 14:08
É claro que as audiências têm que ser tidas em conta. Mas mesmo assim podemos fazer umas contas rápidas.Lol, isso são as contas a marceneiro, tal como foram feitas até aqui. Recebem os grandes, e o resto recebe praticamente pelos jogos contra os grandes.. As receitas têm que ser distribuída pelos mais fracos também, um moreirense vs Tondela tem que ser mais bem pago do que o é até agora, para ajudar essas e as outras equipas a evoluir.
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Ou não percebeste ou fazes de conta só para dizer alguma coisa.
Um Moreirense ou um Arouca não devem receber actualmente mais que 2 ou 3 milhões anuais. Daí a injustiça e eu ter dito que deveriam receber PELO MENOS os 7,05M anuais (referente aos jogos com os 3 estarolas) e mais algum pelos restantes 14 jogos em casa. Estariamos a falar de valores à volta de 10M que é o que o Braga recebe actualmente por época.
Percebeste agora?
Enviado por: Pé Ligeiro em 03 de Setembro de 2021, 15:11
Enviado por: RcRb2 em 03 de Setembro de 2021, 15:17
Não entro nas guerras de a minha pila é maior que a tua. Dei a minha opinião deste a tua, não precisas de me explicar nada.É claro que as audiências têm que ser tidas em conta. Mas mesmo assim podemos fazer umas contas rápidas.Lol, isso são as contas a marceneiro, tal como foram feitas até aqui. Recebem os grandes, e o resto recebe praticamente pelos jogos contra os grandes.. As receitas têm que ser distribuída pelos mais fracos também, um moreirense vs Tondela tem que ser mais bem pago do que o é até agora, para ajudar essas e as outras equipas a evoluir.
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Ou não percebeste ou fazes de conta só para dizer alguma coisa.
Um Moreirense ou um Arouca não devem receber actualmente mais que 2 ou 3 milhões anuais. Daí a injustiça e eu ter dito que deveriam receber PELO MENOS os 7,05M anuais (referente aos jogos com os 3 estarolas) e mais algum pelos restantes 14 jogos em casa. Estariamos a falar de valores à volta de 10M que é o que o Braga recebe actualmente por época.
Percebeste agora?
Em relação a este assunto, as coisas não podem continuar como estão, e as contas não se podem fazer baseado nos jogos que equipa a, b ou c faz contra os grandes, não concordo. Usar como um user em cima disse, mérito desportivo imediato + mérito desportivo médio 5 anos + audiências de tv + adeptos no estádio.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 03 de Setembro de 2021, 15:40
Não entro nas guerras de a minha pila é maior que a tua. Dei a minha opinião deste a tua, não precisas de me explicar nada.É claro que as audiências têm que ser tidas em conta. Mas mesmo assim podemos fazer umas contas rápidas.Lol, isso são as contas a marceneiro, tal como foram feitas até aqui. Recebem os grandes, e o resto recebe praticamente pelos jogos contra os grandes.. As receitas têm que ser distribuída pelos mais fracos também, um moreirense vs Tondela tem que ser mais bem pago do que o é até agora, para ajudar essas e as outras equipas a evoluir.
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Ou não percebeste ou fazes de conta só para dizer alguma coisa.
Um Moreirense ou um Arouca não devem receber actualmente mais que 2 ou 3 milhões anuais. Daí a injustiça e eu ter dito que deveriam receber PELO MENOS os 7,05M anuais (referente aos jogos com os 3 estarolas) e mais algum pelos restantes 14 jogos em casa. Estariamos a falar de valores à volta de 10M que é o que o Braga recebe actualmente por época.
Percebeste agora?
Em relação a este assunto, as coisas não podem continuar como estão, e as contas não se podem fazer baseado nos jogos que equipa a, b ou c faz contra os grandes, não concordo. Usar como um user em cima disse, mérito desportivo imediato + mérito desportivo médio 5 anos + audiências de tv + adeptos no estádio.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Mas tu precisas de explicar mais uma vez.
Afinal sempre queres tentar mostrar alguma coisa.
Enviado por: jlf em 03 de Setembro de 2021, 16:27
Só com uma valorização acima dos 300 ME e que ganharão todos!
Nós receberemos sempre acima dos 10ME atuais.
Enviado por: Somos Braga! em 03 de Setembro de 2021, 17:02
Com o atual valor a rondar os 200 ME, TODOS os clubes beneficiarão com a centralização dos direitos televisivos EXCETO os 3 estarolas.Havendo a promessa de que eles não vão receber 1 centimo a menos, não vejo como pode isso ser possíve.
Só com uma valorização acima dos 300 ME e que ganharão todos!
Nós receberemos sempre acima dos 10ME atuais.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: jlf em 03 de Setembro de 2021, 17:12
https://ibb.co/HFSKJtg
https://ibb.co/9wF64PH
Enviado por: Kwanza99 em 03 de Setembro de 2021, 17:18
Um pequeno exemplo do que poderiam ser os vaores para cada um:
https://ibb.co/HFSKJtg
https://ibb.co/9wF64PH
Interessante
Enviado por: rpo.castro em 03 de Setembro de 2021, 17:50
É claro que as audiências têm que ser tidas em conta. Mas mesmo assim podemos fazer umas contas rápidas.1) os valores dos 17 jogos não são iguais. Um benfica-sporting vale mais que um benfica-braga e muito mais que um benfica-tondela.
Os 3 estarolas devem receber em média 40M cada um por época. Isto para direitos de 17 jogos nos seus estádios.
Temos uma média de 2,35M por jogo em casa.
Cada um dos outros clubes teria o direito a pelos menos 7,05M (2,35M x 3) pelos jogos em que recebe os ditos cujos até porque terá mais audiências televisivas porque estarão menos adeptos no estádio.
Os restantes 14 jogos que fazem em casa poderão ter menos valor mas terão certamente algum.
2) qualquer conta que se faça, vai dar numa resposta óbvia já dada atrás: ou tiras aos de cima para dar aos de baixo, ou aumentas o bolo. Se prometem que os metralhas não vão perder dinheiro.
Há uma terceira hipótese, e que alguns estudos apontaram: reduzir o nº de clubes (mas mantendo mais ou menos o mesmo nº de jogos seja com uma 2ª fase ou 3ª volta). Aí é o mesmo bolo a dividir por menos clubes. Mas têm de reduzir para 12 ou 10.
Eu sinceramente não sei como se pagam os valores que se falam pelas transmissões tv (e ter a sporttv sempre no vermelho). A liga Belga anda nos 100 milhões. Curioso é que 80% vai para os 5 grandes e ainda querem/queriam diminuir as migalhas para os restantes 11.
Já agora estão planeadas diversas reuniões nas grandes ligas para discutirem a redução para 18 equipas devido ao aumento de jogos da nova champions.
Enviado por: 100%SCB em 03 de Setembro de 2021, 17:56
Enviado por: Duarte em 03 de Setembro de 2021, 18:28
Na minha opinião deve ser definido um plano em que ao longo dos anos as diferenças vão diminuindo caso contrário os 3 estarolas nunca deixarão andar isto para a frente.
É preciso aos poucos ir dividindo melhor o dinheiro para a competitividade aumentar, à medida que a competitividade e o interesse aumenta, as receitas vão aumentar, o "bolo" será maior e aí sim será possível uma divisão mais equitativa sem os estarolas perderem dinheiro. De uma declarações que li do Rui Costa acerca disto ele repetiu umas 10 vezes "desde que o benfica nãos seja prejudicado", ou seja, eles não vão admitir receber menos dinheiro.
Dos campeonatos que temos como exemplo de certeza que eles não chegaram a este modelo tão equitativo de um dia para o outro.
Enviado por: PAF em 03 de Setembro de 2021, 18:39
Eu não me importaria de ver o Braga a subir residualmente ou ficar igual para ver os clubes mais pequenos terem mais verba.
O Braga sai prejudicado desta forma? Eu acho que não, porque vamos ter melhores jogos, vamos valorizar mais jogadores e se o trabalho for bem feito ter mais receitas diretas e indirectas nos jogos e na competição. Mas isto é um trabalho de anos, e em Portugal tenho sempre dúvidas que se esteja preparado para isso. Além da grande incompetência dos presidentes em geral para olhar para a competição como um todo.
Enviado por: reg107 em 03 de Setembro de 2021, 21:51
1) os valores dos 17 jogos não são iguais. Um benfica-sporting vale mais que um benfica-braga e muito mais que um benfica-tondela.
2) qualquer conta que se faça, vai dar numa resposta óbvia já dada atrás: ou tiras aos de cima para dar aos de baixo, ou aumentas o bolo. Se prometem que os metralhas não vão perder dinheiro.
.
Um Benfica vs Sporting vale o que o campeonato ditar. O ano passado valeu pouco mais que nada contrariamente ao Braga vs Sporting que praticamente decidiu o título.
Aumentar o bolo? Um bolo claramente hiper inflacionado? A Olivedesportos tem tido muito sucesso desde que se acabou a mama da RTP.
Falaram acima na montanha parir um rato. Vão ser mesmo os clubes mais pequenos a parir o rato. Vão entrar todos em acordo e manter tudo exatamente na mesma, ninguém vai afrontar os donos da liga. Aliás a figura que se senta no lugar de presidente da lpfp já deu o pontapé de saída dizendo que ninguém vai receber menos
Se isso eventualmente acontecer, será o governo a legislar. Com o "medo" que os políticos têm do futebol é o mesmo.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 04 de Setembro de 2021, 12:13
Copy paste do post de outro tópico:
Tendo em consideração as especificidades da nossa Liga (três equipas venceram mais de 90% dos campeonatos) se o modelo escolhido for semelhante ao Espanhol..
50% distribuídos em partes iguais, 25% baseados no mérito, ou seja, na classificação das três últimas épocas e os restantes 25% terão em conta a capacidade dos clubes para gerar receitas...o Benfica só aceitará uma fórmula que lhe permita receber mais que Porto e Sporting e o Porto só aceitará uma que lhe permita receber mais que o Sporting, portanto, seja qual for a fórmula para distribuir os outros 50% dificilmente 60%/70% desse valor deixará de entrar nos bolsos dos três metralhas.
Actualmente a nossa Liga, somando o valor que as 18 partes estão a receber, não chega a valer €190M, mas para facilitar as contas vamos arredondar para €200M...sendo 50%, €100M, distribuídos em partes iguais pelos 18 clubes cada um receberia cerca de €5,5M (só por esta via já é bem mais do que aquilo que 12/13 recebem actualmente e para alguns deles representa mesmo o dobro).
Quanto aos outros 50% - €100M - seja qual for o modelo a seguir, seja o espanhol ou o de qualquer outra Liga, ou um construído de acordo com as particulares e únicas especificidades da nossa I Liga, esse modelo/fórmula deverá ter sempre presente alguns itens relevantes vê incontornáveis como por exemplo:
- quem tem o grande Share televisivo; - quem tem os títulos (Benfica 37, Porto 28, Sporting 18, Belenenses 1 e Boavosya 1);
- quem ocupa, salvo raras excepções os três primeiros lugares, e lugares europeus, (algo que nas duas últimas décadas nos favorece, lugares europeus);
- o número de adeptos e assistências médias (ocupatemos a quarta ou quinta posição);
- capacidade para gerar receitas (seguimos logo atrás dos metralhas mas a grande distância);
- património, nomeadamente a Academia que acrescenta valor financeiro/econômico cê desportivo ao projecto;
- margem de crescimento;
- etc..
A pressão dos metralhas para a valorização de determinados itens em detrimento de outros facilmente ditará quem serão os clubes que ficarão com a fatia de leão desses 50% (não devo andar muito longe daquilo que poderá vir a acontecer quando digo que desses €100M cerca de 60%/70% serão distribuídos pelos três metralhas, ficando cerca de €30/40M para distribuir pelos outros 15 clubes).
A centralização dos direitos televisivos (sou a favor desde o primeiro dia que neste fórum começou a ser discutida) só fará entrar dinheiro a sério, dinheiro que ajude a fazer uma grande diferença na competitividade dos outros 15 clubes, se a mesma for vendida por um valor muito superior a €200M e sem a internacionalização da I Liga não estou a ver o mercado interno pagar o dinheiro que permita tal evolução (dos clubes, do futebol e da própria Liga)...o mercado nacional é muito pequeno portanto a estratégia terá que passar pela internacionalização da Liga.
O que os nossos clubes vão fazendo na Europa com tão pouco, todos eles, salvo algumas excepções, poderá ajudar à venda centralizada dos direitos televisivos para o mundo por um valor "justo" que nos colocaria noutro patamar pois temos grandes jogadores, excelente formação e bons treinadores mas falta-nos dinheiro para comprar melhor e acima de tudo para segurar talento durante mais tempo (formar sim mas vender sem darem retorno desportivo de dois a três anos, sem capacidade de recusar e adiar as propostas só poderá acontecer com muito mais dinheiro da TV).
Se o valor centralizado não for significativamente superior ao actual então será praticamente impossível o SCB receber mais do que os actuais €10M, seja qual for o modelo de distribuição adoptado (o fosso entre nós e outros será esbatido mas o fosso entre nós e os metralhas não encurtará).
A I Liga, bem trabalhada, a seu tempo, com a crise ultrapassada e terminados os actuais contratos, poderá, globalmente, valer até o triplo daquilo que vale (entre os €400M e os €600M que representam menos de 20% daquilo que as grandes Ligas valem)...estes números não fui eu que os inventei, fazem parte de uma projecção feita por um analista de mercado que mediante uma série de factores adiantou uma série de intervalos quanto ao potencial valor dos direitos televisivos centralizados em algumas ligas, entre elas a I Liga,, foi há algum tempo num debate televisivo.
Sobre a distribuição dos direitos de tv em Espanha:
https://financefootball.com/2016/02/24/direitos-televisivos-da-liga-espanhola/
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 04 de Setembro de 2021, 12:41
Enviado por: Lipeste em 04 de Setembro de 2021, 15:38
Com a rede 5G o streaming vai, talvez no curto prazo, ultrapassar a tradicional televisão e a LPFP não pode ficar à margem dessa realidade...a LPFP não pode deixar de explorar e negociar desde já os jogos das nossas ligas profissionais numa dessas plataformas, quer seja pagando uma % para alojar o produto/jogos para subscrição,, quer seja vendendo o produto/os direitos de transmissão de todos os jogos a uma plataforma de streaming...julgo que o aumento de receita dos direitos de transmissão da nossa Liga passará muito pelo streaming onde por um valor acessível (€0,5 €1? €2? €3?...) será possível ver qualquer jogo ou fazer uma subscrição mensal da I e/ou II Liga Liga (€?).
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 04 de Setembro de 2021, 17:09
A internacionalização da nossa Liga terá obrigatoriamente que passar pela associação a uma das melhores plataformas de streaming de forma a disponibilizar todos os jogos de todas as jornadas da I e II Ligas a todo e qualquer cidadão de uma qualquer parte do mundo que assim poderá subscrever/comprar e ver o jogo que bem entender da I e II Liga (PALOP, comunidades de emigrantes espalhadas pelo mundo e mundo em geral).
Com a rede 5G o streaming vai, talvez no curto prazo, ultrapassar a tradicional televisão e a LPFP não pode ficar à margem dessa realidade...a LPFP não pode deixar de explorar e negociar desde já os jogos das nossas ligas profissionais numa dessas plataformas, quer seja pagando uma % para alojar o produto/jogos para subscrição,, quer seja vendendo o produto/os direitos de transmissão de todos os jogos a uma plataforma de streaming...julgo que o aumento de receita dos direitos de transmissão da nossa Liga passará muito pelo streaming onde por um valor acessível (€0,5 €1? €2? €3?...) será possível ver qualquer jogo ou fazer uma subscrição mensal da I e/ou II Liga Liga (€?).
o streaming já ultrapassou faz muito tempo e não é preciso o 5g para nada...
as comunidades emigrantes já faz muitos anos que tem IPTV... normalmente ilegal... mas funciona e dá para ver todos os canais tugas... inclusive as SportTV ellevens e bifica TV
infelizmente esses números não contam para as estatísticas das audiências...
Enviado por: Lipeste em 18 de Setembro de 2021, 10:11
(https://i.ibb.co/9rtHMY9/IMG-20210918-094412.jpg) (https://ibb.co/FDV4P7b)
(https://i.ibb.co/FV7Xm4N/IMG-20210918-094052.jpg) (https://ibb.co/Qdmkpvz)
Enviado por: Lipeste em 22 de Setembro de 2021, 09:07
(https://i.ibb.co/SX3nqJK/IMG-20210922-084506.jpg) (https://ibb.co/bgKBp7r)
Enviado por: Lipeste em 22 de Setembro de 2021, 09:38
Enviado por: Lipeste em 03 de Outubro de 2021, 11:09
Enviado por: Lipeste em 22 de Outubro de 2021, 18:21
Ligas Europeias contra novo calendário e Mundial de dois em dois anos
As Ligas Europeias reuniram-se hoje para rejeitar o novo calendário anual proposto pela FIFA para as janelas internacionais, além da proposta do mesmo organismo de realizar o Mundial de futebol de dois em dois anos.
Em comunicado da organização, fica clara uma "rejeição forte e unânime a todas as propostas da FIFA a mudanças no calendário de jogos internacionais", após uma ideia levantada de menos pausas para partidas de seleções, mas que durariam mais tempo.
A "mudança severa de valor económico e desportivo das Ligas domésticas para competições internacionais" é uma das principais preocupações, além dos perigos para jogadores e adeptos.
Um equilíbrio entre as competições de clubes nacionais e as continentais ou mundiais, seja de clubes seja de seleções, e "o Mundial e outros torneios continentais continuarem como atualmente programados" são os desígnios das Ligas Europeias, que pedem "mudanças tão limitadas quanto possível" às janelas internacionais.
A reunião discutiu ainda outros assuntos, como a nova regulamentação para o 'fair play' financeiro da UEFA, que será aprovado até março de 2022, ano em que a reunião das Ligas será na Turquia.
O grupo de 33 países diferentes recebeu um 'briefing' de técnicos da FIFA, que prometeu uma discussão democrática sobre o futuro do Campeonato do Mundo e do calendário internacional, adiando um voto sobre a matéria, planeado para dezembro, para uma data a definir no próximo ano.
em: https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1857632/ligas-europeias-contra-novo-calendario-e-mundial-de-dois-em-dois-anos
Enviado por: rpo.castro em 23 de Outubro de 2021, 09:52
Por Orlando Vieira
Rui Fontes é o novo presidente do Marítimo, até 2025. O candidato da Lista A venceu de forma clara nas eleições o atual presidente, Carlos Pereira, que há 24 liderava o clube insular.
O novo líder obteve 65 por cento dos votos (17.629) contra 35 por cento (9.464) do adversário.
O empresário de 68 anos já tinha presidido ao clube entre 1988 e 1997, quando foi substituído precisamente por Carlos Pereira, 69 anos, também empresário.
A Bola
As dívidas por causa do estádio novo e as ligações "cristalinas" das empresas de Carlos Pereira com o Marítimo valeram lhe um valente cartão vermelho.
Enviado por: RuberAlbus em 23 de Outubro de 2021, 10:05
Enviado por: bruce em 23 de Outubro de 2021, 10:05
RUI FONTES É O NOVO PRESIDENTE, CARLOS PEREIRA CAI APÓS 24 ANOS
Por Orlando Vieira
Rui Fontes é o novo presidente do Marítimo, até 2025. O candidato da Lista A venceu de forma clara nas eleições o atual presidente, Carlos Pereira, que há 24 liderava o clube insular.
O novo líder obteve 65 por cento dos votos (17.629) contra 35 por cento (9.464) do adversário.
O empresário de 68 anos já tinha presidido ao clube entre 1988 e 1997, quando foi substituído precisamente por Carlos Pereira, 69 anos, também empresário.
A Bola
As dívidas por causa do estádio novo e as ligações "cristalinas" das empresas de Carlos Pereira com o Marítimo valeram lhe um valente cartão vermelho.
Os sócios do Sporting de Braga que ponham os olhos nos sócios do marítimo
Enviado por: PAF em 23 de Outubro de 2021, 10:50
RUI FONTES É O NOVO PRESIDENTE, CARLOS PEREIRA CAI APÓS 24 ANOS
Por Orlando Vieira
Rui Fontes é o novo presidente do Marítimo, até 2025. O candidato da Lista A venceu de forma clara nas eleições o atual presidente, Carlos Pereira, que há 24 liderava o clube insular.
O novo líder obteve 65 por cento dos votos (17.629) contra 35 por cento (9.464) do adversário.
O empresário de 68 anos já tinha presidido ao clube entre 1988 e 1997, quando foi substituído precisamente por Carlos Pereira, 69 anos, também empresário.
A Bola
As dívidas por causa do estádio novo e as ligações "cristalinas" das empresas de Carlos Pereira com o Marítimo valeram lhe um valente cartão vermelho.
O dinheiro nunca chega, há sempre dividas, mas para as empresas amigas há sempre negócio e dinheiro!
Em 2 ou 3 meses caíram 2 tubarões do futebol português (Vieira e Carlos Pereira) e os 2 com estrondo, embora neste caso veio alguém do passado, não deve trazer grande novidade.
Os resultados desportivos dos últimos anos devem ter influenciado o resultado, o Marítimo estagnou e ultimamente foi perdendo qualidade a que não deve ser alheio o menor apoio do governo regional. (penso que o dinheiro é dividido pelas equipas que vão estando na 1ª e 2ªliga)
Enviado por: Lipeste em 23 de Outubro de 2021, 11:27
Enviado por: Lipeste em 23 de Outubro de 2021, 11:27
(https://i.ibb.co/4KBH6w6/IMG-20211023-111410.jpg) (https://ibb.co/Qps4272)
(https://i.ibb.co/2v6sN1J/IMG-20211023-111227.jpg) (https://ibb.co/ByPrN5k)
Enviado por: Lipeste em 23 de Outubro de 2021, 11:28
(https://i.ibb.co/HPLpbgx/Remini20211023105141056.jpg) (https://ibb.co/qgLFc1W)
(https://i.ibb.co/Th8hnF5/Remini20211023104713630.jpg) (https://ibb.co/bdBdy8n)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 23 de Outubro de 2021, 19:44
(https://i.ibb.co/Th8hnF5/Remini20211023104713630.jpg) (https://ibb.co/bdBdy8n)
fala quem sabe... é que sem a menor dúvida... sempre fez grandes trabalhos nas equipas pelas quais passou... SÓ QUE NÃO 🙄🙄🙄😂😂😂😂
A única coisa que esse homem deixa saudades no futebol são as suas antologicas conferências de imprensa 😂😂😂😂
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 25 de Outubro de 2021, 23:29
Enviado por: Lipeste em 26 de Outubro de 2021, 11:20
Sporting anunciou a venda e compra de um jogador ao Porto por 11M€...não tarda têm um plantel avaliado acima do Man City€11 milhões para ti, €11 milhões para mim. O Sporting e o FC Porto trocaram dois jovens jogadores pelo mesmo preço
Rodrigo Fernandes foi para o FC Porto pela mesma quantia que Marco Cruz se transferiu para o Sporting. Os dois clubes registaram as respetivas vendas dos futebolistas, de 20 e 17 anos, nos €11 milhões de euros
O Sporting revelou, na segunda-feira, ter trocado jogadores com o FC Porto, num negócio em que cada clube pagou ao outro 11 milhões de euros, segundo informação enviada à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
No comunicado, em que revela todos os valores com as transações de jogadores durante o último mercado de transferências, o Sporting refere ter 'enviado' o médio Rodrigo Fernandes para o FC Porto pelo valor de €11 milhões e que pagaram igual quantia aos azuis e brancos pelo extremo Marco Cruz.
Já a aquisição aos franceses do Paris Saint-Germain do avançado espanhol Pablo Sarabia custou ao Sporting uma taxa de empréstimo de €2 milhões, sem opção de compra, uma transferência envolvida no negócio de saída do lateral Nuno Mendes para o clube gaulês, igualmente por empréstimo.
As transferências de Ugarte, ex-Famalicão, e de Ricardo Esgaio, ex-Sporting de Braga, custaram ao Sporting €6,5 milhões e €5,5 milhões, respetivamente, sendo que os famalicenses garantiram ainda metade do valor de uma futura venda.
Quanto às saídas, destaque para a transferência do guarda-redes Luís Maximiano para o Granada por €4,5 milhões, do lateral Valentin Rosier para o Besiktas por €5,1 milhões e do médio Josip Misic para o Dinamo Zagreb por €2 milhões.
em: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-10-26-11-milhoes-para-ti-11-milhoes-para-mim.-O-Sporting-e-o-FC-Porto-trocaram-dois-jovens-jogadores-pelo-mesmo-preco-302792d2
Enviado por: rpo.castro em 26 de Outubro de 2021, 14:09
Sporting anunciou a venda e compra de um jogador ao Porto por 11M€...não tarda têm um plantel avaliado acima do Man CityJá se viu que a moda veio para ficar. Depois do carrossel internacional do Mendes, como em qualquer festa temos o mini carrossel.
Lá para 2035 deve existir alguma legislação. Pode ser que o problema se tenha auto extinto.
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Outubro de 2021, 15:07
Nada de novo. A única diferença é que agora é mesmo à descarada, com jogadores que nunca ninguém ouviu falar e com idade para ainda receberem leite escolar.Sporting anunciou a venda e compra de um jogador ao Porto por 11M€...não tarda têm um plantel avaliado acima do Man CityJá se viu que a moda veio para ficar. Depois do carrossel internacional do Mendes, como em qualquer festa temos o mini carrossel.
Lá para 2035 deve existir alguma legislação. Pode ser que o problema se tenha auto extinto.
Mesmo na nossa realidade (embora que mais disfarçadinho), negócios do género: Abel Ruiz entrar por 8 depois do Trincāo sair por 30 ou Paulinho sair por 16 e Borja entrar por 3; são negócios que partilham do mesmo princípio. Vendas que em condições normais seriam por 22 e 13, mas que assim acabam por movimentar mais dinheiro, ajudar às contas dos dois clubes, e ajudar aos bolsos dos empresários que acabam sempre por desviar valores substâncias em bónus.
Como já me disseram aqui muitas vezes sempre que eu crítico: é o futebol moderno, é comer e calar.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 27 de Outubro de 2021, 14:18
Para mim vai de encontro com o choradinho que está no relatório da nossa SAD em que diz que jogadores da formação não têm "valor" porque não vieram por transferência logo contabilisticamente valem 0€ e não dá para os avaliar. Assim já conseguem injetar euros no relatório pois já contam para os ativos (ou algo assim).
Falaram de ginástica financeira, mas é somente o que isto é. Mas se houve pagamentos então será de esperar o pagamento do IVA e desses impostos, isso é que não pode falhar e sabendo eles disso deve compensar fazer esta jigajoga pois com melhores resultados devem poder pedir melhores créditos, sei lá. Mas se isto já envolver comissões ao barulho aí a conversa pode mudar de figura.
Enviado por: Lipeste em 28 de Outubro de 2021, 09:35
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 06 de Novembro de 2021, 22:58
Enviado por: PAF em 06 de Novembro de 2021, 23:40
Não é para isto que o VAR serve, inventar decisões com base em nada.
O Vizela além do azar (ou azelhice de perder pontos nos últimos minutos) ainda leva com estas decisões, o que é pena pois têm sido uma boa surpresa.
Enviado por: tiago1992 em 07 de Novembro de 2021, 00:14
E por falar neles ganham 3 pontos num jogo em que podiam ter sido goleados. Aquele lance das 3 defesas do Varela e da bola ao poste vai para o livro dos maiores chouriços do futebol.
Enviado por: Hucry em 08 de Novembro de 2021, 10:25
Só esse e o pênalti que não marcaram hoje a favor do Moreirense na espanholandia.
E por falar neles ganham 3 pontos num jogo em que podiam ter sido goleados. Aquele lance das 3 defesas do Varela e da bola ao poste vai para o livro dos maiores chouriços do futebol.
Que massacre que foi a segunda parte desse jogo, surreal como o Moreira não conseguiu sequer o empate.. se tivessem marcado metade das oportunidades flagrantes que tiveram, teriam goleado.
Enviado por: rpo.castro em 08 de Novembro de 2021, 11:53
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 09 de Novembro de 2021, 00:03
(https://i.postimg.cc/RF26XzB5/FB-IMG-1636415758687.jpg)
Enviado por: NightHawk em 09 de Novembro de 2021, 18:36
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Novembro de 2021, 19:23
O primeiro a apresentar o projecto lei foi o PCP, seguido da IL e do Chega.Amanhã vai a votação no parlamento a proposta da Iniciativa Liberal para a revogação do cartão do adepto.
E a do PCP...
Aliás, apenas o PCP e PEV se abstiveram na aprovação da na lei 113/2019 da violência e discriminação no desporto (todos os outros votaram a favor), tendo até tentado antes a eliminacao desses artigos (do cartão do adepto e zceaps)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 09 de Novembro de 2021, 22:25
O primeiro a apresentar o projecto lei foi o PCP, seguido da IL e do Chega.Amanhã vai a votação no parlamento a proposta da Iniciativa Liberal para a revogação do cartão do adepto.
E a do PCP...
Aliás, apenas o PCP e PEV se abstiveram na aprovação da na lei 113/2019 da violência e discriminação no desporto (todos os outros votaram a favor), tendo até tentado antes a eliminacao desses artigos (do cartão do adepto e zceaps)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
mas aqui em Portugal há quem tenha ronha ao pcp... baseiam-se nas experiencias vividas em outros paises para justificar o que o portuguÊs fez faz e fará... simplesmente não querem saber do muito que já fizeram pelo bem dos cidadãos portugueses desde o 25 de abril... ao contrário de outros partidos que são sempre denfendidos... tipo o "instagram chega" ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Enviado por: tiago1992 em 09 de Novembro de 2021, 23:43
O primeiro a apresentar o projecto lei foi o PCP, seguido da IL e do Chega.Amanhã vai a votação no parlamento a proposta da Iniciativa Liberal para a revogação do cartão do adepto.
E a do PCP...
Aliás, apenas o PCP e PEV se abstiveram na aprovação da na lei 113/2019 da violência e discriminação no desporto (todos os outros votaram a favor), tendo até tentado antes a eliminacao desses artigos (do cartão do adepto e zceaps)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
mas aqui em Portugal há quem tenha ronha ao pcp... baseiam-se nas experiencias vividas em outros paises para justificar o que o portuguÊs fez faz e fará... simplesmente não querem saber do muito que já fizeram pelo bem dos cidadãos portugueses desde o 25 de abril... ao contrário de outros partidos que são sempre denfendidos... tipo o "instagram chega" ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Por acaso se há partido que é defendido é o Chega sem dúvida nenhuma loool
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Novembro de 2021, 00:25
O primeiro a apresentar o projecto lei foi o PCP, seguido da IL e do Chega.Amanhã vai a votação no parlamento a proposta da Iniciativa Liberal para a revogação do cartão do adepto.
E a do PCP...
Aliás, apenas o PCP e PEV se abstiveram na aprovação da na lei 113/2019 da violência e discriminação no desporto (todos os outros votaram a favor), tendo até tentado antes a eliminacao desses artigos (do cartão do adepto e zceaps)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
mas aqui em Portugal há quem tenha ronha ao pcp... baseiam-se nas experiencias vividas em outros paises para justificar o que o portuguÊs fez faz e fará... simplesmente não querem saber do muito que já fizeram pelo bem dos cidadãos portugueses desde o 25 de abril... ao contrário de outros partidos que são sempre denfendidos... tipo o "instagram chega" ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Por acaso se há partido que é defendido é o Chega sem dúvida nenhuma loool
há os fenómenos dos meios de comunicação social... e os fenómenos online...
dai eu ter falado do "instagram chega"... porque é um dos partidos com maior apoio online do país....
já o ps psd tem o apoio do aparelho dos meios de comunicação social em Portugal... aliás, um dos fundadores do psd é dono de um dos maiores grupos de comunicação social em Portugal o grupo impresa dono da sic e mais uma porrada de meios de influencia das ovelhas...
mas também um país que elege para presidente um comentarista de livros de um canal de televisão cada vez me parece que o seu povo só tem aquilo que quer e merece 🙄🙄🙄🙄
e desculpem lá porque o homem até é braguista e tal(quando lhe convém claro... das outras vezes está sempre enfiado no estádio da luz a ver o bificia... mas isso deve ser porque mora em lisboa... e fica muito caro vir a braga ou ao resto do país todas as semanas como muitos de nos que amamos o SCB fazemos há anos e décadas)
Enviado por: JR1287 em 10 de Novembro de 2021, 08:18
Até nisso erras, pá! O Marcelo é do Sporting (embora o único clube de que ele é efectivamente sócio seha o Braga).O primeiro a apresentar o projecto lei foi o PCP, seguido da IL e do Chega.Amanhã vai a votação no parlamento a proposta da Iniciativa Liberal para a revogação do cartão do adepto.
E a do PCP...
Aliás, apenas o PCP e PEV se abstiveram na aprovação da na lei 113/2019 da violência e discriminação no desporto (todos os outros votaram a favor), tendo até tentado antes a eliminacao desses artigos (do cartão do adepto e zceaps)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
mas aqui em Portugal há quem tenha ronha ao pcp... baseiam-se nas experiencias vividas em outros paises para justificar o que o portuguÊs fez faz e fará... simplesmente não querem saber do muito que já fizeram pelo bem dos cidadãos portugueses desde o 25 de abril... ao contrário de outros partidos que são sempre denfendidos... tipo o "instagram chega" ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Por acaso se há partido que é defendido é o Chega sem dúvida nenhuma loool
há os fenómenos dos meios de comunicação social... e os fenómenos online...
dai eu ter falado do "instagram chega"... porque é um dos partidos com maior apoio online do país....
já o ps psd tem o apoio do aparelho dos meios de comunicação social em Portugal... aliás, um dos fundadores do psd é dono de um dos maiores grupos de comunicação social em Portugal o grupo impresa dono da sic e mais uma porrada de meios de influencia das ovelhas...
mas também um país que elege para presidente um comentarista de livros de um canal de televisão cada vez me parece que o seu povo só tem aquilo que quer e merece 🙄🙄🙄🙄
e desculpem lá porque o homem até é braguista e tal(quando lhe convém claro... das outras vezes está sempre enfiado no estádio da luz a ver o bificia... mas isso deve ser porque mora em lisboa... e fica muito caro vir a braga ou ao resto do país todas as semanas como muitos de nos que amamos o SCB fazemos há anos e décadas)
Quanto a limitar alguém que foi fundador do PSD, deputado constituinte, deputado da AR, membro de Governos, professor catedrático, líder do PSD, autarca e fundador e director de jornais a "comentarista de livros" é um bocadinho de exagero... Mas só um bocadinho!
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Novembro de 2021, 09:13
Até nisso erras, pá! O Marcelo é do Sporting (embora o único clube de que ele é efectivamente sócio seha o Braga).Não venhas espalhar boatos mentirosos se faz favor. Já nos chega a CS.
Enviado por: RuberAlbus em 10 de Novembro de 2021, 17:12
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/912857
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 10 de Novembro de 2021, 17:53
Esses é que destroem o futebol e nós é que somos os criminosos por levarmos uma tarja ou uma bandeira.
Enviado por: JR1287 em 10 de Novembro de 2021, 19:49
Quem devia ser enjaulado e bem revistado à entrada dos estádios era o Vieira, o Pinto da Costa, o Varandas, o Salvador, o Mendes, o Proença, etc.
Esses é que destroem o futebol e nós é que somos os criminosos por levarmos uma tarja ou uma bandeira.
Muito bem dito!!!
Enviado por: GALEGO em 10 de Novembro de 2021, 20:34
LER no site : https://www.rbtribuna.com/2021/11/oh-cavaleiro-pede-demissao-e-vai-embora.html
Oh, Cavaleiro : pede a demissão e vai embora!. Cae el "cartão do adepto" y con el las jaulas montadas en los estadios portugueses
rbtribuna 10/11/21 Se acabó la pesadilla. Cierto es que durante meses, antes, hubo que asistir al fracaso estrepitoso del invento. Sin eso y sin la fuerza con que los aficionados al fútbol portugués contestaron esta estúpida medida del "Cartão do Adepto" no se habría podido lograr lo que hoy se logró en el Parlamento portugués.
Una comisión gubernamental portuguesa que dice entender en eso de la violencia en el fútbol y demás historias al caso, había logrado tiempo atrás, con efectos desde el inicio de esta temporada futbolística en Portugal, crear un "carnet del adepto", una tarjeta para la cual era necesario censarse con todo tipo de datos a poner en manos de unos señores que decían que eso, así, serviría para controlar y erradicar la violencia en el fútbol.
A los efectos, para obtener el "carnet del adepto" era necesario poner a disposición de una autoridad competente al caso, datos personales de diverso tipo. Hay quien dice que solo faltaba tener que confesar si los domingos se iba a misa...
Con el "carnet del adepto" venía el resto : ahora que estás perfectamente controlado, que sabemos cómo te llamas, donde vives, etc. etc. te vamos a dar el derecho a ver los partidos de fútbol de tu equipo favorito en una especie de jaula metálica : espacios -no precisamente amplios- en los peores lugares de los estadios, separados por rejas-vallas metálicas, de manera que si ahí quieres sacar una bandera grande para animar a tu club, tocar el bombo o meter ruido, lo puedas hacer... en el resto del estadio no podrás llevar nada de eso, ni portar pancartas, ni nada ostentoso... Es decir, si quieres ejercer como gran apoyante de tu equipo favorito, tienes que aceptar ser enjaulado...
Es decir : un chantaje a los aficionados más radicales de los clubs... o tenéis "carnet del adepto" y os controlo uno por uno, o se os acabó llevar banderas, bombos, montar bulla en los campos de fútbol... Y así ha sido desde el inicio de temporada hasta hoy.
Los estadios comenzaron a exhibir en sus bancadas, variadas cárceles del tipo de las antes descritas, unas mayores, otras menores, unas más jaula, otras algo menos jaula, pero espacios lamentables, porque a la ya habitual zona también separada del resto del campo, habitualmente cerrada con redes, donde albergan a los aficionados que van en excursiones de apoyo por parte de los equipos visitantes, se unían ahora las dos nuevas jaulas para los aficionados poseedores del carnet del adepto... Es decir : había tres jaulas : una ligth, generalmente el peor rincón del estadio, en donde se colocaban a los espectadores aficionados del club visitante que habían comprado entradas durante la semana procedentes del paquete que cada club cede para la venta al visitante... y las otras dos jaulas, las más denigrantes, para los aficionados portadores del "Carnet del adepto"... en una jaula los adeptos del club visitante poseedores del "carnet del adepto·; en la otra jaula, los adeptos del club local poseedores del "carnet del adepto"... Un estupendo método para hacer que cada vez vaya menos gente a los partidos de fútbol.
Así, en Braga, en el estadio, pueden verse a día de hoy perfectamente las tres jaulas que acabamos de describir... Cierto es que a la jaula para los "carnets del adepto" de aficionados del Braga nadie iba, porque nadie quiso tragar por la humillación de tener que hacerse el "carnet del adepto" para poder ir al campo con una bandera grande -por ejemplo-. Se dejaron de llevar banderas al estadio y... la jaula quedó vacía partido tras partido.
En general, en Portugal, lo que ha sucedido es que salvo algunos palanganeros que aceptaron ser sometidos al vergonzante control del "carnet del adepto", la inmensa mayoría de los aficionados de los diversos clubs no apostaron por hacerse el carnet del adepto, que durante meses ha sido combatido en redes sociales, en los propios estadios, en manifestaciones varias... Prohibían a los adeptos llevar banderas, bombos.... a los estadios, salvo que aceptasen convertirse a la dictadura del carnet del adepto. Y no lograron más que el rechazo generalizado, la condena incluso de varios presidentes de club.... Mal asunto cuando la Política mete las narices en el Fútbol. Las "cárceles" o "jaulas" en los estadios, que los clubs tuvieron que hacer para cumplir con lo que mandaba esa Comisión gubernamental, en su infinita mayoría, aparecían vacías en los partidos de futbol allí jugados. No había las grandes banderas habituales, no había bombos, a la entrada de los campos registraban si me apuras hasta los calcetines... Y al final, la tiranía ha caído estrepitosamente.
En la Asamblea de la República Portuguesa, una iniciativa de los liberales y los comunistas fructificó. Salió adelante y... ahora el Gobierno portugués deberá envainarsela, deberá echar abajo el mal invento ese del "carnet del adepto". Cabría esperar que ahora, un tal Rodrigo Cavaleiro, "Presidente de la Autoridad para la Prevención y Combate a la Violencia en el Deporte", tenga lo que hay que tener : un poco de vergüenza, dimita y se vaya a casa. Más después de haber disfrutado hoy de una página entera en el diario "Público" en donde defendía lo indefendible, contra viento y marea el maldito "Cartão do Adepto".
Esta noche, desde los miles y miles de seguidores del fútbol portugués, especialmente los adeptos mais ferrenhos dos clubes, solo hay una recomendación a gritos :
Oh Cavaleiro : pede a demissão e vai embora!.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Novembro de 2021, 22:00
'Apesar de uma outra proposta ter sido aprovada, a rejeição da proposta do PCP significa:
- a continuação das zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos (ZCEAP);
- a continuação do registo dos adeptos de todos os grupos organizados apoiados pelos clubes;
- a continuação da equiparação de violência, racismo, xenofobia, intolerância e discriminação a manifestações de ideologia política protegidas pela Constituição'
https://mobile.twitter.com/pcp_pt/status/1458519580872151041
BIBA CAIU O CARTÃO DE ADEPTO!!!!!! ou se calhar não e vai ficar tudo mais ou menos a mesma ***** só que com um cheiro um bocado mais perfumado ::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D ;D
Enviado por: PAF em 10 de Novembro de 2021, 22:29
Por acaso (e não que interesse para alguma coisa) o que disse o JR1477 é verdade.Até nisso erras, pá! O Marcelo é do Sporting (embora o único clube de que ele é efectivamente sócio seha o Braga).Não venhas espalhar boatos mentirosos se faz favor. Já nos chega a CS.
Enviado por: tiago1992 em 10 de Novembro de 2021, 23:15
'Apesar de uma outra proposta ter sido aprovada, a rejeição da proposta do PCP significa:
- a continuação das zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos (ZCEAP);
- a continuação do registo dos adeptos de todos os grupos organizados apoiados pelos clubes;
- a continuação da equiparação de violência, racismo, xenofobia, intolerância e discriminação a manifestações de ideologia política protegidas pela Constituição'
https://mobile.twitter.com/pcp_pt/status/1458519580872151041
Mas isso já se sabia que era assim. Só quem não anda informado é que pensa que é diferente (então há páginas nas redes sociais afetas ao nosso clube que até celebram o regresso das bandeiras e tambores eheheheh ignorantes).
No entanto, não deixa de ser uma vitória dos ADEPTOS em Portugal. Espero eu que seja o começo de algo maior e que finalmente os adeptos em Portugal percebam que unidos têm voz e peso (e nisso tiro o chapéu a APDA).
Por último, gostava que este acontecimento servisse para despertar os sócios do nosso clube para a luta que nós claques travamos ao longo destes anos e que tanta vezes fomos menosprezados e olhados de lado. Muitas vezes lutamos por assuntos nossos e pelos ideias que acreditamos, mas não raras vezes lutamos por assuntos de interesse de todos os ADEPTOS. Dói ser reconhecidos pelos de fora como um bastião da defesa dos adeptos e pelos da casa ser olhado com desdém.
Enviado por: Arsenalista em 10 de Novembro de 2021, 23:22
O Marcelo é do Portimonense!Por acaso (e não que interesse para alguma coisa) o que disse o JR1477 é verdade.Até nisso erras, pá! O Marcelo é do Sporting (embora o único clube de que ele é efectivamente sócio seha o Braga).Não venhas espalhar boatos mentirosos se faz favor. Já nos chega a CS.
Enviado por: tiago1992 em 10 de Novembro de 2021, 23:56
'Apesar de uma outra proposta ter sido aprovada, a rejeição da proposta do PCP significa:
- a continuação das zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos (ZCEAP);
- a continuação do registo dos adeptos de todos os grupos organizados apoiados pelos clubes;
- a continuação da equiparação de violência, racismo, xenofobia, intolerância e discriminação a manifestações de ideologia política protegidas pela Constituição'
https://mobile.twitter.com/pcp_pt/status/1458519580872151041
Mas isso já se sabia que era assim. Só quem não anda informado é que pensa que é diferente (então há páginas nas redes sociais afetas ao nosso clube que até celebram o regresso das bandeiras e tambores eheheheh ignorantes).
No entanto, não deixa de ser uma vitória dos ADEPTOS em Portugal. Espero eu que seja o começo de algo maior e que finalmente os adeptos em Portugal percebam que unidos têm voz e peso (e nisso tiro o chapéu a APDA).
Por último, gostava que este acontecimento servisse para despertar os sócios do nosso clube para a luta que nós claques travamos ao longo destes anos e que tanta vezes fomos menosprezados e olhados de lado. Muitas vezes lutamos por assuntos nossos e pelos ideias que acreditamos, mas não raras vezes lutamos por assuntos de interesse de todos os ADEPTOS. Dói ser reconhecidos pelos de fora como um bastião da defesa dos adeptos e pelos da casa ser olhado com desdém.
Não queria tirar mérito aos adeptos como é óbvio, que são a figura mais importante desta luta. Só estava mesmo a destacar que as coisas não são como os títulos das notícias dizem.
De resto, as claques do Braga tiveram sempre o meu reconhecimento e agrado pela lutas que travam (e claro, por todo o apoio que dão ao nosso clube). Nem sempre concordei com a forma, mas quase sempre concordei com o conteúdo. A única coisa que abomino nas nossas claques são alguns exageros aqui e ali com pirotecnia e alguns episódios desnecessários de confrontos (mas também sei admitir que por vezes foram em defesa dos nossos adeptos). Mas claramente fazem (muito) mais bem do que mal ao Braga.
Sim eu percebi onde querias chegar. E quis reforçar o que foi dito precisamente por ver que a maioria do povo não sabe mesmo do que fala.
O resto foi um desabafo e foi apenas no seguimento do post não foi mesmo dirigido a ti.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 11 de Novembro de 2021, 00:09
Até nisso erras, pá! O Marcelo é do Sporting (embora o único clube de que ele é efectivamente sócio seha o Braga).O primeiro a apresentar o projecto lei foi o PCP, seguido da IL e do Chega.Amanhã vai a votação no parlamento a proposta da Iniciativa Liberal para a revogação do cartão do adepto.
E a do PCP...
Aliás, apenas o PCP e PEV se abstiveram na aprovação da na lei 113/2019 da violência e discriminação no desporto (todos os outros votaram a favor), tendo até tentado antes a eliminacao desses artigos (do cartão do adepto e zceaps)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
mas aqui em Portugal há quem tenha ronha ao pcp... baseiam-se nas experiencias vividas em outros paises para justificar o que o portuguÊs fez faz e fará... simplesmente não querem saber do muito que já fizeram pelo bem dos cidadãos portugueses desde o 25 de abril... ao contrário de outros partidos que são sempre denfendidos... tipo o "instagram chega" ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Por acaso se há partido que é defendido é o Chega sem dúvida nenhuma loool
há os fenómenos dos meios de comunicação social... e os fenómenos online...
dai eu ter falado do "instagram chega"... porque é um dos partidos com maior apoio online do país....
já o ps psd tem o apoio do aparelho dos meios de comunicação social em Portugal... aliás, um dos fundadores do psd é dono de um dos maiores grupos de comunicação social em Portugal o grupo impresa dono da sic e mais uma porrada de meios de influencia das ovelhas...
mas também um país que elege para presidente um comentarista de livros de um canal de televisão cada vez me parece que o seu povo só tem aquilo que quer e merece 🙄🙄🙄🙄
e desculpem lá porque o homem até é braguista e tal(quando lhe convém claro... das outras vezes está sempre enfiado no estádio da luz a ver o bificia... mas isso deve ser porque mora em lisboa... e fica muito caro vir a braga ou ao resto do país todas as semanas como muitos de nos que amamos o SCB fazemos há anos e décadas)
Quanto a limitar alguém que foi fundador do PSD, deputado constituinte, deputado da AR, membro de Governos, professor catedrático, líder do PSD, autarca e fundador e director de jornais a "comentarista de livros" é um bocadinho de exagero... Mas só um bocadinho!
vai perguntar aos velhinhos e velhinhas... aos feirantes... ao a ra alho a 4 que foi quem o elegeu... se votaram nesse palmarés todo... ou se votaram no gajo que viam na TVI domingo de noite no telejornal durante mais de 10 anos a apresentar livros... 🙄🙄🙄🙄🤔🤔🤔😜😜😜
(acho que também deu uma "perninha" em outro canal... não sei se sic se rtp)
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Novembro de 2021, 01:25
'Apesar de uma outra proposta ter sido aprovada, a rejeição da proposta do PCP significa:
- a continuação das zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos (ZCEAP);
- a continuação do registo dos adeptos de todos os grupos organizados apoiados pelos clubes;
- a continuação da equiparação de violência, racismo, xenofobia, intolerância e discriminação a manifestações de ideologia política protegidas pela Constituição'
https://mobile.twitter.com/pcp_pt/status/1458519580872151041
Mas isso já se sabia que era assim. Só quem não anda informado é que pensa que é diferente (então há páginas nas redes sociais afetas ao nosso clube que até celebram o regresso das bandeiras e tambores eheheheh ignorantes).
No entanto, não deixa de ser uma vitória dos ADEPTOS em Portugal. Espero eu que seja o começo de algo maior e que finalmente os adeptos em Portugal percebam que unidos têm voz e peso (e nisso tiro o chapéu a APDA).
Por último, gostava que este acontecimento servisse para despertar os sócios do nosso clube para a luta que nós claques travamos ao longo destes anos e que tanta vezes fomos menosprezados e olhados de lado. Muitas vezes lutamos por assuntos nossos e pelos ideias que acreditamos, mas não raras vezes lutamos por assuntos de interesse de todos os ADEPTOS. Dói ser reconhecidos pelos de fora como um bastião da defesa dos adeptos e pelos da casa ser olhado com desdém.
Se a proposta do PCP passasse, isso significaria o regresso de faixas, tambores e bandeiras, por exemplo ?
Muitas saudades de ver as nossas claques com outro colorido, já passaram alguns anos infelizmente.
Enviado por: Guerreiro03 em 11 de Novembro de 2021, 22:59
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 11 de Novembro de 2021, 23:46
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211111/19b46a7ba59780a3e993889b0ec046f8.jpg)Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 12 de Novembro de 2021, 10:40
Um resumo da capacidade dele ontem é quando o Pepe foi expulso, decidir tirar o Rafael Leão com 20 minutos nas pernas para deixar ficar o Ronaldo com 37 anos para os contra-ataques (isto para mim é uma falta de respeito), aliás gestão de alto nível, rodar a equipa toda menos os trintões, esses jogam sempre, então o Ronaldo nem nos amigáveis é poupado, sai quando ele quiser, joga quando ele quiser e joga onde ele quiser. Qual a posição dele? Nem ele sabe, é conforme lhe apetece, tanto vai a linha, como vai ao meio campo, como está na área.
O pior de tudo é que ainda vamos ter que levar com isto mais o próximo Mundial que vai ser mais do mesmo, calharemos num grupo que nos permita passar com 4/5 pontos e seremos eliminados nos oitavos por um Chile desta vida, na conferência de imprensa pós jogo, o Fernando Santos diz que foi uma injustiça e afirma que vai reconquistar o título em 2024. E assim se vai desperdiçando uma geração talentosíssima.. o crédito é infinito e agora o que importa é o Ronaldo meter golos atrás de golos, é o único jogador do Mundo que quando vai à seleção joga sempre os jogos todos os 90 minutos, seja jogo oficial ou amigável contra o Brunei.
Só mais uma coisa, ilibando o Eng. Fernando, há jogadores na seleção completamente overrated, podem dizer o que quiserem, mas o Nélson Semedo é de longe dos piores jogadores que passaram pela seleção neste século, é praticamente fraco em todos os aspetos, jesus, que gajo mais fraco. Surreal a carreira que tem tendo em conta a sua qualidade, mas já não começa a enganar ninguém, o Barcelona percebeu cedo que era um autêntico passador e uma tremenda nulidade a nível ofensivo (imensas debilidades técnicas e quando está apertado ui, perde sempre a bola), o Wolves já começa a perceber o quão flop é este jogador.. a maior qualidade é a rapidez que nunca a usa.
Enviado por: PAF em 13 de Novembro de 2021, 16:04
Sobre a Liga Holandesa que há umas semanas discutimos por aqui.
Enviado por: joaoPC em 13 de Novembro de 2021, 17:14
https://maisfutebol.iol.pt/analise/liga/vamos-ignorar-a-ameaca-neerlandesa-ao-futebol-portugues?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwAR2_p7jseTdkeHoqeZx1Y85IsLBgXiseVmKIz5Yu9t3CNiZK_BTWgLRC9_ALá a mentalidade é diferente, aqui só olham para o próprio umbigo:
Sobre a Liga Holandesa que há umas semanas discutimos por aqui.
"Mas não é só. Desde 2018, os clubes que vão às competições europeias distribuem os prémios financeiros por todos os clubes da Liga Neerlandesa: cinco por cento dos ganhos financeiros com a performance desportiva e cinco por cento dos ganhos financeiros com transmissões televisivas.
«Essa proposta partiu do Van der Saar, que sentiu que o Ajax só podia ser mais competitivo na Europa se fosse mais desafiado a nível interno. Era preciso aumentar o nível da Liga Neerlandesa para poder competir com o Manchester United ou com a Juventus», diz Dani"
Enviado por: GverreirodoMinho em 14 de Novembro de 2021, 21:37
Espero que quem defende aqui o Carvalhal não tenha o descaramento de falar mal do Fernando Santos. Parecem fotocópia um do outro. Desde defender resultados ridículos (que obviamente acaba por correr mal), passando por declarações completamente absurdas do género 'empatar ou ganhar vai dar ao mesmo" e acabando em noções tácticas inexistentes e resultados dependentes de lances individuais
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 14 de Novembro de 2021, 21:42
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 14 de Novembro de 2021, 21:45
Enviado por: amtbraga em 14 de Novembro de 2021, 21:46
Já andam a jogar mal há muito e desconfio que desta vez correm um sério risco de não irem ao Qatar.
Hoje mereceram perder da mesmo forma que não mereceram ganhar na Irlanda.
Enviado por: reg107 em 14 de Novembro de 2021, 21:49
Vejo a seleção e parece que estou a ver o Braga.O futebol que joga a seleção e o futebol que joga o Braga é muito mas muito diferente, ainda que esteja longe do que desejamos.
Espero que quem defende aqui o Carvalhal não tenha o descaramento de falar mal do Fernando Santos. Parecem fotocópia um do outro. Desde defender resultados ridículos (que obviamente acaba por correr mal), passando por declarações completamente absurdas do género 'empatar ou ganhar vai dar ao mesmo" e acabando em noções tácticas inexistentes e resultados dependentes de lances individuais
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Além disso comparar Fernando Santos com Carvalhal sabendo que um treina com o que há face às limitações que o nosso clube tem, o outro pode escolher quem quiser e só tem ao seu dispor um lote com alguns dos melhores jogadores da Europa da atualidade, é no mínimo estranho.
A seleção não dá mais que isto. É que já toda a gente. Até o Tadeia (normalmente incapaz de questionar o status quo e sempre politicamente correcto) já crítica abertamente a falta de ideias.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: enormeBRAGA em 14 de Novembro de 2021, 21:50
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 14 de Novembro de 2021, 21:59
Fdx, ok.. eu entendo o celeuma com o Carvalhal, mas comparar isto com o SCB, não tem pés nem cabeça
Sent from my iPhone using Tapatalk
Não é, porque a sensação que fica é exactamente a mesma: temos jogadores para fazer muito mais e melhor, mas o treinador não consegue!
Obviamente o falhanço do FS é muitíssimo maior porque tem jogadores melhores, mas eu olho para a selecção e digo que tem jogadores para muito mais, mas olho para o Braga e digo o mesmo...
Enviado por: RuberAlbus em 14 de Novembro de 2021, 22:06
Falando da Selecção, não jogamos absolutamente nada e a culpa é, maioritariamente, do seleccionador. Devia colocar o lugar à disposição e deixar outro preparar os play-offs. A mensagem já não passa e não sabe como encaixar toda a qualidade (potencial) que tem à disposição.
Enviado por: reg107 em 14 de Novembro de 2021, 22:13
Mais que quê? Que o quarto lugar?Fdx, ok.. eu entendo o celeuma com o Carvalhal, mas comparar isto com o SCB, não tem pés nem cabeça
Sent from my iPhone using Tapatalk
Não é, porque a sensação que fica é exactamente a mesma: temos jogadores para fazer muito mais e melhor, mas o treinador não consegue!
Obviamente o falhanço do FS é muitíssimo maior porque tem jogadores melhores, mas eu olho para a selecção e digo que tem jogadores para muito mais, mas olho para o Braga e digo o mesmo...
Não há comparação possível. Aliás é no mínimo estranho que se compare ambos quando acabamos de levar 6 depois de tentar jogar olhos nos olhos com uma equipa superior (e mal, opinião mais ou menos generalizada se não unânime).
Percebo que queiram a saída de Carvalhal mesmo não concordando com a opinião respeito que achem que devíamos jogar bem melhor.
Agora FS tem um rácio de jogos/vitórias medíocre além de não me lembrar do último bom jogo feito pela seleção. Genuinamente não me lembro.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 14 de Novembro de 2021, 22:28
1) Ambos gostam de defender resultados que, para a equipa que têm e para o adversário que têm à frente, são absolutamente ridículos (um 1-0 em Barcelos, um 0-0 em casa com o Paços, ou um 1-1 em casa com a Sérvia);
2) Ambos têm um discurso absurdo, ao ponto que quase partilharem as mesmas frases (a tal história do empate e a vitória ser o mesmo é o exemplo perfeito);
3) Ambos tem noções tácticas muito deficientes, e ambos têm muitos resultados positivos dependentes de lances individuais (jogadas individuais de jogadores acima da média e.g Ronaldo no contexto da seleção, ou Galeno no contexto do Braga).
Obviamente a equipa de Portugal e do Braga são equipas diferentes, e não conseguir exibições/resultados positivos com este Braga é muito diferente do que não conseguir com esta seleção.
No entanto, naquilo que o Fernando Santos é curto é exatamente naquilo que o Carvalhal é curto (em escalas diferentes, obviamente).
P.S - Não esquecer também que da mesma maneira que um Portugal não é um Braga, uma Sérvia não é um Gil Vicente
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 14 de Novembro de 2021, 22:53
Acho que expliquei bem as 3 principais semelhanças entre os 2 treinadores, mas se tenho que os dizer outra vez também não me custa nada:
1) Ambos gostam de defender resultados que, para a equipa que têm e para o adversário que têm à frente, são absolutamente ridículos (um 1-0 em Barcelos, um 0-0 em casa com o Paços, ou um 1-1 em casa com a Sérvia);
2) Ambos têm um discurso absurdo, ao ponto que quase partilharem as mesmas frases (a tal história do empate e a vitória ser o mesmo é o exemplo perfeito);
3) Ambos tem noções tácticas muito deficientes, e ambos têm muitos resultados positivos dependentes de lances individuais (jogadas individuais de jogadores acima da média e.g Ronaldo no contexto da seleção, ou Galeno no contexto do Braga).
Obviamente a equipa de Portugal e do Braga são equipas diferentes, e não conseguir exibições/resultados positivos com este Braga é muito diferente do que não conseguir com esta seleção.
No entanto, naquilo que o Fernando Santos é curto é exatamente naquilo que o Carvalhal é curto (em escalas diferentes, obviamente).
P.S - Não esquecer também que da mesma maneira que um Portugal não é um Braga, uma Sérvia não é um Gil Vicente
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Respeito a tua opinião mas acho que a tua insatisfação com Carvalhal te levou a procurar semelhanças que eu acho que não existem pelo seguinte.
1. "Ambos gostam de defender resultados". Não acho que FS goste de defender resultados, simplesmente tem tanto medo de perder que se esquece de os tentar ganhar. Carvalhal defendeu o resultado com o Gil e na Sérvia, mas FS em fases finais de Europeu e Mundial joga da mesma forma sabendo que tem obrigatoriamente que ganhar para passar. Hoje não foi surpresa nenhuma para mim, nem quinta, nem o play off será...
2. Concordo com o que dizes. Ambos têm discursos desfasados da realidade quando os resultados são maus. Refugiam-se em frases feitas e chavões.
3. "Ambos têm noções táticas deficientes" não concordo. FS só tem esta forma de jogar. Carvalhal falha bastantes vezes mas tem uma noção do jogo completamente diferente. Aliás se formos por aí o problema muitas vezes é manter o sistema tático mesmo sabendo às limitações de alguns jogadores (dificuldade de Paulo Oliveira em sair a jogar por exemplo). Já Santos consegue que grandes jogadores pareçam banais ( Bruno Fernandes à cabeça).
Compreendo quando dizes que a Sérvia não é o Gil Vicente, mas então a Irlanda seria que equipa?
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 14 de Novembro de 2021, 22:57
Comparar o Carvalhal com o Fernando Santos...há que respeitar todas as opiniões. É a beleza da democracia.Acho que o principal problema da seleção é este, há já vários jogos que a equipa não ouve o treinador, é quase uma anarquia seja a defender (onde eramos para mim provavelmente a melhor equipa do mundo ali por 2016 e mesmo depois), seja no ataque onde somos inexistentes em praticamente todo o apuramento, foram sendo as individualidades a resolver.
Falando da Selecção, não jogamos absolutamente nada e a culpa é, maioritariamente, do seleccionador. Devia colocar o lugar à disposição e deixar outro preparar os play-offs. A mensagem já não passa e não sabe como encaixar toda a qualidade (potencial) que tem à disposição.
Dito isto FS deveria sair já, esperar mais não vai trazer nada de positivo pelo contrário, a equipa e adeptos vão entrar em campo já a perder.
(já agora no trio de ataque sugeriram Carvalhal para treinador da seleção... o que não deixa de ser irónico face ao que se vai falando aqui)
Enviado por: NightHawk em 15 de Novembro de 2021, 00:54
Sobre o FS já dei para esse peditório, desde 2016 que digo o mesmo. Ganhamos o Europeu exatamente da mesma forma que perdemos hoje. Entramos para empatar e a esperar que um contra-ataque ou bola parada decidisse o jogo. E uma bola parada decidiu, para eles. Vitória justíssima da Sérvia.
Enviado por: JR1287 em 15 de Novembro de 2021, 09:13
Enviado por: Hucry em 15 de Novembro de 2021, 09:48
Finalmente, a massa crítica com a ajuda da CS, começa a aparecer e a colocá-lo em cheque, Portugal não joga nada à tempos, mas nunca se ouviu críticas, sempre houve uma proteção surreal a Fernando Santos, mas hoje em dia, à excepção do Canal 11 (canal de propaganda da seleção nacional, compadrios e estatutos da federação), os outros canais começam a criticar abertamente as escolhas do Fernando Santos e os jornais desportivos até nas capas começam a meter veneno.
Ontem o jornalista do zerozero fez-lhe uma pergunta a que ele não está habituado, perguntou-lhe como é que uma equipa recheada de talento joga tão pouco, ele não soube responder e como é hábito nele, a cada pergunta incómoda, sentiu-se ofendido e preferiu não responder à questão.
Não sei se viram a conferência de imprensa pós-jogo, mais um show de ilusionismo e surrealismo do Nando, mas ele nem se quer coloca a hipótese de ir embora, acha que tem todas as capacidades para continuar e mesmo que falhe o Mundial (não é de admirar, esta equipa joga literalmente 0), vai continuar a achar que tem capacidade para treinar a equipa até ao Euro 2024, tal é a sua convição e está claramente agarrado ao poder (nem digo tacho porque com aquela idade certamente que não precisa de dinheiro), para piorar a situação, é um grande amigo pessoal do Fernando Gomes (inclusive as famílias passam férias juntos e tudo), para o despedir, só com escândalo nacional.
Ronaldo começa a demonstrar insatisfação com o treinador, no final do jogo foi visível isso ( o Fernando Santos a dizer que no final esse caso era o Ronaldo a reclamar com o golo anulado na Sérvia ;D e não com ele, sim claro que era, o Ronaldo depois de ter perdido o jogo ontem, lembrou-se de começar a protestar com o golo anulado à 8 meses, mais um truque de ilusionismo do Nando Santos mas desta vez virado para os autistas), já sabemos o que acontece quando o Ronaldo começa a por em causa as opções dos treinadores..
O Ronaldo que reclame menos e que jogue mais, é menos um em campo, faz 0.
Infelizmente, são estes jogos que nos esperam até ao Mundial e muito provavelmente até ao Euro 2024.. e assim se desperdiça uma das mais talentosas gerações de futebol de Portugal.
Enviado por: Hucry em 15 de Novembro de 2021, 09:53
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Novembro de 2021, 15:48
Por favor, não comparem o Nando Santos com o Carvalhal, eu sei que o Carvalhal não é um treinador por aí além, mas o Nando nem treinador é, duvido que tenhas as skills e o input dos treinadores da Liga 3, é completamente miserável e tem um discurso de lunático. Nem há comparação possível, o Fernando Santos é o pior treinador da atualidade na elite do futebol mundial, mas de muito longe, as equipas não têm qualquer fio de jogo e o discurso é só promessas em forma de certezas para o pessoal encher o ego, não sei como levam o sério.
permitam-me discordar...
apesar de achar o fernando santos uma nhanha de treinador... nunca me encheu as medidas realmente o futebol praticado pelas equipas/seleções que ele treinou... mas...
...mas ainda aqui umas semanas o sergio "ceição" perdeu ou empatou um jogo do fcpÊ... e no final na conferencia de imprensa disse qualquer coisa deste género: "quando os futebolistas não fazem o que o treinador manda o mais provavel é perder como aconteceu hoje"
e basicamente a minha conversa sobre o fernando santos é essa...
já disse que não gosto dele como treinador... já disse que não gosto nem nunca gostei do estilo de jogo das equipas/seleções que ele treinou ao longo da sua carreira... mas...
...MAS quando os futebolistas não fazem o que o treinador(ou equipa técnica falando mais corretamente) manda normalmente dá azar... que foi o que aconteceu ontem ::) ::) ::) ::)
Enviado por: LeonelP em 15 de Novembro de 2021, 16:13
Realmente não faz sentido dizer que Carvalhal joga na retranca, o que parece é que tem dificuldades em passar confiança aos jogadores. Quando jogam e para libertar a bola precisam de três, quatro ajustes na bola, nota-se que falta isso. Eles têm capacidade de jogar ao primeiro toque como jogaram a espaços antes do Benfica, nota-se que a equipa que deleitou toda a gente está lá.
Fernando Santos é isto, CC fez o Braga e o Rio Ave jogar com qualidade. O que falta para isso voltar a acontecer? Não sei…
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Novembro de 2021, 19:02
https://totalfootballanalysis.com/team-analysis/estoril-202122-flexible-attacking-and-disciplined-defending-scout-report-tactical-analysis-tactics
acho que os "infiltrados" aqui no fórum podem aproveitar para tirar notas para as suas equipas caso estas vão jogar contra o estoril para saber como os combater e vencer em campo ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: Pedreira em 15 de Novembro de 2021, 19:58
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 21 de Novembro de 2021, 10:58
vamos lá ver no que isto vai dar...
com certeza mais uma montanha que vai parir um rato... ::) ::) ::) ::)
Enviado por: PEDRØ XVI em 24 de Novembro de 2021, 09:31
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Novembro de 2021, 20:12
Enviado por: Davide83 em 25 de Novembro de 2021, 20:34
Enviado por: Guerreiro03 em 25 de Novembro de 2021, 21:40
Testes exigidos em conjunto com o certificado. Se as coisas já estavam mal, isto parece-me o último prego no caixão.O prego do caixão do futebol português já foi espetado há muito tempo pelos próprios dirigentes.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 26 de Novembro de 2021, 09:17
O International Football Association Board (IFAB), organismo responsável por fixar as regras do futebol, decidiu ontem, após reunião, apresentar a recomendação de passar as cinco substituições - em vigor até 31 de dezembro de 2022 - a definitivas já a partir de 2022/2023, sendo que a decisão final será tomada na próxima assembleia geral, em março de 2022, em Zurique, na Suíça.
A possibilidade de ampliação do período máximo dos intervalos (atualmente de 15 minutos) para 25 minutos, proposta apresentada pela CONMEBOL, cujo objetivo passaria por possibilitar a realização de espetáculos de entretenimento idênticos aos do Super Bowl, não foi aceite, tendo sido considerado o potencial impacto negativo no bem-estar e segurança dos jogadores resultante de um longo período de inatividade.
Foi dado sinal verde para atualização do sistema da Hawk Eye, empresa que apoia o VAR, para assinalar foras de jogo automaticamente, talvez já no Mundial-2022.
A Bola
Enviado por: GALEGO em 26 de Novembro de 2021, 12:21
Testes exigidos em conjunto com o certificado. Se as coisas já estavam mal, isto parece-me o último prego no caixão.
Foi abaixo (relativamente) o cartão do adepto...
Agora vem esta...
PODEM LER, NÃO TEM DESPERDICIO ALGUM...
https://www.rbtribuna.com/2021/11/punalada-trapera-del-premier-costa-al.html (https://www.rbtribuna.com/2021/11/punalada-trapera-del-premier-costa-al.html)
Enviado por: rpo.castro em 26 de Novembro de 2021, 18:29
Tenham cuidado que ele deve estar a açambarcar o papel higiénico todo.
Enviado por: RuberAlbus em 26 de Novembro de 2021, 19:04
Enviado por: NightHawk em 26 de Novembro de 2021, 20:58
Bem, parece que o Fernando Santos vai ficar livre dentro em breve.
Tenham cuidado que ele deve estar a açambarcar o papel higiénico todo.
O pior é se vem cá parar no fim da época...
Enviado por: rpo.castro em 26 de Novembro de 2021, 21:09
Enviado por: reg107 em 27 de Novembro de 2021, 20:13
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Novembro de 2021, 20:19
Mais um grande momento da nossa liga no Jamor.Aqui se vê a mentalidade estarola. Ganhar acima de tudo, não importa como.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: 100%SCB em 27 de Novembro de 2021, 20:21
Enviado por: AMartins em 27 de Novembro de 2021, 20:28
A bilheteira está feita. Podem desistir aos 5 min
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Novembro de 2021, 20:47
Enviado por: db1921 em 27 de Novembro de 2021, 21:42
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Novembro de 2021, 21:45
Enviado por: GverreirodoMinho em 27 de Novembro de 2021, 21:54
Infelizmente, é só mais um dia num futebol que só um alucinado pode chamar de Top 10 europeu. Nem perto disso
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 27 de Novembro de 2021, 21:55
Este é o nível do dirigismo que existe em PT.
Com dirigentes assim não vale a pena sonhar com uma liga decente. Não houve qualquer respeito pelo jogo, pelo público, pela verdade desportiva.
Supostamente isto é futebol profissional.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 27 de Novembro de 2021, 21:58
Infelizmente não vai servir de nada...uma vergonha para todos os intervenientes. Não percam as cenas dos próximos episódios.
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Novembro de 2021, 22:20
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Novembro de 2021, 22:21
a liga tem uma regulamentação e bem ou mal foi cumprida
quem tinha obrigação perante a situação de emergência pandémica no plantel da b sad de forçar o adiar do jogo eram as autoridades de saúde
mais uma vez o digo, os clubes e a liga, quer se goste quer não se goste, cumpriram os regulamentos em vigor
Enviado por: reg107 em 27 de Novembro de 2021, 22:40
culpem é a DGS ou lá quem controla isto da covid-19A DGS terá certamente mais com que se preocupar do que com quantos jogadores o B SAD vai entrar em campo.
a liga tem uma regulamentação e bem ou mal foi cumprida
quem tinha obrigação perante a situação de emergência pandémica no plantel da b sad de forçar o adiar do jogo eram as autoridades de saúde
mais uma vez o digo, os clubes e a liga, quer se goste quer não se goste, cumpriram os regulamentos em vigor
Se não há regulamento decente para estas situações quase dois anos após início pandemia então não temos dirigentes de jeito nos clubes (são eles a liga).
Não haver um entendimento entre os dois clubes é... Nem sei que lhe chame. Num desporto tão preocupado com causas como o racismo, etc. As causas do futebol são pura hipocrisía.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 27 de Novembro de 2021, 23:18
"“O Belenenses SAD não pediu o adiamento do jogo, nem ao Benfica, nem à Liga, nem às autoridades de saúde. Não houve pedido, nem recusa, nem acordo. Não houve nada. Isso não aconteceu nem vai acontecer. Temos 38 jogadores inscritos. Confiamos em todos e, se os inscrevemos, é porque consideramos que têm valor para jogar. "
O presidente da SAD do Belenenses lembrou ainda o que aconteceu ao Benfica na época passada. "Nessa altura, o Nacional não aceitou adiar o jogo com o Benfica. Nós jogávamos com o Benfica três dias depois para a Taça de Portugal, aceitamos o adiamento e o jogo só não foi adiado porque o Marítimo, que estava ainda na prova e podia jogar com o Benfica nas meias-finais, não aceitou", esclareceu.
Acho que fica bem claro qual a preocupação deste ser.
Depois surge com lágrimas de crocodilo? Vá pro crl
O delegado de saúde só tem de se pronunciar sobre questões de saúde pública como é óbvio.
Enviado por: RuberAlbus em 27 de Novembro de 2021, 23:31
Enviado por: PAF em 28 de Novembro de 2021, 11:28
O Bsad é um clube circo, querem lá saber da competição, o Benfica foram felizes da vida para o campo, ganharam sem "jogar" e descansaram a equipa.
No fim perdem todos.
Enviado por: joaoPC em 28 de Novembro de 2021, 11:55
A culpa é da Liga, a liga é que gere o jogo, gere o negócio e gere a competição. Quando o bsad apresenta 9 jogadores na ficha de jogo a Liga só tinha que cancelar o jogo, não vejo outra forma de fazer as coisas pensando na competição como uma coisa séria. O regulamento permite e se calhar obrigava a fazer o jogo? Provavelmente, mas deduzo que os regulamentos defendam acima de tudo a verdade desportiva e não foi isso que aconteceu ontem.Se passado dois anos ainda não conseguiram adaptar o regulamento ao covid é preciso ser-se muito burro
O Bsad é um clube circo, querem lá saber da competição, o Benfica foram felizes da vida para o campo, ganharam sem "jogar" e descansaram a equipa.
No fim perdem todos.
Enviado por: NightHawk em 28 de Novembro de 2021, 14:30
O Futebol Português já morreu há muito, mas ainda conseguiu ter ontem se calhar o seu ponto mais baixo (ou não... são tantos os casos que já nem se sabe qual é mais grave...).
O David Borges ontem deu uma imagem perfeita do que aconteceu ontem. Está uma pessoa (que seria o Futebol Português) a caminhar para o precipício, vai a atirar-se para lá, está um polícia a ver mas não pode intervir porque o sinal diz que o polícia não pode pisar a relva, está um transeunte do outro lado mas não pode lá ir porque teria que ir em contramão. Devido à burocracia deixa-se a pessoa saltar para o precipício.
Fosse como fosse, nem que se tivesse que ir contra os regulamentos, o jogo de ontem nunca poderia ter sido realizado naqueles moldes. Nunca. Todos os clubes vão jogar contra o B SAD com 11 jogadores mais 7 no banco. O Benfica jogou contra 9 da equipa sub-23. Teve 3 pontos fáceis, 7 golos positivos na contagem final que podem interferir no desempate em caso de igualdade pontual, os seus jogadores marcaram vários golos ontem que contam para os prémios de melhor marcador, etc. A partir de ontem este campeonato está ferido na sua verdade desportiva.
E não venham com a treta da DGS. A DGS tem mais com que se preocupar do que com quantos jogadores uma equipa entra em campo num jogo de futebol. Tem que se preocupar em garantir que os casos positivos e quem teve contacto com eles ficam em quarentena, o resto não tem importância nenhuma em termos de saúde. Só há 1 culpado aqui, que é a Liga. Os clubes, como é costume, não querem saber do futebol para nada e apenas olharam para o seu umbigo. O B SAD meteu o dinheiro da bilheteira ao bolso, o Benfica ganhou o jogo. O Presidente da Liga se tivesse um pingo de vergonha demitia-se hoje mesmo, porque sabendo do panorama na sexta-feira tinha que ter intervido e evitar que o jogo se realizasse.
Enviado por: tiago1992 em 28 de Novembro de 2021, 15:19
Enviado por: joaoPC em 28 de Novembro de 2021, 15:24
Só uma dúvida como o jogo acabou aos 48 minutos o resultado final é o que estava no momento (7-0) ou é 3-0?7-0
Enviado por: tiago1992 em 28 de Novembro de 2021, 15:26
Só uma dúvida como o jogo acabou aos 48 minutos o resultado final é o que estava no momento (7-0) ou é 3-0?7-0
E se a BSad estivesse a ganhar, ganhava o jogo?
Enviado por: joaoPC em 28 de Novembro de 2021, 15:51
Excelente pergunta que não sei responderSó uma dúvida como o jogo acabou aos 48 minutos o resultado final é o que estava no momento (7-0) ou é 3-0?7-0
E se a BSad estivesse a ganhar, ganhava o jogo?
Quanto ao resultado de ontem o que fui ouvindo é isto (apesar de não conseguir abrir a notícia por ser premium, o título diz tudo):
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/regulamentos-da-liga-dizem-que-resultado-sera-de-7-0-para-o-benfica?ref=Benfica_DestaquesPrincipais
Enviado por: PAF em 28 de Novembro de 2021, 15:57
Enviado por: Cão Vadio em 28 de Novembro de 2021, 15:59
Mas então a “Desliga” não sabe o que anda a fazer?
Não entendo.!! Ou se calhar até entendo. Como era o clube do povo, “- vamos a jogo, siga”. Até convém ser realizado, pk é vitória certa.
Como lhes caiu o país em cima, agora estão a tentar fazer um bonito.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Novembro de 2021, 16:18
Artigo 44 c)Excelente pergunta que não sei responderSó uma dúvida como o jogo acabou aos 48 minutos o resultado final é o que estava no momento (7-0) ou é 3-0?7-0
E se a BSad estivesse a ganhar, ganhava o jogo?
Quanto ao resultado de ontem o que fui ouvindo é isto (apesar de não conseguir abrir a notícia por ser premium, o título diz tudo):
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/regulamentos-da-liga-dizem-que-resultado-sera-de-7-0-para-o-benfica?ref=Benfica_DestaquesPrincipais
"no caso de a sanção ser imposta por abandono de campo, o clube declarado
vencedor beneficiará de um resultado de 5 a 0; no caso, porém, de o
abandono se verificar no decurso do jogo e o clube declarado vencedor
estiver a ganhar, na altura em que tal abandono ocorreu, por uma diferença
de golos superior a 5, beneficiará do resultado de x a 0, representando x aquela
diferença"
Enviado por: GALEGO em 28 de Novembro de 2021, 19:36
A partir deste jogo em diante, os adeptos de futebol passam a estar em "estado de liberdade condicionada grau 3" : para ir a ver os jogos de futebol deverão apresentar teste PCR ou teste de antigenios com resultado negativo e junto deste documento da prova feita nas datas previas ao jogo, mostrar ainda o certificado de vacinação" (convertido já em uma m... pois pelo que se evidencia, só serve para complicar e não beneficiar a vida do vacinado)
Convem lembrar que nem estão pelo trabalho de aplicar o "estado de liberdade condicionada grau 2" consistente em mostrar o certificado de vacinação com 2 doses anti-covid e ter que estar sentado em cadeiras distanciadas das ocupadas por outros adeptos, dentro de um aforo reducido no estádio"...
Este é o panorama... vais a jogo europeu no meio de semana, tens que fazer teste previamente; vas a jogo no fim de semana imediato : tems que fazer test epreviamente... e assim sucesivamente : se vas aos jogos de casa e fora mais os jogos europeus, Taça, Taça da Liga, tal e qual, podes ficar com o nariz como um queijo de gruyére... até seis testes por mes podes levar em cima...
Em fim : o mais surprendente é como os clubes, a Liga, a FPF... estão caladinhos; como se a medida a aplicar já não fosse toda uma punhalada pelas costas no mundo do futebol portugués... E ainda ha tipos como o líder do Estoril, falando de que acha razoável a medida da exigencia dos testes... Quando aos jogos do Estoril -que já habitualmente são quatro gatos pingados presentes- só concorram umas duzias de espectadores de nada... que siga dando vivas o impresentável do dirigente do Estoril Praia...
E assim vai a história. Costa, Cabrita & friends, mais uma vez, dando trato preferente ao futebol em comparação com outros espectáculos (em salas fechadas), actos, etc. etc. etc.
Agora, que cada um decida se quer aceitar esta especie de chantagem e entrar pelo aro, ficando com o nariz como queijo de gruyére, ou ficar quentinho sentado no sofá a ver o jogo pela televisão... Assim de fácil.
Viva o futebol português!. E vivam todos os caladinhos que cobardemente não abrem a boca para protestar contra esta imposição arbitraria!
Enviado por: Pé Ligeiro em 29 de Novembro de 2021, 08:58
INSA revela que foram identificados 13 casos da nova variante em Portugal entre os jogadores do Belenenses SAD
https://eco.sapo.pt/2021/11/29/identificados-13-casos-da-variante-omicron-em-portugal/
Enviado por: Lipeste em 30 de Novembro de 2021, 18:26
Nem Liga, nem B SAD, nem milhafres, em minha opinião a responsabilidade pela realização de um jogo que nunca deveria ter acontecido é toda da DGS (delegado(a) de saúde)...como é possível ter permitido que aqueles jogadores e restante staff da BSAD tenham entrado em campo e contactar com dezenas de outras pessoas sabendo-se que todos eles, até poucas horas antes, tinham estado em contacto com cerca de 13 jogadores que haviam testado positivo para a nova variante omicron? Deveriam sim ter ficado todos em isolamento.
A saúde pública sobrepõe-se a todo e qualquer regulamento desportivo (deveria porque era mesmo Isso, a saúde pública, que estava em causa e não um simples jogo da bola) mas como assim não foi o delegado(a) de saúde daquele jogo já deveria ter sido isolado para a "Cochinchina" juntamente com a ministra da saúde e outros tantos responsáveis que diariamente por aí andam a papaguear na cs sem consequências pelas asneiras que dizem e fazem.
Já não há pachorra para tanta incompetência (Estado/Governo/Ministerios...).
Enviado por: rpo.castro em 01 de Dezembro de 2021, 08:52
Viva a DGS que fecha escolas porque um puto testa positivo mas que permite a realização de um jogo de futebol (evento público que colocou em causa a saúde pública) quando um dos planteis se depara com um surto de covid, com a agravante de esse surto ser de uma nova variante (omicron?) tão assustadora que, pelo desconhecimento da sua gravidade e nível de contágio, no dia anterior já tinha começado a lançar o pânico pelo mundo fora ao ponto de contribuido para a queda a pique das bolsas mundiais e fecho de fronteiras a cidadãos de vários países (precisamente por se recear estar perante uma variante mais contagiosa e resistente às vacinas existente e assim poder levar a um novo fecho da sociedade e da economia...motivos insuficiente para a DGS cá do burgo se preocupar, mesmo estando perante um cenário que representava apenas e só cerca de 80%/90% do total de casos mundialmente conhecidos à data).Bom dia,
Nem Liga, nem B SAD, nem milhafres, em minha opinião a responsabilidade pela realização de um jogo que nunca deveria ter acontecido é toda da DGS (delegado(a) de saúde)...como é possível ter permitido que aqueles jogadores e restante staff da BSAD tenham entrado em campo e contactar com dezenas de outras pessoas sabendo-se que todos eles, até poucas horas antes, tinham estado em contacto com cerca de 13 jogadores que haviam testado positivo para a nova variante omicron? Deveriam sim ter ficado todos em isolamento.
A saúde pública sobrepõe-se a todo e qualquer regulamento desportivo (deveria porque era mesmo Isso, a saúde pública, que estava em causa e não um simples jogo da bola) mas como assim não foi o delegado(a) de saúde daquele jogo já deveria ter sido isolado para a "Cochinchina" juntamente com a ministra da saúde e outros tantos responsáveis que diariamente por aí andam a papaguear na cs sem consequências pelas asneiras que dizem e fazem.
Já não há pachorra para tanta incompetência (Estado/Governo/Ministerios...).
Para quem acordou agora, desde há muito tempo que no futebol, jogadores que acusam positivo são afastados e os restantes testados 48h e 24h antes do jogo. Negativos vão a jogo. Foi assim quando o sporting teve um surto e veio cá, quando o Braga teve também se não me engano 5 infectados e foi assim sempre. É o que está acordado com as autoridades desde início senão nunca haveria futebol.
Veja se ainda há pouco tempo o treinador do Bayern teve covid e a equipa continuou a jogar. Talvez apenas possível por ser um país onde as pessoas são reconhecidamente incompetentes.
A DGS fez o que tinha a fazer.
Ficou bem claro antes do jogo e continua bem claro após jogo que Benfica e Belenenses quiseram esta fantochada: um sacar os 3 pontos mais rápido possível, o outro sacar uns trocos.
Fica muito mal a Liga porque teve muito tempo para agir e não o fez, talvez porque do outro lado estava um benfica e não um moreirense.
Já agora sobre escolas não sei as dos outros. Do que tenho conhecimento com 1 caso ou 2 vai a turma para casa, e todos são testados. Fechou uma escola em Braga mas com 20 caos, o que é ligeiramente diferente de 1, assim como uma escola é ligeiramente diferente de um plantel de futebol. Ligeiramente.
Enviado por: 100%SCB em 01 de Dezembro de 2021, 10:08
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Enviado por: PAF em 01 de Dezembro de 2021, 10:32
Os adeptos do vizela estiveram bem, só é pena muitos deles não serem do vizela.
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Qual é o objetivo de vir com este tipo de afirmações?
Depois ficam chateados de chamar equipa B ao Braga ou adeptos do Slb ou coisa parecida, se fazem o mesmo aos outros depois vão-se queixar de quê?
No resto no que toca ao apoio o melhor é fazer o que fizeram com os adeptos do Vizela (que já agora tendo em conta a situação pandémica nem faz sentido), pegar nos adeptos do Braga e metê-los todos num único setor bem juntinhos e vão ver como o apoio melhor 1000%! Agora ter meia dúzia de gatos pingados espalhados pelo estádio, obviamente que cria um ambiente de celebração fúnebre, cada um que cante parece um maluqinho no seu canto.
Na Dinamarca o pessoal estava todo ao molho, bem agrupado, com sorte havia mais gente que lugares.
Por exemplo no Porto na zona dos super agora tem uma faixa gigante a cobrir a bancada onde antes estavam uns milhares de adeptos, assim ficam mais juntos. Acho que é o futuro dos clubes portugueses substituir adeptos por tarjas...
Enviado por: Magicobraga em 01 de Dezembro de 2021, 11:00
Enviado por: joaoPC em 01 de Dezembro de 2021, 11:27
Ok mas alguém tinha visto esta festa toda do Vizela em mais alguém estádio? Se sim peço desculpa mas não me parece.Já ando a ver e ouvir falar dos adeptos do Vizela ainda andavam eles no CNS.
O estádio de Braga ao lado da terra deles não me parece difícil que seja uma boa deslocação. No insta da claque (força azul) tem imagens de várias deslocações para tirares as dúvidas
Enviado por: 100%SCB em 01 de Dezembro de 2021, 11:29
A partir do momento que alguns deles (porque não foram todos) cantam "Porto, Porto, Porto" a meio do jogo, está aí o porquê da minha observação.Os adeptos do vizela estiveram bem, só é pena muitos deles não serem do vizela.
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Qual é o objetivo de vir com este tipo de afirmações?
Depois ficam chateados de chamar equipa B ao Braga ou adeptos do Slb ou coisa parecida, se fazem o mesmo aos outros depois vão-se queixar de quê?
No resto no que toca ao apoio o melhor é fazer o que fizeram com os adeptos do Vizela (que já agora tendo em conta a situação pandémica nem faz sentido), pegar nos adeptos do Braga e metê-los todos num único setor bem juntinhos e vão ver como o apoio melhor 1000%! Agora ter meia dúzia de gatos pingados espalhados pelo estádio, obviamente que cria um ambiente de celebração fúnebre, cada um que cante parece um maluqinho no seu canto.
Na Dinamarca o pessoal estava todo ao molho, bem agrupado, com sorte havia mais gente que lugares.
Por exemplo no Porto na zona dos super agora tem uma faixa gigante a cobrir a bancada onde antes estavam uns milhares de adeptos, assim ficam mais juntos. Acho que é o futuro dos clubes portugueses substituir adeptos por tarjas...
Enviado por: SEMPRESCB em 01 de Dezembro de 2021, 11:37
Também me apercebi disso e a menos que tenha percebido mal achei a cena muito ridícula mesmo ;DA partir do momento que alguns deles (porque não foram todos) cantam "Porto, Porto, Porto" a meio do jogo, está aí o porquê da minha observação.Os adeptos do vizela estiveram bem, só é pena muitos deles não serem do vizela.
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Qual é o objetivo de vir com este tipo de afirmações?
Depois ficam chateados de chamar equipa B ao Braga ou adeptos do Slb ou coisa parecida, se fazem o mesmo aos outros depois vão-se queixar de quê?
No resto no que toca ao apoio o melhor é fazer o que fizeram com os adeptos do Vizela (que já agora tendo em conta a situação pandémica nem faz sentido), pegar nos adeptos do Braga e metê-los todos num único setor bem juntinhos e vão ver como o apoio melhor 1000%! Agora ter meia dúzia de gatos pingados espalhados pelo estádio, obviamente que cria um ambiente de celebração fúnebre, cada um que cante parece um maluqinho no seu canto.
Na Dinamarca o pessoal estava todo ao molho, bem agrupado, com sorte havia mais gente que lugares.
Por exemplo no Porto na zona dos super agora tem uma faixa gigante a cobrir a bancada onde antes estavam uns milhares de adeptos, assim ficam mais juntos. Acho que é o futuro dos clubes portugueses substituir adeptos por tarjas...
Enviado por: Lipeste em 01 de Dezembro de 2021, 12:06
Bom dia para ti também,Viva a DGS que fecha escolas porque um puto testa positivo mas que permite a realização de um jogo de futebol (evento público que colocou em causa a saúde pública) quando um dos planteis se depara com um surto de covid, com a agravante de esse surto ser de uma nova variante (omicron?) tão assustadora que, pelo desconhecimento da sua gravidade e nível de contágio, no dia anterior já tinha começado a lançar o pânico pelo mundo fora ao ponto de contribuido para a queda a pique das bolsas mundiais e fecho de fronteiras a cidadãos de vários países (precisamente por se recear estar perante uma variante mais contagiosa e resistente às vacinas existente e assim poder levar a um novo fecho da sociedade e da economia...motivos insuficiente para a DGS cá do burgo se preocupar, mesmo estando perante um cenário que representava apenas e só cerca de 80%/90% do total de casos mundialmente conhecidos à data).Bom dia,
Nem Liga, nem B SAD, nem milhafres, em minha opinião a responsabilidade pela realização de um jogo que nunca deveria ter acontecido é toda da DGS (delegado(a) de saúde)...como é possível ter permitido que aqueles jogadores e restante staff da BSAD tenham entrado em campo e contactar com dezenas de outras pessoas sabendo-se que todos eles, até poucas horas antes, tinham estado em contacto com cerca de 13 jogadores que haviam testado positivo para a nova variante omicron? Deveriam sim ter ficado todos em isolamento.
A saúde pública sobrepõe-se a todo e qualquer regulamento desportivo (deveria porque era mesmo Isso, a saúde pública, que estava em causa e não um simples jogo da bola) mas como assim não foi o delegado(a) de saúde daquele jogo já deveria ter sido isolado para a "Cochinchina" juntamente com a ministra da saúde e outros tantos responsáveis que diariamente por aí andam a papaguear na cs sem consequências pelas asneiras que dizem e fazem.
Já não há pachorra para tanta incompetência (Estado/Governo/Ministerios...).
Para quem acordou agora, desde há muito tempo que no futebol, jogadores que acusam positivo são afastados e os restantes testados 48h e 24h antes do jogo. Negativos vão a jogo. Foi assim quando o sporting teve um surto e veio cá, quando o Braga teve também se não me engano 5 infectados e foi assim sempre. É o que está acordado com as autoridades desde início senão nunca haveria futebol.
Veja se ainda há pouco tempo o treinador do Bayern teve covid e a equipa continuou a jogar. Talvez apenas possível por ser um país onde as pessoas são reconhecidamente incompetentes.
A DGS fez o que tinha a fazer.
Ficou bem claro antes do jogo e continua bem claro após jogo que Benfica e Belenenses quiseram esta fantochada: um sacar os 3 pontos mais rápido possível, o outro sacar uns trocos.
Fica muito mal a Liga porque teve muito tempo para agir e não o fez, talvez porque do outro lado estava um benfica e não um moreirense.
Já agora sobre escolas não sei as dos outros. Do que tenho conhecimento com 1 caso ou 2 vai a turma para casa, e todos são testados. Fechou uma escola em Braga mas com 20 caos, o que é ligeiramente diferente de 1, assim como uma escola é ligeiramente diferente de um plantel de futebol. Ligeiramente.
Em minha opinião pouco importava o que o BSAD, SLB e LPFP queriam pois, perante aquelas circunstâncias, (omicron) era função do Estado português, ali representado pelo delegado de saúde, tudo fazer para preservar a saúde pública..
a única forma de o fazer era não permitir a realização do jogo e mandar para quarentena todos os jogadores e staff do BSAD que haviam tido contacto com aqueles que testaram positivo.
O protocolo existente passou a obsoleto logo no dia a seguir da sua entrada em vigor (era e continua a ser desajustado à realidade), tem vindo a ser constantemente ultrapassado pela realidade mas de forma incompreensível mantém-se inalterado como se de uma bíblia se trata-se.
Ontem fecharam um serviço de urgências pediátrico porque um dos médicos prestava serviço na BSAD (testou negativo!?) mas os jogadores do Belenenses que tiveram contacto com a nova estirpe e testem negativo, (sem sequer decorrerem os 10 a 15 dias recomendados) podem continuar a apresentar-se em campo? tal como os jogadores do Benfica que estiveram em contacto com eles? É esta disparidade de medidas que não consigo compreender.
Pessoalmente sou completamente contra o isolamento social daqueles que não estão infectados e/ou que não tiveram contacto com alguém infectado, tal como também discordo em absoluto do encerramento de qualquer serviço/estabelecimento apenas e só porque um puto ou um médico ou um funcionário testou positivo (enviar para quarentena quem testa positivo e respectivos contactos mas sem necessidade de encerrar os serviços).
De facto, em geral, estamos a viver num alarmismo exagerado mas no caso concreto do Bsad vs slb assistimos precisamente ao aposto, a uma despreocupação total perante uma nova realidade que exigia outra precaução até que se perceba a sua gravidade (hoje é o omicron mas amanhã irá ser outra qualquer e assim sucessivamente, temos que aprender a viver com isso e com menos alarmismo mas não fingir que nada está acontecer tal como fizeram no Jamor).
Enviado por: rpo.castro em 01 de Dezembro de 2021, 12:42
O delegado de saúde não tem de permitir ou deixar de permitir o jogo. Tem de identificar e notificar quais as pessoas que têm de ficar isolamento e fazer testagem e as que não precisam. E o delegado apenas sabe os contatos de risco através da informação que lhe seja passada.Bom dia para ti também,Viva a DGS que fecha escolas porque um puto testa positivo mas que permite a realização de um jogo de futebol (evento público que colocou em causa a saúde pública) quando um dos planteis se depara com um surto de covid, com a agravante de esse surto ser de uma nova variante (omicron?) tão assustadora que, pelo desconhecimento da sua gravidade e nível de contágio, no dia anterior já tinha começado a lançar o pânico pelo mundo fora ao ponto de contribuido para a queda a pique das bolsas mundiais e fecho de fronteiras a cidadãos de vários países (precisamente por se recear estar perante uma variante mais contagiosa e resistente às vacinas existente e assim poder levar a um novo fecho da sociedade e da economia...motivos insuficiente para a DGS cá do burgo se preocupar, mesmo estando perante um cenário que representava apenas e só cerca de 80%/90% do total de casos mundialmente conhecidos à data).Bom dia,
Nem Liga, nem B SAD, nem milhafres, em minha opinião a responsabilidade pela realização de um jogo que nunca deveria ter acontecido é toda da DGS (delegado(a) de saúde)...como é possível ter permitido que aqueles jogadores e restante staff da BSAD tenham entrado em campo e contactar com dezenas de outras pessoas sabendo-se que todos eles, até poucas horas antes, tinham estado em contacto com cerca de 13 jogadores que haviam testado positivo para a nova variante omicron? Deveriam sim ter ficado todos em isolamento.
A saúde pública sobrepõe-se a todo e qualquer regulamento desportivo (deveria porque era mesmo Isso, a saúde pública, que estava em causa e não um simples jogo da bola) mas como assim não foi o delegado(a) de saúde daquele jogo já deveria ter sido isolado para a "Cochinchina" juntamente com a ministra da saúde e outros tantos responsáveis que diariamente por aí andam a papaguear na cs sem consequências pelas asneiras que dizem e fazem.
Já não há pachorra para tanta incompetência (Estado/Governo/Ministerios...).
Para quem acordou agora, desde há muito tempo que no futebol, jogadores que acusam positivo são afastados e os restantes testados 48h e 24h antes do jogo. Negativos vão a jogo. Foi assim quando o sporting teve um surto e veio cá, quando o Braga teve também se não me engano 5 infectados e foi assim sempre. É o que está acordado com as autoridades desde início senão nunca haveria futebol.
Veja se ainda há pouco tempo o treinador do Bayern teve covid e a equipa continuou a jogar. Talvez apenas possível por ser um país onde as pessoas são reconhecidamente incompetentes.
A DGS fez o que tinha a fazer.
Ficou bem claro antes do jogo e continua bem claro após jogo que Benfica e Belenenses quiseram esta fantochada: um sacar os 3 pontos mais rápido possível, o outro sacar uns trocos.
Fica muito mal a Liga porque teve muito tempo para agir e não o fez, talvez porque do outro lado estava um benfica e não um moreirense.
Já agora sobre escolas não sei as dos outros. Do que tenho conhecimento com 1 caso ou 2 vai a turma para casa, e todos são testados. Fechou uma escola em Braga mas com 20 caos, o que é ligeiramente diferente de 1, assim como uma escola é ligeiramente diferente de um plantel de futebol. Ligeiramente.
Em minha opinião pouco importava o que o BSAD, SLB e LPFP queriam pois, perante aquelas circunstâncias, (omicron) era função do Estado português, ali representado pelo delegado de saúde, tudo fazer para preservar a saúde pública..
a única forma de o fazer era não permitir a realização do jogo e mandar para quarentena todos os jogadores e staff do BSAD que haviam tido contacto com aqueles que testaram positivo.
O protocolo existente passou a obsoleto logo no dia a seguir da sua entrada em vigor (era e continua a ser desajustado à realidade), tem vindo a ser constantemente ultrapassado pela realidade mas de forma incompreensível mantém-se inalterado como se de uma bíblia se trata-se.
Ontem fecharam um serviço de urgências pediátrico porque um dos médicos prestava serviço na BSAD (testou negativo!?) mas os jogadores do Belenenses que tiveram contacto com a nova estirpe e testem negativo, (sem sequer decorrerem os 10 a 15 dias recomendados) podem continuar a apresentar-se em campo? tal como os jogadores do Benfica que estiveram em contacto com eles? É esta disparidade de medidas que não consigo compreender.
Pessoalmente sou completamente contra o isolamento social daqueles que não estão infectados e/ou que não tiveram contacto com alguém infectado, tal como também discordo em absoluto do encerramento de qualquer serviço/estabelecimento apenas e só porque um puto ou um médico ou um funcionário testou positivo (enviar para quarentena quem testa positivo e respectivos contactos mas sem necessidade de encerrar os serviços).
De facto, em geral, estamos a viver num alarmismo exagerado mas no caso concreto do Bsad vs slb assistimos precisamente ao aposto, a uma despreocupação total perante uma nova realidade que exigia outra precaução até que se perceba a sua gravidade (hoje é o omicron mas amanhã irá ser outra qualquer e assim sucessivamente, temos que aprender a viver com isso e com menos alarmismo mas não fingir que nada está acontecer tal como fizeram no Jamor).
Volto a dizer, no futebol ninguém cumpre os dias de quarentena porque o protocolo é diferente, assim como é diferente ter um caso num hospital ou num lar, ou cidadão com profissão "normal".
No sábado ninguém falava da Omicron, só depois do jogo saíram os testes, e o jogador que veio da África do sul até dá negativo. Como na Holanda a culpa era de 2 aviões da África do sul, só que não.
Era a delta, a nepalesa, enfim.
Enviado por: JR1287 em 01 de Dezembro de 2021, 13:04
Por acaso acho que perceberam mal... Foi mesmo depois de um lance em que se queixaram muito do árbitro, e a mim - e a quem estava perto de mim, na poente, e lá o dom chega diferente do que chega na nascente - pareceu-me que eles gritaram "por-co, por-co, por-co". E foi mesmo depois de uma decisão do árbitro muito assobiada.Também me apercebi disso e a menos que tenha percebido mal achei a cena muito ridícula mesmo ;DA partir do momento que alguns deles (porque não foram todos) cantam "Porto, Porto, Porto" a meio do jogo, está aí o porquê da minha observação.Os adeptos do vizela estiveram bem, só é pena muitos deles não serem do vizela.
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Qual é o objetivo de vir com este tipo de afirmações?
Depois ficam chateados de chamar equipa B ao Braga ou adeptos do Slb ou coisa parecida, se fazem o mesmo aos outros depois vão-se queixar de quê?
No resto no que toca ao apoio o melhor é fazer o que fizeram com os adeptos do Vizela (que já agora tendo em conta a situação pandémica nem faz sentido), pegar nos adeptos do Braga e metê-los todos num único setor bem juntinhos e vão ver como o apoio melhor 1000%! Agora ter meia dúzia de gatos pingados espalhados pelo estádio, obviamente que cria um ambiente de celebração fúnebre, cada um que cante parece um maluqinho no seu canto.
Na Dinamarca o pessoal estava todo ao molho, bem agrupado, com sorte havia mais gente que lugares.
Por exemplo no Porto na zona dos super agora tem uma faixa gigante a cobrir a bancada onde antes estavam uns milhares de adeptos, assim ficam mais juntos. Acho que é o futuro dos clubes portugueses substituir adeptos por tarjas...
Enviado por: PEDRØ XVI em 01 de Dezembro de 2021, 13:54
Foi mesmo porto. Até os cânticos usados não eram os normalmente usadas pela claque do vizela.Por acaso acho que perceberam mal... Foi mesmo depois de um lance em que se queixaram muito do árbitro, e a mim - e a quem estava perto de mim, na poente, e lá o dom chega diferente do que chega na nascente - pareceu-me que eles gritaram "por-co, por-co, por-co". E foi mesmo depois de uma decisão do árbitro muito assobiada.Também me apercebi disso e a menos que tenha percebido mal achei a cena muito ridícula mesmo ;DA partir do momento que alguns deles (porque não foram todos) cantam "Porto, Porto, Porto" a meio do jogo, está aí o porquê da minha observação.Os adeptos do vizela estiveram bem, só é pena muitos deles não serem do vizela.
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Qual é o objetivo de vir com este tipo de afirmações?
Depois ficam chateados de chamar equipa B ao Braga ou adeptos do Slb ou coisa parecida, se fazem o mesmo aos outros depois vão-se queixar de quê?
No resto no que toca ao apoio o melhor é fazer o que fizeram com os adeptos do Vizela (que já agora tendo em conta a situação pandémica nem faz sentido), pegar nos adeptos do Braga e metê-los todos num único setor bem juntinhos e vão ver como o apoio melhor 1000%! Agora ter meia dúzia de gatos pingados espalhados pelo estádio, obviamente que cria um ambiente de celebração fúnebre, cada um que cante parece um maluqinho no seu canto.
Na Dinamarca o pessoal estava todo ao molho, bem agrupado, com sorte havia mais gente que lugares.
Por exemplo no Porto na zona dos super agora tem uma faixa gigante a cobrir a bancada onde antes estavam uns milhares de adeptos, assim ficam mais juntos. Acho que é o futuro dos clubes portugueses substituir adeptos por tarjas...
Enviado por: redandwhite em 01 de Dezembro de 2021, 13:55
Que bocas de incêndio.A partir do momento que alguns deles (porque não foram todos) cantam "Porto, Porto, Porto" a meio do jogo, está aí o porquê da minha observação.Os adeptos do vizela estiveram bem, só é pena muitos deles não serem do vizela.
Em relação às claques, não gosto de as criticar, mas a realidade é que também podem fazer mais e melhor. A primeira parte foi um "cantar por cantar", na segunda já estiveram bem melhor e "equilibraram as contas".
E para "comprovar" que podem fazer melhor, basta ver o apoio que deram na Dinamarca, mesmo estando muito menos gente.
Mas regra geral, pelo menos cá em Portugal, o apoio em certos jogos fora é muito superior aos jogos em casa.
Qual é o objetivo de vir com este tipo de afirmações?
Depois ficam chateados de chamar equipa B ao Braga ou adeptos do Slb ou coisa parecida, se fazem o mesmo aos outros depois vão-se queixar de quê?
No resto no que toca ao apoio o melhor é fazer o que fizeram com os adeptos do Vizela (que já agora tendo em conta a situação pandémica nem faz sentido), pegar nos adeptos do Braga e metê-los todos num único setor bem juntinhos e vão ver como o apoio melhor 1000%! Agora ter meia dúzia de gatos pingados espalhados pelo estádio, obviamente que cria um ambiente de celebração fúnebre, cada um que cante parece um maluqinho no seu canto.
Na Dinamarca o pessoal estava todo ao molho, bem agrupado, com sorte havia mais gente que lugares.
Por exemplo no Porto na zona dos super agora tem uma faixa gigante a cobrir a bancada onde antes estavam uns milhares de adeptos, assim ficam mais juntos. Acho que é o futuro dos clubes portugueses substituir adeptos por tarjas...
Cantaram "porco, porco, porco", para o árbitro.
Enviado por: Edgar1921 em 01 de Dezembro de 2021, 14:11
Colocar a nossa lá não faz muito sentido pois fica muito afastada do relvado e da equipa. O ideal seria mudar o visitante de sítio de preferência para a poente.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: redandwhite em 01 de Dezembro de 2021, 14:27
Assim como no Futsal e modalidades fechadas a 1000.
Seria uma maneira de contornar...
Enviado por: Sif em 01 de Dezembro de 2021, 14:29
Sendo o uso obrigatório de teste à entrada, não pode o Braga limitar a lotação a 5000 espectadores? (Não temos tido propriamente muitos mais...)Exato. Não sei porque o clube não faz isto. Pelos vistos alguns clubes estão a adotar isto para os pavilhões.
Assim como no Futsal e modalidades fechadas a 1000.
Seria uma maneira de contornar...
Enviado por: tiago1992 em 01 de Dezembro de 2021, 15:06
Sendo o uso obrigatório de teste à entrada, não pode o Braga limitar a lotação a 5000 espectadores? (Não temos tido propriamente muitos mais...)Exato. Não sei porque o clube não faz isto. Pelos vistos alguns clubes estão a adotar isto para os pavilhões.
Assim como no Futsal e modalidades fechadas a 1000.
Seria uma maneira de contornar...
Entretanto o clube já alterou o comunicado a dizer isso...Foi preciso os sócios fazerem "barulho"
Enviado por: Carvalhux em 01 de Dezembro de 2021, 15:18
Enviado por: 100%SCB em 01 de Dezembro de 2021, 15:54
Enviado por: Pedro Bala em 01 de Dezembro de 2021, 22:29
Ok mas alguém tinha visto esta festa toda do Vizela em mais alguém estádio? Se sim peço desculpa mas não me parece.
Por muito que me custe escrever isto, poucos estádios neste momento têm um público tão apático como o nosso, claques incluídas (não levem a mal, tenho o maior dos respeitos pelas nossas claques, mas a verdade é que andam pelas ruas da amargura). Quem nos viu e quem nos vê. Se lá para 2016 me dissessem que estaríamos assim não acreditava.
Junte-se isto ao facto de os adeptos visitantes desfrutarem daquela bela pala amplificadora e é normal que qualquer grupo faça muito barulho aqui. Sendo eles 500, de Vizela (muitos deles são do Vizela há um par de meses), não é de todo surpreendente.
Enviado por: PAF em 01 de Dezembro de 2021, 23:53
Ontem tiveste 5mil pessoas espalhadas por 3 bancadas... em termos de apoio é um desastre, não dá pica nenhuma, o pessoal todo espalhado, ambiente de funeral, as claques (que até sou critico da sua existência) com cartões, proibições, pandemia também são cada vez menos. É um conjunto de fatores todos pela negativa, e quanto mais negativa é a situação pior ainda vai ficar, porque os que vão e apoiam também vão perdendo a pica e um dia destes ficam também em casa. Há uma descrença total, a pandemia tem culpa, mas só veio pôr a nu e apressar o que estava à vista de todos que ia acontecer a curto e médio prazo. É só ir ler o que muitos foram escrevendo por aqui a partir de 2015+-. quando ainda tínhamos muita gente no estádio.Ok mas alguém tinha visto esta festa toda do Vizela em mais alguém estádio? Se sim peço desculpa mas não me parece.
Por muito que me custe escrever isto, poucos estádios neste momento têm um público tão apático como o nosso, claques incluídas (não levem a mal, tenho o maior dos respeitos pelas nossas claques, mas a verdade é que andam pelas ruas da amargura). Quem nos viu e quem nos vê. Se lá para 2016 me dissessem que estaríamos assim não acreditava.
Junte-se isto ao facto de os adeptos visitantes desfrutarem daquela bela pala amplificadora e é normal que qualquer grupo faça muito barulho aqui. Sendo eles 500, de Vizela (muitos deles são do Vizela há um par de meses), não é de todo surpreendente.
Os do Vizela além de jogar fora (por norma há sempre mais vontade de apoiar sejam 500 ou 10), estavam todos concentrados num pequeno espaço além da bancada superior.
No resto o Vizela na sua história é a 2ªvez que está na 1º liga, sendo que há 40 anos que não estava (penso eu), queriam que tivessem adeptos desde pequeninhos? Isto ainda para mais numa zona onde em 10 km existem 4 ou 5 clubes de 1º liga ou até mais. Há que também ter noção das coisas.
Enviado por: GALEGO em 02 de Dezembro de 2021, 12:17
¿Quantos sócios com cadeira anual pagada tem o Braga?. Que o digam de uma vez... possívelmente somos uns 7.000 malamente. Com um estadio de 30.000 cadeiras, quedariam libres 23.000 lugares!.
Cómo o Braga não apresenta á DGS um plano para ser aprovado, tendo em conta a inmensidão do estádio, que permita autorizar 7.000 espectadores só, com separação entre cadeiras ocupadas para melhor prover...
Se num estadio de lotação habitual 5.000 se permiten 5.000 espectadores sem teste (se enche ficam todos á cunha), por qué num estadio de lotação 30.000 nao podem autorizarse 7.000 que ficaríam muito mais ventilados e separados que os 5.000 do "estadio-5.000"?
Qué risco -nenhum- apresenta um estadio com 23.000 lugares livres e só 7.000 ocupados... que não possa merescer a aprovação da DGS?
Tem mais risco 5.000 juntos e apretados, sem lugares livres, no campo do Arouca, do Vizela, do Portimonente, que 7.000 espalhados pelos 30.000 lugares que tem o estadio do Braga... OU NÃO É VERDADE ISTO?
Nao posso comprender a falta de iniciativa, de gestão, de procura de soluções por parte do Braga que se limita a emitir um comunicado e recomenda aos sócios "resiliéncia"... : manda *****!
En fin, o futebol está a morrer. Haverá um futebol antes da pandemia, outro durante a pandemia e... outro desolador (os restos do naufragio) á saida da pandemia.
Esta medida dos testes e a muito sorprendente falta de capacidade dos clubes como o Braga para reagir ao assunto, ou quando menos procurar alternativas possíveis, é realmente delirante.
Enviado por: GverreirodoMinho em 03 de Dezembro de 2021, 22:57
Que bailinho de bola estão a levar do Sporting... Muito bem organizado, clínico no ataque, enorme na pressão no início da construção do Benfica.
Do outro lado um Benfica que não consegue sair a jogar, horrível a trocar a bola, a desperdiçar as boas oportunidades todas, e muito fraco a defender quando pressionado.
Não me venham dizer que o Braga não se podia apresentar olhos nos olhos na Luz e não lutar para ganhar. O Sporting é uma equipa claramente acima da nossa (por alguma margem), mas ainda assim está uns bons furos abaixo individualmente da do Benfica, e se ganha hoje é por razões estratégicas (até porque o jogador mais diferenciado que tem - o Pote - está muito apagado hoje). Fazem pressão alta na mesma, têm o Feddal e o Neto no centro (os dois lentos), e mesmo assim ganham? Não são comidos na velocidade pelo Rafa e pelo Everton? Porque será?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 03 de Dezembro de 2021, 23:23
Levamos 6 desta amostra de equipa, nunca se esqueçam disso.Porque tem uma estratégia que ainda ninguém conseguiu verdadeiramente contrariar em PT. Têm um treinador (e custa-me bastante admitir) que me parece um daqueles que aparece e consegue ser revolucionário.
Que bailinho de bola estão a levar do Sporting... Muito bem organizado, clínico no ataque, enorme na pressão no início da construção do Benfica.
Do outro lado um Benfica que não consegue sair a jogar, horrível a trocar a bola, a desperdiçar as boas oportunidades todas, e muito fraco a defender quando pressionado.
Não me venham dizer que o Braga não se podia apresentar olhos nos olhos na Luz e não lutar para ganhar. O Sporting é uma equipa claramente acima da nossa (por alguma margem), mas ainda assim está uns bons furos abaixo individualmente da do Benfica, e se ganha hoje é por razões estratégicas (até porque o jogador mais diferenciado que tem - o Pote - está muito apagado hoje). Fazem pressão alta na mesma, têm o Feddal e o Neto no centro (os dois lentos), e mesmo assim ganham? Não são comidos na velocidade pelo Rafa e pelo Everton? Porque será?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Este scp não está só uns furos acima de nós. Neste momento está os furos todos acima de nós.
Quando marcam primeiro, dificilmente o resultado lhes foge e mesmo defendendo estão sempre mais perto de marcar que o adversário.
Bons treinadores fazem grandes equipas de jogadores "medianos". Neste caso independentetemente do carácter merdoso o scp tem um treinador fora de série.
Curioso que depois de ver que iam a jogo sem Palhinha e Coates pensei, lá se vai a grande equipa... Mais uma vez falhei o prognóstico.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 03 de Dezembro de 2021, 23:25
Levamos 6 desta amostra de equipa, nunca se esqueçam disso.
Que bailinho de bola estão a levar do Sporting... Muito bem organizado, clínico no ataque, enorme na pressão no início da construção do Benfica.
Do outro lado um Benfica que não consegue sair a jogar, horrível a trocar a bola, a desperdiçar as boas oportunidades todas, e muito fraco a defender quando pressionado.
Não me venham dizer que o Braga não se podia apresentar olhos nos olhos na Luz e não lutar para ganhar. O Sporting é uma equipa claramente acima da nossa (por alguma margem), mas ainda assim está uns bons furos abaixo individualmente da do Benfica, e se ganha hoje é por razões estratégicas (até porque o jogador mais diferenciado que tem - o Pote - está muito apagado hoje). Fazem pressão alta na mesma, têm o Feddal e o Neto no centro (os dois lentos), e mesmo assim ganham? Não são comidos na velocidade pelo Rafa e pelo Everton? Porque será?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Carvalhal no ano passado ganhou 3 jogos em 4 ao Jesus exatamente desta forma. E provavelmente não ganhou 4 em 4 porque o Fransérgio foi expulso na 1ª parte.
Este ano tentou fazer o mesmo, resultou durante 30mn, até quando duraram as pernas dos jogadores. Errou ao pensar que ao jogar com os mesmos de 3 em 3 dias conseguia fazer o mesmo tipo de jogo, e depois foi casmurro para não fechar a equipa atrás e evitar o descalabro. Mas muita gente já se esqueceu que no ano passado ganhámos 3 jogos em 4 ao Benfica, e os treinadores são os mesmos dos 2 lados.
De resto o REG107 tem razão. O Amorim é um fora de série, é um treinador muito acima do nível da liga tuga e é muito provável que possa vir a ter uma carreira ao nível da do Mourinho. Foi uma aposta ganha do Salvador mas ninguém pode recusar 10M por um treinador em Portugal, muito menos o Braga (sendo que era inclusivamente o valor da clausula...). Varandas fez um all in no Amorim e saiu-lhe a sorte grande. É vinho de outra pipa e enquanto estiver no Sporting dificilmente o Sporting não será campeão.
Enviado por: 100%SCB em 03 de Dezembro de 2021, 23:49
Mas também diga-se já que se o benfica hoje tivesse tido a eficácia que teve contra nós (pelo menos enquanto houve jogo) dificilmente teria perdido.
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Dezembro de 2021, 10:51
É fácil falar à segunda feira e ele tinha aquela série excelente por cá mas se ele (Salvador) imaginasse o que se passou depois dúvido que o deixasse sequer sair por esse valor e basta ver que de um jovem ele "faz" aparecer milhões por isso o valor pago foi muito muito pouco para o valor do treinador.Levamos 6 desta amostra de equipa, nunca se esqueçam disso.
Que bailinho de bola estão a levar do Sporting... Muito bem organizado, clínico no ataque, enorme na pressão no início da construção do Benfica.
Do outro lado um Benfica que não consegue sair a jogar, horrível a trocar a bola, a desperdiçar as boas oportunidades todas, e muito fraco a defender quando pressionado.
Não me venham dizer que o Braga não se podia apresentar olhos nos olhos na Luz e não lutar para ganhar. O Sporting é uma equipa claramente acima da nossa (por alguma margem), mas ainda assim está uns bons furos abaixo individualmente da do Benfica, e se ganha hoje é por razões estratégicas (até porque o jogador mais diferenciado que tem - o Pote - está muito apagado hoje). Fazem pressão alta na mesma, têm o Feddal e o Neto no centro (os dois lentos), e mesmo assim ganham? Não são comidos na velocidade pelo Rafa e pelo Everton? Porque será?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Carvalhal no ano passado ganhou 3 jogos em 4 ao Jesus exatamente desta forma. E provavelmente não ganhou 4 em 4 porque o Fransérgio foi expulso na 1ª parte.
Este ano tentou fazer o mesmo, resultou durante 30mn, até quando duraram as pernas dos jogadores. Errou ao pensar que ao jogar com os mesmos de 3 em 3 dias conseguia fazer o mesmo tipo de jogo, e depois foi casmurro para não fechar a equipa atrás e evitar o descalabro. Mas muita gente já se esqueceu que no ano passado ganhámos 3 jogos em 4 ao Benfica, e os treinadores são os mesmos dos 2 lados.
De resto o REG107 tem razão. O Amorim é um fora de série, é um treinador muito acima do nível da liga tuga e é muito provável que possa vir a ter uma carreira ao nível da do Mourinho. Foi uma aposta ganha do Salvador mas ninguém pode recusar 10M por um treinador em Portugal, muito menos o Braga (sendo que era inclusivamente o valor da clausula...). Varandas fez um all in no Amorim e saiu-lhe a sorte grande. É vinho de outra pipa e enquanto estiver no Sporting dificilmente o Sporting não será campeão.
No entanto volto a dizer que a força do sporting de hoje é também a sua principal fragilidade, o sporting é neste momento um projecto de um homem só que cairá à sua saída (há poucas dúvidas sobre isto) seja ela agora no final de época ou daqui a duas. E venha quem vier (provavelmente aquilo voltará a ser um "cemitério" de malta no banco) no histórico daquele clube e depois do fantasma Amorim os tempos vão ser difíceis para aquelas bandas. E até me arriscaria a dizer que conhecendo o históri€o do Amorim, o seu passado benfiquista e o fim do contrato milionário do JJ, não me surpreenderia de todo que tivéssemos novela daquelas que duram um verão inteiro no final de época lá para sul.
Enviado por: rpo.castro em 04 de Dezembro de 2021, 10:54
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Dezembro de 2021, 10:57
https://maisfutebol.iol.pt/fair-play-financeiro/liga-campeoes/sporting-e-fc-porto-tem-de-liquidar-dividas-para-evitar-suspensoes-da-uefa
Espero que o Braga esteja a ser integralmente ressarcido de todos os negócios recentes com os sapos (Amorim, Paulo Pequeno e Esgaio), caso contrário temos aqui a uma boa oportunidade de o exigir.
Enviado por: Hucry em 04 de Dezembro de 2021, 11:41
A continuar assim em pouco tempo se sentará a mesa com Klopp ou Guardiola. Não tenho dúvidas.
Enviado por: Hucry em 04 de Dezembro de 2021, 11:45
Razão? Sair o pastelão do João Mario (um autêntico pastelão, dos jogadores mais overrated que passaram na tuga nos ultimos anos) e entrar o Matheus Nunes, que tem um capacidade de ocupação de espaços, intensidade, fisico e transporte de bola surreais.
Enviado por: RuberAlbus em 04 de Dezembro de 2021, 11:59
Enviado por: 100%SCB em 04 de Dezembro de 2021, 12:08
Eu nem vi a primeira parte (pelos vistos foi o maior banho de bola), mas na segunda o Benfica tem 3/4 oportunidades claras (um golo anulado por 6 cm), 3/4 oportunidades essas que "no jogo contra nós entraram".
Bastava uma das duas bolas à trave ter entrado (seria o 1-1 ou o 2-1) que, juntando à saída do Feddal e à ausência do Coates, o Sporting iria ver-se muito mais apertado. Como são uma equipa muito forte mentalmente, pouco conta se o adversário vai conseguindo ter oportunidades claras ou não.
De resto, o sporting vai jogando mais por causa do Paulinho que dá outro tipo de soluções e o Sarabia é um jogador acima da média (não é um gajo normal como o Nuno Santos ou um gajo irregular como o Jovane).
Nestes tipo de jogos (grandes e champions), obviamente que o Matheus Nunes é melhor que o João Mário... faz sempre os melhores jogos da época contra Braga, Porto e Benfica. Não deixa de ser um jogador muito bom, mas não é sempre isto.
Já agora, parece-me que com o Amorim, uma dupla Urgate e Matheus Nunes até dispensa muito bem um jogador como o Palhinha.
PS- Também estou curioso para ver o projeto e a competência do Varandas quando o Amorim sair.
Por este andar, não me admira que seja no final da época... pelo menos equipas como um Dortmund, Leipzig devem andar atentas.
Enviado por: Hucry em 04 de Dezembro de 2021, 12:15
Enviado por: PAF em 04 de Dezembro de 2021, 12:27
Este ano joga mais que o ano passado, e ontem fez provavelmente o melhor jogo da era Amorim, pelo menos na 1ªparte. E nos 90 minutos saiu tudo perfeito à equipa.
Passado este tempo não se pode falar em estrelinha, embora ganhou muitos jogos pela margem mínima e ainda ontem teve alguma estrelinha nos pormenores que são a diferença entre uma grande vitória e um resultado banal (ou seja é diferente estar a ganhar 3-0 ou 2-1) . Mas tem mostrado muita coesão e até agora nunca tiveram um período mau em qualquer momento da época o que diria é até muito estranho e anormal. A continuar assim Amorim irá provavelmente acabar numa boa equipa da europa (provavelmente não numa grande equipa)
Ontem jogaram sem Palhinha e Coates e as coisas correram bem, diria até estranhamente face à preponderância que os 2 têm em campo.
Embora esteja nos oitavos da Champions tem apena um resultado que se pode considerar que possa ser surpresa, a vitória em casa sobre o Dortmund. Embora Porto e Slb não estejam apurados, têm se calhar até melhores resultados, o SLb ganhou ao Barcelona e empatou fora por exemplo e o Porto fez o mesmo com o Milan e Atlético de Madrid, não acho que esteja aqui alguma diferença.
Em todo o caso ainda estamos em dezembro o que conta é como acabas e não como começas ou como vais a meio. Já me habituei a ver de tudo no futebol.
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Dezembro de 2021, 12:56
É fácil falar à segunda feira e ele tinha aquela série excelente por cá mas se ele (Salvador) imaginasse o que se passou depois dúvido que o deixasse sequer sair por esse valor e basta ver que de um jovem ele "faz" aparecer milhões por isso o valor pago foi muito muito pouco para o valor do treinador.Levamos 6 desta amostra de equipa, nunca se esqueçam disso.
Que bailinho de bola estão a levar do Sporting... Muito bem organizado, clínico no ataque, enorme na pressão no início da construção do Benfica.
Do outro lado um Benfica que não consegue sair a jogar, horrível a trocar a bola, a desperdiçar as boas oportunidades todas, e muito fraco a defender quando pressionado.
Não me venham dizer que o Braga não se podia apresentar olhos nos olhos na Luz e não lutar para ganhar. O Sporting é uma equipa claramente acima da nossa (por alguma margem), mas ainda assim está uns bons furos abaixo individualmente da do Benfica, e se ganha hoje é por razões estratégicas (até porque o jogador mais diferenciado que tem - o Pote - está muito apagado hoje). Fazem pressão alta na mesma, têm o Feddal e o Neto no centro (os dois lentos), e mesmo assim ganham? Não são comidos na velocidade pelo Rafa e pelo Everton? Porque será?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O Carvalhal no ano passado ganhou 3 jogos em 4 ao Jesus exatamente desta forma. E provavelmente não ganhou 4 em 4 porque o Fransérgio foi expulso na 1ª parte.
Este ano tentou fazer o mesmo, resultou durante 30mn, até quando duraram as pernas dos jogadores. Errou ao pensar que ao jogar com os mesmos de 3 em 3 dias conseguia fazer o mesmo tipo de jogo, e depois foi casmurro para não fechar a equipa atrás e evitar o descalabro. Mas muita gente já se esqueceu que no ano passado ganhámos 3 jogos em 4 ao Benfica, e os treinadores são os mesmos dos 2 lados.
De resto o REG107 tem razão. O Amorim é um fora de série, é um treinador muito acima do nível da liga tuga e é muito provável que possa vir a ter uma carreira ao nível da do Mourinho. Foi uma aposta ganha do Salvador mas ninguém pode recusar 10M por um treinador em Portugal, muito menos o Braga (sendo que era inclusivamente o valor da clausula...). Varandas fez um all in no Amorim e saiu-lhe a sorte grande. É vinho de outra pipa e enquanto estiver no Sporting dificilmente o Sporting não será campeão.
No entanto volto a dizer que a força do sporting de hoje é também a sua principal fragilidade, o sporting é neste momento um projecto de um homem só que cairá à sua saída (há poucas dúvidas sobre isto) seja ela agora no final de época ou daqui a duas. E venha quem vier (provavelmente aquilo voltará a ser um "cemitério" de malta no banco) no histórico daquele clube e depois do fantasma Amorim os tempos vão ser difíceis para aquelas bandas. E até me arriscaria a dizer que conhecendo o históri€o do Amorim, o seu passado benfiquista e o fim do contrato milionário do JJ, não me surpreenderia de todo que tivéssemos novela daquelas que duram um verão inteiro no final de época lá para sul.
De novela penso que vai ter pouco. O Amorim fez do Sporting campeão e levou o clube aos 8ºs da Champions pela 2ª vez na história do clube. Tem crédito para fazer praticamente o que quiser quando sair. Toda a gente sabe o lampião doente que ali mora. Ele vai treinar o Benfica, a questão é saber se é em breve (depois do Sporting), ou daqui a algum/muito tempo (depois de anos passados no estrangeiro). Nem quero pensar o que um Amorim faria com este plantel do Benfica.
De qualquer forma, são coisas que a nós pouco interessam visto que o nosso tecto está firmemente fixado no 4º lugar. Perdemos o comboio. Era óbvio que o Sporting não ia ficar perpétuamente ao nosso alcance e ironicamente acabou por ser com a nossa ajuda que subiram o nível para junto dos outros dois. Custa aceitar mas é o que é. Mesmo estando mal sempre tiveram outras condições que tornava dificílimo competir, agora então, acabou.
Tenho um ódio de estimação pelo Amorim, assim como praticamente todos os bracarenses (devemos ser a única massa adepta que não suporta o gajo), mas há que admitir, chega a um ponto em que não se pode justificar tudo com estrelinha, sorte, ou azar dos adversários. Já é muito tempo seguido sempre a ganhar e a apresentar resultados. Sem tem ou não competência para ter sucesso lá fora ainda se está para ver, mas pelo menos para Portugal chega e sobra (é deprimente pensar o que poderia ter sido se este c*brão não força a saída do Braga).
Enviado por: Legião em 04 de Dezembro de 2021, 13:13
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Dezembro de 2021, 13:36
O que mais me custa é termos sido nós um dos que mais contribuiu para aquilo que o Sporting é hoje, tivemos visão curta, pensamos só nos milhões e facilitamos a vida a um concorrente direto, alertei para isso na altura. Se tivéssemos deixado sair o Amorim só quando a cláusula fosse efetivamente batida e vender o Paulinho só no final da época talvez as coisas tivessem sido diferentes agora vai ser mais difícil, entre outras coisas, lutar pelos lugares da Champions.Provavelmente se não saisse alí seria treinador do benfica na época seguinte, porque iria certamente nessa época conseguir no mínimo um tranquilo 3º lugar cá e dúvido que o benfas se virasse para o JJ depois da saida do Lage. De qualquer das formas os sapos com toda a certeza não teriam esta alavanca de um plantel completamente amorfo que tiveram nestas ultimas duas épocas no entanto também é como digo estão completamente reféns dele hoje em dia e a sua saída poderá causar miséria para aquelas bandas.
Para nós a lição é outra enquanto não formos capazes de estabilizar o mínimo de exito será muito complicado almejar algo mais que um lugar no pódio de longe a longe. Já nos é impossível contratar como eles se não formos capazes de manter aquilo que conseguimos produzir com mérito não há hipótese. E óbviamente que isto não significa não vender porque a isso somos obrigados, significa apenas não vender logo que eles apareçam e para isso tem de haver muito trabalho por um compromisso e por muito que o dinheiro fale isso tem de ser reflectido logo na contratação do activo (seja ele treinador, jogador, manager... o que for).
Enviado por: Arsenalista em 04 de Dezembro de 2021, 15:17
O que mais me custa é termos sido nós um dos que mais contribuiu para aquilo que o Sporting é hoje, tivemos visão curta, pensamos só nos milhões e facilitamos a vida a um concorrente direto, alertei para isso na altura. Se tivéssemos deixado sair o Amorim só quando a cláusula fosse efetivamente batida e vender o Paulinho só no final da época talvez as coisas tivessem sido diferentes agora vai ser mais difícil, entre outras coisas, lutar pelos lugares da Champions.Sempre achei as clausulas de rescisão dos treinadores bastante baixas, tendo por comparação com as clausulas dos atletas, sendo que a influencia e abrangência de um treinador pode ser muito maior que qualquer jogador. A clausula do Ruben, assim como de outros treinadores que por cá passaram, como o Abel Ferreira, ou o Paulo Fonseca são exemplo disso, saíram baratos, é preciso ajustar as clausulas dos treinadores para que não sejamos apanhados de surpresa.
Enviado por: Lipeste em 04 de Dezembro de 2021, 19:06
Enviado por: rpo.castro em 04 de Dezembro de 2021, 20:07
Hum, primeiro era preciso que os treinadores aceitem, e dado o curto prazo de validade de um treinador, não estou a ver a aceitar uma posição que só o clube beneficie. Paulo Fonseca é um caso que impôs ausência de cláusula. Rúben Amorim estava no outro extremo: muito jovem, sem experiência, aposta de risco. Por isso foi possível a cláusula altissima.O que mais me custa é termos sido nós um dos que mais contribuiu para aquilo que o Sporting é hoje, tivemos visão curta, pensamos só nos milhões e facilitamos a vida a um concorrente direto, alertei para isso na altura. Se tivéssemos deixado sair o Amorim só quando a cláusula fosse efetivamente batida e vender o Paulinho só no final da época talvez as coisas tivessem sido diferentes agora vai ser mais difícil, entre outras coisas, lutar pelos lugares da Champions.Sempre achei as clausulas de rescisão dos treinadores bastante baixas, tendo por comparação com as clausulas dos atletas, sendo que a influencia e abrangência de um treinador pode ser muito maior que qualquer jogador. A clausula do Ruben, assim como de outros treinadores que por cá passaram, como o Abel Ferreira, ou o Paulo Fonseca são exemplo disso, saíram baratos, é preciso ajustar as clausulas dos treinadores para que não sejamos apanhados de surpresa.
Aumentando as contrapartidas, para que aceitem, atendendo ao nosso histórico, em quanto não teria aumentado a nossa despesa com rescisões.
Enviado por: Lipeste em 05 de Dezembro de 2021, 09:31
Enviado por: mata-espanhóis em 06 de Dezembro de 2021, 00:29
Levamos 6 desta amostra de equipa, nunca se esqueçam disso.
Que bailinho de bola estão a levar do Sporting... Muito bem organizado, clínico no ataque, enorme na pressão no início da construção do Benfica.
Do outro lado um Benfica que não consegue sair a jogar, horrível a trocar a bola, a desperdiçar as boas oportunidades todas, e muito fraco a defender quando pressionado.
Não me venham dizer que o Braga não se podia apresentar olhos nos olhos na Luz e não lutar para ganhar. O Sporting é uma equipa claramente acima da nossa (por alguma margem), mas ainda assim está uns bons furos abaixo individualmente da do Benfica, e se ganha hoje é por razões estratégicas (até porque o jogador mais diferenciado que tem - o Pote - está muito apagado hoje). Fazem pressão alta na mesma, têm o Feddal e o Neto no centro (os dois lentos), e mesmo assim ganham? Não são comidos na velocidade pelo Rafa e pelo Everton? Porque será?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Que disparate. Mas em que planeta é que os lampiões têm mais qualidade individual do que os lagartos? O palhinha, o coates, o porro e o pote entravam direitinhos no 11 do benfica. O adan, o matheus e até o puto inácio são no mínimo tão bons como o vlachodimos, o joão mário ou o vertonghen (entre estes, quem é que escolhias para o Braga?). Sabes que isto de pagar muito não faz um grande jogador.
Enviado por: Lipeste em 12 de Dezembro de 2021, 09:56
(https://i.ibb.co/MBTGrbY/IMG-20211212-095439.jpg) (https://ibb.co/xFvfWyp)
(https://i.ibb.co/51jd4Ym/IMG-20211212-095415.jpg) (https://ibb.co/S6m2yQb)
Enviado por: Lipeste em 14 de Dezembro de 2021, 08:27
Enviado por: Lipeste em 15 de Dezembro de 2021, 10:21
(https://i.ibb.co/7Sq37RC/IMG-20211215-101741.jpg) (https://ibb.co/fXs3mnF)
---
(https://i.ibb.co/zHRm2Wj/Screenshot-2021-12-15-10-13-59-054-com-adobe-reader.jpg) (https://ibb.co/Kzq5scR)
Enviado por: Lipeste em 16 de Dezembro de 2021, 08:45
(https://i.ibb.co/xXvRddK/IMG-20211216-083550.jpg) (https://ibb.co/wBHxjjZ)
Enviado por: Lipeste em 16 de Dezembro de 2021, 09:08
(https://i.ibb.co/JcFWDqk/IMG-20211216-090651.jpg) (https://ibb.co/zmHWqFf)
Enviado por: Lipeste em 16 de Dezembro de 2021, 09:21
(https://i.ibb.co/pRRw1DR/IMG-20211216-091720.jpg) (https://ibb.co/MGGSgTG)
Enviado por: Lipeste em 16 de Dezembro de 2021, 09:44
(https://i.ibb.co/7nxPqDz/IMG-20211216-094111.jpg) (https://ibb.co/Yc4mxSW)
Enviado por: Lipeste em 17 de Dezembro de 2021, 09:00
(https://i.ibb.co/Y029sXq/IMG-20211217-094859.jpg) (https://ibb.co/1zZVWMw)
Enviado por: Lipeste em 18 de Dezembro de 2021, 10:23
(https://i.ibb.co/c8FG53c/Remini20211218102230817.jpg) (https://ibb.co/fNphRFY)
Enviado por: Lipeste em 21 de Dezembro de 2021, 09:39
(https://i.ibb.co/8K858Cd/IMG-20211221-092950.jpg) (https://ibb.co/ngkckGn)
(https://i.ibb.co/Lk14s2t/IMG-20211221-101625.jpg) (https://ibb.co/6nF6qfP)
Enviado por: Lipeste em 21 de Dezembro de 2021, 09:40
Enviado por: Lipeste em 22 de Dezembro de 2021, 10:28
(https://i.ibb.co/C12wztb/IMG-20211222-102138.jpg) (https://ibb.co/cgLy1v6)
Enviado por: Lipeste em 22 de Dezembro de 2021, 10:32
Enviado por: Lipeste em 28 de Dezembro de 2021, 05:09
Marcelo (Real Madrid) anuncia que comprou o Mafra
O lateral-esquerdo Marcelo, do Real Madrid, anunciou que comprou o Mafra, da Liga 2 de Portugal.
«Estamos em processo de expansão de clubes. A nossa mais recente aquisição foi o Mafra, clube da segunda liga do campeonato português. A ideia é implementar nele uma estrutura que nos permita dar um salto no mercado europeu, traçando um elo com o Azuriz, no Brasil [clube do Paraná do qual também é dono]. Assim temos o Azuriz a formar atletas e o Mafra a funcionar como uma vitrina para esses jogadores na Europa. E estamos só a começar, vem muita coisa por aí nos próximos anos. Vislumbrámos no Mafra um potencial de conexão entre os mercados europeu e brasileiro. Sendo do mesmo grupo que o Azuriz, forma um elo perfeito. Foi um bom negócio. Mesmo com a sua pequena estrutura, o Mafra estava bem organizado financeiramente e sem nenhuma dívida. Agora, estamos a investir nas infraestruturas e temos a expectativa que alcance o breakeven já em 2023», disse à TNT Sports, esta segunda-feira.
E acrescentou: «O Mafra foi nossa primeira aquisição e representa o start no mercado europeu. Os planos agora são para a aquisição de mais um clube flagship, com uma torcida grande e de tradição. Isso deve acontecer no segundo semestre de 2022, demandando uma nova captação. A nossa ideia é que esse novo clube seja complementar aos que já possuímos, de maneira que um jogador formado no Azuriz e adquirido pelo Mafra, depois possa ser comprado por esse clube flagship.»
Falou ainda de como surgiu este projeto. «Eu sempre tive uma visão bem clara de como gostaria de expandir a minha marca enquanto atleta e a aquisição de clubes foi uma oportunidade clara de investimento. Tudo começou em 2017 com a aquisição do Azuriz. O objetivo desde o princípio era torná-lo referência em formação de atletas e foi o que fizemos. Atualmente começamos a colher os frutos desse trabalho iniciado há quatro anos e podemos dizer que estamos num processo de expansão, agora com meu grupo, DOZE,que representa os meus interesses», explicou.
em: https://www.abola.pt/nnh/2021-12-27/liga-2-marcelo-real-madrid-anuncia-que-comprou-o-mafra/919774
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Dezembro de 2021, 16:35
https://eco.sapo.pt/2021/12/28/rtp-renova-direitos-para-transmissao-da-taca-de-portugal-e-supertaca-ate-2024/
Enviado por: Zusco em 28 de Dezembro de 2021, 19:58
Enviado por: Lipeste em 04 de Janeiro de 2022, 08:26
Enviado por: Lipeste em 06 de Janeiro de 2022, 14:05
Operação Cartão Vermelho: Ministério Público investiga 55 negócios suspeitos de Luís Filipe Vieira
A investigação ao ex-presidente do Benfica cresceu e agora são 55 os negócios sob investigação por parte do Ministério Público e da Autoridade Tributária. Inspetor Paulo Silva classifica acordos com o Novo Banco como “surreais”
(...)
em:
https://expresso.pt/sociedade/operacao-cartao-vermelho-ministerio-publico-investiga-55-negocios-suspeitos-de-luis-filipe-vieira/
O que por aí virá para outras bandas?!
Enviado por: Lipeste em 09 de Janeiro de 2022, 11:35
(https://i.ibb.co/LSbZXkm/IMG-20220109-113422.jpg) (https://ibb.co/v1gj6wp)
(https://i.ibb.co/L5cL8z1/IMG-20220109-113414.jpg) (https://ibb.co/2NCDy7d)
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Fevereiro de 2022, 13:45
Enviado por: Lipeste em 15 de Fevereiro de 2022, 11:02
Estudo do CIES relativo ao Índice de abertura de jogo (= tempo útil de jogo + oportunidades de golo):
https://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp368/en/
Estatísticas a outros desempenhos (remates; passes e posse de bola):
https://www.football-observatory.com/IMG/sites/statperf/
CIES:
https://football-observatory.com/
Enviado por: rpo.castro em 15 de Fevereiro de 2022, 13:11
(https://i.ibb.co/vvS6RPR/IMG-20220215-105051.jpg) (https://ibb.co/dJRwx2x)Dados de 2018
Estudo do CIES relativo ao Índice de abertura de jogo (= tempo útil de jogo + oportunidades de golo):
https://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp368/en/
Estatísticas a outros desempenhos (remates; passes e posse de bola):
https://www.football-observatory.com/IMG/sites/statperf/
CIES:
https://football-observatory.com/
https://www.publico.pt/2018/12/03/desporto/noticia/portugal-pais-antijogo-europa-1853324
2020
https://www.lateralesquerdo.com/2020/07/24/tempo-util-de-jogo/
E de 2021
https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/amp/futebol-nacional/2021/03/04/portugal-atras-do-top-5-da-europa-em-tempo-util-de-jogo-passes-golos-e-faltas/229028/
Vamos mesmo conseguir vender os direitos da liga por valores extraordinários. É só mostrar o último clássico para ficarem a salivar.
Enviado por: Hucry em 15 de Fevereiro de 2022, 14:13
Pior para mim são aqueles jogos que tem 70 minutos úteis, e andam duas equipas a trocar a bola na defesa sem arriscar minimamente.. isso para mim, ainda é muito mais seca.
Enviado por: Lipeste em 19 de Fevereiro de 2022, 14:48
(https://i.ibb.co/m4BRDMY/IMG-20220219-144525.jpg) (https://ibb.co/GRJdxb1)
(https://i.ibb.co/hHK1D07/IMG-20220219-144408.jpg) (https://ibb.co/J2zF5ZB)
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 08:33
(https://i.ibb.co/5MW77Cq/IMG-20220223-081920.jpg) (https://ibb.co/gjMnnQs)
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 08:42
(https://i.ibb.co/sbZkBN4/IMG-20220223-084052.jpg) (https://ibb.co/Bc9d1QJ)
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 08:45
Enviado por: Lipeste em 23 de Fevereiro de 2022, 09:13
Enviado por: Kwanza99 em 23 de Fevereiro de 2022, 09:26
Do ponto de vista mais genérico, parece-me que não é nada benéfico esta necessidade de antecipar a distribuição pois retira poder negocial à liga perante o eventual parceiro de investimento e os clubes deviam ter isso em conta. O problema é que muitos vão estourar se este dinheiro não vem mais cedo.
Enviado por: PAF em 23 de Fevereiro de 2022, 10:39
Os clubes já estão super endividados e como solução é-lhes "sugerida" uma linha de crédito...claro que reduzir despesa seria um absurdo (três metralhas), o importante é continuar a alimentar o circo...genial!!!Basicamente essa linha deve ser apra ir renovando empréstimos, se tiver uma taxa melhor um pouco já será bom para eles. Os clubes neste momento pagam juros, de 6, 7, e 8%, quando a euribor está negativa! Com perspetiva de subida das taxas, já se está a ver o filme, só lá vai com perdões.
Isto é a chamda fuga para a frente, tal como na europa os clubes gastam cada vez mais o que têm e não têm, uns vão-se safando com os novos donos, outros vão estoirando como em Espanha e antes em Itália com mais ou menos estrondo. Andam todos à procura de mais dinheiro, mesmo que isso implique matar um pouco do futebol todos os dias.
A centralização espero que traga algo positivo, mas não vai resolver tudo ou se quiserem até acho que não vai resolver nada, para resolver tudo era preciso uma limpeza do futebol de cima abaixo. Pode vir mais dinheiro, mas não muda mentalidades, pelo contrário com mais dinheiro se calhar só aumenta é a confusão.
Os outros já anteciparam receita, mas na verdade já fazem isso há anos e não foi por isso que estamos mais perto ou mais longe, os grandes arranjam sempre forma de dar a volta ao problema.
A antecipação de receita foi feita aos bancos e não às TVs pelo que o poder de negociação não é abalado. os bancos continuam com as mesmas garantias, ou se quiserem com novos contratos se calhar até com mais. No que toca às Tvs só vejo 2 opções neste momento, Sportv e eleven, a não ser que os gajos da TVi por exemplo se lembrem de entrar no negócio, ou outros malucos que haja por aí.
O que parece certo é que a centralização vai ser muito mais cedo que 2027 que era a data inicialmente falada, não sei é como vão dar volta aos contratos existentes (embora houvesse quem dissesse que não eram "legais" pelo prazo que foram assinados)
Enviado por: rpo.castro em 23 de Fevereiro de 2022, 16:37
Enviado por: Sérgio Gonçalves em 23 de Fevereiro de 2022, 17:14
Eu continuo sem perceber o milagre da multiplicação da centralização de direitos: como é que se aos valores actuais tanto sporttv como eleven dão prejuízo, como se vai conseguir contratos não só superiores, como de tal maneira superiores que os grandes mantenham e dê para subir aos outros. Mas como há muita imaginação financeira, deve ser possível.
Eu também não percebo. Mas também acho que os valorees que NOS negociou não eram adequados e já lá vão uns 5 anos.
Enviado por: joaoPC em 23 de Fevereiro de 2022, 18:13
Eu continuo sem perceber o milagre da multiplicação da centralização de direitos: como é que se aos valores actuais tanto sporttv como eleven dão prejuízo, como se vai conseguir contratos não só superiores, como de tal maneira superiores que os grandes mantenham e dê para subir aos outros. Mas como há muita imaginação financeira, deve ser possível.Em teoria era a vender os direitos lá fora. Mas eles devem achar que o pessoal lá fora gosta dos tristes espetáculos que foi por exemplo o Porto-Sporting.
E depois há a questão de que os pequenos estão a ser mal pagos pelos seus direitos porque não fizeram as coisas em conjunto. Porque se um Benfica-Tondela vale 1M ou 2M, um Tondela-Benfica devia valer ainda mais porque tem logo á partida mais 30 ou 40 mil espectadores interessados.
E ainda tens a eleven que se quer meter no negócio a todo o custo:
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/amp/eleven-sports-venda-centralizada-de-direitos-de-futebol-faz-todo-o-sentido-12893997.html
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 24 de Fevereiro de 2022, 01:29
Eu continuo sem perceber o milagre da multiplicação da centralização de direitos: como é que se aos valores actuais tanto sporttv como eleven dão prejuízo, como se vai conseguir contratos não só superiores, como de tal maneira superiores que os grandes mantenham e dê para subir aos outros. Mas como há muita imaginação financeira, deve ser possível.Em teoria era a vender os direitos lá fora. Mas eles devem achar que o pessoal lá fora gosta dos tristes espetáculos que foi por exemplo o Porto-Sporting.
E depois há a questão de que os pequenos estão a ser mal pagos pelos seus direitos porque não fizeram as coisas em conjunto. Porque se um Benfica-Tondela vale 1M ou 2M, um Tondela-Benfica devia valer ainda mais porque tem logo á partida mais 30 ou 40 mil espectadores interessados.
E ainda tens a eleven que se quer meter no negócio a todo o custo:
https://www.dinheirovivo.pt/empresas/amp/eleven-sports-venda-centralizada-de-direitos-de-futebol-faz-todo-o-sentido-12893997.html
exatamente... isto da centralização dos direitos tem a ver mais com isso do que o mercado interno das sportTVs e Ellevens...
claro que o negócio também inclui SportTV e/ou Elleven... e já agora btv...
mas a questão é a venda para os mercados estrangeiros...
falo alguns exemplos que tenho conhecimento de alguns jogo/equipas tugas lá fora...
por exemplo no tempo do falcao no FCPê os direitos dos jogos deles foram vendidos para o portal terra para transmissão na colômbia se não estou em erro...
o slbÊ por exemplo os seus jogos todos do tugão são normalmente vendidos para canais franceses... paises de leste... arabias(não fossem eles patrocinados pela emirates)
isto situação que tenho conhecimento... seja por ter lido essas informações/notícias... ou por ter visto jogos nesses canais via streams pirata na internet(o dinheiro não estica né? ;D ::) )... e depois ter ido pesquisar ao google esses canais e são canais normalmente de desporto nacionais dos países em questão...
mas depois há mais mercados onde normalmente são transmitidos/vendidos os jogos do tugão... e neste caso acho que é mesmo o pacote da liga bwin.... que são os mercados dos emigrantes/luso descendentes... por exemplo há imensos canais lusófonos nos estados unidos da america... normalmente transmitidos por cabo... e esses até costumam comprar o pacote completo da liga... e lá normalmente há "canais de TV por Estados" e "canais nacionais"... e normalmente esses canais lusófonos são "canais de Estado"... por exemplo estado da califórnia... estado da florida...
mas com certeza há mais canais de TV por esse planeta fora a transmitir jogos de clubes e/ou a liga bwin por esse mundo fora... na asia... africa... oceania... que eu pura e simplesmente desconheço(não sei tudo né? não sou imenso... nem omnipresente... como dizem que lá o outro que nunca ninguém viu é ;D ::) )
e efetivamente é isso que querem centralizar... fazer crescer... desenvolver... e distribuir os lucros com "igualdade" entre todos os clubes
Enviado por: Lipeste em 27 de Fevereiro de 2022, 11:29
https://ibb.co/MsnH0pP
(https://i.ibb.co/hMxyjkz/IMG-20220227-112423.jpg) (https://ibb.co/260yQw4)
Enviado por: Lipeste em 01 de Março de 2022, 10:09
(https://i.ibb.co/Sf6NVnS/IMG-20220301-095105.jpg) (https://ibb.co/PDrx1hk)
(https://i.ibb.co/6B4KmQg/IMG-20220301-094841.jpg) (https://ibb.co/M6RzsdM)
(https://i.ibb.co/9c49yD4/IMG-20220301-094701.jpg) (https://ibb.co/mbyChjy)
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2022, 09:02
Enviado por: Lipeste em 04 de Março de 2022, 09:25
Enviado por: guerreiro1921 em 04 de Março de 2022, 17:46
Enviado por: NightHawk em 04 de Março de 2022, 18:31
Então não tinham 500 milhões de sócios ou mais?
PS: em 2021 o Braga tinha 10002 sócios votantes inscritos...
Enviado por: JR1287 em 04 de Março de 2022, 21:08
O Sporting anunciou que recomprou os VMOC ao BCP. Sabe-se por quanto tinham vendido? E por quanto recompraram?De acordo com um dos candidatos às eleições de amanhã deu 90M de prejuízo. E bom negócio não deve ter sido senão não escondiam os termos do negócio nem o Varandas se recusava a responder a perguntas.
Enviado por: GverreirodoMinho em 04 de Março de 2022, 22:15
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 04 de Março de 2022, 22:50
Gil Vicente a ser nosso amigoE o Braga por sua vez, vai retribuir essa amizade para com o Boavista.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 05 de Março de 2022, 09:44
https://ibb.co/Swsrq9K
(https://i.ibb.co/wyDpjQB/IMG-20220305-094123.jpg) (https://ibb.co/6Y6DLtr)
https://ibb.co/6Y6DLtr
Enviado por: PAF em 05 de Março de 2022, 11:39
Enviado por: JR1287 em 05 de Março de 2022, 15:15
O Sporting anunciou que recomprou os VMOC ao BCP. Sabe-se por quanto tinham vendido? E por quanto recompraram?De acordo com um dos candidatos às eleições de amanhã deu 90M de prejuízo. E bom negócio não deve ter sido senão não escondiam os termos do negócio nem o Varandas se recusava a responder a perguntas.
O benfica vem falar hoje de um enorme perdão bancário e pediu uma comissão parlamentar de inquérito.
Enviado por: PEDRØ XVI em 05 de Março de 2022, 15:33
Não foi um negócio para o sporting? Pois não... foi excelente!O Sporting anunciou que recomprou os VMOC ao BCP. Sabe-se por quanto tinham vendido? E por quanto recompraram?De acordo com um dos candidatos às eleições de amanhã deu 90M de prejuízo. E bom negócio não deve ter sido senão não escondiam os termos do negócio nem o Varandas se recusava a responder a perguntas.
O benfica vem falar hoje de um enorme perdão bancário e pediu uma comissão parlamentar de inquérito.
Gostava que o Braga também viesse a público falar sobre isto. São ridículas as benesses que estes três clubes têm à custa do estado... e depois os seus adeptos ainda têm o descaramento de vir falar do Braga que vive às custas da CMB.
Enviado por: Lipeste em 08 de Março de 2022, 07:51
https://ibb.co/rH7Nsvh
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Março de 2022, 08:52
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Enviado por: JR1287 em 08 de Março de 2022, 09:11
https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Março de 2022, 09:38
1 - Não acredito que com a centralização o bolo global dos direitos televisivos vá aumentar significativamente.
2 - Se for feita uma distribuição mais equitativa do dinheiro, não há volta a dar, Benfica, Porto e Sporting têm que receber muito menos do que recebem agora. A correr bem, o Braga e o Guimarães podem aspirar a receber o mesmo que já recebem. Todos os outros vão passar a receber muito mais.
3 - Com os 3 grandes mais fracos, o futebol português vai ser menos competitivo a nivel europeu. Será péssimo para o futebol português como um todo. Menos competitivo a nível europeu significa descida no ranking e descida nas receitas. No final das contas corremos o risco de a centralização ser financeiramente negativa para a liga portuguesa.
4- A nossa liga vai ficar mais equilibrada mas, os 3 grandes vão continuar a dominar sem grande dificuldade embora vá diminuir a diferença pontual para os restantes. Aumenta a probabilidade de um clube mais pequeno num ou outro ano se intrometer na luta deles.
5 - Todos os clubes que vêm atrás de nós vão ficar mais fortes. Aumenta MUITO a probabilidade de clubes mais pequenos se intrometerem na luta pelo quarto lugar. Provavelmente teremos mais épocas com o Braga em 6°, 7° ou 8° lugar.
6 - Com o crescimento orçamental dos clubes mais pequenos, vai acentuar-se ainda mais a nossa incapacidade financeira de contratar os seus melhores jogadores. Ou nos viramos para outros mercados ou seguimos a politica atual (que eu defendo) de apostar na formação.
7 - Para os clubes mais pequenos, não vai resolver nada a nível financeiro! Nada! O problema dos clubes portugueses é de gestão! Gastam mais do que podem e quanto mais dinheiro têm maior o descalabro como se pode ver pelas contas dos 3 grandes.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Março de 2022, 09:45
Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Março de 2022, 10:30
Os espanhóis têm mais impacto social que o Braga? O impacto social só considera os números aldrabados das assistências no estádio? É que se assim for então começam todos a aldrabar os números para ir buscar mais dinheiro... Os espanhóis até podem levar mais gente no estádio (números muitas vezes aldrabados) mas em nenhum cenário têm mais impacto social que o Braga.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Março de 2022, 11:45
Atualmente não têm obviamente.Os espanhóis têm mais impacto social que o Braga? O impacto social só considera os números aldrabados das assistências no estádio? É que se assim for então começam todos a aldrabar os números para ir buscar mais dinheiro... Os espanhóis até podem levar mais gente no estádio (números muitas vezes aldrabados) mas em nenhum cenário têm mais impacto social que o Braga.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Para este efeito acho que o impacto social de um clube deve ser medido de 2 formas:
1 - Audiencias dos jogos na TV
2 - Assistência no estádio. Isto é importante porque um jogo na TV com um estádio cheio e a apoiar tem mais impacto (nos espetadores e no proprio jogo) que um estádio vazio. É importante que os clubes tenham uma motivação para tentar encher os estádios, nem que seja com bilhetes de borla.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Março de 2022, 11:46
Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Março de 2022, 11:58
Concordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
Enviado por: SEMPRESCB em 08 de Março de 2022, 12:10
Não tal como não achava justo que o Braga fosse receber mais que um estarola. É óbvio que as diferenças tem de existir não podem é continuar a ser gigantescas entre a estarolada e os restantes (por exemplo, duvido que o que os espanhóis recebam atualmente seja muito diferente do que o Braga ganha. Não é aqui que estão claramente os problemas e desigualdades).Concordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
As tiradas do "vamos perder competitividade externa" e do "ninguém quer pagar para ver um Vizela-Tondela" é tudo tretas à estarola. Se não têm clubes a dar lhes luta cá dentro como é que vão estar eles preparados para dar luta lá fora? De resto, um Vizela-Tondela à escala tem o mesmo interesse de o Brentford-Watford que é a mesma coisa que ter um Benfica-Porto ou um Liverpool-United.
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Março de 2022, 12:26
Segundo aquele link do estudo feito por grupos ligados ao benfica, que postaram inicialmente, os espanhóis iriam receber mais que o Braga.Não tal como não achava justo que o Braga fosse receber mais que um estarola. É óbvio que as diferenças tem de existir não podem é continuar a ser gigantescas entre a estarolada e os restantes (por exemplo, duvido que o que os espanhóis recebam atualmente seja muito diferente do que o Braga ganha. Não é aqui que estão claramente os problemas e desigualdades).Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Concordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
As tiradas do "vamos perder competitividade externa" e do "ninguém quer pagar para ver um Vizela-Tondela" é tudo tretas à estarola. Se não têm clubes a dar lhes luta cá dentro como é que vão estar eles preparados para dar luta lá fora? De resto, um Vizela-Tondela à escala tem o mesmo interesse de o Brentford-Watford que é a mesma coisa que ter um Benfica-Porto ou um Liverpool-United.
Aceito que o Braga até possa receber menos do que o que recebe atualmente, agora não posso aceitar é que os outros clubes abaixo, nomeadamente espanhóis, venham a receber mais do que nós.
Enviado por: joaoPC em 08 de Março de 2022, 13:24
Se ficarem á nossa frente no campeonato e tiverem mais espectadores televisivos nos jogos deles, acho justoConcordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 08 de Março de 2022, 13:29
Eu acho justo, se queres que te diga... Tendo em conta que o estudo é feito usando a época 18/19 como referência, acho justo, sim. Porque o Vitória ficou apenas uma posição atrás de nós e teve mais 100mil adeptos no estádio do que nós, por isso parece-me perfeitamente plausível. Imagina que este modelo já estava em vigor a partir da próxima época e o Gil Vicente ainda nos ultrapassava neste campeonato. Não seria justo as nossas assistências nos levarem a receber mais do que o Gil, apesar de termos ficado atrás deles? O raciocínio é o mesmo.Concordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
Agora, uma coisa é certa: a fiscalização aos números de espectadores nos estádios tinha de ser reforçada e muito, para garantir que não se aldrabam números, como é costume em Guimarães (e como era em Alvalade, já agora). Mas se a diferença de 100mil espetadores for real (significaria que, naquele caso, eles teriam 150% dos espetadores que nós tivemos) e a diferença classificativa for de apenas 1 ponto, não me choca nada que recebam mais 400mil euros, muito honestamente. Pode ser que quando espetadores no estádio seja sinónimo de mais dinheiro a entrar, a nossa direção se comece a preocupar com os adeptos e a querer chamá-los ao estádio...
Enviado por: GALEGO em 08 de Março de 2022, 14:01
A NÃO PERDER!
LINK : https://www.rbtribuna.com/2022/03/o-escadote-un-movimiento-ejemplar-para.html (https://www.rbtribuna.com/2022/03/o-escadote-un-movimiento-ejemplar-para.html)
(https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhzoMQxLmrUn_ohJtLC9VcV0XcEOJKLbF9YpDwBh3tTUl_yqx9ubhZlItMI4wZxcDje45FRNbLsqZb_R_tqEnFLzIzqb7voqrwt8X2mLBORgebBVRT1Sbv4LjJIzePqtTINTpZETNtfpx5VriOytrUmYLj5HSe76sD_ziyJA-fhb4xW32Yo2f_KFpbj=w571-h708)
(https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjG0-3hhjXo-8G243BPIQ3tntnmY3il3iMsh4W-dPz7zB5R859cGbCUwzMFeyNSMPVgsQ9Ib8x_qZMHZ3HBJjwIksuF58eEOIuXdm3f5RPtBgNZnb_w8PB2Gta7YgoHeyxVLrcSfYrBiisGmEs9Jr7H0nj61GekSJDydZ925x9_C79y1rN_WTyXtVtt=w577-h722)
Enviado por: 100%SCB em 08 de Março de 2022, 14:50
Mais vale olhar para as audiências televisivas que é o que realmente importa para as televisões... caso contrário até compensa dar bastantes borlas para ver quem mete mais gente no estádio ;D
E parece-me claro que distribuir metade do valor dos direitos televisivos por todos os clubes não será muito viável por causa dos estarolas. Numa primeira fase, distribuir entre 35 a 40% do valor total por todos os clubes já seria bom. E depois dividir o resto pelo "sucesso desportivo" (podia apenas contar a época em curso ou o conjunto de 3/4 épocas anteriores mais a atual) e pelas audiências televisivas.
Enviado por: joaoPC em 08 de Março de 2022, 14:55
As audiências devem ter um peso muito maior que as assistências e essas são fáceis de contabilizar porque são feitas de forma independente aos anos e é a partir delas que os canais de televisão vendem os seus espaços publicitáriosEu acho justo, se queres que te diga... Tendo em conta que o estudo é feito usando a época 18/19 como referência, acho justo, sim. Porque o Vitória ficou apenas uma posição atrás de nós e teve mais 100mil adeptos no estádio do que nós, por isso parece-me perfeitamente plausível. Imagina que este modelo já estava em vigor a partir da próxima época e o Gil Vicente ainda nos ultrapassava neste campeonato. Não seria justo as nossas assistências nos levarem a receber mais do que o Gil, apesar de termos ficado atrás deles? O raciocínio é o mesmo.Concordo, no entanto achavas justo se os espanhóis recebessem mais que o Braga?Para isto mais valia estar quieto. A intenção dos direitos televisivos centralizados não é ter um campeonato mais competitivo ? Onde os pequenos com mais recursos pudessem manter os seus melhores atletas por mais tempo? É que isso que sugeres só resultaria em maior competitividade ao nível dos lugares europeus pois a diferença do grupo europeu para os estarolas continuaria a ser gigante.Na minha humilde opinião, olhando apenas para o bem do futebol português e esquecendo os interesses particulares do nosso Braga, o ideal seria:https://twitter.com/PMSBrinca/status/1500952112280358914Mas isto já se sabe desde o início! Obviamente que para uns receberem mais outros têm de receber menos, e para estes só compensaria se o montante a distribuir fosse muito maior. Mas como a liga portuguesa não tem pir obde crescer, o bolo vai ser o mesmo, ou pouco maior, mas em que alguns recebiam fatias pequeninas passam a receber fatias maiores, o que implica obrigatoriamente que os lambões, que comiam fatias grandes, tenham de se contentar com fatias mais pequenas.
Pronto, já está em marcha a cartilha contra a centralização dos direitos... e até metem o Braga ao barulho.
Isto levanta 2 questões: será que os gordos vão deixar que os pequenotes lhe fiquem com parte do bolo que historicamente sempre foi deles? E será que os nossos gordinhos, que parecem pesos pluma junto dos gordíssimos de outros países, vão continuar a conseguir comer na mesa dos outros?
Obviamente que isto depende de uma opção nossa, de querermos, ou não, maior igualdade entre as partes, mas é uma questão relevante, e o fulano até tem razão.
1 - Manter o bolo dos 3 grandes e do Braga
2 - Aumentar o bolo do 5, 6 e 7 grandes do futebol português para que aumente a competitividade destas equipas nas competições europeias. Estes passariam a receber tanto como o Braga.
3 - manter o bolo de todos os outros
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Eu não quero saber se o Braga até sair penalizado em termos financeiros disto desde que isso servisse para diminuir as diferenças entre todos. Isto tem de avançar, o futebol é muito melhor quando há incerteza, quando há equilíbrio, futebol com níveis baixíssimos de tempo útil, de equipas fracas a perder tempo para o pontinho e de ver os melhores "bater em mortos" jogo sim jogo sim só interessa a mentalidades estarolas que só olham para o seu umbigo e não para o espetáculo. Para quem gosta do futebol tem de ser defensor da centralização dos direitos de tv,
Agora, uma coisa é certa: a fiscalização aos números de espectadores nos estádios tinha de ser reforçada e muito, para garantir que não se aldrabam números, como é costume em Guimarães (e como era em Alvalade, já agora). Mas se a diferença de 100mil espetadores for real (significaria que, naquele caso, eles teriam 150% dos espetadores que nós tivemos) e a diferença classificativa for de apenas 1 ponto, não me choca nada que recebam mais 400mil euros, muito honestamente. Pode ser que quando espetadores no estádio seja sinónimo de mais dinheiro a entrar, a nossa direção se comece a preocupar com os adeptos e a querer chamá-los ao estádio...
Enviado por: Legião em 08 de Março de 2022, 15:02
Não acho que as assistências do estádio devam ter um grande peso na distribuição dos direitos televisivos. Aliás, provavelmente nem deviam ter qualquer tipo de peso.
Mais vale olhar para as audiências televisivas que é o que realmente importa para as televisões... caso contrário até compensa dar bastantes borlas para ver quem mete mais gente no estádio ;D
E parece-me claro que distribuir metade do valor dos direitos televisivos por todos os clubes não será muito viável por causa dos estarolas. Numa primeira fase, distribuir entre 35 a 40% do valor total por todos os clubes já seria bom. E depois dividir o resto pelo "sucesso desportivo" (podia apenas contar a época em curso ou o conjunto de 3/4 épocas anteriores mais a atual) e pelas audiências televisivas.
Principalmente se não houver rigor na forma como se contabiliza as assistências nos estádios, como parece acontecer em alguns casos, seja porque se conta a mais ou a menos.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 11 de Março de 2022, 00:52
💪💪💪💪
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2022, 10:29
Enviado por: enormeBRAGA em 11 de Março de 2022, 13:12
Enfim.. mais um cérebro de gelatina
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2022, 13:23
(https://i.ibb.co/Z6V1CK4/IMG-20220311-132153.jpg) (https://ibb.co/JRKFP26)
(https://i.ibb.co/KbybMJc/IMG-20220311-132127.jpg) (https://ibb.co/GnPnKqf)
(https://i.ibb.co/k3s11B2/IMG-20220311-132105.jpg) (https://ibb.co/WD4tt5v)
(https://i.ibb.co/5GM6HgN/IMG-20220311-132043.jpg) (https://ibb.co/MZ2s0xY)
(https://i.ibb.co/HBY07rG/IMG-20220311-132020.jpg) (https://ibb.co/BcjmLgT)
(https://i.ibb.co/MhsyrcX/IMG-20220311-131951.jpg) (https://ibb.co/z5rWpXk)
(https://i.ibb.co/Y3wtz1k/IMG-20220311-131911.jpg) (https://ibb.co/zrDSyBR)
(https://i.ibb.co/YTFt0h8/IMG-20220311-131848.jpg) (https://ibb.co/vv6JXkm)
(https://i.ibb.co/LxhWxSn/IMG-20220311-131819.jpg) (https://ibb.co/qNFfNBk)
(https://i.ibb.co/Sf5M4vZ/IMG-20220311-131752.jpg) (https://ibb.co/WVGM4KR)
(https://i.ibb.co/gRWPbRS/IMG-20220311-131717.jpg) (https://ibb.co/2kMs0kv)
(https://i.ibb.co/8s1L7Ly/IMG-20220311-131653.jpg) (https://ibb.co/C8R3H3j)
(https://i.ibb.co/k9CRRJr/IMG-20220311-131622.jpg) (https://ibb.co/WPJbb0d)
(https://i.ibb.co/4p2mXm5/IMG-20220311-131551.jpg) (https://ibb.co/PgMmPmf)
(https://i.ibb.co/jLC0hJ6/IMG-20220311-131459.jpg) (https://ibb.co/Q6WS9Db)
Enviado por: Lipeste em 12 de Março de 2022, 10:51
(https://i.ibb.co/1qKjsCV/IMG-20220312-104349.jpg) (https://ibb.co/XspMynB)
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2022, 11:30
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/sporting-comunica-a-cmvm-valores-da-recompra-dos-vmoc--14673538.html
O dinheiro que lhes foi perdoado só nesta porção da dívida chega para comprar o Pinolinho, o Esgaio, o Amorim, o Pote, o Edwards, o Ugarte e o Vinagre e ainda sobra para o Porto se quiserem. Pode-se tudo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2022, 11:39
https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Março de 2022, 12:02
Sempre bom relembrar a trafulhice por completo:Estas merdas dão-me urticária!! Incrível como estas coisas são feitas. Se bem percebi no total são 190 milhões perdoados aos viscondes. Equivale a 5 ou 6 épocas de orçamento do Braga.
https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Percebo estes perdões e "limitações de perdas" quando se trata de empresas falidas sem qualquer hipótese de pagar a dívida.
Num clube como o sporting que tem milhões em ativos (jogadores), que tem receitas de mais de 100 milhões por ano, que tem demonstrado poderio financeiro no mercado de transferências? Como podem alegar incapacidade para pagar a divida? VERGONHA para não lhe chamar CRIME.
Como é isto possivel num estado de direito??
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 12 de Março de 2022, 21:47
Sempre bom relembrar a trafulhice por completo:Estas merdas dão-me urticária!! Incrível como estas coisas são feitas. Se bem percebi no total são 190 milhões perdoados aos viscondes. Equivale a 5 ou 6 épocas de orçamento do Braga.
https://www.zerozero.pt/news.php?id=264970
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Percebo estes perdões e "limitações de perdas" quando se trata de empresas falidas sem qualquer hipótese de pagar a dívida.
Num clube como o sporting que tem milhões em ativos (jogadores), que tem receitas de mais de 100 milhões por ano, que tem demonstrado poderio financeiro no mercado de transferências? Como podem alegar incapacidade para pagar a divida? VERGONHA para não lhe chamar CRIME.
Como é isto possivel num estado de direito??
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
simples... é meter um processo em tribunal a contestar a situação...
se não estou em erro qualquer cidadão ou grupo de cidadãos (por exemplo o grupo "escadote" ou até mesmo aqui os "donos" do site/fórum superbraga, ou até mesmo as claques do clube - braguinhas, guerreiras, redboys, Bracara Legion) podem meter processos em tribunal quando o estado (que são todos os cidadãos que pagam impostos em Portugal) ou empresas (sad do nosso Braga e de todos os clubes da 1a e 2a liga pelo menos) está a ser lesado/roubado
fica a informação para quem tiver 🍅🍅🍅🍅🍅🍅 no sítio para o fazer
ou é só 🍅🍅🍅🍅🍅 para vir para o fórum Anonymous na internet botar fala dura???? 🤔🤔🤔🤔
Enviado por: Lipeste em 23 de Março de 2022, 07:53
Enviado por: Lipeste em 25 de Março de 2022, 06:12
Enviado por: Kwanza99 em 27 de Março de 2022, 15:18
E vamos voltar ao mesmo, pqp.
Enviado por: tiago1992 em 28 de Março de 2022, 01:07
https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20212022/noticias/institucional/liga-portugal-discutiu-medidas-com-autoridade-para-a-prevencao-e-combate-a-violencia-no-desporto/#
E vamos voltar ao mesmo, pqp.
O cartão do adepto não funcionou tem que inventar outra coisa qualquer. Triste país o nosso.
Só espero que a luta contra o cartão do adepto tenha feito o povo acordar e perceber que unidos se consegue atingir os objectivos. As claques do nosso clube estarão na linha da frente na luta novamente certamente.
Enviado por: guerreiro1921 em 28 de Março de 2022, 16:39
Estas medidas, para serem postas em prática, não têm que ser aprovadas pelos clubes? A Liga são os clubes, cabe-lhes a eles defenderem os interesses dos seus adeptos. E a verdade é que vimos muitos clubes a demonstraram serem contra o Cartão do Adepto e a "contornarem" a lei.https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20212022/noticias/institucional/liga-portugal-discutiu-medidas-com-autoridade-para-a-prevencao-e-combate-a-violencia-no-desporto/#
E vamos voltar ao mesmo, pqp.
O cartão do adepto não funcionou tem que inventar outra coisa qualquer. Triste país o nosso.
Só espero que a luta contra o cartão do adepto tenha feito o povo acordar e perceber que unidos se consegue atingir os objectivos. As claques do nosso clube estarão na linha da frente na luta novamente certamente.
Vamos lá ver no que isto vai dar...
Enviado por: Somos Braga! em 28 de Março de 2022, 20:41
A existência de drones a filmar para ser mais fácil identificar os prevaricadores parece uma boa medida com potencial e que merece pelo menos ser testada.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Março de 2022, 22:13
A mim parece-me bem que se tomem medidas efetivas para acabar de vez com a violência no futebol.
A existência de drones a filmar para ser mais fácil identificar os prevaricadores parece uma boa medida com potencial e que merece pelo menos ser testada.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
normalmente com as condições atuais já conseguem identificar todos os prevaricadores... pelo menos nos acontecimentos mais violentos... até na cena do very light da final da taça de portugal, já vai faz 20 anos ou mais conseguiram...
a questão é aqui em portugal só fazem coisas para deitar areia para os olhos do povo...
concordo com a segurança nos estádios... discordo de quem não quer ser filmado... quem tem medo de ser filmado das 2s uma... ou é criminoso ou tem vergonha do que faz...
por isso venham as camaras... seja com drones ou de outra forma qualquer... não sou criminoso nem tenho vergonha do que sou e faço... FORÇA!!!
agora só estou a dizer que essa cena dos drones é só mais areia para os olhos do zé povinho... e que vai continuar tudo igual... pois tal como disse... com as condições tecnologicas de faz 20 anos ou mais... apanharam o gajo que lançou o very light na final da taça... por isso tirem as vossas conclusões...
Enviado por: joaoPC em 28 de Março de 2022, 22:26
A mim parece-me bem que se tomem medidas efetivas para acabar de vez com a violência no futebol.
A existência de drones a filmar para ser mais fácil identificar os prevaricadores parece uma boa medida com potencial e que merece pelo menos ser testada.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Os estádios estão todos "armadilhados" com câmaras e nunca houve nenhuma medida concreta contra os precavicadores.
Enquanto não se quiser realmente tomar medidas e apenas se for pelo caminho de diabolizar quem vai para a bancada ultra, as coisas não mudam
Enviado por: reg107 em 28 de Março de 2022, 22:41
A mim parece-me bem que se tomem medidas efetivas para acabar de vez com a violência no futebol.A violência no futebol só precisa de vontade dos clubes e dos seus dirigentes para acabar.
A existência de drones a filmar para ser mais fácil identificar os prevaricadores parece uma boa medida com potencial e que merece pelo menos ser testada.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Não são precisos cartões nem drones, basta vontade de acabar com o circo que se tornou um simples jogo de futebol. Como ainda à pouco tempo tivemos conhecimento, quando há vontade rapidamente se identifica alguém nos estádios (talvez porque não bateu em ninguém, nem fez realmente mal a ninguem ).
De que adiantam os drones a acompanhar grupos? Os mesmos que armam confusão cá fora regularmente e depois são escoltados à bancada?
Basta os clubes identificarem e expulsarem os seus sócios que armam confusão. Fornecerem, em vez de dificultarem, o acesso às imagens de CCTV dos seus estádios em caso de agressões.
Dou dois exemplos da hipocrisia de uma liga que é composta pelos clubes:
1. esta semana teremos com toda a certeza a visita de indivíduos de Lisboa conhecidos por lançar confusão por onde passam, circulando em carrinhas alugadas com a conivência e "fiança" do clube que apoiam. Conhecidos por não pagar portagens, criar confusão em estabelecimentos das cidades que "visitam", incluindo fora do país em jogos europeus. Que fez o clube para promover o fim da violência?
2. A semana passada num jogo de futebol a direção de um clube e depois a Câmara Municipal criticou e pediu explicações à PSP pela desproporcionalidade e pelo excesso de violência na intervenção na bancada. Até podem ter razão, mas tem certamente imagens completas do que despoletou a situação. Não só não foram tornadas públicas como, tanto quanto se sabe, não foram usadas como "prova sustentada" dos excessos policiais.
Isto vale para todos os clubes, todos tem exemplos semelhantes.
Se os desordeiros e arruaceiros não puderem ver os jogos, rapidamente desaparecem das imediações dos estádios.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 29 de Março de 2022, 08:51
https://twitter.com/i/status/1508174769375436800
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Março de 2022, 09:20
Eu gostava de saber como é que estes artistas podem entrar com este material todo. Bandeiras, bandeirinhas e bandeirões.Esses são "legalizados".
https://twitter.com/i/status/1508174769375436800
Enviado por: Lipeste em 29 de Março de 2022, 09:47
Enviado por: Edgar1921 em 29 de Março de 2022, 12:56
Simplesmente vão para as zonas especiais onde podes levar isso tudo. O cartão acabou mas continua tudo igual.Eu gostava de saber como é que estes artistas podem entrar com este material todo. Bandeiras, bandeirinhas e bandeirões.Esses são "legalizados".
https://twitter.com/i/status/1508174769375436800
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Kwanza99 em 29 de Março de 2022, 13:48
Simplesmente vão para as zonas especiais onde podes levar isso tudo. O cartão acabou mas continua tudo igual.Eu gostava de saber como é que estes artistas podem entrar com este material todo. Bandeiras, bandeirinhas e bandeirões.Esses são "legalizados".
https://twitter.com/i/status/1508174769375436800
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Desculpem mas isto não tem a ver com "legalizações" e zonas especiais. A zona especial é bem visível na foto e está vazia.
Há bandeiras pela bancada toda e não foi só no Bessa.
(https://pbs.twimg.com/media/FOr1upaXsAAHKdD?format=jpg&name=4096x4096)
Enviado por: PEDRØ XVI em 29 de Março de 2022, 14:06
Simplesmente vão para as zonas especiais onde podes levar isso tudo. O cartão acabou mas continua tudo igual.Eu gostava de saber como é que estes artistas podem entrar com este material todo. Bandeiras, bandeirinhas e bandeirões.Esses são "legalizados".
https://twitter.com/i/status/1508174769375436800
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Desculpem mas isto não tem a ver com "legalizações" e zonas especiais. A zona especial é bem visível na foto e está vazia.
Há bandeiras pela bancada toda e não foi só no Bessa.
Há bandeiras na bancada toda porque eles consideram os adeptos visitantes como se fossem todos parte da claque.
Os SD estão legalizados e como tal podem levar bombos, tarjas (associadas ao clube e claque) e bandeiras.
https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Março de 2022, 14:13
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Enviado por: Chiquitilha em 29 de Março de 2022, 15:21
As saudades que tenho de ver aquela bandeira, a correr de uma ponta à outra, na bancada nascente! :'(
Saudades dos bombos a marcar o ritmo...enfim.
Tempos que duvido alguma que vez voltem.
Enviado por: Hucry em 29 de Março de 2022, 15:24
As saudades que tenho de ver aquela bandeira, a correr de uma ponta à outra, na bancada nascente! :'(
Mesmo, ainda no outro dia dei por mim a pensar nisso.. que grande tanga que era aos visitantes.
Enviado por: Zusco em 29 de Março de 2022, 17:09
Enviado por: tiago1992 em 29 de Março de 2022, 17:28
Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Enviado por: Pedro Bala em 29 de Março de 2022, 20:01
Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Março de 2022, 22:18
Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
Enviado por: tiago1992 em 29 de Março de 2022, 22:27
Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Março de 2022, 22:30
Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Enviado por: guerreiro1921 em 29 de Março de 2022, 23:09
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Março de 2022, 23:22
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
Enviado por: tiago1992 em 29 de Março de 2022, 23:24
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: só tinha lido até ao bold mas depois fui ler o segundo paragrafo e percebi que deste como exemplo de "que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente" os SD Ahahahahahahahah
Enviado por: Edgar1921 em 29 de Março de 2022, 23:25
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
Acabou o cartão mas continuam zonas especiais onde só aí é permitido bombo, megafone, bandeiras etc..
Quanto ao resto não sabes mesmo o que se trata a legalização de uma claque..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Março de 2022, 23:33
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: só tinha lido até ao bold mas depois fui ler o segundo paragrafo e percebi que deste como exemplo de "que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente" os SD Ahahahahahahahah
pois... também acho estranho... não és só tu... mas o que é certo é que estão legalizados... e supostamente ainda ninguém foi preso ou banido dos estádios... sim os sd :o :o :o :o :o
é inacreditável né???? ou pelo menos parece, né???? mas é a realidade das coisas... ou seja... ELES NÃO TEM MEDO(e volto a dizer ainda ninguém deles foi preso ou banido dos estádios)... ao contrario de outros que garganta tem muita mas tomates tem pouco.... ou então são mais ilegais e criminosos dos que os que chamam de ilegais e criminosos ;) ;D
e sim eu sei que o macaco apanhou uma suspensão qualquer de "um par de meses" de frequentar estádios e estar com os sd ou coisa que o valha... mas nestes 2 jogos da seleção lá estava ele no estádio a dar a cara pela "claque Portugal" ou lá como se chama o grupo de apoio LEGALIZADO de apoio à seleção
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 29 de Março de 2022, 23:36
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
Acabou o cartão mas continuam zonas especiais onde só aí é permitido bombo, megafone, bandeiras etc..
Quanto ao resto não sabes mesmo o que se trata a legalização de uma claque..
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
mas vais-me mostrar a lei???? ou é mais da treta do "ouvi dizer"... do "segundo parece"... do "disseram-me que"... etc e tal...
????
é que eu o que falei, provei com a lei... e a lei mostra que esses "ouvi dizer"... do "segundo parece"... do "disseram-me que"... etc e tal... não são assim tão problematicos como o "diz que diz"... e até gajos (alegadamente) criminosos como os sd não tem problemas nenhuns em se legalizar ;) ;D
Enviado por: tiago1992 em 30 de Março de 2022, 00:24
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: só tinha lido até ao bold mas depois fui ler o segundo paragrafo e percebi que deste como exemplo de "que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente" os SD Ahahahahahahahah
pois... também acho estranho... não és só tu... mas o que é certo é que estão legalizados... e supostamente ainda ninguém foi preso ou banido dos estádios... sim os sd :o :o :o :o :o
é inacreditável né???? ou pelo menos parece, né???? mas é a realidade das coisas... ou seja... ELES NÃO TEM MEDO(e volto a dizer ainda ninguém deles foi preso ou banido dos estádios)... ao contrario de outros que garganta tem muita mas tomates tem pouco.... ou então são mais ilegais e criminosos dos que os que chamam de ilegais e criminosos ;) ;D
e sim eu sei que o macaco apanhou uma suspensão qualquer de "um par de meses" de frequentar estádios e estar com os sd ou coisa que o valha... mas nestes 2 jogos da seleção lá estava ele no estádio a dar a cara pela "claque Portugal" ou lá como se chama o grupo de apoio LEGALIZADO de apoio à seleção
AHAHAHAHAHAHAHAH nao sei como consegues dizer tanta ***** por essa boca fora sinceramente...Dou-te os parabéns por isso acredita...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Março de 2022, 01:33
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: só tinha lido até ao bold mas depois fui ler o segundo paragrafo e percebi que deste como exemplo de "que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente" os SD Ahahahahahahahah
pois... também acho estranho... não és só tu... mas o que é certo é que estão legalizados... e supostamente ainda ninguém foi preso ou banido dos estádios... sim os sd :o :o :o :o :o
é inacreditável né???? ou pelo menos parece, né???? mas é a realidade das coisas... ou seja... ELES NÃO TEM MEDO(e volto a dizer ainda ninguém deles foi preso ou banido dos estádios)... ao contrario de outros que garganta tem muita mas tomates tem pouco.... ou então são mais ilegais e criminosos dos que os que chamam de ilegais e criminosos ;) ;D
e sim eu sei que o macaco apanhou uma suspensão qualquer de "um par de meses" de frequentar estádios e estar com os sd ou coisa que o valha... mas nestes 2 jogos da seleção lá estava ele no estádio a dar a cara pela "claque Portugal" ou lá como se chama o grupo de apoio LEGALIZADO de apoio à seleção
AHAHAHAHAHAHAHAH nao sei como consegues dizer tanta ***** por essa boca fora sinceramente...Dou-te os parabéns por isso acredita...
quando não se tem argumentos para contradizer a verdade... os factos... a legalidade da lei...
parte-se para o rebaixamento do "oponente de ocasião"... o insulto barato... o tentar por meios "ilícitos" ficar com a razão mesmo sem a ter... tenta-se por as ovelhas perdidas do seu lado contra o "oponente de ocasião"
é isso mesmo que faz dos adeptos do nosso Braga não grandes... isso é pouco... faz deles mas é enormes!!! 💪💪💪💪💪🙄🙄🙄🙄🙄
Enviado por: tiago1992 em 30 de Março de 2022, 13:14
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: só tinha lido até ao bold mas depois fui ler o segundo paragrafo e percebi que deste como exemplo de "que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente" os SD Ahahahahahahahah
pois... também acho estranho... não és só tu... mas o que é certo é que estão legalizados... e supostamente ainda ninguém foi preso ou banido dos estádios... sim os sd :o :o :o :o :o
é inacreditável né???? ou pelo menos parece, né???? mas é a realidade das coisas... ou seja... ELES NÃO TEM MEDO(e volto a dizer ainda ninguém deles foi preso ou banido dos estádios)... ao contrario de outros que garganta tem muita mas tomates tem pouco.... ou então são mais ilegais e criminosos dos que os que chamam de ilegais e criminosos ;) ;D
e sim eu sei que o macaco apanhou uma suspensão qualquer de "um par de meses" de frequentar estádios e estar com os sd ou coisa que o valha... mas nestes 2 jogos da seleção lá estava ele no estádio a dar a cara pela "claque Portugal" ou lá como se chama o grupo de apoio LEGALIZADO de apoio à seleção
AHAHAHAHAHAHAHAH nao sei como consegues dizer tanta ***** por essa boca fora sinceramente...Dou-te os parabéns por isso acredita...
quando não se tem argumentos para contradizer a verdade... os factos... a legalidade da lei...
parte-se para o rebaixamento do "oponente de ocasião"... o insulto barato... o tentar por meios "ilícitos" ficar com a razão mesmo sem a ter... tenta-se por as ovelhas perdidas do seu lado contra o "oponente de ocasião"
é isso mesmo que faz dos adeptos do nosso Braga não grandes... isso é pouco... faz deles mas é enormes!!! 💪💪💪💪💪🙄🙄🙄🙄🙄
Se tu começasses a frequentar estádios de futebol em vez de debitares diarreias mentais pela internet talvez desse para argumentar contra ti. Assim baseias-te no mundinho que tu acreditas existir mas que só existe na tua cabeça. Um conselho: vai-te tratar. Tens mesmo um grave problema mental.
Enviado por: Lipeste em 30 de Março de 2022, 14:34
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Março de 2022, 14:35
Caramba, basta pensar um bocadinho... ou achas que as claques deixaram de levar material para o setor só porque sim? Até devias pensar 2x por ser o Tiago a dizer, que anda sempre informado sobre estes assuntos das claques.Se não estou em erro nada impede as nossas claques (e qualquer adepto) de levar bandeiras ou faixas, desde que apenas contenham adereços do clube. Adereços da claque (desde cachecóis, bandeiras, faixas e bombos) são proibidos. Mas reitero que posso estar enganado, não estou por dentro destes assuntos.
Já vão uns bons anos sem bandeiras, bombo e faixas no nosso estádio, o que é pena.
Estas engando infelizmente. Como deves calcular as claques não deixaram de levar as bandeiras grandes com o simbolo do clube porque lhes apeteceu. Tendo mais de 1x1 não te deixam entrar.
Obrigado pela correção amigo, é pena que assim seja.
falso... 100% falso... quem gosta de falar de cor sem ir ler a lei é o que dá... estou a falar do que assinalei a negrito/sublinhado/itálico das publicações que estou a quotar como é obvio...
a lei diz o seguinte:
Estabelece a alínea q) do art.º 3º conjugado com o nº1 do art.º 16º-A do RJSCR
que, as “Zonas com condições especiais de acesso e permanência de adeptos”
são áreas específicas criadas nos recintos desportivos onde ocorram espetáculos
desportivos integrados em competições de natureza profissional ou
considerados de risco elevado, onde é permitida a utilização de megafones e
outros instrumentos produtores de ruídos[/b], por percussão mecânica e de sopro,
desde que não amplificados com auxílio de fonte de energia externa, bem como
de bandeiras, faixas, tarjas e outros acessórios, de qualquer natureza e espécie,
de dimensão superior a 1 m por 1 m, passíveis de serem utilizados em
coreografias de apoio aos clubes e sociedades desportivas”;
a lei está aqui: https://www.apcvd.gov.pt/wp-content/uploads/2021/09/Nota-Informativa_01-2021.pdf
a única questão é que isto é lei de 2021... mas infelizmente é a legislação mais recente/atualizada que encontrei na internet... logo assumo-a como a lei que está em uso hoje em dia março de 2022
em relação a grupos organizados ou adeptos identificados a informação que encontrei mais recente é a seguinte:
grupos organizados de adeptos (GOA)
(...)
Em Portugal existem 25 claques legalizadas e 3.000 membros, tendo em conta que mais de 2.000 estão suspensos. O Sporting era o clube com mais elementos registados nas suas claques organizadas em 2019.
(...)
Na lista revelada esta terça-feira, Benfica, Moreirense, Portimonense e Paços de Ferreira são os clubes da I Liga de futebol que não têm qualquer grupo organizado de adeptos registado, enquanto equipas como FC Porto, Sporting, Sporting de Braga ou Vitória de Setúbal apresentam mais do que um grupo.
@ https://observador.pt/2020/02/18/portugal-tem-25-claques-legalizadas-e-mais-de-2-000-membros-suspensos/
E TAMBÉM
Portugal tem 28 claques legalizadas com 4.701 membros registados
Dos 18 clubes da I Liga, o Benfica, o Moreirense e o Portimonense não têm as claques legalizadas. O Sporting é o clube que conta com mais elementos registados nas suas quatro claques organizadas.
(...)
Curiosamente, o terceiro clube português com mais ‘ultras’ registados é a Académica de Coimbra (114), que atua na II Liga de futebol. Depois, vem o Marítimo (91), o Belenenses SAD (72), o Tondela (71), o Nacional (62), a Sanjoanense (56), o Vitória de Setúbal (50), o Caldas (48), o Boavista (31), o União da Madeira (27), o Braga (25), o Desportivo das Aves (20), o Gil Vicente (17), o Feirense (12), o Vitória de Guimarães (11), o Rio Ave (9) e o Arouca (9).
@ https://observador.pt/2019/02/15/portugal-tem-28-claques-legalizadas-com-4-701-membros-registados/
disse-o acima, e volto a repetir... isto não são noticias de 2022... mas são as noticias mais recentes que encontrei sobre estes assuntos na internet...
e também já o disse em outra publicação aqui no tópico SÓ QUEM TEM TELHADOS DE VIDRO É QUE TEM MEDO DE CAMARAS DE FILMAR E DE REGISTOS DE IDENTIFICAÇÃO... quem vive a vida dentro da legalidade está-se a c a g a r para isso... aliás... normalmente até agradece que isso se faça pois permite que estejam mais seguros seja nos estádios ou na rua no seu dia a dia... quanto mais não seja para em caso de lesão ou morte os seus familiares serem indemnizados e os infratores punidos... repito... SÓ QUEM FAZ ILEGALIDADES É QUE É CONTRA ESTAS LEIS
A um burro como tu nem palha vou dar. Nem a mereces.
é essa a atitude que faz do SCB enorme... enorme cambada de burros entenda-se ::)
Esse tipo de material só na zona do cartão do adepto, que em Braga é na poente superior. Fofa desse setor só bandeiras até 1x1 (que são as que têm sido levadas para o setor da claque).
Por exemplo, em Guimarães fui abordado por um spotter na bancada que quis ver se o pano que eu tinha continha alguma referência às claques. A um amigo meu nem a bandeira do Braga queriam deixar entrar.
Quanto às legalizações em Braga, pertencem às Gverreiras. E mesmo elas já deixaram de ser legais, o que fez com que deixassem de poder levar o bombo e a faixa.
as zonas de cartão de adepto acabaram segundo parece... não há legislação atual sobre o assunto(2022)... também não há governo para a fazer como acho que todos sabem caiu a meio da mudança destas alterações de leis... quem sabe no próximo mês já haja novidades...
quanto à questão do só dá 1mX1m... a foto que mostraram ai dos supermorcões no bessa prova que é 100% falsa... que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente"... e legalizam as suas atividades usam e abusam sem problema nenhum...
quanto ao resto não tenho mais nada para falar sobre o assunto...
a não ser, continuem assim a apoiar o que é ILEGAL... a lutar pela INSEGURANÇA... claro que há muitas leis que eu não concordo e acho erradas tanto no nosso Portugal como em outros países do planeta terra... mas no que trata de à questão de segurança desculpem lá... só quem é criminoso ou tem vergonha do que faz(por exemplo andar a passear com a amante ;D)... é que está contra a defesa da segurança dos outros e da sua própria segurança
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
EDIT: só tinha lido até ao bold mas depois fui ler o segundo paragrafo e percebi que deste como exemplo de "que os que supostamente os tem no sitio e não tem telhados de vidro... e repito "supostamente" os SD Ahahahahahahahah
pois... também acho estranho... não és só tu... mas o que é certo é que estão legalizados... e supostamente ainda ninguém foi preso ou banido dos estádios... sim os sd :o :o :o :o :o
é inacreditável né???? ou pelo menos parece, né???? mas é a realidade das coisas... ou seja... ELES NÃO TEM MEDO(e volto a dizer ainda ninguém deles foi preso ou banido dos estádios)... ao contrario de outros que garganta tem muita mas tomates tem pouco.... ou então são mais ilegais e criminosos dos que os que chamam de ilegais e criminosos ;) ;D
e sim eu sei que o macaco apanhou uma suspensão qualquer de "um par de meses" de frequentar estádios e estar com os sd ou coisa que o valha... mas nestes 2 jogos da seleção lá estava ele no estádio a dar a cara pela "claque Portugal" ou lá como se chama o grupo de apoio LEGALIZADO de apoio à seleção
AHAHAHAHAHAHAHAH nao sei como consegues dizer tanta ***** por essa boca fora sinceramente...Dou-te os parabéns por isso acredita...
quando não se tem argumentos para contradizer a verdade... os factos... a legalidade da lei...
parte-se para o rebaixamento do "oponente de ocasião"... o insulto barato... o tentar por meios "ilícitos" ficar com a razão mesmo sem a ter... tenta-se por as ovelhas perdidas do seu lado contra o "oponente de ocasião"
é isso mesmo que faz dos adeptos do nosso Braga não grandes... isso é pouco... faz deles mas é enormes!!! 💪💪💪💪💪🙄🙄🙄🙄🙄
Se tu começasses a frequentar estádios de futebol em vez de debitares diarreias mentais pela internet talvez desse para argumentar contra ti. Assim baseias-te no mundinho que tu acreditas existir mas que só existe na tua cabeça. Um conselho: vai-te tratar. Tens mesmo um grave problema mental.
desculpem-me os outros foristas a repetição... mas a resposta ao que me foi respondida só pode ser exatamente a mesma... ::)
quando não se tem argumentos para contradizer a verdade... os factos... a legalidade da lei...
parte-se para o rebaixamento do "oponente de ocasião"... o insulto barato... o tentar por meios "ilícitos" ficar com a razão mesmo sem a ter... tenta-se por as ovelhas perdidas do seu lado contra o "oponente de ocasião"
é isso mesmo que faz dos adeptos do nosso Braga não grandes... isso é pouco... faz deles mas é enormes!!! 💪💪💪💪💪🙄🙄🙄🙄🙄
Enviado por: Lipeste em 30 de Março de 2022, 14:56
Enviado por: LeonelP em 30 de Março de 2022, 17:19
Mais uma vez, não estou a mandar bocas, apenas gostava de saber essas informações.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Março de 2022, 21:54
A FIFA, após reunião esta quarta-feira, deu luz verde ao novo regulamento sobre empréstimos de jogadores, que entrará oficialmente em vigor a partir de 1 de julho. Até agora, não havia limitações a este nível.
As novas regras vão aplicar-se a todos os futebolistas profissionais com 21 anos ou menos, formados nos respetivos clubes, e o regulamento terá impacto tanto no número máximo de jogadores que podem ser contratados ou emprestados como na duração das cedências, que vão passar a ter a duração mínima de seis meses, não podendo ultrapassar um ano.
Os clubes pertencentes às federações filiadas à FIFA terão três anos para cumprir as novas regras.
Assim, para a próxima temporada, de 1 de julho de 2022 a 30 de junho de 2023, um clube pode receber, no máximo, oito jogadores emprestados e ter igual número de cedências. Na época seguinte, de 1 de julho de 2023 a 30 de junho de 2024, a configuração é idêntica, mas com uma redução para sete jogadores e, finalmente, a partir de 1 de julho de 2024, a limitação será, no máximo, seis profissionais.
Além disso, o número de empréstimos entre dois clubes limita-se a um máximo de três jogadores para ceder ou receber.
O debate sobre esta questão iniciou-se em 2017, mas a aplicação das regras pela FIFA foi interrompida devido à pandemia de Covid-19.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Março de 2022, 23:26
NOVAS REGRAS SOBRE EMPRÉSTIMOS VÃO ENTRAR EM VIGOR
A FIFA, após reunião esta quarta-feira, deu luz verde ao novo regulamento sobre empréstimos de jogadores, que entrará oficialmente em vigor a partir de 1 de julho. Até agora, não havia limitações a este nível.
As novas regras vão aplicar-se a todos os futebolistas profissionais com 21 anos ou menos, formados nos respetivos clubes, e o regulamento terá impacto tanto no número máximo de jogadores que podem ser contratados ou emprestados como na duração das cedências, que vão passar a ter a duração mínima de seis meses, não podendo ultrapassar um ano.
Os clubes pertencentes às federações filiadas à FIFA terão três anos para cumprir as novas regras.
Assim, para a próxima temporada, de 1 de julho de 2022 a 30 de junho de 2023, um clube pode receber, no máximo, oito jogadores emprestados e ter igual número de cedências. Na época seguinte, de 1 de julho de 2023 a 30 de junho de 2024, a configuração é idêntica, mas com uma redução para sete jogadores e, finalmente, a partir de 1 de julho de 2024, a limitação será, no máximo, seis profissionais.
Além disso, o número de empréstimos entre dois clubes limita-se a um máximo de três jogadores para ceder ou receber.
O debate sobre esta questão iniciou-se em 2017, mas a aplicação das regras pela FIFA foi interrompida devido à pandemia de Covid-19.
desculpa a pergunta... mas ficou-me esta duvida... e não estou no gozo... nem a picar... nem a meter nojo...
como se sabe o SCB tem vários futebolistas nas camadas jovens já com contrato profissional... falo em sub 19... sub 17... penso que são onde há mais casos desses... e não estou sequer a considerar equipa sub-23 nem equipa B onde também tem vários futebolistas abaixo dos 21 anos...
mas a questão então é a seguinte... como acho que é do conhecimento geral cá em Braga o SCB tem protocolo ou coisa parecia com alguns clubes da terra... tipo palmeiras e assim... onde muitos futebolistas vão para lá emprestados... sendo no caso dos sub19 e sub17 muito normal acontecer... nem falo dos sub-15 que acho que só se pode assinar contrato profissional a partir dos 16 anos... lembro-me disso por causa do Roger
quer dizer então que os que já tem contrato profissional com o SCBraga só pode emprestar a esses tais clubes com protocolo esse numero definido pela FIFA, é isso????
Enviado por: Lipeste em 31 de Março de 2022, 09:06
(https://i.ibb.co/34sGfjs/IMG-20220331-085902.jpg) (https://ibb.co/4Kf9sXf)
(https://i.ibb.co/MccNnG1/IMG-20220331-085810.jpg) (https://ibb.co/qNN1BWg)
(https://i.ibb.co/wB9LvrC/IMG-20220331-090216.jpg) (https://ibb.co/WGb3TpF)
Enviado por: rpo.castro em 31 de Março de 2022, 11:23
Clubes satélite assim como equipas B têm enquadramentos diferentes.NOVAS REGRAS SOBRE EMPRÉSTIMOS VÃO ENTRAR EM VIGOR
A FIFA, após reunião esta quarta-feira, deu luz verde ao novo regulamento sobre empréstimos de jogadores, que entrará oficialmente em vigor a partir de 1 de julho. Até agora, não havia limitações a este nível.
As novas regras vão aplicar-se a todos os futebolistas profissionais com 21 anos ou menos, formados nos respetivos clubes, e o regulamento terá impacto tanto no número máximo de jogadores que podem ser contratados ou emprestados como na duração das cedências, que vão passar a ter a duração mínima de seis meses, não podendo ultrapassar um ano.
Os clubes pertencentes às federações filiadas à FIFA terão três anos para cumprir as novas regras.
Assim, para a próxima temporada, de 1 de julho de 2022 a 30 de junho de 2023, um clube pode receber, no máximo, oito jogadores emprestados e ter igual número de cedências. Na época seguinte, de 1 de julho de 2023 a 30 de junho de 2024, a configuração é idêntica, mas com uma redução para sete jogadores e, finalmente, a partir de 1 de julho de 2024, a limitação será, no máximo, seis profissionais.
Além disso, o número de empréstimos entre dois clubes limita-se a um máximo de três jogadores para ceder ou receber.
O debate sobre esta questão iniciou-se em 2017, mas a aplicação das regras pela FIFA foi interrompida devido à pandemia de Covid-19.
desculpa a pergunta... mas ficou-me esta duvida... e não estou no gozo... nem a picar... nem a meter nojo...
como se sabe o SCB tem vários futebolistas nas camadas jovens já com contrato profissional... falo em sub 19... sub 17... penso que são onde há mais casos desses... e não estou sequer a considerar equipa sub-23 nem equipa B onde também tem vários futebolistas abaixo dos 21 anos...
mas a questão então é a seguinte... como acho que é do conhecimento geral cá em Braga o SCB tem protocolo ou coisa parecia com alguns clubes da terra... tipo palmeiras e assim... onde muitos futebolistas vão para lá emprestados... sendo no caso dos sub19 e sub17 muito normal acontecer... nem falo dos sub-15 que acho que só se pode assinar contrato profissional a partir dos 16 anos... lembro-me disso por causa do Roger
quer dizer então que os que já tem contrato profissional com o SCBraga só pode emprestar a esses tais clubes com protocolo esse numero definido pela FIFA, é isso????
Enviado por: rpo.castro em 31 de Março de 2022, 11:56
A realização da fase de grupos da Taça da Liga, com oito grupos, durante o Mundial do Catar (21 de novembro a 18 de dezembro) é a principal novidade do calendário da época 2022/2023, já discutido por clubes, Liga e Federação, mas ainda sujeito a derradeira discussão e aprovação.
A temporada vai arrancar no fim de semana de 30 e 31 de julho, com a Supertaça, e a primeira jornada do campeonato está agendada para 6/7 de agosto. Os clubes estão obrigados a libertar os jogadores para o Mundial a 14 de novembro. Aí o campeonato pára, mas arranca a fase de grupos da fase da Taça da Liga, cuja Final Four se mantém na última semana de janeiro.
O campeonato é retomado entre o Natal e a passagem de ano - será, em princípio, a única jornada a meio da semana. A época termina com a final da Taça de Portugal, no início de junho.
Enviado por: Lipeste em 01 de Abril de 2022, 07:45
Enviado por: Lipeste em 01 de Abril de 2022, 08:03
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 01 de Abril de 2022, 15:17
Clubes satélite assim como equipas B têm enquadramentos diferentes.NOVAS REGRAS SOBRE EMPRÉSTIMOS VÃO ENTRAR EM VIGOR
A FIFA, após reunião esta quarta-feira, deu luz verde ao novo regulamento sobre empréstimos de jogadores, que entrará oficialmente em vigor a partir de 1 de julho. Até agora, não havia limitações a este nível.
As novas regras vão aplicar-se a todos os futebolistas profissionais com 21 anos ou menos, formados nos respetivos clubes, e o regulamento terá impacto tanto no número máximo de jogadores que podem ser contratados ou emprestados como na duração das cedências, que vão passar a ter a duração mínima de seis meses, não podendo ultrapassar um ano.
Os clubes pertencentes às federações filiadas à FIFA terão três anos para cumprir as novas regras.
Assim, para a próxima temporada, de 1 de julho de 2022 a 30 de junho de 2023, um clube pode receber, no máximo, oito jogadores emprestados e ter igual número de cedências. Na época seguinte, de 1 de julho de 2023 a 30 de junho de 2024, a configuração é idêntica, mas com uma redução para sete jogadores e, finalmente, a partir de 1 de julho de 2024, a limitação será, no máximo, seis profissionais.
Além disso, o número de empréstimos entre dois clubes limita-se a um máximo de três jogadores para ceder ou receber.
O debate sobre esta questão iniciou-se em 2017, mas a aplicação das regras pela FIFA foi interrompida devido à pandemia de Covid-19.
desculpa a pergunta... mas ficou-me esta duvida... e não estou no gozo... nem a picar... nem a meter nojo...
como se sabe o SCB tem vários futebolistas nas camadas jovens já com contrato profissional... falo em sub 19... sub 17... penso que são onde há mais casos desses... e não estou sequer a considerar equipa sub-23 nem equipa B onde também tem vários futebolistas abaixo dos 21 anos...
mas a questão então é a seguinte... como acho que é do conhecimento geral cá em Braga o SCB tem protocolo ou coisa parecia com alguns clubes da terra... tipo palmeiras e assim... onde muitos futebolistas vão para lá emprestados... sendo no caso dos sub19 e sub17 muito normal acontecer... nem falo dos sub-15 que acho que só se pode assinar contrato profissional a partir dos 16 anos... lembro-me disso por causa do Roger
quer dizer então que os que já tem contrato profissional com o SCBraga só pode emprestar a esses tais clubes com protocolo esse numero definido pela FIFA, é isso????
desculpa mas faz-me confusão...
mais uma vez não estou na tanga... nem a picar... etc e tal...
mas então porque digo isso????
se não estou em erro o wolves tem um clube da 1ª divisão da suíça que é clube satélite posso estar errado... mas já li várias vezes na imprensa esse termo...
ou seja... isso a ser verdade... clubes como o referido por mim wolves... os man city e os clubes "grupo red bull" desta vida... continua tudo igual???? a mesma pouca vergonha com ou sem alteração da "lei dos empréstimos"????
Enviado por: rpo.castro em 01 de Abril de 2022, 17:10
desculpa mas faz-me confusão...Acho, repito acho que os clubes satélites só existem dentro das federações nacionais.
mais uma vez não estou na tanga... nem a picar... etc e tal...
mas então porque digo isso????
se não estou em erro o wolves tem um clube da 1ª divisão da suíça que é clube satélite posso estar errado... mas já li várias vezes na imprensa esse termo...
ou seja... isso a ser verdade... clubes como o referido por mim wolves... os man city e os clubes "grupo red bull" desta vida... continua tudo igual???? a mesma pouca vergonha com ou sem alteração da "lei dos empréstimos"????
Claro que existem clubes que pertencem a um mesmo dono, e na prática funcionam como clubes satélites, mas que têm de fazer transferências (e empréstimos) como se fossem 2 clubes independentes.
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2022, 10:31
(https://i.ibb.co/4Swb0wh/IMG-20220407-101837.jpg) (https://ibb.co/94mxdmQ)
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2022, 11:05
(https://i.ibb.co/93WwLXv/IMG-20220407-105258.jpg) (https://ibb.co/gFJvp17)
Enviado por: Hucry em 07 de Abril de 2022, 13:29
(https://i.ibb.co/93WwLXv/IMG-20220407-105258.jpg) (https://ibb.co/gFJvp17)
Alto e pára o baile que fala o mestre.. da extorsão.
Enviado por: Lipeste em 07 de Abril de 2022, 13:33
(https://i.ibb.co/93WwLXv/IMG-20220407-105258.jpg) (https://ibb.co/gFJvp17)
Alto e pára o baile que fala o mestre.. da extorsão.
Estava a ver que passava em branco.
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2022, 10:08
Enviado por: Lipeste em 08 de Abril de 2022, 11:08
Enviado por: Guerreiro03 em 08 de Abril de 2022, 15:03
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220408/3434cf2a78e23a1d4ad1db5fd8d7597e.jpg)Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 08 de Abril de 2022, 19:50
Enviado por: Lipeste em 16 de Abril de 2022, 11:21
(https://i.ibb.co/prFHcbT/IMG-20220416-111406.jpg) (https://ibb.co/4grbzKL)
Enviado por: Edgar1921 em 16 de Abril de 2022, 14:49
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: INSIDER em 16 de Abril de 2022, 18:18
A AAC tem acompanhado o declínio da própria academia. A Univ. de Coimbra e a academia estagnaram (ou melhor, entraram em declínio), e, consequentemente, tudo o que girava à sua volta - incluindo a própria cidade - entraram também em declínio. Não vai ser fácil recuperar.Académica desceu para a liga 3.Era o único clube que realmente simpatizava. Sempre fui bem recebido quando ia a Coimbra com camisolas do Braga. Suspeito que será uma grande travessia no deserto até voltarem ao patamar que merecem, por todo o histórico que têm no futebol português. A cidade está de costas voltadas para o clube. O que antes era uma força estudantil que recrutava adeptos de todos os pontos do país, agora já não existe. As decisões técnicas feitas nos últimos anos têm deixado muito a desejar. É necessária uma reorganização que estabilize o clube para que este volte a ser atrativo para a cidade e para os estudantes.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
E há outro problema: tal como acontece na maioria das cidades, vilarejos e demais terreolas do país, não conheço ninguém de Coimbra que seja da Académica, são todos "bi". A AAC será, provavelmente, a equipa com mais simpatizantes do país e certamente a que tem mais associados (eu próprio, como veterano da UC, sou membro vitalício da Academia), mas adeptos verdadeiros, só da Académica, conheço muito poucos (mesmo as pessoas de Coimbra que não chegaram à universidade mais depressa são do União de Coimbra do que da Académica).
Enviado por: PEDRØ XVI em 16 de Abril de 2022, 21:45
Enviado por: Luso em 16 de Abril de 2022, 21:50
Enviado por: RuberAlbus em 16 de Abril de 2022, 21:57
Enviado por: enormeBRAGA em 16 de Abril de 2022, 21:59
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 16 de Abril de 2022, 23:16
Que se passou?
Sent from my iPhone using Tapatalk
paulo sergio pos as reservas das reservas do portimonense em campo no dragão para poupar para os jogos que realmente lhe interessam para garantir a manutenção... levou 7-0... e agora tá tudo escandalizado a dizer que o portimonense se vendeu ao puorto
Enviado por: tiago1992 em 16 de Abril de 2022, 23:43
Académica desceu para a liga 3.Era o único clube que realmente simpatizava. Sempre fui bem recebido quando ia a Coimbra com camisolas do Braga. Suspeito que será uma grande travessia no deserto até voltarem ao patamar que merecem, por todo o histórico que têm no futebol português. A cidade está de costas voltadas para o clube. O que antes era uma força estudantil que recrutava adeptos de todos os pontos do país, agora já não existe. As decisões técnicas feitas nos últimos anos têm deixado muito a desejar. É necessária uma reorganização que estabilize o clube para que este volte a ser atrativo para a cidade e para os estudantes.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Posso questionar porque deixou de simpatizar?
Enviado por: guerreiro1921 em 18 de Abril de 2022, 00:04
As crónicas deste senhor são sempre uma risota, não pelo conteúdo mas pelo cronista que as escreve... há que preparar terreno para as próximas eleições, mesmo que para isso se façam estas figurinhas tristes
(https://i.ibb.co/93WwLXv/IMG-20220407-105258.jpg) (https://ibb.co/gFJvp17)
Alto e pára o baile que fala o mestre.. da extorsão.
Enviado por: Arsenalista em 23 de Abril de 2022, 13:22
Na imaginável queda da Académica, a voz que surgiu mais alta foi a do capitão Zé Castro: “Somos muito ignorantes. Somos um país de ignorantes naquilo que pensamos do jogo. Cada vez há menos gente que gosta de futebol. Cada vez há mais gente que só gosta de ganhar e nem sequer gosta dos clubes. São obcecados pelos clubes. Primeiro temos de gostar de futebol”.
Com tanta emoção naquele momento, talvez não se tenha explicado da forma mais clara, mas nós percebemos bem o que queria dizer e acreditamos que tem toda a razão.
A mentalidade no futebol Português, num arrastar de várias gerações, foi moldado em torno da vitória. Neste modelo, apenas existe o objetivo de ganhar e onde nos sentimos bem, é ao lado dos que vencem. Por isso em Portugal, talvez como não existe em mais nenhum país, temos desde pequenos a obrigação de escolher um dos clubes que mais ganham.
Toda essa mentalidade disruptiva, dificulta a paixão por outros clubes. Sem isso aconter e sem força dos adeptos, dificilmente os “outros” clubes conseguirão bons resultados de forma continuada.
O maior exemplo para perceber as palavras de Zé Castro, são os estádios Ingleses que, independentemente da divisão e independentemente dos resultados, estão sempre cheios. Os adeptos não são os das vitórias, mas os de todos os momentos e provavelmente até mais presentes nas derrotas. São aqueles que nunca deixam cair o clube.
Nas últimas semanas tivemos belos registos de adeptos nas bancadas da Liga 3 e do Campeonato de Portugal. Mas onde? Na Fase de Subida! E porquê? Porque esses clubes estão a ganhar! E quando para o ano perderem mais do que ganham, onde vão estar? Em casa.
Zé Castro tem mais que razão. Devemos ser dos clubes quando ganham, mas mais ainda, quando perdem!
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Abril de 2022, 22:15
Enviado por: Cão Vadio em 24 de Abril de 2022, 23:17
Esta mentalidade do "ou ganhamos ou somos uma"mer da" é bem visível neste fórum. É um problema muito português.Para mim este é o melhor registo do dia👏👏
Quanto ás declarações do Zé Castro; muito bom. No entanto, nada de novo e que não se tenha já falado por aqui.
Só falta mesmo lá a frase “ Quanto a mentalidade futebolistica somos um paísinho de parolos e atrasados mentais”.
Aqui não se gosta de futebol, mas sim de “ guerrinhas” á volta dele.
Enviado por: LeonelP em 25 de Abril de 2022, 10:46
Esta mentalidade do "ou ganhamos ou somos uma"mer da" é bem visível neste fórum. É um problema muito português.
E com tendência a piorar.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Abril de 2022, 20:57
A Liga divulgou, esta sexta-feira, a calendarização da próxima época. Uma temporada que, recorde-se, vai ser afetada pela realização do Campeonato do Mundo entre novembro e dezembro de 2022.
O arranque oficial está agendado para dia 31 de julho, com a Supertaça. No fim-de-semana seguinte (6 e 7 de agosto) está agendada a primeira jornada da Liga e Liga 2. O fim dos principais campeonatos estão agendados para 28 de maio de 2023, com os play-off de manutenção a disputar-se a 3 e 11 de junho.
Nota ainda para o facto da fase de grupos da Taça da Liga se disputar durante a interrupção do campeonato para a disputa do Mundial-2022 (21 de novembro a 18 de dezembro), com a final four a disputar-se entre 24 e 28 de janeiro.
Para 1 de outubro está agendada a terceira eliminatória da Taça de Portugal, a primeira com participação dos emblemas da Liga. A final da prova rainha acontecerá a 4 de junho.
Veja a calendarização:
31 julho 2022 – Supertaça;
7 agosto 2022 – 1.ª jornada Liga e Liga 2;
1 outubro 2022 – 2ª eliminatória da Taça de Portugal (com clubes da Liga 2);
15 a 16 outubro 2022 – 3.ª eliminatória da Taça de Portugal (com clubes da Liga);
8 a 10 novembro 2022 – 4.ª eliminatória da Taça de Portugal;
18 novembro a 17 dezembro – Fase de Grupos da Taça da Liga;
20 a 23 dezembro – Quartos de final da Taça da Liga;
10 a 12 janeiro – 5.ª eliminatória da Taça de Portugal;
24 a 28 janeiro – Final Four da Taça da Liga;
7 a 9 fevereiro – 6.ª eliminatória da Taça de Portugal;
25 a 27 abril – 1.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal;
2 a 4 maio – 2.ª mão das meias-finais da Taça de Portugal;
28 maio – 34.ª jornada Liga e Liga 2;
4 de junho – Final Taça de Portugal;
3, 7/8 e 11 junho – Play-offs de manutenção da Liga e Liga 2
A Bola
Enviado por: Lipeste em 30 de Abril de 2022, 09:55
(https://i.ibb.co/BVqBY5x/IMG-20220430-094728.jpg) (https://ibb.co/GvcRr4L)
Enviado por: Lipeste em 30 de Abril de 2022, 10:08
(https://i.ibb.co/d0VVRjT/IMG-20220430-100533.jpg) (https://ibb.co/qMccv7S)
(https://i.ibb.co/fQkdkcL/IMG-20220430-100433.jpg) (https://ibb.co/stK9KBz)
Enviado por: Lipeste em 30 de Abril de 2022, 11:47
Enviado por: Somos Braga! em 30 de Abril de 2022, 13:16
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 30 de Abril de 2022, 13:57
Gostava de perceber qual o critério para definir o valor das multas. À primeira vista, há situações algo incompreensíveis como por exemplo o facto de a multa do Vitória ser superior à do Braga.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Vinha dizer o mesmo...quando vi a primeira vez a tabela só dizia os valores das multas e que era proporcional ao volume de negócios. Estranhei o deles ser maior do que o nosso, mas pensei que lá tinha sido. Agora com esta tabela com os valores do volume de negócios, tal como esperava o nosso é maior do que o deles, sendo no entanto a nossa multa inferior...
Enviado por: Lipeste em 30 de Abril de 2022, 15:20
(https://i.ibb.co/JQTT45N/IMG-20220430-151740.jpg) (https://ibb.co/2NrrQgw)
Enviado por: rpo.castro em 30 de Abril de 2022, 15:44
Há qualquer coisa que não está bem.Gostava de perceber qual o critério para definir o valor das multas. À primeira vista, há situações algo incompreensíveis como por exemplo o facto de a multa do Vitória ser superior à do Braga.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Vinha dizer o mesmo...quando vi a primeira vez a tabela só dizia os valores das multas e que era proporcional ao volume de negócios. Estranhei o deles ser maior do que o nosso, mas pensei que lá tinha sido. Agora com esta tabela com os valores do volume de negócios, tal como esperava o nosso é maior do que o deles, sendo no entanto a nossa multa inferior...
O primeiro sinal é que a multa máxima é de 10% do volume de negócios, e há vários clubes multados num valor superior ao suposto máximo.
Depois há clubes cujo máximo era 3 ou 4x superior a outro clube e a multa é quase a mesma, senão mais baixa.
E o Santa Clara fica sem multa porquê?
Enviado por: Eskol em 29 de Maio de 2022, 19:29
O clube pode ir ao fundo e renascer das cinzas, mas há coisas que nunca mudam.
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2022, 21:58
Lembra processo Apito Dourado e discorda “veementemente” do Secretário de Estado do Desporto, João Paulo Correia, que considerou o líder portista “uma referência”
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sporting/detalhe/frederico-varandas-nao-e-preciso-a-justica-para-sabermos-que-pinto-da-costa-e-um-corruptor-ativo?ref=Sporting_DestaquesPrincipais
Enviado por: rpo.castro em 29 de Maio de 2022, 22:05
Lá vai o Belenenses para o seu amor de Verão: disputar subidas e descidas na Secretaria.Já se sabia há algum tempo que o Cova da Piedade não ia conseguir se inscrever (o que deve ser culpa do Belenenses) e estava decidido que nesse caso, o melhor terceiro subiria. Com o empate do Leça ontem, seria sempre para o 3º da série Sul. Falta formalizar.
O clube pode ir ao fundo e renascer das cinzas, mas há coisas que nunca mudam.
Enviado por: Bracarense em 29 de Maio de 2022, 22:33
Frederico Varandas: «Não é preciso a Justiça para sabermos que Pinto da Costa é um corruptor ativo»
Ler isto, dito por um militar, diz muito sobre o estado desta sociedade (independente da culpabilidade de Pinto da Costa).
Enviado por: Lipeste em 29 de Maio de 2022, 22:52
Espero que nunca mais lá cheguem mas se por algum motivo retorcido "militares" como este - Varandas - chegassem ao poder, considerando o teor destas declarações, com eles regressariam certamente os julgamentos populares à Vasco Gonçalves ... longe!!!Frederico Varandas: «Não é preciso a Justiça para sabermos que Pinto da Costa é um corruptor ativo»
Ler isto, dito por um militar, diz muito sobre o estado desta sociedade (independente da culpabilidade de Pinto da Costa).
Enviado por: PAF em 29 de Maio de 2022, 23:57
(este vai levar com um processo obviamente, embora se calhar PC ainda morre antes da sua resolução)
Por outro lado o Chaves de regresso, uma boa notícia para o futebol português. E o Moreirense com os seus 6 treinadores em 2 épocas tem o destino merecido.
Enviado por: Luís Duarte em 30 de Maio de 2022, 00:43
(https://c.tenor.com/nwoJ4BS0XHYAAAAC/oh-no-anyway.gif)
Enviado por: Chiquitilha em 30 de Maio de 2022, 08:08
Moreirense na 2ª e Sá Pinto no desemprego?
(https://c.tenor.com/nwoJ4BS0XHYAAAAC/oh-no-anyway.gif)
Do melhor! ;D ;D ;D
Adorava o Top Gear!
Bem apanhado!
Quanto ao Moreirense e Sá Pinto...temos pena, mas a quantidade de erros cometidos só podia dar nisto...
Enviado por: Somos Braga! em 30 de Maio de 2022, 08:47
Frederico Varandas: «Não é preciso a Justiça para sabermos que Pinto da Costa é um corruptor ativo»
Não tenho problema nenhum em concordar com o Varandas.
A justiça não conseguiu condenar o PC, ok, cumpra-se a justiça, naturalmente. Mas, isso não me impede de ter certeza do que esse senhor fez. Como diz o Varandas, basta ouvir as escutas.
Já não concordo com a forma como tudo isto é dito. Arrastar o futebol pela lama nunca será positivo para nenhum clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 30 de Maio de 2022, 08:50
(https://i.ibb.co/bgHv52H/IMG-20220530-083625.jpg) (https://ibb.co/N61N2m1)
Enviado por: Pé Ligeiro em 30 de Maio de 2022, 09:11
(https://i.ibb.co/Dgw4knY/IMG-20220530-083910.jpg) (https://ibb.co/Pz1x48M)
(https://i.ibb.co/bgHv52H/IMG-20220530-083625.jpg) (https://ibb.co/N61N2m1)
Isto mostra que a qualidade tem baixado, pois os chamados 3 grandes, em média, não estão mais fortes do que estavam no passado.
Provavelmente, estão todos mais fracos, mas isso, é mais acentuado, nos restantes clubes, do que nos 3.
Enviado por: Lipeste em 30 de Maio de 2022, 09:51
É também por isso que considero cada vez menos aceitável, inaceitável mesmo, o Braga continuar a perder tantos pontos quantos aqueles que perde contra os adversários extra metralhas...nos últimos anos, contra esses adversários, perdemos em média mais de 30% do total de pontos disputa é muito ponto perdido...na última temporada perdemos cerca de 33% dos pontos em disputa e não foi a pior uma vez que na temporada 19/20 em que conquistamos o último "fabuloso" 3° lugar,, perdemos, só contra adversários que não os metralhas, 43% do total de pontos em em jogo.(https://i.ibb.co/Dgw4knY/IMG-20220530-083910.jpg) (https://ibb.co/Pz1x48M)
(https://i.ibb.co/bgHv52H/IMG-20220530-083625.jpg) (https://ibb.co/N61N2m1)
Isto mostra que a qualidade tem baixado, pois os chamados 3 grandes, em média, não estão mais fortes do que estavam no passado.
Provavelmente, estão todos mais fracos, mas isso, é mais acentuado, nos restantes clubes, do que nos 3.
Conquistar mais pontos contra os metralhas é muitíssimo importante para as contas finais mas de nada adiantará se continuarmos a desbaratar tantos pontos contra todos os outros adversários.
Enviado por: JR1287 em 30 de Maio de 2022, 10:08
Mas há muitos que ainda não perceberam isso...É também por isso que considero cada vez menos aceitável, inaceitável mesmo, o Braga continuar a perder tantos pontos quantos aqueles que perde contra os adversários extra metralhas...nos últimos anos, contra esses adversários, perdemos em média mais de 30% do total de pontos disputa é muito ponto perdido...na última temporada perdemos cerca de 33% dos pontos em disputa e não foi a pior uma vez que na temporada 19/20 em que conquistamos o último "fabuloso" 3° lugar,, perdemos, só contra adversários que não os metralhas, 43% do total de pontos em em jogo.(https://i.ibb.co/Dgw4knY/IMG-20220530-083910.jpg) (https://ibb.co/Pz1x48M)
(https://i.ibb.co/bgHv52H/IMG-20220530-083625.jpg) (https://ibb.co/N61N2m1)
Isto mostra que a qualidade tem baixado, pois os chamados 3 grandes, em média, não estão mais fortes do que estavam no passado.
Provavelmente, estão todos mais fracos, mas isso, é mais acentuado, nos restantes clubes, do que nos 3.
Conquistar mais pontos contra os metralhas é muitíssimo importante para as contas finais mas de nada adiantará se continuarmos a desbaratar tantos pontos contra todos os outros adversários.
Resignam-se a que o quarto lugar é bom e dificilmente conseguiremos melhor. Mas um quarto lugar a 20 pontos do terceiro é diferente de ficar a um. Eu entendo que temos de ganhar todos os jogos em casa aos restantes 14. E fazer pelo menos 2/3 dos pontos fora. É a nossa obrigação! Se somos, e temos de ser, melhores que os restantes 14, temos de repercutir isso em pontos. Depois o que isso dá no fim, nomeadamente se conseguirmos acrescentar pontos com os 3 porquinhos, logo se vê.
Enviado por: Chiquitilha em 30 de Maio de 2022, 10:28
Mas há muitos que ainda não perceberam isso...É também por isso que considero cada vez menos aceitável, inaceitável mesmo, o Braga continuar a perder tantos pontos quantos aqueles que perde contra os adversários extra metralhas...nos últimos anos, contra esses adversários, perdemos em média mais de 30% do total de pontos disputa é muito ponto perdido...na última temporada perdemos cerca de 33% dos pontos em disputa e não foi a pior uma vez que na temporada 19/20 em que conquistamos o último "fabuloso" 3° lugar,, perdemos, só contra adversários que não os metralhas, 43% do total de pontos em em jogo.(https://i.ibb.co/Dgw4knY/IMG-20220530-083910.jpg) (https://ibb.co/Pz1x48M)
(https://i.ibb.co/bgHv52H/IMG-20220530-083625.jpg) (https://ibb.co/N61N2m1)
Isto mostra que a qualidade tem baixado, pois os chamados 3 grandes, em média, não estão mais fortes do que estavam no passado.
Provavelmente, estão todos mais fracos, mas isso, é mais acentuado, nos restantes clubes, do que nos 3.
Conquistar mais pontos contra os metralhas é muitíssimo importante para as contas finais mas de nada adiantará se continuarmos a desbaratar tantos pontos contra todos os outros adversários.
Resignam-se a que o quarto lugar é bom e dificilmente conseguiremos melhor. Mas um quarto lugar a 20 pontos do terceiro é diferente de ficar a um. Eu entendo que temos de ganhar todos os jogos em casa aos restantes 14. E fazer pelo menos 2/3 dos pontos fora. É a nossa obrigação! Se somos, e temos de ser, melhores que os restantes 14, temos de repercutir isso em pontos. Depois o que isso dá no fim, nomeadamente se conseguirmos acrescentar pontos com os 3 porquinhos, logo se vê.
Numa simples conta de merceeiro, com vitorias nos jogos extra 3 corruptos, fariamos 84 pontos. É impossivel? Não! É facil? Não!
Este ano ficariamos em 3° lugar.
Continuo a bater na tecla, mais que gasta, de que o sistema nunca nos deixará fazer isso. Exigimos mesmo assim, por parte do Clube, que a luta por algo que nunca foi feito continue até à exaustão. Pode ser que os meus netos um dia vejam realizado o sonho.
Enviado por: JR1287 em 30 de Maio de 2022, 11:35
De qualquer forma o "sistema" também não é imbatível. Obviamente que é muito importante naqueles jogos bloqueados, em que uma ajudinha extra ajuda a desbloquear um jogo, ou em que uma decisão errada impede uma vitória. Mas se ganharmos os jogos todos por 5-0 não há "sistema" que entrave. Mas nem vou tão longe, apenas digo que temos de lutar e merecer ganhar todos os jogos com os restantes 14, e se nos impedirem paciência.
Mas mantenho que, se fizermos a nossa parte, temos de fazer, no mínimo dos mínimos, 70 pontos (14 vitórias em casa e 2/3 dos pontos fora contra esses 14), eventualmente aumentados com alguns pontos com os 3 porquinhos - diria que o nosso objectivo tem de ser fazer 75/80 pontos. E isso acho muito possível, independentemente do "sistema" - aliás, se considerarmos que esta época fizermos 65 pontos com resultados idiotas em Famalicão, Guimarães, Paços e Açores, e em casa contra Guimarães, Boavista, Gil e Marítimo, quase parece "fácil"...
Enviado por: Chiquitilha em 30 de Maio de 2022, 12:16
CHIQUITILHA mas isso do "o sistema não deixa" também é uma forma de resignação e auto-desculpabilização! Cabe-nos fazer a nossa parte, e se o "sistema" se impuser é outra conversa.JR1288, não deixo de te dar razão, (espero ser desculpado por estar a tratar por tu) alias eu escrevi também: ..."Exigimos mesmo assim, por parte do Clube, que a luta por algo que nunca foi feito continue até à exaustão"...
De qualquer forma o "sistema" também não é imbatível. Obviamente que é muito importante naqueles jogos bloqueados, em que uma ajudinha extra ajuda a desbloquear um jogo, ou em que uma decisão errada impede uma vitória. Mas se ganharmos os jogos todos por 5-0 não há "sistema" que entrave. Mas nem vou tão longe, apenas digo que temos de lutar e merecer ganhar todos os jogos com os restantes 14, e se nos impedirem paciência.
Mas mantenho que, se fizermos a nossa parte, temos de fazer, no mínimo dos mínimos, 70 pontos (14 vitórias em casa e 2/3 dos pontos fora contra esses 14), eventualmente aumentados com alguns pontos com os 3 porquinhos - diria que o nosso objectivo tem de ser fazer 75/80 pontos. E isso acho muito possível, independentemente do "sistema" - aliás, se considerarmos que esta época fizermos 65 pontos com resultados idiotas em Famalicão, Guimarães, Paços e Açores, e em casa contra Guimarães, Boavista, Gil e Marítimo, quase parece "fácil"...
Não acho que nos devemos resignar nem tão pouco auto-desculpabilizar.
A luta será sempre hercúlea e, 99,999999% das vezes vamos falhar o assalto ao titulo. Por nossa culpa mas, e sem querer entrar por outros caminhos, muito por culpa de jogos de bastidores.
Mas se perguntas que devemos desistir de lutar por este motivo? NUNCA!!!
Na História Mundial temos exemplos de que a tenacidade, o querer e o nunca virar as costas à luta, acabam por ser premiadas.
O que me leva a pensar que não será tão cedo é este marasmo bem Português, mentalidade saloia, chico-espertismo, oportunistas, bajuladores e paz podre de um sistema (que até politica e justiça chafurdão com o mesmo à vontade de um nadador olimpico) onde o futebol e o desporto em geral esta metido até ao tutano.
Que cansa, que nos leva a repensar se vale a pena lutar por algo mais transparente? Sem dúvida. Desistir? NUNCA!!!
Saudações Braguistas
Enviado por: Lipeste em 30 de Maio de 2022, 12:45
Seja como for, mesmo com o actual orçamento (superior a €30M) estamos obrigados a fazer mais pontos na Liga, não podemos perder 1/3 ou mais dos 84 pontos em disputa com os adversários que não metralhas.
Estamos estagnados e para além disso também me parece, cada vez mais, não haver grande exigência por parte dos sócios e adeptos no que toca a fazer mais e melhor no campeonato. Falta-nos essa cultura de exigência, só com ela será possível subir ao próximo patamar...essa exigência terá sempre que trazer com ela mais investimento, mais orçamento, devidamente ponderado, à dimensão das nossas possibilidades e sem hipotecar o futuro, algo que em minha opinião já deveria estar em marcha há pelo menos três temporadas.
Enviado por: Pedro Bala em 30 de Maio de 2022, 13:22
até porque a diferença orçamental do Braga para esses clubes é proporcionalmente muito maior do que a diferença orçamental do Braga para os metralhas.
Não sei até que ponto isso será verdade. O Sporting é o grande com menor orçamento e anda à volta dos 70 milhões creio, mais do dobro do nosso. Nós temos o dobro do orçamento dos espanhóis por exemplo? Daí para baixo sim admito que é verdade, mas também só os espanhóis e talvez um bom Marítimo pudessem chegar ao nosso nível.
Enviado por: JR1287 em 30 de Maio de 2022, 13:25
Nunca iremos conseguir dispôr do mesmo orçamento que os metralhas dispõem, mas se isso serve para justificar as nossas dificuldades para encurtar distâncias de forma estrutural e com eles lutarmos pelo podium com alguma regularidade também a dimensão do nosso orçamento deverá servir para nos afastarmos cada vez mais de todos os outros, até porque a diferença orçamental do Braga para esses clubes é proporcionalmente muito maior do que a diferença orçamental do Braga para os metralhas.Exactamente! É isto que eu penso também!
Seja como for, mesmo com o actual orçamento (superior a €30M) estamos obrigados a fazer mais pontos na Liga, não podemos perder 1/3 ou mais dos 84 pontos em disputa com os adversários que não metralhas.
Estamos estagnados e para além disso também me parece, cada vez mais, não haver grande exigência por parte dos sócios e adeptos no que toca a fazer mais e melhor no campeonato. Falta-nos essa cultura de exigência, só com ela será possível subir ao próximo patamar...essa exigência terá sempre que trazer com ela mais investimento, mais orçamento, devidamente ponderado, à dimensão das nossas possibilidades e sem hipotecar o futuro, algo que em minha opinião já deveria estar em marcha há pelo menos três temporadas.
Enviado por: rb_bl_21 em 30 de Maio de 2022, 13:54
Nunca iremos conseguir dispôr do mesmo orçamento que os metralhas dispõem, mas se isso serve para justificar as nossas dificuldades para encurtar distâncias de forma estrutural e com eles lutarmos pelo podium com alguma regularidade também a dimensão do nosso orçamento deverá servir para nos afastarmos cada vez mais de todos os outros, até porque a diferença orçamental do Braga para esses clubes é proporcionalmente muito maior do que a diferença orçamental do Braga para os metralhas.Leicester
Seja como for, mesmo com o actual orçamento (superior a €30M) estamos obrigados a fazer mais pontos na Liga, não podemos perder 1/3 ou mais dos 84 pontos em disputa com os adversários que não metralhas.
Estamos estagnados e para além disso também me parece, cada vez mais, não haver grande exigência por parte dos sócios e adeptos no que toca a fazer mais e melhor no campeonato. Falta-nos essa cultura de exigência, só com ela será possível subir ao próximo patamar...essa exigência terá sempre que trazer com ela mais investimento, mais orçamento, devidamente ponderado, à dimensão das nossas possibilidades e sem hipotecar o futuro, algo que em minha opinião já deveria estar em marcha há pelo menos três temporadas.
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 30 de Maio de 2022, 14:44
E depois também é engraçado comparar-se orçamentos a nível de proporção, como se isso fosse mais revelador do que a diferença absoluta... Imaginemos 3 equipas:
- equipa A: 3M€ de orçamento;
- equipa B: 9M€ de orçamento;
- equipa C: 25M€ de orçamento;
Em termos proporcionais, a diferença entre A e B é maior que a diferença entre B e C. No entanto, alguém acha que a B está mais perto da C do que a A da B?
E sim, eu também acho que devíamos investir mais em reforços e nos salários para atrair melhores jogadores, e também concordo que se assim não for estamos a estagnar. Mas daí a dizer que é obrigatória ganhar 14 jogos em casa ou dizer que a nossa diferença para a frente é menor que para trás por causa da proporção, vai uma longa distância.
Enviado por: Eskol em 30 de Maio de 2022, 14:54
É utópico. Uma vez de longe a longe até pode calhar de acontecer, mas não pode ser considerado um objetivo sério para a época. Há demasiadas variáveis em questão durante um jogo de futebol.
Enviado por: JR1287 em 30 de Maio de 2022, 16:01
De qualquer forma ninguém disse que temos de ganhar todos os jogos com os 14; eu, por exemplo, disse ganhar os jogos em casa e 2/3 dos pontos fora. Dos exemplos aqui dados, não fui verificar, mas se calhar ganharam os jogos todos em casa (o Porto ganhou e o Sporting só não ganhou a nós) e 2/3 dos pontos fora (o Porto ganhou, e o Sporting também).
É difícil, mas longe de ser utópico!
Enviado por: Somos Braga! em 30 de Maio de 2022, 16:10
Ter a obrigação não significa que vai conseguur - significa que tem de ter esse objectivo. Não podemos ir a Guimarães jogar para o empate ou ser dominados em Barcelos.
De qualquer forma ninguém disse que temos de ganhar todos os jogos com os 14; eu, por exemplo, disse ganhar os jogos em casa e 2/3 dos pontos fora. Dos exemplos aqui dados, não fui verificar, mas se calhar ganharam os jogos todos em casa (o Porto ganhou e o Sporting só não ganhou a nós) e 2/3 dos pontos fora (o Porto ganhou, e o Sporting também).
É difícil, mas longe de ser utópico!
Percebo o que dizes, mesmo achando que usaste a palavra errada (obrigação).
De qualquer forma, ter o objetivo de ganhar todos os jogos, já nós temos. Ou achas que o Braga entrou em algum dos jogos sem o objetivo de o ganhar. Depois, uns ganhou, outros não.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 30 de Maio de 2022, 16:19
Da forma como a equipa foi montada, como (não) estava mentalmente preparada, quando jogavam jogadores que não lembrava ao diabo, sinceramente acho que nalguns jogos não jogávamos para ganhar. O objectivo, teoricamente, podia ser esse, mas na prática já se sabia que nunca se iria conseguir (ou então com muita sorte). Ter o objectivo de ganhar não é dizer "vamos / queremos ganhar", é jogar para isso!Ter a obrigação não significa que vai conseguur - significa que tem de ter esse objectivo. Não podemos ir a Guimarães jogar para o empate ou ser dominados em Barcelos.
De qualquer forma ninguém disse que temos de ganhar todos os jogos com os 14; eu, por exemplo, disse ganhar os jogos em casa e 2/3 dos pontos fora. Dos exemplos aqui dados, não fui verificar, mas se calhar ganharam os jogos todos em casa (o Porto ganhou e o Sporting só não ganhou a nós) e 2/3 dos pontos fora (o Porto ganhou, e o Sporting também).
É difícil, mas longe de ser utópico!
Percebo o que dizes, mesmo achando que usaste a palavra errada (obrigação).
De qualquer forma, ter o objetivo de ganhar todos os jogos, já nós temos. Ou achas que o Braga entrou em algum dos jogos sem o objetivo de o ganhar. Depois, uns ganhou, outros não.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quanto à "obrigação", é o mesmo que quando dizes que jogamos sempre para ganhar. Temos a obrigação de jogar sempre para ganhar. Mas nem sempre o fazemos. Mas a minha ideia era essa, temos a obrigação de jogar sempre com a concentração, a mentalidade, a táctica, os jogadores, para ganhar, e acho que, nesta época, nem sempre o fizemos.
Enviado por: Hucry em 30 de Maio de 2022, 16:21
Enviado por: JR1287 em 30 de Maio de 2022, 16:48
As vitórias dependem muito do contexto e dos momentos de jogo.. por exemplo, o jogo com o Famalicão em casa este ano, estávamos a ganhar e tudo indicava que o iríamos fazer até com relativa facilidade tal era o domínio.. até que o Bruno Rodrigues é expulso com uma falta a meio campo.Claro que sim, e por isso nunca falei desse jogo.
Mas dou-te alguns exemplos acerca do meu entendimento: todos sabemos que o Yan é mais ofensivo que o Fabiano, e o Fabiano só jogava a titular nos jogos em que se anteviam mais dificuldades defensivas; jogar com o Fabiano de início, em Guimarães, não foi dar uma imagem de receio que se repercutiu na equipa (que só melhorou na segunda parte, precisamente quando entrou o Yan)? Ou contra o Gil Vicente, cá em Braga, em que só aos 80 minutos arriscámos um bocadinho no ataque, não te pareceu sempre que estávamos satisfeitos com o empate (e até por isso só tivemos uma clara oportunidade de golo)? Ou em Paços de Ferreira, que jogámos sem intensidade nenhuma que parecia um jogo de preparação?
Enviado por: Lipeste em 31 de Maio de 2022, 09:46
Enviado por: Lipeste em 31 de Maio de 2022, 09:48
Enviado por: Lipeste em 04 de Junho de 2022, 10:21
(https://i.ibb.co/N1XVw2Z/IMG-20220604-101358.jpg) (https://ibb.co/B4mz82q)
Enviado por: Lipeste em 08 de Junho de 2022, 09:35
Enviado por: SCB Monsul em 08 de Junho de 2022, 13:07
Ter obrigação de fazer 80 pontos ou ganhar todos os jogos em casa é ser desonesto ou estar mesmo alheado do que é a realidade do futebol (dentro e fora das 4 linhas).
Nós temos de jogar sempre para vencer todos os jogos, ponto final. Mas com consciência que não podemos nem nuncar iremos vencer todos porque o futebol é, apesar de tudo, um jogo (de sorte e azar).
Se quiserem colocar os pés na terra, comecem a colocar como objetivos fazer de uma forma consistente aquilo que ja fizemos outrora: não perder jogos em casa (já batemos um record nesse sentido) e fazer sempre mais de 32 pontos fora (época 17/18, este ano até fizemos 31). Por exemplo (correndo muito bem) se em casa empatarmos 4 jogos e ganharmos os restantes, com esses 32 pontos fazemos 75 pontos. Seria a nossa melhor pontuação da história e uma pontuação aceitável até para um dos 3 grandes.
Agora uma coisa é colocar isto como objetivo, outra é como obrigação.
E outra ainda é que estamos a fazer estas contas todas para plantéis competitivos e não para plantéis de sub-23.
Enviado por: Lipeste em 10 de Junho de 2022, 10:20
Enviado por: rpo.castro em 10 de Junho de 2022, 11:20
Enviado por: Lipeste em 11 de Junho de 2022, 08:57
Enviado por: rpo.castro em 11 de Junho de 2022, 10:48
Os clubes da I e II Ligas aprovaram, esta terça-feira, em Assembleia-Geral Extraordinária um novo modelo da Taça da Liga como consequência de o Mundial 2022 ser disputado entre os meses de novembro e dezembro. O novo formato inclui uma fase inicial com oito grupos que será disputada entre 18 de novembro e 17 de dezemrbo. Os quartos de final jogam-se entre 20 e 23 de dezembro enquanto a final four ainda não tem data definida. Segundo o comunicado da Liga, os oito melhores classificados da Liga 2021/22 encabeçam cada um dos grupos e apenas os vencedores dos mesmos seguem para os «quartos». O comunicado da Liga na íntegra:
A Liga Portugal reuniu em Assembleia Geral Extraordinária, ao abrigo do disposto na alínea a), do n.º 2, do artigo 38.º, no n.º 1, do artigo 40.º, no n.º 1, do artigo 41.º e nos nºs 1 e 2, do artigo 42.º dos Estatutos da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (Estatutos).
As Sociedades Desportivas, que estiveram presentes na sede da Liga, no Porto, (a Belenenses, SAD foi a única Sociedade Desportiva ausente.), discutiram alterações aos Regulamentos das Competições, de Arbitragem e Disciplinar – estas últimas terão de ser ratificadas em Assembleia Geral da FPF – e todas as propostas apresentadas pela Direção foram aprovadas.
No que respeita ao Regulamento de Competições, vários foram os pontos discutidos e aprovados, dos quais se destaca o modelo transitório da Allianz Cup (anexo III), em ano de Mundial no Catar. As Sociedades Desportivas aprovaram um regime válido apenas para a próxima época, e que permite competição interna nos meses de novembro e dezembro, com a fase de grupos a ser disputada em oito grupos pelos clubes participantes na Liga Portugal bwin e na Liga Portugal SABSEG (exceção para as equipas B).
Nota para o facto de os oito melhores classificados da Liga Portugal bwin da época 2021-22 encabeçarem cada um dos grupos, de A a H - os restantes participantes são distribuídos pela ordem de classificação, sucessivamente. Na fase de grupos, que se realiza entre 18 de novembro e 17 de dezembro, cada clube disputa um jogo com cada um dos demais do respetivo grupo, segundo uma grelha a sortear, apurando-se os vencedores de cada grupo para quartos de final da prova, de onde sairão as quatro equipas apuradas para a Final Four da competição.
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Junho de 2022, 11:22
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 11 de Junho de 2022, 14:38
(https://i.ibb.co/r6F3MKj/IMG-20220611-143539.jpg) (https://ibb.co/Sn5c0Dj)
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2022, 10:02
Isto retrata bem a caricatura que é o futebol português..como é possível fazer disto um tema importante com direito a pareceres e queima de recursos?! Vão mesmo transformar os troféus da antiga TP títulos de Campeão Nacional? Que cambada...
Enviado por: rpo.castro em 16 de Junho de 2022, 12:19
(https://i.ibb.co/xm0c4Rs/IMG-20220616-091426.jpg) (https://ibb.co/FsMfPjW)Ou transformaram campeonatos de Portugal (que é a sua designação) em taças de Portugal.
Isto retrata bem a caricatura que é o futebol português..como é possível fazer disto um tema importante com direito a pareceres e queima de recursos?! Vão mesmo transformar os troféus da antiga TP títulos de Campeão Nacional? Que cambada...
Não tenho dúvidas que se o Braga tivesse uma dessas "antigas taças de Portugal" estarias do lado contrário.
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2022, 14:02
Não, não estaria...nunca apoiaria o meu clube na tentativa de ganhar um campeonato nacional forjado na secretaria (disputava-se nos mesmos mesmos moldes da TP e deu origem a essa competição portanto deverá contar como TP...a outra competição disputava-se nos mesmos moldes do actual campeonato nacional portanto deverá contar como tal). É esta a minha opinião com SCB ou sem SCB, aliás envergonhar-me-ia se o SCB fosse detentor desse troféu e o tentasse converter em algo que nunca foi.(https://i.ibb.co/xm0c4Rs/IMG-20220616-091426.jpg) (https://ibb.co/FsMfPjW)Ou transformaram campeonatos de Portugal (que é a sua designação) em taças de Portugal.
Isto retrata bem a caricatura que é o futebol português..como é possível fazer disto um tema importante com direito a pareceres e queima de recursos?! Vão mesmo transformar os troféus da antiga TP títulos de Campeão Nacional? Que cambada...
Não tenho dúvidas que se o Braga tivesse uma dessas "antigas taças de Portugal" estarias do lado contrário.
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Junho de 2022, 14:21
Enviado por: rpo.castro em 16 de Junho de 2022, 18:03
A taça de Portugal surge depois, porque não poderiam existir 2 campeonatos e claro deu se preferência à poule. Mas isso não anula o que está para trás nem o mérito de quem conquistou o que durante 13 ou 14 anos foi o único troféu nacional, que servia para apurar o campeão de Portugal como o nome indicava.
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2022, 19:25
Enviado por: Luís Duarte em 16 de Junho de 2022, 20:06
Mas já agora: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_football_champions
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2022, 20:16
Se está na wikipedia é porque é verdade.
Mas já agora: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_football_champions
Coloca aí então a tua verdade com recurso a um site 100% credível porque a Wikipédia não me custa nada admitir que está cheia de falsa informação mas neste neste tema até não parece ser o caso.(posso estar enganado).
Por acaso já vi um (ou mais?) posts teus a citar precisamente a Wikipédia para relevar a conquista da TFPF (estarei enganado? Se estou peço desculpa, mas julgo que não).
Enviado por: Pedro Bala em 16 de Junho de 2022, 20:35
Enviado por: Lipeste em 10 de Julho de 2022, 07:07
ESTÁ A SER DIFÍCIL TIRÁ-LOS DO SOFÁ
Um estudo do IPAM acerca da forma como os adeptos interagem com os clubes de futebol aponta a televisão como a bancada mais procurada
Inquérito online a 1169 indivíduos contraria a ideia de que no coração dos adeptos só há lugar para um clube: 58 por cento garante haver espaço para mais. A influência da família pesa na escolha.
“Gostas mais do pai ou da mãe?”Quemtemestapergunta como a mais desconfortável da infância, seguramente, não cresceu numa daquelas famílias em que levar a criança a proclamar que determinado clube é o maior é um desafio coletivo a raiar a obsessão. Um estudo do Barómetro & Observatório da Liga e do IPAM conduzido pelo Instituto Português de Administração e Marketing demonstra que essa pressão resulta: é a família que desperta o interesse naquele que vem a ser o clube do coração. Desmente, contudo, a ideia de que só há espaço para um emblema - ou uma cor, “o azul e branco”, como é sobejamente conhecido: 58 por cento dos inquiridos são adeptos de mais do que uma equipa portuguesa; a segunda favorita tende a ser a da terra natal (36 por cento); quanto à primeira, 58 por cento diz ter sido cativado pela família. Mais difícil do que conquistar-lhes a afeição, porém, é levá-los ao estádio e convencê-los a fazerem-se sócios. A bancada preferida é mesmo o sofá.
O estudo das formas de interação dos adeptos com os clubes de futebol foi conduzido através de inquéritos online: entre 13 de maio e 7 de junho, 1169 indivíduos residentes em Portugal e maiores de 18 anos, 70 por cento do sexo masculino, 48 por cento da faixa etária entre os 18 e os 34 anos ajudaram a perceber melhor esta relação, que tem muito por onde crescer: apesar da ligação afetiva, 68 por cento não são sócios; dos que são, 39 por cento é-o há mais de 21 anos. Para a Liga e as sociedades desportivas que dão corpo aos campeonatos profissionais fica o desafio de encher os estádios, uma vez que apenas 25 por cento dos inquiridos diz assistir aos jogos no estádio do clube que tem como principal. É pela televisão, seja através de canais pagos (47 por cento) ou generalistas (27 por cento) que assistem aos jogos de futebol. A Liga “fará um estudo mais aprofundado” sobre esta matéria.
em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20220710/282102050383847
Enviado por: Lipeste em 11 de Julho de 2022, 07:06
Liga Portugal lança Barómetro e Observatório do Futebol
Liga Portugal | 10/07/2022
“Formas de Interação dos Adeptos com os Clubes de Futebol” é o primeiro estudo divulgado pelo novo centro de análise e de investigação do Futebol português
A Liga Portugal apresenta o Barómetro e Observatório do Futebol, uma plataforma de investigação sobre a indústria, focalizada no Futebol Profissional e no impacto que o sector tem na economia local e nacional. O Barómetro será produzido com recurso à análise de dados da própria Liga Portugal, através do Data Center, mas também com parcerias regulares com diferentes instituições, como o Instituto Português de Administração e Marketing (IPAM). Serão divulgadas publicações sobre variadas matérias, desde as áreas de performance, novos hábitos de consumo e de relação com os adeptos e a transformação digital, sempre para contribuir para o desenvolvimento e impulsionamento do Futebol.
“O Futebol acompanha a transformação digital do Mundo e está em constante evolução. Hoje a análise e tratamento de dados são indispensáveis para melhor compreendermos o jogo e são também fundamentais para o desenvolvimento de planos estratégicos dirigidos ao mercado e ao consumidor. A Liga Portugal está orgulhosa de lançar o Barómetro e Observatório do Futebol Português e temos a certeza de que os estudos vão contribuir para a reflexão e melhoria do Futebol como produto”, anunciou Pedro Proença, presidente da Liga Portugal.
O primeiro estudo realizado pelo Barómetro e Observatório do Futebol é sobre as “Formas de Interação dos Adeptos com os Clubes de Futebol”, realizado em parceria com o Instituto Português de Administração e Marketing (IPAM). Uma das principais conclusões do estudo mostra que 52% dos inquiridos já são adeptos de mais do que um clube português e que as ligações familiares e a geografia são os fatores que mais influenciam a construção desta ligação.
Outras conclusões indicam que apenas 3% dos inquiridos é sócio do clube e que, em adeptos com elevado interesse, 51% não são associados do clube.
Os hábitos de consumo mudaram e mostram a diversificação das fontes de informação utilizadas pelos adeptos para acompanhar os clubes. Os meios de comunicação social tradicionais, como Televisões e Jornais Desportivos, ainda têm um peso importante nos adeptos, mas as Redes Sociais, sobretudo o Instagram, são cada vez mais uma forma dos adeptos encontrarem informação.
Ao nível da experiência, apenas 25% vão frequentemente ao estádio. Esta percentagem sobe na amostra com elevado interesse pelos Clubes, a franja já é de 39%. O acesso a Canais Pagos para assistir aos jogos também é assinalável, sendo que 47% dos adeptos que acompanham a equipa principal fazem-no através de subscrição de canais.
Já ao nível de interesse nos Clubes, regista-se uma taxa elevada nos jovens. 54% dos inquiridos com interesse elevado têm entre 18 e 34 anos. As mulheres também estão cada vez mais interessadas nos Clubes. De acordo com o estudo, 41% da amostra com interesse no Clube é feminina.
Consulte AQUI (http://www.ligaportugal.pt/media/38735/barometroobservatoriofutebol.pdf) o primeiro estudo realizado pelo Barómetro e Observatório do Futebol: “Formas de Interação dos Adeptos com os Clubes de Futebol”
em: https://www.ligaportugal.pt/pt/epocas/20222023/noticias/geral/noticias/liga-portugal-lanca-barometro-e-observatorio-do-futebol?bck=L3B0L2hvbWVwYWdlLw
Enviado por: Edgar1921 em 11 de Julho de 2022, 21:03
“ Os clubes não pensem que, por termos dado 20 milhões de euros ao Sp. Braga por David Carmo, que vamos dar 10 milhões por qualquer indivíduo.” dito numa entrevista ao Porto Canal.
Incrivel estas palavras de PDC. Podia ser dito por Rui Costa ou Varandas que não me admirava. Acham que é tudo como eles querem.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: vulcano em 12 de Julho de 2022, 15:55
O Braga mostrou-se recentemente favorável a um campeonato decidido na fase final num play-off, mas não fecha portas a outras soluções.
O Braga defendeu esta terça-feira uma reformulação urgente dos quadros competitivos para um futebol português mais competitivo e sustentável e irá apresentar propostas à Liga, Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e secretário de Estado do Desporto.
André Viana, que lidera o gabinete da presidência, estratégia e media do Braga, fez uma apresentação de um documento - "Reflexão e propostas sobre o presente e o futuro do futebol português" - com um diagnóstico sobre os modelos competitivos nacionais e internacionais.
Para o assessor do presidente do clube, António Salvador, o modelo competitivo em Portugal não é eterno e o Braga "está preocupado" com esse "ecossistema", procurando acelerar essa discussão que considera fundamental para a evolução do futebol português.
"Como tornar jogos mais imprevisíveis e mais competitivos? Como atrair público e fazer com que o futebol possa ser rentável? É uma discussão que o Braga quer acelerar sob pena de se fazerem estas perguntas tarde demais. Não é preciso criar um grupo de trabalho na Liga para analisar os modelos competitivos, isso faz-se em cinco minutos com um computador e acesso à internet", vincou André Viana.
António Salvador reforçou: "é preciso agir".
De entre os vários pontos apresentados, André Viana destacou o facto da liga portuguesa ser das menos competitivas de entre as sete maiores ligas europeias, considerando que "o espetador médio não tem interesse em seguir um jogo já "decidido" à partida, nem uma competição com uma grande margem de probabilidade em cair para um determinado competidor".
Braga mostrou-se recentemente favorável a um campeonato decidido na fase final num play-off, mas não fecha portas a outras soluções.
A perda progressiva de adeptos nos estádios nacionais também foi abordada, com o Sporting de Braga a lembrar o comparativo de ocupação dos estádios entre Portugal (8.146 espetadores de média por jogo, 34,3% de ocupação) e Holanda (17.153 espetadores de média, 77,7%).
Ao contrário do preço - "os bilhetes são baratos em Portugal" -, os horários foram um dos fatores mais destacados para essa perda. O clube minhoto revelou que vai rejeitar jogar à segunda-feira e que irá bater-se pela alteração das horas e dias a que se joga em Portugal.
Rejeitando a ideia de esta apresentação ser uma espécie de moção de censura à Liga, António Salvador frisou que "o Braga não se revê neste modelo de direção da Liga há já muitos anos" e que o futebol português "não gira à volta dos "três grandes"".
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-quer-reformulacao-dos-quadros-competitivos-e-preciso-agir-15013144.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Algumas coisas interessantes. Acho esta uma discussão necessária para resolver alguns problemas no nosso campeonato, mas já sabemos que vamos estar sozinhos nisto...
Enviado por: rpo.castro em 12 de Julho de 2022, 18:58
Braga quer reformulação dos quadros competitivos: "É preciso agir"Em 2003 foi publicado um estudo encomendado pela Liga para estudar alteração dos quadros competitivos para aumentar a competitividade do futebol. Foram estudados vários cenários onde só um apresentava um real aumento de competitividade: reduzir para 10 equipas a 4 voltas. Claro que a Liga decidiu reduzir para 16 clubes e declarar o estudo uma blasfémia, onde já se viu 10 clubes apenas. Apenas consegui encontrar esta notícia de há quase 20 anos: https://www.publico.pt/2003/07/23/desporto/noticia/estudo-global-do-futebol-portugues-apresentado-ontem-no-porto-1158395
O Braga mostrou-se recentemente favorável a um campeonato decidido na fase final num play-off, mas não fecha portas a outras soluções.
O Braga defendeu esta terça-feira uma reformulação urgente dos quadros competitivos para um futebol português mais competitivo e sustentável e irá apresentar propostas à Liga, Federação Portuguesa de Futebol (FPF) e secretário de Estado do Desporto.
André Viana, que lidera o gabinete da presidência, estratégia e media do Braga, fez uma apresentação de um documento - "Reflexão e propostas sobre o presente e o futuro do futebol português" - com um diagnóstico sobre os modelos competitivos nacionais e internacionais.
Para o assessor do presidente do clube, António Salvador, o modelo competitivo em Portugal não é eterno e o Braga "está preocupado" com esse "ecossistema", procurando acelerar essa discussão que considera fundamental para a evolução do futebol português.
"Como tornar jogos mais imprevisíveis e mais competitivos? Como atrair público e fazer com que o futebol possa ser rentável? É uma discussão que o Braga quer acelerar sob pena de se fazerem estas perguntas tarde demais. Não é preciso criar um grupo de trabalho na Liga para analisar os modelos competitivos, isso faz-se em cinco minutos com um computador e acesso à internet", vincou André Viana.
António Salvador reforçou: "é preciso agir".
De entre os vários pontos apresentados, André Viana destacou o facto da liga portuguesa ser das menos competitivas de entre as sete maiores ligas europeias, considerando que "o espetador médio não tem interesse em seguir um jogo já "decidido" à partida, nem uma competição com uma grande margem de probabilidade em cair para um determinado competidor".
Braga mostrou-se recentemente favorável a um campeonato decidido na fase final num play-off, mas não fecha portas a outras soluções.
A perda progressiva de adeptos nos estádios nacionais também foi abordada, com o Sporting de Braga a lembrar o comparativo de ocupação dos estádios entre Portugal (8.146 espetadores de média por jogo, 34,3% de ocupação) e Holanda (17.153 espetadores de média, 77,7%).
Ao contrário do preço - "os bilhetes são baratos em Portugal" -, os horários foram um dos fatores mais destacados para essa perda. O clube minhoto revelou que vai rejeitar jogar à segunda-feira e que irá bater-se pela alteração das horas e dias a que se joga em Portugal.
Rejeitando a ideia de esta apresentação ser uma espécie de moção de censura à Liga, António Salvador frisou que "o Braga não se revê neste modelo de direção da Liga há já muitos anos" e que o futebol português "não gira à volta dos "três grandes"".
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-quer-reformulacao-dos-quadros-competitivos-e-preciso-agir-15013144.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Algumas coisas interessantes. Acho esta uma discussão necessária para resolver alguns problemas no nosso campeonato, mas já sabemos que vamos estar sozinhos nisto...
Entretanto a Liga já voltou aos 18, temporariamente 20 (enquanto a II Liga engordou mas só em clubes, e depois emagreceu). Agora parece que irá voltar a 16. Falam em estudos e mais estudos o problema é darem sempre resultados que a gente não gosta. Será que agora já perceberam que não temos dimensão para ter um campeonato igual à Bundesliga?
Sobre o formato play-off, deve ser um modelo como o grego com uma 2ª fase com 1 grupo para apuramento campeão e outro despromoção.
Enviado por: GverreirodoMinho em 13 de Julho de 2022, 21:00
Em relação a mudar o formato, não podia ser mais contra. Formato de play off retira ao campeonato toda a importância que teve até ao momento (e perde o peso de "maratona"). A mudar-se para alguma coisa, até percebia o formato de "apuramento de campeão", mas mesmo assim começava a haver a separação dos que "foram mesmo campeões quando ainda era difícil". Passava a ser campeão apenas quem sabe jogar contra equipas grandes (nessa fase de apuramento de campeão) e não a equipa que melhor joga tanto contra equipas fortes como equipas fracas. Competitivamente não acho justo.
Percebo, da perspectiva de um clube como o Braga, tentar mudar o formato da Liga, mas não vejo forma de o fazer sem tirar valor ao feito que é ser campeão, e sendo assim, de que vale mesmo ser campeão pela primeira vez, se para isso tivemos que mudar as regras? Isso é o que os três porquinhos fazem.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 14 de Julho de 2022, 10:04
Enviado por: abesbilico em 14 de Julho de 2022, 10:18
Para vossa reflexão.
COMUNICADO
A Bracara Legion vem publicamente expor o desfecho judicial de um caso que envolveu 4 elementos do nosso grupo.
𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐦 𝐝𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨
- A 30/11/2021, data em que o Sporting Clube de Braga defrontou o Vizela na condição de visitado, 4 elementos do grupo dirigiram-se à porta de acesso à bancada nascente, munidos cada um com uma tarja inferior a 1x1 metro;
- Cada uma das tarjas continha um “B”, um “L”, um “0” e um “3”, referentes ao nosso grupo, Ultras Bracara Legion – 2003;
- O Assistente de Recinto Desportivo (ARD) não permitiu a entrada das tarjas supracitadas, pois segundo o mesmo, “não podiam entrar porque são ilegais”;
- Perante a insistência dos nossos membros, o ARD chamou a PSP para resolução do diferendo de opiniões;
- Aquando da chegada de elementos da PSP, foi explicado por parte dos nossos companheiros de bancada que de acordo com a lei 39/2009, tarjas com dimensão inferior a 1x1 metro, que não contenham mensagens de cariz xenófobo, racista e/ou que incitem à violência podem entrar dentro do estádio em qualquer sector;
- Os agentes da PSP mostraram-se intransigentes e não permitiram o acesso das tarjas à bancada, com base na seguinte argumentação: “Não queremos saber da lei, quem manda é o comandante, portanto se ele diz que não é para entrar, as faixas não entram”;
- Os 4 elementos da BL 03 pediram então o levantamento do auto, sendo que o mesmo foi negado, pois segundo os agentes da PSP não existiu qualquer tipo de contraordenação ou crime;
- Após a insistência dos 4 elementos, que apresentaram também reclamação no livro de reclamações do promotor do jogo, 1 agente da PSP tomou conta da ocorrência;
- Os 4 elementos receberam carta da Autoridade para a Prevenção e Combate à Violência no Desporto, intimando-os a pagar uma multa no valor de 410 euros, alegando (num exercício de futurologia) que as 4 tarjas iriam ser unidas na bancada por meio de cordões e que daí resultaria uma faixa “única e de dimensões assinaláveis, cerca de 2,80x1m”;
- Naturalmente os nossos 4 membros recorreram para tribunal das imputadas acusações;
- A 29/06/2022 foi conhecido o resultado da audiência em tribunal de dia, 21/06/2022, onde foram ouvidos vários intervenientes do caso e que 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐨𝐮 𝐧𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐯𝐢çã𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝟒 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐁𝐫𝐚𝐜𝐚𝐫𝐚 𝐋𝐞𝐠𝐢𝐨𝐧. Refere o documento do veredicto do julgamento: “não existe qualquer prova que os arguidos se preparassem para unir as quatro tarjas através de cordões, de modo a formarem uma só tarja e, consequentemente, que tivessem actuado com o objectivo de introduzirem no recinto desportivo ou utilizarem uma tarja com as dimensões de 2,80m de comprimento por 1,00m de altura.” Acrescentou ainda o meritíssimo juiz que “A prova por presunções (…) têm de estar alicerçadas nas regras de experiência comum”, rematando que era “perfeitamente possível que o plano delineado consistisse apenas em cada um deles, durante o jogo, segurar a respectiva tarja, o que muitas vezes sucede com os grupos organizados de adeptos por esse país fora, tal como é comum as tarjas individuais estarem atadas com cordões aos gradeamentos e não entre si”.
𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐚𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐚 𝐦𝐚𝐭é𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐝𝐚, uma das quais, “O grupo organizado de adeptos Bracara Legion 03 não está registado na Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto”, ditou o juiz que “𝐀 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝𝐞 é 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐭é𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐝𝐚 𝐧ã𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐚 𝐩𝐫á𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐩𝐞𝐥𝐨𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚-𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧𝐚çã𝐨 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭ã𝐨 𝐚𝐜𝐮𝐬𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐨𝐮𝐭𝐫𝐚”.
𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬õ𝐞𝐬
O processo acima descrito é mais uma prova cabal da cultura de cancelamento dos direitos dos adeptos de futebol. Se a um agente da PSP que presta serviços indiferenciados e que é destacado para um jogo de futebol, pode-se compreender que não tenha conhecimento suficiente sobre a Lei 39/2009, e que de acordo com instruções hierárquicas superiores, na dúvida, as ordens são para proibir e barrar, aos agentes vulgarmente denominados como “Spotters”, em que a sua função é apenas trabalhar no contexto desportivo com organizações de adeptos, fica provado uma de duas coisas: ou desconhecem a lei e, portanto, revelam inaptidão para o cargo que desempenham, ou então agem de acordo com as suas vontades, não reconhecendo qualquer legitimidade na lei. Qualquer uma das situações é grave e deveria merecer reflexão e intervenção por parte do Ministério da Administração Interna e do Sr. Primeiro Ministro, António Costa.
A perseguição e discriminação aos adeptos – com enfoque nos Grupos Organizados de Adeptos – por parte da APCVD, são completamente antagónicas à missão que este organismo estatal se diz propor. Estamos perante uma entidade inquisitória que esbanja dinheiros públicos em processos despropositados, e que está ao serviço de uma campanha política meramente estatística ao velho estilo “thatcherista”. Em Inglaterra pediram desculpa por este comportamento. Em Portugal quando o farão?
Não podemos deixar de denunciar que a APCVD, que publica no seu site as decisões condenatórias como um troféu pelo seu trabalho, não publique a percentagem dos processos perdidos em tribunal por parte deste organismo, dos delitos que acusam os adeptos e que são alvo de contestação por parte dos visados. 𝐀 𝐨𝐜𝐮𝐥𝐭𝐚çã𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐝𝐨𝐬, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐮𝐫𝐩𝐚çã𝐨 𝐝𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩çã𝐨 𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞, é 𝐮𝐦𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜í𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨𝐬 𝐟𝐚𝐳𝐞𝐦 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚𝐫 𝐨𝐬 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐬 𝐝𝐚 “𝐨𝐮𝐭𝐫𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐡𝐨𝐫𝐚”.
Deixamos uma palavra de agradecimento aos nossos 4 membros, que desbravaram caminho para defender a sua honra e a da Bracara Legion. 𝐍𝐮𝐦𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐚𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚 𝐨 𝐚𝐝𝐞𝐩𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥, é 𝐧𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐩í𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐧𝐞𝐠𝐚çã𝐨 𝐞 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟í𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝐆𝐎𝐀 𝐪𝐮𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚 ú𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚 𝐛𝐚𝐫𝐫𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐬𝐚 𝐝𝐨 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐢𝐦𝐞𝐧𝐬ã𝐨 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥, 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭á 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐨 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥.
𝐍ã𝐨 𝐭𝐞𝐧𝐡𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐝ú𝐯𝐢𝐝𝐚𝐬, 𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨-𝐫𝐞𝐢 𝐧ã𝐨 𝐭𝐞𝐦 𝐡𝐨𝐣𝐞 𝐦𝐮𝐫𝐚𝐥𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐢𝐧𝐝𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚.
A FORÇA E O ORGULHO DE UMA LEGIÃO
BRACARA LEGION
Enviado por: Kiki em 14 de Julho de 2022, 11:17
Para vossa reflexão.
COMUNICADO
A Bracara Legion vem publicamente expor o desfecho judicial de um caso que envolveu 4 elementos do nosso grupo.
𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐦 𝐝𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨
- A 30/11/2021, data em que o Sporting Clube de Braga defrontou o Vizela na condição de visitado, 4 elementos do grupo dirigiram-se à porta de acesso à bancada nascente, munidos cada um com uma tarja inferior a 1x1 metro;
- Cada uma das tarjas continha um “B”, um “L”, um “0” e um “3”, referentes ao nosso grupo, Ultras Bracara Legion – 2003;
- O Assistente de Recinto Desportivo (ARD) não permitiu a entrada das tarjas supracitadas, pois segundo o mesmo, “não podiam entrar porque são ilegais”;
- Perante a insistência dos nossos membros, o ARD chamou a PSP para resolução do diferendo de opiniões;
- Aquando da chegada de elementos da PSP, foi explicado por parte dos nossos companheiros de bancada que de acordo com a lei 39/2009, tarjas com dimensão inferior a 1x1 metro, que não contenham mensagens de cariz xenófobo, racista e/ou que incitem à violência podem entrar dentro do estádio em qualquer sector;
- Os agentes da PSP mostraram-se intransigentes e não permitiram o acesso das tarjas à bancada, com base na seguinte argumentação: “Não queremos saber da lei, quem manda é o comandante, portanto se ele diz que não é para entrar, as faixas não entram”;
- Os 4 elementos da BL 03 pediram então o levantamento do auto, sendo que o mesmo foi negado, pois segundo os agentes da PSP não existiu qualquer tipo de contraordenação ou crime;
- Após a insistência dos 4 elementos, que apresentaram também reclamação no livro de reclamações do promotor do jogo, 1 agente da PSP tomou conta da ocorrência;
- Os 4 elementos receberam carta da Autoridade para a Prevenção e Combate à Violência no Desporto, intimando-os a pagar uma multa no valor de 410 euros, alegando (num exercício de futurologia) que as 4 tarjas iriam ser unidas na bancada por meio de cordões e que daí resultaria uma faixa “única e de dimensões assinaláveis, cerca de 2,80x1m”;
- Naturalmente os nossos 4 membros recorreram para tribunal das imputadas acusações;
- A 29/06/2022 foi conhecido o resultado da audiência em tribunal de dia, 21/06/2022, onde foram ouvidos vários intervenientes do caso e que 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐨𝐮 𝐧𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐯𝐢çã𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝟒 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐁𝐫𝐚𝐜𝐚𝐫𝐚 𝐋𝐞𝐠𝐢𝐨𝐧. Refere o documento do veredicto do julgamento: “não existe qualquer prova que os arguidos se preparassem para unir as quatro tarjas através de cordões, de modo a formarem uma só tarja e, consequentemente, que tivessem actuado com o objectivo de introduzirem no recinto desportivo ou utilizarem uma tarja com as dimensões de 2,80m de comprimento por 1,00m de altura.” Acrescentou ainda o meritíssimo juiz que “A prova por presunções (…) têm de estar alicerçadas nas regras de experiência comum”, rematando que era “perfeitamente possível que o plano delineado consistisse apenas em cada um deles, durante o jogo, segurar a respectiva tarja, o que muitas vezes sucede com os grupos organizados de adeptos por esse país fora, tal como é comum as tarjas individuais estarem atadas com cordões aos gradeamentos e não entre si”.
𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐚𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐚 𝐦𝐚𝐭é𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐝𝐚, uma das quais, “O grupo organizado de adeptos Bracara Legion 03 não está registado na Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto”, ditou o juiz que “𝐀 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝𝐞 é 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐭é𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐝𝐚 𝐧ã𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐚 𝐩𝐫á𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐩𝐞𝐥𝐨𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚-𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧𝐚çã𝐨 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭ã𝐨 𝐚𝐜𝐮𝐬𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐨𝐮𝐭𝐫𝐚”.
𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬õ𝐞𝐬
O processo acima descrito é mais uma prova cabal da cultura de cancelamento dos direitos dos adeptos de futebol. Se a um agente da PSP que presta serviços indiferenciados e que é destacado para um jogo de futebol, pode-se compreender que não tenha conhecimento suficiente sobre a Lei 39/2009, e que de acordo com instruções hierárquicas superiores, na dúvida, as ordens são para proibir e barrar, aos agentes vulgarmente denominados como “Spotters”, em que a sua função é apenas trabalhar no contexto desportivo com organizações de adeptos, fica provado uma de duas coisas: ou desconhecem a lei e, portanto, revelam inaptidão para o cargo que desempenham, ou então agem de acordo com as suas vontades, não reconhecendo qualquer legitimidade na lei. Qualquer uma das situações é grave e deveria merecer reflexão e intervenção por parte do Ministério da Administração Interna e do Sr. Primeiro Ministro, António Costa.
A perseguição e discriminação aos adeptos – com enfoque nos Grupos Organizados de Adeptos – por parte da APCVD, são completamente antagónicas à missão que este organismo estatal se diz propor. Estamos perante uma entidade inquisitória que esbanja dinheiros públicos em processos despropositados, e que está ao serviço de uma campanha política meramente estatística ao velho estilo “thatcherista”. Em Inglaterra pediram desculpa por este comportamento. Em Portugal quando o farão?
Não podemos deixar de denunciar que a APCVD, que publica no seu site as decisões condenatórias como um troféu pelo seu trabalho, não publique a percentagem dos processos perdidos em tribunal por parte deste organismo, dos delitos que acusam os adeptos e que são alvo de contestação por parte dos visados. 𝐀 𝐨𝐜𝐮𝐥𝐭𝐚çã𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐝𝐨𝐬, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐮𝐫𝐩𝐚çã𝐨 𝐝𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩çã𝐨 𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞, é 𝐮𝐦𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜í𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨𝐬 𝐟𝐚𝐳𝐞𝐦 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚𝐫 𝐨𝐬 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐬 𝐝𝐚 “𝐨𝐮𝐭𝐫𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐡𝐨𝐫𝐚”.
Deixamos uma palavra de agradecimento aos nossos 4 membros, que desbravaram caminho para defender a sua honra e a da Bracara Legion. 𝐍𝐮𝐦𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐚𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚 𝐨 𝐚𝐝𝐞𝐩𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥, é 𝐧𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐩í𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐧𝐞𝐠𝐚çã𝐨 𝐞 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟í𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝐆𝐎𝐀 𝐪𝐮𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚 ú𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚 𝐛𝐚𝐫𝐫𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐬𝐚 𝐝𝐨 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐢𝐦𝐞𝐧𝐬ã𝐨 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥, 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭á 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐨 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥.
𝐍ã𝐨 𝐭𝐞𝐧𝐡𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐝ú𝐯𝐢𝐝𝐚𝐬, 𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨-𝐫𝐞𝐢 𝐧ã𝐨 𝐭𝐞𝐦 𝐡𝐨𝐣𝐞 𝐦𝐮𝐫𝐚𝐥𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐢𝐧𝐝𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚.
A FORÇA E O ORGULHO DE UMA LEGIÃO
BRACARA LEGION
Hoje em dia é preciso um curso superior para poder aceder a uma bancada num estádio. Políticos elitistas, completamente desfasados da realidade dos fenómenos de massas, a juntar à prepotência policial herdada do Estado Novo, temos aqui uma mistura explosiva que só poderia resultar em abusos sobre os adeptos.
Muito bem a Bracara Legion a dar uma lição de cidadania a essa corja. Realmente temos os melhores GOA de Portugal. Estão 50 anos à frente do resto dos adeptos neste rectângulo da periferia da Europa. Este país é muito pequeno para eles.
Enviado por: abesbilico em 14 de Julho de 2022, 11:42
Para vossa reflexão.
COMUNICADO
A Bracara Legion vem publicamente expor o desfecho judicial de um caso que envolveu 4 elementos do nosso grupo.
𝐎𝐫𝐢𝐠𝐞𝐦 𝐝𝐨 𝐜𝐚𝐬𝐨
- A 30/11/2021, data em que o Sporting Clube de Braga defrontou o Vizela na condição de visitado, 4 elementos do grupo dirigiram-se à porta de acesso à bancada nascente, munidos cada um com uma tarja inferior a 1x1 metro;
- Cada uma das tarjas continha um “B”, um “L”, um “0” e um “3”, referentes ao nosso grupo, Ultras Bracara Legion – 2003;
- O Assistente de Recinto Desportivo (ARD) não permitiu a entrada das tarjas supracitadas, pois segundo o mesmo, “não podiam entrar porque são ilegais”;
- Perante a insistência dos nossos membros, o ARD chamou a PSP para resolução do diferendo de opiniões;
- Aquando da chegada de elementos da PSP, foi explicado por parte dos nossos companheiros de bancada que de acordo com a lei 39/2009, tarjas com dimensão inferior a 1x1 metro, que não contenham mensagens de cariz xenófobo, racista e/ou que incitem à violência podem entrar dentro do estádio em qualquer sector;
- Os agentes da PSP mostraram-se intransigentes e não permitiram o acesso das tarjas à bancada, com base na seguinte argumentação: “Não queremos saber da lei, quem manda é o comandante, portanto se ele diz que não é para entrar, as faixas não entram”;
- Os 4 elementos da BL 03 pediram então o levantamento do auto, sendo que o mesmo foi negado, pois segundo os agentes da PSP não existiu qualquer tipo de contraordenação ou crime;
- Após a insistência dos 4 elementos, que apresentaram também reclamação no livro de reclamações do promotor do jogo, 1 agente da PSP tomou conta da ocorrência;
- Os 4 elementos receberam carta da Autoridade para a Prevenção e Combate à Violência no Desporto, intimando-os a pagar uma multa no valor de 410 euros, alegando (num exercício de futurologia) que as 4 tarjas iriam ser unidas na bancada por meio de cordões e que daí resultaria uma faixa “única e de dimensões assinaláveis, cerca de 2,80x1m”;
- Naturalmente os nossos 4 membros recorreram para tribunal das imputadas acusações;
- A 29/06/2022 foi conhecido o resultado da audiência em tribunal de dia, 21/06/2022, onde foram ouvidos vários intervenientes do caso e que 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐨𝐮 𝐧𝐚 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐯𝐢çã𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝟒 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐁𝐫𝐚𝐜𝐚𝐫𝐚 𝐋𝐞𝐠𝐢𝐨𝐧. Refere o documento do veredicto do julgamento: “não existe qualquer prova que os arguidos se preparassem para unir as quatro tarjas através de cordões, de modo a formarem uma só tarja e, consequentemente, que tivessem actuado com o objectivo de introduzirem no recinto desportivo ou utilizarem uma tarja com as dimensões de 2,80m de comprimento por 1,00m de altura.” Acrescentou ainda o meritíssimo juiz que “A prova por presunções (…) têm de estar alicerçadas nas regras de experiência comum”, rematando que era “perfeitamente possível que o plano delineado consistisse apenas em cada um deles, durante o jogo, segurar a respectiva tarja, o que muitas vezes sucede com os grupos organizados de adeptos por esse país fora, tal como é comum as tarjas individuais estarem atadas com cordões aos gradeamentos e não entre si”.
𝐈𝐦𝐩𝐨𝐫𝐭𝐚 𝐚𝐢𝐧𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐚 𝐦𝐚𝐭é𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐝𝐚, uma das quais, “O grupo organizado de adeptos Bracara Legion 03 não está registado na Autoridade para a Prevenção e o Combate à Violência no Desporto”, ditou o juiz que “𝐀 𝐯𝐞𝐫𝐝𝐚𝐝𝐞 é 𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐦𝐚𝐭é𝐫𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐜𝐭𝐨 𝐝𝐚𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐨 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐝𝐚 𝐧ã𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚 𝐚 𝐩𝐫á𝐭𝐢𝐜𝐚 𝐩𝐞𝐥𝐨𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐝𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚-𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧𝐚çã𝐨 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭ã𝐨 𝐚𝐜𝐮𝐬𝐚𝐝𝐨𝐬 𝐨𝐮 𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐨𝐮𝐭𝐫𝐚”.
𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬õ𝐞𝐬
O processo acima descrito é mais uma prova cabal da cultura de cancelamento dos direitos dos adeptos de futebol. Se a um agente da PSP que presta serviços indiferenciados e que é destacado para um jogo de futebol, pode-se compreender que não tenha conhecimento suficiente sobre a Lei 39/2009, e que de acordo com instruções hierárquicas superiores, na dúvida, as ordens são para proibir e barrar, aos agentes vulgarmente denominados como “Spotters”, em que a sua função é apenas trabalhar no contexto desportivo com organizações de adeptos, fica provado uma de duas coisas: ou desconhecem a lei e, portanto, revelam inaptidão para o cargo que desempenham, ou então agem de acordo com as suas vontades, não reconhecendo qualquer legitimidade na lei. Qualquer uma das situações é grave e deveria merecer reflexão e intervenção por parte do Ministério da Administração Interna e do Sr. Primeiro Ministro, António Costa.
A perseguição e discriminação aos adeptos – com enfoque nos Grupos Organizados de Adeptos – por parte da APCVD, são completamente antagónicas à missão que este organismo estatal se diz propor. Estamos perante uma entidade inquisitória que esbanja dinheiros públicos em processos despropositados, e que está ao serviço de uma campanha política meramente estatística ao velho estilo “thatcherista”. Em Inglaterra pediram desculpa por este comportamento. Em Portugal quando o farão?
Não podemos deixar de denunciar que a APCVD, que publica no seu site as decisões condenatórias como um troféu pelo seu trabalho, não publique a percentagem dos processos perdidos em tribunal por parte deste organismo, dos delitos que acusam os adeptos e que são alvo de contestação por parte dos visados. 𝐀 𝐨𝐜𝐮𝐥𝐭𝐚çã𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐚𝐝𝐨𝐬, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐞𝐭𝐮𝐫𝐩𝐚çã𝐨 𝐝𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐜𝐞𝐩çã𝐨 𝐝𝐚 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝𝐞, é 𝐮𝐦𝐚 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜í𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨𝐬 𝐟𝐚𝐳𝐞𝐦 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐫𝐝𝐚𝐫 𝐨𝐬 𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐬 𝐝𝐚 “𝐨𝐮𝐭𝐫𝐚 𝐬𝐞𝐧𝐡𝐨𝐫𝐚”.
Deixamos uma palavra de agradecimento aos nossos 4 membros, que desbravaram caminho para defender a sua honra e a da Bracara Legion. 𝐍𝐮𝐦𝐚 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐞𝐝𝐚𝐝𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐚𝐧𝐜𝐢𝐨𝐧𝐚 𝐨 𝐚𝐝𝐞𝐩𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥, é 𝐧𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐬𝐩í𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐧𝐞𝐠𝐚çã𝐨 𝐞 𝐬𝐚𝐜𝐫𝐢𝐟í𝐜𝐢𝐨 𝐝𝐨𝐬 𝐆𝐎𝐀 𝐪𝐮𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐢𝐝𝐞 𝐚 ú𝐥𝐭𝐢𝐦𝐚 𝐛𝐚𝐫𝐫𝐞𝐢𝐫𝐚 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐬𝐚 𝐝𝐨 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐫 𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐞𝐫𝐞 𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨 𝐮𝐦𝐚 𝐝𝐢𝐦𝐞𝐧𝐬ã𝐨 𝐦𝐨𝐫𝐚𝐥, 𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭á 𝐜𝐚𝐝𝐚 𝐯𝐞𝐳 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐚𝐮𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞 𝐧𝐨 𝐫𝐞𝐬𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐦𝐮𝐧𝐝𝐨 𝐝𝐨 𝐟𝐮𝐭𝐞𝐛𝐨𝐥.
𝐍ã𝐨 𝐭𝐞𝐧𝐡𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐝ú𝐯𝐢𝐝𝐚𝐬, 𝐨 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐨𝐫𝐭𝐨-𝐫𝐞𝐢 𝐧ã𝐨 𝐭𝐞𝐦 𝐡𝐨𝐣𝐞 𝐦𝐮𝐫𝐚𝐥𝐡𝐚𝐬 𝐬𝐮𝐟𝐢𝐜𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐚 𝐩𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐜𝐢𝐧𝐝𝐢𝐫 𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚.
A FORÇA E O ORGULHO DE UMA LEGIÃO
BRACARA LEGION
Hoje em dia é preciso um curso superior para poder aceder a uma bancada num estádio. Políticos elitistas, completamente desfasados da realidade dos fenómenos de massas, a juntar à prepotência policial herdada do Estado Novo, temos aqui uma mistura explosiva que só poderia resultar em abusos sobre os adeptos.
Muito bem a Bracara Legion a dar uma lição de cidadania a essa corja. Realmente temos os melhores GOA de Portugal. Estão 50 anos à frente do resto dos adeptos neste rectângulo da periferia da Europa. Este país é muito pequeno para eles.
Verdade! Orgulho nos GOA ligados ao Braga, particularmente neste caso á Bragara Légion á qual pertenço. Continuaremos a lutar pela liberdade do adepto no nosso estádio e em todos por esse Portugal fora. Apoiar não é crime, gostar de ir ao futebol também não.
Abraço a todos.
Enviado por: Carlo em 14 de Julho de 2022, 12:36
Ontem, o Jornal Record, por volta das 20h, publicou uma notícia com o seguinte título:
"CEO da Sport TV: "Não creio na centralização dos direitos televisivos antes de 2028" (podem pesquisar na Google, ainda está disponível)
Como por magia, o artigo hoje desapareceu e já nem falam desta citação.
Este "CEO da Sport TV" chama-se Nuno Ferreira Pires e é a pessoa que está por trás da campanha contra a centralização. Estes gajos representam todo o mal do futebol português.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2022, 12:46
Que consequência tiverem os agentes que ignoraram a lei porque o comandante está acima e os que emitiram auto de contra ordenação por "culpado até prova em contrário"?
Enviado por: Kiki em 14 de Julho de 2022, 13:22
De qualquer das formas os 4 elementos não puderam levar as tarjas apesar de o poderem fazer conforme previsto na lei e confirmado em tribunal e ainda tiveram de perder tempo com o processo em tribunal mais o desgaste associado e prováveis custos (mesmos que as custas judiciais devem ter ficado a cargo de quem perder).
Que consequência tiverem os agentes que ignoraram a lei porque o comandante está acima e os que emitiram auto de contra ordenação por "culpado até prova em contrário"?
Do que conheço, nestes casos, enquanto recorrentes, pagam as custas judiciais associadas e não têm direito a devolução. Absolutamente deplorável.
Não acredito que haja consequências para os agentes envolvidos, estamos em portugal. Existem casos ainda mais gritantes e ainda mais graves e acabaram (até ver) por não sofrer consequências.
Enviado por: tiago1992 em 20 de Julho de 2022, 00:02
Nesse aspeto quem tem poder de decisão? O clube ou a câmara? Penso que seja a câmara não?
Ps: e o castigo ao Sporting da garrafada no Horta já alguém sabe qual foi?
Enviado por: Pedro Bala em 20 de Julho de 2022, 11:20
Ps: e o castigo ao Sporting da garrafada no Horta já alguém sabe qual foi?
Isso não aconteceu amigo, é produto da sua imaginação. Os viscondes são gente de bem, que sabe receber, alguma vez poriam o capitão de um clube adversário a sair do seu estádio a sangrar do sobrolho?
Falando a sério, isso foi assunto durante 15 minutos e nunca mais se falou nisso. Ninguém quer saber, e se nem nós fazemos barulho em relação a isso (ainda dizem que o Salvador tem um ódio especial ao Sporting) também não vão ser os outros a importar-se.
Enviado por: 100%SCB em 20 de Julho de 2022, 11:43
Enviado por: NightHawk em 20 de Julho de 2022, 12:02
Quantos já tivemos para jogar à porta fechada ou interditar o estádio que depois foram revertidos pelo TAD?
O Benfica já deve ir nuns 10 casos de jogos à porta fechada revertidos.
Obviamente o do Porto também vai ser revertido.
Dá quase a ideia de haver um ódio de estimação entre o CD da Liga e o CD da FPF e o TAD. Andam sempre a reverter as decisões do CD da Liga, mesmo aquelas que o CD da FPF não reverte o TAD reverte-as todas.
Enviado por: Lipeste em 23 de Julho de 2022, 14:12
Enviado por: Lipeste em 30 de Julho de 2022, 09:37
Enviado por: RuberAlbus em 02 de Agosto de 2022, 10:31
Todos os anos temos coisas destas. Já estaria na hora de a Liga começar a exigir condições de primeira a equipas que jogam na Liga 2.
Enviado por: rpo.castro em 02 de Agosto de 2022, 10:58
https://www.abola.pt/Clubes/2022-08-01/casa-pia-jamor-sem-condicoes-para-o-jogo-com-o-benfica/951367/540Se começasse por exigir condições de primeira aos clubes de I Liga quando lá jogam clubes que não os 3 porquinhos já estaríamos muito bem.
Todos os anos temos coisas destas. Já estaria na hora de a Liga começar a exigir condições de primeira a equipas que jogam na Liga 2.
Enviado por: Lipeste em 04 de Agosto de 2022, 09:21
(https://i.ibb.co/jrFg6YT/IMG-20220804-091805.jpg) (https://ibb.co/4VxPmL7)A Bola
(https://i.ibb.co/r3mfvMQ/IMG-20220804-085845.jpg) (https://ibb.co/9hN3G2p)
(https://i.ibb.co/cg9TNKR/IMG-20220804-085822.jpg) (https://ibb.co/980YqmB) Record
(https://i.ibb.co/FBkT8zN/IMG-20220804-090643.jpg) (https://ibb.co/LCD791b)
(https://i.ibb.co/4Zf8tqx/IMG-20220804-090611.jpg) (https://ibb.co/DDb9WJn)JN(https://i.ibb.co/cc8nsGb/IMG-20220804-074041.jpg) (https://ibb.co/Lzg7sLQ)
Enviado por: JR1287 em 04 de Agosto de 2022, 15:23
Enviado por: Hucry em 04 de Agosto de 2022, 16:25
Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...
Por acaso, acho que a questão dos guarda-redes é mesmo um abuso, para além de quase nenhum cumprir com os 6 segundos com a bola na mão, acho que os pontapés de baliza é mesmo um absurdo, facilmente conseguem perder 20 a 30 segundos num pontapé de baliza, depois é só ver quantos pontapés de baliza têm por jogo e multiplicarem esse tempo pelos segundos perdidos, dá facilmente 3 a 4 minutos queimados só nisso.. por parte!
Em relação à simulação de lesões, concordo totalmente com isso do jogador ter que ficar 3 minutos de fora esteja pronto ou não, mas hoje em dia já tenho vistos jogos em que o jogador é assistido e nem chega a sair.
Mas o árbitro tem poder para conseguir prevenir isto, mas muitas vezes são coniventes, aliás, muitas vezes eles próprios perdem tempo quando impedem livres a meio campo de se bater rápido para ir falar com o jogador que fez a falta, que se impeça de bater um canto rápido porque há jogadores que se estão a agarrar na área, se há coisa que se perde tempo é quando os árbitros se metem com aquelas conversinhas da treta com os jogadores no campo.. é a própria mentalidade.
Enviado por: PEDRØ XVI em 04 de Agosto de 2022, 17:10
Se o jogador que faz a falta levar amarelo o jogar lesionado não tem que sair. E eu não concordo com essa de ficar x tempo de fora, tanta é bom como mau... um jogador que de facto esteja lesionado ou em dificuldade se tiver que ficar x tempo de fora ainda vai beneficiar mais a equipa infratora.Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...
Por acaso, acho que a questão dos guarda-redes é mesmo um abuso, para além de quase nenhum cumprir com os 6 segundos com a bola na mão, acho que os pontapés de baliza é mesmo um absurdo, facilmente conseguem perder 20 a 30 segundos num pontapé de baliza, depois é só ver quantos pontapés de baliza têm por jogo e multiplicarem esse tempo pelos segundos perdidos, dá facilmente 3 a 4 minutos queimados só nisso.. por parte!
Em relação à simulação de lesões, concordo totalmente com isso do jogador ter que ficar 3 minutos de fora esteja pronto ou não, mas hoje em dia já tenho vistos jogos em que o jogador é assistido e nem chega a sair.
Mas o árbitro tem poder para conseguir prevenir isto, mas muitas vezes são coniventes, aliás, muitas vezes eles próprios perdem tempo quando impedem livres a meio campo de se bater rápido para ir falar com o jogador que fez a falta, que se impeça de bater um canto rápido porque há jogadores que se estão a agarrar na área, se há coisa que se perde tempo é quando os árbitros se metem com aquelas conversinhas da treta com os jogadores no campo.. é a própria mentalidade.
Enviado por: Carvalhux em 04 de Agosto de 2022, 17:27
Com essa regra já imagino o Pepe a virar 3 ou 4 de uma assentada e o porto a jogar em "power play" contra 7 ou 8 porque os jogadores tiveram que ser assistidos.Se o jogador que faz a falta levar amarelo o jogar lesionado não tem que sair. E eu não concordo com essa de ficar x tempo de fora, tanta é bom como mau... um jogador que de facto esteja lesionado ou em dificuldade se tiver que ficar x tempo de fora ainda vai beneficiar mais a equipa infratora.Esta conversa do tempo útil de jogo é uma treta, pois é facílimo resolver: basta os árbitros aplicarem as regras do jogo! O GR começa a queimar tempo aos 5'? Leva logo amarelo; e se insiste, leva o segundo. Nunca vi nenhum GR ser expulso com 2 amarelos por queimar tempo, mas depois de 2 ou 3 serem expulsos essa treta acaba! O mesmo quando o GR fica 6 segundos com a bola na mão: comecem a marcar os devidos livres indirectos que isso acaba. Até podem fazer como no futsal e no futebol de praia, o árbitro conta os segundos com os dedos. Outra solução fácil são as lesões simuladas: o jogador assistido só pode reentrar com autorização do árbitro, nas estes autorizam logo depois do jogo recomeçar; esperem 2 ou 3 minutos antes de os deixar entrar que isso acaba. Por fim, os lançamentos laterais. As regras já prevêem que, se demorar muito, passa para a equipa adversária; cumpram a regra...
Por acaso, acho que a questão dos guarda-redes é mesmo um abuso, para além de quase nenhum cumprir com os 6 segundos com a bola na mão, acho que os pontapés de baliza é mesmo um absurdo, facilmente conseguem perder 20 a 30 segundos num pontapé de baliza, depois é só ver quantos pontapés de baliza têm por jogo e multiplicarem esse tempo pelos segundos perdidos, dá facilmente 3 a 4 minutos queimados só nisso.. por parte!
Em relação à simulação de lesões, concordo totalmente com isso do jogador ter que ficar 3 minutos de fora esteja pronto ou não, mas hoje em dia já tenho vistos jogos em que o jogador é assistido e nem chega a sair.
Mas o árbitro tem poder para conseguir prevenir isto, mas muitas vezes são coniventes, aliás, muitas vezes eles próprios perdem tempo quando impedem livres a meio campo de se bater rápido para ir falar com o jogador que fez a falta, que se impeça de bater um canto rápido porque há jogadores que se estão a agarrar na área, se há coisa que se perde tempo é quando os árbitros se metem com aquelas conversinhas da treta com os jogadores no campo.. é a própria mentalidade.
O que tem de mudar é a mentalidade.
Enviado por: JR1287 em 04 de Agosto de 2022, 18:56
Enviado por: Heisenberg em 05 de Agosto de 2022, 21:09
VAR a expulsar o jogador do Arouca, eu diria inexplicavelmente. Nem os comentadores isentos da Btv perceberam.
Enviado por: Lipeste em 06 de Agosto de 2022, 11:37
(https://i.ibb.co/km0ZjY0/IMG-20220806-112951.jpg) (https://ibb.co/LN6Km46)
(https://i.ibb.co/TKHCBWr/IMG-20220806-112916.jpg) (https://ibb.co/dbQh0m7)
(https://i.ibb.co/hMmMBP3/IMG-20220806-112518.jpg) (https://ibb.co/ZJMJBnq)
Enviado por: rpo.castro em 06 de Agosto de 2022, 12:38
Mudar o campeonato e manter 18 equipas. Pior a emenda que o "cimento".
Enviado por: Bracarense em 06 de Agosto de 2022, 18:00
Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.
Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 06 de Agosto de 2022, 19:02
Não parece assim tão descabido.
Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.
Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.
Concordo, esta ideia é muito boa. Teria outro factor importante mais tempo de descanso para as competições europeias. Gostei de sermos nós apresentar uma proposta com cabeça tronco e membros, é que se tivéssemos há espera dos três do costume podíamos estar sentados.
Enviado por: Lipeste em 09 de Agosto de 2022, 10:36
Enviado por: Hucry em 09 de Agosto de 2022, 21:43
1360 euros, o valor do momento.
Enviado por: NightHawk em 09 de Agosto de 2022, 23:53
Não parece assim tão descabido.
Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.
Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.
Concordo, esta ideia é muito boa. Teria outro factor importante mais tempo de descanso para as competições europeias. Gostei de sermos nós apresentar uma proposta com cabeça tronco e membros, é que se tivéssemos há espera dos três do costume podíamos estar sentados.
Não sou muito apologista a campeonatos de 1 só volta, porque acabam por não ser totalmente justos. Não é o mesmo um clube X jogar em casa contra o clube A e fora com o B e o Y jogar em casa com o B e fora com o A. Se calhar para os 4 primeiros habituais primeiros não terá muita diferença, mas para quem estiver ali a lutar pelo 8º lugar pode ter e muita para quem jogar em casa frente a um adversário direto.
Mas a proposta no geral é muito interessante, a 2ª fase só com os 8 melhores revertendo quem joga em casa e fora é muito interessante porque levará a maior perda de pontos das equipas de topo, deixando a última fase a 4 com caminho aberto a ser decisiva. O senão é que o mini-campeonato dos 10 últimos provavelmente não vai ter qualquer tipo de interesse e não sei até que ponto para essas equipas não será pior do que o modelo atual. Por exemplo um "Tondela da vida" pode acabar a fazer os 3 jogos contra os grandes fora, não ter qualquer receita desses jogos e depois acabar a fazer um campeonato contra os seus adversários diretos. A luta para não descer será renhida desportivamente mas provavelmente sem qualquer tipo de interesse televisivo (e não sei até que ponto não ficarão os estádios ainda mais vazios...)
Enviado por: PAF em 10 de Agosto de 2022, 00:38
Mas o objetivo não é ter mais gente, é apenas receber mais dinheiro, haver mais jogos entre grandes. (não fosse a proposta apresentada pelo Braga.)Não parece assim tão descabido.
Para aumentar o possível bolo da centralização de direitos televisivos é preciso aumentar a atratividade para fora. Isto só se consegue aumentando o nº de jogos entre os melhores, e este modelo assegura-o claramente.
Além disso mantém o nº de equipas na 1ª divisão, sendo talvez a única de forma de os restantes clubes votarem favoravelmente uma proposta de mudança.
Sempre achei que o melhor era diminuir os clubes na 1ª e fazer uma coisa a 3-4 voltada mas esta versão não parece de todo errada.
Concordo, esta ideia é muito boa. Teria outro factor importante mais tempo de descanso para as competições europeias. Gostei de sermos nós apresentar uma proposta com cabeça tronco e membros, é que se tivéssemos há espera dos três do costume podíamos estar sentados.
Não sou muito apologista a campeonatos de 1 só volta, porque acabam por não ser totalmente justos. Não é o mesmo um clube X jogar em casa contra o clube A e fora com o B e o Y jogar em casa com o B e fora com o A. Se calhar para os 4 primeiros habituais primeiros não terá muita diferença, mas para quem estiver ali a lutar pelo 8º lugar pode ter e muita para quem jogar em casa frente a um adversário direto.
Mas a proposta no geral é muito interessante, a 2ª fase só com os 8 melhores revertendo quem joga em casa e fora é muito interessante porque levará a maior perda de pontos das equipas de topo, deixando a última fase a 4 com caminho aberto a ser decisiva. O senão é que o mini-campeonato dos 10 últimos provavelmente não vai ter qualquer tipo de interesse e não sei até que ponto para essas equipas não será pior do que o modelo atual. Por exemplo um "Tondela da vida" pode acabar a fazer os 3 jogos contra os grandes fora, não ter qualquer receita desses jogos e depois acabar a fazer um campeonato contra os seus adversários diretos. A luta para não descer será renhida desportivamente mas provavelmente sem qualquer tipo de interesse televisivo (e não sei até que ponto não ficarão os estádios ainda mais vazios...)
No resto uma só volta não faz sentido nenhum, é aberrante numa competição deste género e não tem qualquer tipo de justiça desportiva.
Com certeza não vai dar em nada. Faz lembrar a proposta da super liga europeia. Os clubes (pelo menos alguns) só pensam em dinheiro, não querem saber do jogo para nada e menos querem saber dos adeptos.
Há milhares de coisas que os clubes podem fazer em Portugal para melhorar o jogo, mas só pensam no dinheiro, nem sequer trabalham no básico como a promoção do jogo e a defesa dos adeptos.
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Agosto de 2022, 00:38
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Agosto de 2022, 09:20
Isto trata-se de mudar as regras do jogo, que são iguais em qualquer campeonato que se preze, para sermos campeões mais facilmente.Estás no teu direito de dizer que és contra o modelo proposto, mas, dizer que será mais fácil uma equipa pequena ser campeão, significa que não leste a proposta ou não entendeste o que lá está escrito.
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 10 de Agosto de 2022, 09:33
Exatamente. Isto é comentário igual ao dos estarolas que comentam nas redes sociais, não lêem a proposta ou não a entendem e vêem logo com acusações infantis.Isto trata-se de mudar as regras do jogo, que são iguais em qualquer campeonato que se preze, para sermos campeões mais facilmente.Estás no teu direito de dizer que és contra o modelo proposto, mas, dizer que será mais fácil uma equipa pequena ser campeão, significa que não leste a proposta ou não entendeste o que lá está escrito.
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
A segunda fase é jogada com a diferença de pontos igual ao que ficou na fase regular, se a liga entender cortar para metade ou alterar pode faze-lo, porque o Braga apenas deu ideias para o debate, gostem ou não da ideia o nosso campeonato precisa ser alterado, diminuir para 16 mantendo o formato e receitas nada mudará.
O Salvador foi claro, 82% é quanto pesa no orçamento dos clubes portugueses a venda de jogadores, a média europeia é de 14%. Ou seja, estarem dependentes de receitas extraordinárias é o caminho para o desastre. O nosso futebol tem que obter mais receitas e essas vão aumentar existindo mais jogos entre estarolas, tem é que existir centralização de direitos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Agosto de 2022, 11:07
Exatamente. Isto é comentário igual ao dos estarolas que comentam nas redes sociais, não lêem a proposta ou não a entendem e vêem logo com acusações infantis.Isto trata-se de mudar as regras do jogo, que são iguais em qualquer campeonato que se preze, para sermos campeões mais facilmente.Estás no teu direito de dizer que és contra o modelo proposto, mas, dizer que será mais fácil uma equipa pequena ser campeão, significa que não leste a proposta ou não entendeste o que lá está escrito.
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
A segunda fase é jogada com a diferença de pontos igual ao que ficou na fase regular, se a liga entender cortar para metade ou alterar pode faze-lo, porque o Braga apenas deu ideias para o debate, gostem ou não da ideia o nosso campeonato precisa ser alterado, diminuir para 16 mantendo o formato e receitas nada mudará.
O Salvador foi claro, 82% é quanto pesa no orçamento dos clubes portugueses a venda de jogadores, a média europeia é de 14%. Ou seja, estarem dependentes de receitas extraordinárias é o caminho para o desastre. O nosso futebol tem que obter mais receitas e essas vão aumentar existindo mais jogos entre estarolas, tem é que existir centralização de direitos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Obviamente seria mais fácil para o Braga (ou qualquer outro clube que ficasse em 4º lugar) ser campeão neste formato do que no atual.
O campeonato português é periférico e de pouco interesse fora de Portugal/comunidades portuguesas. Não há milagres. Devemos reduzir para 16 e centralizar os direitos, mas para além disso não penso que haja muito a fazer. Terá sempre de ser um futebol de formação e venda, sendo as únicas exceções os 3 grandes que contam com milhões de adeptos e rios de dinheiro das competições europeias.
As ligas top 5 não têm a mesma pressão para vender porque esses campeonatos despertam interesse em todo o mundo e isso reflete-se no dinheiro que lá entra.
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Agosto de 2022, 11:11
Ri-me.Exatamente. Isto é comentário igual ao dos estarolas que comentam nas redes sociais, não lêem a proposta ou não a entendem e vêem logo com acusações infantis.Isto trata-se de mudar as regras do jogo, que são iguais em qualquer campeonato que se preze, para sermos campeões mais facilmente.Estás no teu direito de dizer que és contra o modelo proposto, mas, dizer que será mais fácil uma equipa pequena ser campeão, significa que não leste a proposta ou não entendeste o que lá está escrito.
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
A segunda fase é jogada com a diferença de pontos igual ao que ficou na fase regular, se a liga entender cortar para metade ou alterar pode faze-lo, porque o Braga apenas deu ideias para o debate, gostem ou não da ideia o nosso campeonato precisa ser alterado, diminuir para 16 mantendo o formato e receitas nada mudará.
O Salvador foi claro, 82% é quanto pesa no orçamento dos clubes portugueses a venda de jogadores, a média europeia é de 14%. Ou seja, estarem dependentes de receitas extraordinárias é o caminho para o desastre. O nosso futebol tem que obter mais receitas e essas vão aumentar existindo mais jogos entre estarolas, tem é que existir centralização de direitos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Obviamente seria mais fácil para o Braga (ou qualquer outro clube que ficasse em 4º lugar) ser campeão neste formato do que no atual.
O campeonato português é periférico e de pouco interesse fora de Portugal/comunidades portuguesas. Não há milagres. Devemos reduzir para 16 e centralizar os direitos, mas para além disso não penso que haja muito a fazer. Terá sempre de ser um futebol de formação e venda, sendo as únicas exceções os 3 grandes que contam com milhões de adeptos e rios de dinheiro das competições europeias.
As ligas top 5 não têm a mesma pressão para vender porque esses campeonatos despertam interesse em todo o mundo e isso reflete-se no dinheiro que lá entra.
Enviado por: RcRb2 em 10 de Agosto de 2022, 11:22
Mas não é só o top5 que existe na Europa que fazem essa média, existem mais algumas dezenas de campeonatos que contam para essa média de 14%!Exatamente. Isto é comentário igual ao dos estarolas que comentam nas redes sociais, não lêem a proposta ou não a entendem e vêem logo com acusações infantis.Isto trata-se de mudar as regras do jogo, que são iguais em qualquer campeonato que se preze, para sermos campeões mais facilmente.Estás no teu direito de dizer que és contra o modelo proposto, mas, dizer que será mais fácil uma equipa pequena ser campeão, significa que não leste a proposta ou não entendeste o que lá está escrito.
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
A segunda fase é jogada com a diferença de pontos igual ao que ficou na fase regular, se a liga entender cortar para metade ou alterar pode faze-lo, porque o Braga apenas deu ideias para o debate, gostem ou não da ideia o nosso campeonato precisa ser alterado, diminuir para 16 mantendo o formato e receitas nada mudará.
O Salvador foi claro, 82% é quanto pesa no orçamento dos clubes portugueses a venda de jogadores, a média europeia é de 14%. Ou seja, estarem dependentes de receitas extraordinárias é o caminho para o desastre. O nosso futebol tem que obter mais receitas e essas vão aumentar existindo mais jogos entre estarolas, tem é que existir centralização de direitos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Obviamente seria mais fácil para o Braga (ou qualquer outro clube que ficasse em 4º lugar) ser campeão neste formato do que no atual.
O campeonato português é periférico e de pouco interesse fora de Portugal/comunidades portuguesas. Não há milagres. Devemos reduzir para 16 e centralizar os direitos, mas para além disso não penso que haja muito a fazer. Terá sempre de ser um futebol de formação e venda, sendo as únicas exceções os 3 grandes que contam com milhões de adeptos e rios de dinheiro das competições europeias.
As ligas top 5 não têm a mesma pressão para vender porque esses campeonatos despertam interesse em todo o mundo e isso reflete-se no dinheiro que lá entra.
O nosso campeonato vai cair mais lugares nós próximos anos se nada for alterado.
Ligas como a Belga ou Austríaca não demoram a passar.
Na própria Alemanha e Itália já andam também a pensar em alterar os seus campeonatos, o modelo atual já não faz sentido nos dias de hoje, ou porque ganha sempre o mesmo, ou porque os valores são baixos. gostemos ou não o futebol é uma industria de dinheiro
e têm que arranjar forma de aumentar o seu valor, quando o campeão italiano recebe menos prêmios que o último classificado da Premier league alguma coisa vai mal.Se facilita outros clubes em terem mais oportunidades para serem campeões, em que ponto isso é mau? Não consigo perceber. Aumentará ou não o interesse dos adeptos esporádicos aumentando assim assistências, audiências e por consequência patrocínios e direitos de tv?
1+1=2
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Agosto de 2022, 11:45
Infelizmente a maioria dos clubes portugueses depende da venda de jogadores para sobreviver, mais do que noutros campeonatos, porque a isso são obrigados, a meu ver, devido a uma série de fatores. Entre eles um dos principais é que para além dos 3 grandes, nós, os espanhóis e o Boavista, nenhum outro clube tem receitas com os seus adeptos (posso estar a ser injusto para uma série de clubes mas penso que não foge muito disto). Portugal é um país onde a esmagadora maioria dos adeptos, e consequentemente, o interesse, se concentra em 3 clubes, o que leva a que praticamente todo o dinheiro seja para eles canalizado. Junta-se a isto o facto de Portugal não ser um país de salários altos, pelo contrário (e ao contrário de países como a Bélgica, Holanda ou Áustria), e é compreensível o porquê de os adeptos serem um fator quase inexistente na vida financeira da maioria dos clubes. Nesses países que referiste e em muitos outros não se verifica uma concentração tão brutal dos adeptos em torno de um pequeníssimo grupo de clubes.
O último classificado inglês recebe mais que o campeão italiano porque o mercado assim o dita. É o que é. Os ingleses centralizaram direitos em 1992 creio, nós estamos em 2022 e falamos na centralização para 2028, é a diferença. Naquela ilha mora o melhor campeonato do mundo, o que mais interesse gera (bem mais que o italiano e qualquer outro na verdade).
Eu não quero com isto dizer que não devemos mudar nada e que está tudo bem, só não vejo com bons olhos o abandono do modelo clássico de campeonato de futebol, que é seguido por todos os campeonatos mais prestigiados da Europa. Se na Bélgica ou na Escócia funciona, bom para eles, mas sinceramente não acho que seja para esses países que devemos olhar e procurar inspiração.
Enviado por: Lipeste em 10 de Agosto de 2022, 12:39
Sou sim favorável a alterações do modelo competitivo da I Liga mas nunca sem uma primeira fase com duas voltas, com cada clube a fazer dois jogos, um em casa e outro fora, contra todos os adversários...claro que sem coragem para se reduzir o número de clubes a disputar a I Liga seia impossível implementar esse justo formato (a primeira fase a ser disputada a duas voltas).
Com 16 clubes já me parece possível termos uma primeira fase com duas voltas em que todos jogavam contra todos em casa e fora...seriam então 30 jornadas, com os 4 primeiros a integrarem depois um grupo para a decisão do título a duas voltas (a pontuação teria que transitar da primeira fase dividida por dois ou por três de forma a encurtar a distância pontual entre eles e assim gerar mais incerteza na conquista do titulo)...os quatro seguintes, do 5° ao 8° classificado, decidiam entre si, nos mesmos moldes dos quatro primeiros, os restantes lugares de acesso às competições europeias...os últimos oito, do 9° ao 16° classificado, também a duas voltas, lutavam pela manutenção (estes fariam 30 jogos na primeira fase mais 14 jogos na fase de manutenção, num total de 44J, um exagero de jogos? Talvez não, talvez até contribuísse para que essas equipas ganhassem mais calo competitivo, por exemplo, a segunda liga espanhola tem 42 jornadas mais um play off com meias finais entre o 3° vs 6° e o 4° vs 5° seguido da final, ambos a duas mãos para decidir qual a última equipa a subir à Lá Liga, já o Championship tem 44 jornadas mais um play off nos mesmos moldes da Segunda Liga espanhola.
Em resumo teríamos os oito primeiros classificados a fazer 36 jogos (30J + 6 jogos) e os oito ultimos, muito provavelmente sem compromissos europeus nas pernas, fariam 44 jogos (30 jogos + 14 jogos).
Enviado por: RcRb2 em 10 de Agosto de 2022, 13:01
No entanto nisto não posso criticar Salvador, mexeu com isto e vai continuar a mexer. Foi um dos que mais pressionou a centralização dos direitos como pediu a alteração da lei dos empréstimos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 10 de Agosto de 2022, 13:11
Enviado por: rpo.castro em 10 de Agosto de 2022, 13:29
Falam da liga inglesa ou mesmo do sucesso da Bundesliga (mesmo como domínio do Bayern). Não conseguiram isso com paninhos quentes.
Enviado por: Lipeste em 10 de Agosto de 2022, 14:01
Assim teríamos uma primeira fase a duas voltas (26 jornadas) e uma segunda fase dividida em dois grupos, um com os seis pimeiros para decidir o título e lugares europeus (10 jornadas) e outro com os restantes oito para decidir a.manutencão (14 jornadas).
Enviado por: Lipeste em 10 de Agosto de 2022, 14:03
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Agosto de 2022, 14:36
Só seria mais fácil se, chegados à fase final os pontos anteriores fossem eliminados ou reduzidos. Não sendo o caso, não tens vantagem nenhuma. Não se trata de uma "final 4".Exatamente. Isto é comentário igual ao dos estarolas que comentam nas redes sociais, não lêem a proposta ou não a entendem e vêem logo com acusações infantis.Isto trata-se de mudar as regras do jogo, que são iguais em qualquer campeonato que se preze, para sermos campeões mais facilmente.Estás no teu direito de dizer que és contra o modelo proposto, mas, dizer que será mais fácil uma equipa pequena ser campeão, significa que não leste a proposta ou não entendeste o que lá está escrito.
Não obrigado. É de pequeno, é de complexado, dispenso. Se um dia vencermos nos moldes competitivos atuais saberá muito melhor do que se acontecer depois de se mudar o formato.
No entanto concordo que Portugal não tem dimensão para um campeonato a 18 e o número ideal seria 16.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
A segunda fase é jogada com a diferença de pontos igual ao que ficou na fase regular, se a liga entender cortar para metade ou alterar pode faze-lo, porque o Braga apenas deu ideias para o debate, gostem ou não da ideia o nosso campeonato precisa ser alterado, diminuir para 16 mantendo o formato e receitas nada mudará.
O Salvador foi claro, 82% é quanto pesa no orçamento dos clubes portugueses a venda de jogadores, a média europeia é de 14%. Ou seja, estarem dependentes de receitas extraordinárias é o caminho para o desastre. O nosso futebol tem que obter mais receitas e essas vão aumentar existindo mais jogos entre estarolas, tem é que existir centralização de direitos.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Obviamente seria mais fácil para o Braga (ou qualquer outro clube que ficasse em 4º lugar) ser campeão neste formato do que no atual.
O campeonato português é periférico e de pouco interesse fora de Portugal/comunidades portuguesas. Não há milagres. Devemos reduzir para 16 e centralizar os direitos, mas para além disso não penso que haja muito a fazer. Terá sempre de ser um futebol de formação e venda, sendo as únicas exceções os 3 grandes que contam com milhões de adeptos e rios de dinheiro das competições europeias.
As ligas top 5 não têm a mesma pressão para vender porque esses campeonatos despertam interesse em todo o mundo e isso reflete-se no dinheiro que lá entra.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 10 de Agosto de 2022, 14:55
Enviado por: jlf em 10 de Agosto de 2022, 15:34
Outros paises numa posição(€) bem melhor que a nossa estão a mexer-se, outro já mexeram e não tarda nada já nos passaram no ranking.
Se tivermos como premissa a não redução do número de equipas, só pode haver uma volta com todos. Caso contrário não haverá tempo para mais fases e tem de ficar tudo como está! não conseguimos ter uma primeira fase com 34 jogos, mais outra fase seja ela como for! Há mais competições contabilizar. Os jogos da UEFA vão aumentar a partir de 2024. Passam a fazer pelo menos 10 jogos só com a fase grupos.
Pequenos exercício matemático:
Num máximo de 55 jogos para as equipas do grupo do campeão (considerando jogos internacionais e taças internas), temos:
. Taça da Liga: 3 jogos + Final Four = 5 jogos
. Taça PT: 3 eliminatorias + meias + Final = 6 jogos
. UEFA: 10 jogos
. Campeonato: sobram +/- 35 jogos: [17 para fase 1] + 18 para 2 e/ou 3 fase
Por isso, se mantivermos os 18 clubes, só poderemos ter 1 volta! a 2 voltas com mais fases temos de reduzir para 12 e depois dividir em grupos de 6. Inaceitável para 2/3 das equipas!
A alternativa a esta proposta será não haver 3a fase e fazer uma 2a fase a duas voltas. Principal contra:€€€ as receitas aumentariam, mas pouco. O que os clubes querem são mais receitas! Diria 4 ou 5 x mais receitas do que aquilo que atualmente temos (9M nós SCBraga). Para isso temos de ser apelativos ao mundo dos negócios.
Esta proposta da nossa direção é muito ambiciosa e pretende potenciar o negócio e tornar a disputa mais competitiva para todos. No plano financeiro, mesmo para os estarolas, este modelo seria mais rentável do que manter as coisas como estão sem centralizar direitos de TV. Pois haverá mais jogos entre eles. No plano desportivo, os estarolas vão torcer o nariz, pois estarão a abrir a porta a outros, como nós, que lhes poderão ocupar o lugar com mais frequência. Mas um clube tal como uma empresa, gere-se com receitas e não com títulos. Não quero ser campeão uma vez e descer de divisão na época seguinte por não haver pilim para pagar contas!
Uma coisa é certa, este modelo tal como o conhecemos está ultrapassado e só poderemos esperar mais do mesmo (para alguns acredito que seja suficiente).
O futebol português tem de acompanhar a evolução, caso contrário, já foste!
Vivó Braga!
Enviado por: HenDua em 10 de Agosto de 2022, 21:58
Se fosse com o Braga, relativo ao empate com o Sporting, imagino quantos dias a Comunicachão xuxial ia estar a falar do assunto.
Enviado por: Zusco em 11 de Agosto de 2022, 01:48
Enviado por: tiago1992 em 11 de Agosto de 2022, 02:51
Foi noticiado que os espanhóis tinham de pagar mais 1 milhão de euros ao Arouca porque na transferência do André Silva ficou estipulada uma cláusula onde em caso de empate ou vitória contra o chaves, os manolos teriam de desembolsar essa quantia.
Se fosse com o Braga, relativo ao empate com o Sporting, imagino quantos dias a Comunicachão xuxial ia estar a falar do assunto.
A cláusula não era assim. O que se fala é que quando os espanhóis fizessem o primeiro ponto no campeonato, teriam de pagar esses tais 1M.
Se só pontuassem na quinta jornada só tinham de pagar nessa altura.
Sinceramente de tao estúpida que é não consigo entender a lógica.
Enviado por: Kwanza99 em 11 de Agosto de 2022, 05:36
Foi noticiado que os espanhóis tinham de pagar mais 1 milhão de euros ao Arouca porque na transferência do André Silva ficou estipulada uma cláusula onde em caso de empate ou vitória contra o chaves, os manolos teriam de desembolsar essa quantia.
Se fosse com o Braga, relativo ao empate com o Sporting, imagino quantos dias a Comunicachão xuxial ia estar a falar do assunto.
A cláusula não era assim. O que se fala é que quando os espanhóis fizessem o primeiro ponto no campeonato, teriam de pagar esses tais 1M.
Se só pontuassem na quinta jornada só tinham de pagar nessa altura.
Sinceramente de tao estúpida que é não consigo entender a lógica.
Estavam com as expectativas em baixo, nem eles estavam à espera de pontuar tão cedo 😄
Enviado por: rpo.castro em 11 de Agosto de 2022, 08:39
Foi noticiado que os espanhóis tinham de pagar mais 1 milhão de euros ao Arouca porque na transferência do André Silva ficou estipulada uma cláusula onde em caso de empate ou vitória contra o chaves, os manolos teriam de desembolsar essa quantia.
Se fosse com o Braga, relativo ao empate com o Sporting, imagino quantos dias a Comunicachão xuxial ia estar a falar do assunto.
A cláusula não era assim. O que se fala é que quando os espanhóis fizessem o primeiro ponto no campeonato, teriam de pagar esses tais 1M.
Se só pontuassem na quinta jornada só tinham de pagar nessa altura.
Sinceramente de tao estúpida que é não consigo entender a lógica.
Estavam com as expectativas em baixo, nem eles estavam à espera de pontuar tão cedo
Enviado por: RuberAlbus em 11 de Agosto de 2022, 11:24
Quando se pensa que se atingiu o fundo, escavam sempre mais um pouco.
Enviado por: Edgar1921 em 11 de Agosto de 2022, 11:42
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/casa-pia/detalhe/regulamento-da-liga-obriga-casa-pia-a-defrontar-fc-porto-e-sporting-em-leiria?ref=HP_DestaquesPrincipaisAinda admira alguém? A proteção que 3 clubes tem neste país é ridícula.
Quando se pensa que se atingiu o fundo, escavam sempre mais um pouco.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 11 de Agosto de 2022, 15:05
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/casa-pia/detalhe/regulamento-da-liga-obriga-casa-pia-a-defrontar-fc-porto-e-sporting-em-leiria?ref=HP_DestaquesPrincipaisAinda admira alguém? A proteção que 3 clubes tem neste país é ridícula.
Quando se pensa que se atingiu o fundo, escavam sempre mais um pouco.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O regulamento é da Liga, logo aprovado pelos clubes. Só há este tipo de proteção porque os restantes presidentes dos clubes são bonecos.
Gostava de perguntar aos Presidentes dos clubes como é que é possível este ponto ser aprovado nos exatos termos em que está escrito.
É que é tão ridículo para os restantes clubes que nem consigo conceber como é que alguém pode sequer achar isto normal.
Nos termos em que isto está escrito, imaginem que tínhamos um problema no Municipal contra o scp e por jogassemos por exemplo em Barcelos, teríamos que jogar os outros dois jogos em Barcelos. Tá giro.
Enviado por: Bracarense em 11 de Agosto de 2022, 15:40
Nos termos em que isto está escrito, imaginem que tínhamos um problema no Municipal contra o scp e por jogassemos por exemplo em Barcelos, teríamos que jogar os outros dois jogos em Barcelos. Tá giro.
Nem é preciso ir ao pormenor do azar.
Basta pensar que se alguém recebe uma punição de interdição de 1 jogo, se esse jogo for com um dos estarolas, na prática e como se apanhasse uma pena 3x pior.
Tenho sérias dúvidas sobre a legalidade de uma medida destas...
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Agosto de 2022, 15:50
Cinco meses depois, vice-presidente do V. Guimarães demite-se (https://maisfutebol.iol.pt/vitoria-guimaraes/diogo-leite-ribeiro/vice-presidente-do-v-guimaraes-demite-se?utm_campaign=auto-tw&utm_source=twitter&utm_medium=social)
e outra
Citar
Quem também estará de saída é Ricardo Almeida, membro da Direção executiva para a área financeira da SAD e elemento do departamento de contabilidade e financeiro do Vitória
Enviado por: Lipeste em 11 de Agosto de 2022, 16:16
Enviado por: reg107 em 11 de Agosto de 2022, 16:18
Nos termos em que isto está escrito, imaginem que tínhamos um problema no Municipal contra o scp e por jogassemos por exemplo em Barcelos, teríamos que jogar os outros dois jogos em Barcelos. Tá giro.
Nem é preciso ir ao pormenor do azar.
Basta pensar que se alguém recebe uma punição de interdição de 1 jogo, se esse jogo for com um dos estarolas, na prática e como se apanhasse uma pena 3x pior.
Tenho sérias dúvidas sobre a legalidade de uma medida destas...
Nesses casos entraria sempre a questão da interpretação, já que não seria o clube a indicar, mas sim uma imposição. Daria para discução entre advogados. Agora aquilo que aconteceu com o Casa Pia, pode muito bem acontecer com Maritimo, Santa Clara, etc (já aconteceu terem o relvado completamente impraticável).
Se mais provas fossem necessárias, isto mostra que a maior parte dos presidentes dos clubes das 1ª e 2ª liga vão às assembleias bater continência. Andam os adeptos a chorar que eles são beneficiados pelos arbitros, pelo VAR, pelo Conselho Disciplina, quando na realidade são beneficiados pelos próprios clubes.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Agosto de 2022, 23:23
O jornal O Jogo já terá corrigido a informação, não sei se os outros o terão feito porque a verdade é menos interessante que a ficção.Nos termos em que isto está escrito, imaginem que tínhamos um problema no Municipal contra o scp e por jogassemos por exemplo em Barcelos, teríamos que jogar os outros dois jogos em Barcelos. Tá giro.
Nem é preciso ir ao pormenor do azar.
Basta pensar que se alguém recebe uma punição de interdição de 1 jogo, se esse jogo for com um dos estarolas, na prática e como se apanhasse uma pena 3x pior.
Tenho sérias dúvidas sobre a legalidade de uma medida destas...
Nesses casos entraria sempre a questão da interpretação, já que não seria o clube a indicar, mas sim uma imposição. Daria para discução entre advogados. Agora aquilo que aconteceu com o Casa Pia, pode muito bem acontecer com Maritimo, Santa Clara, etc (já aconteceu terem o relvado completamente impraticável).
Se mais provas fossem necessárias, isto mostra que a maior parte dos presidentes dos clubes das 1ª e 2ª liga vão às assembleias bater continência. Andam os adeptos a chorar que eles são beneficiados pelos arbitros, pelo VAR, pelo Conselho Disciplina, quando na realidade são beneficiados pelos próprios clubes.
Essa regra foi criada sobretudo por causa daquele famoso Estoril Benfica no Algarve mas também jogos do Arouca ou do Tondela em Aveiro. A regra continua a defender apenas os 3 grandes mas não é cega como queriam fazer crer: só se aplica em casos de mudança voluntária. Como este caso não o é (nem seriam os outros citados) não há que receber os outros noutro estádio.
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/casa-pia/noticias/casa-pia-esta-obrigado-a-receber-fc-porto-e-sporting-em-leiria-exceto-se-voltar-a-casa-15086079.html
Enviado por: rpo.castro em 30 de Agosto de 2022, 15:00
https://runrepeat.com/most-competitive-soccer-leagues-in-europe-analysis
Gostaria de ver os números da nossa (só consideram as big 5).
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 01 de Setembro de 2022, 10:59
ganhou milhões... encheu os bolsos... mas em termos de carreira...
podia estar neste momento na fase de grupos da liga conferência com o gil vicente...
mas é o que é... pelo menos tá com dinheiro para gastar...
Enviado por: Lipeste em 02 de Setembro de 2022, 09:03
(https://i.ibb.co/bFxHhC5/IMG-20220902-085552.jpg) (https://ibb.co/pQgWDMj)
Enviado por: NightHawk em 02 de Setembro de 2022, 12:34
Começo a achar que a Secretaria de Estado do Desporto e a FPF deviam começar a pensar em acabar de vez com a liga e tomar as rédeas disto. Os clubes não só não sabem gerir a sua competição (porque pensa cada um apenas e só no seu próprio bem) como acham que mandam nisto tudo e podem fazer tudo desde que esteja dentro do fenómeno futebol.
Enviado por: Bracarense em 02 de Setembro de 2022, 14:19
Começo a achar que a Secretaria de Estado do Desporto e a FPF deviam começar a pensar em acabar de vez com a liga e tomar as rédeas disto. Os clubes não só não sabem gerir a sua competição (porque pensa cada um apenas e só no seu próprio bem) como acham que mandam nisto tudo e podem fazer tudo desde que esteja dentro do fenómeno futebol.
Concordo plenamente.
Acham os clubes e acham muitos paineleiros que infestam as TV's.
E aparentemente, este "processo" da liga é colocado por "juristas".
O futebol é importante mas não é um estado dentro do Estado.
Enviado por: reg107 em 02 de Setembro de 2022, 14:56
No futebol, gente comprovadamente corrupta é idolatrada, criminosos e delinquentes são escoltados aos jogos por quem os devia manter na ordem, as imediações dos estádios são transformados em estados de sítio comparáveis a um qualquer zona a de conflito.
Embora concorde com a ideia da FPF/Estado deviam tomar as rédeas e de uma vez por todas por os clubes na ordem no que aos regulamentos dis respeito, já não tenho idade para acreditar no Pai Natal. O futebol é aquele meio onde os políticos aparecem para se colar aos vencedores e donde fogem a sete pés quando há mxrdx, não vá o Zé Povinho ser ignorante ao ponto de confundir a clubite com a política.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 02 de Setembro de 2022, 21:05
Enviado por: PEDRØ XVI em 02 de Setembro de 2022, 21:07
E cá está, um clube que não impressiona ninguém mas que é empurrado de todas as formas para a frente, começou o colinho.Tinha mais motivos para marcar no outro lance e não marcou... e depois marca penalti num lance que bate nas costas do jogador.
Enviado por: RcRb2 em 02 de Setembro de 2022, 21:07
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: AMartins em 02 de Setembro de 2022, 21:08
Enviado por: Edgar1921 em 02 de Setembro de 2022, 21:08
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: kamelot em 02 de Setembro de 2022, 21:09
Enviado por: rb_bl_21 em 02 de Setembro de 2022, 21:12
Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 02 de Setembro de 2022, 21:14
Nem vale a pena sonhar com algo... o sistema está montado para eles ganharem...Ainda há quem tenha coragem para elevar as espectativas. Não sei se é ingenuidade ou masoquismo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Já são alguns anos sem cheirar, não pode ser, está na altura do sistema intervir. Já em 09/10 foi a mesma m*rda.
Um penalty perdoado no último minuto e um penalty oferecido no último minuto, tudo no espaço de 3 dias. Só aqui está uma potencial variação de 4 pontos.
A verdade é que eles não têm assim muita profundidade no plantel, nestas fases loucas da época com jogos non-stop vai ser o der por onde der para não os deixar escorregar.
Enviado por: 100%SCB em 02 de Setembro de 2022, 21:30
Enviado por: darno em 02 de Setembro de 2022, 22:16
Eles montam bem as coisas, metem a CS toda a criar a ideia de "rolo compressor" que são um Bayern ou um City, para ninguem estranhar as vtórias seguidas, fazem do Schmit um Klopp, nunca o foi nunca há-de ser, o Benfica é uma equipa completamente normal coletivamente, individualmente tem 4 gajos que são muito bons, mas profundidade de plantel não tem, nestes jogos eles não tem ninguem do banco que entre e faça a diferença ou vai do arbitro ou não vai.
Preparem-se para mais episódios destes, a jogar naquele grupo da Champions de 3 em 3 dias, não há milagres.
Enviado por: Lipeste em 06 de Setembro de 2022, 09:55
(https://i.ibb.co/KGzzt68/IMG-20220906-094329.jpg) (https://ibb.co/PYzz2xV)
(https://i.ibb.co/tKhQJw5/IMG-20220906-094157.jpg) (https://ibb.co/YQWPL4G)
___
(https://i.ibb.co/hZKCJYx/IMG-20220906-094004.jpg) (https://ibb.co/CMnW3Pp)
___
(https://i.ibb.co/Fqf0f7v/IMG-20220906-104255.jpg) (https://ibb.co/Z1wYwTs)
(https://i.ibb.co/r25gNxv/IMG-20220906-104222.jpg) (https://ibb.co/qYmzVNx)
Enviado por: NightHawk em 06 de Setembro de 2022, 09:59
Enviado por: Edgar1921 em 06 de Setembro de 2022, 10:22
O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Setembro de 2022, 10:29
O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Provavelmente fariam uma intervenção ao estádio do Algarve também. Desde que deixem o nosso estar, que façam o que quiserem.
Enviado por: JR1287 em 06 de Setembro de 2022, 10:55
O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Sim, mas não há nada a criticar. Os estádios têm de ter obrigatoriamente 40 mil lugares. Aliás, espero que seja mesmo só em Lisboa e Porto, e não se lembrem de querer aumentar estádios ou, muito menos, construir novos. Nisto não critico. E espero que seja Ibérico, há sempre ressonância em todo o país. E como nos últimos 20 anos praticamente só tivemos governos de vistas curtas, que destruiram tudo o que tínhamos de produtivo e nos puseram de mão estendida para os turistas, temos de aproveitar todas as esmolas turísticas que apareçam, senão morremos de fome...
Enviado por: Lipeste em 06 de Setembro de 2022, 10:57
Já não temos monos que cheguem?O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Provavelmente fariam uma intervenção ao estádio do Algarve também. Desde que deixem o nosso estar, que façam o que quiserem.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Setembro de 2022, 11:13
Já não temos monos que cheguem?O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Provavelmente fariam uma intervenção ao estádio do Algarve também. Desde que deixem o nosso estar, que façam o que quiserem.
Temos monos a mais, um deles até é nosso. Não estou a dizer que concordo, mas se o fizessem não me surpreendia. De 2004 até agora o Algarve cresceu bastante turisticamente ainda por cima.
Enviado por: JR1287 em 06 de Setembro de 2022, 11:37
Acho que não está previsto. Mas também não me escandalizaria - aliás, é o único que acho aceitável.Já não temos monos que cheguem?O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Provavelmente fariam uma intervenção ao estádio do Algarve também. Desde que deixem o nosso estar, que façam o que quiserem.
Temos monos a mais, um deles até é nosso. Não estou a dizer que concordo, mas se o fizessem não me surpreendia. De 2004 até agora o Algarve cresceu bastante turisticamente ainda por cima.
Enviado por: Lipeste em 06 de Setembro de 2022, 13:48
Acho que não está previsto. Mas também não me escandalizaria - aliás, é o único que acho aceitável.Já não temos monos que cheguem?O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Provavelmente fariam uma intervenção ao estádio do Algarve também. Desde que deixem o nosso estar, que façam o que quiserem.
Temos monos a mais, um deles até é nosso. Não estou a dizer que concordo, mas se o fizessem não me surpreendia. De 2004 até agora o Algarve cresceu bastante turisticamente ainda por cima.
Aceitável porquê? O turismo cresceu mas os turistas não vão ocupar as bancadas do estádio do Algarve (nem sei se algum clube lá joga).
Se com a lotação actual está às moscas 95%(?) do ano (poderá ter algum público numa Final Four da TL, numa ST, numa final da TP e nos jogos da seleção nacional), com mais lotação continuará a estar às moscas com a diferença de passar a ter mais cadeiras para elas pousarem e de as nossas carteiras, por menos que seja, verem algum dinheiro a voar.
Por mim o Mundial 2030 podia muito bem ficar em Espanha mas como a FPF tem uma grande vontade de ser pendura espero bem que não se invista um cêntimo sequer na ampliação de estádios. Se a FPF pretende ter mais de três estádios que faça um esforço e o lobby possível junto da €FIFA€ na tentativa de convencer os sanguessugas a aceitar a inclusão de mais um ou dois estádios portugueses com lotação máxima de 30 000, isso sim seria um esforço louvável.
Enviado por: JR1287 em 06 de Setembro de 2022, 16:31
Quando se vai ver um jogo num local sem mais atractivos, vai-se e volta-se logo depois. Mas se for num local com muitos interesses, tipo Algarve, as pessoas vão e ficam alguns dias. Imagina 3 jogos no Algarve, um total de 120.000 pessoas (provavelmente de 6 países diferentes); se ficassem 4 noites cada um, seriam quase meio milhão de dormidas. O Algarve tinha capacidade para albergar isso. Se cada dormida e respectivo dia correspondesse a 200 € (por baixo; se tal acontecesse esse valor se calhar nem para a dormida dava), seriam no mínimo 100M extra. Para uma região (e um país...) que vive disto (e só disto!) é dinheiro...
Depois desmontava-se o estádio e voltava tudo ao mesmo.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Setembro de 2022, 16:55
O do Catar (que é uma palhaçada autêntica) vai ter 8 estádios e 32 equipas.
O de 2026, na América do Norte, já vai ter 48 equipas e 16 estádios (para já).
Mantendo-se o número de seleções em 48 é perfeitamente possível um Mundial ibérico ter os estádios dos 3 grandes + Algarve e o resto em Espanha.
Enviado por: Lipeste em 07 de Setembro de 2022, 08:23
(https://i.ibb.co/YdC90Yp/IMG-20220907-071206.jpg) (https://ibb.co/4Sqy19P)
___
(https://i.ibb.co/7rrSm6y/IMG-20220907-080134.jpg) (https://ibb.co/frrXwP0)
Enviado por: Lipeste em 14 de Setembro de 2022, 11:11
(https://i.ibb.co/w4bnfGX/IMG-20220914-105432.jpg) (https://ibb.co/CQXjfCZ)
Enviado por: Lipeste em 14 de Setembro de 2022, 17:08
Sandra Oliveira e Silva é a nova líder da Comissão de Instrutores da Liga
A direção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) nomeou a nova composição da Comissão de Instrutores para o triénio 2022-25, que será presidida por Sandra Oliveira e Silva, anunciou hoje o organismo, em comunicado.
Lusa
Sandra Oliveira e Silva, professora auxiliar na Faculdade de Direito da Universidade do Porto, lidera uma equipa que trabalhará em regime de exclusividade na Liga de clubes, ao abrigo de um novo modelo de funcionamento, que terá a "celeridade processual" como uma das prioridades.
"Nessa sequência, este novo modelo de funcionamento da Comissão de Instrutores assentará a sua base numa estrutura altamente profissionalizada, num formato de dedicação exclusiva, que visará potenciar a eficácia e a celeridade da justiça desportiva e, assim, contribuir para a credibilidade e bom funcionamento das competições profissionais", sustenta a LPFP.
O organismo representativo dos clubes profissionais de futebol, que disputam a I Liga e a II Liga, destacou a "experiência e a solidez da formação académica" da nova presidente da Comissão de Instrutores e expressou "reconhecimento" ao trabalho do antecessor, Fernando Torrão.
A Liga de clubes lembrou que Fernando Torrão, presidente da Comissão de Instrutores entre 2019 e 2022, liderou aquele órgão num período coincidente com a pandemia de covid-19 e o "aumento considerável do número de processos", tendo contribuído para a "credibilização do setor".
em: https://www.noticiasaominuto.com/ultima-hora/2072971/sandra-oliveira-e-silva-e-a-nova-lider-da-comissao-de-instrutores-da-liga
Enviado por: Lipeste em 15 de Setembro de 2022, 09:18
Enviado por: RcRb2 em 16 de Setembro de 2022, 23:04
Criado pela junção de adeptos de vários clubes onde o objetivo é a partilha notícias, informações, conhecimentos e união entre todos que estão cheios de aturar adeptos dos 3 nas redes sociais.
São todos bem vindos, ainda tem pouca gente mas, é ótimo partilhar ideias e conversar com adeptos de outros clubes que não dos 3.
r/Adeptosdeprimeira
PS:sem ligação a comunidade do Facebook com o mesmo nome.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 17 de Setembro de 2022, 00:03
Em toda a página praí em 30 noticias ou mais, tem um quadrado com o treinador do Chaves, de resto, zero sobre o jogo na página principal.
Grande início de época está a fazer o Portimonense, tem meia época feita.
Enviado por: Lipeste em 17 de Setembro de 2022, 15:50
(https://i.ibb.co/r3F7bj6/IMG-20220917-154555.jpg) (https://ibb.co/3v4rf3N)
Enviado por: Lipeste em 17 de Setembro de 2022, 16:23
Ainda agora na Bola, tem 11 destaques, e nada sobre o jogo de hoje do Portimonense que está em 3º lugar. (tem 2 ou 3 destaques sobre o Fulham)A falta de destaque em virtude do mérito é o normal da CS porguguesa, neste caso da CS desportiva...o Portimonense está de facto a fazer um início de temporada espectacular e merecia outro destaque na imprensa desportiva de hoje...o Casa Pia, como recém promovido, também está está a ser uma agradável surpresa e com apenas +-1/6 do campeonato disputado já conquistou 1/3 dos pontos necessários para garantir a manutenção.
Em toda a página praí em 30 noticias ou mais, tem um quadrado com o treinador do Chaves, de resto, zero sobre o jogo na página principal.
Grande início de época está a fazer o Portimonense, tem meia época feita.
Enviado por: Kwanza99 em 19 de Setembro de 2022, 11:22
Enviado por: LS em 19 de Setembro de 2022, 15:25
Agora qualquer pai que tenha pouca massa cinzenta vai se aproveitar da situação e vai levar o filho à bola com a camisola do rival para poder fazer o que quer e lhe apetece.
Continua o processo de enterro de massa adepta dos restantes clubes.
Enviado por: NightHawk em 19 de Setembro de 2022, 15:58
Acho que não está previsto. Mas também não me escandalizaria - aliás, é o único que acho aceitável.Já não temos monos que cheguem?O Mundial não seria em Portugal e Espanha. Seria em Espanha, Porto e Lisboa.Seria no Porto e em Lisboa porque o minimo de lotação para receber jogos do mundial é de 40 mil.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Provavelmente fariam uma intervenção ao estádio do Algarve também. Desde que deixem o nosso estar, que façam o que quiserem.
Temos monos a mais, um deles até é nosso. Não estou a dizer que concordo, mas se o fizessem não me surpreendia. De 2004 até agora o Algarve cresceu bastante turisticamente ainda por cima.
Aceitável porquê? O turismo cresceu mas os turistas não vão ocupar as bancadas do estádio do Algarve (nem sei se algum clube lá joga).
Se com a lotação actual está às moscas 95%(?) do ano (poderá ter algum público numa Final Four da TL, numa ST, numa final da TP e nos jogos da seleção nacional), com mais lotação continuará a estar às moscas com a diferença de passar a ter mais cadeiras para elas pousarem e de as nossas carteiras, por menos que seja, verem algum dinheiro a voar.
Por mim o Mundial 2030 podia muito bem ficar em Espanha mas como a FPF tem uma grande vontade de ser pendura espero bem que não se invista um cêntimo sequer na ampliação de estádios. Se a FPF pretende ter mais de três estádios que faça um esforço e o lobby possível junto da €FIFA€ na tentativa de convencer os sanguessugas a aceitar a inclusão de mais um ou dois estádios portugueses com lotação máxima de 30 000, isso sim seria um esforço louvável.
A minha crítica é dizer-se que o Mundial é ibérico quando tem 8 ou 10 cidades Espanholas e as 2 grandes Portuguesas. É de um centralismo tacanho porque não trás nada ao país real ter 4 ou 5 jogos de um Mundial quando fica tudo centrado em Lisboa. É achar que o país é Lisboa e o resto é província. Metem o Porto na equação porque não havia como justificar ter o Dragão fora disto. É basicamente só para dizermos que participamos. Para "inglês ver".
Ou deixa-se ficar só Espanha sozinha ou então fazia-se uma coisa em condições com por exemplo 7 cidades em Espanha e 5 em Portugal. 40mil lugares? O Qatar tem um estádio que foi feito de forma a ser desmontado umas semanas depois do evento. O Estádio de Leiria teve uma bancada amovível no Euro 2004. Se querem de facto um Mundial ibérico então metam pelo menos 4 cidades na equação. E nem precisa de ser Braga, metam ao menos o Algarve e Leiria com as tais bancadas amovíveis. Pelo menos tínhamos mais 2 regiões a lucrar com o evento.
E duvido que não desse para negociar 2 ou 3 estádios de 30mil com a Fifa. Há jogos do Mundial que nem o menino Jesus quer ver e que acabam invariavelmente com metade do estádio vazio. Acontece todos os anos.
Enviado por: reg107 em 19 de Setembro de 2022, 16:13
Não falta muito até sermos obrigados a ceder os nossos lugares à estarolada.Esta situação atingiu o cúmulo da hipocrisia, da demagogia da treta e do cheiro bafiento dos politicamente corretos.
Agora qualquer pai que tenha pouca massa cinzenta vai se aproveitar da situação e vai levar o filho à bola com a camisola do rival para poder fazer o que quer e lhe apetece.
Continua o processo de enterro de massa adepta dos restantes clubes.
Numa boa parte dos estádios deste país (cada vez mais) não se pode andar descansado nas imediações do estádio com camisola dos rivais e agora está tudo muito chocado porque não somos(enquanto povo) capazes de nos misturar nas bancadas.
Fazem-se jaulas para adeptos adversários;
Montam-se esquemas policiais ao nível de cimeiras dA NATO;
Clubes de Futebol tem escolta policial de 400km;
Fecham-se áreas de serviço por onde passam adeptos em viagem;
Tudo isto é normal, anormal são dois Pais com pouca consciência pelo bem estar dos filhos (isto no mínimo).
Agora sim, o futebol bateu no fundo, porque antes destes dois episódios estava tudo muito bem, muito civilizado.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 19 de Setembro de 2022, 17:40
Cheira me a artistada benfiquinha, sendo a par de Neres e Enzo um dos poucos motores da equipa e não tendo papel relevante na Selecção alguém o convenceu a poupar se para o clube rejeitando ir ao Mundial. não me admiraria nada. Não vejo uma explicação plausivel para alguem recusar representar o seu País aos 29 anos e às portas daquele que podia ser a sua ultima grande aparição num campeonato do mundo.
Enviado por: 100%SCB em 19 de Setembro de 2022, 17:48
Mas sim, não é toda a gente que tem coragem de ***** na seleção a dois meses de um mundial e num momento de excelente forma (acho que tinha o lugar no mundial praticamente garantido).
Enviado por: Hucry em 19 de Setembro de 2022, 17:55
Era exatamente o que eu tinha feito depois da polémica que houve há uns tempos e ninguém na federação defendeu o jogador em condições.
Mas sim, não é toda a gente que tem coragem de ***** na seleção a dois meses de um mundial e num momento de excelente forma (acho que tinha o lugar no mundial praticamente garantido).
Está a ser o melhor jogador da liga e mesmo na Liga dos Campeões está a arrebentar com o tasco, se tinha lugar no Mundial? Vão lá gajos que juntos não valem um Rafa...
Enviado por: Hucry em 19 de Setembro de 2022, 17:57
Rafa a renunciar a selecção aos 29 anos ::) ::)
Cheira me a artistada benfiquinha, sendo a par de Neres e Enzo um dos poucos motores da equipa e não tendo papel relevante na Selecção alguém o convenceu a poupar se para o clube rejeitando ir ao Mundial. não me admiraria nada. Não vejo uma explicação plausivel para alguem recusar representar o seu País aos 29 anos e às portas daquele que podia ser a sua ultima grande aparição num campeonato do mundo.
Não me parece artimanha nenhuma, parece-me que é uma decisão claramente do jogador que tem uma personalidade muito diferente daquela que se está habituada nos jogadores de futebol. Não vale a pena entrar em conspirações, se ele quisesse ir mesmo a seleção, porque razão iria ser o clube a convencê-lo a não ir ao Mundial? Tipo.. o Mundial é o apogeu dos futebolistas, que conspiração..
Enviado por: SEMPRESCB em 19 de Setembro de 2022, 18:01
Não digo que ele queria mas não acharia estranho se se juntasse a "fome com a vontade de comer", óbvio que se ele tivesse muita vontade ia.Rafa a renunciar a selecção aos 29 anos ::) ::)
Cheira me a artistada benfiquinha, sendo a par de Neres e Enzo um dos poucos motores da equipa e não tendo papel relevante na Selecção alguém o convenceu a poupar se para o clube rejeitando ir ao Mundial. não me admiraria nada. Não vejo uma explicação plausivel para alguem recusar representar o seu País aos 29 anos e às portas daquele que podia ser a sua ultima grande aparição num campeonato do mundo.
Não me parece artimanha nenhuma, parece-me que é uma decisão claramente do jogador que tem uma personalidade muito diferente daquela que se está habituada nos jogadores de futebol. Não vale a pena entrar em conspirações, se ele quisesse ir mesmo a seleção, porque razão iria ser o clube a convencê-lo a não ir ao Mundial? Tipo.. o Mundial é o apogeu dos futebolistas, que conspiração..
Enviado por: 100%SCB em 19 de Setembro de 2022, 18:02
Com este selecionador nunca se sabe, basta o Guedes marcar 2/3 golos e já passa à frente do Rafa, mas mesmo assim teria lugar nos convocados. Nunca soube tirar o melhor do Rafa.Era exatamente o que eu tinha feito depois da polémica que houve há uns tempos e ninguém na federação defendeu o jogador em condições.
Mas sim, não é toda a gente que tem coragem de ***** na seleção a dois meses de um mundial e num momento de excelente forma (acho que tinha o lugar no mundial praticamente garantido).
Está a ser o melhor jogador da liga e mesmo na Liga dos Campeões está a arrebentar com o tasco, se tinha lugar no Mundial? Vão lá gajos que juntos não valem um Rafa...
Só com o que é público, eu compreendo e concordo com a decisão do jogador e tornou-a pública no melhor momento (num momento em que foi convocado e antes de um mundial em que tinha o lugar praticamente garantido).
Relativamente ao Rafa, podia ter tido uma carreira muito melhor, mas não me parece que se queira chatear muito com isto. Vai fazendo o que sabe e chega para ser dos melhores da Liga e desiquilibrar contra qualquer equipa e contra qualquer jogador.
PS- E com isto passei a gostar ainda mais do Rafa ;D ;D
Enviado por: Hucry em 19 de Setembro de 2022, 18:06
Com este selecionador nunca se sabe, basta o Guedes marcar 2/3 golos e já passa à frente do Rafa, mas mesmo assim teria lugar nos convocados. Nunca soube tirar o melhor do Rafa.Era exatamente o que eu tinha feito depois da polémica que houve há uns tempos e ninguém na federação defendeu o jogador em condições.
Mas sim, não é toda a gente que tem coragem de ***** na seleção a dois meses de um mundial e num momento de excelente forma (acho que tinha o lugar no mundial praticamente garantido).
Está a ser o melhor jogador da liga e mesmo na Liga dos Campeões está a arrebentar com o tasco, se tinha lugar no Mundial? Vão lá gajos que juntos não valem um Rafa...
Só com o que é público, eu compreendo e concordo com a decisão do jogador e tornou-a pública no melhor momento (num momento em que foi convocado e antes de um mundial em que tinha o lugar praticamente garantido).
Relativamente ao Rafa, podia ter tido uma carreira muito melhor, mas não me parece que se queira chatear muito com isto. Vai fazendo o que sabe e chega para ser dos melhores da Liga e desiquilibrar contra qualquer equipa e contra qualquer jogador.
PS- E com isto passei a gostar ainda mais do Rafa ;D ;D
Ele desequilibra com qualquer defesa que lhe apareça a frente, há assim tantos jogadores no Mundo com a velocidade em transporte que ele tem? Se me disserem 5..
Acho que ele é daqueles jogadores que não liga muito a futebol (um gajo vai ao instagram dele e nem se apercebe que é jogador de futebol), jogou o suficiente para construir uma boa carreira, juntar um bom pé de meia e lá para os 33 anos termina a carreira.. duvido muito, mas muito que jogue mais 5 anos se quer.
Enviado por: Lipeste em 19 de Setembro de 2022, 18:53
Enviado por: Magicobraga20 em 19 de Setembro de 2022, 19:13
Enviado por: PAF em 19 de Setembro de 2022, 22:38
Já tive com ele algumas vezes e posso dizer que o rafa faz do futebol como nos fazemos do nosso trabalho, é apenas so mais um trabalho, nao se quer chatear muitoFace à qualidade que tem passou ao lado de uma grande carreira, mesmo no Slb. Vale muito mais que aquilo que foi mostrando ao longo dos anos, estará provavelmente a fazer a melhor época da carreira este ano.
Na seleção seria um jogador convocável provavelmente para entrar e quem sabe um ou outro jogo até poderia ser titular.
Este abdicar da seleção bate certo com aquilo que foi a carreira até aos dias de hoje, não se está para chatear muito, é pena.
Enviado por: RuberAlbus em 19 de Setembro de 2022, 22:51
Enviado por: PAF em 19 de Setembro de 2022, 23:13
Era exatamente o que eu tinha feito depois da polémica que houve há uns tempos e ninguém na federação defendeu o jogador em condições.
Mas sim, não é toda a gente que tem coragem de ***** na seleção a dois meses de um mundial e num momento de excelente forma (acho que tinha o lugar no mundial praticamente garantido).
O próprio selecionador defendeu Rafa e disse que era totalmente mentira e foi bem esclarecedor na resposta que deu. (já li essa treta hoje uma dúzia de vezes como desculpa para a decisão, quando não é verdade.)
Enviado por: rpo.castro em 20 de Setembro de 2022, 09:25
Há um ano que não era chamado.
Para um jogador da idade e qualidade do Rafa, ser chamado à seleção para ir a um mundial e andar a romper banco já é prestígio nem aprender. É pura perda de tempo. É andar a cansar se em viagens, estar longe da família, com treinos intensos para nada, por isso faz ele mt bem mandar a seleção às malvas.
Enviado por: andromeda123 em 20 de Setembro de 2022, 09:33
Enviado por: joaoPC em 20 de Setembro de 2022, 09:49
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Setembro de 2022, 09:53
Enviado por: reg107 em 20 de Setembro de 2022, 10:20
Só os prémios financeiros em caso de boa campanha, justificavam a presença de alguém que vê futebol como um simples "trabalho".
Aquilo que me impressiona é o teor definitivo da declaração de Rafa, até porque muito provavelmente o seleccionador estará em fim de linha, sobretudo se repetirmos as exibições do último Euro. Rafa tem "apenas" 29 anos, teria ainda pelo menos oportunidade de mais uma grande competição.
De qualquer modo, e se for (limitei-me a especular) verdade que não está satisfeito com a seleção, Rafa é de facto um senhor, podia perfeitamente ter lançado ruído na direção do seleccionador e ter lançado a "bomba" depois da convocatória final para o Mundial.
Quanto a Fernando Santos, acho que Rafa acaba por lhe fazer um favor, claramente não o tem como aposta (basta ver o histórico de jogos) e parece-me (mais uma vez estou a especular) que à semelhança de outros (Ricardo Horta incluído, ou mesmo o Pote quando foi chamado) se sente obrigado a levar estes jogadores por força da pressão mediática em função do desempenho destes jogadores nos respectivos clubes.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Setembro de 2022, 10:32
Ele tinha sido convocado para o próximo estágio?Sim
Enviado por: SEMPRESCB em 20 de Setembro de 2022, 10:43
Foi ao mundial 2014 e não jogou. No euro 16 só participa num jogo onde entra aos 89 minutos. Fica fora da taça das confederações e do mundial. Faz 15 minutos no jogo da liga das nações contra a Holanda. No euro 2020 é utilizado 2 vezes como suplente (apesar de 2 assistências contra a Hungria).Compreendo o que dizes mas não concordo, é perda de tempo para quem faz do futebol como disseram em cima apenas um trabalho e não se está para chatear muito com isto. O Ricardo Horta que tem mais ou menos a idade do Rafa e tal como o Rafa foi dos melhores da Liga nas ultimas 3/4 épocas e teve o Santos a passar lhe cartão nos ultimos tempos apenas, devia renunciar também? São mentalidade completamente diferentes e uma paixão pela modalidade completamente distinta.
Há um ano que não era chamado.
Para um jogador da idade e qualidade do Rafa, ser chamado à seleção para ir a um mundial e andar a romper banco já é prestígio nem aprender. É pura perda de tempo. É andar a cansar se em viagens, estar longe da família, com treinos intensos para nada, por isso faz ele mt bem mandar a seleção às malvas.
Enviado por: Pé Ligeiro em 20 de Setembro de 2022, 11:19
Tenho pena e lamento!
A renúncia do Rafa à seleção devia preocupar quem gosta de futebol. Trata-se de um jogador que tem sido decisivo no Benfica, está num bom momento de forma e ainda tem "só" 29 anos. Cada um de nós devia ficar triste de cada vez que alguém, com capacidade para representar Portugal renuncia a fazê-lo. O nosso país não é assim tão grande, para que se possam dispensar alguns, sobretudo se esses tiverem capacidade para ajudar o país a vencer os desafios que tem pela frente. Parece-me claramente que Rafa está a colocar os interesses pessoais acima da seleção, o que revela um certo egoísmo. Hoje vem na capa do jornal A Bola, que Rafa prefere o Benfica à seleção. Como acredito que estejam bem informados, sobretudo porque são uma veia de transmissão desse clube, é de lamentar que assim aconteça, pois para mim é incompreensível alguém renegar representar o seu país, em detrimento de um clube, por muito importante que esse clube pudesse ser.
Não esperava isso de Rafa!
Enviado por: Hucry em 20 de Setembro de 2022, 11:31
Tenho pena e lamento!
A renúncia do Rafa à seleção devia preocupar quem gosta de futebol. Trata-se de um jogador que tem sido decisivo no Benfica, está num bom momento de forma e ainda tem "só" 29 anos. Cada um de nós devia ficar triste de cada vez que alguém, com capacidade para representar Portugal renuncia a fazê-lo. O nosso país não é assim tão grande, para que se possam dispensar alguns, sobretudo se esses tiverem capacidade para ajudar o país a vencer os desafios que tem pela frente. Parece-me claramente que Rafa está a colocar os interesses pessoais acima da seleção, o que revela um certo egoísmo. Hoje vem na capa do jornal A Bola, que Rafa prefere o Benfica à seleção. Como acredito que estejam bem informados, sobretudo porque são uma veia de transmissão desse clube, é de lamentar que assim aconteça, pois para mim é incompreensível alguém renegar representar o seu país, em detrimento de um clube, por muito importante que esse clube pudesse ser.
Não esperava isso de Rafa!
Não podemos esquecer que o jornal Abola este ano está destacadamente em regime propagandista aos encarnados e a bajular tudo que os rodeia, eu acho que o Rafa prefere é ter mais tempo para jogar Call of Duty do que o ocupar com futebol.
Ele acaba contrato com o Benfas em 2024, será que renova ou sai? Há quem diga que acaba aí.. com 31 anos. As prioridades dele são outras.
Enviado por: PAF em 20 de Setembro de 2022, 11:35
Foi ao mundial 2014 e não jogou. No euro 16 só participa num jogo onde entra aos 89 minutos. Fica fora da taça das confederações e do mundial. Faz 15 minutos no jogo da liga das nações contra a Holanda. No euro 2020 é utilizado 2 vezes como suplente (apesar de 2 assistências contra a Hungria).Tens aqui um belo resumo do que foi a carreira de Rafa ao longo dos anos no SLb... muito pouco para quem prometia muito!!
Há um ano que não era chamado.
Para um jogador da idade e qualidade do Rafa, ser chamado à seleção para ir a um mundial e andar a romper banco já é prestígio nem aprender. É pura perda de tempo. É andar a cansar se em viagens, estar longe da família, com treinos intensos para nada, por isso faz ele mt bem mandar a seleção às malvas.
Um jogador inconstante e de fogachos ao longo da época.
Provavelmente a melhor época dele até hoje ainda continua a ser a do Braga em 2016 e agora este mês e meio.
Não sabemos os motivos está totalmente no seu direito, mas faz confusão abdicar da seleção tão cedo, o que demonstra que não tem nada a ver com o selecionador, que acredito deve estar de saída em breve.
Enviado por: NightHawk em 20 de Setembro de 2022, 12:01
Foi ao mundial 2014 e não jogou. No euro 16 só participa num jogo onde entra aos 89 minutos. Fica fora da taça das confederações e do mundial. Faz 15 minutos no jogo da liga das nações contra a Holanda. No euro 2020 é utilizado 2 vezes como suplente (apesar de 2 assistências contra a Hungria).Tens aqui um belo resumo do que foi a carreira de Rafa ao longo dos anos no SLb... muito pouco para quem prometia muito!!
Há um ano que não era chamado.
Para um jogador da idade e qualidade do Rafa, ser chamado à seleção para ir a um mundial e andar a romper banco já é prestígio nem aprender. É pura perda de tempo. É andar a cansar se em viagens, estar longe da família, com treinos intensos para nada, por isso faz ele mt bem mandar a seleção às malvas.
Um jogador inconstante e de fogachos ao longo da época.
Provavelmente a melhor época dele até hoje ainda continua a ser a do Braga em 2016 e agora este mês e meio.
Não sabemos os motivos está totalmente no seu direito, mas faz confusão abdicar da seleção tão cedo, o que demonstra que não tem nada a ver com o selecionador, que acredito deve estar de saída em breve.
Já eu entendo perfeitamente a decisão do Rafa e se calhar mais alguns deviam ter a coragem de fazer o mesmo.
Um jogador que praticamente só foi contando para entrar aqui quando outros não estavam e ir lá despender de tempo fora da família, viagens cansativas, treinos desnecessários com a seleção (já que a probabilidade de jogar era diminuta) em vez de se focar nos treinos do clube para depois ver jogar gente pior que ele a titular ou entrar antes dele a suplente, se calhar eu tinha feito o mesmo.
Aquilo que o FS fez com ele fez com vários outros para manter a mesma panelinha de jogadores cativos. O desrespeito, por exemplo, que mostrou ao Sequeira que o convocou e depois num amigável preferiu meter um DD a DE e mantê-lo no banco, eu se calhar tinha renunciado na semana seguinte.
Não se pode pedir que haja jogadores sedentos de ir à seleção quando depois jogam sempre os mesmos, independentemente de quem está melhor ou pior. Há vários exemplos estapafúrdios que provam isto. O Trincão quando esteve no seu melhor momento de forma no Braga nunca foi considerado, foi vendido ao barça e começou logo a ser convocado e até a ser titular quando só ia entrando no barça, em detrimento de outros, como o Rafa e o Horta por exemplo, que estavam em grande forma.
Era interessante ver outros fazerem o mesmo. Era isso que a seleção merecia.
Enviado por: PAF em 20 de Setembro de 2022, 12:49
Vai à seleção quem quer, quem não quer fica em casa, Rafa não é o 1º nem o último.
Gente pior que Rafa? Até parece que estamos a falar de um craque mundial que ninguém descobriu aos 29 anos! Quantos da posição dele jogaram na seleção piores que ele? Foram assim tantos? Quantos jogos e quantos minutos? Sinceramente vejo um ou outro do nível dele, ou seja, que aparecem 2 ou 3 jogos e depois ninguém os vê durante meses.
Rafa podia jogar mais na seleção? Podia com certeza, ele como outros. Mas daí a ser um injustiçado, enfim, vale o que vale.
Panelinha de jogadores cativos? Quem são esses jogadores? E quem são melhores que eles que possam fazer assim tanta diferença e não estão convocados?
É muito fácil ser treinador de bancada, por aqui o pessoal convocava 23 hoje e daqui por um mês levava outros 23 totalmente novos.
As outras seleções também devem ter panelinhas, vejo tal como Portugal uma base que se vai mantendo.
Enviado por: NightHawk em 20 de Setembro de 2022, 14:36
Coragem?
Vai à seleção quem quer, quem não quer fica em casa, Rafa não é o 1º nem o último.
Gente pior que Rafa? Até parece que estamos a falar de um craque mundial que ninguém descobriu aos 29 anos! Quantos da posição dele jogaram na seleção piores que ele? Foram assim tantos? Quantos jogos e quantos minutos? Sinceramente vejo um ou outro do nível dele, ou seja, que aparecem 2 ou 3 jogos e depois ninguém os vê durante meses.
Rafa podia jogar mais na seleção? Podia com certeza, ele como outros. Mas daí a ser um injustiçado, enfim, vale o que vale.
Panelinha de jogadores cativos? Quem são esses jogadores? E quem são melhores que eles que possam fazer assim tanta diferença e não estão convocados?
É muito fácil ser treinador de bancada, por aqui o pessoal convocava 23 hoje e daqui por um mês levava outros 23 totalmente novos.
As outras seleções também devem ter panelinhas, vejo tal como Portugal uma base que se vai mantendo.
A coragem é expor-se ao tipo de críticas e falatório que tem havido desde ontem. Para alguns é quase como se fosse um traidor à pátria por não estar disponível para jogar com as cores da seleção. Acredito que muitos quiseram fazer isso mas não tiveram coragem para não se exporem a este tipo de falatório.
Sobre a panelinha, é tão óbvio que nem sequer é preciso falar muito. Obviamente que o Rafa não é nenhum Ronaldo ou Bernardo, mas quer ele quer o Horta podiam ter sido muito mais vezes chamados e jogado quando estavam em boa forma em detrimento de "vedetas" que nessa altura jogavam pouco ou estavam completamente fora de forma nos seus clubes como Félix, André Silva ou Guedes. Para mim o maior exemplo da panelinha é o Trincão. E contra mim falo porque gosto muito dele, mas na única sequência de bons jogos que ele teve não foi convocado. Foi convocado e titular várias vezes depois quando andava a limpar o banco do Barça e do Wolves. Foi chamado porque todos sabemos quem é o seu empresário. Olhando friamente, desportivamente nunca mereceu.
Enviado por: Chiquitilha em 20 de Setembro de 2022, 15:02
Onde é que eu ia? Ah! A mauor é convocar o Vitor Baia "ad eternun" na altura em que rompia o banco do Barça. E tinhamos a jogar na altura muito mas muito melhor.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Setembro de 2022, 18:30
É comparar o palmarés de um e de outro.Foi ao mundial 2014 e não jogou. No euro 16 só participa num jogo onde entra aos 89 minutos. Fica fora da taça das confederações e do mundial. Faz 15 minutos no jogo da liga das nações contra a Holanda. No euro 2020 é utilizado 2 vezes como suplente (apesar de 2 assistências contra a Hungria).Compreendo o que dizes mas não concordo, é perda de tempo para quem faz do futebol como disseram em cima apenas um trabalho e não se está para chatear muito com isto. O Ricardo Horta que tem mais ou menos a idade do Rafa e tal como o Rafa foi dos melhores da Liga nas ultimas 3/4 épocas e teve o Santos a passar lhe cartão nos ultimos tempos apenas, devia renunciar também? São mentalidade completamente diferentes e uma paixão pela modalidade completamente distinta.
Há um ano que não era chamado.
Para um jogador da idade e qualidade do Rafa, ser chamado à seleção para ir a um mundial e andar a romper banco já é prestígio nem aprender. É pura perda de tempo. É andar a cansar se em viagens, estar longe da família, com treinos intensos para nada, por isso faz ele mt bem mandar a seleção às malvas.
Enviado por: rpo.castro em 20 de Setembro de 2022, 18:43
A maior panelinha de sempre...bem de sempre não sei, pois não sou assim tão velho...só um bocadinho...cota digamos...mas enxuto. Não tipo bacalhau. Assim uma especie de George Clooney e Tom Cruise. Mas sem barba e com os dentes todos. Aliás, olhando agora para o meu espelho mágico, sou mais parecido com o Keith Richards e o Tom Jones. Mas sem fazer transfusões sanguinias anuais (nem snifei as cinzas do meu pai) e sem operações plasticas nem me vangualizar de ser uma "sex bomb".O Rui Correia?
Onde é que eu ia? Ah! A mauor é convocar o Vitor Baia "ad eternun" na altura em que rompia o banco do Barça. E tinhamos a jogar na altura muito mas muito melhor.
Enviado por: Chiquitilha em 21 de Setembro de 2022, 01:25
E porque não?A maior panelinha de sempre...bem de sempre não sei, pois não sou assim tão velho...só um bocadinho...cota digamos...mas enxuto. Não tipo bacalhau. Assim uma especie de George Clooney e Tom Cruise. Mas sem barba e com os dentes todos. Aliás, olhando agora para o meu espelho mágico, sou mais parecido com o Keith Richards e o Tom Jones. Mas sem fazer transfusões sanguinias anuais (nem snifei as cinzas do meu pai) e sem operações plasticas nem me vangualizar de ser uma "sex bomb".O Rui Correia?
Onde é que eu ia? Ah! A mauor é convocar o Vitor Baia "ad eternun" na altura em que rompia o banco do Barça. E tinhamos a jogar na altura muito mas muito melhor.
Por acaso não estava a referir-me ao guarda-redea do Braga mas sim a de outros clubes. Mas sim. Porque não?
3 anos no Barça sendo que na segunda e terceira epoca não fez um jogo. Isto se a memoria não me falha.
Enviado por: rpo.castro em 21 de Setembro de 2022, 09:07
Porque na altura de qualificação para o Mundial de 98, quando o Baía estava no Barça, o Rui Correia era o suplente dele na seleção.E porque não?A maior panelinha de sempre...bem de sempre não sei, pois não sou assim tão velho...só um bocadinho...cota digamos...mas enxuto. Não tipo bacalhau. Assim uma especie de George Clooney e Tom Cruise. Mas sem barba e com os dentes todos. Aliás, olhando agora para o meu espelho mágico, sou mais parecido com o Keith Richards e o Tom Jones. Mas sem fazer transfusões sanguinias anuais (nem snifei as cinzas do meu pai) e sem operações plasticas nem me vangualizar de ser uma "sex bomb".O Rui Correia?
Onde é que eu ia? Ah! A mauor é convocar o Vitor Baia "ad eternun" na altura em que rompia o banco do Barça. E tinhamos a jogar na altura muito mas muito melhor.
Por acaso não estava a referir-me ao guarda-redea do Braga mas sim a de outros clubes. Mas sim. Porque não?
3 anos no Barça sendo que na segunda e terceira epoca não fez um jogo. Isto se a memoria não me falha.
Nos outros clubes não estou a ver. No benfica jogava o Preudhomme e no Porto o Wozniacki. No Sporting por acaso não me lembro. Tinham o Costinha mas era novo e não jogava (acho que foi sempre eterno suplente) e o Guimarães tinha o Neno e outro já perto da reforma (assim como o Porto tinha o Silvino).
Não me lembro de mais GR dessa altura. Talvez o Pedro Espinha (acho que ainda chega a ir à seleção)
Enviado por: PAF em 21 de Setembro de 2022, 10:52
Coragem?
Vai à seleção quem quer, quem não quer fica em casa, Rafa não é o 1º nem o último.
Gente pior que Rafa? Até parece que estamos a falar de um craque mundial que ninguém descobriu aos 29 anos! Quantos da posição dele jogaram na seleção piores que ele? Foram assim tantos? Quantos jogos e quantos minutos? Sinceramente vejo um ou outro do nível dele, ou seja, que aparecem 2 ou 3 jogos e depois ninguém os vê durante meses.
Rafa podia jogar mais na seleção? Podia com certeza, ele como outros. Mas daí a ser um injustiçado, enfim, vale o que vale.
Panelinha de jogadores cativos? Quem são esses jogadores? E quem são melhores que eles que possam fazer assim tanta diferença e não estão convocados?
É muito fácil ser treinador de bancada, por aqui o pessoal convocava 23 hoje e daqui por um mês levava outros 23 totalmente novos.
As outras seleções também devem ter panelinhas, vejo tal como Portugal uma base que se vai mantendo.
A coragem é expor-se ao tipo de críticas e falatório que tem havido desde ontem. Para alguns é quase como se fosse um traidor à pátria por não estar disponível para jogar com as cores da seleção. Acredito que muitos quiseram fazer isso mas não tiveram coragem para não se exporem a este tipo de falatório.
Sobre a panelinha, é tão óbvio que nem sequer é preciso falar muito. Obviamente que o Rafa não é nenhum Ronaldo ou Bernardo, mas quer ele quer o Horta podiam ter sido muito mais vezes chamados e jogado quando estavam em boa forma em detrimento de "vedetas" que nessa altura jogavam pouco ou estavam completamente fora de forma nos seus clubes como Félix, André Silva ou Guedes. Para mim o maior exemplo da panelinha é o Trincão. E contra mim falo porque gosto muito dele, mas na única sequência de bons jogos que ele teve não foi convocado. Foi convocado e titular várias vezes depois quando andava a limpar o banco do Barça e do Wolves. Foi chamado porque todos sabemos quem é o seu empresário. Olhando friamente, desportivamente nunca mereceu.
Para mim não é preciso coragem nenhuma, não é o 1º nem será o último. Já o fizeram outros muito melhores que ele e se calhar como o Ricardo carvalho, que ao menos foi claro.
Rafa além de não ter coragem nenhuma foi apenas parvo no timing, mas isso é apenas problema dele.
Trincão tem 7 jogos na seleção... tudo junto tem 250minutos na seleção. Aí está um bom exemplo de que ás vezes este palavreado de discutir um ou outro jogador não passa disso mesmo. E ainda assim parece-me perfeitamente normal que um suplente do barça que vá entrando seja convocado com mais facilidade que um titularíssimo do Braga. Estamos a falar de níveis de qualidade e de exigência que não são comparáveis.
Enviado por: Bracarense em 21 de Setembro de 2022, 11:13
Enviado por: Chiquitilha em 21 de Setembro de 2022, 11:22
Até porque nem duvido que se este jogasse num dos 3 eucaliptos, Vitor Baia continuaria a romper o banco.
Enviado por: NightHawk em 21 de Setembro de 2022, 11:25
Coragem?
Vai à seleção quem quer, quem não quer fica em casa, Rafa não é o 1º nem o último.
Gente pior que Rafa? Até parece que estamos a falar de um craque mundial que ninguém descobriu aos 29 anos! Quantos da posição dele jogaram na seleção piores que ele? Foram assim tantos? Quantos jogos e quantos minutos? Sinceramente vejo um ou outro do nível dele, ou seja, que aparecem 2 ou 3 jogos e depois ninguém os vê durante meses.
Rafa podia jogar mais na seleção? Podia com certeza, ele como outros. Mas daí a ser um injustiçado, enfim, vale o que vale.
Panelinha de jogadores cativos? Quem são esses jogadores? E quem são melhores que eles que possam fazer assim tanta diferença e não estão convocados?
É muito fácil ser treinador de bancada, por aqui o pessoal convocava 23 hoje e daqui por um mês levava outros 23 totalmente novos.
As outras seleções também devem ter panelinhas, vejo tal como Portugal uma base que se vai mantendo.
A coragem é expor-se ao tipo de críticas e falatório que tem havido desde ontem. Para alguns é quase como se fosse um traidor à pátria por não estar disponível para jogar com as cores da seleção. Acredito que muitos quiseram fazer isso mas não tiveram coragem para não se exporem a este tipo de falatório.
Sobre a panelinha, é tão óbvio que nem sequer é preciso falar muito. Obviamente que o Rafa não é nenhum Ronaldo ou Bernardo, mas quer ele quer o Horta podiam ter sido muito mais vezes chamados e jogado quando estavam em boa forma em detrimento de "vedetas" que nessa altura jogavam pouco ou estavam completamente fora de forma nos seus clubes como Félix, André Silva ou Guedes. Para mim o maior exemplo da panelinha é o Trincão. E contra mim falo porque gosto muito dele, mas na única sequência de bons jogos que ele teve não foi convocado. Foi convocado e titular várias vezes depois quando andava a limpar o banco do Barça e do Wolves. Foi chamado porque todos sabemos quem é o seu empresário. Olhando friamente, desportivamente nunca mereceu.
Para mim não é preciso coragem nenhuma, não é o 1º nem será o último. Já o fizeram outros muito melhores que ele e se calhar como o Ricardo carvalho, que ao menos foi claro.
Rafa além de não ter coragem nenhuma foi apenas parvo no timing, mas isso é apenas problema dele.
Trincão tem 7 jogos na seleção... tudo junto tem 250minutos na seleção. Aí está um bom exemplo de que ás vezes este palavreado de discutir um ou outro jogador não passa disso mesmo. E ainda assim parece-me perfeitamente normal que um suplente do barça que vá entrando seja convocado com mais facilidade que um titularíssimo do Braga. Estamos a falar de níveis de qualidade e de exigência que não são comparáveis.
O facto de lhe teres chamado de parvo por não querer ir à seleção prova o meu ponto. Mostra que é preciso alguma coragem para um jogador se expor a este tipo de críticas. Provavelmente parvo era ele ao ir lá para romper banco já que era claro que só contava se não houvesse mais ninguém. Ia só para receber mais uns patacos por fazer 2 ou 3 treinos na seleção. O timing foi claramente para declarar a razão pela qual não vai mais sem o dizer. Ele podia ter renunciado durante o tempo que não era convocado, não o fez. Fê-lo quando voltou a ser convocado. Foi claramente uma demonstração de insatisfação. É o tal "Agora vai pra lá tu jogar!" como se diz na gíria.
E o facto de não ser o primeiro a fazer isso com este treinador mostra que algo vai mal naquele balneário. Já o Anthony Lopes fez o mesmo quando era claramente o melhor GR português e continuava a romper banco a ver o Patrício jogar.
Sobre o Trincão, estamos conversados. Um jogador em plena forma que joga 90mn sobre 90mn com alto rendimento com golos e assistências no Braga no campeonato português e na liga europa (como o próprio quando estava no Braga ou o Horta agora) não tem qualidade para ir à seleção, mas um suplente que faz 10mn por jogo no pior Barça dos últimos 20 anos sem qualquer tipo de transcendência no jogo quando entra e que não consegue por isso ganhar ritmo competitivo já tem? Enfim.
Os exemplos de panelinha são tantos que até são confrangedores. Já disse alguns e há muitos mais. Desde deixar o Domingos Duarte e outros centrais a adormecer no banco em amigáveis para adaptar o Danilo a central, o caso do Palhinha como disseram acima, chamar agora o G Ramos para substituir o Rafa quando a posição de um não tem nada a ver com a do outro e deixar o Pote de fora que, esse sim, faz a mesma posição do Rafa, etc, etc.
Enviado por: Hucry em 21 de Setembro de 2022, 12:14
Enquanto isso, temos um jogador a autoconvocar-se para uma competição daqui a 2 anos (normal, quem manda, manda.), seria um bom suplente, isto se ele o aceitasse ser, será titular e jogará todos os 90 minutos mesmo que grande parte do jogo já se esteja a arrastar e a destratar os colegas em campo, ele fica chateado por não lhe passarem a bola mas depois tudo passa, só é preciso ir à conferência de imprensa dizer que ele é o melhor do Mundo.
Enviado por: gvrreiro_96 em 21 de Setembro de 2022, 12:17
É obrigado a ir? Foi convocado para a tropa e ninguém me disse? Se ele não quer jogar, não joga. Dá o lugar a outro que terá melhores condições mentais e mais motivação para competir.
Aliás, desde que estava em Braga que eu acreditava que ele não iria chegar ao ponto que os pés dele merecem precisamente pela questão psicológica. Ele sempre mostrou ser frágil mentalmente e isso prejudicou-o e tornou-o num jogador inconsistente quando tem talento para ser o melhor jogador do campeonato.
E as mesmas pessoas que o crucificam são aquelas que criticam o Ronaldo por querer continuar. Afinal deve-se perceber quando já não dá para contribuir o suficiente? Ou deve-se sempre mostrar disponível para a Seleção? Ou se calhar tudo depende das motivações de cada um.
Não estamos presos à pátria, o mundo vai evoluindo...
Enviado por: Cão Vadio em 21 de Setembro de 2022, 16:36
Admiro-o mesmo. Grande RAFA! Só quem está lá dentro saberá a podridão que aquilo é.
Juro que já á muitos anos que me dá mais gozo ver um jogo do meu Braga com um clube qualquer para as nossas competições, a ver a seleção para o Europeu ou Mundial.
Enviado por: LeonelP em 21 de Setembro de 2022, 18:42
Enviado por: Pé Ligeiro em 21 de Setembro de 2022, 21:18
Representar Portugal é um dever de todo o cidadão português que tem qualidades para isso e devia ser um orgulho!
Enviado por: PAF em 21 de Setembro de 2022, 21:47
Sinceramente, não consigo perceber esta revolta contra o Rafa não querer ser mais convocado.
É obrigado a ir? Foi convocado para a tropa e ninguém me disse? Se ele não quer jogar, não joga. Dá o lugar a outro que terá melhores condições mentais e mais motivação para competir.
Aliás, desde que estava em Braga que eu acreditava que ele não iria chegar ao ponto que os pés dele merecem precisamente pela questão psicológica. Ele sempre mostrou ser frágil mentalmente e isso prejudicou-o e tornou-o num jogador inconsistente quando tem talento para ser o melhor jogador do campeonato.
E as mesmas pessoas que o crucificam são aquelas que criticam o Ronaldo por querer continuar. Afinal deve-se perceber quando já não dá para contribuir o suficiente? Ou deve-se sempre mostrar disponível para a Seleção? Ou se calhar tudo depende das motivações de cada um.
Não estamos presos à pátria, o mundo vai evoluindo...
Nesta decisão acho que nunca foi isso que esteve em causa... Fala-se que Rafa tem grande personalidade, mas que gajo com grande personalidade é convocado e esperou 2 semanas exatamente até ao dia da concentração da equipa para dizer que não ia à seleção? Se tivesse personalidade como dizem chegava-se à frente e dizia não vou por isto e mais isto e não esperava 2 semanas. Ou alguém acha que a decisão foi tomada na 2ªfeira de manhã?
O pessoal diz que é só podridão na seleção, isto como se no Braga e na grande maioria dos clubes fossem a madre teresa de Calcutá e não houvesse podridão. Diria mais, há podridão e é bem pior que na seleção... mas fica sempre bem eu gosto é do Braga, do porto Do Slb e a seleçao que se lixe porque é do Ronaldo, do Mendes, do FS e mais umas tretas.
Das duas uma, ou gostam de futebol ou não gostam, é apenas isso que está em causa. Se começam a fazer análises empíricas sobre valores no futebol atual, então mais vale o pessoal dedicar-se à pesca lúdica, que a desportiva também deve ter problemas.
Enviado por: reg107 em 21 de Setembro de 2022, 21:48
Isso também é válido para treinadores? Se agora a federação se lembrar de convidar Ruben Amorim ou Sérgio Conceição oferecendo o mesmo salário que ganham nos clubes e eventualmente indemnizado os clubes é dever destes aceitar?
Representar Portugal é um dever de todo o cidadão português que tem qualidades para isso e devia ser um orgulho!
Face a esse dever não devia ser igual em todos os setores da sociedade, não só no futebol? Porque é que os jogadores de futebol são pagos, assim como os seus clubes e outros atletas de outros desportos têm que pagar (muitas vezes através dos próprios Pais) para "representar" o País?
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 21 de Setembro de 2022, 22:46
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: GverreiroMeister em 21 de Setembro de 2022, 23:37
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/petardo-e-contestacao-no-jogo-do-vitoria-de-guimaraes-em-joane-veja-as-imagens-15186078.htmlMais um caso que convém abafar ou virar o bico para o "bom bairrismo".
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Relativamente à iniciativa: distrito de Braga vai incluir freguesias do concelho de Braga?
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado por: Guerreiro03 em 22 de Setembro de 2022, 00:10
Não me parece que sejam assim tão burroshttps://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/petardo-e-contestacao-no-jogo-do-vitoria-de-guimaraes-em-joane-veja-as-imagens-15186078.htmlMais um caso que convém abafar ou virar o bico para o "bom bairrismo".
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Relativamente à iniciativa: distrito de Braga vai incluir freguesias do concelho de Braga?
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Setembro de 2022, 00:45
(https://i.postimg.cc/hjMDJgWT/Sem-T-tulo2.png)
(https://i.postimg.cc/0Q952j39/Sem-T-tulo3.png)
lá se vai a galinha dos ovos de ouro do Salvador... -"ai a academia... ai a academia"...
a galinha dos ovos de ouro do salvador... e do futebol português em geral...
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Setembro de 2022, 01:02
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/petardo-e-contestacao-no-jogo-do-vitoria-de-guimaraes-em-joane-veja-as-imagens-15186078.htmlMais um caso que convém abafar ou virar o bico para o "bom bairrismo".
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Relativamente à iniciativa: distrito de Braga vai incluir freguesias do concelho de Braga?
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Deve passar pela zona do vale do Ave.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Setembro de 2022, 10:05
Os convocados sairam no dia 15. Hoje estamos a 22, sendo que 2a feira deve ter sido dia 19.Sinceramente, não consigo perceber esta revolta contra o Rafa não querer ser mais convocado.
É obrigado a ir? Foi convocado para a tropa e ninguém me disse? Se ele não quer jogar, não joga. Dá o lugar a outro que terá melhores condições mentais e mais motivação para competir.
Aliás, desde que estava em Braga que eu acreditava que ele não iria chegar ao ponto que os pés dele merecem precisamente pela questão psicológica. Ele sempre mostrou ser frágil mentalmente e isso prejudicou-o e tornou-o num jogador inconsistente quando tem talento para ser o melhor jogador do campeonato.
E as mesmas pessoas que o crucificam são aquelas que criticam o Ronaldo por querer continuar. Afinal deve-se perceber quando já não dá para contribuir o suficiente? Ou deve-se sempre mostrar disponível para a Seleção? Ou se calhar tudo depende das motivações de cada um.
Não estamos presos à pátria, o mundo vai evoluindo...
Nesta decisão acho que nunca foi isso que esteve em causa... Fala-se que Rafa tem grande personalidade, mas que gajo com grande personalidade é convocado e esperou 2 semanas exatamente até ao dia da concentração da equipa para dizer que não ia à seleção? Se tivesse personalidade como dizem chegava-se à frente e dizia não vou por isto e mais isto e não esperava 2 semanas. Ou alguém acha que a decisão foi tomada na 2ªfeira de manhã?
O pessoal diz que é só podridão na seleção, isto como se no Braga e na grande maioria dos clubes fossem a madre teresa de Calcutá e não houvesse podridão. Diria mais, há podridão e é bem pior que na seleção... mas fica sempre bem eu gosto é do Braga, do porto Do Slb e a seleçao que se lixe porque é do Ronaldo, do Mendes, do FS e mais umas tretas.
Das duas uma, ou gostam de futebol ou não gostam, é apenas isso que está em causa. Se começam a fazer análises empíricas sobre valores no futebol atual, então mais vale o pessoal dedicar-se à pesca lúdica, que a desportiva também deve ter problemas.
Não sei que contas são essas mas 2 semanas não são.
E para quem diz que o acto de Rafa não é nada de importância, muito importância lhe estás a dar.
Enviado por: PAF em 22 de Setembro de 2022, 14:06
Quanto ao resto estou apenas a discutir o assunto, sendo ele muito ou pouco importante, (como centenas de outros que por aqui passam) se não te agrada passas à frente, demasiado simples.
Enviado por: PAF em 22 de Setembro de 2022, 14:17
Coragem?
Vai à seleção quem quer, quem não quer fica em casa, Rafa não é o 1º nem o último.
Gente pior que Rafa? Até parece que estamos a falar de um craque mundial que ninguém descobriu aos 29 anos! Quantos da posição dele jogaram na seleção piores que ele? Foram assim tantos? Quantos jogos e quantos minutos? Sinceramente vejo um ou outro do nível dele, ou seja, que aparecem 2 ou 3 jogos e depois ninguém os vê durante meses.
Rafa podia jogar mais na seleção? Podia com certeza, ele como outros. Mas daí a ser um injustiçado, enfim, vale o que vale.
Panelinha de jogadores cativos? Quem são esses jogadores? E quem são melhores que eles que possam fazer assim tanta diferença e não estão convocados?
É muito fácil ser treinador de bancada, por aqui o pessoal convocava 23 hoje e daqui por um mês levava outros 23 totalmente novos.
As outras seleções também devem ter panelinhas, vejo tal como Portugal uma base que se vai mantendo.
A coragem é expor-se ao tipo de críticas e falatório que tem havido desde ontem. Para alguns é quase como se fosse um traidor à pátria por não estar disponível para jogar com as cores da seleção. Acredito que muitos quiseram fazer isso mas não tiveram coragem para não se exporem a este tipo de falatório.
Sobre a panelinha, é tão óbvio que nem sequer é preciso falar muito. Obviamente que o Rafa não é nenhum Ronaldo ou Bernardo, mas quer ele quer o Horta podiam ter sido muito mais vezes chamados e jogado quando estavam em boa forma em detrimento de "vedetas" que nessa altura jogavam pouco ou estavam completamente fora de forma nos seus clubes como Félix, André Silva ou Guedes. Para mim o maior exemplo da panelinha é o Trincão. E contra mim falo porque gosto muito dele, mas na única sequência de bons jogos que ele teve não foi convocado. Foi convocado e titular várias vezes depois quando andava a limpar o banco do Barça e do Wolves. Foi chamado porque todos sabemos quem é o seu empresário. Olhando friamente, desportivamente nunca mereceu.
Para mim não é preciso coragem nenhuma, não é o 1º nem será o último. Já o fizeram outros muito melhores que ele e se calhar como o Ricardo carvalho, que ao menos foi claro.
Rafa além de não ter coragem nenhuma foi apenas parvo no timing, mas isso é apenas problema dele.
Trincão tem 7 jogos na seleção... tudo junto tem 250minutos na seleção. Aí está um bom exemplo de que ás vezes este palavreado de discutir um ou outro jogador não passa disso mesmo. E ainda assim parece-me perfeitamente normal que um suplente do barça que vá entrando seja convocado com mais facilidade que um titularíssimo do Braga. Estamos a falar de níveis de qualidade e de exigência que não são comparáveis.
O facto de lhe teres chamado de parvo por não querer ir à seleção prova o meu ponto. Mostra que é preciso alguma coragem para um jogador se expor a este tipo de críticas. Provavelmente parvo era ele ao ir lá para romper banco já que era claro que só contava se não houvesse mais ninguém. Ia só para receber mais uns patacos por fazer 2 ou 3 treinos na seleção. O timing foi claramente para declarar a razão pela qual não vai mais sem o dizer. Ele podia ter renunciado durante o tempo que não era convocado, não o fez. Fê-lo quando voltou a ser convocado. Foi claramente uma demonstração de insatisfação. É o tal "Agora vai pra lá tu jogar!" como se diz na gíria.
E o facto de não ser o primeiro a fazer isso com este treinador mostra que algo vai mal naquele balneário. Já o Anthony Lopes fez o mesmo quando era claramente o melhor GR português e continuava a romper banco a ver o Patrício jogar.
Sobre o Trincão, estamos conversados. Um jogador em plena forma que joga 90mn sobre 90mn com alto rendimento com golos e assistências no Braga no campeonato português e na liga europa (como o próprio quando estava no Braga ou o Horta agora) não tem qualidade para ir à seleção, mas um suplente que faz 10mn por jogo no pior Barça dos últimos 20 anos sem qualquer tipo de transcendência no jogo quando entra e que não consegue por isso ganhar ritmo competitivo já tem? Enfim.
Os exemplos de panelinha são tantos que até são confrangedores. Já disse alguns e há muitos mais. Desde deixar o Domingos Duarte e outros centrais a adormecer no banco em amigáveis para adaptar o Danilo a central, o caso do Palhinha como disseram acima, chamar agora o G Ramos para substituir o Rafa quando a posição de um não tem nada a ver com a do outro e deixar o Pote de fora que, esse sim, faz a mesma posição do Rafa, etc, etc.
Nighthank
Eu não chamei parvo ao Rafa, disse que foi parvo no timing da apresentação. E menos ainda lhe chamei parvo por não querer ir à seleção, não disse nada disso. Essa é opção dele.
Se a ideia dele foi, "agora joguem vocês", aí sim, não é ser parvo, era ser burro que nem porta como se diz na gíria, mais não fosse porque é um jogador que foi sendo utilizado a espaços, não estamos a falar de um indiscutível na seleção.
E por fim, desculpa lá mas só pode ser anedota, alguém que acompanha futebol há muitos anos vir dizer que saiu o Rafa e foi substituído pelo GR que não joga na mesma posição. Como se fosse a coisa mais estranha do mundo e não fosse uma coisa uma coisa habitual em qualquer seleção e em qualquer equipa. Havendo 26 jogadores lá, sabendo que vários irão ficar de fora é estranho o treinador ter mais jogadores lá para a posição do Rafa e optar por convocar outro que possa querer ver em ação por exemplo.
Quanto ao Danilo a central também é boa, tens que falar com o treinador do PSG.
Enviado por: NightHawk em 22 de Setembro de 2022, 14:45
Sobre o Gonçalo Ramos, um forista já respondeu acima. O facto de ter ido buscar um jogador de características completamente diferentes para substituir o Rafa prova que o FS nunca pensou sequer em meter o Rafa a jogar.
Enviado por: Lipeste em 22 de Setembro de 2022, 17:16
Onde se perde mais tempo de jogo? Um olhar sobre o tempo útil na Liga
O diretor executivo da Liga, Tiago Madureira, e os treinadores Pedro Martins e Armando Evangelista discutiram o tema. Consenso não foi a palavra de ordem no debate promovido pelo World Scouting Congress
Por Vítor Maia
O diretor executivo da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), Tiago Madureira, acredita que a centralização dos direitos televisivos da modalidade em Portugal vai contribuir para que o tempo útil de jogo possa aumentar, tornando o espetáculo mais atrativo.
O dirigente fez parte de uma das mesas do debate da 5.ª edição do World Scouting Congress, evento realizado numa unidade hoteleira do Porto, que junta vários intervenientes do futebol durante esta quinta-feira.
«A centralização dos direitos [televisivos] irá responsabilizar todos para que o produto futebol profissional em Portugal seja melhor. Sinto que há uma preocupação generalizada para se debater e resolver esta questão, e até os adeptos devem ser trazidos a este debate, para que haja mais exigência externa», disse Tiago Madureira.
O diretor executivo da Liga Portugal apontou que a discussão sobre o tempo útil de jogo «é premente», lembrando que «impacta diretamente na forma como as pessoas consumem futebol».
«Como espetáculo que é, serve para entreter e quanto mais dinâmico for, mais amarra o público. Um jogo parado não entretém ninguém. Já há estudos que dizem que as gerações abaixo dos 30 anos não conseguem estar a ver um jogo durante 90 minutos», referiu.
Tiago Madureira defendeu que «não há culpados isolados nesta questão do tempo útil de jogo», notando que é um «tema que envolve treinadores, jogadores, clubes, pois todos têm uma quota-parte de responsabilidade».
Pedro Martins e Armando Evangelista foram também chamados à discussão. O antigo treinador do Olympiakos apontou a «questão cultural» para abordar o tema.
«Na Grécia [o tempo útil] ainda é pior que em Portugal. É algo cultural que está enraizado em vários países. Uma das formas de alterar é ter debates abertos de partilha, mas não sei se será possível resolver, porque temos de mudar muitas mentalidades. Talvez seja até preciso mudar as regras», analisou o técnico.
Na intervenção seguinte, Pedro Martins deu o exemplo da diferença de tempo de jogo útil nas provas europeias.
«Os jogos da UEFA têm mais tempo útil porque as regras estão muito bem definidas. Quando as equipas vão para os jogos da UEFA sabem que vão proporcionar bons espetáculos. Sabem que há regras bem definidas e não convém brincar com isso. Todos podemos fazer um esforço para melhorar este problema culturar. O futebol é um desporto de entretenimento e as pessoas querem ver bons espetáculos. Temos obrigação de proporcionar isso mesmo», defendeu.
Já Armando Evangelista, atual treinador do Arouca, considerou o debate sobre o tema profícuo, mas introduziu uma outra perspetiva.
«Temos de aumentar o tempo útil, mas não podemos deixar de olhar para essência do futebol e o seu fator imprevisível, em que o último classificado pode ganhar ao primeiro. A maioria dos adeptos valoriza mais o resultado do que o espetáculo», começou por dizer, alargando a questão aos dirigentes dos clubes.
«Durante a formação como desportista, incutiram-me que o que interessa é ganhar. O como não interessa. Imagina que entregues rapidamente a bola a um adversário e depois sofres. A seguir os dirigentes... eles deviam estar presentes. São os primeiros a terem de mudar a mentalidade. Depois dizem-me que fomos 'anjinhos' e posso ser despedido.»
Os arouquenses, são, de resto, uma das equipas com mais tempo útil em média por jogo na Liga: 56 por cento. Um dado que agrada a Evangelista, embora este tenha salientado a importância de obter resultados.
«Estando em casa, no sofá, a olhar para estes dados fico orgulhoso. Mas tenho de olhar e perceber o que ganhei com isso? Está traduzido em pontos», questionou.
Por último, Tiago Madureira deixou números que ilustram a realidade portuguesa em comparação com outros campeonatos europeus.
«Tenho dados que gostava de partilhar para uma reflexão. Fizemos uma análise do tempo total não útil e da forma que é gasto. 66 por cento desse tempo não útil é gasto em lançamentos, faltas, cantos, pontapés de baliza, golos, foras de jogo, etc, situações decorrentes da dinâmica do jogo. (...) 55 por cento dos jogos têm mais de 30 faltas. A nossa Liga tem muitas mais faltas do que as média das outras grandes ligas. É verdade que o número está a descer e há um esforço da arbitragem nesse sentido. Este ano a média já é inferior ao ano passado», introduziu.
«Os árbitros podem dar o tempo que quiserem de compensação. Os rankings mostram que joga-se menos nos períodos de descontos. Nos primeiros minutos joga-se entre 62 a 65 por cento do tempo útil enquanto depois dos 90 minutos joga-se 47 ou 48 por cento. Este ano começámos a categorizar o tipo de paragem e dividimos pela amostra de jogos. Fomos ver os últimos 15 minutos de cada jogo, fora os jogos que já estão com dois ou mais golos de diferença no marcador nessa fase. A diferença de tempo entre a equipa que está a perder e a que está a ganhar é o dobro. Por exemplo, quem está a ganhar demora mais de 30 segundos a cobrar um pontapé de baliza enquanto quem está a perder demora 15 segundos para efetuar a mesma ação. Há uma componente estratégica e aí, a responsabilidade é do treinador.»
em: https://maisfutebol.iol.pt/liga/tempo-util/onde-se-perde-mais-tempo-de-jogo-um-olhar-sobre-o-tempo-util-na-liga
Enviado por: rpo.castro em 22 de Setembro de 2022, 20:34
Tinha ideia que foi há mais tempo, mas não muda nada naquilo que disse. Rafa sabia que ia ser convocado e já sabia que não se ia apresentar e esperou por aquele dia em especifico.
Quanto ao resto estou apenas a discutir o assunto, sendo ele muito ou pouco importante, (como centenas de outros que por aqui passam) se não te agrada passas à frente, demasiado simples.
Sim dizer que passaram 2 semanas quando passaram 4 dias é a mesma coisa.
Sabia que ia ser convocado? Deve ser bruxo. Nem era convocado há um ano vê lá tu.
Fazes lá ideia quando é que ele decidiu não ir à seleção!
Não quer ir acho muito bem que não vá. Quem quiser ir, também está no seu direito como é o caso do avô Ronas (está no direito querer, ter essa vontade).
Agora falarem cá de obrigações pela pátria e sacrifícios numa indústria milionária? Onde é que isso já vai.
Enviado por: RuberAlbus em 22 de Setembro de 2022, 21:17
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/petardo-e-contestacao-no-jogo-do-vitoria-de-guimaraes-em-joane-veja-as-imagens-15186078.html
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Confusões à parte, parece-me uma boa iniciativa. Não peço que se faça igual, mas podíamos aproveitar esta pausa para um treino aberto ou até um jogo treino no Sábado de manhã. É algo que não se faz há muitos anos.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 22 de Setembro de 2022, 21:42
Para mim o maior exemplo da panelinha é o Trincão. E contra mim falo porque gosto muito dele, mas na única sequência de bons jogos que ele teve não foi convocado. Foi convocado e titular várias vezes depois quando andava a limpar o banco do Barça e do Wolves. Foi chamado porque todos sabemos quem é o seu empresário. Olhando friamente, desportivamente nunca mereceu.Até concordo com o teu ponto principal, mas não pude deixar passar isto, porque não é bem assim como tu dizes... Dizer que o Trincão nunca foi chamado quando jogava no Braga é falacioso, porque o Trincão só se assume como titular do Braga em Janeiro de 2020, e daí até ele sair do Braga, não houve nenhuma convocatória da seleção, devido à pandemia. A primeira convocatória de 2020 sai em fins de Agosto, e o Trincão é chamado a primeira vez aí, antes de se estrear pelo Barça sequer. Podes achar que ele só foi convocado por já estar vendido ou por ser do Mendes, mas não podes dizer que ele no Braga nunca era chamado, visto que ele foi chamado antes de jogar no Barça, embora já não fosse jogador do Braga... Houve uma convocatória em Novembro de 2019, quando o Trincão tinha meia dúzia de minutos no Braga, e a convocatória seguinte só acontece a 25 de Agosto de 2020, quando o Trincão já era jogador do Barça...
Foi convocado nas 3 convocatórias de 2020 e depois esteve quase um ano sem ser convocado, sendo que só foi convocado uma vez enquanto jogador do Wolves, há mais de um ano atrás, e foi para substituir o Rafa, que tinha sido dispensado por lesão. Por isso, acho um bocado injusto isto que dizes... O Trincão é chamado depois da excelente meia época que faz em Braga, deixa de ser convocado uns meses depois quando começa a deixar de ser opção no Barça e só volta a ser chamado uma vez de recurso para substituir um lesionado. Fazes parecer que ele foi sempre convocado desde que saiu do Braga até hoje, quando não foi nada disso que aconteceu.
Enviado por: Luís Duarte em 22 de Setembro de 2022, 21:46
Citar
Agressão a membro de staff do Feirense vale longa suspensão a Filipe Alves
23 dias de suspensão para Filipe Alves, que esteve envolvido numa grande confusão nos minutos finais da visita da UD Oliveirense a Santa Maria da Feira. O capitão da equipa orientada por Fábio Pereira foi expulso aos 90+7´ devido a agressão e vai desfalcar o conjunto de Oliveira de Azeméis nas próximas semanas. Segundo o relatório do Conselho de Disciplina da FPF, o médio agrediu com «uma estalada» o preparador físico adversário, Jorge Ramiro. O brasileiro tinha sido titular neste sete partidas que disputou na presente temporada. Recorde-se que apesar de ter estado a vencer por dois golos, a UD Oliveirense acabou derrotada na partida contra o Feirense.
Texto retirado do zerozero.pt
https://www.zerozero.pt/news.php?id=393472
Palavras para quê? ;D
Enviado por: PAF em 22 de Setembro de 2022, 23:14
Para a mensagem que queria passar é completamente indiferente ser os 4 dias ou os 15 dias. Rafa não tomou a decisão nesses 4 dias, como também não a tomaria nos 15 se fosse o caso. E muito menos tomou a decisão na 2ªf de manhã.Tinha ideia que foi há mais tempo, mas não muda nada naquilo que disse. Rafa sabia que ia ser convocado e já sabia que não se ia apresentar e esperou por aquele dia em especifico.
Quanto ao resto estou apenas a discutir o assunto, sendo ele muito ou pouco importante, (como centenas de outros que por aqui passam) se não te agrada passas à frente, demasiado simples.
Sim dizer que passaram 2 semanas quando passaram 4 dias é a mesma coisa.
Sabia que ia ser convocado? Deve ser bruxo. Nem era convocado há um ano vê lá tu.
Fazes lá ideia quando é que ele decidiu não ir à seleção!
Não quer ir acho muito bem que não vá. Quem quiser ir, também está no seu direito como é o caso do avô Ronas (está no direito querer, ter essa vontade).
Agora falarem cá de obrigações pela pátria e sacrifícios numa indústria milionária? Onde é que isso já vai.
Neste ano que passou houve 2 convocatórias e Rafa não esteve, o que me parece normal, foi uma nulidade tal como toda a equipa do Slb. (nem sei se estava lesionado em alguma dessas convocatórias)
Agora está em excelente forma e era mais que óbvio que iria regressar, não é preciso ser adivinho. Rafa sempre que esteve bem foi convocado por FS e agora não seria diferente. Tenho ideia que os clubes recebem uma pré convocatória, não que isso mude alguma coisa.
No resto concordamos numa coisa, só vai quem quer, quem não quer ir deve fazer o mesmo que Rafa.
Enviado por: JR1287 em 23 de Setembro de 2022, 12:18
Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.
Portanto, jogar pela selecção é mesmo uma obrigação!
A pergunta cuja resposta me interessa não é porque quis o Rafa deixar a selecção; o que eu queria mesmo saber é porque é que a FPF deixou!!! Para beneficiar o Benfica?? Cumprindo os regulamentos, e se a FPF não pactuasse com isto, o Rafa não jogava mais futebol federado! Assim quem mais sai beneficiado é o Benfica, em comparação com todos os outros clubes.
Imaginem que a moda pega e todos os jogadores do City (por exemplo, já que são praticamente todos internacionais) renunciavam às respectivas selecções; já viram a vantagem competitiva que era para eles?? E o que padeciam as selecções? Daqui a uns anos todos fariam igual e tínhamos selecções sem profissionais... Obviamente seria ruinoso para a FIFA e para as federações nacionais, que não pidem permitir isso. Por isso, porque permitiram ao Rafa??
Por mim, ele tinha acabado a carreira profissional há 3 dias.
Enviado por: Luís Duarte em 23 de Setembro de 2022, 15:04
Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Setembro de 2022, 15:11
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/vitoria-guimaraes/noticias/petardo-e-contestacao-no-jogo-do-vitoria-de-guimaraes-em-joane-veja-as-imagens-15186078.html
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Confusões à parte, parece-me uma boa iniciativa. Não peço que se faça igual, mas podíamos aproveitar esta pausa para um treino aberto ou até um jogo treino no Sábado de manhã. É algo que não se faz há muitos anos.
Concordo, até podia ser no 1º de Maio.
Enviado por: 100%SCB em 23 de Setembro de 2022, 15:13
Foi isso que o Rafa fez.
Enviado por: JR1287 em 23 de Setembro de 2022, 15:30
Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Enviado por: Luís Duarte em 23 de Setembro de 2022, 16:58
Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
Enviado por: JR1287 em 23 de Setembro de 2022, 19:51
De nada!Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
E é normal que não soubesses!
O que não é nornal é haver jornalistas e comentadores, bem pagos, que não sabem, e vêm defender o Rafa. Já para não falar do imbecil do Brás, que ainda o veio defender.
Imaginemos que, na segunda feira, além do Rafa todos os restantes convocados diziam que renunciavam à selecção. Como era??
A FPF gasta muito dinheiro a desenvolver o futebol e os jogadores. Enquanto são miúdos é a Federação que suporta todas as despesas. E todos os jogadores beneficuam imenso das selecções, sejam da formação e depois da A. E um dia dizem que não querem mais?? Sem consequências?? Não pode ser!!!
Eu acho vergonhoso o que o Rafa fez. E não é por patriotismo ou tretas do género - é por dever a quem tanto fez por ele!!
Eu aplicaca os regulamentos, estritamente: recusa a selecção da FPF, deixa de poder estar inscrito na FPF. Simples.
E para os que tanto defendem o Rafa, o que diriam se, de repente, os restantes 25 convocados (que têm os mesmíssimos direitos e deveres que ele) fizessem o mesmo??
É pena é haver tantos jornalistas, comentadores e paineleiros que falam como lhes dá mais jeito, e nem conhecem as regras. Já para não falar do imbecil do Brás!!!
E, note-se, de todos os ex-jogadores do Braga, o Rafa é o que eu gosto mais!!! Daí a desilusão também ser maior.
Enviado por: LS em 26 de Setembro de 2022, 17:14
Vamos a ver quais se seguem, agora depois de 3 adeptos do Estoril serem condenados por intolerância, e expulsos da própria bancada.
Enviado por: Pedro Bala em 26 de Setembro de 2022, 17:29
Parece que os vizinhos aqui do lado copiaram a ideia de não colocar à venda bilhetes para público nos jogos com a estarolada, o Boavista também já só vende para uma das bancadas.
Vamos a ver quais se seguem, agora depois de 3 adeptos do Estoril serem condenados por intolerância, e expulsos da própria bancada.
E estão sujeitos a coimas que podem ir dos mil aos 10 mil euros. Já ao Santo Pai que foi para a bancada do Estoril provocar e insultar suponho que nada vá acontecer. Mais cedo é recebido pelo Marcelo em Belém do que são escrutinados os atos.
Enviado por: Carvalhux em 26 de Setembro de 2022, 19:50
Enviado por: joaoPC em 26 de Setembro de 2022, 20:03
Vou aguardar, com curiosidade, pelos próximos jogos entre estarolas para ver como é que vão ser recebidos adeptos visitantes nas bancadas da equipa da casa.É ir para a central da luz gritar os golos do PSG para ver o que acontece
Enviado por: Hawk em 26 de Setembro de 2022, 23:38
Concordo com a parte do Brás ser um acéfalo, mas fora isso não escreveste nada de jeito, só lixo.De nada!Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
E é normal que não soubesses!
O que não é nornal é haver jornalistas e comentadores, bem pagos, que não sabem, e vêm defender o Rafa. Já para não falar do imbecil do Brás, que ainda o veio defender.
Imaginemos que, na segunda feira, além do Rafa todos os restantes convocados diziam que renunciavam à selecção. Como era??
A FPF gasta muito dinheiro a desenvolver o futebol e os jogadores. Enquanto são miúdos é a Federação que suporta todas as despesas. E todos os jogadores beneficuam imenso das selecções, sejam da formação e depois da A. E um dia dizem que não querem mais?? Sem consequências?? Não pode ser!!!
Eu acho vergonhoso o que o Rafa fez. E não é por patriotismo ou tretas do género - é por dever a quem tanto fez por ele!!
Eu aplicaca os regulamentos, estritamente: recusa a selecção da FPF, deixa de poder estar inscrito na FPF. Simples.
E para os que tanto defendem o Rafa, o que diriam se, de repente, os restantes 25 convocados (que têm os mesmíssimos direitos e deveres que ele) fizessem o mesmo??
É pena é haver tantos jornalistas, comentadores e paineleiros que falam como lhes dá mais jeito, e nem conhecem as regras. Já para não falar do imbecil do Brás!!!
E, note-se, de todos os ex-jogadores do Braga, o Rafa é o que eu gosto mais!!! Daí a desilusão também ser maior.
Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Enviado por: Chiquitilha em 27 de Setembro de 2022, 09:41
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/antigo-treinador-do-ajax-e-psv-portugal-e-benfica-fc-porto-e-sporting
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Setembro de 2022, 10:29
Um pouco "off-topic...É normal, ainda deve pensar que vive nos anos 70-80 este.
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/antigo-treinador-do-ajax-e-psv-portugal-e-benfica-fc-porto-e-sporting
Enviado por: Lipeste em 27 de Setembro de 2022, 11:21
(https://i.ibb.co/L5P4ZWq/IMG-20220927-110738.jpg) (https://ibb.co/JQdXs4b)
Enviado por: Lipeste em 27 de Setembro de 2022, 11:21
(https://i.ibb.co/MD1J6gw/IMG-20220927-112556.jpg) (https://ibb.co/fYNTvX6)
Enviado por: JR1287 em 27 de Setembro de 2022, 11:46
Concordo com a parte do Brás ser um acéfalo, mas fora isso não escreveste nada de jeito, só lixo.De nada!Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
E é normal que não soubesses!
O que não é nornal é haver jornalistas e comentadores, bem pagos, que não sabem, e vêm defender o Rafa. Já para não falar do imbecil do Brás, que ainda o veio defender.
Imaginemos que, na segunda feira, além do Rafa todos os restantes convocados diziam que renunciavam à selecção. Como era??
A FPF gasta muito dinheiro a desenvolver o futebol e os jogadores. Enquanto são miúdos é a Federação que suporta todas as despesas. E todos os jogadores beneficuam imenso das selecções, sejam da formação e depois da A. E um dia dizem que não querem mais?? Sem consequências?? Não pode ser!!!
Eu acho vergonhoso o que o Rafa fez. E não é por patriotismo ou tretas do género - é por dever a quem tanto fez por ele!!
Eu aplicaca os regulamentos, estritamente: recusa a selecção da FPF, deixa de poder estar inscrito na FPF. Simples.
E para os que tanto defendem o Rafa, o que diriam se, de repente, os restantes 25 convocados (que têm os mesmíssimos direitos e deveres que ele) fizessem o mesmo??
É pena é haver tantos jornalistas, comentadores e paineleiros que falam como lhes dá mais jeito, e nem conhecem as regras. Já para não falar do imbecil do Brás!!!
E, note-se, de todos os ex-jogadores do Braga, o Rafa é o que eu gosto mais!!! Daí a desilusão também ser maior.
Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Mas qual liberdade de escolha? Julgas que o futebol é uma democracia? LOL Vai perguntar por aí se a FIFA quer saber de democracia e liberdade de escolha para alguma coisa... É cada anjinho...
Se está lá a regra, é para cumprir, ou achas que é só para decorar? A FPF é que foi simpática... Se não houvesse sanções havia muito mais jogadores a recusar convocatórias das respectivas selecções.
Mas pronto, se continuas a achar que somos todos iguais, que somos livres de fazer o que quisermos, que a nossa liberdade de escolha é total, que as regras das instâncias (privadas ou públicas) mais poderosas do Mundo são só para decorar, é lá contigo... A minha fase lírica já passou há muitos anos... Mas já agora aproveita para me explicar porque é que são pouquíssimos os jogadores que abdicam da sua selecção, ou será que todos amam o seu país menos o Rafa e só o Rafa é que se incomoda por ser convocado e não jogar?
À parte isso, tenho direito à minha opinião - e daí se calhar não, porque, de facto, a liberdade de expressão também está cada vez mais restringida. Mas se estamos a falar de restringir os direitos de outros, é mais lixo quem não respeita a opinião dos outros do que a opinião de cada um. Eu não te insulto só por dares a tua opinião, mesmo que muitas vezes a considere uma autêntica barbaridade. Por isso, respeita a opinião dos outros, se queres que alguém ainda continue a respeitar a tua.
Enviado por: joaoPC em 27 de Setembro de 2022, 12:06
Ninguém recusa a seleção porque é um orgulho jogar pelo seu país e o dinheiro que recebem quando lá vão também não é mauConcordo com a parte do Brás ser um acéfalo, mas fora isso não escreveste nada de jeito, só lixo.De nada!Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
E é normal que não soubesses!
O que não é nornal é haver jornalistas e comentadores, bem pagos, que não sabem, e vêm defender o Rafa. Já para não falar do imbecil do Brás, que ainda o veio defender.
Imaginemos que, na segunda feira, além do Rafa todos os restantes convocados diziam que renunciavam à selecção. Como era??
A FPF gasta muito dinheiro a desenvolver o futebol e os jogadores. Enquanto são miúdos é a Federação que suporta todas as despesas. E todos os jogadores beneficuam imenso das selecções, sejam da formação e depois da A. E um dia dizem que não querem mais?? Sem consequências?? Não pode ser!!!
Eu acho vergonhoso o que o Rafa fez. E não é por patriotismo ou tretas do género - é por dever a quem tanto fez por ele!!
Eu aplicaca os regulamentos, estritamente: recusa a selecção da FPF, deixa de poder estar inscrito na FPF. Simples.
E para os que tanto defendem o Rafa, o que diriam se, de repente, os restantes 25 convocados (que têm os mesmíssimos direitos e deveres que ele) fizessem o mesmo??
É pena é haver tantos jornalistas, comentadores e paineleiros que falam como lhes dá mais jeito, e nem conhecem as regras. Já para não falar do imbecil do Brás!!!
E, note-se, de todos os ex-jogadores do Braga, o Rafa é o que eu gosto mais!!! Daí a desilusão também ser maior.
Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Mas qual liberdade de escolha? Julgas que o futebol é uma democracia? LOL Vai perguntar por aí se a FIFA quer saber de democracia e liberdade de escolha para alguma coisa... É cada anjinho...
Se está lá a regra, é para cumprir, ou achas que é só para decorar? A FPF é que foi simpática... Se não houvesse sanções havia muito mais jogadores a recusar convocatórias das respectivas selecções.
Mas pronto, se continuas a achar que somos todos iguais, que somos livres de fazer o que quisermos, que a nossa liberdade de escolha é total, que as regras das instâncias (privadas ou públicas) mais poderosas do Mundo são só para decorar, é lá contigo... A minha fase lírica já passou há muitos anos... Mas já agora aproveita para me explicar porque é que são pouquíssimos os jogadores que abdicam da sua selecção, ou será que todos amam o seu país menos o Rafa e só o Rafa é que se incomoda por ser convocado e não jogar?
À parte isso, tenho direito à minha opinião - e daí se calhar não, porque, de facto, a liberdade de expressão também está cada vez mais restringida. Mas se estamos a falar de restringir os direitos de outros, é mais lixo quem não respeita a opinião dos outros do que a opinião de cada um. Eu não te insulto só por dares a tua opinião, mesmo que muitas vezes a considere uma autêntica barbaridade. Por isso, respeita a opinião dos outros, se queres que alguém ainda continue a respeitar a tua.
Enviado por: Bracarense em 27 de Setembro de 2022, 13:42
Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Tens toda a liberdade para jogar futebol. Compras uma bola, juntas uns bacanos e arranjamos um campo.
Agora, se queres jogar no âmbito das competições organizadas/geridas pela FPF, cumpres as regras deles e jogas onde essas regras deixam e como deixam.
É a vida em sociedade.
Quem quer aceita, quem não quer muda-se.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Setembro de 2022, 14:07
Que teoria mais estúpida. Quem te vê falar até pensa que o FPF é que tem a faca e o queijo na mão, quando na realidade é oposto.Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Tens toda a liberdade para jogar futebol. Compras uma bola, juntas uns bacanos e arranjamos um campo.
Agora, se queres jogar no âmbito das competições organizadas/geridas pela FPF, cumpres as regras deles e jogas onde essas regras deixam e como deixam.
É a vida em sociedade.
Quem quer aceita, quem não quer muda-se.
Enviado por: NightHawk em 27 de Setembro de 2022, 14:22
Concordo com a parte do Brás ser um acéfalo, mas fora isso não escreveste nada de jeito, só lixo.De nada!Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
E é normal que não soubesses!
O que não é nornal é haver jornalistas e comentadores, bem pagos, que não sabem, e vêm defender o Rafa. Já para não falar do imbecil do Brás, que ainda o veio defender.
Imaginemos que, na segunda feira, além do Rafa todos os restantes convocados diziam que renunciavam à selecção. Como era??
A FPF gasta muito dinheiro a desenvolver o futebol e os jogadores. Enquanto são miúdos é a Federação que suporta todas as despesas. E todos os jogadores beneficuam imenso das selecções, sejam da formação e depois da A. E um dia dizem que não querem mais?? Sem consequências?? Não pode ser!!!
Eu acho vergonhoso o que o Rafa fez. E não é por patriotismo ou tretas do género - é por dever a quem tanto fez por ele!!
Eu aplicaca os regulamentos, estritamente: recusa a selecção da FPF, deixa de poder estar inscrito na FPF. Simples.
E para os que tanto defendem o Rafa, o que diriam se, de repente, os restantes 25 convocados (que têm os mesmíssimos direitos e deveres que ele) fizessem o mesmo??
É pena é haver tantos jornalistas, comentadores e paineleiros que falam como lhes dá mais jeito, e nem conhecem as regras. Já para não falar do imbecil do Brás!!!
E, note-se, de todos os ex-jogadores do Braga, o Rafa é o que eu gosto mais!!! Daí a desilusão também ser maior.
Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Mas qual liberdade de escolha? Julgas que o futebol é uma democracia? LOL Vai perguntar por aí se a FIFA quer saber de democracia e liberdade de escolha para alguma coisa... É cada anjinho...
Se está lá a regra, é para cumprir, ou achas que é só para decorar? A FPF é que foi simpática... Se não houvesse sanções havia muito mais jogadores a recusar convocatórias das respectivas selecções.
Mas pronto, se continuas a achar que somos todos iguais, que somos livres de fazer o que quisermos, que a nossa liberdade de escolha é total, que as regras das instâncias (privadas ou públicas) mais poderosas do Mundo são só para decorar, é lá contigo... A minha fase lírica já passou há muitos anos... Mas já agora aproveita para me explicar porque é que são pouquíssimos os jogadores que abdicam da sua selecção, ou será que todos amam o seu país menos o Rafa e só o Rafa é que se incomoda por ser convocado e não jogar?
À parte isso, tenho direito à minha opinião - e daí se calhar não, porque, de facto, a liberdade de expressão também está cada vez mais restringida. Mas se estamos a falar de restringir os direitos de outros, é mais lixo quem não respeita a opinião dos outros do que a opinião de cada um. Eu não te insulto só por dares a tua opinião, mesmo que muitas vezes a considere uma autêntica barbaridade. Por isso, respeita a opinião dos outros, se queres que alguém ainda continue a respeitar a tua.
As regras e regulamentos de uma entidade privada têm obrigatoriamente que seguir as leis do país. E muito sinceramente duvido muito (para não dizer muitíssimo) que a FPF possa obrigar um atleta a representá-la sob pena de o proibir de exercer a sua atividade profissional. Os vários direitos fundamentais que poderão estar aqui a ser violados (a começar pelo direito ao trabalho) são tantos que me faz duvidar que esta cláusula seja legal.
A FPF e a FIFA podem não querer saber das leis, mas os tribunais civis sim. Ninguém está acima da lei.
Os regulamentos da liga também tinham aquele regulamento ilegal (claramente inconstitucional) sobre os jornalistas serem agentes desportivos. Só precisou de ter sido exposto para ser "abatido". Já vão ter que mudar os regulamentos (até porque o tema já foi exposto na AR). Quantos e quantos regulamentos e cláusulas ilegais não existirão na FPF e na liga...
Queria ver o que ia ser se a FPF viesse a obrigar o Rafa a jogar. Não o fez porque sabe que na prática não o pode fazer sob pena de ser processada em tribunal. Ia ser a forma de mais um regulamento cair...
Enviado por: SEMPRESCB em 27 de Setembro de 2022, 15:08
Para um gajo dos Países Baixos que andou a treinar potencias como o Groningen, o William II, o Chivas e o Vitesse estava bem calado. Só demonstrou a sua falta de conhecimento para não dizer ignorância completa tanto do futebol português (e se até ai entendo, não em alguém que foi ou é treinador) como do actual futebol europeu.Um pouco "off-topic...É normal, ainda deve pensar que vive nos anos 70-80 este.
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/antigo-treinador-do-ajax-e-psv-portugal-e-benfica-fc-porto-e-sporting
Enviado por: JR1287 em 27 de Setembro de 2022, 15:56
Não é. É como eu perguntar, quem é mais importante, o empresário ou o trabalhador? Sem trabalhadores o empresário não tem lucro, sem emprego o trabalhador morre de fome.Que teoria mais estúpida. Quem te vê falar até pensa que o FPF é que tem a faca e o queijo na mão, quando na realidade é oposto.Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Tens toda a liberdade para jogar futebol. Compras uma bola, juntas uns bacanos e arranjamos um campo.
Agora, se queres jogar no âmbito das competições organizadas/geridas pela FPF, cumpres as regras deles e jogas onde essas regras deixam e como deixam.
É a vida em sociedade.
Quem quer aceita, quem não quer muda-se.
Aqui é igual: sem jogadores não há selecção (da FPF), mas sem FPF não há jogadores.
Enviado por: JR1287 em 27 de Setembro de 2022, 16:39
Mas qual é a lei do nosso país que obriga uma entidade privada a organizar jogos de futebol, selecções nacionais, ou o que quer que seja? Qual é a lei que obriga uma empresa a contratar trabalhadores? Obviamente que, depois de contratar, há regras a respeitar. Mas essas regras variam consoante a actividade em causa, podendo as entidades patronais, para algumas actividades específicas, definir regras específicas (como acontece com as ordens profissionais). E o mesmo nas relações com os seus trabalhadores: para algumas profissões há convenções colectivas de trabalho com regras específicas para aquela actividade que, sendo aceites pelos trabalhadores, assumem a força de lei. Ora, as regras em causa, da FIFA, foram aceites pelas associações de jogadores, por isso são-lhes aplicáveis.Concordo com a parte do Brás ser um acéfalo, mas fora isso não escreveste nada de jeito, só lixo.De nada!Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")Ora, um dos deveres de qualquer jogador inscrito na FPF é representar as selecções (que não são nacionais, / públicas, são da entidade privada FPF) quando for convocado, a menos que seja dispensado pela própria FPF. Por isso, ao contrário do que estão a dizer, representar a selecção é mesmo um dever, não patriota ou patrioteiro mas contratual, por força da inscrição na FPF (ou noutra Federação qualquer, como é obvio). Um jogador que recuse jogar pela selecção sem o consentimento da respectiva Federação perde a licença e deixa de poder jogar futebol federado.Em que parte dos estatutos da FPF é que isso está?
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Obrigado, desconhecia.
E é normal que não soubesses!
O que não é nornal é haver jornalistas e comentadores, bem pagos, que não sabem, e vêm defender o Rafa. Já para não falar do imbecil do Brás, que ainda o veio defender.
Imaginemos que, na segunda feira, além do Rafa todos os restantes convocados diziam que renunciavam à selecção. Como era??
A FPF gasta muito dinheiro a desenvolver o futebol e os jogadores. Enquanto são miúdos é a Federação que suporta todas as despesas. E todos os jogadores beneficuam imenso das selecções, sejam da formação e depois da A. E um dia dizem que não querem mais?? Sem consequências?? Não pode ser!!!
Eu acho vergonhoso o que o Rafa fez. E não é por patriotismo ou tretas do género - é por dever a quem tanto fez por ele!!
Eu aplicaca os regulamentos, estritamente: recusa a selecção da FPF, deixa de poder estar inscrito na FPF. Simples.
E para os que tanto defendem o Rafa, o que diriam se, de repente, os restantes 25 convocados (que têm os mesmíssimos direitos e deveres que ele) fizessem o mesmo??
É pena é haver tantos jornalistas, comentadores e paineleiros que falam como lhes dá mais jeito, e nem conhecem as regras. Já para não falar do imbecil do Brás!!!
E, note-se, de todos os ex-jogadores do Braga, o Rafa é o que eu gosto mais!!! Daí a desilusão também ser maior.
Então agora não há liberdade de escolha? É obrigado a representar a seleção nacional!? lol.
É com cada um..
Mas qual liberdade de escolha? Julgas que o futebol é uma democracia? LOL Vai perguntar por aí se a FIFA quer saber de democracia e liberdade de escolha para alguma coisa... É cada anjinho...
Se está lá a regra, é para cumprir, ou achas que é só para decorar? A FPF é que foi simpática... Se não houvesse sanções havia muito mais jogadores a recusar convocatórias das respectivas selecções.
Mas pronto, se continuas a achar que somos todos iguais, que somos livres de fazer o que quisermos, que a nossa liberdade de escolha é total, que as regras das instâncias (privadas ou públicas) mais poderosas do Mundo são só para decorar, é lá contigo... A minha fase lírica já passou há muitos anos... Mas já agora aproveita para me explicar porque é que são pouquíssimos os jogadores que abdicam da sua selecção, ou será que todos amam o seu país menos o Rafa e só o Rafa é que se incomoda por ser convocado e não jogar?
À parte isso, tenho direito à minha opinião - e daí se calhar não, porque, de facto, a liberdade de expressão também está cada vez mais restringida. Mas se estamos a falar de restringir os direitos de outros, é mais lixo quem não respeita a opinião dos outros do que a opinião de cada um. Eu não te insulto só por dares a tua opinião, mesmo que muitas vezes a considere uma autêntica barbaridade. Por isso, respeita a opinião dos outros, se queres que alguém ainda continue a respeitar a tua.
As regras e regulamentos de uma entidade privada têm obrigatoriamente que seguir as leis do país. E muito sinceramente duvido muito (para não dizer muitíssimo) que a FPF possa obrigar um atleta a representá-la sob pena de o proibir de exercer a sua atividade profissional. Os vários direitos fundamentais que poderão estar aqui a ser violados (a começar pelo direito ao trabalho) são tantos que me faz duvidar que esta cláusula seja legal.
A FPF e a FIFA podem não querer saber das leis, mas os tribunais civis sim. Ninguém está acima da lei.
Os regulamentos da liga também tinham aquele regulamento ilegal (claramente inconstitucional) sobre os jornalistas serem agentes desportivos. Só precisou de ter sido exposto para ser "abatido". Já vão ter que mudar os regulamentos (até porque o tema já foi exposto na AR). Quantos e quantos regulamentos e cláusulas ilegais não existirão na FPF e na liga...
Queria ver o que ia ser se a FPF viesse a obrigar o Rafa a jogar. Não o fez porque sabe que na prática não o pode fazer sob pena de ser processada em tribunal. Ia ser a forma de mais um regulamento cair...
Quanto à questão do "direito ao trabalho" está, de facto, constitucionalmente consagrado, mas o seu conteúdo não tem nada a ver com o que tu dizes! Primeiro, o direito ao trabalho é geral, ou seja, as pessoas têm direito a um trabalho, e não ao trabalho a ou b. Depois, e principalmente, todos os direitos económicos e sociais constitucionalmente consagrados impõem-se ao Estado e não aos particulares, ou seja, é o Estado que deveria garantir a cada pessoa o direito a um trabalho. Obviamente as entidades privadas não têm nada com isso, tal como uma escola privada não tem de garantir o direito à educação de ninguém, nem um hospital privado tem de tratar ninguém de graça por causa do seu direito à saúde, nem um empreiteiro tem de oferecer uma casa a quem tem direito à habitação. São tudo direitos dos cidadãos face ao Estado, e não face a particulares (além de serem meramente tendenciais, como no nosso país bem se vê...).
Ao contrário de ti, não vejo nenhum direito, nem nenhuma lei, muito menos a Constituição, que possam ser violados com essa norma. E sou jurista há 26 anos...
Pelo contrário, concordo com ela: um jogador de futebol é um trabalhador diferente, com direitos e deveres específicos. Por isso é legítimo que o organizador das competições imponha deveres próprios aos jogadores, que eles expressamente aceitam quando se inscrevem como profissionais daquela actividade.
O mesmo acontece com os médicos, advogados, militares e juízes, e até os padres, por exemplo. Quando ingressam na actividade, assumem deveres que mais ninguém tem! Deveres que, noutras pessoas, seria inconstitucional serem-lhe impostos, mas que, como os aceitam voluntariamente, é perfeitamente legal. Dou um exemplo concreto: todos temis o direito de associação política e de assumur cargos políticos; mas os juízes e os militares não; um juiz ou um militar que se queiram filiar num partido, ou concorrer como último suplente à junta de freguesia, têm de deixar a profissão. Isso viola o seu direito ao trabalho? Claro que não, eles já sabem que é assim, quando voluntariamente aceitaram restringir os seus direitos.
De qualquer forma esta discussão é académica, porque, na prática, é nesmo assim como eu digo: um jogador inscrito na FPF / FIFA é obrigado a jogar na selecção, a menos que a respectiva Federação voluntariamente aceite a sua dispensa. É assim que é e vai continuar a ser. Mesmo que vocês não concordem. Eu concordo (mas eu sou liberal... O problema é que o futebol tambémo é, e cada vez mais)..
Enviado por: NightHawk em 27 de Setembro de 2022, 18:09
A FPF, por intermédio da liga, que é um órgão seu, também tinha um regulamento que restringia diretamente a liberdade jornalística consagrada na lei. O facto de estar num regulamento não significa que ele siga a ordem jurídica do país.
E há outros exemplos, como o caso do equipamento de voleibol de praia feminino que impunha os tamanhos máximos dos bikinis, algo a que foram obrigados a alterar por ser uma afronta aos direitos das mulheres. O mesmo aconteceu com os equipamentos de Basket quando uma jogadora quis jogar com roupa mais longa.
Os jogadores Europeus também não se podiam transferir até aparecer alguém e expor que isso era completamente ilegal face ao Direito Europeu. E assim nasceu a "Lei Bosman". Não é lei nenhuma, é simplesmente garantir que os membros da UEFA cumprem o que está definido na Lei dos Estados.
Levas os regulamentos da FPF como sacrossantos quando a maior parte das vezes não passam de regras definidas por quem não tem puto de ideia das leis às quais a própria entidade está sujeita e muitas vezes claramente ilegais. Basta ver que na Liga esses regulamentos são definidos pelos presidentes dos clubes, muitos deles com a 4ª classe. Sabem lá eles de leis. Definem as regras que lhes dá mais jeito, interessa lá bem se são legais ou não.
E já agora, esta regra da FIFA é tudo menos liberal. É completamente castradora das liberdades pessoais porque obriga um jogador a jogar por uma equipa com a qual não tem qualquer contrato de trabalho em vigor e pela qual não quer jogar. Isto é completamente contra os valores liberais. Aliás, tu mesmo disseste que a FIFA quer lá saber de democracia.
Enviado por: Bracarense em 27 de Setembro de 2022, 23:57
A seleção não é uma entidade que representa o estado. É uma entidade que representa a FPF (vejam lá qual é o símbolo oficial das seleções de qualquer país).
Enviado por: Lipeste em 28 de Setembro de 2022, 11:50
Enviado por: UmaRth em 28 de Setembro de 2022, 12:21
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Setembro de 2022, 12:50
Mesmo assumindo que a FPF podia obrigar um jogador a representá-la, o que impedia o jogador de simplesmente se sentar em campo e não querer realmente jogar? Ou, no extremo, até marcar auto-golos? A FPF ia puni-lo com base em que?
A questão deve mais ser vista na perspetiva da representação de um país, uma nação, que tem um território e uma língua própria, onde habita um conjunto de indivíduos historicamente ligados pela mesma língua, a mesma cultura e por tradições, interesses e aspirações comuns . Temos uma identidade, uma cidadania portuguesa e não de qualquer outro país. Temos um legado histórico dos nossos antepassados, que nos deixaram este retângulo à beira-mar plantado e que muitos deles morreram a lutar por ele. O dever um cidadão português, com capacidades para isso, é representar o seu país, a sua nação e dar o melhor de si, em prol do seu país.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Setembro de 2022, 13:24
Enviado por: Bracarense em 28 de Setembro de 2022, 16:33
A questão deve mais ser vista na perspetiva da representação de um país, uma nação, que tem um território e uma língua própria, onde habita um conjunto de indivíduos historicamente ligados pela mesma língua, a mesma cultura e por tradições, interesses e aspirações comuns . Temos uma identidade, uma cidadania portuguesa e não de qualquer outro país. Temos um legado histórico dos nossos antepassados, que nos deixaram este retângulo à beira-mar plantado e que muitos deles morreram a lutar por ele.
Acho que se quiseres ir por aí vais encontrar alguns problemas entre aqueles que têm jogado pelas nossas seleções, nomeadamente pelas seleções de futebol...
Enviado por: rapson em 28 de Setembro de 2022, 17:02
Pepe, Otávio, Dyego Souza, etcMesmo assumindo que a FPF podia obrigar um jogador a representá-la, o que impedia o jogador de simplesmente se sentar em campo e não querer realmente jogar? Ou, no extremo, até marcar auto-golos? A FPF ia puni-lo com base em que?
A questão deve mais ser vista na perspetiva da representação de um país, uma nação, que tem um território e uma língua própria, onde habita um conjunto de indivíduos historicamente ligados pela mesma língua, a mesma cultura e por tradições, interesses e aspirações comuns . Temos uma identidade, uma cidadania portuguesa e não de qualquer outro país. Temos um legado histórico dos nossos antepassados, que nos deixaram este retângulo à beira-mar plantado e que muitos deles morreram a lutar por ele. O dever um cidadão português, com capacidades para isso, é representar o seu país, a sua nação e dar o melhor de si, em prol do seu país.
Enviado do meu JNY-LX1 através do Tapatalk
Enviado por: Eskol em 28 de Setembro de 2022, 18:33
Não, o dever do cidadão é cumprir a lei e pagar os seus impostos se residir no país. O resto são lirismos.Mesmo assumindo que a FPF podia obrigar um jogador a representá-la, o que impedia o jogador de simplesmente se sentar em campo e não querer realmente jogar? Ou, no extremo, até marcar auto-golos? A FPF ia puni-lo com base em que?
A questão deve mais ser vista na perspetiva da representação de um país, uma nação, que tem um território e uma língua própria, onde habita um conjunto de indivíduos historicamente ligados pela mesma língua, a mesma cultura e por tradições, interesses e aspirações comuns . Temos uma identidade, uma cidadania portuguesa e não de qualquer outro país. Temos um legado histórico dos nossos antepassados, que nos deixaram este retângulo à beira-mar plantado e que muitos deles morreram a lutar por ele. O dever um cidadão português, com capacidades para isso, é representar o seu país, a sua nação e dar o melhor de si, em prol do seu país.
Enviado por: Pé Ligeiro em 28 de Setembro de 2022, 19:33
Pepe, Otávio, Dyego Souza, etcMesmo assumindo que a FPF podia obrigar um jogador a representá-la, o que impedia o jogador de simplesmente se sentar em campo e não querer realmente jogar? Ou, no extremo, até marcar auto-golos? A FPF ia puni-lo com base em que?
A questão deve mais ser vista na perspetiva da representação de um país, uma nação, que tem um território e uma língua própria, onde habita um conjunto de indivíduos historicamente ligados pela mesma língua, a mesma cultura e por tradições, interesses e aspirações comuns . Temos uma identidade, uma cidadania portuguesa e não de qualquer outro país. Temos um legado histórico dos nossos antepassados, que nos deixaram este retângulo à beira-mar plantado e que muitos deles morreram a lutar por ele. O dever um cidadão português, com capacidades para isso, é representar o seu país, a sua nação e dar o melhor de si, em prol do seu país.
Enviado do meu JNY-LX1 através do Tapatalk
Concorde-se mais ou menos, esses adotaram Portugal como o seu país, a sua pátria e foram consequentes com essa opção, representando a seleção nacional.
Enviado por: Gaius Julius em 28 de Setembro de 2022, 20:36
Certo, mas a lei, que é subjectiva e única de cada país, vem de onde?Não, o dever do cidadão é cumprir a lei e pagar os seus impostos se residir no país. O resto são lirismos.Mesmo assumindo que a FPF podia obrigar um jogador a representá-la, o que impedia o jogador de simplesmente se sentar em campo e não querer realmente jogar? Ou, no extremo, até marcar auto-golos? A FPF ia puni-lo com base em que?
A questão deve mais ser vista na perspetiva da representação de um país, uma nação, que tem um território e uma língua própria, onde habita um conjunto de indivíduos historicamente ligados pela mesma língua, a mesma cultura e por tradições, interesses e aspirações comuns . Temos uma identidade, uma cidadania portuguesa e não de qualquer outro país. Temos um legado histórico dos nossos antepassados, que nos deixaram este retângulo à beira-mar plantado e que muitos deles morreram a lutar por ele. O dever um cidadão português, com capacidades para isso, é representar o seu país, a sua nação e dar o melhor de si, em prol do seu país.
Seria tão absurdo sugerir que a lei de cada país é fruto da sua cultura, da sua história, do seu povo e das suas ambições?
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 29 de Setembro de 2022, 14:00
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Enviado por: JR1287 em 29 de Setembro de 2022, 14:55
Parece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Enviado por: joaoPC em 29 de Setembro de 2022, 14:57
Ya, este foi o primeiro caso no mundoParece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Só que não...
https://maisfutebol.iol.pt/internacional/rafa/rafa-e-outros-jogadores-que-renunciaram-a-selecao-com-30-ou-menos-anos
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 29 de Setembro de 2022, 15:23
Parece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Não leves a mal, mas andas a dormir... Isto é a coisa mais normal do mundo do futebol! Pega alguns exemplos:
https://www.bavarianfootballworks.com/2021/7/2/22560523/official-toni-kroos-retires-germany-euro-2020-international-football-real-madrid-bayern-munich (https://www.bavarianfootballworks.com/2021/7/2/22560523/official-toni-kroos-retires-germany-euro-2020-international-football-real-madrid-bayern-munich)
https://bleacherreport.com/articles/2133813-philipp-lahm-announces-retirement-from-international-football (https://bleacherreport.com/articles/2133813-philipp-lahm-announces-retirement-from-international-football)
https://www.dw.com/en/ribery-announces-retirement-from-french-national-side/a-17853037 (https://www.dw.com/en/ribery-announces-retirement-from-french-national-side/a-17853037)
https://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/on-this-day-in-2004-paul-scholes-retires-from-england-duty-40713600.html (https://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/on-this-day-in-2004-paul-scholes-retires-from-england-duty-40713600.html)
https://www.reuters.com/article/uk-soccer-italy-totti-idUKL208130220070720 (https://www.reuters.com/article/uk-soccer-italy-totti-idUKL208130220070720)
https://www.dn.pt/desportos/anthony-lopes-pediu-para-nao-voltar-a-selecao-nacional-10542436.html (https://www.dn.pt/desportos/anthony-lopes-pediu-para-nao-voltar-a-selecao-nacional-10542436.html)
https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/ricardo-carvalho-renuncia-a-selecao-portuguesa (https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/ricardo-carvalho-renuncia-a-selecao-portuguesa)
E como podes ver, não é uma lista de "arruaceiros" ou jogadores polémicos, são maioritariamente jogadores muito respeitados, alguns deles lendas do futebol, como Lahm, Scholes, Kroos ou Totti.
Enviado por: NightHawk em 29 de Setembro de 2022, 16:17
Enviado por: JR1287 em 29 de Setembro de 2022, 16:46
Parece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Não leves a mal, mas andas a dormir... Isto é a coisa mais normal do mundo do futebol! Pega alguns exemplos:
https://www.bavarianfootballworks.com/2021/7/2/22560523/official-toni-kroos-retires-germany-euro-2020-international-football-real-madrid-bayern-munich (https://www.bavarianfootballworks.com/2021/7/2/22560523/official-toni-kroos-retires-germany-euro-2020-international-football-real-madrid-bayern-munich)
https://bleacherreport.com/articles/2133813-philipp-lahm-announces-retirement-from-international-football (https://bleacherreport.com/articles/2133813-philipp-lahm-announces-retirement-from-international-football)
https://www.dw.com/en/ribery-announces-retirement-from-french-national-side/a-17853037 (https://www.dw.com/en/ribery-announces-retirement-from-french-national-side/a-17853037)
https://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/on-this-day-in-2004-paul-scholes-retires-from-england-duty-40713600.html (https://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/on-this-day-in-2004-paul-scholes-retires-from-england-duty-40713600.html)
https://www.reuters.com/article/uk-soccer-italy-totti-idUKL208130220070720 (https://www.reuters.com/article/uk-soccer-italy-totti-idUKL208130220070720)
https://www.dn.pt/desportos/anthony-lopes-pediu-para-nao-voltar-a-selecao-nacional-10542436.html (https://www.dn.pt/desportos/anthony-lopes-pediu-para-nao-voltar-a-selecao-nacional-10542436.html)
https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/ricardo-carvalho-renuncia-a-selecao-portuguesa (https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/ricardo-carvalho-renuncia-a-selecao-portuguesa)
E como podes ver, não é uma lista de "arruaceiros" ou jogadores polémicos, são maioritariamente jogadores muito respeitados, alguns deles lendas do futebol, como Lahm, Scholes, Kroos ou Totti.
Podes acrescentar o Figo, o Rui Costa ou o Ricardinho no futsal. Mas isso são jogadores em final de carreira, não se enquadram minimamente neste caso de um moçoilo de 29 anos!!!
Pensei que vocês já tinham percebido a questão, mas a comparar jogadores em final de carreira com jogafores no absoluto auge da carreira (porque esta está a ser a melhor época do Rafa) é porque ainda não perceberam, ou não querem perceber.
Enviado por: JR1287 em 29 de Setembro de 2022, 16:47
E nem era preciso ir lá muito atrás, bastava estar atento às notícias desta semana em Espanha e ver o "levantamento de rancho" que a seleção feminina Espanhola fez.Não tem nada a ver! Nenhuma renunciou à selecção! Mal o selecionador saia, elas voltam. Nada a ver!
Enviado por: JR1287 em 29 de Setembro de 2022, 16:56
Podes dão exemplos que contrariam a vossa própria posição!!!Ya, este foi o primeiro caso no mundoParece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Só que não...
https://maisfutebol.iol.pt/internacional/rafa/rafa-e-outros-jogadores-que-renunciaram-a-selecao-com-30-ou-menos-anos
Dessa lista, afinal o Cantona não renunciou, apenas não voltou a ser convocado. E TODOS os resrantes cados referidos, TODOS, regressaram à selecção!
Porque será que, afinal, deram o dito por não dito, meteram o rabinho entre as partes e regressaram quando foram convocados? TODOS regressaram! Porque será?
Pode não ter sido por isso. Pode. Mas também pode ter sido porque lhes disseram "se não voltas...".
De qualquer forma são CINCO casos em todo o Mundo, em 80 anos...
Ah espera, afinal são ZERO CASOS, porque todos, afinal, regressaram.
Enviado por: NightHawk em 29 de Setembro de 2022, 17:01
E nem era preciso ir lá muito atrás, bastava estar atento às notícias desta semana em Espanha e ver o "levantamento de rancho" que a seleção feminina Espanhola fez.Não tem nada a ver! Nenhuma renunciou à selecção! Mal o selecionador saia, elas voltam. Nada a ver!
Nada a ver? Então a federação não as pode obrigar a ir pelo tal regulamento? Então a federação perde quase o plantel todo da seleção por renúncia a trabalhar com o seleccionador, tem a hipótese de as obrigar a jogar e prefere meter as "reservas" e arriscar-se falhar os objetivos desportivos? Não é para este tipo de situações que esse tal regulamento existe?
Obviamente que federação nenhuma vai obrigar jogador algum a jogar pela seleção. É uma situação tão estapafúrdia e tão obviamente contra os mais elementares direitos pessoais que nenhuma federação teria coragem de o fazer e sujeitar-se ao escrutínio público.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 29 de Setembro de 2022, 17:21
Parece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Não leves a mal, mas andas a dormir... Isto é a coisa mais normal do mundo do futebol! Pega alguns exemplos:
https://www.bavarianfootballworks.com/2021/7/2/22560523/official-toni-kroos-retires-germany-euro-2020-international-football-real-madrid-bayern-munich (https://www.bavarianfootballworks.com/2021/7/2/22560523/official-toni-kroos-retires-germany-euro-2020-international-football-real-madrid-bayern-munich)
https://bleacherreport.com/articles/2133813-philipp-lahm-announces-retirement-from-international-football (https://bleacherreport.com/articles/2133813-philipp-lahm-announces-retirement-from-international-football)
https://www.dw.com/en/ribery-announces-retirement-from-french-national-side/a-17853037 (https://www.dw.com/en/ribery-announces-retirement-from-french-national-side/a-17853037)
https://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/on-this-day-in-2004-paul-scholes-retires-from-england-duty-40713600.html (https://www.belfasttelegraph.co.uk/sport/football/on-this-day-in-2004-paul-scholes-retires-from-england-duty-40713600.html)
https://www.reuters.com/article/uk-soccer-italy-totti-idUKL208130220070720 (https://www.reuters.com/article/uk-soccer-italy-totti-idUKL208130220070720)
https://www.dn.pt/desportos/anthony-lopes-pediu-para-nao-voltar-a-selecao-nacional-10542436.html (https://www.dn.pt/desportos/anthony-lopes-pediu-para-nao-voltar-a-selecao-nacional-10542436.html)
https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/ricardo-carvalho-renuncia-a-selecao-portuguesa (https://desporto.sapo.pt/futebol/selecao/artigos/ricardo-carvalho-renuncia-a-selecao-portuguesa)
E como podes ver, não é uma lista de "arruaceiros" ou jogadores polémicos, são maioritariamente jogadores muito respeitados, alguns deles lendas do futebol, como Lahm, Scholes, Kroos ou Totti.
Podes acrescentar o Figo, o Rui Costa ou o Ricardinho no futsal. Mas isso são jogadores em final de carreira, não se enquadram minimamente neste caso de um moçoilo de 29 anos!!!
Pensei que vocês já tinham percebido a questão, mas a comparar jogadores em final de carreira com jogafores no absoluto auge da carreira (porque esta está a ser a melhor época do Rafa) é porque ainda não perceberam, ou não querem perceber.
Mas queres ser sério ou não?
O Kroos renunciou com 31 anos, isto é final de carreira? Está tão em final de carreira que ainda há uns meses fez os 90min numa final da Champions...
O Lahm renunciou com 30 e ainda jogou 3 épocas a titular no Bayern depois disso, o Ribery renunciou com 31 e passados 8 anos ainda joga, o Scholes renunciou com 29 anos (!!!) e ainda jogou 9 épocas no United depois disso, o Totti renunciou com 30 anos e ainda jogou 10 épocas na Roma depois disso, o Anthony Lopes com 28 anos.
São isto os jogadores em final de carreira? É isto que é assim tão diferente do "moçoilo" de 29 anos?
Enviado por: joaoPC em 29 de Setembro de 2022, 17:22
Podes dão exemplos que contrariam a vossa própria posição!!!Ya, este foi o primeiro caso no mundoParece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Só que não...
https://maisfutebol.iol.pt/internacional/rafa/rafa-e-outros-jogadores-que-renunciaram-a-selecao-com-30-ou-menos-anos
Dessa lista, afinal o Cantona não renunciou, apenas não voltou a ser convocado. E TODOS os resrantes cados referidos, TODOS, regressaram à selecção!
Porque será que, afinal, deram o dito por não dito, meteram o rabinho entre as partes e regressaram quando foram convocados? TODOS regressaram! Porque será?
Pode não ter sido por isso. Pode. Mas também pode ter sido porque lhes disseram "se não voltas...".
De qualquer forma são CINCO casos em todo o Mundo, em 80 anos...
Ah espera, afinal são ZERO CASOS, porque todos, afinal, regressaram.
Que belo spin que dás á história para tentar ter razão.
Primeiro era caso único no mundo e só em Portugal é que a federação não ia até às últimas instancias. Agora afinal é porque os outros casos únicos no mundo passado uns anos voltaram a jogar porque segundo a tua teoria foram forçados a tal.
Fica lá com a bicicleta. Isto só mesmo em Portugal e a federação é uma vergonha por não querer um jogador que não quer lá estar. Devia ir até às últimas instancias com a FIFA e se não o fizer é porque quer beneficiar o Benfica.
Ah, quase que me esquecia. O artigo não era só texto. Os jogadores que realmente abandonaram a seleção e NÃO VOLTARAM estão na galeria de imagens como por exemplo o Paul scholes aos 29 anos, o Gerd Muller aos 28 ou o Ozil com 29.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 29 de Setembro de 2022, 17:28
Podes dão exemplos que contrariam a vossa própria posição!!!Ya, este foi o primeiro caso no mundoParece me que descobriram agora uma novidade que se chama renúncias à seleção nacional. Nunca se viu isso principalmente jogadores quando já estão na fase descendente da carreira. Nem sequer aconteceu recentemente com o Anthony Lopes, mas pronto descobriu se a pólvora e um regulamento do tempo da outra senhora.Nunca foi necessário invocar o regulamento noutros países porque, nos outros países, os jogadores não renunciam à selecção por motivos "pessoais", seja lá o que isso for.
Curiosamente não me lembro de nenhuma seleção alguma vez invocar esse "regulamento" (seria interessante de ver nos tribunais se fosse na europa). Porque será mesmo?
E é o problema "Rafa".
Houvesse antes regulamentos a impedir renovações ad eternum a selecionadores que demonstram fracos resultados.
Que houvesse uma vaga de renúncias a ver se não invocavam o regulamento!
Só que não...
https://maisfutebol.iol.pt/internacional/rafa/rafa-e-outros-jogadores-que-renunciaram-a-selecao-com-30-ou-menos-anos
Dessa lista, afinal o Cantona não renunciou, apenas não voltou a ser convocado. E TODOS os resrantes cados referidos, TODOS, regressaram à selecção!
Porque será que, afinal, deram o dito por não dito, meteram o rabinho entre as partes e regressaram quando foram convocados? TODOS regressaram! Porque será?
Pode não ter sido por isso. Pode. Mas também pode ter sido porque lhes disseram "se não voltas...".
De qualquer forma são CINCO casos em todo o Mundo, em 80 anos...
Ah espera, afinal são ZERO CASOS, porque todos, afinal, regressaram.
Tu é que não deves ter visto bem o link, porque os casos estão na galeria de fotos, não no texto. Os casos são Ozil com 29 anos, Zieych com 28, Nasri com 27, Gerd Muller com 28, Paul Scholes com 29, Alan Shearer com 29, Lahm com 30 e Cruyff com 30.
Como vês, não são cinco casos, nem muito menos zero, porque não, nem todos regressaram. Estavas a olhar apenas para os casos no texto e não viste os outros
Enviado por: rpo.castro em 29 de Setembro de 2022, 22:31
Mesmo que isto fosse verdade, isso é alguma alínea específica "o jogador é obrigado a representar a seleção excepto se não gostar do treinador"?E nem era preciso ir lá muito atrás, bastava estar atento às notícias desta semana em Espanha e ver o "levantamento de rancho" que a seleção feminina Espanhola fez.Não tem nada a ver! Nenhuma renunciou à selecção! Mal o selecionador saia, elas voltam. Nada a ver!
Desconhecendo esse regulamento da FPF (ou será da DPRK?) existirão artigos também casos os jogadores/as se incompatibilizem com adjuntos, roupeiros ou comentadores da CMTV?
E para terminar uma última palavra sobre levantamentos: Saltillo!
Enviado por: JR1287 em 30 de Setembro de 2022, 09:18
Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Enviado por: JR1287 em 30 de Setembro de 2022, 12:26
Rafa deixou a Seleção, que comentário tem? «Não quero falar sobre conversas que tenho com os meus jogadores. Respeito a decisão dele, é um grande jogador, grande pessoa. É sempre muito sincero e claro no que quer. Tomou esta decisão de se focar no clube, respeito isso.»
https://abola.pt/nnh/2022-09-30/benfica-rafa-escolheu-focar-se-no-benfica/958706
"Motivos pessoais" o tanas, foram motivos profissionais! E se todos os jogadores se lembrassem de fazer o mesmo??
Não concordo! Tem de haver uma forma de sancionar estas decisões, cujo objectivo é beneficiar um clube - em prejuízo, óbvio, de todos os restantes, cujos jogadores vão às selecções.
Enviado por: Heisenberg em 30 de Setembro de 2022, 12:47
Representar a seleção é sempre um sonho de menino de qualquer jogador. Entendo que haja descontentamento com o actual estado da selecção, com algumas vacas sagradas e um treinador da idade da pedra, mas jogar um mundial devia ser um objectivo. Deus dá nozes a quem não tem dentes.
Por um lado, dará lugar a outro que queira, espero que esteja lá o nosso Horta.
Enviado por: reg107 em 30 de Setembro de 2022, 13:05
Desculpem lá, mas eu não percebo como é que vocês acham isto normal e aceitável:
Rafa deixou a Seleção, que comentário tem? «Não quero falar sobre conversas que tenho com os meus jogadores. Respeito a decisão dele, é um grande jogador, grande pessoa. É sempre muito sincero e claro no que quer. Tomou esta decisão de se focar no clube, respeito isso.»
https://abola.pt/nnh/2022-09-30/benfica-rafa-escolheu-focar-se-no-benfica/958706
"Motivos pessoais" o tanas, foram motivos profissionais! E se todos os jogadores se lembrassem de fazer o mesmo??
Não concordo! Tem de haver uma forma de sancionar estas decisões, cujo objectivo é beneficiar um clube - em prejuízo, óbvio, de todos os restantes, cujos jogadores vão às selecções.
Respeito a tua opinião, obviamente.
Mas para mim é completamente normal um jogador não querer jogar pela seleção. Não estamos a falar de uma convocatória para defender a pátria de uma invasão. Estamos a falar de futebol.
Para mim não é normal aquele regulamento e é absolutamente pacífico que se todos fizessem o mesmo a seleção não jogava. Paciência é só futebol.
Com todo o respeito que tenho por todas as opiniões, faz-me um bocado de confusão como é que se aceita de bom tom o ato de obrigar alguém a algo, neste caso, nem ponho em causa as razões do jogador, que por mim, podia dizer até, porque não me apetece, continuava a ser um direito dele.
Mesmo não sendo jurista, não tenho grandes dúvidas que em caso de disputa em tribunal (pelo menos na Europa) esse ponto do regulamente acabava por ser alterado. Por algum motivo a FIFA penaliza quem recorre aos tribunais civis.
Além disso o próprio regulamento impede a FPF de fazer o que quer que seja. Tem sempre que remeter o caso para a FIFA e depois a FIFA decide, isto segundo esse regulamento.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Setembro de 2022, 14:03
O que vocês estão a dizer, então, é que os regulamentos oficiais da FIFA não valem para nada. Ok... Fiquemos, assim, então. Eu não concordo, e se fosse presidente da FPF impunha o cumprimento do regulamento.Impunhas nada!
Artigo 3º do ANEXO 1 - DISPENSA DE JOGADORES PARA AS SELECÇÕES NACIONAIS do Regulamento relativo ao Estatuto e Transferências de Jogadores aprovado pela FIFA, e de aplicação obrigatória pela FPF (por força do disposto no artigo 10º, n.º 2 do Regulamento do estatuto, da categoria, da inscrição e transferência de jogadores da FPF, que diz "Com o registo na FPF o jogador fica obrigado a cumprir e respeitar os estatutos e regulamentos da FIFA, da UEFA e da FPF.")
Artigo 3.º
Convocatória de jogadores
1. Regra geral, qualquer jogador inscrito num clube é obrigado a responder afirmativamente quando é convocado pela Federação que está qualificado para
representar com base na sua nacionalidade para jogar nas respectivas selecções.
Quando muito mandavas uma boca e mais nada!
Dizias ao jogador que tinha que se apresentar e ele vinha fazer frete, ocupando o lugar de outro e não voltava a ser convocado ou estarias sempre a desperdiçar uma vaga e a pagar só por causa de uma birra, birra TUA!
Por isso é que há dezenas e dezenas de casos de renúncias só no futebol e obviamente não há penalização, porque diz o bom senso que pra seleção tem de ser convocado quem tenha condições e queira.
Isto não é a guerra ou um serviço de missão em que se tem de ir para colocar os interesses da nação acima dos restantes (e onde geralmente interessa a quantidade não a qualidade).
Enviado por: Bracarense em 30 de Setembro de 2022, 14:16
Dizias ao jogador que tinha que se apresentar e ele vinha fazer frete, ocupando o lugar de outro e não voltava a ser convocado ou estarias sempre a desperdiçar uma vaga e a pagar só por causa de uma birra, birra TUA!
Ou então, no dia a seguir à renúncia do jogador à convocatória, suspendias-lhe a inscrição e ele lá se orientava.
Até que esse regulamento seja invalidado esse seria o tratamento e sem qualquer birra.
Enviado por: joaoPC em 30 de Setembro de 2022, 14:29
Dizias ao jogador que tinha que se apresentar e ele vinha fazer frete, ocupando o lugar de outro e não voltava a ser convocado ou estarias sempre a desperdiçar uma vaga e a pagar só por causa de uma birra, birra TUA!
Ou então, no dia a seguir à renúncia do jogador à convocatória, suspendias-lhe a inscrição e ele lá se orientava.
Até que esse regulamento seja invalidado esse seria o tratamento e sem qualquer birra.
E o jogador cancelava a renúncia e era convocado outra vez para ir lá arrastar-se e destruir o grupo em vez de ir lá outro que realmente queira dar 100% pela seleção.
Na próxima convocatória já não havia renúncia oficial mas ele também já não ia ser convocado porque o selecionador não o queria
Que bela maneira de resolver um assunto que já está resolvido á partida
Enviado por: rpo.castro em 30 de Setembro de 2022, 14:32
Por isso esse regulamento foi aplicado muitas vezes nos exemplos abaixo mencionados.
Dizias ao jogador que tinha que se apresentar e ele vinha fazer frete, ocupando o lugar de outro e não voltava a ser convocado ou estarias sempre a desperdiçar uma vaga e a pagar só por causa de uma birra, birra TUA!
Ou então, no dia a seguir à renúncia do jogador à convocatória, suspendias-lhe a inscrição e ele lá se orientava.
Até que esse regulamento seja invalidado esse seria o tratamento e sem qualquer birra.
Foi inclusive aplicado após Saltillo quando os jogadores fizeram greve e entraram mesmo em conflito com a FPF. Sim porque são todos parvos excepto 2 keyboard warriors.
Já o Fernando Ulrich (ex BPI) dizia que não percebia porque é o que o estado tinha de se meter nos privados, porque é que se ele acordasse com o empregado pagar só 200€, porque é o estado tinha de dizer que há um valor mínimo. Aqui também não se percebe. Então a FPF também não pode escrever o que lhe apetece que passa a ser lei acima de todas as outras?
Enviado por: JR1287 em 30 de Setembro de 2022, 16:18
O REG107 escreveu "Para mim não é normal aquele regulamento e é absolutamente pacífico que se todos fizessem o mesmo a seleção não jogava. Paciência é só futebol.".
Mas esta é que é a questão, embora no sentido inverso ao que o REG107 quer dar. É só futebol, claro. Mas a entidade (privada) que o organiza vive desse futebol! Alguma vez a FIFA ou a UEFA iam transformar os campeonatos do Mundo e da Europa numa espécie de Jogos Olímpicos com jogadores sem relevância em detrimento da vontade dos jogadores? Os jogadores quando entram para esta actividade sabem as regras que têm de cumprir!
Vou fazer uma comparação que já sei que vão dizer que são situações completamente diferentes e que não tem nada a ver com futebol. Mas tem, juridicamente são talvez as actividades mais parecidas entre si.
Imaginem um padre. Quando vai para padre sabe as obrigações que tem de cumprir. E se vocês dizem que um jogador não pode ver violado o seu direito ao trabalho, um padre vê-lhe restringidos direitos fundamentais muito mais importantes do que isso, como o direito à liberdade sexual, à autodeterminação, à procriação, a constituir família, ao casamento, à adopção, ... Mas ele aceitou isso.
Entretanto esse padre tem um filho, ou quer casar, ou simplesmente quer-se relacionar publicamente com uma mulher, e é forçado a sair do sacerdócio. Que escândalo, estão a violar o direito dele ao trabalho! Então era só o que faltava uma entidade privada (como a Igreja é, uma vez que somos um Estado laico) querer despedir um homem e impedi-lo de exercer a sua profissão só porque ele quer dar uns beijos numa mulher! Que vergonha, um privado restringir um direito de uma pessoa!Nunca ouvi tal indignação em circunstâncias idênticas...
Por isso discordo em absoluto quando se diz "faz-me um bocado de confusão como é que se aceita de bom tom o ato de obrigar alguém a algo, neste caso, nem ponho em causa as razões do jogador, que por mim, podia dizer até, porque não me apetece, continuava a ser um direito dele.". Mas qual direito? O direito a ser jogador de futebol? É tal e qual como o direito a ser padre: só se pode ser padre porque existe a Igreja, e se se aceitarem as suas regras, por muito restritivas da liberdade que sejam; e só se pode ser jogador de futebol porque há entidades que o organizam e se os jogadores aceitarem as suas regras (nota: quase todos os direitos fundamentais das pessoas são renunciáveis pelo próprio, em Portugal até o direito à vida uma vez que o suicídio não é punido; por isso nada impede que um padre limite, por exemplo, a sua liberdade sexual, ou que um futebolista limite o seu direito ao trabalho). Portanto, não há nenhum direito a ser jogador de futebol, como não há nenhum direito a ser escuteiro, ou bombeiro voluntário, ou actor, ou cantor, ou trabalhador do IKEA, ou "milhares" de outras coisas que exigem que uma qualquer entidade (principalmente se for privada) organize e regulamente a respectiva actividade, podendo, por isso, escolher quem pode, e como pode, exercer essa actividade.
E quando dizem que nenhum tribunal aceitaria a restrição de que estamos a falar, isso é um disparate! Há muitas restrições no futebol que contrariam a lei geral que os tribunais impõem, precisamente por se entender que os jogadores podem livremente limitar a sua actividade. Por exemplo, o único profissional que não pode mudar livremente de emprego, bastando para isso dar um pré-aviso de 30 ou 60 dias (consoante a antiguidade) à entidade patronal (e mesmo que não o faça teria de pagar apenas uma indemnização correspondente a 1 ou 2 meses de salário) é o jogador de futebol! Qualquer um de nós pode hoje mudar-se para a concorrência, só tem de avisar o patrão - mas um futebolista não pode. Porque ele próprio, no seu contrato de trabalho, abdica desse direito. Portanto, há muitas excepções no futebol face às outras actividades, por isso não percebo tanta embirração com esta regra...
Numa coisa vocês têm razão: ninguém quer levantar ondas para não criar problemas generalizados. É por isso que são poucos os jogadores que renunciam às selecções, e é por isso que as federações aceitam esses casos excepcionais. Mas só aceitam precisamente porque são excepções, pois se se tronassem regra de certeza que as federações e a FIFA se mexiam. Imaginem que o Manchester City ou o PSG davam um chorudo bónus salarial aos seus jogadores para eles renunciarem às seleções; acham mesmo que a FIFA, a UEFA e as federações iam ficar quietas???
Por fim, a questão do jogador ir fazer o frete à federação para não ser mais convocado e não ser punido por isso. Tenho a certeza que há muitos que já o fazem! Quantos jogadores nunca fizeram na selecção nenhum jogo tão bom como os que fazem nos seus clubes? Mas isso fica para a dignidade profissional de cada um...
RPO.CASTRO, respondendo à tua pergunta "Então a FPF também não pode escrever o que lhe apetece que passa a ser lei acima de todas as outras?".
Obviamente que nenhuma entidade privada pode ter regulamentos que contrariem as leis nacionais. A Igreja não tem e a FPF também não tem. Mas onde está a lei que diz que os jogadores não podem ser obrigados a ir à selecção? Onde está a lei a dizer que a FPF tem de garantir a quem quiser o exercício da actividade de futebolista? Onde está a lei a dizer que a FPF não pode punir como entender os jogadores que não cumprem as suas regras? Bem sei que sabes que não há, e que te estás a escudar nos direitos, liberdades e garantias constitucionais. Mas esses direitos são renunciáveis pelo próprio. É o que os futebolistas fazem quando se inscrevem na FIFA (e os padres...).
Concluindo: sei que não vou convencer ninguém, mas eu tenho a certeza que os regulamentos prescrevem a obrigatoriedade dos jogadores de futebol representarem as selecções (aliás, houve programas televisivos que falaram do "caso Rafa" que afloraram essa questão, mas como ninguém percebe muito de regulamentos, só de bitaites, nunca foram ao fundo do assunto). Penso que tal obrigatoriedade é legal e que, embora isso não possa obviamente garantir, dificilmente um tribunal iria contrariar a vontade do próprio jogador que auto-limitou a sua liberdade de escolha. Aceito que, para não levantar ondas, nem os jogadores abusam nas renúncias às selecções nem a FIFA e as federações se impõem nos (poucos) casos que há. Mas acredito que, se o número de renúncias aumentasse muito, a FIFA e as federações reagiriam.
(NOTA: o caso de Saltillo também não tem nada a ver com isto! Pelo contrário, até é um exemplo de imposição por parte da FPF: os jogadores tiveram um comportamento que a federação considerou incorrecto e foram todos punidos. Os jogadores não renunciaram, pelo contrário, foram impedidos de ir à selecção; entretanto alguns pediram desculpa e voltaram, mas os que nunca pediram desculpa nunca mais voltaram. Ou seja, foram punidos pela federação, não renunciaram).
Enviado por: rpo.castro em 30 de Setembro de 2022, 19:47
O futebol é uma indústria tutelada pela FIFA, fora da qual não há futebol profissional. Da mesma forma que o acesso a determinadas profissões obedece também a critérios de admissão e avaliação sejam em ordens, autónomas/corportativas, sejam em outras instituições públicas. Contudo os critérios não podem ser nem de discriminação gratuita nem abusivos. Muitos continuam a ser e muito se tem sido alterado e mais será, dando de barato a resistência a mudar o status quo.
O facto de algo existir não significa que esteja correcto ou seja sequer legal. Há até leis que entram em aparentemente conflito e é preciso perceber a ordem de precedência (não sei se é o termo certo) ou leis que são chumbadas pelo tribunal constitucional ou tribunais europeus.
O facto de existir pode simplesmente significar que nunca ninguém teve a capacidade, conhecimento e paciência de levar o processo até ao fim, como a lei Bosman já aqui falada.
Este artigo que agora terá sido desenterrado não foi aparentemente nunca aplicado. Em quê? 50,60,70 ou mais anos em todas essas federações aparentemente não houve um único caso? E não é por falta de renúncias à seleção seja portuguesa seja de onde for.
O caso Saltillo não tem nada a ver?
O Rafa escreveu isto:
"Informei hoje o selecionador Fernando Santos e a FPF [Federação Portuguesa de Futebol] da minha indisponibilidade para representar a equipa nacional. Julgo tratar-se de uma decisão honesta e acertada, neste momento da minha carreira. Peço que as razões, de foro pessoal, sejam respeitadas por todos"
Claramente isto é grave! Gravíssimo! (Porque mais tarde alguém diz "é para se concentrar no Benfica" ficas cego. Fosse o Lyon e estava bem). Reparo também no tom extremado e autoritário da comunicação dele, a rasgar toda a gente de cima abaixo e a bater na mesa.
Fazer greve durante um campeonato do mundo já é coisa de somenos.
Portanto no primeiro pena máxima. Qual é? Proibição de jogar em qualquer lado? É isso mesmo! Para não envergonhares o país, não andares metido com prostitutas antes dos jogos.
No segundo caso? Ai não querem jogar, não joguem. Mas se pedirem perdão voltam.
Se calhar o Rafa devia ter dito que era uma greve ou uma dor no ministro.
Por acaso já ouvi alguém falar em concentrar se no clube-o Anthony Lopes, e ninguém rasgou as vestes. Muitos jogadores apontados aí abaixo têm 29 e 30 anos. Não se seguram nas canetas? Mas continuaram a jogar ao mais alto nível e a ganhar campeonatos, ligas dos campeões. E o Ronaldo que tantas vezes no Real ou na Juventus não fazia os jogos de qualificação? Pois mais vale inventar desculpas do que ser direto. Mas sobretudo não falem no Benfica ou o gajo não pode voltar a jogar futebol jamais.
Imagino também como se pode defender esta lei de alguém ser obrigado a representar um país. Por exemplo países em guerra, ou sob determinados regimes e caso um jogador conseguisse escapar desse país teria todo mundo "na, na, não podes jogar se não fores à seleção"
O desporto não é um caso de emergência nacional. A seleção nacional tem também um carácter político. Esse obrigação de participar na seleção não é apenas uma limitação à liberdade do trabalho, é uma limitação à tua liberdade.
E nem todos os direitos podem ser prescindindos legalmente, por muitos papéis que assines.
Mas é mesmo isso Rafa ou joga ou rua, corram mas é com o Horta da seleção, porque é preciso não deixar os jogadores do benfica se concentrarem no clube. Todos pra oeiras todas as 2as, vá.
Enviado por: Pé Ligeiro em 30 de Setembro de 2022, 19:54
Enviado por: NightHawk em 01 de Outubro de 2022, 12:24
Isto porque os padres seguem o Direito Canónico que é reconhecido pelo Estado Português através Concordata com a Santa Sé. No exercício das suas funções na Igreja, os padres apenas seguem o Direito Canónico. É um regime de completa exceção.
Enviado por: JR1287 em 01 de Outubro de 2022, 13:43
JR1287, tens noção de que a tua comparação com o exercício do sacerdócio não tem pés nem cabeça, certo? Ainda por cima sendo tu jurista.Era um exemplo académico da forma como há outros casos de limitação (voluntária) de direitos sem que ninguém os ponha em causa. Obviamente não entrei na questão jurídico-formal da Concordata, porque o que eu quis foi salientar que há outros casos de excepção (aos direitos de cada um) que ninguém questiona.
Isto porque os padres seguem o Direito Canónico que é reconhecido pelo Estado Português através Concordata com a Santa Sé. No exercício das suas funções na Igreja, os padres apenas seguem o Direito Canónico. É um regime de completa exceção.
Enviado por: Lipeste em 08 de Outubro de 2022, 09:58
(https://i.ibb.co/zH7HsGL/IMG-20221008-101959.jpg) (https://ibb.co/cXCXJDp)
Enviado por: Lipeste em 16 de Outubro de 2022, 08:45
Enviado por: Lipeste em 19 de Outubro de 2022, 07:54
(https://i.ibb.co/c1C89WT/IMG-20221019-074942.jpg) (https://ibb.co/L8JgyTp)
Enviado por: Lipeste em 21 de Outubro de 2022, 08:41
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2022, 09:10
O desfasamento da realidade de que esta classe política sofre no que toca ao futebol está a atingir cúmulos absurdos. Se o ambiente já era tóxico antes, prevê-se que fique bem pior.
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2022, 19:10
Enviado por: Somos Braga! em 21 de Outubro de 2022, 19:49
Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 21 de Outubro de 2022, 19:57
Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Outubro de 2022, 20:06
Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
João, o que é que entende por apoio directo ou indirecto a claques ilegais? É financiá-las? Ou é só estar lá de pé a bater palmas e apoiar?
Tudo isto é demasiado vago, ninguém explica nada a ninguém.
E não será inconstitucional criminalizar a livre associação de cidadãos só porque estão dentro de um estádio de futebol a assistir a um jogo de pé enquanto cantam e batem palmas?
Enviado por: joaoPC em 21 de Outubro de 2022, 20:30
O apoio é da parte dos clubes às claques como fornecedor autocarros ou bilhetes para os jogos.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
João, o que é que entende por apoio directo ou indirecto a claques ilegais? É financiá-las? Ou é só estar lá de pé a bater palmas e apoiar?
Tudo isto é demasiado vago, ninguém explica nada a ninguém.
E não será inconstitucional criminalizar a livre associação de cidadãos só porque estão dentro de um estádio de futebol a assistir a um jogo de pé enquanto cantam e batem palmas?
Eles ainda estão nesse tema porque quando surgiu era público que o Benfica apoiava às claques ilegais deles.
Estares de pé a cantar não é apoiar uma claque, é apoiar um clube
Enviado por: PAF em 21 de Outubro de 2022, 23:00
Enquanto não fizerem esta limpeza geral, com os clubes à cabeça a liderar o processo juntamente com a policia (que os conhece todos há anos) nada vai mudar.
No resto quem não deve não teme e quem vai ao futebol por bem apenas e só para apoiar pode continuar a ir sem problemas e sem medo.
Enviado por: JR1287 em 21 de Outubro de 2022, 23:18
Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que o que quer é controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos. Por isso, embora não pense que vão presos por causa disso, tenho de pensar muito bem se os deixo ir sozinhos ver jogos fora (eu também vou quase sempre, mas este ano já foram duas vezes sozinhos, e não houve problemas, mas de futuro nunca se sabe).
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Enviado por: joaoPC em 21 de Outubro de 2022, 23:31
Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
E não, a polícia não pode mandar parar uma camioneta e proibir de ir aos jogos uns adeptos apenas porque são de uma claque mas vou assumir que tal como na mensagem anterior estavas apenas a exagerar e não era para levar no sentido literal.
"Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos!"
Enviado por: JR1287 em 22 de Outubro de 2022, 01:09
Não tenho a certeza que seja assim. Parece-me que estás a alegar que, se uma viagem tiver o custo real de 20€, e o clube só levar 10€, não há problema se for para todos os sócios, incluindo claques. Não é isso que resulta da proposta apresentada. Eu acho que a ideia seja considerar isso apoio ilegal às claques. Até pode ser, como dizes, um serviço aos sócios, mas se também abranger as claques passa a ser um apoio. O mesmo com o teu exemplo dos bilhetes: mesmo que venda primeiro aos sócios, se o clube fornecer bilhetes às claques, seja quando for, será apoio ilegal. A letra da lei é sempre relevante, mas mesmo por isso há formas de complicar uma lei para permitir interpretações mais ou menos "manhosas", e não é por acaso que a proposta fala em apoio directo ou indirecto. Acho que estás a subestimar as conclusões que se podem retirar de uma lei interpretada da forma que dá mais jeito...Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
Enviado por: tiago1992 em 22 de Outubro de 2022, 05:14
Não tenho a certeza que seja assim. Parece-me que estás a alegar que, se uma viagem tiver o custo real de 20€, e o clube só levar 10€, não há problema se for para todos os sócios, incluindo claques. Não é isso que resulta da proposta apresentada. Eu acho que a ideia seja considerar isso apoio ilegal às claques. Até pode ser, como dizes, um serviço aos sócios, mas se também abranger as claques passa a ser um apoio. O mesmo com o teu exemplo dos bilhetes: mesmo que venda primeiro aos sócios, se o clube fornecer bilhetes às claques, seja quando for, será apoio ilegal. A letra da lei é sempre relevante, mas mesmo por isso há formas de complicar uma lei para permitir interpretações mais ou menos "manhosas", e não é por acaso que a proposta fala em apoio directo ou indirecto. Acho que estás a subestimar as conclusões que se podem retirar de uma lei interpretada da forma que dá mais jeito...Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
E como é que se define quem é claque ou não? Se os membros da "claque" forem sócios do clube já não há problema é isso?
Enviado por: joaoPC em 22 de Outubro de 2022, 09:08
Ok, fica lá com a bicicletaNão tenho a certeza que seja assim. Parece-me que estás a alegar que, se uma viagem tiver o custo real de 20€, e o clube só levar 10€, não há problema se for para todos os sócios, incluindo claques. Não é isso que resulta da proposta apresentada. Eu acho que a ideia seja considerar isso apoio ilegal às claques. Até pode ser, como dizes, um serviço aos sócios, mas se também abranger as claques passa a ser um apoio. O mesmo com o teu exemplo dos bilhetes: mesmo que venda primeiro aos sócios, se o clube fornecer bilhetes às claques, seja quando for, será apoio ilegal. A letra da lei é sempre relevante, mas mesmo por isso há formas de complicar uma lei para permitir interpretações mais ou menos "manhosas", e não é por acaso que a proposta fala em apoio directo ou indirecto. Acho que estás a subestimar as conclusões que se podem retirar de uma lei interpretada da forma que dá mais jeito...Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
Enviado por: JR1287 em 22 de Outubro de 2022, 10:53
Mas vocês não sabem ter uma conversa inteligente, ouvindo a opinião dos outros e respondendo com argumentos válidos? Estava a dar a minha opinião, sempre tendo em conta que nem sequer há ainda texto da lei, apenas uma proposta, baseada em 30 anos jurídicos, e há sempre quem prefira desconversar.Ok, fica lá com a bicicletaNão tenho a certeza que seja assim. Parece-me que estás a alegar que, se uma viagem tiver o custo real de 20€, e o clube só levar 10€, não há problema se for para todos os sócios, incluindo claques. Não é isso que resulta da proposta apresentada. Eu acho que a ideia seja considerar isso apoio ilegal às claques. Até pode ser, como dizes, um serviço aos sócios, mas se também abranger as claques passa a ser um apoio. O mesmo com o teu exemplo dos bilhetes: mesmo que venda primeiro aos sócios, se o clube fornecer bilhetes às claques, seja quando for, será apoio ilegal. A letra da lei é sempre relevante, mas mesmo por isso há formas de complicar uma lei para permitir interpretações mais ou menos "manhosas", e não é por acaso que a proposta fala em apoio directo ou indirecto. Acho que estás a subestimar as conclusões que se podem retirar de uma lei interpretada da forma que dá mais jeito...Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
Mas parvo sou eu, por ainda tentar querer explicar algumas coisas e trazer uma opinião jurídica dos assuntos, para quem lê umas tretas no google e acha sempre que tem razão.
Mas aos pouquinhos vou aprendendo a estar calado!
Enviado por: Somos Braga! em 22 de Outubro de 2022, 13:52
Gosto muito de ler as tuas opiniões e acho que és dos poucos neste fórum que consegue ter discussões interessantes.Mas vocês não sabem ter uma conversa inteligente, ouvindo a opinião dos outros e respondendo com argumentos válidos? Estava a dar a minha opinião, sempre tendo em conta que nem sequer há ainda texto da lei, apenas uma proposta, baseada em 30 anos jurídicos, e há sempre quem prefira desconversar.Ok, fica lá com a bicicletaNão tenho a certeza que seja assim. Parece-me que estás a alegar que, se uma viagem tiver o custo real de 20€, e o clube só levar 10€, não há problema se for para todos os sócios, incluindo claques. Não é isso que resulta da proposta apresentada. Eu acho que a ideia seja considerar isso apoio ilegal às claques. Até pode ser, como dizes, um serviço aos sócios, mas se também abranger as claques passa a ser um apoio. O mesmo com o teu exemplo dos bilhetes: mesmo que venda primeiro aos sócios, se o clube fornecer bilhetes às claques, seja quando for, será apoio ilegal. A letra da lei é sempre relevante, mas mesmo por isso há formas de complicar uma lei para permitir interpretações mais ou menos "manhosas", e não é por acaso que a proposta fala em apoio directo ou indirecto. Acho que estás a subestimar as conclusões que se podem retirar de uma lei interpretada da forma que dá mais jeito...Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
Mas parvo sou eu, por ainda tentar querer explicar algumas coisas e trazer uma opinião jurídica dos assuntos, para quem lê umas tretas no google e acha sempre que tem razão.
Mas aos pouquinhos vou aprendendo a estar calado!
Mas, quando dizes que alguém pode ser preso por estar numa bancada a apoiar o clube, "pões-te a jeito".
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: joaoPC em 22 de Outubro de 2022, 14:39
Mas vocês não sabem ter uma conversa inteligente, ouvindo a opinião dos outros e respondendo com argumentos válidos? Estava a dar a minha opinião, sempre tendo em conta que nem sequer há ainda texto da lei, apenas uma proposta, baseada em 30 anos jurídicos, e há sempre quem prefira desconversar.Ok, fica lá com a bicicletaNão tenho a certeza que seja assim. Parece-me que estás a alegar que, se uma viagem tiver o custo real de 20€, e o clube só levar 10€, não há problema se for para todos os sócios, incluindo claques. Não é isso que resulta da proposta apresentada. Eu acho que a ideia seja considerar isso apoio ilegal às claques. Até pode ser, como dizes, um serviço aos sócios, mas se também abranger as claques passa a ser um apoio. O mesmo com o teu exemplo dos bilhetes: mesmo que venda primeiro aos sócios, se o clube fornecer bilhetes às claques, seja quando for, será apoio ilegal. A letra da lei é sempre relevante, mas mesmo por isso há formas de complicar uma lei para permitir interpretações mais ou menos "manhosas", e não é por acaso que a proposta fala em apoio directo ou indirecto. Acho que estás a subestimar as conclusões que se podem retirar de uma lei interpretada da forma que dá mais jeito...Obviamente que era uma maneira de falar, não era para interpretar literalmente! Obviamente que não vão presos! Mas nada impede as autoridades de impedir a entrada no estádio, ou de mandar os autocarros para trás, se entenderem que se trata de um grupo que inclui claques não legalizadas.Normalmente pelo título conclui-se tudo e depois nem se lê a notícia.Os meus filhos juntam-se às claques nos jogos fora. Agora, só por estarem perto deles, podem ser presos... Governo de imbecis, fascistas!!!Obviamente que ninguém vai ser preso por estar ao pé das claques. Onde foram buscar essa ideia tão estúpida?
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
E chegamos a esta brilhante conclusão
Se querem uma linguagem não exagerada: se os meus filhos forem ver um jogo fora com as claques, não legalizadas, podem ser identificados e impedidos liminarmente de ir ao jogo. Continua a ser um exagero e um abuso, de um governo imbecil e prepotente, que era controlar a vida das pessoas. E basta alguns dos elementos impedidos de ir ao estádio reagirem mal, há confusão, e depois vão mesmo todos detidos.
Outra questão: nos últimos jogos fora as viagens têm sido baratas, comparticipadas pelo clube. Quem beneficia são grupos de adeptos, embora tenha dúvidas quanto ao conceito de "organizado". De qualquer forma, se puderem complicar e embirrar connosco certamente que o farão, por isso desconfio que mesmo estas viagens mais baratas vão acabar.
Que mania de complicar as coisas.
Se o clube arranjasse viagens para os RB e BL a 10€ e não arranjasse para mais ninguém ou o resto dos sócios fosse a 20€ então estava a ajudar as claques. Assim está a proporcionar um serviço aos sócios do clube.
O mesmo para os bilhetes de jogos de finais de taça por exemplo. Se arranjar bilhetes para as claques e colocar os restantes á venda é uma ajuda às claques, se colocar para os detentores de lugar anual numa 1a fase então é normal
Mas parvo sou eu, por ainda tentar querer explicar algumas coisas e trazer uma opinião jurídica dos assuntos, para quem lê umas tretas no google e acha sempre que tem razão.
Mas aos pouquinhos vou aprendendo a estar calado!
Uma conversa inteligente até consigo ter, mas quando dizes que alguém vai ser preso porque está de pé a cantar acho que a conversa foge da parte da inteligência. Depois afinal já estavas a exagerar.
E para terminar é porque os clubes não podem vender viagens a todos os sócios porque estão a ajudar as claques (também temos o outro diz que é porque os cataris chegaram á SAD).
Daqui a bocado não podem fazer descontos no black friday para comprar camisolas oficiais porque os membros da claque também têm acesso.
Desculpa, mas destas discussões inteligentes não consigo ter por isso volto a dizer, fica lá com a bicicleta. Quando alguém for detido por estar no estádio a cantar vem aqui avisar que tinhas razão.
E já agora porque ainda não tinha dado a opinião diretamente, não concordo com a lei porque nem percebo como é preciso uma lei para identificar criminosos e proibir de os ir ao estádio. E também não percebo como é que não é obrigatório para participar nas competições da liga de clubes, que as gravações de videovigilância do estadio sejam automaticamente disponibilizadas á policia em cabo de problemas no decorrer do jogo
Enviado por: JR1287 em 22 de Outubro de 2022, 19:59
Mas falando da essência da proposta de lei, sinceramente acho mesmo que estão a subestimar as intenções do governo, mas vamos ver o que de concreto sai sali. Mas depois não estranhem se, por exemplo, as viagens passarem a ser ao custo real.
Mas aguardemos...
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Outubro de 2022, 21:16
https://twitter.com/tomasrdacunha/status/1583911175200583680?t=iFa2w3H0bhZXJWLQWXKLcQ&s=19
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: LS em 22 de Outubro de 2022, 21:22
Enviado por: rpo.castro em 22 de Outubro de 2022, 21:36
O que acaba de acontecer em alvalade é absolutamente ridículo. Tratam os adeptos como criminosos. É assim que a liga quer gente nos estádios?Não há o video das cadeiras atiradas pelos "adeptos" contra a polícia? Esperavam festinhas a seguir?
https://twitter.com/tomasrdacunha/status/1583911175200583680?t=iFa2w3H0bhZXJWLQWXKLcQ&s=19
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Outubro de 2022, 21:38
As cadeiras foi precisamente para evitar a entrada da polícia tão agressiva.O que acaba de acontecer em alvalade é absolutamente ridículo. Tratam os adeptos como criminosos. É assim que a liga quer gente nos estádios?Não há o video das cadeiras atiradas pelos "adeptos" contra a polícia? Esperavam festinhas a seguir?
https://twitter.com/tomasrdacunha/status/1583911175200583680?t=iFa2w3H0bhZXJWLQWXKLcQ&s=19
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Outubro de 2022, 21:39
Ridículo foi o que aconteceu antes disso.O protesto? Foi muito bem feito.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Outubro de 2022, 21:41
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 22 de Outubro de 2022, 21:41
Foi foi. Lava mais branco. Até porque toda a gente sabe que atirar cadeiras é um gesto apaziguador. Lá em casa se a Maria começar a resmungar, se levar com a cadeira na cabeça, para logo a violência. Lógica dum crl.As cadeiras foi precisamente para evitar a entrada da polícia tão agressiva.O que acaba de acontecer em alvalade é absolutamente ridículo. Tratam os adeptos como criminosos. É assim que a liga quer gente nos estádios?Não há o video das cadeiras atiradas pelos "adeptos" contra a polícia? Esperavam festinhas a seguir?
https://twitter.com/tomasrdacunha/status/1583911175200583680?t=iFa2w3H0bhZXJWLQWXKLcQ&s=19
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2097861/carga-policial-numa-das-bancadas-e-alvalade-virou-palco-de-violencia
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Outubro de 2022, 04:58
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 23 de Outubro de 2022, 10:31
É que sou tão limitado que não consigo atingir em que contexto de um jogo de futebol aquilo entra.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 23 de Outubro de 2022, 11:00
Eu não percebo a tara que alguns grupos de adeptos têm com engenhos pirotécnicos.Somos 2.
É que sou tão limitado que não consigo atingir em que contexto de um jogo de futebol aquilo entra.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
E depois a polícia é que esteve mal.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Outubro de 2022, 17:00
Usar pirotecnia é motivo para se entrar num setor a varrer tudo o que aparece à frente? Não me parece até porque não atingiu ninguém nem interrompeu o jogo. Além de que naquele setor tem famílias e crianças que vão para lá ver o jogo e apoiar a equipa.Foi foi. Lava mais branco. Até porque toda a gente sabe que atirar cadeiras é um gesto apaziguador. Lá em casa se a Maria começar a resmungar, se levar com a cadeira na cabeça, para logo a violência. Lógica dum crl.As cadeiras foi precisamente para evitar a entrada da polícia tão agressiva.O que acaba de acontecer em alvalade é absolutamente ridículo. Tratam os adeptos como criminosos. É assim que a liga quer gente nos estádios?Não há o video das cadeiras atiradas pelos "adeptos" contra a polícia? Esperavam festinhas a seguir?
https://twitter.com/tomasrdacunha/status/1583911175200583680?t=iFa2w3H0bhZXJWLQWXKLcQ&s=19
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2097861/carga-policial-numa-das-bancadas-e-alvalade-virou-palco-de-violencia
As cadeiras foi precisamente para evitar a entrada agressiva da polícia que acabaram por o conseguir fazer.
No dia que algum de vcs levar uma bastonada sem fazer nada de grave não os defende tanto.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 23 de Outubro de 2022, 17:02
https://twitter.com/zebarreto1906/status/1583951497246957568?t=nqA9Btm5s_g7pN9q_WEeQg&s=19
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 23 de Outubro de 2022, 19:25
Usar pirotecnia é motivo para se entrar num setor a varrer tudo o que aparece à frente?
Com pirotecnia um homem que descansadamente assistia a uma final da taça morreu com um verylight enterrado no peito. Por causa de pirotecnia um elemento de uma das claques do Braga num jogo em Guimarães ficou com a mão esfacelada, sobraram-lhe dois dedos, provavelmente até conheces.
A polícia está a fazer o trabalho dela, finalmente. Curioso que o argumento das famílias e crianças só é válido para a Polícia, os fogueteiros já não põe em risco as famílias e as crianças que lá estão. Também é curioso que em mais de 30 anos a ver futebol, um pouco por todo o lado, nunca vi assim tantas famílias e crianças junto a claques de futebol, ainda assim até admito que possam existir.
Não são precisas leis especiais, não é preciso idiotices como cartão de adeptos e zonas exclusivas, é preciso que a polícia faça cumprir as leis que já existem, ultimamente até têm andado em cima(talvez este secretário de estado esteja mesmo com vontade de resolver um problema que nunca ninguém quis verdadeiramente resolver). Já agora e não nutrindo nenhum tipo de admiração pelo personagem, também dava jeito que o exemplo dado pelo Varandas fizesse escola.
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Outubro de 2022, 20:59
Em relação ao que aconteceu em Alvalade, é indefensável a atitude de atirar cadeiras "preventivamente", sejam sérios. Mas ao mesmo tempo também não concordo com carga policial por se acenderem umas tochas (na minha opinião, quando bem utilizadas, adicionam ao espetáculo).
Eu só gostava de perceber o que é que constitui apoio a claques ilegais e quem é que vai ser "perseguido". O Salvador pode ir parar à prisão por não fazer a vida negra aos BL e RB? É tudo muito vago.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Outubro de 2022, 22:16
REG107, não precisas de ir muito longe para ver famílias perto de claques, acontece de 2 em 2 semanas no Estádio Municipal de Braga.
Em relação ao que aconteceu em Alvalade, é indefensável a atitude de atirar cadeiras "preventivamente", sejam sérios. Mas ao mesmo tempo também não concordo com carga policial por se acenderem umas tochas (na minha opinião, quando bem utilizadas, adicionam ao espetáculo).
Eu só gostava de perceber o que é que constitui apoio a claques ilegais e quem é que vai ser "perseguido". O Salvador pode ir parar à prisão por não fazer a vida negra aos BL e RB? É tudo muito vago.
Não foram só tochas, foram lançados foguetes e (também uma tarja ACAB-All cops are bastards). Mas a carga policial não se dá aí. A carga dá se depois quando já estavam a recolher (ou a recuar) e começam a levar com cadeiras em cima (não foram 2 ou 3). Aí regressam em formação e quando o entram assim é para varrer. Achar tudo isto uma situação normal é de doidos.
Enviado por: PAF em 24 de Outubro de 2022, 00:42
REG107, não precisas de ir muito longe para ver famílias perto de claques, acontece de 2 em 2 semanas no Estádio Municipal de Braga.Neste momento são proibidas nos estádios. (concorde-se ou não com isso)
Em relação ao que aconteceu em Alvalade, é indefensável a atitude de atirar cadeiras "preventivamente", sejam sérios. Mas ao mesmo tempo também não concordo com carga policial por se acenderem umas tochas (na minha opinião, quando bem utilizadas, adicionam ao espetáculo).
Eu só gostava de perceber o que é que constitui apoio a claques ilegais e quem é que vai ser "perseguido". O Salvador pode ir parar à prisão por não fazer a vida negra aos BL e RB? É tudo muito vago.
O problema começou fora do estádio, a sede do JL foi alvo de buscas e obviamente dentro é inadmissível meterem tarjas a insultar a policia, não faz sentido nenhum. Sendo que depois a policia foi agredida...
A lei só tem coisas vagas para quem quiser tapar o sol com uma peneira que é o que se tem feito nestas últimas décadas.
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Ainda hoje passava pela A3 e até parecia que ia haver alguma guerra com várias carrinhas de policia do Porto, que depois percebi iam para Guimarães.
Enviado por: rpo.castro em 24 de Outubro de 2022, 14:56
Marcelo Gallardo,
treinador do River Plate após ter contribuído (ganhando ao Racing) para o título de campeão do eterno rival Boca Juniors.
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Outubro de 2022, 15:18
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Chiquitilha em 24 de Outubro de 2022, 15:20
Não estou aqui para julgar nem apontar meritos ou demeritos. Apenas me dei conta que passadas 10 jornadas apenas dois clubes dependem de si para serem campeões. O nosso SC Braga e os milhafres.
Curioso de facto...
Enviado por: Pedro Bala em 24 de Outubro de 2022, 15:46
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Há vídeos de sportinguistas a aplaudir de pé a carga policial sobre as claques.
Enviado por: Lipeste em 24 de Outubro de 2022, 16:11
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Cada vez estou mais convencido que a Polícia é a principal interessada neste clima, enquanto ele existir continuará a ter trabalho extra e a ser requisitada em número superior ao necessário com a devida compensação financeira.
Pessoalmente fico "revoltado" a ver o dinheiro dos contribuintes, o nosso dinheiro, ser gasto em escoltas policiais a outocarros de clubes entre Lisboa/Porto e vice versa, bem como em aparatosas caixas de segurança para deslocar adeptos pelas ruas das cidades/localidades até aos estádios onde as suas equipas vão jogar.
Polícia na imediação dos estádios para assegurar alguma ordem pública em caso de desacatos acho muito bem (sem exageros desnecessários), policia destacada para escoltar autocarros de empresas privadas, SAD, e polícia de choque para escoltar hordas de cidadãos/adeptos, pagos com o dinheiro dos contribuintes e que apenas contribuem para extremar posições, tem que acabar.
Enviado por: Somos Braga! em 24 de Outubro de 2022, 16:17
Esses não vi.
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Há vídeos de sportinguistas a aplaudir de pé a carga policial sobre as claques.
A minha esperança é essa, que haja cada vez mais gente a insurgir-se contra a violência. Atenção, não é contra as claques! É contra a violência e impunidade de alguns elementos das claques.
Já o disse muitas vezes, as claques são em simultâneo o que de mais bonito e de repugnante há no futebol. Se abandonassem a violência e as ações ilegais, as claques seriam facilmente o terceiro pilar dos grandes ídolos do futebol a par dos jogadores e treinadores. Não entendo como não percebem isso.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: reg107 em 24 de Outubro de 2022, 16:33
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Cada vez estou convencido que a Polícia é a principal interessada neste clima, enquanto ele existir continuará a ter trabalho extra e a ser requisitada em número superior ao necessário com a devida compensação financeira.
Pessoalmente fico "revoltao" a ver o dinheiro dos contribuintes, o nosso dinheiro, ser gasto em escoltas policiais a outocarros de clubes entre Lisboa Porto e vice versa, bem como em aparatosas caixas de segurança para deslocar adeptos pelas ruas das cidades/localidades até aos estádios onde as suas equipas vão jogar.
Polícia na imediação dos estádios para assegurar alguma ordem pública em caso de desacatos acho muito bem (sem exageros desnecessários), policia destacada para escoltar autocarros de empresas privadas, SAD, e polícia de choque para escoltar hordas de cidadãos/adeptos, pagos com o dinheiro dos contribuintes e que apenas contribuem para extremar posições, tem que acabar.
Durante muito tempo partilhei a mesma opinião de que a Policia tinha interesse no clima de guerrilha urbana, mas ultimamente vejo alguma mudanças que espero sejam para limpar de vez, a escumalha que anda à solta pelas cidades à boleia de um qq jogo de futebol.
Já começamos a ver grupos de mãos na cabeça e sob escolta na zona da sé após o vsc-slb desta época, o mesmo antes de um jogo de futsal em Lisboa (julgo que um scp-slb). Parece-me haver mudanças, no que ao policiamento diz respeito.
Já relativamente aos clubes, tirando o scp ninguém se mexe para tornar um simples jogo de futebol naquilo que deve ser.
De resto concordo com tudo, como é que é possível ser normal, a quantidade de recursos que são afetos a um simples jogo de futebol. É caso para perguntar se houver um caso grave que nada tenha a ver com futebol à hora de um jogo, por exemplo em Braga, terá a Policia efetivos suficientes para mobilizar?
Enviado por: JR1287 em 24 de Outubro de 2022, 16:35
Porque não lhes interessa! Não falo propriamente das claques do Braga, mas há muitas claques que vivem da ilicitudeEsses não vi.
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Há vídeos de sportinguistas a aplaudir de pé a carga policial sobre as claques.
A minha esperança é essa, que haja cada vez mais gente a insurgir-se contra a violência. Atenção, não é contra as claques! É contra a violência e impunidade de alguns elementos das claques.
Já o disse muitas vezes, as claques são em simultâneo o que de mais bonito e de repugnante há no futebol. Se abandonassem a violência e as ações ilegais, as claques seriam facilmente o terceiro pilar dos grandes ídolos do futebol a par dos jogadores e treinadores. Não entendo como não percebem isso.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 24 de Outubro de 2022, 16:55
Esses não vi.
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Há vídeos de sportinguistas a aplaudir de pé a carga policial sobre as claques.
https://twitter.com/tomsbd29/status/1583948044089036801?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1583948044089036801%7Ctwgr%5E7333aa7e0e58a266e102d987e7043d40180d1aec%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.redditmedia.com%2Fmediaembed%2Fybdecb%3Fresponsive%3Dtrueis_nightmode%3Dfalse
Mas também estamos a falar do Sporting. É o clube que mais facilmente se canibaliza em Portugal (e ainda bem para nós).
Enviado por: Pé Ligeiro em 24 de Outubro de 2022, 20:49
Esses não vi.
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Há vídeos de sportinguistas a aplaudir de pé a carga policial sobre as claques.
A minha esperança é essa, que haja cada vez mais gente a insurgir-se contra a violência. Atenção, não é contra as claques! É contra a violência e impunidade de alguns elementos das claques.
Já o disse muitas vezes, as claques são em simultâneo o que de mais bonito e de repugnante há no futebol. Se abandonassem a violência e as ações ilegais, as claques seriam facilmente o terceiro pilar dos grandes ídolos do futebol a par dos jogadores e treinadores. Não entendo como não percebem isso.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Tenho a mesma opinião sobre as claques. Se fizessem a limpeza necessária de elementos que não deviam lá estar, seriam fantásticas.
Enviado por: GverreirodoMinho em 24 de Outubro de 2022, 21:07
Mas que limpeza? Como é que tiras o macaco dos Super Dragões, ou o Malaba da Juve Leo?Esses não vi.
Como disseram acima não precisamos de mais leis, precisamos que façam cumprir as existentes, principalmente por parte dos clubes e da policia. Até hoje ambos tiveram interesse em que haja caos, vá-se lá saber porquê.
Basta ver a quantidade de criticas feitas ao Varandas pelos próprios sportinguistas (claques, adeptos comuns e mesmo notáveis), para perceber porque nenhum dirigente tem interesse em travar essa guerra.
Tiro o chapéu ao presidente do sporting, mas, acho que se vai queimar e acabar por transpor para a equipa a animosidade que há contra ele.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Há vídeos de sportinguistas a aplaudir de pé a carga policial sobre as claques.
A minha esperança é essa, que haja cada vez mais gente a insurgir-se contra a violência. Atenção, não é contra as claques! É contra a violência e impunidade de alguns elementos das claques.
Já o disse muitas vezes, as claques são em simultâneo o que de mais bonito e de repugnante há no futebol. Se abandonassem a violência e as ações ilegais, as claques seriam facilmente o terceiro pilar dos grandes ídolos do futebol a par dos jogadores e treinadores. Não entendo como não percebem isso.
Enviado do meu SM-A025G através do Tapatalk
Tenho a mesma opinião sobre as claques. Se fizessem a limpeza necessária de elementos que não deviam lá estar, seriam fantásticas.
Eles (e todos como eles) são as claques. Os mesmos que agridem são os mesmos que cantam, metam isso na cabeça. Não dá para tirar os grunhos e deixar os que fazem a festa, porque são os mesmos.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 29 de Outubro de 2022, 08:56
(https://i.ibb.co/rH4NfD8/IMG-20221029-084453.jpg) (https://ibb.co/x6Jd8x9)
Enviado por: Lipeste em 29 de Outubro de 2022, 09:19
(https://i.ibb.co/g3JP1Kg/IMG-20221029-090623.jpg) (https://ibb.co/9NWVX5Y)
Enviado por: Lipeste em 05 de Novembro de 2022, 09:05
Enviado por: Lipeste em 06 de Novembro de 2022, 09:45
Enviado por: rpo.castro em 11 de Novembro de 2022, 17:10
Taça da Liga passa a ser apenas final 4 entre 4 primeiros da liga.
Meias finais taça de Portugal a uma só mão
Fora de hipótese reduzir clubes nos 2 escalões principais
Enviado por: db1921 em 11 de Novembro de 2022, 17:20
Pontos da cimeira de presidentes da Liga:Para isso mais vale acabar com a taça da liga.
Taça da Liga passa a ser apenas final 4 entre 4 primeiros da liga.
Meias finais taça de Portugal a uma só mão
Fora de hipótese reduzir clubes nos 2 escalões principais
Enviado por: JR1287 em 12 de Novembro de 2022, 00:50
Mas isso não convém porque a única ocasião que a taça da liga dá lucro é a final-four. Principalmente se nessa fase final participarem os 3 porquinhos. E agora isso fica quase garantido. Isto é o sonho da liga: eliminar as eliminatórias chatas e nada lucrativas, com as equipas pior classificadas da primeira liga e as da segunda liga; acabar com os grupos, em que os 4 primeiros não jogam entre si e às vezes até se baldam, apresentando equipas secundárias; e passar logo para o fillet mignon, ainda por cima com a quase garantia de ter sempre os 3 porquinhos. O que obviamente também é magnífico para os tais 3. Não percebo é como é que os restantes 30 vão na conversa, mas enfim...Pontos da cimeira de presidentes da Liga:Para isso mais vale acabar com a taça da liga.
Taça da Liga passa a ser apenas final 4 entre 4 primeiros da liga.
Meias finais taça de Portugal a uma só mão
Fora de hipótese reduzir clubes nos 2 escalões principais
Enviado por: rpo.castro em 12 de Novembro de 2022, 07:44
Os clubes portugueses seja por saberem o meio em que vivem seja por não dar para mais, cagam literalmente para as taças por isso poucos lhes importa se acabarem.Mas isso não convém porque a única ocasião que a taça da liga dá lucro é a final-four. Principalmente se nessa fase final participarem os 3 porquinhos. E agora isso fica quase garantido. Isto é o sonho da liga: eliminar as eliminatórias chatas e nada lucrativas, com as equipas pior classificadas da primeira liga e as da segunda liga; acabar com os grupos, em que os 4 primeiros não jogam entre si e às vezes até se baldam, apresentando equipas secundárias; e passar logo para o fillet mignon, ainda por cima com a quase garantia de ter sempre os 3 porquinhos. O que obviamente também é magnífico para os tais 3. Não percebo é como é que os restantes 30 vão na conversa, mas enfim...Pontos da cimeira de presidentes da Liga:Para isso mais vale acabar com a taça da liga.
Taça da Liga passa a ser apenas final 4 entre 4 primeiros da liga.
Meias finais taça de Portugal a uma só mão
Fora de hipótese reduzir clubes nos 2 escalões principais
O moreirense veio com 9 suplentes, o estoril acho que também rodou muito a equipa. A mensagem é clara: isto não é para nós, o que interessa é o campeonato.
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Novembro de 2022, 12:36
Enviado por: rpo.castro em 04 de Dezembro de 2022, 16:34
Ao UDV está no horizonte: receber 190 mil euros pelos 10% restantes e se quiserem que um clube com o nome UDV volte a competir, refundar a partir do 0.
Futebol moderno.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 21 de Dezembro de 2022, 06:23
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Dezembro de 2022, 09:22
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 21 de Dezembro de 2022, 22:32
(https://i.postimg.cc/ZqL01xB7/Sem-T-tulo1.png)
(https://i.postimg.cc/zvvLwHfd/Sem-T-tulo2.png)
(https://i.postimg.cc/2j9LkGHg/Sem-T-tulo3.png)
(https://i.postimg.cc/HsJcVMRn/Sem-T-tulo4.png)
(https://i.postimg.cc/qvyNGTkd/Sem-T-tulo5.png)
(https://i.postimg.cc/Fz6YTFdh/Sem-T-tulo6.png)
(https://i.postimg.cc/9f2r8nMw/Sem-T-tulo7.png)
(https://i.postimg.cc/15Lg6t1H/Sem-T-tulo8.png)
(https://i.postimg.cc/2683mLnz/Sem-T-tulo9.png)
(https://i.postimg.cc/jdJ2sbnJ/Sem-T-tulo10.png)
(https://i.postimg.cc/XYSJqz91/Sem-T-tulo11.png)
(https://i.postimg.cc/GpbmJT7k/Sem-T-tulo12.png)
(https://i.postimg.cc/FF615Rz4/Sem-T-tulo13.png)
(https://i.postimg.cc/52BtCS34/Sem-T-tulo14.png)
(https://i.postimg.cc/7hjLgBd6/Sem-T-tulo15.png)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Dezembro de 2022, 22:26
Relatório sobre violência associada ao desporto revela 335 pessoas impedidas de entrar em estádios
Na época 2021/2022 foram banidos dos estádios portugueses 335 adeptos, o que representa o «valor mais elevado de sempre numa só época desportiva», de acordo com um relatório sobre violência associada ao desporto (RAViD), divulgado pela Lusa.
«A entrada em vigor de 335 interdições de acesso a recinto desportivo constitui um aumento de 109,4 por cento comparativamente à época 2020/21, em que se registaram 160 medidas de interdição entradas em vigor», lê-se no documento.
O documento, que reúne informação proveniente das forças de segurança e das autoridades judiciárias e administrativas, dá conta de que as 335 medidas de interdição se concentraram em adeptos de cinco clubes (76,2%), sendo que os do Sporting representam mais de um terço dos casos.
No período em análise, foram 138 os adeptos dos leões banidos, seguido de Benfica (49), FC Porto (44), Sp. Braga (13) e Vitória de Guimarães (13).
A maioria dos motivos para a interdição esteve relacionada com posse ou uso de artefactos pirotécnicos (25), incitamento à violência, racismo, xenofobia (48) e agressões (17).
Quanto à distribuição etária, 29,9 por cento dos adeptos têm entre 16 e 20 anos, seguindo-se dos 21 aos 25 anos, com 29 por cento.
O relatório refere igualmente que 86,5 por cento dos adeptos são membros de Grupos Organizados de Adeptos (GOA) e 64,9 por cento das sanções acessórias de interdição de acesso a recintos desportivos entradas em vigor reportam-se a períodos entre oito e 12 meses.
A maioria das situações reporta-se ao futebol (97,3 por cento) e, em particular, Liga, na qual se contabilizam 59,6 por cento do total de interdições aplicadas nesta modalidade.
No total, foram registados 4.135 incidentes na época passada, 3.815 dos quais no futebol e 320 em outras modalidades, que resultaram em 843 suspeitos identificados e 135 detenções.
Dos 3.815 incidentes registados na última época desportiva no futebol, 38,7 por cento reportam-se a eventos da Liga (1.477 incidentes registados), seguindo-se a Liga 3, com 17,2 por cento (652), e a II Liga, com 11,2 por cento (427). No Campeonato de Portugal e as competições europeias tiveram 328 e 317 ocorrências, respetivamente.
O RAVid, feito pelo Ponto Nacional de Informações sobre Desporto (PNID), sediado na Polícia de Segurança Pública (PSP), e pela Autoridade para a Prevenção e Combate à Violência no Desporto (APCVD), destaca que se trata “do número mais elevado de sempre de medidas de interdição entradas em vigor numa só época desportiva em Portugal, o que reforça a tendência crescente de aplicação destas medidas».
@ https://maisfutebol.iol.pt/sporting/benfica/batido-recorde-de-adeptos-banidos-mais-de-um-terco-sao-do-sporting
os "tais" que dão mau nome ao futebol... os tais que dão mau nome ao "espetáculo" e afastam os cidadãos de bem dos estádios de futebol... 🤷🙄
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 12 de Janeiro de 2023, 22:56
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 13 de Janeiro de 2023, 19:00
(https://i.postimg.cc/1tGjm2X2/Sem-T-tulo.png)
(https://i.postimg.cc/dV0RDXHp/Sem-T-tulo.png)
Enviado por: rpo.castro em 13 de Janeiro de 2023, 20:19
Ministério Público acusa Ribeiro e Quintanilha de "esquema" de dopagem na W52-FC Porto
Objetivo era "aumentar a rentabilidade" dos ciclistas.
O Ministério Público acusa Nuno Ribeiro, Adriano Quintanilha e o diretor geral Hugo Veloso de terem elaborado "um esquema" de dopagem na W52-FC Porto, para "aumentarem a rentabilidade" dos ciclistas, segundo a acusação a que a Lusa teve acesso.
De acordo com o Ministério Público (MP), que acusa 26 arguidos de tráfico de substâncias e métodos proibidos, e desses 14 de administração de substância e métodos proibidos, no âmbito da operação "Prova Limpa", Adriano Sousa, comummente conhecido como Adriano Quintanilha e patrão da W52-FC Porto, o seu antigo diretor desportivo Nuno Ribeiro e Hugo Veloso, o contabilista e diretor geral da equipa, terão formulado, "pelo menos desde o ano de 2020", o propósito "de aumentarem a rentabilidade dos seus ciclistas [...] com o intuito de obterem melhores resultados".
Assim, "na prossecução do seu desígnio", os três arguidos "elaboraram um esquema mediante o qual os ciclistas por si dirigidos", 10 deles também arguidos neste processo, "passariam a utilizar práticas dopantes, designadamente o recurso persistente à manipulação sanguínea, o que constitui um método proibido, bem como a administração e consumo de substâncias proibidas".
O MP considera que Nuno Ribeiro, "fazendo uso da ascendência profissional que detinha sobre os ciclistas da sua equipa, [...] promoveu entre estes o consumo de substâncias proibidas", nomeadamente betametasona, hormonas de crescimento, testosterona e insulina, entre outras, bem "como a extração e reintrodução de sangue", prática comummente denominada transfusão sanguínea.
"Mais os instruiu sobre os métodos para as introduzirem no organismo sem que fossem posteriormente detetadas nos controlos antidoping, [...] bem como lhes fornecia instruções para as administrarem", instruindo-os "sobre os dias, horas e forma de administrar as referidas substâncias, tendo em consideração, nomeadamente, as datas das provas", lê-se na acusação, que enumera diversas ocasiões em que tal aconteceu, como nas edições de 2021 da Volta a Portugal, Volta ao Alentejo ou Troféu Joaquim Agostinho, ou na Volta ao Algarve e no Grande Prémio O Jogo, já em 2022.
Segundo o despacho, a que a agência Lusa teve hoje acesso, Nuno Ribeiro e o seu adjunto, José Rodrigues, "com o conhecimento e anuência" de Adriano Quintanilha e Hugo Veloso, "adquiririam, entregaram e decidiram que os seus ciclistas teriam que administrar" substâncias "que constam na lista de substâncias e métodos proibidos em vigor".
O antigo diretor desportivo dos azuis e brancos é particularmente visado na acusação, que indica que Ribeiro adquiria as substâncias "para depois as entregar aos ciclistas, guardava-as em casa e nos hotéis, quando em competição", "preparava as substâncias e deixava-as já nas seringas nos quartos dos ciclistas ou chamava-os ao seu quarto e entregava-lhas para que as consumissem", e "questionava-os sobre o que tinham tomado e quando".
O antigo ciclista de 45 anos, que enquanto corredor perdeu a vitória na Volta 2009 por doping, também comprava o material necessário para as transfusões sanguíneas e, inclusive, "diligenciava para que houvesse sempre sacos de sangue disponíveis para os ciclistas no autocarro e no automóvel de transporte [...] e pela recolha nos quartos e hotel de sacos contendo sangue dos ciclistas e pela sua reentrega no momento em que deveria ser feita a reintrodução".
O Departamento de Investigação e Ação Penal (DIAP) do Porto detalha as substâncias apreendidas no âmbito da operação "Prova Limpa", desencadeada em 24 de abril de 2022, nomeadamente as que estavam na posse dos 10 ex-ciclistas da W52-FC Porto acusados de tráfico de substâncias e métodos proibidos, e que "os arguidos, durante as conversações telefónicas que mantinham entre si, evitavam falar dos nomes das substâncias ilícitas" e das práticas, utilizando "palavras/expressões codificadas com o propósito de dificultarem que a sua atividade fosse detetada pelas autoridades desportivas e policiais".
João Rodrigues, Rui Vinhas, Ricardo Mestre, Samuel Caldeira, Daniel Mestre, José Nevese Ricardo Vilela -- já suspensos pela Autoridade Antidopagem de Portugal -, e Joni Brandão, José Gonçalves e Jorge Magalhães, cujos processos continuam a decorrer na instância desportiva, são os antigos corredores da W52-FC Porto constituídos arguidos pelo despacho, com Daniel Freitas, que representou os dragões entre 2016 e 2018 a ser o outro ciclista acusado de tráfico de substâncias e métodos proibidos, enquanto o processo de Amaro Antunes, tricampeão da Volta, foi arquivado.
"Para obter tais substâncias, o arguido Nuno Ribeiro e os ciclistas arguidos recorriam a pessoas da sua confiança ou trocavam entre si tais substâncias", acrescenta o despacho.
Para o DIAP do Porto, "Adriano Sousa, Hugo Veloso e Nuno Ribeiro agiram sempre em conjugação de esforços e de intentos mediante um plano por eles elaborado, de dependência hierárquica profissional que os ciclistas que compunham a [...] W52-FC Porto tinham de si, os determinarem a consumirem substâncias ilícitas e a utilizarem métodos que sabiam ser proibidos", o que fizeram com o propósito de "obterem vantagens patrimoniais e não patrimoniais para a equipa".
Os três, assim como José Rodrigues, "abusaram da sua profissão de modo grave, violando os deveres de atuarem em prol do desenvolvimento desportivo da modalidade e dos ciclistas e da verdade desportiva, incentivando e promovendo a dopagem de praticantes desportivos".
O despacho nota, no entanto, que os 11 ciclistas implicados "praticaram os factos [...] sempre de forma livre, voluntária e consciente, com o propósito único e concretizado de através do consumo de substâncias proibidas e da manipulação de sangue ou utilização de outros métodos proibidos obterem ganhos patrimoniais e não patrimoniais, pessoais ou para a equipa".
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Janeiro de 2023, 01:26
será que é desta que se vai saber quem é a cara da fundo Sundown Investments Limited???? 🤔
pelo menos a lei agora assim o obriga... mas estamos em Portugal néih? 🤷♂️🙄
Enviado por: Zusco em 14 de Janeiro de 2023, 01:49
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Janeiro de 2023, 14:10
como não sabia onde por e também se aplicará ao TUGÃO caso entre em vigor aqui fica...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Janeiro de 2023, 21:04
😱😱😱😱💪💪💪💪🤞🤞🤞🤞
Enviado por: Cão Vadio em 18 de Janeiro de 2023, 21:16
(https://i.postimg.cc/1tyL495L/Sem-T-tulo.png)Isto vinha resolver tantas chatices no futebol Português…era já pro ano!
como não sabia onde por e também se aplicará ao TUGÃO caso entre em vigor aqui fica...
Enviado por: Arsenalista em 18 de Janeiro de 2023, 22:16
Era uma grande medida para combater o anti-jogo, principalmente nas paragens para atender às lesões....(https://i.postimg.cc/1tyL495L/Sem-T-tulo.png)Isto vinha resolver tantas chatices no futebol Português…era já pro ano!
como não sabia onde por e também se aplicará ao TUGÃO caso entre em vigor aqui fica...
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Janeiro de 2023, 13:00
isto em Portugal no TUGÃO vai ser no dia de são nunca à tarde de certeza... 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
até estou a imaginar os árbitros tugas a explicar e/ou justificar as barbaridades que fazem a favor do puorto, fifica e zboring sem a minima justificação ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 19 de Janeiro de 2023, 23:03
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Janeiro de 2023, 22:23
pormenor interessante desta noticia... FPF
da Liga Portuguesa de futebol profissional nem pio... ;D ::)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Janeiro de 2023, 15:46
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 05 de Fevereiro de 2023, 12:52
Enviado por: rpo.castro em 05 de Fevereiro de 2023, 19:08
O milagre da multiplicação da SADs.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 08 de Fevereiro de 2023, 13:24
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Fevereiro de 2023, 00:56
(https://i.postimg.cc/4NszWTvB/2.png)
(https://i.postimg.cc/kXsWZhf9/3.png)
Enviado por: Observador em 13 de Fevereiro de 2023, 21:44
Podem endereçar a vossa reclamação para provedora.ouvinte@rtp.pt
Que mal fez o Braga a esta gente?
O Leicester é bonito mas é no campeonato dos outros....
Deixo um post de hoje do Fernando Eurico comentador desportivo da Antena1, não sendo um adepto do Braga , colocou este post, o que é que ele sabe que nós não sabemos?
(https://i.postimg.cc/B6X09P6Y/Screenshot-2023-02-13-21-46-30-269-edit-com-facebook-katana.jpg)
Enviado por: Pedro Bala em 13 de Fevereiro de 2023, 23:31
Louvo a coragem ao Sr. Eurico; expor-se desta forma por um clube por quem nem nutre grande carinho é de quem tem os valores no sítio certo.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 13 de Fevereiro de 2023, 23:40
Enviado por: Observador em 14 de Fevereiro de 2023, 00:09
O que terá acontecido na quinta? Quem elimina o slb sofre consequências?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 14 de Fevereiro de 2023, 00:41
A antena 1 decidiu não transmitir os jogos do Braga para a liga na segunda volta, decisão conhecida na última sexta feira (após terem coberto os dois primeiros jogos nossos na segunda volta).
O que terá acontecido na quinta? Quem elimina o slb sofre consequências?
em 1º lugar, eu se quero ouvir o relato do ENORME ouço na Radio Antena Minho ou na Radio Voz do Neiva!!!! que pelo menos nestas rádios estou a ouvir fanáticos pelo braga tanto ou mais que eu...
em 2º lugar, se não conseguir ouvir nessa radio, ouço na rádio golo.fm
em 3º lugar, sim compreendo o que estás a dizer porque a antena 1, tal como a TSF e a radio comercial, radio renascença são as 4... ou das 4... rádios com maior audiência no nosso Portugal. E claro que numa perspetiva de dar visibilidade, fazer passar o nome, a mensagem, ou seja, continuar a fomentar o crescimento e o reconhecimento da marca SCBraga, faz sentido o que dizes.
Mas... se os outros meios de comunicação social, seja jornais, seja canais de TV, etc e tal... fazem exatamente o mesmo e nós continuamos na luta... qual é o teu problema com o assunto????
é ser antena 1 que é do Estado e o Estado somos todos nós, inclusive os braguistas???? Mas a RTP que também é do Estado, faz exatamente o mesmo e não te vejo preocupado com isso... 🤷♂️
Enviado por: D_PAC em 14 de Fevereiro de 2023, 08:22
Enviado por: Kilo em 14 de Fevereiro de 2023, 11:52
Enviado por: Observador em 14 de Fevereiro de 2023, 12:27
Infelizmente a Antena 1 recusa-se acompanhar o Braga na segunda volta do campeonato, além de ser uma ostracização ao nosso clube , é uma grande injustiça a um clube que tanto tem contribuído para o futebol português a nível da ranking da UEFA. Peço união companheiros de luta, o Braga está novamente a incomodar de forma séria os 3 lobos e o restante da época seria muito difícil.
Podem endereçar a vossa reclamação para provedora.ouvinte@rtp.pt
Que mal fez o Braga a esta gente?
O Leicester é bonito mas é no campeonato dos outros....
Deixo um post de hoje do Fernando Eurico comentador desportivo da Antena1, não sendo um adepto do Braga , colocou este post, o que é que ele sabe que nós não sabemos?
(https://i.postimg.cc/B6X09P6Y/Screenshot-2023-02-13-21-46-30-269-edit-com-facebook-katana.jpg)
Enviado por: Kilo em 14 de Fevereiro de 2023, 14:44
Infelizmente a Antena 1 recusa-se acompanhar o Braga na segunda volta do campeonato, além de ser uma ostracização ao nosso clube , é uma grande injustiça a um clube que tanto tem contribuído para o futebol português a nível da ranking da UEFA. Peço união companheiros de luta, o Braga está novamente a incomodar de forma séria os 3 lobos e o restante da época seria muito difícil.
Podem endereçar a vossa reclamação para provedora.ouvinte@rtp.pt
Que mal fez o Braga a esta gente?
O Leicester é bonito mas é no campeonato dos outros....
Deixo um post de hoje do Fernando Eurico comentador desportivo da Antena1, não sendo um adepto do Braga , colocou este post, o que é que ele sabe que nós não sabemos?
(https://i.postimg.cc/B6X09P6Y/Screenshot-2023-02-13-21-46-30-269-edit-com-facebook-katana.jpg)
Ah, ok. No PC não consigo ver imagens, não sabia que já tinhas colocado a publicação nesse post.
Obrigado.
Enviado por: Gaius Julius em 14 de Fevereiro de 2023, 20:50
O Post do Fernando Eurico sobre o Braga já desapareceu, efeitos do lápis azul?Os DDT's não brincam nem perdem tempo.
Enquanto não estivermos afastados do pódio já sabemos o que esperar do sistema. Os milhões da Champions enchem muitos bolsos...
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2023, 00:02
Enviado por: GUERREIROS em 15 de Fevereiro de 2023, 00:30
Nao vejo investimento,vejo uma compra de 46% das ações por 5.5milhoes,se vender um jogador por 6milhoes nao perde ações....e depois um compromisso de empréstimo de 20milhoes com juros.....aqui só consigo entender que em Portugal ja ninguem empresta 1 tostão a este clube.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2023, 00:40
Ninguém fala no possível investimento egípcio nos manolos?
Nao vejo investimento, vejo uma compra de 46% das ações por 5.5milhoes, se vender um jogador por 6milhoes nao perde ações....e depois um compromisso de empréstimo de 20milhoes com juros.....aqui só consigo entender que em Portugal ja ninguem empresta 1 tostão a este clube.
Querem comprar quase metade da SAD pra quê então?
Enviado por: D_PAC em 15 de Fevereiro de 2023, 01:05
Enviado por: Quim em 15 de Fevereiro de 2023, 08:12
Pelo que li compraram 55 ou 56% das acções por 6,5M e vão vender 46% por 5,5M?
Aquilo deve estar mesmo mal.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: D_PAC em 15 de Fevereiro de 2023, 09:07
Então andavam a recuperar o controlo da sad e agora vão vender metade?É sempre de enaltecer estes projectos de caridade.
Pelo que li compraram 55 ou 56% das acções por 6,5M e vão vender 46% por 5,5M?
Aquilo deve estar mesmo mal.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2023, 09:21
Enviado por: tiago1992 em 15 de Fevereiro de 2023, 09:23
Sim, temos uma moral pra gozar, nós que só temos 39% da SAD (se estiver errado que me corrijam). Eles têm 51.
Ora nem mais. E o que eles festejaram foi ter a maioria da SAD nunca foi ter a totalidade.
Enviado por: Somos Braga! em 15 de Fevereiro de 2023, 09:27
Sim, temos uma moral pra gozar, nós que só temos 39% da SAD (se estiver errado que me corrijam). Eles têm 51.
Parece que têm 96% da SAD. Vendendo 45% ainda ficam com 51%. Continuam com a maioria.
Não é por aí que o negócio é bom ou mau.
Em relação ao valor, o CLUBE recebe 5,5 milhões. O Braga recebeu ZERO na recente venda. Também não é por aí que o negócio deles é melhor ou pior que o nosso.
Em termos de riscos e possibilidades até parecem bem semelhantes. Nós, não tendo maioria na SAD estamos mais vulneráveis nesse aspeto. Eles, sendo uma SAD mais endividada e a precisar de financiamento, rapidamente vão ficar totalmente nas mãos do investidor.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Fevereiro de 2023, 09:34
Tem lhes servido de muito o facto de terem a maioria da SAD não tem? Têm tido uma gestão exemplar.Sim, temos uma moral pra gozar, nós que só temos 39% da SAD (se estiver errado que me corrijam). Eles têm 51.
Ora nem mais. E o que eles festejaram foi ter a maioria da SAD nunca foi ter a totalidade.
O Braga ter a maioria ou ter os supostos 39% que tem nos moldes atuais é praticamente a mesma coisa.
Enviado por: SCB Monsul em 15 de Fevereiro de 2023, 09:35
Sim, temos uma moral pra gozar, nós que só temos 39% da SAD (se estiver errado que me corrijam). Eles têm 51.Ninguém está a "gozar" por venderem parte da SAD. A questão é que parece mais um ato de desespero financeiro como têm vindo a fazer este ano, dado os valores envolvidos no negócio. Um clube que se diz com tantos adeptos, a construir uma academia e com estádio próprio tem uma SAD a valer 5 ou 6 vezes menos que a nossa?
Enviado por: PAF em 15 de Fevereiro de 2023, 11:42
Os clubes no geral estão falidos, a pandemia veio agravar ainda mais esse buraco.
O futuro só não é mais negro porque aparece sempre alguém a tapar os buracos, uns tipos porreiros chamados Contribuintes... seja através dos bancos, das câmaras ou do próprio governo ou de "patrocinadores" que metem dinheiro nos clubes a fundo perdido, vindo obviamente dos nossos bolsos.
Enviado por: NightHawk em 15 de Fevereiro de 2023, 16:27
Sobre este negócio, avalia a SAD do Vitória nuns 12M, enquanto que o investimento no Braga avaliou a SAD em 90M.
Por outro lado, neste momento ainda não sabemos bem o que esta entrada do Qatar no Braga vai dar. Sobre os egípcios no Vitória parece-me mais claro: injeção direta de 5,5M, provavelmente para pagar dívidas, garantia de investimento de 2M na academia e uma linha de crédito de 20M. A linha de crédito, até ver, só dará para o Vitória se endividar ainda mais. Não parece muito crível que haja mais investimento direto neste grupo na SAD (senão não haveria linha de crédito, ou seja, todo o dinheiro que eles vão disponibilizar é dívida).
Por outro lado o clube mantém clara maioria na SAD.
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Fevereiro de 2023, 16:58
A entrada destes fundos vai ser a única forma da maioria dos clubes se manterem competitivos (e alguns até de sobreviverem, como me parece o caso do Vitória).Sendo que desses 5,5M grande parte servirá para eles abater a dívida de compra ao Mário Ferreira - MAF (6.5M por 56% da SAD). Fica então o investimento de 2M nas infraestruturas (pelo que se fala querem fazer uma espécie de academia fora da malha urbana da cidade, entre Silvares e Ponte) parece me manifestamente insuficiente para uma ideia destas talvez para uma recuperação daquilo que têm e já não é mau. E a linha de crédito de 20M para os desafogar um pouco no curto prazo depois de já terem antecipado e esbanjado praticamente toda a receita proveniente das transmissões televisivas.
Sobre este negócio, avalia a SAD do Vitória nuns 12M, enquanto que o investimento no Braga avaliou a SAD em 90M.
Por outro lado, neste momento ainda não sabemos bem o que esta entrada do Qatar no Braga vai dar. Sobre os egípcios no Vitória parece-me mais claro: injeção direta de 5,5M, provavelmente para pagar dívidas, garantia de investimento de 2M na academia e uma linha de crédito de 20M. A linha de crédito, até ver, só dará para o Vitória se endividar ainda mais. Não parece muito crível que haja mais investimento direto neste grupo na SAD (senão não haveria linha de crédito, ou seja, todo o dinheiro que eles vão disponibilizar é dívida).
Por outro lado o clube mantém clara maioria na SAD.
Se o investimento da V Sports se resumir a isto não vejo grande evolução a nível desportivo para aquelas bandas apenas um amenizar da situação critica a curto prazo.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 17 de Fevereiro de 2023, 21:47
(https://i.postimg.cc/9FdC6Lsq/2.png)
(https://i.postimg.cc/2STm6Vkk/3.png)
(https://i.postimg.cc/XYn44w01/4.png)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 18 de Fevereiro de 2023, 21:20
Enviado por: Observador em 28 de Fevereiro de 2023, 12:04
(https://i.postimg.cc/B6X09P6Y/Screenshot-2023-02-13-21-46-30-269-edit-com-facebook-katana.jpg)
Enviado por: Invest NO Braga em 28 de Fevereiro de 2023, 19:09
Já estão a perceber o que queria dizer o comentador da Antena 1 a 13 de fevereiro?Curioso isso, e se é quem penso é um excelente jornalista
(https://i.postimg.cc/B6X09P6Y/Screenshot-2023-02-13-21-46-30-269-edit-com-facebook-katana.jpg)
E se não estou enganado foi meio encostado, e se calhar por isso pode finalmente dizer isso
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 28 de Março de 2023, 22:19
e esta hein???
Enviado por: tiago1992 em 29 de Março de 2023, 12:14
(https://i.postimg.cc/vH2QTvSd/Sem-T-tulo.png)
e esta hein???
Faz todo o sentido. Basta ver os bons exemplos por essa Europa fora e as conclusões que os países em que há álcool nos estádios chegaram em questões de segurança.
E eu não gosto de cerveja para que fique já esclarecido.
Enviado por: Observador em 29 de Março de 2023, 16:43
O ataque começou, pois é impensável o Braga terminar no pódio, estejamos juntos,unidos,atentos e principalmente saibámos filtrar o que realmente interessa.
Enviado por: SEMPRESCB em 29 de Março de 2023, 17:05
Camaradas de lutas, a partir de hoje até ao final do campeonato vamos ser bombardeados como noticias diárias de estarolas interessados em atletas nossos, queixas diárias do malaga junto da Uefa,Fifa e Nasa, atletas amuados que querem sair, problemas no balneário, com o presidente, adeptos etc etc.Já começou ;D
O ataque começou, pois é impensável o Braga terminar no pódio, estejamos juntos,unidos,atentos e principalmente saibámos filtrar o que realmente interessa.
A forma rídicula como "abosta" apresenta mais uma noticia com uma nova mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma chega a dar vontade de rir. Transformam crenças em verdades absolutas. São mesmo palhaços ;D ;D ;D
Enviado por: Quim em 29 de Março de 2023, 17:35
Camaradas de lutas, a partir de hoje até ao final do campeonato vamos ser bombardeados como noticias diárias de estarolas interessados em atletas nossos, queixas diárias do malaga junto da Uefa,Fifa e Nasa, atletas amuados que querem sair, problemas no balneário, com o presidente, adeptos etc etc.Já começou ;D
O ataque começou, pois é impensável o Braga terminar no pódio, estejamos juntos,unidos,atentos e principalmente saibámos filtrar o que realmente interessa.
A forma rídicula como "abosta" apresenta mais uma noticia com uma nova mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma chega a dar vontade de rir. Transformam crenças em verdades absolutas. São mesmo palhaços ;D ;D ;D
Curioso é o facto de ter sido a Marca a avançar a notícia primeira. A Marca e A Bola têm boas relações? Poderá ter sido uma encomenda?
Enviado por: SEMPRESCB em 29 de Março de 2023, 18:06
"Espanhóis avançam: Málaga ganhou ‘caso Horta’ e vai ser indemnizado pelo SC Braga"Camaradas de lutas, a partir de hoje até ao final do campeonato vamos ser bombardeados como noticias diárias de estarolas interessados em atletas nossos, queixas diárias do malaga junto da Uefa,Fifa e Nasa, atletas amuados que querem sair, problemas no balneário, com o presidente, adeptos etc etc.Já começou ;D
O ataque começou, pois é impensável o Braga terminar no pódio, estejamos juntos,unidos,atentos e principalmente saibámos filtrar o que realmente interessa.
A forma rídicula como "abosta" apresenta mais uma noticia com uma nova mão cheia de nada e outra de coisa nenhuma chega a dar vontade de rir. Transformam crenças em verdades absolutas. São mesmo palhaços ;D ;D ;D
Curioso é o facto de ter sido a Marca a avançar a notícia primeira. A Marca e A Bola têm boas relações? Poderá ter sido uma encomenda?
O que eu li na Marca foi que o Málaga ESPERA ganhar 5.5M caso vença o caso e que tem essa expectativa (de vencer). A novidade é por isso... nenhuma. Já Abosta ao seu jeito transforma essa "noticia" num titulo absolutamente sensacionalista, mentiroso e ainda o coloca em destaque no seu carrossel.
Enviado por: Hucry em 29 de Março de 2023, 20:02
O rendimento desportivo e o que esse dá ao rendimento financeiro, é muito maior que 5.5 M.
Não tenho dúvidas que lucrámos muito mais com este problema de em caso de termos que indmenizar o Málaga do que se o tivéssemos vendido.
Enviado por: NightHawk em 12 de Abril de 2023, 09:43
Ponto prévio: Sou completamente contra isto. Por mim o futebol era visto com adeptos de clubes diferentes lado a lado.
Não deixa de ser interessante que quando isto acontece aqui com adeptos estarolas cai o carmo e a trindade, mas em Lisboa acontece até com convidados de equipas estrangeiras... e não se passa nada...
Enviado por: PAF em 12 de Abril de 2023, 10:06
Neste caso foi com o SLb, e apenas serve para que metam a viola ao saco pois por norma andam por aí sempre a dizer que no estádio da luz todos os clubes podem ir ver o jogo sem problemas. Claro que podem, especialmente quando as coisas correm bem e o Slb ganha sempre.
Normalmente nos outros lados também corre mal quando a equipa da casa perde, quando ganha até dá gosto ter ali uns artistas para levarem gozo.
No geral é uma utopia ver um jogo de futebol misturados, nem na regional, por isso é que não há uma semana em que não haja murros e pontapés em algum jogo.
Há sempre uma pessoa que manda uma boca e pode correr mal. Por isso mais vale prevenir que ter que remediar.
Enviado por: Observador em 13 de Abril de 2023, 12:08
Camaradas de luta, a partir de hoje até ao final do campeonato vamos ser bombardeados como noticias diárias de estarolas interessados em atletas nossos, queixas diárias do malaga junto da Uefa,Fifa e Nasa, atletas amuados que querem sair, problemas no balneário, com o presidente, adeptos etc etc.
O ataque começou, pois é impensável o Braga terminar no pódio, estejamos juntos,unidos,atentos e principalmente saibámos filtrar o que realmente interessa.
Enviado por: Observador em 15 de Abril de 2023, 10:11
Enviado por: SEMPRESCB em 15 de Abril de 2023, 10:49
E se a comissão da federação que vai decidir o eventual castigo ao Al só reunir no dia de criança?Seria o maior escândalo do tuguinha e tão fértil que ele é nestes aspetos (o que não me admiraria).
Relembro que por atitude semelhante (foi muito menos discreto e muito mais efusivo) o Maga dos espanhóis na época passada levou 1 jogo de suspensão. Sendo que o acontecimento foi a 5 de Fevereiro e o castigo saiu a 9 de Fevereiro. Por isso tudo se espera, quando num caso levam 3 dias e noutro fazem todo este circo, algum interesse terá.
Enviado por: rpo.castro em 17 de Abril de 2023, 20:54
https://www.ojogo.pt/futebol/noticias/sereno-explica-parceria-da-sad-do-vilafranquense-com-o-aves-as-pessoas-estao-contentes-16191899.html
Quando o troféu da taça de Portugal voltar a ser penhorado lá estará a câmara municipal para a comprar de volta.
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Abril de 2023, 12:30
Está comprovado então, o Guimarães joga melhor futebol do que nós
Agora mais a sério, termos quase metade dos penalties do Sporting em 7 épocas é absolutamente ridículo (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230421/b9b900cb89a291028328a4afdab328d6.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 21 de Abril de 2023, 13:51
(https://i.postimg.cc/rw6K03dh/11.png)
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Abril de 2023, 14:58
"Ah, e tal, tantos penalties é normal, porque são equipas que atacam muito, a probabilidade de sofrer falta é maior".Agora completo, com Ações na Área por Jogo e, por conseguinte, Ações na Área por penalti.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230421/f3ce5a6f0535e33245bad76c3fb28b7c.jpg)
Está comprovado então, o Guimarães joga melhor futebol do que nós
Agora mais a sério, termos quase metade dos penalties do Sporting em 7 épocas é absolutamente ridículo (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230421/b9b900cb89a291028328a4afdab328d6.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 21 de Abril de 2023, 14:59
Wow"Ah, e tal, tantos penalties é normal, porque são equipas que atacam muito, a probabilidade de sofrer falta é maior".Agora completo, com Ações na Área por Jogo e, por conseguinte, Ações na Área por penalti.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230421/f3ce5a6f0535e33245bad76c3fb28b7c.jpg)
Está comprovado então, o Guimarães joga melhor futebol do que nós
Agora mais a sério, termos quase metade dos penalties do Sporting em 7 épocas é absolutamente ridículo (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230421/b9b900cb89a291028328a4afdab328d6.jpg)
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O caso dos lagartos é muito estranho, mas naquele estádio é assim, em cada cruzamento há um pedido de penalty.
Enviado por: Hucry em 21 de Abril de 2023, 15:04
O Edwards simulou dois penaltis em 2 lances seguidos.
O Paulinho está constantemente a simular penaltis.
Passam a vida nisso.
Enviado por: Jose_scb_1993 em 21 de Abril de 2023, 16:42
Benfica – SC Braga, 20h30
Domingo, 14 de maio
SC Braga – Santa Clara, 18h00 – Sport TV
Sábado, 20 de maio
Boavista – SC Braga, 18h00
Enviado por: Lipeste em 28 de Abril de 2023, 09:50
(https://i.ibb.co/R4xs3w6/IMG-20230428-093352.jpg) (https://ibb.co/jZcQyXw)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 30 de Abril de 2023, 10:46
isto tá tudo podre... afinal não é só o futebol... este país tá uma bela fantochada!!!
Enviado por: rpo.castro em 05 de Maio de 2023, 22:20
Por Paulo Montes
A Direção da Liga aprovou por unanimidade o novo formato da Taça da Liga, que vinha sendo discutido há tempos, desde que uma polémica ideia inicial do órgão – que apenas previa o acesso dos quatro primeiros classificados da Liga à Final Four – começou a ser criticada publicamente, sobretudo tendo o Vitória de Guimarães como principal contestatário.
O novo formato, que deverá agora ser sufragado em Assembleia Geral, envolve os seis primeiros classificados da Liga e os dois primeiros da Liga 2 – considerando as classificações referentes á temporada anterior à da disputa da prova – e implica uma primeira fase da qual sairão depois os quatro finalistas.
Amadeu Portilha, o representante do Vitória na Direção da Liga Portugal, foi o principal promotor desta nova calendarização, a entrar em vigor em 2024/25, conforme, aliás, determinação da FIFA, face ao aumento do número de jogos das seleções e dos clubes em competições tuteladas por UEFA e FIFA.
Enviado por: NightHawk em 05 de Maio de 2023, 22:31
Enviado por: Somos Braga! em 05 de Maio de 2023, 22:46
Era engraçado eles nem em 6º ficarem :DOs 2 primeiros da segunda liga, no ano seguinte, têm como primeiro e único objectivo manter-se na primeira liga. Não vejo que tenham grande interesse na taça da liga.
A ser apenas para 8 equipas, deviam ser os 8 primeiros da primeira liga. Assim, o 7° e 8° lugares da liga, passavam a dar acesso à taça da liga, ou seja, passavam a ser lugares interessantes pelos quais valia a pena lutar.
Ficar em 8° ou em 12° deixava der ser "igual".
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 06 de Maio de 2023, 00:06
Se a taça da liga fosse interessante não andavam para aí a aprovar estes mini modelos.Era engraçado eles nem em 6º ficarem :DOs 2 primeiros da segunda liga, no ano seguinte, têm como primeiro e único objectivo manter-se na primeira liga. Não vejo que tenham grande interesse na taça da liga.
A ser apenas para 8 equipas, deviam ser os 8 primeiros da primeira liga. Assim, o 7° e 8° lugares da liga, passavam a dar acesso à taça da liga, ou seja, passavam a ser lugares interessantes pelos quais valia a pena lutar.
Ficar em 8° ou em 12° deixava der ser "igual".
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Só não ficaram os 4 primeiros por causa do guimaraes
Enviado por: Somos Braga! em 06 de Maio de 2023, 05:19
A final 4 tem sido bem interessante. Todas as equipas que chegam a esta fase dão tudo, jogam com os melhores 11, querem ganhar, estádios cheios.Se a taça da liga fosse interessante não andavam para aí a aprovar estes mini modelos.Era engraçado eles nem em 6º ficarem :DOs 2 primeiros da segunda liga, no ano seguinte, têm como primeiro e único objectivo manter-se na primeira liga. Não vejo que tenham grande interesse na taça da liga.
A ser apenas para 8 equipas, deviam ser os 8 primeiros da primeira liga. Assim, o 7° e 8° lugares da liga, passavam a dar acesso à taça da liga, ou seja, passavam a ser lugares interessantes pelos quais valia a pena lutar.
Ficar em 8° ou em 12° deixava der ser "igual".
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Só não ficaram os 4 primeiros por causa do guimaraes
O problema tem sido as fases iniciais. Estádios vazios, equipas a jogar com segundas linhas, equipas a assumir não ter grande interesse em apostar fichas na competição porque querem estar focados nos objectivos principais (manutenção, subida divisão).
Por isso, percebo a ideia de anular essas fases menos interessantes e apostar tudo na final 4.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 10 de Maio de 2023, 12:40
(https://i.postimg.cc/43v8gbRP/11.png)
(https://i.postimg.cc/ydVLYgVH/12.png)
Enviado por: Lipeste em 10 de Maio de 2023, 22:09
Enviado por: Hucry em 10 de Maio de 2023, 23:05
Naquela época que jogamos com o Estoril, Benfica e perdemos com o Sporting na final.
Enviado por: Lipeste em 11 de Maio de 2023, 09:59
(https://i.ibb.co/TYtvXRq/IMG-20230511-093203.jpg) (https://ibb.co/fqH1RtG)
(https://i.ibb.co/CV8K788/IMG-20230511-092523.jpg) (https://ibb.co/WB5vy55)
Enviado por: rpo.castro em 11 de Maio de 2023, 10:21
Já não foi nesse formato no tempo do Covid?Foi
Enviado por: Lipeste em 12 de Maio de 2023, 09:33
off-topica
(https://i.ibb.co/dgTxbwp/IMG-20230512-082102.jpg) (https://ibb.co/8cCtzLx)
(https://i.ibb.co/YWzgzGS/IMG-20230512-081835.jpg) (https://ibb.co/FWSpSt1)
(https://i.ibb.co/syYwTXs/IMG-20230512-081457.jpg) (https://ibb.co/jgXMCj3)
(https://i.ibb.co/BPmgLNB/IMG-20230512-081249.jpg) (https://ibb.co/pPg32yd)
Enviado por: Lipeste em 15 de Maio de 2023, 08:38
(https://i.ibb.co/QJBNXJH/IMG-20230515-071723.jpg) (https://ibb.co/df927fp)
Enviado por: Lipeste em 16 de Maio de 2023, 08:26
Enviado por: Guerreiro03 em 16 de Maio de 2023, 08:48
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/987792?fb=1
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 16 de Maio de 2023, 11:18
Enviado por: NightHawk em 16 de Maio de 2023, 18:22
O Sporting vai interpor um recurso por causa do segundo amarelo do Adán. Se conseguirem , por favor, fechem o tasco e entreguem a organização das competições e disciplina a outra entidade.
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/987792?fb=1
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Citar
No entanto, é possível que presidente do TAD possa remeter a providência cautelar para o presidente do Tribunal Central Administrativo Sul que tomará a decisão sobre a mesma, substituindo-se aos árbitros do TAD, tendo isto já acontecido em circunstâncias similares
Já sabemos o que vai acontecer. O Sporting é fortíssimo no Tribunal Administrativo, tem lá um ponta de lança melhor que o Paulinho.
É ganhar no Bessa e mais nada. Acabam-se as dúvidas.
Enviado por: Lipeste em 18 de Maio de 2023, 09:39
(https://i.ibb.co/T1C0CNn/IMG-20230518-093439.jpg) (https://ibb.co/nBW1WKV)
(https://i.ibb.co/Lp5hSTg/IMG-20230518-093017.jpg) (https://ibb.co/cTLXJW8)
(https://i.ibb.co/bbgwjdt/IMG-20230518-092746.jpg) (https://ibb.co/6XR9csQ)
(https://i.ibb.co/SfmKg65/IMG-20230518-092017.jpg) (https://ibb.co/1zX9N07)
(https://i.ibb.co/kJ5FfqY/IMG-20230518-091831.jpg) (https://ibb.co/3v4HqSt)
(https://i.ibb.co/1m38bLp/IMG-20230518-091613.jpg) (https://ibb.co/crPDx1p)
(https://i.ibb.co/TMD4Ccv/IMG-20230518-082541.jpg) (https://ibb.co/r2KxWk7)
(https://i.ibb.co/YNCXgCT/IMG-20230518-080824.jpg) (https://ibb.co/tHGzRGP)
(https://i.ibb.co/vm9YR73/IMG-20230518-082053.jpg) (https://ibb.co/0Z5tvgC)
(https://i.ibb.co/n3vQJ6F/IMG-20230518-081850.jpg) (https://ibb.co/FsM8TmF)
(https://i.ibb.co/jyPxr89/IMG-20230518-081620.jpg) (https://ibb.co/pfBsL16)
Enviado por: Lipeste em 21 de Maio de 2023, 09:51
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Maio de 2023, 13:09
::)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Maio de 2023, 00:59
https://www.abola.pt/nnh/2023-05-21/espanha-ha-10-anos-jogava-quartos-de-champions-e-agora-desce-ao-terceiro-escala/988565
::)
ao que parece é o que querem os foristas que dizem para contratar futebolistas por 7 milhões... e dar salários de 2 milhões limpos por ano... etc e tal...
simplesmente não tem noção...
depois as coisas como essa dessa noticia acontecem, né? ::)
Enviado por: NightHawk em 22 de Maio de 2023, 22:47
Claro que os preocupa...
Enviado por: SEMPRESCB em 23 de Maio de 2023, 06:55
O Leicester também foi campeão à 7 anos e agora vai para o Championship e daí ? É preciso ver também os contextos, são campeonatos muito mais competitivos que o tuga logo são coisas mais normais não sei qual o espanto. Além disso o Málaga estava com uma condição financeira instável há vários anos não foi por causa de uma época apenas são anos e anos consecutivos de ma gestão.https://www.abola.pt/nnh/2023-05-21/espanha-ha-10-anos-jogava-quartos-de-champions-e-agora-desce-ao-terceiro-escala/988565
::)
ao que parece é o que querem os foristas que dizem para contratar futebolistas por 7 milhões... e dar salários de 2 milhões limpos por ano... etc e tal...
simplesmente não tem noção...
depois as coisas como essa dessa noticia acontecem, né? ::)
Sinceramente não sou obviamente a favor de loucuras e de investimentos exorbitantes para a nossa realidade mas as vezes também tem que se fazer um esforço de apostar um pouco mais. “Não se pode chegar a lua sem tirar os pés do chão.” Com racionalidade e uma boa gestão de recursos é possível melhorar sempre.
Enviado por: NightHawk em 24 de Maio de 2023, 10:06
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Maio de 2023, 01:37
O Leicester também foi campeão à 7 anos e agora vai para o Championship e daí ? É preciso ver também os contextos, são campeonatos muito mais competitivos que o tuga logo são coisas mais normais não sei qual o espanto. Além disso o Málaga estava com uma condição financeira instável há vários anos não foi por causa de uma época apenas são anos e anos consecutivos de ma gestão.https://www.abola.pt/nnh/2023-05-21/espanha-ha-10-anos-jogava-quartos-de-champions-e-agora-desce-ao-terceiro-escala/988565
::)
ao que parece é o que querem os foristas que dizem para contratar futebolistas por 7 milhões... e dar salários de 2 milhões limpos por ano... etc e tal...
simplesmente não tem noção...
depois as coisas como essa dessa noticia acontecem, né? ::)
Sinceramente não sou obviamente a favor de loucuras e de investimentos exorbitantes para a nossa realidade mas as vezes também tem que se fazer um esforço de apostar um pouco mais. “Não se pode chegar a lua sem tirar os pés do chão.” Com racionalidade e uma boa gestão de recursos é possível melhorar sempre.
meu caro a questão aqui é que...
normalmente futebolistas com passe de 7... 10... 15 milhões não recebem tostões(salvo seja pois mesmo assim é bem acima da média que nós sócios e adeptos que acompanhamos o clube... pelo menos a grande maioria) como recebem com passe de 500 mil, 1K... 2K... ou vindos da academia...
e
normalmente os contratos nunca são feitos por 1 temporada só como bem sabe... normalmente é 2, 3, 5 temporadas... 2 minimo normalmente... e isto a 2 ou 3 milhões limpos por temporada que são 5 ou 6 mais impostos etc e tal... é só fazer as contas ao rombo que isso dá no orçamento do clube com 1 futebolista... agora imagine com 2 ou 3 ou até mais como muitos foristas insistem em escrever por aqui...
e
divida a confusão que isso ia fazer com os outros atletas do plantel e os pedidos para subir salários deles... ou pedidos para sair para onde lhes pagam mais "à lá paulinho"... e como sabe muitos tem mercado para isso...
para além disso esses futebolistas de passes de 7K... 10K... etc e tal para dar retorno tinham ou podiam vir a ser transferidos no futuro... mas se foram contratados por 7... 10... 15... com salarios de 2 ou 3 milhões limpos anos... não vão ser os 32 milhões que valeu o passe do vitinha que vão equilibrar as contas no final da temporada...
para isso tinham que ser 3 ou 4 ou mais vitinhas a sair por 32 milhões todas as temporadas para suportar esses custos...
e termino dizendo para não vir com a conversa do Abel Ruiz ter sido 8K... todos sabemos como esse negocio foi feito... o SCB gastou zero... apenas descontou nos 31 milhões do passe do trincão...
para além que... quer se queira quer não... o Abelito quando veio para cá era da equipa B do Barça... logo com certeza o salario dele devia ser pouco mais... talvez um bom pouco mais... mas pouco mais que um da equipa B do nosso SCBraga, não esquecer disso...
não estamos a falar... nem podemos comparar os 8 milhões do Ruiz saido de uma equipa B mesmo que do Barça com 8 milhões num jogador feito como por exemplo o Gelson Martins que já por aqui se leu ou outros da mesma igualha... e volto a referir... isto tendo que ter também em consideração... para não dizer que é a base para entender esse 8 milhões no passe do Abel que foi pura e simplesmente para baixar o valor do passe do Trincão... muito ao estilo daquelas negociatas de juniores entre espanhois e tripeidos e tripeidos e lagartos
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Maio de 2023, 10:37
Sabes que as coisas evoluem certo? Sabes que a inflacção também acontece no futebol certo? Sabes que o Braga à uns anos atrás o máximo que conseguia vender activos era ali na casa dos 4/5 M? Sabes que o Mossoró foi durante muitos anos a transferência mais cara do Braga por 750k? E só esta época já compramos o Victor e o Niakaté que sozinhos custaram 2 ou 3 Mossorós.O Leicester também foi campeão à 7 anos e agora vai para o Championship e daí ? É preciso ver também os contextos, são campeonatos muito mais competitivos que o tuga logo são coisas mais normais não sei qual o espanto. Além disso o Málaga estava com uma condição financeira instável há vários anos não foi por causa de uma época apenas são anos e anos consecutivos de ma gestão.https://www.abola.pt/nnh/2023-05-21/espanha-ha-10-anos-jogava-quartos-de-champions-e-agora-desce-ao-terceiro-escala/988565
::)
ao que parece é o que querem os foristas que dizem para contratar futebolistas por 7 milhões... e dar salários de 2 milhões limpos por ano... etc e tal...
simplesmente não tem noção...
depois as coisas como essa dessa noticia acontecem, né? ::)
Sinceramente não sou obviamente a favor de loucuras e de investimentos exorbitantes para a nossa realidade mas as vezes também tem que se fazer um esforço de apostar um pouco mais. “Não se pode chegar a lua sem tirar os pés do chão.” Com racionalidade e uma boa gestão de recursos é possível melhorar sempre.
meu caro a questão aqui é que...
normalmente futebolistas com passe de 7... 10... 15 milhões não recebem tostões(salvo seja pois mesmo assim é bem acima da média que nós sócios e adeptos que acompanhamos o clube... pelo menos a grande maioria) como recebem com passe de 500 mil, 1K... 2K... ou vindos da academia...
e
normalmente os contratos nunca são feitos por 1 temporada só como bem sabe... normalmente é 2, 3, 5 temporadas... 2 minimo normalmente... e isto a 2 ou 3 milhões limpos por temporada que são 5 ou 6 mais impostos etc e tal... é só fazer as contas ao rombo que isso dá no orçamento do clube com 1 futebolista... agora imagine com 2 ou 3 ou até mais como muitos foristas insistem em escrever por aqui...
e
divida a confusão que isso ia fazer com os outros atletas do plantel e os pedidos para subir salários deles... ou pedidos para sair para onde lhes pagam mais "à lá paulinho"... e como sabe muitos tem mercado para isso...
para além disso esses futebolistas de passes de 7K... 10K... etc e tal para dar retorno tinham ou podiam vir a ser transferidos no futuro... mas se foram contratados por 7... 10... 15... com salarios de 2 ou 3 milhões limpos anos... não vão ser os 32 milhões que valeu o passe do vitinha que vão equilibrar as contas no final da temporada...
para isso tinham que ser 3 ou 4 ou mais vitinhas a sair por 32 milhões todas as temporadas para suportar esses custos...
e termino dizendo para não vir com a conversa do Abel Ruiz ter sido 8K... todos sabemos como esse negocio foi feito... o SCB gastou zero... apenas descontou nos 31 milhões do passe do trincão...
para além que... quer se queira quer não... o Abelito quando veio para cá era da equipa B do Barça... logo com certeza o salario dele devia ser pouco mais... talvez um bom pouco mais... mas pouco mais que um da equipa B do nosso SCBraga, não esquecer disso...
não estamos a falar... nem podemos comparar os 8 milhões do Ruiz saido de uma equipa B mesmo que do Barça com 8 milhões num jogador feito como por exemplo o Gelson Martins que já por aqui se leu ou outros da mesma igualha... e volto a referir... isto tendo que ter também em consideração... para não dizer que é a base para entender esse 8 milhões no passe do Abel que foi pura e simplesmente para baixar o valor do passe do Trincão... muito ao estilo daquelas negociatas de juniores entre espanhois e tripeidos e tripeidos e lagartos
Se fores buscar um jogador por 6M ou 7M e lhe deres o tecto salarial do clube e se esse jogador tiver a qualidade suficiente para fazer a diferença numa equipa como o Braga qual é o problema? Só se vai valorizar a ele e consequentemente aos colegas. Isso de provocar problemas na cabeça dos outros é tudo muito bonito mas sendo assim nunca tinhamos ido buscar um Pizzi por exemplo que de certeza que veio que ganhar bem mais que os miudos que cá andam. A qualidade paga-se e se eu for buscar um colega teu que a fazer aquilo que tu fazes o faz bem melhor vais ficar chateado? Só tens dois caminhos ou melhoras ou vais à tua vida. Se assim fosse nunca se evoluía e as equipas nao cresciam.
Como disse anteriormente e volto a frisar não se trata de cometer loucuras trata-se de com pés e cabeça elevar degrau a degrau a qualidade do plantel .
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2023, 12:15
É um feito gigantesco face à lista dos adversários que secam tudo à sua volta.
Enviado por: Edgar1921 em 27 de Maio de 2023, 13:53
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: RIKYSCB em 27 de Maio de 2023, 15:27
Este artista tem alguma razão, em Braga há 20 anos havia mais benfiquistas do que Braguistas não era mentira, hoje felizmente já não é assim mas principalmente desmascara o el mito de Guimarães.
Conheço um rapaz de Guimarães e da claque que vem a Braga fazer entregas há empresa aonde trabalho e diz a mesma coisa mas a comunicação quer do cube/município quer dos media empolam em demasia esta questão que todos são do Vitória ;D ;D
Enviado por: Arsenalista em 27 de Maio de 2023, 17:38
https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152 (https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152)Até pode ter razão, mas se calhar logo ao fim do dia tens a avenida em Braga cheia de adeptos a festejar o campeonato, enquanto em Guimarães não tens festejo algum, pelo menos no que diz respeito ao centro...
Este artista tem alguma razão, em Braga há 20 anos havia mais benfiquistas do que Braguistas não era mentira, hoje felizmente já não é assim mas principalmente desmascara o el mito de Guimarães.
Conheço um rapaz de Guimarães e da claque que vem a Braga fazer entregas há empresa aonde trabalho e diz a mesma coisa mas a comunicação quer do cube/município quer dos media empolam em demasia esta questão que todos são do Vitória ;D ;D
Enviado por: ombaiz em 27 de Maio de 2023, 17:50
Eu não sei se isso é bom ou mau ...https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152 (https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152)Até pode ter razão, mas se calhar logo ao fim do dia tens a avenida em Braga cheia de adeptos a festejar o campeonato, enquanto em Guimarães não tens festejo algum, pelo menos no que diz respeito ao centro...
Este artista tem alguma razão, em Braga há 20 anos havia mais benfiquistas do que Braguistas não era mentira, hoje felizmente já não é assim mas principalmente desmascara o el mito de Guimarães.
Conheço um rapaz de Guimarães e da claque que vem a Braga fazer entregas há empresa aonde trabalho e diz a mesma coisa mas a comunicação quer do cube/município quer dos media empolam em demasia esta questão que todos são do Vitória ;D ;D
Como sócio do Braga é mau.. nada me custa mais do que ver outros a festejar. Seja uns ou outros ..
mas se pensar no resto quer dizer que somos uma cidade mais evoluída e que não se dá a ambientes bacocos e intimidatorios...em que as pessoas se sentem a vontade para exprimir a sua felicidade ou vontade
Enviado por: Pedro Bala em 27 de Maio de 2023, 18:14
Vão todos festejar pra Famalicão.https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152 (https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152)Até pode ter razão, mas se calhar logo ao fim do dia tens a avenida em Braga cheia de adeptos a festejar o campeonato, enquanto em Guimarães não tens festejo algum, pelo menos no que diz respeito ao centro...
Este artista tem alguma razão, em Braga há 20 anos havia mais benfiquistas do que Braguistas não era mentira, hoje felizmente já não é assim mas principalmente desmascara o el mito de Guimarães.
Conheço um rapaz de Guimarães e da claque que vem a Braga fazer entregas há empresa aonde trabalho e diz a mesma coisa mas a comunicação quer do cube/município quer dos media empolam em demasia esta questão que todos são do Vitória ;D ;D
Mas sinceramente desde 2010 não me lembro de ver grandes festejos de lampiões em Braga.
Enviado por: GverreirodoMinho em 27 de Maio de 2023, 18:18
Imaginem irmos ao Dragão, num jogo destes, e termos um vermelho directo aos 3 minutos. O que vale é que eles não incomodam ninguém, e por isso ninguém quer saber deles, porque se incomodassem não escapavam às acusações de serem equipa B e C dos do sistema (já para não falar que lá se acabaria a glorificação do el mito).
P.S - Se este golo não fosse anulado, um 2-0 aos 10 minutos iria acabar certamente num resultado enorme.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Kilo em 27 de Maio de 2023, 18:19
Enviado por: vulcano em 27 de Maio de 2023, 18:51
Enviado por: Magicobraga em 27 de Maio de 2023, 18:52
Nunca mudes, Guimerdães. Só tenho pena do Benfica já ter marcado, gostava de ver um atropelo histórico no Dragão.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230527/d2e54dd4eb16df71dab62dff9c7f9464.jpg)
Imaginem irmos ao Dragão, num jogo destes, e termos um vermelho directo aos 3 minutos. O que vale é que eles não incomodam ninguém, e por isso ninguém quer saber deles, porque se incomodassem não escapavam às acusações de serem equipa B e C dos do sistema (já para não falar que lá se acabaria a glorificação do el mito).
P.S - Se este golo não fosse anulado, um 2-0 aos 10 minutos iria acabar certamente num resultado enorme.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: RcRb2 em 27 de Maio de 2023, 19:11
Em Famalicão até ecrã gigante tens pra ver o clube da cidade ser campeão.. ups, só que não, é de um clube a 350km de distancia.Vão todos festejar pra Famalicão.https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152 (https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152)Até pode ter razão, mas se calhar logo ao fim do dia tens a avenida em Braga cheia de adeptos a festejar o campeonato, enquanto em Guimarães não tens festejo algum, pelo menos no que diz respeito ao centro...
Este artista tem alguma razão, em Braga há 20 anos havia mais benfiquistas do que Braguistas não era mentira, hoje felizmente já não é assim mas principalmente desmascara o el mito de Guimarães.
Conheço um rapaz de Guimarães e da claque que vem a Braga fazer entregas há empresa aonde trabalho e diz a mesma coisa mas a comunicação quer do cube/município quer dos media empolam em demasia esta questão que todos são do Vitória ;D ;D
Mas sinceramente desde 2010 não me lembro de ver grandes festejos de lampiões em Braga.
Conheco umas peças que foram pra lá já na semana passada ver o jogo na esperança da festa, adiaram pra esta semana.
Enviado por: PAF em 27 de Maio de 2023, 22:17
https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152 (https://twitter.com/vespadoeliseu/status/1662459343650865152)
Este artista tem alguma razão, em Braga há 20 anos havia mais benfiquistas do que Braguistas não era mentira, hoje felizmente já não é assim mas principalmente desmascara o el mito de Guimarães.
Conheço um rapaz de Guimarães e da claque que vem a Braga fazer entregas há empresa aonde trabalho e diz a mesma coisa mas a comunicação quer do cube/município quer dos media empolam em demasia esta questão que todos são do Vitória ;D ;D
O homem provavelmente tem razão ou pelo menos não andará longe da realidade. Eu sou dos que acha que mesmo em Braga o Benfica ainda tem a maioria dos adeptos ou andará muito perto disso. É só passar pelos cafés às horas dos jogos do Slb e passar às horas em que jogam as outras equipas Braga incluído. Isso e olhar à volta familiares e amigos. E mais ainda quando a cidade não para de crescer com pessoal vindo de fora. (mais de 20mil pessoas nos últimos 20 anos)
Onde acho que o benfiquismo já não é/será maioritário será abaixo dos 25/30 anos.
Em Guimarães apesar dos anos 90 não é muito diferente, eles só começaram mais cedo a recuperação, apenas e só isso.
Em Braga os festejos são cada vez mais raros, quer pelos problemas que houveram no passado quer em minha opinião porque o pessoal começa a perceber que não faz muito sentido estar a festejar numa cidade onde existe um clube que em alguns momentos luta com com eles quer já agora porque pessoal mais novo liga cada vez menos a futebol, gostam mas não é a mesma coisa.
O pessoal de Braga e de Guimarães vai para Famalicão festejar... numa cidade onde hoje tiveram 2 grandes conquistas... se o Famalicão se conseguir consolidar na 1ªliga, lá como cá não me espantará que comecem a ter problemas nos festejos.
Enviado por: Lipeste em 02 de Junho de 2023, 07:22
off-topic
(https://i.ibb.co/w0rNYYH/IMG-20230602-064722.jpg) (https://ibb.co/M25D99T)
(https://i.ibb.co/6vm7B1N/IMG-20230602-065011.jpg) (https://ibb.co/VHtcmQ3)
(https://i.ibb.co/TPzLG4s/IMG-20230602-063323.jpg) (https://ibb.co/HGmdytj)
Enviado por: Cão Vadio em 02 de Junho de 2023, 09:27
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Junho de 2023, 12:25
Acabo de lêr nas noticias isto:
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Não te chateies muito com isso amigo, vai ser sempre assim. Se um dia formos campeões o discurso vai ser de que "só" temos 1 título e os outros têm 400.
O Boavista também andou por lá a voar perto do Sol e nem por isso é respeitado.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2023, 12:32
Se somos os reis dos pequenos quer dizer que o sporting desceu de divisão e agora só há 2 grandes?Acabo de lêr nas noticias isto:
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Não te chateies muito com isso amigo, vai ser sempre assim. Se um dia formos campeões o discurso vai ser de que "só" temos 1 título e os outros têm 400.
O Boavista também andou por lá a voar perto do Sol e nem por isso é respeitado.
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Junho de 2023, 12:59
O Sporting é claramente o parente pobre dos 3 grandes, é o que tem menos de praticamente tudo (creio que ainda tem mais TdP que o Porto mas não há de durar muito). Em dimensão europeia então nem se fala.Se somos os reis dos pequenos quer dizer que o sporting desceu de divisão e agora só há 2 grandes?Acabo de lêr nas noticias isto:
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Não te chateies muito com isso amigo, vai ser sempre assim. Se um dia formos campeões o discurso vai ser de que "só" temos 1 título e os outros têm 400.
O Boavista também andou por lá a voar perto do Sol e nem por isso é respeitado.
É quase elogioso para aquele clube metê-lo junto dos outros dois porquinhos mas a realidade é que também estão anos luz à frente do 4º clube mais titulado.
Enviado por: SEMPRESCB em 06 de Junho de 2023, 13:21
Nem TdP, apenas tem mais 3 TL que o porto. e 1 ST que o benfica no resto os outros 2 já estão a anos luz. Conhecendo o tugão não demorará muito a ficarem para trás no que falta parece me óbvio.O Sporting é claramente o parente pobre dos 3 grandes, é o que tem menos de praticamente tudo (creio que ainda tem mais TdP que o Porto mas não há de durar muito). Em dimensão europeia então nem se fala.Se somos os reis dos pequenos quer dizer que o sporting desceu de divisão e agora só há 2 grandes?Acabo de lêr nas noticias isto:
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Não te chateies muito com isso amigo, vai ser sempre assim. Se um dia formos campeões o discurso vai ser de que "só" temos 1 título e os outros têm 400.
O Boavista também andou por lá a voar perto do Sol e nem por isso é respeitado.
É quase elogioso para aquele clube metê-lo junto dos outros dois porquinhos mas a realidade é que também estão anos luz à frente do 4º clube mais titulado.
Enviado por: rpo.castro em 06 de Junho de 2023, 13:30
A pergunta é só porque usam a classificação deste ano para nos chamarem os reis dos pequenos. Se ficamos à frente deles...O Sporting é claramente o parente pobre dos 3 grandes, é o que tem menos de praticamente tudo (creio que ainda tem mais TdP que o Porto mas não há de durar muito). Em dimensão europeia então nem se fala.Se somos os reis dos pequenos quer dizer que o sporting desceu de divisão e agora só há 2 grandes?Acabo de lêr nas noticias isto:
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Não te chateies muito com isso amigo, vai ser sempre assim. Se um dia formos campeões o discurso vai ser de que "só" temos 1 título e os outros têm 400.
O Boavista também andou por lá a voar perto do Sol e nem por isso é respeitado.
É quase elogioso para aquele clube metê-lo junto dos outros dois porquinhos mas a realidade é que também estão anos luz à frente do 4º clube mais titulado.
Enviado por: Cão Vadio em 06 de Junho de 2023, 14:27
É estranho, não é? Era mais ou menos a isto que me referia.A pergunta é só porque usam a classificação deste ano para nos chamarem os reis dos pequenos. Se ficamos à frente deles...O Sporting é claramente o parente pobre dos 3 grandes, é o que tem menos de praticamente tudo (creio que ainda tem mais TdP que o Porto mas não há de durar muito). Em dimensão europeia então nem se fala.Se somos os reis dos pequenos quer dizer que o sporting desceu de divisão e agora só há 2 grandes?Acabo de lêr nas noticias isto:
Balanço I Liga: Braga somou o sexto título consecutivo de rei dos pequenos e ficou mais perto do Belenenses.
Num campeonato em que voltaram a intrometer-se entre os ‘grandes’, ficando, como em 2019/20, à frente do Sporting, para selarem o terceiro posto, de acesso às pré-eliminatórias da Liga dos Campeões, os ‘arsenalistas’ não tiveram oposição ‘abaixo’, somando mais ‘imensos’ 24 pontos do que o Arouca.
Depois de ter sido batido pelo Vitória em 2016/17, o Sporting de Braga foi sempre o melhor dos ‘pequenos’ e só teve resistência em 2019/20, época em que somou 60 pontos, apenas mais cinco do que o Rio Ave, quinto colocado.
Parece que já temos mais um título, segundo esta m€rd@ de CS que temos por cá. "Rei dos pequenos"..?? Nunca ouvi chamar a nenhum dos outros "Rei dos grandes". Enfim, que asco me dá esta porra!
Soa-me a denegrir, rebaixar o clube, e não querer admitir que o Braga está definitivamente no topo dos clubes Portuguêses á já muitos anos (~14anos). Comparar-nos com Belenenses, Boavista e guimarães. quando ficamos na maior parte das ultimas épocas acima 20 e 30 pontos..?? Doí-lhes, mas é a realidade?
Nós não somos grandes, somos ENORMES, devido aos meios que temos e nos debatemos em cada época! É sempre contra tudo e todos, por isto tudo, custa-lhes mas têm que engolir.
Não te chateies muito com isso amigo, vai ser sempre assim. Se um dia formos campeões o discurso vai ser de que "só" temos 1 título e os outros têm 400.
O Boavista também andou por lá a voar perto do Sol e nem por isso é respeitado.
É quase elogioso para aquele clube metê-lo junto dos outros dois porquinhos mas a realidade é que também estão anos luz à frente do 4º clube mais titulado.
Nós agora até podíamos vencer 10 ligas seguidas, mas parece que enquanto não chegássemos ao mesmo numero das deles, ainda continuaríamos a ser "rei dos pequenos". Mas todos sabemos que é só dor de côto, mais nada!
Este tipo de estatistica ou faz-se da uma tendência mais actual ou mesmo das ultimas épocas, e não de ligas vencidas no séc. passado, e ainda por cima, equipas que já nem na 1ªliga estão, como é o caso do Belenenses. O boavista...enfim!! Todos sabemos como foi, e agora nem nos chegam aos calcanhares.
Isto faz-me lembrar a cena do Jamor; ok já foi interessante no outro século, até porque os estádios na altura eram todos descobertos, com pistas e semelhantes a esse, mas agora..?? Já não se justifica mais ir jogar finais para aquela espelunca!
Enviado por: Lipeste em 07 de Junho de 2023, 09:27
Off-topic
(https://i.ibb.co/qpw3nGN/IMG-20230607-090224.jpg) (https://ibb.co/w41FLHS)
(https://i.ibb.co/L8HS6rj/IMG-20230607-090515.jpg) (https://ibb.co/yX705pv)
(https://i.ibb.co/6R6hfff/IMG-20230607-090916.jpg) (https://ibb.co/JRXLMMM)
(https://i.ibb.co/XpqY4YM/IMG-20230607-090818.jpg) (https://ibb.co/Qn4DcDt)
(https://i.ibb.co/PYFWqRG/IMG-20230607-091234.jpg) (https://ibb.co/3s4Fgwm)
(https://i.ibb.co/mBzdRfp/IMG-20230607-091306.jpg) (https://ibb.co/8B8Gm1k)
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Junho de 2023, 23:20
Enviado por: limascb em 11 de Junho de 2023, 23:29
xau xau Marítimo, não terei saudades.
É melhor um Estrela de Sintra na 1a, que não passa de um Bsad v2, em vez de um clube "quer se goste ou não", representa uma região, tem óptimas assistências e já agora um óptimo estádio, que é coisa cada vez mais escassa na primeira liga.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Junho de 2023, 23:31
Enviado por: Hucry em 11 de Junho de 2023, 23:36
6 pontos pro Sporting, cortesia do André Geraldes.
André Geraldes está no Varzim.
Quem está no Estrela, é Paulo Lopo, curiosamente anterior presidente do Leixões e sportinguista ferrenho assumido, até já se candidatou no tempo de Godinho Lopes.
Em relação aos pontos, diria que com este plantel, vão ser 6 pontos para muitas equipas.. acredito que se apetrechem, este plantel na primeira liga e seria dos piores nos últimos largos anos.. individualmente, têm jogadores que teriam dificuldades em calçar em algumas equipas da Liga 3.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Junho de 2023, 23:49
Já saltou outra vez? Já tinha andado no Farense quando havia um "empresário" a meter lá dinheiro.6 pontos pro Sporting, cortesia do André Geraldes.
André Geraldes está no Varzim.
Enviado por: Pedro Bala em 11 de Junho de 2023, 23:57
xau xau Marítimo, não terei saudades.
É melhor um Estrela de Sintra na 1a, que não passa de um Bsad v2, em vez de um clube "quer se goste ou não", representa uma região, tem óptimas assistências e já agora um óptimo estádio, que é coisa cada vez mais escassa na primeira liga.
O Estrela também tem potencial para compor uma boa moldura humana. A Amadora não é uma terrinha qualquer e desta forma representa-se a periferia de Lisboa, o que também é raro.
Não é mentira o que dizes em relação ao Marítimo mas infelizmente a maior parte dos madeirenses está triste mas é por já não poderem ver o seu grande em casa.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Junho de 2023, 00:07
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Edgar1921 em 12 de Junho de 2023, 00:08
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Junho de 2023, 00:21
Terá a Reboleira os requisitos para jogos de primeira liga ou vamos ter mais uma vez o Jamor a abrigar gente ?
Enviado por: limascb em 12 de Junho de 2023, 00:22
xau xau Marítimo, não terei saudades.
É melhor um Estrela de Sintra na 1a, que não passa de um Bsad v2, em vez de um clube "quer se goste ou não", representa uma região, tem óptimas assistências e já agora um óptimo estádio, que é coisa cada vez mais escassa na primeira liga.
O Estrela também tem potencial para compor uma boa moldura humana. A Amadora não é uma terrinha qualquer e desta forma representa-se a periferia de Lisboa, o que também é raro.
Não é mentira o que dizes em relação ao Marítimo mas infelizmente a maior parte dos madeirenses está triste mas é por já não poderem ver o seu grande em casa.
Pelo número de assistências, não tinham apenas interesse em ver o "grande" deles. Além disso, não tenho a menor dúvida que existam mais adeptos verdadeiramente afetos ao Marítimo do que do Estrela "clube morto/sad viva".
Além disso, estamos a falar de um clube, não de uma panela de empresários. "tudo boa gente, diga-se de passagem"
Infraestruturas "se queremos a nossa liga apelativa e vendável como tanto se fala" , nem existe comparação.
Ainda há dúvidas?
Enviado por: Hawk em 12 de Junho de 2023, 00:24
Batem tanto na B Sad e depois ficam todos felizes com a subida do Estrela / Sintra
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 12 de Junho de 2023, 00:46
xau xau Marítimo, não terei saudades.
Já eu terei muitas, é uma das equipas dignas na 1ªliga. Teve durante décadas um presidente que era um anormal e que se vê agora se passou ao fresco na hora certa, já devia prever o que estaria pra acontecer.
É uma das equipas que tem adeptos, mesmo sendo verdade que estando ainda por cima na ilha podia e devia ter mais. Aquele estádio merecia ter muitas mais vezes um ambiente como tinha hoje e parece-me que não seria difícil com algum trabalho de base.
Também é verdade que caíram muito desde que o Governo deixou de apoiar em termos financeiros como o fazia no passado. O União desapareceu e o Nacional quase descia.
O Estrela tem pessoal com dinheiro a circular por lá, obviamente vai acabar como o antigo estrela mais ano menos ano, mas enquanto durar a festa vamos acompanhando.
O Bsad ainda bem que desceu, embora o Estrela seja um bando de negociadores, o Bsad tinha ainda os anti corpos do Belém a quem "roubaram" ou tenteram roubar a história. eram o pior dos 2 mundos. Espero que caminhem até à extinção.
Não deixa de ser admirável a quantidade de podridão que gravita à volta do futebol e que vai circulando por vários clubes, nunca paro de ficar surpreendido. Vai-se de presidente do Leixões ao Estrela como se nada fosse.
Já agora subiu o Vilaverdense o o Vianense, acho que acaba por ser positivo para estas terras, nomeadamente Viana que tem potencial para algo mais parece-me. (embora lá deve ser tudo dos grandes como é perfeitamente normal)
Enviado por: Hucry em 12 de Junho de 2023, 00:48
Tanto quiseram correr com o Carlos Pereira que foram meter lá um pior.. que já tinha estado lá e só tinha borrada. Surreal.
Não vai ser nada fácil voltar.. há muitos cães para poucos ossos.
Enviado por: Hucry em 12 de Junho de 2023, 00:52
Desceu o quinto clube com mais anos de primeira liga consecutivos. Um dos poucos campos onde os clubes mais dificuldade tinham em passar.
Terá a Reboleira os requisitos para jogos de primeira liga ou vamos ter mais uma vez o Jamor a abrigar gente ?
Se é possível jogar nos Arcos com uma câmara virada para um descampado que mais faz lembrar a segunda liga do Kosovo.. a Reboleira tem que poder.
Vi o jogo Estrela-Rio Ave, estava cheio e não vi qualquer problema.
Repito, se é possível jogar na vergonha do campo do Rio Ave.. devia ser possível até poder jogar em Pina Manique.
Se aceitam jogar nos Arcos, o critério então tem que ser muito mas muito largo.
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Junho de 2023, 01:10
Os Arcos ficaram com uma bancada exatamente pelas mesmas questões que me parece que a Reboleira terá que ser bem revista, segurança das infraestruturas. Isso e as próprias dimensões do terreno. Estamos a falar de um estádio que não tem uma requalificação nem melhorias à mais de 20 anos.Desceu o quinto clube com mais anos de primeira liga consecutivos. Um dos poucos campos onde os clubes mais dificuldade tinham em passar.
Terá a Reboleira os requisitos para jogos de primeira liga ou vamos ter mais uma vez o Jamor a abrigar gente ?
Se é possível jogar nos Arcos com uma câmara virada para um descampado que mais faz lembrar a segunda liga do Kosovo.. a Reboleira tem que poder.
Vi o jogo Estrela-Rio Ave, estava cheio e não vi qualquer problema.
Repito, se é possível jogar na vergonha do campo do Rio Ave.. devia ser possível até poder jogar em Pina Manique.
Se aceitam jogar nos Arcos, o critério então tem que ser muito mas muito largo.
Quanto ao Pina Manique enfim, estamos a falar de um Campo Desportivo nao de um estádio, há melhores Campos na AF Braga, os Arcos metem mais na única bancada que tem actualmente (5000) que o Pina Manique em todo o estádio (nem sei se chegam aos 2000 lugares e que também apenas tem uma bancada).
Enviado por: Hucry em 12 de Junho de 2023, 01:15
Os Arcos ficaram com uma bancada exatamente pelas mesmas questões que me parece que a Reboleira terá que ser bem revista, segurança das infraestruturas. Isso e as próprias dimensões do terreno. Estamos a falar de um estádio que não tem uma requalificação nem melhorias à mais de 20 anos.Desceu o quinto clube com mais anos de primeira liga consecutivos. Um dos poucos campos onde os clubes mais dificuldade tinham em passar.
Terá a Reboleira os requisitos para jogos de primeira liga ou vamos ter mais uma vez o Jamor a abrigar gente ?
Se é possível jogar nos Arcos com uma câmara virada para um descampado que mais faz lembrar a segunda liga do Kosovo.. a Reboleira tem que poder.
Vi o jogo Estrela-Rio Ave, estava cheio e não vi qualquer problema.
Repito, se é possível jogar na vergonha do campo do Rio Ave.. devia ser possível até poder jogar em Pina Manique.
Se aceitam jogar nos Arcos, o critério então tem que ser muito mas muito largo.
Quanto ao Pina Manique enfim, estamos a falar de um Campo Desportivo nao de um estádio, há melhores Campos na AF Braga, os Arcos metem mais na única bancada que tem actualmente (5000) que o Pina Manique em todo o estádio (nem sei se chegam aos 2000 lugares e que também apenas tem uma bancada).
Eu sei e também estou a exagerar um pouco.. mas faz-me imensa confusão ver um jogo na TV naquele campo. Devia ser obrigatório da Liga mudar a localização das câmaras para o outro lado. Por exemplo, na Liga Espanhola isso é obrigatório, e os clubes são multados se não criarem condições para a colocação das câmaras ficar posicionada para as bancadas que têm maior assistência.
Enviado por: PAF em 12 de Junho de 2023, 01:48
Tenho pena da descida do Marítimo, mas é mais que merecido, foram absolutamente medíocres esta época (26 pontos).O problema é que acho com o Carlos Pereira não seria muito diferente, os últimos anos já não deixavam boas indicações, um ano foi por um ponto e nos outros foi por meia dúzia que é quase coisa nenhuma numa liga onde as equipas são equilibradas por baixo.
Tanto quiseram correr com o Carlos Pereira que foram meter lá um pior.. que já tinha estado lá e só tinha borrada. Surreal.
Não vai ser nada fácil voltar.. há muitos cães para poucos ossos.
Na realidade parece não haver dinheiro.
Enviado por: tiago1992 em 12 de Junho de 2023, 04:13
E por isso mesmo tenho pena que tenham descido
A viagem lá dava-me sempre pica, já para não falar que era uma ótima oportunidade para estar uns dias sem a mulher ;D ;D ;D
Vejo muita gente contente com a subida do Lank
Mas eles não são mais um caso do futebol negócio?
Vila Verde vai receber bons jogos para o ano. Leiria, Belém, marítimo, nacional. O estádio vai ter de sofrer remodelações também não?
Enviado por: andromeda123 em 12 de Junho de 2023, 09:12
Enviado por: Pedro Bala em 12 de Junho de 2023, 09:14
O Lank Vilaverdense, vai ser apenas um meio para os Benfiquistas que lá moram (são praticamente todos) verem a sua equipa B para o próximo ano. É o tipico caso em que um investidor aposta a sério e as coisas fluem. Eu pessoalmente não me diz nada este clube e moro a apenas 3km do estádio (campo) deles. Se bem, que entre eles e o Bsad venho o diabo e escolha! De qualquer modo, o Braga até pode lá por alguns jogadores a rodar em contexto de 2ª liga, muitos dos jogadores do Lank vivem no seminário junto com os do Braga, é provavel que o Braga até tenha boas relações com eles!
Era suposto os vilaverdenses viverem o seu clube intensamente? Nem em cidades de clubes de Primeira Liga isso acontece.
Enviado por: PAF em 12 de Junho de 2023, 10:25
Só uma nota: o marítimo é um clube anti-Braga, muito por culpa da amizade espanhola que tem.
E por isso mesmo tenho pena que tenham descido
A viagem lá dava-me sempre pica, já para não falar que era uma ótima oportunidade para estar uns dias sem a mulher ;D ;D ;D
Vejo muita gente contente com a subida do Lank
Mas eles não são mais um caso do futebol negócio?
Vila Verde vai receber bons jogos para o ano. Leiria, Belém, marítimo, nacional. O estádio vai ter de sofrer remodelações também não?
Neste momento são todos clubes negócio... até o Braga.
No meio da imoralidade tentamos criar algumas separações sempre muito subjetivas.
Para mim mesmo que investidores se se apresentarem com um projeto adequado à realidade do clube, com gestão rigorosa, e com pessoal competente têm todo o mérito. O Estrela e o Lank têm mérito no percurso, pelo menos pelo que se vai sabendo não entraram em megalomanias para chegar a um objetivo e depois rebentar na 1ªdescida.
Por exemplo não consigo meter no mesmo saco o PSG e o Leipzig, embora estaremos a falar de 2 projetos com investidores e muito dinheiro e ambos tenham crescido com dinheiro.
Mesmo o Chelsea dos anos 2000 não é o mesmo de hoje em que gasta 600 milhões só porque sim.
Claro que é uma linha muito ténue e nas opiniões haverá sempre alguma hipocrisia nestes argumentos, mas é o que é.
Enviado por: andromeda123 em 12 de Junho de 2023, 10:28
O Lank Vilaverdense, vai ser apenas um meio para os Benfiquistas que lá moram (são praticamente todos) verem a sua equipa B para o próximo ano. É o tipico caso em que um investidor aposta a sério e as coisas fluem. Eu pessoalmente não me diz nada este clube e moro a apenas 3km do estádio (campo) deles. Se bem, que entre eles e o Bsad venho o diabo e escolha! De qualquer modo, o Braga até pode lá por alguns jogadores a rodar em contexto de 2ª liga, muitos dos jogadores do Lank vivem no seminário junto com os do Braga, é provavel que o Braga até tenha boas relações com eles!
Era suposto os vilaverdenses viverem o seu clube intensamente? Nem em cidades de clubes de Primeira Liga isso acontece.
Apenas constatei um facto que para mim é relevante, aquela gente de Vila Verde na sua maioria detesta o Braga em virtude do afrontamento que temos feito á bosta do Benfica. Nos ultimos tempos não lhes tem sido possível irem ao Municipal ver o clube deles,quer por força das políticas de bilhética impostas pela nossa direção, quer pelo afrontamento desportivo. Eu convivo de perto com muita gente de lá, e sei o que estou a dizer.
Enviado por: PAF em 12 de Junho de 2023, 10:35
No resto o apego ao clube da terra, pelo menos a simpatia deveria existir sempre, que mais não seja por ser o clube da terra. Se nós não fazemos nada por isso quem o vai fazer? Esteja ele na regional ou na 1ªliga.
O problema é que em Portugal tem que se ser sempre do grande e não há qualquer espirito de apoiar o clube local. Felizmente pelo que vou vendo nas divisões inferiores vê-se alguma mudança e tem havido estádios cheios um pouco por todo o lado. No meio disto tudo acaba por ser bastante positivo.
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Junho de 2023, 10:37
Vila Verde tem cerca de 47k habitantes, tem um recinto para cerca de 1000 adeptos. Contas feitas precisavam de que 3% da Vila fosse à bola para encher o estádio. Se um clube que se estreia na 2ª Liga profissional não consegue cativar ~ 3% da população local algo vai muito mal, mais não seja pela novidade. Moreira de Cónegos tem menos de 5k habitantes e assistências médias de 1500 pessoas na 2ª Liga.O Lank Vilaverdense, vai ser apenas um meio para os Benfiquistas que lá moram (são praticamente todos) verem a sua equipa B para o próximo ano. É o tipico caso em que um investidor aposta a sério e as coisas fluem. Eu pessoalmente não me diz nada este clube e moro a apenas 3km do estádio (campo) deles. Se bem, que entre eles e o Bsad venho o diabo e escolha! De qualquer modo, o Braga até pode lá por alguns jogadores a rodar em contexto de 2ª liga, muitos dos jogadores do Lank vivem no seminário junto com os do Braga, é provavel que o Braga até tenha boas relações com eles!
Era suposto os vilaverdenses viverem o seu clube intensamente? Nem em cidades de clubes de Primeira Liga isso acontece.
Enviado por: NightHawk em 12 de Junho de 2023, 10:37
O Milan dos anos 90 tinha por trás os milhões do Berlusconi, o Inter tinha por trás os milhões do Moratti, a Juventus os milhões da Fiat, o Real Madrid dos Galáticos os milhões do Florentino (no início dos anos 2000 fez uma completa disrupção no mercado), os clubes alemães (Stuttgart, Wolfsburg) com o apoio das marcas automóveis nos anos 90 e 2000 (agora já nem tanto dada a crise no setor). Claro que agora isso ainda é mais óbvio com todos os exemplos que já deram e outros ainda mais recentes, mas achar-se que o futebol antes era "puro" e agora é comercial é errado. Desde os anos 70 que o futebol é um comércio. Basta ver o documentário sobre a Fifa na Netflix para se perceber que tudo começou quando Havelange tomou conta da Fifa em 74. O negócio começou com a própria Fifa, depois os clubes foram atrás.
A linha é tão ténue que há quem diga que o Man City, um clube com mais de 140 anos de história que nos anos 60 já tinha campeonatos, taças e taças europeias é um clube de plástico e sem adeptos porque agora tem os milhões dos árabes. Já era um clube tradicional, tão ou mais tradicional que o united, apenas começou a ganhar mais por ter mais dinheiro.... dinheiro que era coisa que o United sempre teve a mais que o City nos 30 ou 40 anos anteriores...
Se o gajo do Aston Villa decidir esbanjar 100 ou 200 milhões por ano nos nossos vizinhos eles vão passar a ganhar mais vezes que nós. É assim a vida.
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Junho de 2023, 10:47
A linha é ténue e... sempre foi assim!Sempre foi e sempre será dinheiro!
O Milan dos anos 90 tinha por trás os milhões do Berlusconi, o Inter tinha por trás os milhões do Moratti, a Juventus os milhões da Fiat, o Real Madrid dos Galáticos os milhões do Florentino (no início dos anos 2000 fez uma completa disrupção no mercado), os clubes alemães (Stuttgart, Wolfsburg) com o apoio das marcas automóveis nos anos 90 e 2000 (agora já nem tanto dada a crise no setor). Claro que agora isso ainda é mais óbvio com todos os exemplos que já deram e outros ainda mais recentes, mas achar-se que o futebol antes era "puro" e agora é comercial é errado. Desde os anos 70 que o futebol é um comércio. Basta ver o documentário sobre a Fifa na Netflix para se perceber que tudo começou quando Havelange tomou conta da Fifa em 74. O negócio começou com a própria Fifa, depois os clubes foram atrás.
A linha é tão ténue que há quem diga que o Man City, um clube com mais de 140 anos de história que nos anos 60 já tinha campeonatos, taças e taças europeias é um clube de plástico e sem adeptos porque agora tem os milhões dos árabes. Já era um clube tradicional, tão ou mais tradicional que o united, apenas começou a ganhar mais por ter mais dinheiro.... dinheiro que era coisa que o United sempre teve a mais que o City nos 30 ou 40 anos anteriores...
Se o gajo do Aston Villa decidir esbanjar 100 ou 200 milhões por ano nos nossos vizinhos eles vão passar a ganhar mais vezes que nós. É assim a vida.
Criticam tanto mas havia de ser bonito um cenário de um tal "clube de plástico" em Portugal, que começasse a colocar os estarolas num canto e começasse a ganhar a sério em Portugal. Conhecendo o tugão como conhecemos não daria 2 ou 3 anos para ser o clube com mais adeptos em Portugal fosse ele qual fosse.
O tal dos 6M de adeptos falasse em distribuição das receitas televisivas e atiram se logo ao ar.
Enviado por: PAF em 12 de Junho de 2023, 13:00
Mesmo falando em investimentos e dinheiro, na história do futebol poucos foram os clubes que eram um buraco sem fundo desta forma, diria que não conheço nenhum, nem nada lá perto.
Falar de um Milan, Inter ou Bayern e fazer comparação não faz em minha opinião qualquer sentido.
Mesmo o Manchester gasta muito mas ainda gera mais que aquilo que gasta.
O City pode vir a ser igual no futuro, mas não o é neste momento e por isso falsificam contas e escondem-nas. E não fosse a corrupção na UEFA provavelmente estaria castigado e sem participar nas provas europeias... como é possivel um Porto estar sob a alçada de um fair play financeiro e estes clubesnão?
E se o fundo for embora amanhã o risco do clube afundar diria que é gigante, em clubes sustentados isso não acontece, tremem como está a tremer o Barcelona e até o real por exemplo mas não caem.
Embora seja tudo plástico, o plástico não é todo igual pelo menos para mim.
E se quisermos aplicar ao nosso Braga, não será a mesma coisa os gajos virem cá meter um patrocínio de 1 milhão, ou virem cá e durante 10 anos meterem 50 milhões todos os anos independemente do que o clube gerar.
No dia seguinte ao fundo ir embora toda a gente sabe o que acontece.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Junho de 2023, 14:58
É assim que se criaram os grandes tubarões.
Agora city e PSG são valores completamente diferentes (e esta versão do chelsea). São varias centenas de milhões de euros injectadas todos os anos, várias centenas superiores às receitas. Não é um investimento para colher frutos à frente, ou investir no plantel para recolher frutos em publicidade e no imobiliário (como fez o Florentino Perez que nunca perdeu dinheiro).
O city era mais tradicional que o united? Brincadeira não? Um tem 8 títulos internacionais, outro tinha 1 antes dos milhões.
Um tinha mais de 50 nacionais, outro tinha 11!
Os adeptos virão? Por isso o estádio do city é conhecido por emptihad. O PSG, único clube da capital é campeão e tem 3 pessoas a receber los. 3 pessoas.
Se mudassem assim não haveria tanto sportinguista. Ou a cerveja cintra tinha sido um sucesso.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: joelvm em 12 de Junho de 2023, 15:16
Sempre foi dinheiro como em tudo na vida: quem mais lucro gera, vai buscar os melhores e continua a gerar mais lucro.
É assim que se criaram os grandes tubarões.
Agora city e PSG são valores completamente diferentes (e esta versão do chelsea). São varias centenas de milhões de euros injectadas todos os anos, várias centenas superiores às receitas. Não é um investimento para colher frutos à frente, ou investir no plantel para recolher frutos em publicidade e no imobiliário (como fez o Florentino Perez que nunca perdeu dinheiro).
O city era mais tradicional que o united? Brincadeira não? Um tem 8 títulos internacionais, outro tinha 1 antes dos milhões.
Um tinha mais de 50 nacionais, outro tinha 11!
Os adeptos virão? Por isso o estádio do city é conhecido por emptihad. O PSG, único clube da capital é campeão e tem 3 pessoas a receber los. 3 pessoas.
Se mudassem assim não haveria tanto sportinguista. Ou a cerveja cintra tinha sido um sucesso.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Que títulos tinha o United antes do Fergunson?
Olha o Leipzig não tem adeptos?
Cada caso é um caso ...
Enviado por: Pedro Bala em 12 de Junho de 2023, 15:26
O futebol mudou imenso pós-Bosman. O paradigma é completamente diferente.
Enviado por: NightHawk em 12 de Junho de 2023, 15:41
Essa é nova...
O Man City é tão tradicional como o Man United. Têm ambos mais de 140 anos, são ambos membros fundadores da Premier League, ambos estiveram na principal divisão inglesa a maior parte dos anos em que esta se disputou (antes e depois da Premier League). Ambos sempre dividiram o apoio da cidade de Manchester (aliás há muita gente que diz que na cidade de Manchester a maior parte dos adeptos sempre foi do City, os do United vêm dos arredores - mas é daquelas discussões de bar em que ninguém tem razão). Antigamente na cidade o City era o clube apoiado pelos protestantes e o United o clube apoiado pelos católicos. Portanto, independentemente de números existe sim uma divisão próxima de adeptos de ambas as equipas na cidade.
Agora, quem é mais titulado é uma pergunta diferente... e como disseram acima, antes de Ferguson (finais anos 80) o número de títulos de ambos não era assim tão discrepante (ainda assim o United tinha alguns campeonatos a mais).
Isto é o mesmo que dizer que o Tottenham ou o Everton não são um clubes tradicionais só porque não ganham títulos há décadas... ou o Newcastle (que se calhar daqui a 4 ou 5 anos será outro City). Olhando para o campeonato tuga é o mesmo que dizer que o Belenenses e a Académica não são clubes tradicionais portugueses.
Menos, muito menos... há um odiozinho ao City devido ao dinheiro que agora têm, ok, consigo entender, mas fazer revisionismo histórico é que não.
Enviado por: rpo.castro em 12 de Junho de 2023, 17:48
O Manchester? Vários incluindo uma taça dos campeões europeus. Não foram mais devido ao desastre de Munique. O Ferguson trouxe dinheiro? Essa é nova!Sempre foi dinheiro como em tudo na vida: quem mais lucro gera, vai buscar os melhores e continua a gerar mais lucro.
É assim que se criaram os grandes tubarões.
Agora city e PSG são valores completamente diferentes (e esta versão do chelsea). São varias centenas de milhões de euros injectadas todos os anos, várias centenas superiores às receitas. Não é um investimento para colher frutos à frente, ou investir no plantel para recolher frutos em publicidade e no imobiliário (como fez o Florentino Perez que nunca perdeu dinheiro).
O city era mais tradicional que o united? Brincadeira não? Um tem 8 títulos internacionais, outro tinha 1 antes dos milhões.
Um tinha mais de 50 nacionais, outro tinha 11!
Os adeptos virão? Por isso o estádio do city é conhecido por emptihad. O PSG, único clube da capital é campeão e tem 3 pessoas a receber los. 3 pessoas.
Se mudassem assim não haveria tanto sportinguista. Ou a cerveja cintra tinha sido um sucesso.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Que títulos tinha o United antes do Fergunson?
Olha o Leipzig não tem adeptos?
Cada caso é um caso ...
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 12 de Junho de 2023, 19:23
Preferia de longe o Maritimo ao Estrela na I Liga...a única coisa positiva é mesmo não termos que voar para ilhas na próxima época (nem Madeira nem Açores)...15 emblemas da II Liga é que vão ter despesas acrescidas na proxima temporada pois terão que voar sobre Atlântico para fazer 3 dos 17 jogos fora... já os três clubes das ilhas terão que voar para o continente em 15 jornadas mas essas equipas já estão habituadas ao subsídio dos respectivos governos regionais.
Como foi possível a quinta ou sexta maior folha salarial da I Liga e o clube com a terceira maior % média de ocupação por jogo (80,5%) não ter conseguido a manutenção?!
Sete temporadas depois lá vai o Xadas voltar a jogar na II Liga (?).
Enviado por: andromeda123 em 12 de Junho de 2023, 20:04
Enviado por: Lipeste em 14 de Junho de 2023, 06:59
Enviado por: Pé Ligeiro em 14 de Junho de 2023, 16:32
O crime compensa...
Vieram do Brasil atrás de um sonho, mas acabaram a viver sem condições nem dinheiro em clube de Braga
https://ominho.pt/vieram-do-brasil-atras-de-um-sonho-mas-acabaram-a-viver-sem-condicoes-de-higiene-e-seguranca-em-clube-de-braga/
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 15 de Junho de 2023, 02:49
O crime compensa...
Vieram do Brasil atrás de um sonho, mas acabaram a viver sem condições nem dinheiro em clube de Braga
https://ominho.pt/vieram-do-brasil-atras-de-um-sonho-mas-acabaram-a-viver-sem-condicoes-de-higiene-e-seguranca-em-clube-de-braga/
o "sistema" não está estragado... ele simplesmente foi construído/criado/desenvolvido desta forma 🤷🙄
Enviado por: joelvm em 15 de Junho de 2023, 10:32
O crime compensa...
Vieram do Brasil atrás de um sonho, mas acabaram a viver sem condições nem dinheiro em clube de Braga
https://ominho.pt/vieram-do-brasil-atras-de-um-sonho-mas-acabaram-a-viver-sem-condicoes-de-higiene-e-seguranca-em-clube-de-braga/
o "sistema" não está estragado... ele simplesmente foi construído/criado/desenvolvido desta forma 🤷🙄
Nestas coisas também seria bom quem vem, ter um bocado de noção.
Os gajos vieram para a última divisão amadora, a última.
E não conseguiram sequer subir, apesar de jogarem contra equipas que são um grupo de amigos e jogam por um sumo e uma sandes.
Para evitar estas situações o SEF tem que passar a controlar melhor as entradas com visto turístico.
Enviado por: asoaress21 em 15 de Junho de 2023, 20:07
Enviado por: RcRb2 em 16 de Junho de 2023, 00:29
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 16 de Junho de 2023, 11:53
(https://i.ibb.co/Y33pHmF/IMG-20230616-114001.jpg) (https://ibb.co/MssMFrx)
(https://i.ibb.co/WvN2zpT/IMG-20230616-113419.jpg) (https://ibb.co/RTGD645)
(https://i.ibb.co/hy9kvpg/IMG-20230616-113215.jpg) (https://ibb.co/SPy2pq6)
(https://i.ibb.co/2ybPLfL/IMG-20230616-112554.jpg) (https://ibb.co/xD4GcRc)
(https://i.ibb.co/hd4635w/IMG-20230616-112429.jpg) (https://ibb.co/ZgFjqs7)
(https://i.ibb.co/tzpkzqm/IMG-20230616-112147.jpg) (https://ibb.co/5khtkrM)
(https://i.ibb.co/QNWP58r/IMG-20230616-112041.jpg) (https://ibb.co/Xsn7wyS)
(https://i.ibb.co/yfHqrWk/IMG-20230616-111917.jpg) (https://ibb.co/HF5qjnP)
Enviado por: Arsenalista em 16 de Junho de 2023, 12:05
Canal 11. Quase meio programa a falar do 4° classificado.É uma questão de audiências...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 16 de Junho de 2023, 16:33
Arrancou aplausos quando se pronunciou sobre o processo de centralização dos direitos audiovisuais: «Toda a gente fala muito desta transição, ainda não há datas. O único dado que há, e o presidente da Liga sabe perfeitamente qual é a nossa posição, e apesar da Lei ser governamental, é que o Benfica não irá cumprir Lei nenhuma se se sentir prejudicado.»
Também posso só cumprir as leis de que gosto?
Inacreditável!!!!
Mas desde que o Costa e o Medina possam festejar nas festas do clube deles, está tudo bem...
Às vezes apetece-me fundar um partido do povão só para denunciar e não deixar esquecer estas merdas!
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Junho de 2023, 18:09
Se repartirem o tempo e a atenção pela maioria dos clubes as audiências não irão fugir. É um canal de futebol e que se espera que se fale do futebol português para ver palhaçada dos estarolas o tempo todo há muitas outras opções.Canal 11. Quase meio programa a falar do 4° classificado.É uma questão de audiências...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Junho de 2023, 18:13
Como é possível o presidente de um clube dizer isto e ninguém fazer nada??????Ele diz o que ele quiser depois se não cumprir a história é outra.
Arrancou aplausos quando se pronunciou sobre o processo de centralização dos direitos audiovisuais: «Toda a gente fala muito desta transição, ainda não há datas. O único dado que há, e o presidente da Liga sabe perfeitamente qual é a nossa posição, e apesar da Lei ser governamental, é que o Benfica não irá cumprir Lei nenhuma se se sentir prejudicado.»
Também posso só cumprir as leis de que gosto?
Inacreditável!!!!
Mas desde que o Costa e o Medina possam festejar nas festas do clube deles, está tudo bem...
Às vezes apetece-me fundar um partido do povão só para denunciar e não deixar esquecer estas merdas!
Isto é para parolo bater palmas porque sabe perfeitamente que sozinho não vai a lado nenhum.
Mas muita culpa disto tem grande parte dos clubes que de uma vez por todas tem de perceber que não se podem comportar como meros fantoches, que produto vende este artista se os outros o puserem a jogar sozinho? Está na altura dessa malta dos clubes mais pequenos que anda sempre de mão estendida fazer se ouvir.
Enviado por: JR1287 em 16 de Junho de 2023, 18:51
Sem dúvida! E o Braga ainda liderou o "movimento dos 15", nesse sentido. Mas desapareceu. Não sei se foi o Braga que se vendeu ou os restantes 14...Como é possível o presidente de um clube dizer isto e ninguém fazer nada??????Ele diz o que ele quiser depois se não cumprir a história é outra.
Arrancou aplausos quando se pronunciou sobre o processo de centralização dos direitos audiovisuais: «Toda a gente fala muito desta transição, ainda não há datas. O único dado que há, e o presidente da Liga sabe perfeitamente qual é a nossa posição, e apesar da Lei ser governamental, é que o Benfica não irá cumprir Lei nenhuma se se sentir prejudicado.»
Também posso só cumprir as leis de que gosto?
Inacreditável!!!!
Mas desde que o Costa e o Medina possam festejar nas festas do clube deles, está tudo bem...
Às vezes apetece-me fundar um partido do povão só para denunciar e não deixar esquecer estas merdas!
Isto é para parolo bater palmas porque sabe perfeitamente que sozinho não vai a lado nenhum.
Mas muita culpa disto tem grande parte dos clubes que de uma vez por todas tem de perceber que não se podem comportar como meros fantoches, que produto vende este artista se os outros o puserem a jogar sozinho? Está na altura dessa malta dos clubes mais pequenos que anda sempre de mão estendida fazer se ouvir.
Enviado por: joaoPC em 16 de Junho de 2023, 18:58
Se repartirem o tempo e a atenção pela maioria dos clubes as audiências não irão fugir. É um canal de futebol e que se espera que se fale do futebol português para ver palhaçada dos estarolas o tempo todo há muitas outras opções.Canal 11. Quase meio programa a falar do 4° classificado.É uma questão de audiências...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Aí e que te enganas.
Eles estão precisamente a tentar roubar as audiências a esses canais com a narrativa que são diferentes
Enviado por: SEMPRESCB em 16 de Junho de 2023, 19:02
Começaram bem nos primeiros tempos agora tem sido mais do mesmo sinceramente.Se repartirem o tempo e a atenção pela maioria dos clubes as audiências não irão fugir. É um canal de futebol e que se espera que se fale do futebol português para ver palhaçada dos estarolas o tempo todo há muitas outras opções.Canal 11. Quase meio programa a falar do 4° classificado.É uma questão de audiências...
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Aí e que te enganas.
Eles estão precisamente a tentar roubar as audiências a esses canais com a narrativa que são diferentes
Enviado por: Davide83 em 16 de Junho de 2023, 21:29
Enviado por: D_PAC em 16 de Junho de 2023, 22:58
O que parecia ser um projecto diferenciado, rapidamente ficou “banalizado”…
Enviado por: Hucry em 16 de Junho de 2023, 23:59
Sem dúvida! E o Braga ainda liderou o "movimento dos 15", nesse sentido. Mas desapareceu. Não sei se foi o Braga que se vendeu ou os restantes 14...Como é possível o presidente de um clube dizer isto e ninguém fazer nada??????Ele diz o que ele quiser depois se não cumprir a história é outra.
Arrancou aplausos quando se pronunciou sobre o processo de centralização dos direitos audiovisuais: «Toda a gente fala muito desta transição, ainda não há datas. O único dado que há, e o presidente da Liga sabe perfeitamente qual é a nossa posição, e apesar da Lei ser governamental, é que o Benfica não irá cumprir Lei nenhuma se se sentir prejudicado.»
Também posso só cumprir as leis de que gosto?
Inacreditável!!!!
Mas desde que o Costa e o Medina possam festejar nas festas do clube deles, está tudo bem...
Às vezes apetece-me fundar um partido do povão só para denunciar e não deixar esquecer estas merdas!
Isto é para parolo bater palmas porque sabe perfeitamente que sozinho não vai a lado nenhum.
Mas muita culpa disto tem grande parte dos clubes que de uma vez por todas tem de perceber que não se podem comportar como meros fantoches, que produto vende este artista se os outros o puserem a jogar sozinho? Está na altura dessa malta dos clubes mais pequenos que anda sempre de mão estendida fazer se ouvir.
Não foi o Braga que se vendeu, Salvador é que percebeu que não vale a pena.. e efetivamente não vale.
Enviado por: D_PAC em 18 de Junho de 2023, 22:51
Agora é só somar os perdões de dívidas…
Enviado por: Quim em 18 de Junho de 2023, 23:04
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230618/7ad8125b1bf1da983ae8adfcf38d887d.jpg)Assim é fácil. O contribuinte paga.
Agora é só somar os perdões de dívidas…
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Junho de 2023, 09:05
Enviado por: JR1287 em 21 de Junho de 2023, 10:40
(https://i.ibb.co/MPzbNCF/IMG-20230621-081152.jpg) (https://ibb.co/F8Q97DR)Excelente texto! Muito bem! Afinal não fui só eu a ficar escandalizado com o que aquele imbecil disse! Mal ouvi aquela barbaridade deixei aqui a minha crítica absoluta. Mas escrito num jornal nacional tem, obviamente, um "bocadinho" mais de peso!
Enviado por: rpo.castro em 21 de Junho de 2023, 19:32
Já há data para o sorteio das competições profissionais da Liga?Dia 3 sorteio taça da liga
Dia 5 sorteio I e II liga
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: asoaress21 em 21 de Junho de 2023, 21:28
Obrigado!Já há data para o sorteio das competições profissionais da Liga?Dia 3 sorteio taça da liga
Dia 5 sorteio I e II liga
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Junho de 2023, 23:30
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 27 de Junho de 2023, 08:49
Eu nao vejo canal nenhum desde rtp1 e afins , comigo nao ganham audiências. Deviamos fazer todos boicote ate começarem a desaparecerA não ser que tenhas um audímetro em casa, ninguém ganha ou perde audiências contigo...
http://caem.pt/noticias/in%20Espalha%20Factos (http://caem.pt/noticias/in%20Espalha%20Factos)
Enviado por: Bracarense em 27 de Junho de 2023, 09:42
Enviado por: Gverreiroo em 27 de Junho de 2023, 10:01
Esta mudança para os guarda-redes é mesmo só para não dizerem que não mudam nada... Isto faz algum sentido???!!!Não faz... então a questao do guarda redes não poder tocar nos postes ou na rede é de rir ;D há de chegar o dia em que vai ser proibido os guarda redes mandarem-se para os lados ;D
Enviado por: Lipeste em 04 de Julho de 2023, 10:05
Citação de: link=topic=28954.msg817635#msg817635 date=1688461296
O Jogo
(https://i.ibb.co/rZBjjh8/IMG-20230704-094711.jpg) (https://ibb.co/D7BJJFc)
(https://i.ibb.co/0JtGC7f/IMG-20230704-094302.jpg) (https://ibb.co/BsNCypg)
Enviado por: NightHawk em 04 de Julho de 2023, 17:02
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas)
É tudo à volta dos 3 grandes... porque raio não pode ir um jogar a Famalicão e outro a Barcelos na mesma jornada?
Enviado por: SEMPRESCB em 04 de Julho de 2023, 17:12
Isto de sorteio não tem nada.Pelo menos garantiram que nas primeiras 3 jornadas (na 4ª é certinho que apanhamos algum estarola) não defrontamos ninguém do top 6, pode ser importante para as eliminatórias da LC.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas)
É tudo à volta dos 3 grandes... porque raio não pode ir um jogar a Famalicão e outro a Barcelos na mesma jornada?
Estes "sorteios" são uma treta, isto devia ser puro sempre.
Enviado por: reg107 em 04 de Julho de 2023, 17:30
Isto de sorteio não tem nada.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas)
É tudo à volta dos 3 grandes... porque raio não pode ir um jogar a Famalicão e outro a Barcelos na mesma jornada?
Que raio de pergunta! Então não se está mesmo a ver... porque coiso.
Nunca mais ninguém diga que os fulanos da liga não fazem nada. Imagino o tempo que demora inventar regras destas, não lhes invejo o trabalho.
Com estas condicionantes prevê-se os 3 grandes com jogos difíceis bastante intervalados, como foi esta época. Um clássico fcp vs slb ou slb vs scp perto do fim da época, o chamado jogo do título.
Neste momento chamar isto de sorteio é ter muita imaginação.
Como é que o campeonato pode ser competitivo, um chaves desta vida pode ter um ciclo de jogos que o arraste para o fundo da tabela. Os lordes lá de cima (nós incluídos nesta condicionante absolutamente ridicula) não podem ter sequer dois jogos seguidos com os crónicos 4 classificados. Ora bem sem grande dificuldade se percebe que facilmente teremos novamente um fosso brutal do 4º para baixo.
Quanto a nós, dificilmente conseguimos mais que o temos feito, porque invariavelmente chegamos aos jogos com os grandes com o "ónus" da decisão, uma vez que estes têm sempre ciclos mais simples quando a coisa lhes corre mal entre eles (basta ver as recuperações que conseguem durante a época). Há condicionantes que até se atropelam, só mesmo um computador para conseguir tal façanha e gostava mesmo de saber se existe solução ótima ou se fica pela melhor possível descrita nas condicionantes como "na medida do possível".
Enviado por: Pedro Bala em 04 de Julho de 2023, 19:44
Isto de sorteio não tem nada.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas)
É tudo à volta dos 3 grandes... porque raio não pode ir um jogar a Famalicão e outro a Barcelos na mesma jornada?
Imposição da polícia creio.
Enviado por: tiago1992 em 04 de Julho de 2023, 22:17
Isto de sorteio não tem nada.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas)
É tudo à volta dos 3 grandes... porque raio não pode ir um jogar a Famalicão e outro a Barcelos na mesma jornada?
Imposição da polícia creio.
Certo ... Alegam que não tem efetivo para garantir a segurança de ambos os jogos...
Enviado por: Lipeste em 04 de Julho de 2023, 22:57
Pode estar a escapar-me algo ou ser tão óbvio que quanto mais olho menos vejo mas, por exemplo, não percebo como podendo haver confrontos nas jornadas 5, 8 e 15 não os poderá haver depois nas jornadas espelho da segunda volta, nomeadamente nas jornadas 22, 25 e 32:
"Por outro lado, fica já definido que não haverá clássicos ou dérbis - e duelos entre equipas que estão nas competições europeias - nas jornadas 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 22, 25, 29 e 32."
Enviado por: PAF em 05 de Julho de 2023, 00:10
Isto de sorteio não tem nada.Nem no Porto e Braga ou Guimarães no mesmo dia mesmo a horas diferentes muitas vezes é possível.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/detalhe/liga-anuncia-condicionantes-do-sorteio-da-liga-bwin-202324?ref=HP_Ultimas)
É tudo à volta dos 3 grandes... porque raio não pode ir um jogar a Famalicão e outro a Barcelos na mesma jornada?
Tenho amigos no Porto que fizeram pelo menos 2 jogos em Braga esta época.
Deslocar 50 ou 100 policias é cada vez mais complicado.
Enviado por: db1921 em 05 de Julho de 2023, 07:42
Pode estar a escapar-me algo ou ser tão óbvio que quanto mais olho menos vejo mas, por exemplo, não percebo como podendo haver confrontos nas jornadas 5, 8 e 15 não os poderá haver depois nas jornadas espelho da segunda volta, nomeadamente nas jornadas 22, 25 e 32:
"Por outro lado, fica já definido que não haverá clássicos ou dérbis - e duelos entre equipas que estão nas competições europeias - nas jornadas 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 22, 25, 29 e 32."
Pois, supostamente não pode... Basicamente só pode haver jogos entre os primeiros seis classificados da época transata nas jornadas 4,11,14,16,17 (salvo erro) e as que correspondem na segunda volta.
É o que faz "sentido" mediante essa condicionante. Isto de sorteio não tem nada.
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Julho de 2023, 09:54
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 05 de Julho de 2023, 10:01
Enviado por: Hucry em 05 de Julho de 2023, 10:04
Não tenho a certeza, mas a Serie A, faz isso, e até fazem uma jornada em que os 8 primeiros classificados jogam entre si.
Este sorteio em Portugal é altamente beneficiário dos melhores, face às condicionantes, é altamente improvável um estarola ter dois deslizes seguidos.. depois ficam admirados por haver equipas com 12 ou 13 vitórias consecutivas de forma regular no Tugão.
Enviado por: Hucry em 05 de Julho de 2023, 10:04
Eu por acaso gostava de saber o que o pessoal acha do sorteio à inglesa, que é o completo oposto do nosso, porque acho que muita gente também não gosta do sorteio deles. Para quem não sabe, na liga inglesa, não há duas voltas espelhadas, o sorteio das 38 jornadas é (penso eu) completamente livre. Acho que no limite pode-se mesmo jogar contra o mesmo adversário 2 jornadas seguidas... O que achariam de um sorteio assim?
Eu acho bem, e até acho que faz sentido haver de novo regras para aqueles que continuam a jogar competições europeias..
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Julho de 2023, 10:27
Gosto especialmente desta, nova, criada este ano porque o Braga ficou em 3º. Metem ali as 3 primeiras jornadas no meio de outras para não dar cana. Assim garantem que ao contrário do que tivemos na jornada 1 da época passada o 4º classificado não defronte o 2º da época passada e um deles fique logo para trás. Qual era mesmo o problema de um Porto - Sporting na primeira jornada? Visto que nem um nem outro têm pré-eliminatórias e entram diretos nos seus grupos. Enfim, sabem muito estes gajos. ;) Com tudo isto quase aposto até que os estarolas só se irão defrontar depois da 13 jornada...
Enviado por: SCB! em 05 de Julho de 2023, 10:37
Enviado por: Jose_scb_1993 em 05 de Julho de 2023, 11:07
"a. Nas jornadas 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 22, 25, 29 e 32, não poderá haver jogos entre equipas da UEFA Champions League e UEFA Europa League / UEFA Conference League..."
Gosto especialmente desta, nova, criada este ano porque o Braga ficou em 3º. Metem ali as 3 primeiras jornadas no meio de outras para não dar cana. Assim garantem que ao contrário do que tivemos na jornada 1 da época passada o 4º classificado não defronte o 2º da época passada e um deles fique logo para trás. Qual era mesmo o problema de um Porto - Sporting na primeira jornada? Visto que nem um nem outro têm pré-eliminatórias e entram diretos nos seus grupos. Enfim, sabem muito estes gajos. ;) Com tudo isto quase aposto até que os estarolas só se irão defrontar depois da 13 jornada...
E nós iremos apanhar os espanhois á 5 como já temos apanhado várias vezes penso eu! Concordo um Porto-Sporting ou Benfica-Sporting na 1ª jornada não vejo qual o problema. Até para os emigrantes e tudo era bom (nunca conseguem apanhar esses jogos grandes em Agosto).
Enviado por: SEMPRESCB em 05 de Julho de 2023, 11:13
Não interessa porque a lagartada o ano passado ficou cedo fora da corrida. Então toca a fazer regras manhosas."a. Nas jornadas 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 22, 25, 29 e 32, não poderá haver jogos entre equipas da UEFA Champions League e UEFA Europa League / UEFA Conference League..."
Gosto especialmente desta, nova, criada este ano porque o Braga ficou em 3º. Metem ali as 3 primeiras jornadas no meio de outras para não dar cana. Assim garantem que ao contrário do que tivemos na jornada 1 da época passada o 4º classificado não defronte o 2º da época passada e um deles fique logo para trás. Qual era mesmo o problema de um Porto - Sporting na primeira jornada? Visto que nem um nem outro têm pré-eliminatórias e entram diretos nos seus grupos. Enfim, sabem muito estes gajos. ;) Com tudo isto quase aposto até que os estarolas só se irão defrontar depois da 13 jornada...
E nós iremos apanhar os espanhois á 5 como já temos apanhado várias vezes penso eu! Concordo um Porto-Sporting ou Benfica-Sporting na 1ª jornada não vejo qual o problema. Até para os emigrantes e tudo era bom (nunca conseguem apanhar esses jogos grandes em Agosto).
Enviado por: reg107 em 05 de Julho de 2023, 11:16
era interessante sabermos quantas chaves possíveis existem com essas condicionantes
Quase aposto que aplicando cegamente todas as condicionantes não tens uma solução ótima. É necessário atribuir pesos às "condições", daí aquela frase "na medida do possível".
Alguém disse acima que com paciência fazia o sorteio, tenho sérias dúvidas que sem computador alguém consiga sequer responder aquelas condições todas, ainda por cima mantendo condições na segunda volta que terá que ser um espelho da primeira, ou seja há condicionantes que aplicadas à segunda volta que têm influência na primeira.
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Julho de 2023, 11:58
era interessante sabermos quantas chaves possíveis existem com essas condicionantesEles dizem sempre antes de sortear o número. Se bem me recordo é na ordem dos 6 dígitos.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 05 de Julho de 2023, 14:22
Mas isso é diferente do que eu disse. Eu não tenho 100% de certeza, mas eu acho que em Inglaterra eles fazem 38 jornadas completamente livres. Ou seja, no limite podes ter um City-Arsenal na 1ª jornada e um Arsenal-City na 2ª, não há voltas sequer. As únicas regras que eles têm são a de distribuir justamente os jogos em casa e fora, e evitar que equipas da mesma zona joguem em casa no mesmo dia. Tirando isso, não há condicionantes nenhumas.Eu por acaso gostava de saber o que o pessoal acha do sorteio à inglesa, que é o completo oposto do nosso, porque acho que muita gente também não gosta do sorteio deles. Para quem não sabe, na liga inglesa, não há duas voltas espelhadas, o sorteio das 38 jornadas é (penso eu) completamente livre. Acho que no limite pode-se mesmo jogar contra o mesmo adversário 2 jornadas seguidas... O que achariam de um sorteio assim?
Eu acho bem, e até acho que faz sentido haver de novo regras para aqueles que continuam a jogar competições europeias..
Enviado por: DiogoEA em 05 de Julho de 2023, 15:30
Mas isso é diferente do que eu disse. Eu não tenho 100% de certeza, mas eu acho que em Inglaterra eles fazem 38 jornadas completamente livres. Ou seja, no limite podes ter um City-Arsenal na 1ª jornada e um Arsenal-City na 2ª, não há voltas sequer. As únicas regras que eles têm são a de distribuir justamente os jogos em casa e fora, e evitar que equipas da mesma zona joguem em casa no mesmo dia. Tirando isso, não há condicionantes nenhumas.Eu por acaso gostava de saber o que o pessoal acha do sorteio à inglesa, que é o completo oposto do nosso, porque acho que muita gente também não gosta do sorteio deles. Para quem não sabe, na liga inglesa, não há duas voltas espelhadas, o sorteio das 38 jornadas é (penso eu) completamente livre. Acho que no limite pode-se mesmo jogar contra o mesmo adversário 2 jornadas seguidas... O que achariam de um sorteio assim?
Eu acho bem, e até acho que faz sentido haver de novo regras para aqueles que continuam a jogar competições europeias..
Há duas voltas. O sorteio é livre na 1.ª e na 2.ª volta mas essa possibilidade que apontaste não existe. Se jogares com um clube na 1.ª jornada, só voltas a jogar na 2.ª volta com esse clube. Pode é ser em qualquer jornada da 2.ª volta.
Enviado por: JR1287 em 05 de Julho de 2023, 15:42
É isso. Podes é jogar conta uma equipa na primeira jornada e depois só na última jornada, ou podes jogar duas jornadas seguidas, se for a última da primeira volta e a primeira da segunda volta. Mas há na mesma divisão em voltas.Mas isso é diferente do que eu disse. Eu não tenho 100% de certeza, mas eu acho que em Inglaterra eles fazem 38 jornadas completamente livres. Ou seja, no limite podes ter um City-Arsenal na 1ª jornada e um Arsenal-City na 2ª, não há voltas sequer. As únicas regras que eles têm são a de distribuir justamente os jogos em casa e fora, e evitar que equipas da mesma zona joguem em casa no mesmo dia. Tirando isso, não há condicionantes nenhumas.Eu por acaso gostava de saber o que o pessoal acha do sorteio à inglesa, que é o completo oposto do nosso, porque acho que muita gente também não gosta do sorteio deles. Para quem não sabe, na liga inglesa, não há duas voltas espelhadas, o sorteio das 38 jornadas é (penso eu) completamente livre. Acho que no limite pode-se mesmo jogar contra o mesmo adversário 2 jornadas seguidas... O que achariam de um sorteio assim?
Eu acho bem, e até acho que faz sentido haver de novo regras para aqueles que continuam a jogar competições europeias..
Há duas voltas. O sorteio é livre na 1.ª e na 2.ª volta mas essa possibilidade que apontaste não existe. Se jogares com um clube na 1.ª jornada, só voltas a jogar na 2.ª volta com esse clube. Pode é ser em qualquer jornada da 2.ª volta.
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Julho de 2023, 20:00
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Julho de 2023, 20:03
Enviado por: Magicobraga20 em 05 de Julho de 2023, 20:04
Enviado por: Hucry em 05 de Julho de 2023, 20:12
Enviado por: JR1287 em 05 de Julho de 2023, 20:17
Braga - Porto na última jornada.
Vocês bem diziam que a liga queria um "jogo do título" mesmo no fim da liga! Mas a nós chega o empate... resolvemos o mais difícil no jogo anterior, em Guimarães.
Enviado por: tiago1992 em 05 de Julho de 2023, 20:20
Braga - Porto na última jornada.
Vocês bem diziam que a liga queria um "jogo do título" mesmo no fim da liga! Mas a nós chega o empate... resolvemos o mais difícil no jogo anterior, em Guimarães.
Vamos ser campeões lá podem escrever...até já meti a semana de férias para festejar a vontade
Enviado por: RuberAlbus em 05 de Julho de 2023, 20:26
Enviado por: 100%SCB em 05 de Julho de 2023, 20:29
Além de encontrar uma equipa do top 4, possivelmente após o play off da Champions ;D
Tudo depende da forma como cada equipa aparecer, mas não acho que seja um início muito complicado.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 05 de Julho de 2023, 21:10
Nos jogos da pre e playoff champions apanhamos as 3 equipas do minho, 2 jogos fora e depois o sporting em casaO Chaves não é do Minho...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 05 de Julho de 2023, 21:13
Tanta condicionante e uma equipa que poderá estar a jogar o play off de acesso à Champions joga duas vezes fora seguidas, mais valia meterem mais uma ;DÉ muito isto... Tanta condicionante por suposta proteção às equipas das competições europeias, e depois é isto
Além de encontrar uma equipa do top 4, possivelmente após o play off da Champions ;D
Tudo depende da forma como cada equipa aparecer, mas não acho que seja um início muito complicado.
Enviado por: Carvalhux em 05 de Julho de 2023, 21:19
Enviado por: Luís Duarte em 05 de Julho de 2023, 21:59
Começar em casa é importante e só temos é de ganhar. Seguido de dois jogos fora, em que acredito que vamos jogar em "casa". E Faro em setembro ainda faz bom tempo, quem quiser aproveitar ainda arranja voos baratos 8).Se na terça-feira seguinte jogarmos a primeira jornada da fase de grupos da Champions (wishful thinking, eu sei) há a (grande) possibilidade de o jogo ser na sexta-feira, não?
Enviado por: tiago1992 em 05 de Julho de 2023, 22:02
Começar em casa é importante e só temos é de ganhar. Seguido de dois jogos fora, em que acredito que vamos jogar em "casa". E Faro em setembro ainda faz bom tempo, quem quiser aproveitar ainda arranja voos baratos 8).Se na terça-feira seguinte jogarmos a primeira jornada da fase de grupos da Champions (wishful thinking, eu sei) há a (grande) possibilidade de o jogo ser na sexta-feira, não?
Só espero que o jogo não seja quinta...Viagem marcada de sexta a segunda...
Enviado por: GverreiroMeister em 07 de Julho de 2023, 07:57
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 07 de Julho de 2023, 09:59
Supostamente 999999 hipóteses. As mesmas todos os anos, mesmo que aumentem as condicionantes, ou mudem os participantes. Acredito que só a chave é que é sorteada, o restobé tudo feito pela Liga.Não.
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Essa multitude decchaves possíveis é sem condicionantes.
À medida que acrescentas restrições limitas as opções disponíveis como é claro de ver.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: GverreiroMeister em 07 de Julho de 2023, 10:12
Este ano, pela primeira vez, o adepto escolheu qual seria o primeiro número da chave do sorteio, e essa votação vai de 0 a 9. Logo, todos os outros potes são obrigados a ter também 10 bolas, podendo sair a chave 999999.Supostamente 999999 hipóteses. As mesmas todos os anos, mesmo que aumentem as condicionantes, ou mudem os participantes. Acredito que só a chave é que é sorteada, o restobé tudo feito pela Liga.Não.
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Essa multitude decchaves possíveis é sem condicionantes.
À medida que acrescentas restrições limitas as opções disponíveis como é claro de ver.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Curiosamente a mesma probabilidade do ano passado sendo que há condicionantes diferentes
Com a condicionantes o número de chaves cai, mas estas eram as que estavam em sorteio. Curioso como nos últimos anos nunca saiu um calendário que não cumpra as condicionantes...
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado do meu M2002J9G através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 08 de Julho de 2023, 10:04
(https://i.ibb.co/nr3VJJP/IMG-20230708-093356.jpg) (https://ibb.co/gyvXKK4)
Enviado por: Lipeste em 09 de Julho de 2023, 10:42
Citação de: link=topic=28954.msg818195#msg818195 date=1688895648
O Jogo
(https://i.ibb.co/gT2jtZG/IMG-20230709-102650.jpg) (https://ibb.co/0M7DYyk)
Enviado por: PEDRØ XVI em 09 de Julho de 2023, 20:33
::)
Enviado por: Lipeste em 10 de Julho de 2023, 08:10
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Julho de 2023, 13:48
Isto é cada jornalista mais isento ::)
Que narrativa doente este teve de fazer para desconstruir algo que factualmente aconteceu e reiterar lhe o peso do insulto.
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Julho de 2023, 14:17
https://abola.pt/nnh/2023-07-12/opiniao-chupa-futebol/996012Adoro como em dois parágrafos ele transforma um "Chupa lagartos/tripeiros!" em "Toma lá sportinguistas/portistas!", como se fossem duas expressões com o mesmo peso...
Isto é cada jornalista mais isento ::)
Que narrativa doente este teve de fazer para desconstruir algo que factualmente aconteceu e reiterar lhe o peso do insulto.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 12 de Julho de 2023, 14:39
https://abola.pt/nnh/2023-07-12/opiniao-chupa-futebol/996012
Isto é cada jornalista mais isento ::)
Que narrativa doente este teve de fazer para desconstruir algo que factualmente aconteceu e reiterar lhe o peso do insulto.
Isso é um artigo de opinião, não é uma notícia, logo não tem de ser isento....
No entanto não deixa de ser ridículo o que diz e as voltas que dá claro...
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 12 de Julho de 2023, 14:41
https://abola.pt/nnh/2023-07-12/opiniao-chupa-futebol/996012
Isto é cada jornalista mais isento ::)
Que narrativa doente este teve de fazer para desconstruir algo que factualmente aconteceu e reiterar lhe o peso do insulto.
Não é jornalismo, está claramente assinalado que é um texto de opinião, convém também não confundir as coisas...
Mas é de facto engraçada a narrativa. Os jogadores do Porto também só confundiram as progenitoras dos benfiquistas com meretrizes, qual é a ofensa aqui? Nunca se enganaram, vocês?
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Julho de 2023, 15:09
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Julho de 2023, 15:50
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Julho de 2023, 20:42
Enviado por: Lipeste em 14 de Julho de 2023, 09:08
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230714/7393d5b8628bf681916a6421a1422159.jpg)
Enviado por: Somos Braga! em 14 de Julho de 2023, 13:16
O carma é mesmo f.odidoO que nasce torto...
Muito me admiraria se estes tipos conseguissem dar a volta por cima e regressar à primeira liga.
Acho que não iremos voltar a ouvir falar neles no futebol profissional.
Que acabem rápido!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 14 de Julho de 2023, 14:07
O carma é mesmo f.odidoO que nasce torto...
Muito me admiraria se estes tipos conseguissem dar a volta por cima e regressar à primeira liga.
Acho que não iremos voltar a ouvir falar neles no futebol profissional.
Que acabem rápido!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Subscrevo!
Enviado por: JR1287 em 14 de Julho de 2023, 16:33
Sem saudades... E o cúmulo da ironia é estes terem demorado menos a descer aos distritais do que o Belenenses a subir aos profissionais.
Enviado por: Hucry em 14 de Julho de 2023, 17:13
Karma is a bitch!
Sem saudades... E o cúmulo da ironia é estes terem demorado menos a descer aos distritais do que o Belenenses a subir aos profissionais.
Mesmo. E sem esquecer que o Belenenses ainda tem mais traquejo nas jogadas de bastidores e de secretarias do que o B SAD!
Enviado por: Pedro Bala em 14 de Julho de 2023, 17:20
Disso ninguém se lembra. Não há nada melhor que uns aninhos fora da Primeira pra reabilitar a imagem de um clube não grande.Karma is a bitch!
Sem saudades... E o cúmulo da ironia é estes terem demorado menos a descer aos distritais do que o Belenenses a subir aos profissionais.
Mesmo. E sem esquecer que o Belenenses ainda tem mais traquejo nas jogadas de bastidores e de secretarias do que o B SAD!
Quem não se lembra do que se dizia do Vitória de Setúbal, Académica ou Belenenses sempre que jogavam com determinados clubes?
Pois é, hoje em dia ninguém fala nisso; agora já são grandes e históricos que fazem muita falta.
Enviado por: Hucry em 14 de Julho de 2023, 17:21
Disso ninguém se lembra. Não há nada melhor que uns aninhos fora da Primeira pra reabilitar a imagem de um clube não grande.Karma is a bitch!
Sem saudades... E o cúmulo da ironia é estes terem demorado menos a descer aos distritais do que o Belenenses a subir aos profissionais.
Mesmo. E sem esquecer que o Belenenses ainda tem mais traquejo nas jogadas de bastidores e de secretarias do que o B SAD!
Quem não se lembra do que se dizia do Vitória de Setúbal, Académica ou Belenenses sempre que jogavam com determinados clubes?
Pois é, hoje em dia ninguém fala nisso; agora já são grandes e históricos que fazem muita falta.
Enquanto dava para ir à Europa, o dinheiro investido pela SAD era bem vindo.
Enviado por: rpo.castro em 14 de Julho de 2023, 18:40
O dava para ir à Europa foram o quê? 2, 3 vezes? Eu respondo, foram uma vez enquanto a Codecity esteve na SAD deles.Disso ninguém se lembra. Não há nada melhor que uns aninhos fora da Primeira pra reabilitar a imagem de um clube não grande.Karma is a bitch!
Sem saudades... E o cúmulo da ironia é estes terem demorado menos a descer aos distritais do que o Belenenses a subir aos profissionais.
Mesmo. E sem esquecer que o Belenenses ainda tem mais traquejo nas jogadas de bastidores e de secretarias do que o B SAD!
Quem não se lembra do que se dizia do Vitória de Setúbal, Académica ou Belenenses sempre que jogavam com determinados clubes?
Pois é, hoje em dia ninguém fala nisso; agora já são grandes e históricos que fazem muita falta.
Enquanto dava para ir à Europa, o dinheiro investido pela SAD era bem vindo.
Já agora quem aplaude o afundanço da Codecity, pede reforços à QSI?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 20 de Julho de 2023, 12:42
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado por: Somos Braga! em 20 de Julho de 2023, 13:38
https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas)Se bem percebi, só comunicou, não justificou. Ou seja, não muda nada.
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Cão Vadio em 20 de Julho de 2023, 14:32
E quando existe um lance polémico e passível de penalty, no entanto o gajo do VAR decide nem chamar o árbitro, como já aconteceu montes de vezes, quem justifica essa actitude de total desconfiança?https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas)Se bem percebi, só comunicou, não justificou. Ou seja, não muda nada.
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Ou quando o árbitro marca sem hesitar, mas nem sequer quer ver no VAR..!! Irá justificar?
Isso sim, deveria ser feito sempre!
Como diz o forista acima, "não justificou nada, apenas comunicou que era penalty".
Nos lances mais polémicos, em que eles perdem minutos atrás de minutos a tentar vislumbrar o lance, aí sim, deveriam mesmo dar uma justificação para acabar com estas polémicas que sucedem todos os fim de semana na nossa liga. Principalmente contra os 3 do costume.
Enviado por: Hucry em 20 de Julho de 2023, 15:22
https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas)Se bem percebi, só comunicou, não justificou. Ou seja, não muda nada.
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Foi isso mesmo que aconteceu.
O que ela disse foi: "Depois de rever o lance, é penalti".
Isto não é justificar nada.. é simplesmente informar a sinalética.
Enviado por: NightHawk em 20 de Julho de 2023, 22:02
https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas)Se bem percebi, só comunicou, não justificou. Ou seja, não muda nada.
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Foi isso mesmo que aconteceu.
O que ela disse foi: "Depois de rever o lance, é penalti".
Isto não é justificar nada.. é simplesmente informar a sinalética.
A árbitra justifica, não dá é para ouvir em condições porque o estádio todo começou a gritar com a decisão (e aí no vídeo cortam logo). Se repararem no vídeo ela continua a falar (e continua-se a ouvir a voz dela no estádio) depois de dizer "penalty" ao mesmo tempo que o público começou a gritar. Aqui a questão será justificar primeiro e anunciar depois (como fazem na NFL ou NHL por exemplo).
É um primeiro passo.
Enviado por: Somos Braga! em 20 de Julho de 2023, 22:12
Num país como o nosso, onde a discussão dos lances de arbitragem atinge niveis de demência grave, se o árbitro justificar, não vai terminar polémica nenhuma, vai apenas ser mais um tema de discussão doentia durante toda a semana.https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas)Se bem percebi, só comunicou, não justificou. Ou seja, não muda nada.
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Foi isso mesmo que aconteceu.
O que ela disse foi: "Depois de rever o lance, é penalti".
Isto não é justificar nada.. é simplesmente informar a sinalética.
A árbitra justifica, não dá é para ouvir em condições porque o estádio todo começou a gritar com a decisão (e aí no vídeo cortam logo). Se repararem no vídeo ela continua a falar (e continua-se a ouvir a voz dela no estádio) depois de dizer "penalty" ao mesmo tempo que o público começou a gritar. Aqui a questão será justificar primeiro e anunciar depois (como fazem na NFL ou NHL por exemplo).
É um primeiro passo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 20 de Julho de 2023, 23:18
Onde eu estava a jantar estava a dar o benfica. E cheguei a uma conclusão: os árbitros novos também fazem pré-época a treinar como roubar para o benfica! Um jogo treino, facílimo, e mesmo assim o moço novo conseguiu inventar cartões amarelos e roubar um penalty aos sauditas! Portanto, finalmente percebi a finalidade da pré-época para os árbitros: treinar a roubalheira!Num país como o nosso, onde a discussão dos lances de arbitragem atinge niveis de demência grave, se o árbitro justificar, não vai terminar polémica nenhuma, vai apenas ser mais um tema de discussão doentia durante toda a semana.https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas (https://www.record.pt/futebol/selecao-feminina/mundial-2023/detalhe/decisao-do-var-anunciada-ao-publico-no-mundial-feminino-e-pedro-proenca-reage-este-e-o-caminho?ref=HP_Ultimas)Se bem percebi, só comunicou, não justificou. Ou seja, não muda nada.
Espero que isto se torne uma realidade em todos os campeonatos e competições internacionais a muito breve prazo. É assim que tem que ser, os árbitros têm que ter a coragem de tomar a decisão, a comunicarem e justificarem em público.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Foi isso mesmo que aconteceu.
O que ela disse foi: "Depois de rever o lance, é penalti".
Isto não é justificar nada.. é simplesmente informar a sinalética.
A árbitra justifica, não dá é para ouvir em condições porque o estádio todo começou a gritar com a decisão (e aí no vídeo cortam logo). Se repararem no vídeo ela continua a falar (e continua-se a ouvir a voz dela no estádio) depois de dizer "penalty" ao mesmo tempo que o público começou a gritar. Aqui a questão será justificar primeiro e anunciar depois (como fazem na NFL ou NHL por exemplo).
É um primeiro passo.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Julho de 2023, 01:14
Que boas declarações do capitão da nossa seleção em relação a um colega de equipa. Longe de mim defender o nojento do Otário, mas isto é deprimente vindo de qualquer companheiro de equipa, do capitão então...
Falam muito do Nando Santos e do espanhol estragarem a nossa geração de ouro, mas há um culpado bem maior...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 21 de Julho de 2023, 10:11
(https://i.ibb.co/MGkpJ1D/IMG-20230721-095015.jpg) (https://ibb.co/nnMfK1s)
Enviado por: rpo.castro em 21 de Julho de 2023, 11:06
"Vocês falam do Otávio como se fosse um...(e aponta para ele)".Provavelmente queria dizer "vocês falam do Otávio como se fosse um reformado"
Que boas declarações do capitão da nossa seleção em relação a um colega de equipa. Longe de mim defender o nojento do Otário, mas isto é deprimente vindo de qualquer companheiro de equipa, do capitão então...
Falam muito do Nando Santos e do espanhol estragarem a nossa geração de ouro, mas há um culpado bem maior...
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 21 de Julho de 2023, 14:16
Por isso é que cada vez me admira menos haver tantos adeptos dos estarolas. Comem o que lhes dão a comer, e pouco se interessam por outras "comidas". Acho que nunca vi sequer um vídeo do Braga Day partilhado por uma única página de comunicação social no Twitter. Dos "únicos" no entanto, até a cueca molham a ver.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pedro Bala em 21 de Julho de 2023, 14:52
Deixem-nos ser campeões das redes sociais, temos mais com que nos preocupar.
Enviado por: Lipeste em 21 de Julho de 2023, 23:25
O que me preocupava seria aínda sermos alvo dessa simpatia metralha, mas felizmente há muito que já deixamos de a ter, sinônimo de hoje nos considerarem um rival digno desse nome.
Enviado por: GverreirodoMinho em 22 de Julho de 2023, 06:53
https://twitter.com/CabineSport/status/1682485825764728833?t=Rl0OTADmC6A04zul0ForRA&s=19
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 22 de Julho de 2023, 10:55
Enviado por: Lipeste em 22 de Julho de 2023, 11:19
(https://i.ibb.co/xY7WT19/IMG-20230722-101650.jpg) (https://ibb.co/9hr65bK)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 22 de Julho de 2023, 13:50
(https://i.ibb.co/xY7WT19/IMG-20230722-101650.jpg) (https://ibb.co/9hr65bK)
ca guem na premier league!!!!
afinal a melhor liga... que é a que tem mais adeptos nas bancadas... é a alemã!!!!!
isto a nivel de imprensa já parece os 3 estarolas em Portugal... "ah e tal a premier league é que é"... e afinal a bundesliga é que parece que é mesmo mesmo mesmo ;D ;)
Enviado por: darno em 22 de Julho de 2023, 14:43
Eu sei bem que isto só acontece porque eles não incomodam ninguém, ao contrário de nós, mas não consigo ficar indiferente quando vejo este tipo de movimentos e publicações por twitters afins vindo de contas que se dizem "imparciais". Mete-me nojo.
Enviado por: Lipeste em 23 de Julho de 2023, 09:33
Enviado por: Quim em 23 de Julho de 2023, 12:23
(https://0-s2--ge-glbimg-com-0.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/s2-ge.glbimg.com/ZchuWtuWwBboTgii0j9-9_2cUUQ=/0x0:1920x1080/600x0/smart/filters:gifv():strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/z/P/QfyRB0RcOoyQv6VVQVKQ/copia-de-dom-seg-ter-qua-qui-sex-sab-5-.png)Falta aí o grupo City.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 23 de Julho de 2023, 16:05
Esse é o maior de todos que falta aí. Os Red Bull também.(https://0-s2--ge-glbimg-com-0.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/s2-ge.glbimg.com/ZchuWtuWwBboTgii0j9-9_2cUUQ=/0x0:1920x1080/600x0/smart/filters:gifv():strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/z/P/QfyRB0RcOoyQv6VVQVKQ/copia-de-dom-seg-ter-qua-qui-sex-sab-5-.png)Falta aí o grupo City.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Depois só de Portugal:
Famalicão-Atlético (85% do 1º e 33% do 2º)
Estoril-Crystal Palace, AD Alcorcón, S.K. Beveren, ADO Den Haag and Brøndby IF. Isto contando só com clubes europeus.
Enviado por: Lipeste em 23 de Julho de 2023, 18:23
Julgo que só inclui "grupos económicos" com participações em clubes que irão disputar ou tentar o acesso á(s) mesma(s) competição (ões) europeia(s) podendo assim vir a ser adversários mas não tenho a certeza do que estou a dizer.Esse é o maior de todos que falta aí. Os Red Bull também.(https://0-s2--ge-glbimg-com-0.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/s2-ge.glbimg.com/ZchuWtuWwBboTgii0j9-9_2cUUQ=/0x0:1920x1080/600x0/smart/filters:gifv():strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/z/P/QfyRB0RcOoyQv6VVQVKQ/copia-de-dom-seg-ter-qua-qui-sex-sab-5-.png)Falta aí o grupo City.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Depois só de Portugal:
Famalicão-Atlético (85% do 1º e 33% do 2º)
Estoril-Crystal Palace, AD Alcorcón, S.K. Beveren, ADO Den Haag and Brøndby IF. Isto contando só com clubes europeus.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Julho de 2023, 19:38
Faltariam os Red Bulls, a não ser que se coma a história de que são apenas patrocinadores do Salzburgo.Julgo que só inclui "grupos económicos" com participações em clubes que irão disputar ou tentar o acesso á(s) mesma(s) competição (ões) europeia(s) podendo assim vir a ser adversários mas não tenho a certeza do que estou a dizer.Esse é o maior de todos que falta aí. Os Red Bull também.(https://0-s2--ge-glbimg-com-0.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/s2-ge.glbimg.com/ZchuWtuWwBboTgii0j9-9_2cUUQ=/0x0:1920x1080/600x0/smart/filters:gifv():strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/z/P/QfyRB0RcOoyQv6VVQVKQ/copia-de-dom-seg-ter-qua-qui-sex-sab-5-.png)Falta aí o grupo City.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Depois só de Portugal:
Famalicão-Atlético (85% do 1º e 33% do 2º)
Estoril-Crystal Palace, AD Alcorcón, S.K. Beveren, ADO Den Haag and Brøndby IF. Isto contando só com clubes europeus.
Enviado por: Lipeste em 24 de Julho de 2023, 07:30
Falta de facto Grupo Red Bull com Salzburg e Leipzig na LC.Faltariam os Red Bulls, a não ser que se coma a história de que são apenas patrocinadores do Salzburgo.Julgo que só inclui "grupos económicos" com participações em clubes que irão disputar ou tentar o acesso á(s) mesma(s) competição (ões) europeia(s) podendo assim vir a ser adversários mas não tenho a certeza do que estou a dizer.Esse é o maior de todos que falta aí. Os Red Bull também.(https://0-s2--ge-glbimg-com-0.cdn.ampproject.org/ii/AW/s/s2-ge.glbimg.com/ZchuWtuWwBboTgii0j9-9_2cUUQ=/0x0:1920x1080/600x0/smart/filters:gifv():strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/z/P/QfyRB0RcOoyQv6VVQVKQ/copia-de-dom-seg-ter-qua-qui-sex-sab-5-.png)Falta aí o grupo City.
Enviado do meu motorola one action através do Tapatalk
Depois só de Portugal:
Famalicão-Atlético (85% do 1º e 33% do 2º)
Estoril-Crystal Palace, AD Alcorcón, S.K. Beveren, ADO Den Haag and Brøndby IF. Isto contando só com clubes europeus.
Enviado por: Lipeste em 04 de Agosto de 2023, 12:42
Enviado por: Lipeste em 28 de Agosto de 2023, 09:18
(https://i.ibb.co/M89LF9G/IMG-20230828-091622.jpg) (https://ibb.co/GsFjzFt)
(https://i.ibb.co/HHRkQfn/IMG-20230828-091455.jpg) (https://ibb.co/wz8x1FM)
em: https://ominho.pt/viabilidade-economica-tera-diminuido-difusao-da-i-liga-no-estrangeiro/
Enviado por: Enorme1921 em 30 de Agosto de 2023, 15:27
Hattrick de capas asquerosas para o Record... que nos patrocina. Bem, pela terceira vez, os jornais A Bola e O Jogo. Já nos deveriam ter dado mais destaque na 3ª Eliminatória e na primeira mão do Play Off, mas pelo menos deram destaque à passagem à fase de grupos.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 30 de Agosto de 2023, 15:37
(https://i.ibb.co/ydkW4KL/capas.png)O Jogo fez capa connosco após os dois jogos contra o Topola, há que ser justos. Não fez na semana passada na primeira mão, mas fez nesses dois.
Hattrick de capas asquerosas para o Record... que nos patrocina. Bem, pela terceira vez, os jornais A Bola e O Jogo. Já nos deveriam ter dado mais destaque na 3ª Eliminatória e na primeira mão do Play Off, mas pelo menos deram destaque à passagem à fase de grupos.
Enviado por: Magicobraga em 30 de Agosto de 2023, 15:38
Enviado por: Enorme1921 em 30 de Agosto de 2023, 15:46
O Jogo fez capa connosco após os dois jogos contra o Topola, há que ser justos. Não fez na semana passada na primeira mão, mas fez nesses dois.
Mea culpa! E eu, de facto, vi, mas acabei por generalizar erradamente.
Jornal dos lagartos.
Jornal da capital. É sempre Benfica e Sporting em tudo, até em colecções de copos, dominós e Monopólios.
Enviado por: rpo.castro em 30 de Agosto de 2023, 21:54
B SAD pode mudar-se para a Amora
https://www.abola.pt/nnh/Noticias/Ver/1002393
B SAD: hipótese Amora caiu
https://www.abola.pt/nnh/2023-08-30/futebol-b-sad-hipotese-amora-caiu/1002445
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 31 de Agosto de 2023, 09:32
Enviado por: Lipeste em 01 de Setembro de 2023, 09:16
(https://i.ibb.co/nk6H0tY/IMG-20230901-091004.jpg) (https://ibb.co/BscXPFQ)
Enviado por: rpo.castro em 02 de Setembro de 2023, 16:50
Mais um clube e SAD de costas voltadas.
https://www.publico.pt/2023/06/14/desporto/noticia/feirense-impede-acesso-equipas-sad-instalacoes-clube-devido-dividas-2053313
https://www.ojogo.pt/futebol/2a-liga/noticias/sad-do-feirense-pede-casa-ao-maior-rival-e-adeptos-falam-em-forma-enganosa-de-encapotar-os-problemas-16876662.html
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 02 de Setembro de 2023, 19:01
https://observador.pt/2023/09/02/escandalo-no-futebol-angolano-petro-de-luanda-suspenso-por-dois-anos-e-campeonato-e-supertaca-adiados/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR12ooPTg2DHXCWOvqmoJm6g8ey_dqUFb6qb7VVcmYDCPbFW7xQJ-PNCPM8#Echobox=1693676608 (https://observador.pt/2023/09/02/escandalo-no-futebol-angolano-petro-de-luanda-suspenso-por-dois-anos-e-campeonato-e-supertaca-adiados/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR12ooPTg2DHXCWOvqmoJm6g8ey_dqUFb6qb7VVcmYDCPbFW7xQJ-PNCPM8#Echobox=1693676608)
Não é futebol português, mas só demonstra que até em Angola a justiça desportiva funciona, doa a quem doer.
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Setembro de 2023, 09:37
Quando até os intervenientes mandam bacoradas destas....
Resumindo, estão-se a ***** para quem os alimenta.
Enviado por: joaoPC em 08 de Setembro de 2023, 10:22
https://twitter.com/i/status/1699843219352060062Quem os alimenta não são as TVs?
Quando até os intervenientes mandam bacoradas destas....
Resumindo, estão-se a ***** para quem os alimenta.
Enviado por: Lipeste em 08 de Setembro de 2023, 12:35
Será que gosta mesmo de jogar em casa e fora as 20H ou será que estava na tanga?https://twitter.com/i/status/1699843219352060062Quem os alimenta não são as TVs?
Quando até os intervenientes mandam bacoradas destas....
Resumindo, estão-se a ***** para quem os alimenta.
Enviado por: Hucry em 08 de Setembro de 2023, 12:50
Será que gosta mesmo de jogar em casa e fora as 20H ou será que estava na tanga?https://twitter.com/i/status/1699843219352060062Quem os alimenta não são as TVs?
Quando até os intervenientes mandam bacoradas destas....
Resumindo, estão-se a ***** para quem os alimenta.
Para os atletas e treinadores, não tenho dúvidas que preferem jogar às 20h do que às 15h. A disponibilidade física é totalmente diferente.
Enviado por: LeonelP em 08 de Setembro de 2023, 12:53
Enviado por: Lipeste em 08 de Setembro de 2023, 13:55
Mas ele argumenta com a presença dos adeptos.Será que gosta mesmo de jogar em casa e fora as 20H ou será que estava na tanga?https://twitter.com/i/status/1699843219352060062Quem os alimenta não são as TVs?
Quando até os intervenientes mandam bacoradas destas....
Resumindo, estão-se a ***** para quem os alimenta.
Para os atletas e treinadores, não tenho dúvidas que preferem jogar às 20h do que às 15h. A disponibilidade física é totalmente diferente.
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Setembro de 2023, 15:50
Esse também é o meu horário preferido desde que seja verão.Mas ele argumenta com a presença dos adeptos.Será que gosta mesmo de jogar em casa e fora as 20H ou será que estava na tanga?https://twitter.com/i/status/1699843219352060062Quem os alimenta não são as TVs?
Quando até os intervenientes mandam bacoradas destas....
Resumindo, estão-se a ***** para quem os alimenta.
Para os atletas e treinadores, não tenho dúvidas que preferem jogar às 20h do que às 15h. A disponibilidade física é totalmente diferente.
No inverno, gosto dos jogos às 18:00.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 08 de Setembro de 2023, 19:06
Dizer que gosta às 20h00, é opinião pessoal. Até podia dizer que era pela questão fisica, por estar mais fresco, etc
Mas ele diz que é por permitir ter mais adeptos quer em casa quer fora. E diz "se for ao sabado ou ao domingo, melhor" e ri-se.
Não sei se não será ironia. Um jogo às 20h00 de sábado não será muito bom para ter adeptos fora, um às 20h00 domingo, muito pior, mesmo para adeptos em casa fica complicado se ideia for levar familias ao futebol.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Hucry em 09 de Setembro de 2023, 09:56
Para piorar a situação, na gravação da tertúlia aparece várias vezes o presidente da Liga a rir-se que nem um maluquinho das pacatoadas do Pinto da Costa.
Que tristeza. Até num evento destes.
Enviado por: Lipeste em 13 de Setembro de 2023, 21:23
(https://i.ibb.co/z8c9JpC/IMG-20230913-210813.jpg) (https://ibb.co/GswYTyG)
Enviado por: Lipeste em 04 de Outubro de 2023, 19:26
Enviado por: Lipeste em 04 de Outubro de 2023, 19:28
Está garantido. A FIFA anunciou que a candidatura conjunta entre Portugal, Espanha e Marrocos vai mesmo ser a anfitriã da edição do torneio marcada para daqui a sete anos. Mas há uma novidade radicalmente diferente: por marcar o centenário da competição, os três primeiros jogos vão acontecer no Uruguai, no Paraguai e na Argentina. Um Mundial, seis países e três continentes
(...)
Enviado por: Lipeste em 05 de Outubro de 2023, 09:13
(https://i.ibb.co/4SZztWP/IMG-20231005-085449.jpg) (https://ibb.co/Yd7mQ2p)
(https://i.ibb.co/x76tgcY/IMG-20231005-084930.jpg) (https://ibb.co/JsHwpbq)
(https://i.ibb.co/mJ3k8G4/IMG-20231005-090116.jpg) (https://ibb.co/PxdKQNg)
(https://i.ibb.co/jZDpgcd/IMG-20231005-085917.jpg) (https://ibb.co/bRXfzSx)
(https://i.ibb.co/3FM0BpC/IMG-20231005-090757.jpg) (https://ibb.co/8xdj6r7)
(https://i.ibb.co/N297nj0/IMG-20231005-090702.jpg) (https://ibb.co/4R8JgTb)
(https://i.ibb.co/FzMYPw6/IMG-20231005-084054.jpg) (https://ibb.co/GRLMh27)
(https://i.ibb.co/zJXVCjq/IMG-20231005-083511.jpg) (https://ibb.co/16rGBhF)
(https://i.ibb.co/2tTmwHV/IMG-20231005-084720.jpg) (https://ibb.co/cFjMPVf)
(https://i.ibb.co/kchPxYT/IMG-20231005-084442.jpg) (https://ibb.co/YjtV3vS)
Enviado por: Lipeste em 07 de Outubro de 2023, 09:12
(https://i.ibb.co/R9bHj8h/IMG-20231007-090212.jpg) (https://ibb.co/Cz80PLJ)
Enviado por: Lipeste em 07 de Outubro de 2023, 11:13
Competição arrancará no dia 8 ou 9 de junho. Portugal, Espanha, Marrocos, Uruguai, Argentina e Paraguai já estão automaticamente qualificados. Vão ser 101 jogos, com a meta final a ser a 21 de julho de 2030.
(...)
Enviado por: Lipeste em 10 de Outubro de 2023, 09:44
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Outubro de 2023, 10:22
Ontem à noite no canal 11 esteve lá o responsável pelo transfermarkt em Portugal e explicou como tudo funciona, como são controlados pelos colegas de outros paises, porque razão um jogador mais mais novo ou que jogue no Benfica valoriza mais que os outros, etc. Muito interessante de ver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 10 de Outubro de 2023, 10:27
Já não me lembro quem perguntou aqui sobre os critérios de valorização/desvalorização dos jogadores no transfermarkt.Fui eu. Vou ver se vejo isso então porque não consigo perceber como certos jogadores valorizam tanto e outros nada.
Ontem à noite no canal 11 esteve lá o responsável pelo transfermarkt em Portugal e explicou como tudo funciona, como são controlados pelos colegas de outros paises, porque razão um jogador mais mais novo ou que jogue no Benfica valoriza mais que os outros, etc. Muito interessante de ver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 10 de Outubro de 2023, 11:05
Já não me lembro quem perguntou aqui sobre os critérios de valorização/desvalorização dos jogadores no transfermarkt.Recordas te em que parte do programa ele aparece? Mais para o início/fim?
Ontem à noite no canal 11 esteve lá o responsável pelo transfermarkt em Portugal e explicou como tudo funciona, como são controlados pelos colegas de outros paises, porque razão um jogador mais mais novo ou que jogue no Benfica valoriza mais que os outros, etc. Muito interessante de ver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Arsenalista em 10 de Outubro de 2023, 11:15
No inicio. Falou também que esta temporada, que ainda vai no inicio, o único jogador do Braga que valorizou foi o Djaló, precisamente pelo fator idade. Fiquei com a ideia que apartir de determinada idade, 26, 27 o fator potencial de crescimento se esfuma, e a valorização também...Já não me lembro quem perguntou aqui sobre os critérios de valorização/desvalorização dos jogadores no transfermarkt.Recordas te em que parte do programa ele aparece? Mais para o início/fim?
Ontem à noite no canal 11 esteve lá o responsável pelo transfermarkt em Portugal e explicou como tudo funciona, como são controlados pelos colegas de outros paises, porque razão um jogador mais mais novo ou que jogue no Benfica valoriza mais que os outros, etc. Muito interessante de ver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 10 de Outubro de 2023, 13:31
Isso acontece porque eles avaliam o valor de mercado dos jogadores e não o seu valor desportivo.No inicio. Falou também que esta temporada, que ainda vai no inicio, o único jogador do Braga que valorizou foi o Djaló, precisamente pelo fator idade. Fiquei com a ideia que apartir de determinada idade, 26, 27 o fator potencial de crescimento se esfuma, e a valorização também...Já não me lembro quem perguntou aqui sobre os critérios de valorização/desvalorização dos jogadores no transfermarkt.Recordas te em que parte do programa ele aparece? Mais para o início/fim?
Ontem à noite no canal 11 esteve lá o responsável pelo transfermarkt em Portugal e explicou como tudo funciona, como são controlados pelos colegas de outros paises, porque razão um jogador mais mais novo ou que jogue no Benfica valoriza mais que os outros, etc. Muito interessante de ver.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Um jogador de 35 anos mesmo que seja o melhor da liga vai ter sempre um valor de mercado residual.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 14 de Outubro de 2023, 10:18
Off-topic
(https://i.ibb.co/0q63pN6/IMG-20231014-093950.jpg) (https://ibb.co/9n1jmX1)
(https://i.ibb.co/HVdpgHf/IMG-20231014-093728.jpg) (https://ibb.co/TkLqhgx)
Enviado por: Lipeste em 18 de Outubro de 2023, 10:33
(https://i.ibb.co/h21ZHT6/IMG-20231018-095728.jpg) (https://ibb.co/F8q0Jdr)
Enviado por: Lipeste em 18 de Outubro de 2023, 10:33
(https://i.ibb.co/jkhtF3m/IMG-20231018-095850.jpg) (https://ibb.co/VYV68MR)
Enviado por: Lipeste em 18 de Outubro de 2023, 10:34
Enviado por: Hucry em 19 de Outubro de 2023, 01:01
E na minha opinião tem feito um bom trabalho na Liga, é uma figura consensual entre os clubes, dá a cara pelos clubes e revitalizou as contas da própria liga. Mérito a quem o merece, apesar de que esteja longe de ser do agrado dos adeptos de praticamente todos os clubes da Liga.
Enviado por: Lipeste em 19 de Outubro de 2023, 07:37
Enviado por: Lipeste em 19 de Outubro de 2023, 07:54
O Jogo
(https://i.ibb.co/ZJDKqg1/IMG-20231019-072938.jpg) (https://ibb.co/b39LcvR)
A Bola
(https://i.ibb.co/RQKYdzx/IMG-20231019-071318.jpg) (https://ibb.co/mhKbg6L)
Record
(https://i.ibb.co/bm35p7z/IMG-20231019-070151.jpg) (https://ibb.co/sRP9Lty)
JN
(https://i.ibb.co/3dxJtQN/IMG-20231019-065135.jpg) (https://ibb.co/Pj2SB0h)
Enviado por: Lipeste em 14 de Novembro de 2023, 11:11
Nas últimas seis temporadas, ninguém tem um balanço de transferências tão positivo quanto a liga portuguesa: são 1,3 mil milhões de euros
A principal divisão portuguesa tem um valor acumulado de 1.310 milhões de euros nas últimas seis temporadas, e “nenhuma outra liga mundial consegue passar a barreira dos mil milhões”, segundo contas da LPFP
Os clubes da I Liga de futebol em Portugal registaram um balanço positivo de 386 milhões de euros em transferências na época 2022/23, colocando o acumulado das últimas seis temporadas em 1.310 milhões.
Segundo um relatório esta segunda-feira publicado pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), a temporada transata foi a 14.ª com balanço positivo, uma tendência que vem desde 2009/10 e que continua, para já, em 2023/24, que tem já saldo ‘verde’ de 99 milhões de euros.
A principal divisão portuguesa tem um valor acumulado de 1.310 milhões de euros nas últimas seis temporadas, e “nenhuma outra liga mundial consegue passar a barreira dos mil milhões”, segundo contas da LPFP.
Este estudo nota ainda que cerca de 30% das 10 maiores vendas do campeonato provêm de jogadores da formação.
O balanço da temporada corrente, de 99 milhões, reflete despesas de 190 milhões de euros contra 289 milhões de receitas. A tabela de entrada atinge os 628 milhões, o valor mais alto de sempre, em 2022/23.
Nesse ano, os gastos ascenderam a 242 milhões, também o ponto mais alto de valores investidos na compra de jogadores.
O relatório da Liga coloca Portugal no topo dos principais campeonatos no que toca a balanços positivos, e o valor de destaque entre todas em 2022/23.
A LPFP destaca as vendas de João Félix, Enzo Fernández e Darwin Núñez, todos do Benfica, mas também Bruno Fernandes (Sporting) e Otávio (FC Porto) nos valores mais altos conseguidos.
A venda de Gonçalo Ramos, pelo Benfica ao Paris Saint-Germain, é um exemplo de valor acrescentado na transferência de um jovem da formação, com o Sporting no topo das receitas com transferências após a primeira janela de 2023/24 – 123,5 milhões de euros, contra 67,5 milhões do FC Porto e 19,6 milhões do Benfica, sem contemplar as habituais cláusulas contratuais que não são pagas no imediato.
Outro dos destaques da Liga prende-se com o departamento de prospeção, com o relatório a destacar o Gil Vicente, que investiu no espanhol Fran Navarro e conseguiu vendê-lo ao FC Porto pelo maior valor angariado de sempre (sete milhões de euros), e o Arouca, que contratou o brasileiro Anthony praticamente a custo zero e o transferiu por 3,2 milhões para o Portland Timbers.
em: https://tribuna.expresso.pt/futebol-nacional/2023-11-13-Nas-ultimas-seis-temporadas-ninguem-tem-um-balanco-de-transferencias-tao-positivo-quanto-a-liga-portuguesa-sao-13-mil-milhoes-de-euros-f96d2ed0
Enviado por: Lipeste em 14 de Novembro de 2023, 11:18
Enviado por: Lipeste em 19 de Novembro de 2023, 13:23
(https://i.ibb.co/4shS0ty/IMG-20231119-121546.jpg) (https://ibb.co/Q8yHxQB)
(https://i.ibb.co/wChx8D1/IMG-20231119-121254.jpg) (https://ibb.co/Qnv1hsG)
Enviado por: Lipeste em 21 de Novembro de 2023, 09:30
(https://i.ibb.co/sW259Rv/IMG-20231121-085439.jpg) (https://ibb.co/phxWjwv)
Enviado por: Lipeste em 21 de Novembro de 2023, 09:38
Enviado por: rpo.castro em 25 de Novembro de 2023, 09:33
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Novembro de 2023, 13:31
Para quem fala que clube x ou y vai ficar fora da champions no próximo ano e por isso nos vamos aproximar, recomendo o programa Ataque à Profundidade de 5a feira às 17h45, dedicado ao novo Mundial de Clubes da FIFA que irá estrear em 2025ve em como irá potencialmente afectar as competições nacionais.Não vi. Esse mundial vai ter prémios monetários comparáveis com a CL?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 25 de Novembro de 2023, 15:22
Segundo os participantes no programa, as receitas da primeira edição do Mundial de Clubes FIFA poderão ser na ordem dos 1,5mM/€2mM (a FIFA tem como objectivo de médio/longo prazo vir a conseguir receitas semelhantes às do Mundial de seleções de 2022, €7mM),...no primeiro MC 2025 o valor garantido para cada uma das 32 equipas será muito semelhante àquele que LC distribui pela sua presença...uma equipa portuguesa que em 2025 consiga entrar na LC (os valores vão aumentar 70%) e no MC terá uma receita minima seguramente superior a €120M.Para quem fala que clube x ou y vai ficar fora da champions no próximo ano e por isso nos vamos aproximar, recomendo o programa Ataque à Profundidade de 5a feira às 17h45, dedicado ao novo Mundial de Clubes da FIFA que irá estrear em 2025ve em como irá potencialmente afectar as competições nacionais.Não vi. Esse mundial vai ter prémios monetários comparáveis com a CL?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Aqui está um "cheirinho" do quão importante passará a ser o Ranking e daquilo que me parece que no futuro virá a acontecer nas provas da UEFA. Relativamente à LC acredito que no curto/médio prazo, apesar de alguns campeões nacionais entrarem directamente na FG da LC, passará mesmo a ser posição no Ranking UEFA a ditar as restantes presenças (de acordo com o número de vagas por país), acontecendo o mesmo na Liga Europa e na Liga Conferência.
Enviado por: Somos Braga! em 25 de Novembro de 2023, 18:53
Se benfica e porto forem ao mundial, ficam com uma vantagem brutal em relação a sporting e Braga.Segundo os participantes no programa, as receitas da primeira edição do Mundial de Clubes FIFA poderão ser na ordem dos 1,5mM/€2mM (a FIFA tem como objectivo de médio/longo prazo vir a conseguir receitas semelhantes às do Mundial de seleções de 2022, €7mM),...no primeiro MC 2025 o valor garantido para cada uma das 32 equipas será muito semelhante àquele que LC distribui pela sua presença...uma equipa portuguesa que em 2025 consiga entrar na LC (os valores vão aumentar 70%) e no MC terá uma receita minima seguramente superior a €120M.Para quem fala que clube x ou y vai ficar fora da champions no próximo ano e por isso nos vamos aproximar, recomendo o programa Ataque à Profundidade de 5a feira às 17h45, dedicado ao novo Mundial de Clubes da FIFA que irá estrear em 2025ve em como irá potencialmente afectar as competições nacionais.Não vi. Esse mundial vai ter prémios monetários comparáveis com a CL?
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Aqui está um "cheirinho" do quão importante passará a ser o Ranking e daquilo que me parece que no futuro virá a acontecer nas provas da UEFA. Relativamente à LC acredito que no curto/médio prazo, apesar de alguns campeões nacionais entrarem directamente na FG da LC, passará mesmo a ser posição no Ranking UEFA a ditar as restantes presenças (de acordo com o número de vagas por país), acontecendo o mesmo na Liga Europa e na Liga Conferência.
Comparado com isto, os efeitos da futura distribuição dos direitos tv em Portugal (pós centralização) são "piners".
A ÚNICA hipótese que temos de minimizar os danos, é ir TODOS os anos à CL!
(im)possível?!
Este ano tinhamos que ficar obrigatoriamente nos 2 primeiros lugares.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 25 de Novembro de 2023, 19:09
São valores brutais para clubes portugueses quese podem juntar à champions.
Mas a verdade é que Porto e Slb têm recebido centenas de milhões de euros e têm desbaratado esse dinheiro até estarem em situação de falência técnica.
Enviado por: Lipeste em 02 de Dezembro de 2023, 14:21
(https://i.ibb.co/4tKsJvv/IMG-20231202-140930.jpg) (https://ibb.co/vqVsDyy)
(https://i.ibb.co/2hLrTTQ/IMG-20231202-140735.jpg) (https://ibb.co/kBrTttf)
(https://i.ibb.co/X8jyQJV/IMG-20231202-134651.jpg) (https://ibb.co/4dKsqNJ)
Enviado por: Lipeste em 05 de Dezembro de 2023, 13:16
Enviado por: Lipeste em 22 de Dezembro de 2023, 11:14
(https://i.ibb.co/Y7T0Csj/IMG-20231222-110535.jpg) (https://ibb.co/6RJXMCs)
Enviado por: Somos Braga! em 23 de Dezembro de 2023, 00:27
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 23 de Dezembro de 2023, 11:16
https://www.instagram.com/reel/C0rvFF6IKce/?igsh=MTh5MXJhZDB6MGw0Ng==Jesus, que coisa horrível.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
O "AI" (que não é AI, é machine learning, mas pronto) é muito bom para escrever e-mails e esqueletos de comunicações formais desse género.
Tudo o que for trabalho criativo sai sempre esse desastre.
Preferia os logos inventados do PES.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 16 de Janeiro de 2024, 21:21
(https://i.ibb.co/8PPmsWR/IMG-20240116-211834.jpg) (https://ibb.co/bNN6mSy)
(https://i.ibb.co/5j9H6Zg/IMG-20240116-211758.jpg) (https://ibb.co/n10JbpN)
(https://i.ibb.co/GRk45Jp/IMG-20240116-211255.jpg) (https://ibb.co/NKpdy3C)
(https://i.ibb.co/LQ5n01L/IMG-20240116-211055.jpg) (https://ibb.co/yhSWNqw)
(https://i.ibb.co/3mpytgm/IMG-20240116-210807.jpg) (https://ibb.co/jkyv7nk)
(https://i.ibb.co/R37RyLM/IMG-20240116-210540.jpg) (https://ibb.co/JvCDQXb)
(https://i.ibb.co/BZTCcF2/IMG-20240116-210430.jpg) (https://ibb.co/ncQL6tM)
(https://i.ibb.co/02P2QyN/IMG-20240116-210300.jpg) (https://ibb.co/zxKxNVc)
(https://i.ibb.co/jgmN4fb/IMG-20240116-210040.jpg) (https://ibb.co/nz9Gkm6)
(https://i.ibb.co/ZM5NdZF/IMG-20240116-205857.jpg) (https://ibb.co/z4pNskB)
(https://i.ibb.co/G78yXGz/IMG-20240116-205721.jpg) (https://ibb.co/nrY9T4x)
(https://i.ibb.co/K5bM2dk/IMG-20240116-205456.jpg) (https://ibb.co/yNdw6t1)
(https://i.ibb.co/zPbyCwg/IMG-20240116-205329.jpg) (https://ibb.co/wpC981q)
Enviado por: Lipeste em 05 de Fevereiro de 2024, 12:30
O hooliganismo existe em Portugal. No fim de semana, assim que a malha abriu um bocadinho, foi o que se viu
Por Duarte Gomes ex-árbitro de futebol
Viram-se desacatos nas redondezas do estádio do Famalicão após se saber do adiamento do jogo com o Sporting devido à falta de policiamento e Duarte Gomes escrever que o problema é o impacto terrível que têm “os outros” adeptos, a tal minoria crescente que não vai à bola para apoiar o clube nem para se divertir com os amigos: “Há cada vez mais gente que já percebeu que o futebol, espaço de massas e emoções exacerbadas, é terreno fértil para criar desordem e caos.”
Se olharmos para aquele que é o comportamento generalizado dos adeptos de futebol - os que pagam quotas, vão a estádios e acompanham as equipas - é justo afirmar que é globalmente correto.
Tenho para mim que a maioria das pessoas é bem formada, sabe estar e, com mais ou menos tolerância, mais ou menos fair-play, tem noção dos seus limites. O problema é o impacto terrível que têm os outros, a tal minoria crescente que não vai à bola para apoiar o clube nem para se divertir com os amigos.
O hooliganismo existe em Portugal. É bom que tenhamos noção disso. Pode não ter (ainda) a expressão insana que vemos noutras paragens, mas há sinais evidentes que não devemos ignorar.
Independentemente das causas sociais e políticas associadas à expansão dessa realidade, a verdade é que há cada vez mais gente que já percebeu que o futebol, espaço de massas e emoções exacerbadas, é terreno fértil para criar desordem e caos.
E, infelizmente, parece haver cada vez mais pessoas assim, sedentas de confusão e problemas. Pessoas que por terem infâncias difíceis, vidas desajustadas ou apenas mentes disfuncionais, sentem uma necessidade enorme de destruir, ofender, vandalizar ou bater em tudo o que mexe. Fazem-no com uma raiva preocupante e de forma descontrolada, sem consciência, sem controlo, sem limites.
Sem prejuízo de serem mais ou menos jovens, de terem (ou não) agenda política ou apenas precisarem do caos e desordem para legitimar a sua existência, o certo é que causam danos sérios à imagem do jogo e põem em risco a segurança de terceiros.
Têm que ser erradicadas do desporto. Não há volta a dar.
É preciso criar mecanismos ainda mais eficazes no sentido de os sinalizar, sancionar e afastar dos sítios onde estão outras pessoas que têm direito a usufruir da sua paixão, em paz e segurança, sem receio de serem agredidas à pedrada.
No fim de semana ficou claro que muitas dessas alminhas estavam contidas pela presença dissuasora das autoridades, como cão raivoso com açaime apertado. Assim que a malha abriu um bocadinho, foi o que se viu.
Um cheirinho apenas da desordem profunda que a ausência de autoridade pode criar.
O futebol ainda não é o lugar que gostávamos que fosse, o que não faz sentido em Portugal, país democrático há quase cinquenta anos e sétimo mais seguro do mundo.
Não é suposto que permitamos a proliferação contínua dessas ervas daninhas, porque elas podem danificar seriamente a imagem e valor de um espetáculo que é suposto ser agregador.
Rixas combinadas via redes sociais, casuals de capuz na cara a espalhar terror, atropelos mortais na via pública, facadas entre adeptos do mesmo clube, invasões de academias, agressões a árbitros, ameaças sistemáticas a vários agentes desportivos (e respetivas famílias), pancadaria gratuita, destruição de cafés, esplanadas e negócios, ligações suspeitas a atividades criminosas, associações a movimentos extremistas... mas o que é isto? O que é que se passa por cá, afinal?
O que quer que esteja a ser feito a nível de prevenção, sensibilização e punição, não chega. É curto. Não sou eu que o digo, são os factos.
E contra factos não há argumentos.
em: https://tribuna.expresso.pt/futebol-nacional/2024-02-05-O-hooliganismo-existe-em-Portugal.-No-fim-de-semana-assim-que-a-malha-abriu-um-bocadinho-foi-o-que-se-viu-34967aef
Enviado por: Chiquitilha em 07 de Fevereiro de 2024, 00:16
Nas deliberações do CD, esta terça-feira tornadas públicas, aquele órgão federativo atribui uma multa de 1.275 euros à SAD do Sporting de Braga por não ter impedido a entrada de tarjas com dimensões superiores às legalmente previstas, no jogo com o Desportivo de Chaves, na passada quarta-feira, da 19.ª jornada da Primeira Liga.
O CD detalha que, no minuto 32 da primeira parte, adeptos do Sporting de Braga exibiram a referida tarja maior do que a permitida, sendo que nela se podia ler uma forte crítica ao próprio presidente dos bracarenses: "Vozes de trolha [referência à sua atividade de António Salvador como construtor civil] não chegam ao céu. Na defesa do símbolo sempre".
A mensagem era uma resposta das claques 'arsenalistas' às declarações de António Salvador poucos dias antes, após a conquista da Taça da Liga, nas quais o líder minhoto disse que os adeptos que boicotaram a presença na final four "não fizeram falta nenhuma".
A essa multa, acresce uma outra, pelo uso de engenhos explosivos ou pirotécnicos, no valor de 3.190 euros, num total de 4.465 euros."
Eu queria escrever algo sobre isto. A sério que queria. Mas não sei de rir ou se chorar.
Fica à consideração dos foristas.
Enviado por: Lipeste em 10 de Fevereiro de 2024, 10:54
(https://i.ibb.co/dQyKYZC/IMG-20240210-104552.jpg) (https://ibb.co/0f3Jb54)
(https://i.ibb.co/tM9m1QJ/IMG-20240210-104414.jpg) (https://ibb.co/Lz3ksYZ)
(https://i.ibb.co/tL3X4dq/IMG-20240210-104258.jpg) (https://ibb.co/0sQtcwC)
(https://i.ibb.co/1LS4Fnb/IMG-20240210-104130.jpg) (https://ibb.co/MsXJFh9)
Enviado por: joelvm em 12 de Fevereiro de 2024, 10:02
É muito estranho a equipa de Greenville estar a jogar em Coimbra...como é possível não arranjarem estádio mais perto e sujeitarem os adeptos a estas deslocações
Às tantas a Académica tem como plano B fazer um Vilafranquense/Aves caso demorem a subir (embora o próprio clube de Vila Verde esteja tremido na II)...
Tem sido corridos de todo o lado por falta de pagamento
Enviado por: PAF em 13 de Fevereiro de 2024, 20:33
Enviado por: db1921 em 13 de Fevereiro de 2024, 21:04
Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
Enviado por: Tutankhamun em 13 de Fevereiro de 2024, 21:05
Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.
As arbitragens estão num nível simplesmente horrendo, e é a nível geral, basta ver uns jogos de outras ligas para perceber que os árbitros são cada vez piores.
Já agora, o Braga na Liga dos Campeões, foi claramente lesado, não é que merecessemos muito mais pontos, mas as arbitragens foram do pior.
Eu acho que fomos prejudicados em 4 jogos dos 6.. o único de dou de barato, é o jogo em casa com o Nápoles, aceito que não marque penalti sobre o Ricardo Horta aos 70, mas também aceito que marcasse pois é pisado.
Mas ficou um penalti claro por marcar em cada jogo com o Real e outro em casa com o Berlin.
É o que é, éramos caóticos, mas isto também não ajudou nada.
Enviado por: Tutankhamun em 13 de Fevereiro de 2024, 23:48
Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
O golo é bem anulado.. para mim, nem há duvidas.
Enviado por: rpo.castro em 15 de Fevereiro de 2024, 09:22
Pra mim é duvidoso e ficará sempre no critério de quem aplica. Não pode ser considerado nenhum roubo e ambas as decisões seriam válidas e polémicas.Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
O golo é bem anulado.. para mim, nem há duvidas.
Retirei isto do expresso, do Duarte Gomes (foi o que se arranjou):
É fora de jogo se:
Tomar uma ação óbvia que tenha impacto claro na capacidade dele jogar a bola (por exemplo: estando fora de jogo, grita ou distrai um defensor, perturbando-o ao ponto de afetar a forma como ele jogaria a bola).
O jogador do Leipzig toma uma ação. Afeta ou o distrai o GR. Talvez não. Talvez sim.
O Duarte Gomes até dá o exemplo de gritar que parece um ato menos perturbador.
Julgo que o árbitro tomou a decisão mais conservadora: há toque, interfere na jogada, por muito leve que tenha sido.
É um bocado parecido com a discussão de se o jogador tapa o gr ou não, quando não é uma situação mesmo na cara do gr.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 15 de Fevereiro de 2024, 10:31
Ainda hoje as lagartixas reclamam do golo que lhes foi anulado cá em Braga, e foi muito mais clara a interferência nesse golo do que neste caso do Leipzig. O fora de jogo posicional há de ser sempre subjectivo. Então nesse caso do gritar ou dustrair, é uma porta aberta para o árbitro decidir o que bem lhe apetecer.Pra mim é duvidoso e ficará sempre no critério de quem aplica. Não pode ser considerado nenhum roubo e ambas as decisões seriam válidas e polémicas.Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
O golo é bem anulado.. para mim, nem há duvidas.
Retirei isto do expresso, do Duarte Gomes (foi o que se arranjou):
É fora de jogo se:
Tomar uma ação óbvia que tenha impacto claro na capacidade dele jogar a bola (por exemplo: estando fora de jogo, grita ou distrai um defensor, perturbando-o ao ponto de afetar a forma como ele jogaria a bola).
O jogador do Leipzig toma uma ação. Afeta ou o distrai o GR. Talvez não. Talvez sim.
O Duarte Gomes até dá o exemplo de gritar que parece um ato menos perturbador.
Julgo que o árbitro tomou a decisão mais conservadora: há toque, interfere na jogada, por muito leve que tenha sido.
É um bocado parecido com a discussão de se o jogador tapa o gr ou não, quando não é uma situação mesmo na cara do gr.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 15 de Fevereiro de 2024, 11:55
Parafraseando o "nosso" moço da roulote, "Isto só no futebol português, caral*o!".
Enviado por: PAF em 15 de Fevereiro de 2024, 12:18
Pra mim é duvidoso e ficará sempre no critério de quem aplica. Não pode ser considerado nenhum roubo e ambas as decisões seriam válidas e polémicas.Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
O golo é bem anulado.. para mim, nem há duvidas.
Retirei isto do expresso, do Duarte Gomes (foi o que se arranjou):
É fora de jogo se:
Tomar uma ação óbvia que tenha impacto claro na capacidade dele jogar a bola (por exemplo: estando fora de jogo, grita ou distrai um defensor, perturbando-o ao ponto de afetar a forma como ele jogaria a bola).
O jogador do Leipzig toma uma ação. Afeta ou o distrai o GR. Talvez não. Talvez sim.
O Duarte Gomes até dá o exemplo de gritar que parece um ato menos perturbador.
Julgo que o árbitro tomou a decisão mais conservadora: há toque, interfere na jogada, por muito leve que tenha sido.
É um bocado parecido com a discussão de se o jogador tapa o gr ou não, quando não é uma situação mesmo na cara do gr.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A resposta à jogada está aqui, em momento algum o toque impede o guarda redes de jogar a bola, porque nunca na vida ele lá chegava e por isso é que a jogada é mal decidida, sem sequer haver margem para dúvidas.
Se o guarda redes tivesse hipótese de jogar a bola, aí, ok, fora de jogo sem grandes problemas. Neste caso a bola estava a metros do guarda redes.
O lance do Braga com o Sporting é claro, o guarda redes do Braga tem que se desviar para ver a bola, acho que em termos de arbitragem foi unânime o lance.
Enviado por: JR1287 em 15 de Fevereiro de 2024, 12:21
Não foi unânime. Houve muitos "comentadores" a dizer que não incomodava o GR. Eu acho inequívoco! Mas admito que será sempre mais ou menos subjectivo.Pra mim é duvidoso e ficará sempre no critério de quem aplica. Não pode ser considerado nenhum roubo e ambas as decisões seriam válidas e polémicas.Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
O golo é bem anulado.. para mim, nem há duvidas.
Retirei isto do expresso, do Duarte Gomes (foi o que se arranjou):
É fora de jogo se:
Tomar uma ação óbvia que tenha impacto claro na capacidade dele jogar a bola (por exemplo: estando fora de jogo, grita ou distrai um defensor, perturbando-o ao ponto de afetar a forma como ele jogaria a bola).
O jogador do Leipzig toma uma ação. Afeta ou o distrai o GR. Talvez não. Talvez sim.
O Duarte Gomes até dá o exemplo de gritar que parece um ato menos perturbador.
Julgo que o árbitro tomou a decisão mais conservadora: há toque, interfere na jogada, por muito leve que tenha sido.
É um bocado parecido com a discussão de se o jogador tapa o gr ou não, quando não é uma situação mesmo na cara do gr.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A resposta à jogada está aqui, em momento algum o toque impede o guarda redes de jogar a bola, porque nunca na vida ele lá chegava e por isso é que a jogada é mal decidida, sem sequer haver margem para dúvidas.
Se o guarda redes tivesse hipótese de jogar a bola, aí, ok, fora de jogo sem grandes problemas. Neste caso a bola estava a metros do guarda redes.
O lance do Braga com o Sporting é claro, o guarda redes do Braga tem que se desviar para ver a bola, acho que em termos de arbitragem foi unânime o lance.
Enviado por: Pedro Bala em 15 de Fevereiro de 2024, 12:23
Agora temos um gajo condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, por corrupção, por ter tentado corromper jogadores para perderem contra o benfica, mas por vontade própria e com dinheiro dele, só porque lhe apeteceu. Deve ter sido para acertar no totobola...É o adepto mais fanático de sempre: arrisca a ruína financeira e a prisão só pra ver o clube vencer.
Parafraseando o "nosso" moço da roulote, "Isto só no futebol português, caral*o!".
Deliciosa a ginástica mental dos lampiões (e mesmo assim anda-se a falar MUITO POUCO sobre o caso).
Enviado por: PAF em 15 de Fevereiro de 2024, 12:24
Agora temos um gajo condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, por corrupção, por ter tentado corromper jogadores para perderem contra o benfica, mas por vontade própria e com dinheiro dele, só porque lhe apeteceu. Deve ter sido para acertar no totobola...
Parafraseando o "nosso" moço da roulote, "Isto só no futebol português, caral*o!".
Esta é uma situação surreal na justiça tuga. Toda a gente conhece a ligação do empresário ao Slb, mas como não tinha contrato de trabalho com o Slb não se passa nada.
Já foi o mesmo com Paulo Gonçalves e assim vai continuar.
Enviado por: PAF em 15 de Fevereiro de 2024, 12:35
Os comentadores são como os analistas aos debates que têm acontecido por estes dias... são paus mandados, de comentador têm zero.Não foi unânime. Houve muitos "comentadores" a dizer que não incomodava o GR. Eu acho inequívoco! Mas admito que será sempre mais ou menos subjectivo.Pra mim é duvidoso e ficará sempre no critério de quem aplica. Não pode ser considerado nenhum roubo e ambas as decisões seriam válidas e polémicas.Às vezes queixamo-nos dos árbitros tugas, mas este Leipzig Real está a ser um roubo daqueles históricos. É golos, faltas, amarelos, o árbitro não se passa nada. Claro tudo a favor do Real.Aquele golo anulado ao Leipzig.... Mds
O golo é bem anulado.. para mim, nem há duvidas.
Retirei isto do expresso, do Duarte Gomes (foi o que se arranjou):
É fora de jogo se:
Tomar uma ação óbvia que tenha impacto claro na capacidade dele jogar a bola (por exemplo: estando fora de jogo, grita ou distrai um defensor, perturbando-o ao ponto de afetar a forma como ele jogaria a bola).
O jogador do Leipzig toma uma ação. Afeta ou o distrai o GR. Talvez não. Talvez sim.
O Duarte Gomes até dá o exemplo de gritar que parece um ato menos perturbador.
Julgo que o árbitro tomou a decisão mais conservadora: há toque, interfere na jogada, por muito leve que tenha sido.
É um bocado parecido com a discussão de se o jogador tapa o gr ou não, quando não é uma situação mesmo na cara do gr.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
A resposta à jogada está aqui, em momento algum o toque impede o guarda redes de jogar a bola, porque nunca na vida ele lá chegava e por isso é que a jogada é mal decidida, sem sequer haver margem para dúvidas.
Se o guarda redes tivesse hipótese de jogar a bola, aí, ok, fora de jogo sem grandes problemas. Neste caso a bola estava a metros do guarda redes.
O lance do Braga com o Sporting é claro, o guarda redes do Braga tem que se desviar para ver a bola, acho que em termos de arbitragem foi unânime o lance.
Seguem a cartilha que lhes passam.
Com isenção, infelizmente existe muito pouca gente.
Claro que no futebol existe muita subjetividade, mas há lances que servem de exemplo onde pode haver subjetividade e onde ele não deve existir.
O lance de Leipzig e o lance do Braga são para mim 2 claros onde a lei foi bem aplicada num caso e mal noutro. São 2 exemplos para se mostrar nas aulas de árbitros.
É que dentro da subjetividade, por vezes consegue-se ser bem objetivo. Senão por exemplo no caso do Leipzig o guarda redes estava a 10 metros da bola e era fora de jogo? No limite quem quiser aplicar a lei cegamente, era. Mas temos que olhar ao jogo e ao espirito da lei em minha opinião.
Claro que depois havendo hipótese de subjetividade, há quem a explore a seu favor, uma das mais óbvias, é o contacto nos penaltys por exemplo, a intensidade serve para muitos propósitos. (nalguns casos roubos claros)
Enviado por: darno em 15 de Fevereiro de 2024, 14:05
Fossemos nós a justiça era implacável para limpar a sua imagem lá para fora e fazer de nós um exemplo, como o Boavista.Agora temos um gajo condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, por corrupção, por ter tentado corromper jogadores para perderem contra o benfica, mas por vontade própria e com dinheiro dele, só porque lhe apeteceu. Deve ter sido para acertar no totobola...
Parafraseando o "nosso" moço da roulote, "Isto só no futebol português, caral*o!".
Esta é uma situação surreal na justiça tuga. Toda a gente conhece a ligação do empresário ao Slb, mas como não tinha contrato de trabalho com o Slb não se passa nada.
Já foi o mesmo com Paulo Gonçalves e assim vai continuar.
Os 3 porcos ? Mexem muito com a economia, será sempre feito um 31 do mais ridiculo que há para ilibar cada um deles.
Enviado por: Lipeste em 15 de Fevereiro de 2024, 14:22
SSe fossem meros comentadores nem chocava tanto, o problema é que são jornalistas e alguns são mesmo directores em órgãos de CS relevantes. Termos chegado ao ponto em que estamos não é apenas responsabilidade dos dois principais protagonista, é também, e muito, devido a uma CS instalada, parcial, altamente tendenciosa e assustadoramente acrítica...não acho que haja algum "monstro" mas se consideram a sua existência são tão limitados que nem sequer se apercebem do quanto o estão a alimentar (é o hábito pois vem de décadas a alimentar um bicéfalo, na bola tri).Agora temos um gajo condenado a 3 anos e 4 meses de prisão, por corrupção, por ter tentado corromper jogadores para perderem contra o benfica, mas por vontade própria e com dinheiro dele, só porque lhe apeteceu. Deve ter sido para acertar no totobola...
Parafraseando o "nosso" moço da roulote, "Isto só no futebol português, caral*o!".
Esta é uma situação surreal na justiça tuga. Toda a gente conhece a ligação do empresário ao Slb, mas como não tinha contrato de trabalho com o Slb não se passa nada.
Já foi o mesmo com Paulo Gonçalves e assim vai continuar.
Enviado por: Carvalhux em 16 de Fevereiro de 2024, 20:18
https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais)
Enviado por: Luso em 16 de Fevereiro de 2024, 20:49
Um clássico do bem receber.Ridículo como isto ainda continua lá depois de tantos casos. Já agora, a revista que têm feito na nascente anda a aproximar-se à de lá.
https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais)
Enviado por: bstrider em 16 de Fevereiro de 2024, 21:01
Por falar nisso, como é que ficou a queixa pelo terrorismo policial que decorreu no jogo contra os lampiões a Dezembro de 2018, se não me falha a memória?Um clássico do bem receber.Ridículo como isto ainda continua lá depois de tantos casos. Já agora, a revista que têm feito na nascente anda a aproximar-se à de lá.
https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais)
Enviado do meu SM-S928B através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 17 de Fevereiro de 2024, 04:17
Um clássico do bem receber.
https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais)
Só quem nunca foi a Luz acha isto estranho. É assim aos anos. Aos visitantes quase violam, aos da casa nem ha revista (até entram canivetes para se esfaquearem uns aos outros).
Enviado por: tiago1992 em 17 de Fevereiro de 2024, 04:28
Um clássico do bem receber.Ridículo como isto ainda continua lá depois de tantos casos. Já agora, a revista que têm feito na nascente anda a aproximar-se à de lá.
https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais (https://www.record.pt/internacional/paises/franca/toulouse/detalhe/toulouse-fala-em-atos-de-intimidacao-das-autoridades-no-jogo-com-o-benfica-e-pede-intervencao-da-uefa?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais)
Isso da revista foi porque o Salvador ficou ***** com q frase para ele e é um acto de vingança.
Pois bem Salvador, Barbosa e Carriço (2045) eu sei que voces lêem o SB ou alguem vos passa a mensagem: podem até obrigar a nascente toda a despir-se por completo que as frases vão continuar a entrar. Porque por cada obstáculo que voces tentem por, nós inventamos uma maneira de o ultrapassar. Voces tem a mania que sabem muito mas ha quem saiba mais do que voces...
Ps: escusam de me vir abordar para apagar comentários como andam a fazer com atletas do clube. Eles podem ter o rabo preso e ceder. Eu felizmente a unica coisa que me prende ao clube é o amor ao mesmo.
Enviado por: Lipeste em 17 de Fevereiro de 2024, 11:17
(https://i.ibb.co/jhtYgK5/IMG-20240217-104653.jpg) (https://ibb.co/F6p1gvW)
(https://i.ibb.co/0QhRvNz/IMG-20240217-104357.jpg) (https://ibb.co/Wsg4j9R)
(https://i.ibb.co/R70hbVt/IMG-20240217-105552.jpg) (https://ibb.co/b7BHm8Y)
Enviado por: Lipeste em 20 de Fevereiro de 2024, 18:45
A guerra no futebol alemão que tem interrompido muitos jogos com protestos (e maças, barras de chocolate ou carros telecomandados)
Os clubes da Bundesliga e da 2. Bundesliga votaram favoravelmente uma proposta para vender, a um investidor, 8% dos direitos comerciais das competições em troca de dinheiro para ajudar à “internacionalização e modernização” do futebol alemão. Mas os adeptos, que temem que isso abra a porta à entrada de capital externo nos emblemas, demonstraram a sua oposição ao negócio
Por Pedro Barata
Quem tiver visto, recentemente, jogos da Bundesliga e da 2. Bundesliga já se habitou ao ritual: ao minuto 12 começam as manifestações dos adeptos, levando à interrupção das partidas. A fórmula consiste sempre em atirar objetos para o relvado, podendo estes ir desde bolas de ténis até maçãs, de barras de chocolate até notas, passando por apitos ou carros telecomandados.
O cenário apresentou-se, no escalão principal, no Bochum-Bayern, no Friburgo-Eintracht Frankfurt, no Mainz-Augsbrugo, no Wolfsburg-Borussia Dortmund, no Hoffenheim-Union Berlin, no Darmstadt-Estugarda ou no Bayer Leverkusen-Bayern; na segunda divisão, viu-se no Hansa Rostock-Hamburgo, no St. Pauli-Eintracht Braunschweig, no Paderborn-Kiel ou no Hannover-Fürth. A escolha do minuto 12 é uma referência simbólica ao número habitualmente associado aos adeptos.
Mas porquê? Qual a razão para esta revolta que une os diferentes estádios do fußball?
O motivo prende-se com a intenção de vender 8% dos direitos comerciais da Bundesliga e da 2. Bundesliga a uma private equity, um investidor externo que ficaria, durante 20 anos, detentor de partes dos direitos de televisão, comerciais e até, possivelmente, do naming das ligas. Segundo os responsáveis do futebol do país, o encaixe financeiro — que iria entre 900 milhões de euros e os mil milhões — serviria para ajudar à “internacionalização e modernização” do futebol alemão, mas o negócio gera apreensões e receios junto dos adeptos.
O sagrado ‘50+1’
A maior razão de protesto deve-se ao medo que esta venda seja o primeiro passo para terminar com a regra ‘50+1’, uma norma que se confunde com a essência do futebol na Alemanha.
O ‘50+1’ dita que os clubes e os seus sócios (não um investidor externo) devem sempre deter a maioria do capital e direitos de voto. Há as chamadas “exceções históricas”, dadas ao Bayer Leverkusen, financiado pela farmacêutica Bayer, e ao Wolfsburgo, da Volkswagen —o Hoffenheim deixou em 2023 de a ter.
Outro clube que foge, na prática, à lógica do ‘50+1’ é o RB Leipzig, financiado pela Red Bull. Para cumprir com os regulamentos, o Leipzig está dentro dos ‘50+1’, mas ser sócio da entidade é burocraticamente difícil e caro, pelo que os poucos membros são todos ligados à Red Bull, que detém o controlo efetivo das operações.
A natureza da propriedade dos clubes é um assunto muito discutido no país. Há quem argumente que bloquear a entrada de investidores externos limita a competitividade além-fronteiras, mas a generalidade dos adeptos continua a olhar para o ‘50+1’ como uma norma sagrada.
Em dezembro, 24 dos 36 clubes das duas principais divisões votaram a favor da proposta que permitia iniciar negociações para a tal venda dos 8% de direitos. Diversas plataformas de adeptos contestam, desde logo, a essência da votação, que se deu à porta fechada e sem se saber qual o sentido de voto de cada dirigente.
À “France 24”, Kristina Schroeder, da organização de adeptos Unsere Kurve, argumenta: “Que os clubes alemães sejam dos adeptos é algo que os torna especiais. Os adeptos têm de ser incluídos nas decisões, sobretudo nas que são importantes”. A dirigente pediu que a votação de dezembro “seja repetida”, com os votos de cada clube sendo públicos.
O histórico de reivindicações populares no futebol alemão é vasto. Nos primeiros anos do RB Leipzig na elite, era comum ver grandes cartazes contra a Red Bull e a autorização para que o clube competisse na Bundesliga; nas bancadas do país houve, também, alguns dos protestos mais vocais contra a realização do Mundial no Catar; foi, também, graças a estas queixas que o impopular horário de segunda-feira à noite deixou de ser utilizado para partidas da Bundesliga, em 2021.
As queixas dos adeptos tiveram uma primeira vitória quando a Blackstone, uma das empresas interessadas na compra, se retirou do processo. Neste momento, o único candidato conhecido é a CVC Capital Partners, que já investe na Ligue 1 e na La Liga.
Os argumentos da liga
O último relatório financeiro da UEFA (https://tribuna.expresso.pt/futebol-internacional/2024-02-16-Clubes-portugueses-sao-os-campeoes-da-dependencia-das-receitas-da-UEFA-e-o-peso-dos-salarios-nas-contas-esta-acima-do-aconselhavel-f215925b) indica que a Bundesliga é a terceira liga que mais dinheiro encaixa com a venda de direitos televisão, com €1.048 mil milhões em 2022, atrás da La Liga (€1.462 mil milhões) e da incontestada Premier League (€3.029 mil milhões). Na Alemanha, este valor é 13% menor do que o acordo que havia em 2019/20.
Os dirigentes da liga de clubes argumentam que este negócio permitiria aumentar as receitas televisivas, de marketing e, ainda, potenciar o mercado além-fronteiras. Vários clubes apontam ainda que um parceiro externo poderia trazer valioso conhecimento, que poderia ajudar a aumentar as receitas da Bundesliga e 2. Bundesliga.
A tensão entre a vontade de manter o poder dos adeptos e a tentação de recorrer a investimento externo tem marcado o debate num país que, apesar de ser a mais potente economia da União Europeu, vê os seus clubes sem terem o músculo financeiro que se verifica em Inglaterra ou mesmo nos gigantes de Espanha.
A liga quer ter o negócio fechado até ao final de março, a tempo das negociações para a venda dos direitos televisivos para o ciclo que se iniciará em 2025/26.
Os protestos têm, também, levantado outra questão: quando é que se deve suspender, e não apenas interromper, um jogo? Durante o Hertha-Hamburgo, da 2. Bundesliga, o desafio esteve 32 minutos parado até ser reatado. A federação alemã já se pronunciou, dizendo que “suspender deve ser um último recurso”.
Nos últimos dias, as posições de ambos os lados têm-se extremado. Na semana passada, os máximos responsáveis da liga convidaram várias associações de adeptos para uma reunião, mas estas rejeitaram o encontro, argumentando que se tratava de “uma armadilha”, pois “não havia vontade de negociar”.
Em resposta, Hans-Joachim Watzke, CEO do Borussia Dortmund presidente do conselho de supervisão da liga e conhecido apoiante do negócio com o investidor, alegou que “o diálogo é a base da cooperação democrática”, sublinhando que “ficou registada” a recusa. A guerra no futebol de um gigante europeu continua.
em: https://tribuna.expresso.pt/futebol-internacional/2024-02-19-A-guerra-no-futebol-alemao-que-tem-interrompido-muitos-jogos-com-protestos--e-macas-barras-de-chocolate-ou-carros-telecomandados--88dca24e
___
Clubes portugueses são os campeões da dependência das receitas da UEFA e o peso dos salários nas contas está acima do aconselhável
Por Pedro Barata
A UEFA divulgou um relatório sobre a situação financeira do futebol europeu. Em 2022, os clubes nacionais que participaram nas competições internacionais foram lá buscar, em média, 36% das suas receitas, valor que não foi ultrapassado por qualquer país das 15 principais ligas. Num ano em que se registaram recordes de receitas a nível internacional, há duas tendências que merecem reflexão: o crescente peso das apostas na publicidade e a quebra das receitas televisivas em mercados como Itália, Alemanha ou França.
Mais receitas, encaixes comerciais e de patrocínios maiores, mais gente nos estádios, muitos milhões a circularem. A UEFA publicou um relatório sobre a situação financeira do futebol europeu e, em traços gerais, o cenário é descrito pela entidade máxima do jogo no continente como altamente favorável. No entanto, um olhar mais em pormenor aconselha alguma prudência.
Vamos ao otimismo da visão mais ampliada: escrutinadas as contas de mais de 700 clubes das 55 federações-membro, a UEFA atesta que, em 2022, houve €24 mil milhões em receitas, somando os encaixes de todos os emblemas da Europa. É um valor recorde, correspondente a um crescimento de 13% face a 2021, ano altamente marcado pelos constrangimentos da covid-19, e de 4% face a 2019, antes da pandemia entrar nas nossas vidas.
O documento indica que, entre 2013 e 2023, as receitas dos clubes europeus subiram a um ritmo médio superior a mil milhões de euros por ano. Em 2023, a UEFA calcula que tenham havido €26 mil milhões em encaixes, mas essas contas ainda não estão fechadas.
Como esperado, a liga campeã do dinheiro a entrar é a Premier League. Em 2021/2022, os emblemas do principal escalão inglês registaram €6,5 mil milhões em receitas, um valor praticamente igual à soma dos 642 clubes das 50 ligas pior classificadas no ranking UEFA.
Atrás da Premier League segue a la Liga, com €3,3 mil milhões, a Bundesliga, com €3,2 mil milhões, a Serie A (€2,4 mil milhões) e a Ligue 1 (€2 mil milhões). A seguir às big five está a Rússia, cujo campeonato, apesar de todas as restrições devido à invasão à Ucrânia, ainda vale €1,1 milhões em receitas para os seus clubes. O sétimo lugar é da Eredivisie, dos Países Baixos (€629 milhões), uma posição acima de Portugal.
A I Liga é, assim, o oitavo campeonato em que os clubes geram mais receitas, com €557 milhões em 2022. Valores que dependem, mais do que em qualquer outro país de peso relevante do continente, do dinheiro que vem das competições da UEFA.
O relatório gaba o facto de 93,5% do dinheiro gerado pelos torneios europeus ser canalizado de volta para os clubes. Em 2022, €2,9 mil milhões foram distribuídos da UEFA para as equipas.
Em nenhum dos 15 países com maior coeficiente UEFA houve um peso maior das receitas da UEFA nos ingressos registados nos emblemas do que em Portugal. Em 2022, as seis equipas nacionais na Europa encaixaram, em média, €29 milhões via prémios da UEFA, equivalente a 36% das suas receitas totais, num bolo somado de €177 milhões para os clubes da I Liga.
A Áustria iguala Portugal, com os mesmos 36%, havendo ainda um valor acima dos 30% na Dinamarca (34%). Nas big five, o peso da UEFA não supera os 20%, com a campeã a ter sido, claro, a Premier League, com €500 milhões.
Países com mercados muito pequenos — abaixo dos €15 milhões de receitas totais — têm um peso superior do dinheiro da UEFA, como a Albânia (53%), Andorra (57%), Arménia (49%), Gibraltar (72%) ou Kosovo (49%), mas são realidades em que receber €2,8 milhões, como no caso de Gibraltar, significa uma parte grande do valor total que entra no futebol do país.
O estudo indica ainda um dado que deve chamar a atenção dos clubes nacionais: o peso dos salários em Portugal está acima do recomendado pela UEFA.
Segundo as regras de sustentabilidade financeira que chegam de Nyon, os salários — de jogadores e restantes trabalhadores — não devem ser superiores a 70% das receitas dos clubes. Em Portugal, em média, esse valor é de 74%, com um custo total de €419 milhões, indo €292 milhões para pagar a futebolistas.
Os níveis são ainda mais preocupantes em França, onde 89% das receitas dos conjuntos da Ligue 1 são para pagar salários. Na Bélgica (88%) e Turquia (88%) e Itália (83%) também há valores muito elevados, com a Alemanha (59%) a situar-se no polo oposto.
Estádios privados e receitas com transferências, particularidades nacionais
No que toca às receitas com bilheteira, a Premier League é, novamente a vencedora, com €894 milhões. Portugal fica-se pelo 11.º lugar, com €58 milhões, atrás de países como a Bélgica, Escócia ou Suíça.
Em relação aos estádios, há um número que afasta a I Liga da média europeia. 64% dos estádios das principais divisões europeias são detidos pelos Estados ou pelos municípios, mas em Portugal apenas 22% dos recintos são públicos. É apenas o 48.º valor mais elevado entre as 55 federações-membro.
Por comparação com os país vizinhos de Portugal no ranking das ligas, 33% dos estádios na Bélgica são públicos, ao passo que nos Países Baixos são os mesmos 22% que Portugal. Há casos como a Turquia ou Israel, em que 100% dos estádios são públicos, ou a Suécia, com 75% dos recintos a serem dos governos ou municípios, e França (90%).
Outro parâmetro em que a Premier League não tem adversários são as transferências. Os 20 clubes da mais endinheirada competição do planeta gastaram, em 2022, €1,8 mil milhões em compra de jogadores, acima dos €mil milhões de Itália. Portugal foi o sétimo país que mais gastou, com €160 milhões.
Não obstante, há um ponto em que a I Liga lidera a Europa: o balanço entre compras e vendas. Graças aos €248 milhões que os emblemas nacionais encaixaram, Portugal foi, em 2022, o país da UEFA com maior balanço positivo entre futebolistas que saíram e entraram, com €88 milhões positivos.
Atrás de Portugal ficou a Eredivisie, com €68 milhões positivos. Na ponta oposta estão os €1,015 mil milhões negativos da Premier League.
O caso das apostas e as quebras na TV
Como em quase todos os campos de análise, a Premier League é a vencedora das receitas de televisão, com €3 mil milhões, mais do dobro da segunda liga que mais faz em contratos de transmissão, a La Liga, com €1,4 mil milhões. Portugal está logo a seguir às big five, com €178 milhões.
Mas quando, em muitas rubricas, as receitas gerais do futebol no continente têm subido, aqui a tendência é a oposta. As 55 primeiras divisões da Europa valeram, somadas, cerca de €8 mil milhões em direitos de TV, uma quebra de 4% face a 2019. Vendo de outro ângulo, a principal divisão de Inglaterra gera o equivalente a mais de metade em direitos televisivos do que os outros 54 campeonatos registam.
A tendência afeta alguns dos países maiores, como França (menos 19% de receitas de TV em 2023/24 face a 2019/20), Itália (menos 14% no referido período) ou Alemanha (menos 13%). A maior queda é da Turquia, com uns incríveis 67% a menos agora do que em 2019/20, mas também os Países Baixos não conseguiram melhorar o contrato anterior, com 1% a menos em 2023/24 face a 2019/20. Um aviso para Portugal quando a centralização de direitos se aproxima. (https://tribuna.expresso.pt/entrevistas-tribuna/2023-11-17-Pedro-Proenca-Digo-aos-clubes-que-so-ha-um-periodo-onde-temos-que-ser-adversarios-nos-90-minutos.-No-resto-somos-parceiros-de-negocios-0592828e)
Uma outra tendência recente diz respeito à omnipresença da indústria das apostas e dos jogos de sorte e azar como patrocinadores de clubes e competições.
Cinco das 10 principais ligas da UEFA têm empresas de apostas como o mais recorrente patrocinador nas camisolas dos seus clubes: Portugal, Inglaterra, Rússia, Países Baixos e Bélgica. No total, 23% das equipas das primeiras divisões do continente têm a indústria do jogo como parceiro mais visível nos seus equipamentos.
Em 2012, havia 10 campeonatos europeus cujo nome incluía uma empresa de apostas, valor que cresceu para 18. Há, ainda, 12 taças nacionais cujo naming foi vendido a firmas da indústria do jogo. Números que merecem reflexão tendo em contas os alertas que vão sendo lançados em torno do problema da ludopatia.
em: https://tribuna.expresso.pt/futebol-internacional/2024-02-16-Clubes-portugueses-sao-os-campeoes-da-dependencia-das-receitas-da-UEFA-e-o-peso-dos-salarios-nas-contas-esta-acima-do-aconselhavel-f215925b
Enviado por: Lipeste em 22 de Fevereiro de 2024, 09:11
(https://i.ibb.co/qYkyycT/IMG-20240222-080615.jpg) (https://ibb.co/0yhDD6H)
Enviado por: rpo.castro em 22 de Fevereiro de 2024, 12:33
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 22 de Fevereiro de 2024, 12:41
Faleceu Artur Jorge, antigo jogador, treinador e seleccionador nacional
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Paz à sua alma!
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2024, 09:33
Enviado por: Lipeste em 25 de Fevereiro de 2024, 09:36
(https://i.ibb.co/8ds4gt1/IMG-20240225-093026.jpg) (https://ibb.co/61wJ0Lj)
(https://i.ibb.co/R6cnkn5/IMG-20240225-092757.jpg) (https://ibb.co/kDXnsnd)
Enviado por: Lipeste em 28 de Fevereiro de 2024, 09:31
(https://i.ibb.co/HKF0pmC/IMG-20240228-092108.jpg) (https://ibb.co/PrmRzBM)
(https://i.ibb.co/Tkpbn4c/IMG-20240228-084003.jpg) (https://ibb.co/6mV1pHY)
(https://i.ibb.co/CQYcN3D/IMG-20240228-081138.jpg) (https://ibb.co/KWfPRpS)
Enviado por: Lipeste em 28 de Fevereiro de 2024, 09:36
Enviado por: Lipeste em 28 de Fevereiro de 2024, 16:40
O futebol profissional deu 667 milhões de euros ao PIB português. São 0,26% da riqueza nacional
O contributo do futebol aumentou 8% em relação à época passada e as SAD que competem na I e II Liga pagaram mais de 228 milhões de euros em impostos, 78% dos quais relativos a IRS e contribuições para a segurança social. E gerou mais de 3.500 postos de trabalho
Por Lusa
O futebol profissional em Portugal gerou, na época passada, uma receita superior a 987 milhões de euros, contribuindo com mais de 667 milhões para o PIB nacional, anunciou a Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
Os dados foram revelados no Porto, na apresentação do Anuário do Futebol Profissional Português, produzido pela empresa EY, em parceria com a LPFP, que registou um aumento de 8% no contributo do futebol para a económica portuguesa em relação à época anterior, representando já 0,26% da riqueza nacional.
Ainda segundo o mesmo documento, as sociedades desportivas que competem na I e II Liga, pagaram, na temporada transata, mais de 228 milhões de euros em impostos, 78% dos quais relativos a IRS e contribuições para a segurança social.
No mesmo anuário, foi exposto que o futebol profissional no nosso país gerou mais de 3.500 postos de trabalho, sendo que os emblemas da I Liga são responsáveis por 76% desses empregos, com um total de 2.682 pessoas, das quais 930 jogadores, 257 treinadores e 1.473 funcionários afetos às áreas de suporte, gestão e administração.
O estudo fez ainda um balanço do mercado de transferências da época passada, apontando um saldo positivo de 319 milhões de euros para a totalidade dos clubes portugueses, nomeadamente com a transferência de 277 jogadores da I Liga para campeonatos estrangeiros.
O mercado de verão foi o período mais ativo, oficializando 77% de todas as saídas da época 2022/23, onde, curiosamente, e à semelhança das entradas, os defesas centrais foram a posição mais transferidas pelos clubes nacionais.
O estudo da EY sustenta o plano estratégico da LPFP, para 2023-2027, que se sustenta em quatro eixos fundamentais: “Profissionalização da indústria, novas competições e formatos, alteração do perfil do adepto e intensificação das preocupações e sociais e éticas”.
Assim, os desafios passam pela “aproximação ao adepto, a valorização das competições e da sociedades desportiva, a internacionalização e a centralização dos direitos audiovisuais”.
“A centralização dos direitos será um passo muito importante para o crescimento do futebol em Portugal. Atualmente, as receitas da televisão correspondem a cerca de 20% do setor, mas muito concentradas em três clubes. Acreditamos que a centralização pode construir um produto melhor e com maior valor associado, podendo contribuir para uma distribuição mais equitativa entre os clubes”, disse Miguel Farinha, da EY Portugal, Angola e Moçambique, que apresentou o estudo.
O responsável aferiu que “o futebol português é viável”, mesmo reconhecendo que o aumento de receitas também tem sido acompanhado por um aumento de custos.
“Na última época foram geradas 948 milhões de receitas, face a 918 milhões de euros de despesas. Claro que há temas a melhorar, nomeadamente a macrocefalia do futebol português, em que as receitas e despesas ainda estão muito concentradas, sobretudo, em três clubes. Acredito que a centralização vai ajudar a reduzir essas diferenças”, apontou Miguel Farinha.
A apresentação da sétima edição do Anuário do Futebol Profissional Português decorreu durante as Jornadas Anuais da LPFP, realizadas no estádio do Bessa, no Porto.
Helena Pires, diretora executiva coordenadora da LFPP, considerou que o documento “é um alerta sobre o que o futebol português representa para o país como indústria".
“Temos um grande contributo para o PIB, produzimos muitos postos de trabalhos, e pagamos muitos impostos. Por isso, reclamamos o direito de sermos olhados com uma verdadeira indústria. Vamos solicitar a descida dos custos de contextos, é fundamental para a nossa competitividade e sustentabilidade”, disse a dirigente à agência Lusa.
Helena Pires insistiu que perante “os números que expostos, a indústria do futebol tem de ser olhada de forma diferente pelo contributo que dá ao país”, e apontou que estudos como este anuário “apontam o caminhos para estrategicamente serem definidas as prioridades do futebol português”.
em: https://tribuna.expresso.pt/futebol-nacional/2024-02-27-O-futebol-profissional-deu-667-milhoes-de-euros-ao-PIB-portugues.-Sao-026-da-riqueza-nacional-c1bee482
Enviado por: Lipeste em 01 de Março de 2024, 09:37
Enviado por: Lipeste em 16 de Março de 2024, 11:05
(https://i.ibb.co/8DfS4rV/IMG-20240316-095632.jpg) (https://ibb.co/wNPxrS1)
Enviado por: GverreirodoMinho em 17 de Março de 2024, 13:46
As prioridades na cabeça daquela gente estão todas trocadas...
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 17 de Março de 2024, 14:32
Esta historinha das tarjas nas claques do Porto é muito engraçada. Então mas com o clube a perder ao intervalo abandonam o estádio porque roubaram uma tarja do museu?Se forem as tarjas da fundação a claque tem de ser extinta. Mesmo que não o façam deixam de ser respeitadas dentro do mundo ultra.
As prioridades na cabeça daquela gente estão todas trocadas...
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Pelo menos foi o que me contaram quando aqui há tempos roubaram também a tarja de um clube israelita, penso que o beitar.
Enviado por: GverreirodoMinho em 17 de Março de 2024, 14:35
Não sei, a verdade é que não percebo nada disso (e não tenho interesse nenhum em perceber, diga-se, eu e claques nunca tivemos grande ligação).Esta historinha das tarjas nas claques do Porto é muito engraçada. Então mas com o clube a perder ao intervalo abandonam o estádio porque roubaram uma tarja do museu?Se forem as tarjas da fundação a claque tem de ser extinta. Mesmo que não o façam deixam de ser respeitadas dentro do mundo ultra.
As prioridades na cabeça daquela gente estão todas trocadas...
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Pelo menos foi o que me contaram quando aqui há tempos roubaram também a tarja de um clube israelita, penso que o beitar.
Mas mesmo que isso seja verdade, do respeito da comunidade ultra (o que quer que isso seja), mantenho o que disse: as prioridades estão todas trocadas, se isso é mais importante que o apoio ao clube.
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 17 de Março de 2024, 15:45
Esta historinha das tarjas nas claques do Porto é muito engraçada. Então mas com o clube a perder ao intervalo abandonam o estádio porque roubaram uma tarja do museu?É preciso perceber o que são as claques para perceber o que aconteceu.
As prioridades na cabeça daquela gente estão todas trocadas...
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
A tarja "vale" mais que a simples vitória ou derrota num jogo.
Gostando-se ou não das claques, quem segue mínimamente o futebol sabe o valor que isto tem naquele mundo.
No fim não tem nada de engraçado, conseguirem entrar num museu e roubar sem ninguém dar conta, é surreal.
Enviado por: GverreirodoMinho em 17 de Março de 2024, 16:33
Quantas vezes tenho que repetir: se uma tarja vale mais do que apoiar a equipa, então as prioridades estão trocadas.Esta historinha das tarjas nas claques do Porto é muito engraçada. Então mas com o clube a perder ao intervalo abandonam o estádio porque roubaram uma tarja do museu?É preciso perceber o que são as claques para perceber o que aconteceu.
As prioridades na cabeça daquela gente estão todas trocadas...
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
A tarja "vale" mais que a simples vitória ou derrota num jogo.
Gostando-se ou não das claques, quem segue mínimamente o futebol sabe o valor que isto tem naquele mundo.
No fim não tem nada de engraçado, conseguirem entrar num museu e roubar sem ninguém dar conta, é surreal.
Para dar um exemplo paralelo (com as nuances que isso acarreta): se um acontecimento intra-partidário tem maior relevância para o partido do que um acontecimento relativo ao país, então as prioridades desse partido estão trocados (a sua propria existência assenta-se unica e exclusivamente à volta do serviço ao país).
É colocar os assuntos de claques/ultras à frente dos assuntos do clube. Se assim é, para é que serve essa claque?
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
Enviado por: johnscb em 17 de Março de 2024, 17:56
Enviado por: PAF em 17 de Março de 2024, 19:04
O exemplo do partido até pode ser um bom exemplo, há situações nos partidos que se não forem resolvidas acabam por trazer problemas ao país. Dentro do meio acho que se percebe-se perfeitamente o burburinho que se passou. Obviamente que face ao que foste escrevendo, também não espero que percebas isso, mas certamente também não percebes 99% do que se passa entre as claques e os presidentes dos clubes, incluindo o nosso...Quantas vezes tenho que repetir: se uma tarja vale mais do que apoiar a equipa, então as prioridades estão trocadas.Esta historinha das tarjas nas claques do Porto é muito engraçada. Então mas com o clube a perder ao intervalo abandonam o estádio porque roubaram uma tarja do museu?É preciso perceber o que são as claques para perceber o que aconteceu.
As prioridades na cabeça daquela gente estão todas trocadas...
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
A tarja "vale" mais que a simples vitória ou derrota num jogo.
Gostando-se ou não das claques, quem segue mínimamente o futebol sabe o valor que isto tem naquele mundo.
No fim não tem nada de engraçado, conseguirem entrar num museu e roubar sem ninguém dar conta, é surreal.
Para dar um exemplo paralelo (com as nuances que isso acarreta): se um acontecimento intra-partidário tem maior relevância para o partido do que um acontecimento relativo ao país, então as prioridades desse partido estão trocados (a sua propria existência assenta-se unica e exclusivamente à volta do serviço ao país).
É colocar os assuntos de claques/ultras à frente dos assuntos do clube. Se assim é, para é que serve essa claque?
Enviado do meu 23030RAC7Y através do Tapatalk
(e eu nem de perto nem de longe anda pelas claques ou coisa do género)
No limite a situação da tarja podia acabar com a claque, isso teria consequências no apoio. A sua saída e reentrada no jogo deduzo que foi para tirar satisfações com o clube sobre o que se passou. Uma cena destas não foi tornada pública, nem sequer a claque informada pelos vistos.
Eu se tivesse lá os meus bens como acontece com muita gente não sei se os deixava lá neste momento.
Enviado por: Lipeste em 17 de Março de 2024, 21:24
cirúrgica...não estará FCP a tentar resolver a chatice de forma cirúrgica?!Enviado por: Lipeste em 28 de Março de 2024, 07:32