Enviado por: Observador em 05 de Março de 2023, 17:52
Enviado por: tiago1992 em 05 de Março de 2023, 18:54
Enviado por: Pé Ligeiro em 05 de Março de 2023, 19:17
O jogo é dia 11 e não 10. O o do, no título.
Corrigido
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Março de 2023, 01:09
Enviado por: Zusco em 06 de Março de 2023, 01:22
Enviado por: asoaress21 em 06 de Março de 2023, 11:09
Refira-se que até terça-feira (7 de março), a venda dos ingressos destina-se exclusivamente a sócios do SC Braga.
O jogo da 24.ª jornada da Liga Portugal está agendado para dia 11 de março, pelas 20h30, no Estádio do Vizela.
Os bilhetes têm um custo unitário de 10€ (número limitado) e de 20€ para a mesma bancada, mas para o lado oposto.
A viagem tem um custo unitário de 4€
Os sócios e adeptos do SC Braga terão de reservar viagem até às 15h00 de sexta-feira (10 de março).
Informações sobre a viagem:
– Hora de concentração: 18h30
– Hora de saída: 18h45
– Local de saída: Alameda do Estádio Municipal de Braga
Enviado por: Pikachu em 06 de Março de 2023, 14:13
Todos somos importantes. A equipa precisa de nós.
VAMOS!
Enviado por: Carvalhux em 06 de Março de 2023, 14:32
Enviado por: Pedro Bala em 06 de Março de 2023, 17:38
Enviado por: 100%SCB em 06 de Março de 2023, 17:41
Enviado por: JR1287 em 06 de Março de 2023, 18:49
Ainda não fui a Vizela ver futebol, é tranquilo ir de carro ou estamos a lidar com espanhóis de azul?Eu já fui e é absolutamente tranquilo!
Enviado por: guerreiro1921 em 07 de Março de 2023, 11:49
Os bilhetes não são muitos, vamos lá esgotá-los. É perto e bom caminho, super tranquilo ir de carro.
Fica a sugestão, como aquecimento para este jogo, há jogo de futsal contra o Sporting no pavilhão da UM, às 17h
Enviado por: 100%SCB em 07 de Março de 2023, 14:24
É tranquilo ir de carro e é fácil arranjar lugar para estacionar. Também podem comprar o bilhete online e a viagem de camioneta na loja.
https://smartfan.tickets/bilhetes/?ev=1489
Enviado por: Pedro Bala em 07 de Março de 2023, 14:54
Enviado por: Andebolista em 07 de Março de 2023, 15:18
Os bilhetes "normais" (fora da ZCEAP) já foram?Sim. Sobram os de 20€ que são para a outra ponta da bancada.
Enviado por: vulcano em 07 de Março de 2023, 16:32
Os bilhetes "normais" (fora da ZCEAP) já foram?Sim. Sobram os de 20€ que são para a outra ponta da bancada.
No smartfan ainda há bastantes de 10€
Enviado por: Pedro Bala em 07 de Março de 2023, 18:12
Então termos dois setores visitantes? Um em cada ponta da bancada? Não parece fazer muito sentido.Os bilhetes "normais" (fora da ZCEAP) já foram?Sim. Sobram os de 20€ que são para a outra ponta da bancada.
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 07 de Março de 2023, 19:50
Enviado por: Pedro Bala em 07 de Março de 2023, 20:04
Pelo que estou a ver fica mesmo na outra ponta da bancada em relação ao setor visitante.
Enviado por: joaoPC em 07 de Março de 2023, 20:06
Não a bancada onde ficam os nossos adeptos é que está dividida em duas partes. Mas no sentido de cima para baixo. A bancada dos nossos adeptos é a principal bancada deles a nossa parte é num topo.Não sei se é bem assim
"Na mesma bancada, do lado oposto"
https://scbraga.pt/bilhetes-e-transporte-fc-vizela-vs-sc-braga/
Enviado por: Pedro Bala em 07 de Março de 2023, 20:08
Pois, está confirmado então. Não faz muito sentido especialmente do ponto de vista do Vizela ter visitantes em duas pontas opostas da sua bancada principal, mas pronto.Não a bancada onde ficam os nossos adeptos é que está dividida em duas partes. Mas no sentido de cima para baixo. A bancada dos nossos adeptos é a principal bancada deles a nossa parte é num topo.Não sei se é bem assim
"Na mesma bancada, do lado oposto"
https://scbraga.pt/bilhetes-e-transporte-fc-vizela-vs-sc-braga/
Enviado por: Sérgio_Gonçalves em 07 de Março de 2023, 21:54
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 08 de Março de 2023, 13:24
"especialmente do ponto de vista do Vizela" porquê? Acho bem pior do nosso ponto de vista, que ficamos com o apoio dividido, com as claques provavelmente num dos lados e o outro lado a ser menos vocal.Pois, está confirmado então. Não faz muito sentido especialmente do ponto de vista do Vizela ter visitantes em duas pontas opostas da sua bancada principal, mas pronto.Não a bancada onde ficam os nossos adeptos é que está dividida em duas partes. Mas no sentido de cima para baixo. A bancada dos nossos adeptos é a principal bancada deles a nossa parte é num topo.Não sei se é bem assim
"Na mesma bancada, do lado oposto"
https://scbraga.pt/bilhetes-e-transporte-fc-vizela-vs-sc-braga/
Enviado por: Zusco em 08 de Março de 2023, 13:48
Enviado por: Pedro Bala em 08 de Março de 2023, 14:19
"especialmente do ponto de vista do Vizela" porquê? Acho bem pior do nosso ponto de vista, que ficamos com o apoio dividido, com as claques provavelmente num dos lados e o outro lado a ser menos vocal.Pois, está confirmado então. Não faz muito sentido especialmente do ponto de vista do Vizela ter visitantes em duas pontas opostas da sua bancada principal, mas pronto.Não a bancada onde ficam os nossos adeptos é que está dividida em duas partes. Mas no sentido de cima para baixo. A bancada dos nossos adeptos é a principal bancada deles a nossa parte é num topo.Não sei se é bem assim
"Na mesma bancada, do lado oposto"
https://scbraga.pt/bilhetes-e-transporte-fc-vizela-vs-sc-braga/
Não é ideal para ninguém, mas acho mais absurdo o Vizela sujeitar-se a dois setores visitantes, um em cada ponta da bancada, em vez de juntar os dois.
Enviado por: Rondo em 08 de Março de 2023, 14:22
na loja falaram em quem compra bilhetes de 20euros tinha que ir numa gama de autocarros diferentes dos de 10e. poderá ter que ver com irem para lados diferentes da bancada?Provavelmente. Os acessos são completamente diferentes.
Enviado por: 100%SCB em 08 de Março de 2023, 14:59
Vamos lá esgotar pelo menos os bilhetes de 10€!!
https://smartfan.tickets/bilhetes/?ev=1489
Enviado por: Arsenalista em 09 de Março de 2023, 10:04
Para os adpetos poderá ser tranquilo, quanto a quem se vai sentar no nosso banco convém estar ciente que a pressão que virá da bancada por parte dos adeptos adversários será grande, tal como se viu no último encontro deles com o slb...Ainda não fui a Vizela ver futebol, é tranquilo ir de carro ou estamos a lidar com espanhóis de azul?Eu já fui e é absolutamente tranquilo!
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Março de 2023, 10:32
Enviado por: db1921 em 09 de Março de 2023, 17:29
Assistentes: Paulo Soares e Pedro Ribeiro
4.º árbitro: João Pinho
VAR: Rui Oliveira
AVAR: João Gonçalves
Enviado por: RcRb2 em 09 de Março de 2023, 17:43
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: guerreiro1921 em 09 de Março de 2023, 17:55
O que esperar deste jogo, Rodrigo Gomes e mais 10, André no banco, Tormena a titular e sair a jogar desde traz os primeiros 45 minutos mesmo nao conseguindo fazermos mais de 3 passes.Se depois de uma vitória categórica frente ao Rio Ave é isto que tens a dizer, então estás de parabéns, excelente raciocínio!
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Observador em 09 de Março de 2023, 18:12
O castigo do Musrati só para a semana...
Este jogo foi um dos escolhidos para sermos atirados para o quarto lugar....
Enviado por: SEMPRESCB em 09 de Março de 2023, 20:14
O Var vai estar em casa ou no seu lugar no camarote do dragão? Soares dias antes do FCP?Só nos cabe entrar fortes e não dar azo a algum tipo de empurrão, se nos colocarmos a jeito como em guimaraes poderá voltar a ser complicado. Sem competições europeias não há desculpa para a equipa não se apresentar a top e fresca, com todo o foco na procura da vitória.
O castigo do Musrati só para a semana...
Este jogo foi um dos escolhidos para sermos atirados para o quarto lugar....
A juntar a isso jogadores como Tormena e Niakaté têm de ter o minimo de consciência e compromisso com a equipa para não se exporem às habituais expulsões ridiculas que já nos custaram pontos e competições.
Enviado por: rpo.castro em 10 de Março de 2023, 17:31
Concordo com tudo exceto com Niakite.O Var vai estar em casa ou no seu lugar no camarote do dragão? Soares dias antes do FCP?Só nos cabe entrar fortes e não dar azo a algum tipo de empurrão, se nos colocarmos a jeito como em guimaraes poderá voltar a ser complicado. Sem competições europeias não há desculpa para a equipa não se apresentar a top e fresca, com todo o foco na procura da vitória.
O castigo do Musrati só para a semana...
Este jogo foi um dos escolhidos para sermos atirados para o quarto lugar....
A juntar a isso jogadores como Tormena e Niakaté têm de ter o minimo de consciência e compromisso com a equipa para não se exporem às habituais expulsões ridiculas que já nos custaram pontos e competições.
Depois de Guimarães teve de ser substituído por Serdar. Não foi verdadeiramente testado mas não teve uma única falha. Quer por alguma pressão que Niakite possa sentir quer pelo premio de desempenho de Serdar e pela necessidade de testar lo, manteria a aposta no turco. No restante só espero que AJ quer neste jogo quer nos outros perceba que não pode entrar com Abel e Banza e deixar o meio campo entregue a 2 elementos.
Enviado por: nunombcoutinho em 11 de Março de 2023, 11:29
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 19:46
Com a nossa organização Serdar e Niakate mete medo.
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2023, 20:03
Aí está a costume fase da época em que temos os centrais todos lesionados.Mete medo porquê?
Com a nossa organização Serdar e Niakate mete medo.
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2023, 20:43
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 20:51
Enviado por: Heisenberg em 11 de Março de 2023, 20:53
O Djaló até deve revirar os olhos no banco com esta primeira parte do Bruma.
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 20:56
Onde andam os nossos laterais a defender? Nunca os vejo, só auto-estradas.Nem a atacar nem a defender... O Victor a atacar ataca sozinho, já o Sequeira não acrescenta nada como o costume.
O Djaló até deve revirar os olhos no banco com esta primeira parte do Bruma.
Enviado por: D_PAC em 11 de Março de 2023, 21:03
Enviado por: Heisenberg em 11 de Março de 2023, 21:04
Enviado por: enormeBRAGA em 11 de Março de 2023, 21:05
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:07
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2023, 21:09
Enviado por: Sif em 11 de Março de 2023, 21:10
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2023, 21:10
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2023, 21:11
Está visto ao que veio o ASD...
VAR
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:12
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Março de 2023, 21:13
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOO!!!
Musrati!
Enviado por: Cão Vadio em 11 de Março de 2023, 21:14
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:16
Enviado por: D_PAC em 11 de Março de 2023, 21:16
Goloooo, para cima deles!
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 21:20
Tirava já Bruma, Iuri e Abel e metia Djaló, Castro e Banza. Que sufoco logo depois do golo, não se joga nada.
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2023, 21:22
Está visto ao que veio o ASD...E ainda bem que veio o ASD porque o vídeo árbitro cheira me que queria expulsar o Victor Gomes por agressão e a paragem toda foi por isso
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2023, 21:22
Temos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicO Racic ajuda mas é sentado no banco.
Muita falta de agressividade, Abel e Bruma mal até agora.
Enviado por: Duarte em 11 de Março de 2023, 21:23
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: asoaress21 em 11 de Março de 2023, 21:25
Ainda não percebi o que raio é que o VAR viu que mais ninguém viu...
Enviado por: Duarte em 11 de Março de 2023, 21:25
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Março de 2023, 21:26
Não há palavras para o que se passou no lance do VAR.Quem tem que sair é o Ricardo Horta e/ou Bruma. Quem acha que o Horta merece ser titular neste momento não tem visto os jogos certamente. A frente da ataque tem que ser Banza na frente com o Abel atrás.
Tirava já Bruma, Iuri e Abel e metia Djaló, Castro e Banza. Que sufoco logo depois do golo, não se joga nada.
Quanto à arbitragem, há aqui uma clara perseguição ao Braga. O clube tem que pedir satisfações relativamente ao que se passou hoje.
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 21:27
Só a mim é que o Serdar me dá uma vibe de Bruno Rodrigues? Que gajo mais lento e duro de rins.Não lhe queria tirar já a pinta mas não mostrou grande coisa até agora não...
Enviado do meu SM-M317F através do Tapatalk
Enviado por: Jose_scb_1993 em 11 de Março de 2023, 21:28
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:28
Não é só com musrati e André horta que seguramos isto..se não mete o racic que meta o Castro ( o racic no meio com 3 até escapa) têm é de jogar com 3 no meio e não venha com o Ricardo horta pk ele ultimamente nem sabe onde o treinador quer que ele jogue.. não dá pra mandar o Artur Jorge para o banco do Vizela e ficarmos com o tulipa... até com o tulipa deveríamos jogar melhor..Artur és pior treinador do que aquilo que foste como jogador ( que coisinha fraca este nosso treinador)Temos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicO Racic ajuda mas é sentado no banco.
Muita falta de agressividade, Abel e Bruma mal até agora.
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2023, 21:30
Para meter alguém que seja o Castro.Não é só com musrati e André horta que seguramos isto..se não mete o racic que meta o Castro ( o racic no meio com 3 até escapa) têm é de jogar com 3 no meio e não venha com o Ricardo horta pk ele ultimamente nem sabe onde o treinador quer que ele jogue.. não dá pra mandar o Artur Jorge para o banco do Vizela e ficarmos com o tulipa... até com o tulipa deveríamos jogar melhor..Artur és pior treinador do que aquilo que foste como jogador ( que coisinha fraca este nosso treinador)Temos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicO Racic ajuda mas é sentado no banco.
Muita falta de agressividade, Abel e Bruma mal até agora.
Enviado por: RuberAlbus em 11 de Março de 2023, 21:32
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:32
Enviado por: cairense em 11 de Março de 2023, 21:34
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Março de 2023, 21:40
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOO!!!
Iuri!
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 21:41
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2023, 21:42
Temos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicExcelente ideia
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:42
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 21:44
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2023, 21:48
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:50
Calhou bemTemos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicExcelente ideia
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Março de 2023, 21:50
Enviado por: D_PAC em 11 de Março de 2023, 21:51
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 21:51
Até vou comprar uma camisola do Yuri por causa deste golo🤣Calhou bemTemos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicExcelente ideia
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2023, 21:51
Engraçado que o mesmo vídeo árbitro agora nao decide chamar o ASDEstá visto ao que veio o ASD...E ainda bem que veio o ASD porque o vídeo árbitro cheira me que queria expulsar o Victor Gomes por agressão e a paragem toda foi por isso
Enviado por: Heisenberg em 11 de Março de 2023, 21:52
Enviado por: Davide83 em 11 de Março de 2023, 21:53
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Março de 2023, 21:55
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOO!!
Iuri!
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2023, 21:57
Podes comprar duas jáAté vou comprar uma camisola do Yuri por causa deste goloCalhou bemTemos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicExcelente ideia
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2023, 21:59
Grande recuperação e visão de jogo na assistência
Enviado por: rpo.castro em 11 de Março de 2023, 22:01
Muito mérito do André no 3o.Um passe do caraças com abola direitinha.
Grande recuperação e visão de jogo na assistência
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2023, 22:01
ASD e VAR estão bem um para o outro.Engraçado que o mesmo vídeo árbitro agora nao decide chamar o ASDEstá visto ao que veio o ASD...E ainda bem que veio o ASD porque o vídeo árbitro cheira me que queria expulsar o Victor Gomes por agressão e a paragem toda foi por isso
Enviado por: Pé Ligeiro em 11 de Março de 2023, 22:05
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLOOOO!!!!
Ricardo Horta!
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 22:06
Enviado por: Heisenberg em 11 de Março de 2023, 22:07
Enviado por: Guerreiro03 em 11 de Março de 2023, 22:08
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 11 de Março de 2023, 22:13
Enviado por: johnscb em 11 de Março de 2023, 22:27
Representasse outro símbolo e já o vendiam por 80M pra Inglaterra.
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Enviado por: Idalecio em 11 de Março de 2023, 22:27
E ofereço te uma a ti já que és grande fã delePodes comprar duas jáAté vou comprar uma camisola do Yuri por causa deste goloCalhou bemTemos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicExcelente ideia
Enviado por: RuberAlbus em 11 de Março de 2023, 22:34
Primeira parte fraquíssima, segunda metade bastante melhor. Vitória justíssima. Faltam dez batalhas. Há que dar tudo. Parabéns a quem foi apoiar.
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 22:35
Enviado por: PAF em 11 de Março de 2023, 22:36
Enviado por: joaoPC em 11 de Março de 2023, 22:39
E ofereço te uma a ti já que és grande fã delePodes comprar duas jáAté vou comprar uma camisola do Yuri por causa deste goloCalhou bemTemos pouca gente no meio campo, tá na hora de tirar o Yuri pois já jogou 45 min a mais..que meta o racicExcelente ideia
Não sou grande fã. Mas agradeço.
Acho engraçado que numa 1a parte que nenhum dos 4 da frente jogou bem, teres vindo dizer que só o Iuri é que esteve 45min a mais dentro de campo
Enviado por: Hucry em 11 de Março de 2023, 22:44
Enviado por: Hucry em 11 de Março de 2023, 22:52
Fds, já não bebo mais, praticamente nem me lembro de oportunidades na primeira parte de parte a parte, mas supostamente o Vizela teve várias. Lol.
Enviado por: Hucry em 11 de Março de 2023, 22:55
Não fosse fora de jogo e ainda íamos comer com um penalti completamente inexistente, não há nada, nem sequer há toque do Victor.
Um lance absolutamente surreal.
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2023, 23:03
Enviado por: Bracarense em 11 de Março de 2023, 23:03
Não fosse fora de jogo e ainda íamos comer com um penalti completamente inexistente, não há nada, nem sequer há toque do Victor.
Isso era garantido pois quando o ASD vai explicar-se ao Tulipa diz que para ele é pênalti mas antes há fora-de-jogo.
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2023, 23:04
Enviado por: Hucry em 11 de Março de 2023, 23:07
Não fosse fora de jogo e ainda íamos comer com um penalti completamente inexistente, não há nada, nem sequer há toque do Victor.
Isso era garantido pois quando o ASD vai explicar-se ao Tulipa diz que para ele é pênalti mas antes há fora-de-jogo.
Na repetição lateral vê-se que nem sequer há contacto, até o Tonel o diz. Fosse aquilo assinalado penalti e era motivo para abandonar o campo.
Enviado por: Magicobraga em 11 de Março de 2023, 23:11
Enviado por: Luso em 11 de Março de 2023, 23:15
Estava a ver agora o Visao de Mercado e lá falam em várias oportunidades do Vizela na primeira parte.Que andaram mais perto da nossa baliza pelo menos andaram...
Fds, já não bebo mais, praticamente nem me lembro de oportunidades na primeira parte de parte a parte, mas supostamente o Vizela teve várias. Lol.
Enviado por: Hucry em 11 de Março de 2023, 23:16
Contudo, é óbvio que tem potencial.
Enviado por: 100%SCB em 11 de Março de 2023, 23:20
Enviado por: Davide83 em 11 de Março de 2023, 23:25
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 11 de Março de 2023, 23:32
Penalti do tamanho do rio douro , palhacos de *****
que rio é esse????
eu aqui só conheço o cavado e o este...
cheira-me que os infiltrados já começam por aqui a marimbondar com o aproximar do jogo do próximo final de semana...
Enviado por: Lipeste em 11 de Março de 2023, 23:44
O Serdar ainda não tem andamento para o Braga e muito menos para as finais que faltam jogar, tem que evoluir muito e perder grande parte daquela lentidão que o coloca ao nível do mais lento temos para posição...o que.mais me impressiona é o AJ inssistir jogar com os centrais tão subidos, independentemente da dupla ser lenta ou muito lenta.
Enviado por: Davide83 em 11 de Março de 2023, 23:50
Rio douro porque é da terra do boneco que nao marcou o penalti para o bragaPenalti do tamanho do rio douro , palhacos de *****
que rio é esse????
eu aqui só conheço o cavado e o este...
cheira-me que os infiltrados já começam por aqui a marimbondar com o aproximar do jogo do próximo final de semana...
Enviado por: NightHawk em 11 de Março de 2023, 23:57
Como disseram acima, é surreal o que joga Musrati. E ou anda tudo a dormir ou é mesmo o facto de ser Líbio que não o leva para os principais campeonatos.
Ainda bem que conseguimos marcar e resolver o jogo, porque a encomenda estava feita e esta arbitragem roçou o escândalo. Aquele lance da primeira parte só não é para os apanhados porque desportivamente é muito grave. Um fora de jogo de 2 ou 3 metros, que se vê a olho nu, que o assistente assinala é completamente posto de parte durante 5 minutos para se analisar um suposto penalty completamente inexistente e que segundo o árbitro ao comentar ao treinador adversario "para mim era penalty mas antes há fora de jogo". Esteve perto de acontecer um lance de uma gravidade desportiva tal que merecia que saíssemos do campo e abandonássemos esta m**** de campeonato. Depois o lance de penalty claro sobre o Abel em que ele fica a sangrar e o VAR nada assinala (até podia ser lance de vermelho direto por cotovelada). Os amarelos a Musrati e Djaló não lembram ao Diabo. ASD veio com ela bem preparada e só não a executou porque teve azar. Teve azar porque o VAR depois de toda a trapalhada que fez lá se lembrou que o fiscal de linha tinha visto um fora de jogo, e teve azar porque na 2ª parte não demos hipótese e fomos eficazes. Mas tivemos sorte de não ter acontecido outro lance de suposto penalty com 0-0 porque se calhar, como o jogo estava e como a arbitragem estava, nunca mais nos levantávamos.
Até por isto foi uma vitória fantástica. Foi contra tudo e contra todos. Já sabemos o que nos espera nas 10 próximas jornadas, a começar pela próxima. Continuo muitíssimo descrente nos 3 primeiros lugares porque a panelinha está feita há muito. E até nas análises pós jogo, a ode ao Vizela (que não teve uma única oportunidade de golo a sério, quase todas as jogadas de perigo nasceram de foras de jogo e só tiveram 5 minutos de real assédio à nossa baliza) para escamotear o nosso grande jogo na 2ª parte e a aberração que foi a arbitragem de ASD.
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Março de 2023, 00:02
Enviado por: PAF em 12 de Março de 2023, 00:11
Uma vitória muito boa, e muito mais "simples" do que o que imaginaria, visto que este Vizela joga bem (e hoje jogou bem na primeira parte). Fizemos uma primeira-parte não muito boa mas ainda assim com algum ascendente tirando o período após o golo. A 2ª parte foi toda nossa e fizemos uma grande exibição.
Como disseram acima, é surreal o que joga Musrati. E ou anda tudo a dormir ou é mesmo o facto de ser Líbio que não o leva para os principais campeonatos.
Ainda bem que conseguimos marcar e resolver o jogo, porque a encomenda estava feita e esta arbitragem roçou o escândalo. Aquele lance da primeira parte só não é para os apanhados porque desportivamente é muito grave. Um fora de jogo de 2 ou 3 metros, que se vê a olho nu, que o assistente assinala é completamente posto de parte durante 5 minutos para se analisar um suposto penalty completamente inexistente e que segundo o árbitro ao comentar ao treinador adversario "para mim era penalty mas antes há fora de jogo". Esteve perto de acontecer um lance de uma gravidade desportiva tal que merecia que saíssemos do campo e abandonássemos esta m**** de campeonato. Depois o lance de penalty claro sobre o Abel em que ele fica a sangrar e o VAR nada assinala (até podia ser lance de vermelho direto por cotovelada). Os amarelos a Musrati e Djaló não lembram ao Diabo. ASD veio com ela bem preparada e só não a executou porque teve azar. Teve azar porque o VAR depois de toda a trapalhada que fez lá se lembrou que o fiscal de linha tinha visto um fora de jogo, e teve azar porque na 2ª parte não demos hipótese e fomos eficazes. Mas tivemos sorte de não ter acontecido outro lance de suposto penalty com 0-0 porque se calhar, como o jogo estava e como a arbitragem estava, nunca mais nos levantávamos.
Até por isto foi uma vitória fantástica. Foi contra tudo e contra todos. Já sabemos o que nos espera nas 10 próximas jornadas, a começar pela próxima. Continuo muitíssimo descrente nos 3 primeiros lugares porque a panelinha está feita há muito. E até nas análises pós jogo, a ode ao Vizela (que não teve uma única oportunidade de golo a sério, quase todas as jogadas de perigo nasceram de foras de jogo e só tiveram 5 minutos de real assédio à nossa baliza) para escamotear o nosso grande jogo na 2ª parte e a aberração que foi a arbitragem de ASD.
Por acaso até aconteceu o que atira toda essa tua teoria de treta pelo esgoto abaixo... o lance do Serdar.
Se o árbitro (ou o VAr) viessem para roubar como dizem facilmente marcava penalty naquilo.
Seria um penalty à liga tuga. Embora não é penalty nenhum, como é óbvio e muito bem o VAR não interveio.
Mesmo tendo havido aquele lance (que eu já acima disse que foi o mais estranho que já vi do VAR e devia ser explicado a demora, porque a decisão foi boa), esta constante perseguição aos árbitros está-se a tornar doentia, ao nível do pior que os grandes têm. Não demora muito e estão a discutir cantos e lançamentos laterais.
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2023, 00:16
Uma vitória muito boa, e muito mais "simples" do que o que imaginaria, visto que este Vizela joga bem (e hoje jogou bem na primeira parte). Fizemos uma primeira-parte não muito boa mas ainda assim com algum ascendente tirando o período após o golo. A 2ª parte foi toda nossa e fizemos uma grande exibição.
Como disseram acima, é surreal o que joga Musrati. E ou anda tudo a dormir ou é mesmo o facto de ser Líbio que não o leva para os principais campeonatos.
Ainda bem que conseguimos marcar e resolver o jogo, porque a encomenda estava feita e esta arbitragem roçou o escândalo. Aquele lance da primeira parte só não é para os apanhados porque desportivamente é muito grave. Um fora de jogo de 2 ou 3 metros, que se vê a olho nu, que o assistente assinala é completamente posto de parte durante 5 minutos para se analisar um suposto penalty completamente inexistente e que segundo o árbitro ao comentar ao treinador adversario "para mim era penalty mas antes há fora de jogo". Esteve perto de acontecer um lance de uma gravidade desportiva tal que merecia que saíssemos do campo e abandonássemos esta m**** de campeonato. Depois o lance de penalty claro sobre o Abel em que ele fica a sangrar e o VAR nada assinala (até podia ser lance de vermelho direto por cotovelada). Os amarelos a Musrati e Djaló não lembram ao Diabo. ASD veio com ela bem preparada e só não a executou porque teve azar. Teve azar porque o VAR depois de toda a trapalhada que fez lá se lembrou que o fiscal de linha tinha visto um fora de jogo, e teve azar porque na 2ª parte não demos hipótese e fomos eficazes. Mas tivemos sorte de não ter acontecido outro lance de suposto penalty com 0-0 porque se calhar, como o jogo estava e como a arbitragem estava, nunca mais nos levantávamos.
Até por isto foi uma vitória fantástica. Foi contra tudo e contra todos. Já sabemos o que nos espera nas 10 próximas jornadas, a começar pela próxima. Continuo muitíssimo descrente nos 3 primeiros lugares porque a panelinha está feita há muito. E até nas análises pós jogo, a ode ao Vizela (que não teve uma única oportunidade de golo a sério, quase todas as jogadas de perigo nasceram de foras de jogo e só tiveram 5 minutos de real assédio à nossa baliza) para escamotear o nosso grande jogo na 2ª parte e a aberração que foi a arbitragem de ASD.
Por acaso até aconteceu o que atira toda essa tua teoria de treta pelo esgoto abaixo... o lance do Serdar.
Se o árbitro (ou o VAr) viessem para roubar como dizem facilmente marcava penalty naquilo.
Seria um penalty à liga tuga. Embora não é penalty nenhum, como é óbvio e muito bem o VAR não interveio.
Mesmo tendo havido aquele lance (que eu já acima disse que foi o mais estranho que já vi do VAR e devia ser explicado a demora, porque a decisão foi boa), esta constante perseguição aos árbitros está-se a tornar doentia, ao nível do pior que os grandes têm. Não demora muito e estão a discutir cantos e lançamentos laterais.
Nem o ASD conseguia justificar um penalty no lance do Serdar. É que tem que haver algo para se marcar e ali não houve nada.
Caríssimo, é só ver as arbitragens que o Sporting tem tido e as nossas. Se achas que isto é um campeonato sem qualquer interferência das arbitragens no seu desfecho tudo bem. Há é muita gente que não pensa assim. São demasiadas coincidências para serem só coincidências.
Aliás, basta ver as notícias recentes sobre o Benfica...
Enviado por: vulcano em 12 de Março de 2023, 00:25
Os palhacinhos de Vizela ficaram com azia a dobrar. Das bocas que mandavam para nós, acho que o clube do coração deles não jogou hoje
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 07:56
É o gesto que ele faz quando volta e é a imagem que a SportTV mostra que eles estavam a ver na cidade do futebol Felizmente o ASD não foi na cantiga.
Não entendo as críticas que lhe fazem, teve uma boa arbitragem com erros normais de quem arbitra para deixar jogar. Foi mal auxiliado pelo var que deixa passar um penalty claro sobre o Abel.
Enviado por: VVCEPHEI em 12 de Março de 2023, 08:06
)Enviado do meu CPH2089 através do Tapatalk
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Março de 2023, 08:28
Niakaté imperial não deu qualquer hipótese ao touro do Osmajic e foi muitas vezes buscar o Bondoso e o Moreira na profundidade, exibição fantástica. Musrati mais uma jogatana do Líbio foi dono e senhor do meio campo e ainda marcou o dele. Ao contrário de alguns pessoalmente voltei a gostar do Serdar não tem a velocidade do Niakaté nem de perto (e talvez por isso deverá ser poupado de jogos mais exigentes) mas tem já um ótimo sentido posicional para a idade e tem personalidade a sair com bola, no passe não arrisca muito (é isso também é importante) mas raramente falha um passe. E depois gosto muito deste modelo táctico que apresentamos com os 4 homens móveis na frente e acho que favorece claramente os jogadores que constituem o plantel e temos imensas e boas soluções para esses 4 lugares. Estamos novamente a crescer e a apresentar ótimos sinais.
Enviado por: RcRb2 em 12 de Março de 2023, 10:05
O que me pareceu durante o jogo é que a paragem toda foi porque o VAR queria expulsar o Gomez por agressão.Também achei que foi em procura de uma expulsão quando nem falta era. Mas uma vez o jogador nem acerta na bola e aproveita.se do encontro do jogador do Braga pra voar pro chão.
É o gesto que ele faz quando volta e é a imagem que a SportTV mostra que eles estavam a ver na cidade do futebol Felizmente o ASD não foi na cantiga.
Não entendo as críticas que lhe fazem, teve uma boa arbitragem com erros normais de quem arbitra para deixar jogar. Foi mal auxiliado pelo var que deixa passar um penalty claro sobre o Abel.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: Davide83 em 12 de Março de 2023, 10:16
Enviado por: 100%SCB em 12 de Março de 2023, 10:28
Só vi uma repetição do lance do Djaló e já no estádio fiquei com a mesma ideia: o defesa do vizela ignora completamente a bola e ainda aumentou o seu volume com o braço e fez uma obstrução ao Djaló. Para o que se costuma marcar por cá… e uns minutos antes o Musrati leva amarelo num lance deste género (não vi nenhuma repetição, mas no estádio até me deu a ideia que ficou quieto).
Sobre o jogo, boa exibição!! Tirando o período, na primeira parte, a seguir ao nosso golo, tivemos sempre o jogo controlado.
Neste momento, o Djaló parece-me acrescentar mais do que o Bruma. A base do nosso melhor 11 é esta. As dúvidas estão no central que acompanha o Niakaté, no PL e no Bruma/Djaló.
Enviado por: PAF em 12 de Março de 2023, 10:39
Continuo na mesma, se o árbitro quiser marcar penalty naquele lance marca e fácil e depois ficas aqui a discutir intensidades.Uma vitória muito boa, e muito mais "simples" do que o que imaginaria, visto que este Vizela joga bem (e hoje jogou bem na primeira parte). Fizemos uma primeira-parte não muito boa mas ainda assim com algum ascendente tirando o período após o golo. A 2ª parte foi toda nossa e fizemos uma grande exibição.
Como disseram acima, é surreal o que joga Musrati. E ou anda tudo a dormir ou é mesmo o facto de ser Líbio que não o leva para os principais campeonatos.
Ainda bem que conseguimos marcar e resolver o jogo, porque a encomenda estava feita e esta arbitragem roçou o escândalo. Aquele lance da primeira parte só não é para os apanhados porque desportivamente é muito grave. Um fora de jogo de 2 ou 3 metros, que se vê a olho nu, que o assistente assinala é completamente posto de parte durante 5 minutos para se analisar um suposto penalty completamente inexistente e que segundo o árbitro ao comentar ao treinador adversario "para mim era penalty mas antes há fora de jogo". Esteve perto de acontecer um lance de uma gravidade desportiva tal que merecia que saíssemos do campo e abandonássemos esta m**** de campeonato. Depois o lance de penalty claro sobre o Abel em que ele fica a sangrar e o VAR nada assinala (até podia ser lance de vermelho direto por cotovelada). Os amarelos a Musrati e Djaló não lembram ao Diabo. ASD veio com ela bem preparada e só não a executou porque teve azar. Teve azar porque o VAR depois de toda a trapalhada que fez lá se lembrou que o fiscal de linha tinha visto um fora de jogo, e teve azar porque na 2ª parte não demos hipótese e fomos eficazes. Mas tivemos sorte de não ter acontecido outro lance de suposto penalty com 0-0 porque se calhar, como o jogo estava e como a arbitragem estava, nunca mais nos levantávamos.
Até por isto foi uma vitória fantástica. Foi contra tudo e contra todos. Já sabemos o que nos espera nas 10 próximas jornadas, a começar pela próxima. Continuo muitíssimo descrente nos 3 primeiros lugares porque a panelinha está feita há muito. E até nas análises pós jogo, a ode ao Vizela (que não teve uma única oportunidade de golo a sério, quase todas as jogadas de perigo nasceram de foras de jogo e só tiveram 5 minutos de real assédio à nossa baliza) para escamotear o nosso grande jogo na 2ª parte e a aberração que foi a arbitragem de ASD.
Por acaso até aconteceu o que atira toda essa tua teoria de treta pelo esgoto abaixo... o lance do Serdar.
Se o árbitro (ou o VAr) viessem para roubar como dizem facilmente marcava penalty naquilo.
Seria um penalty à liga tuga. Embora não é penalty nenhum, como é óbvio e muito bem o VAR não interveio.
Mesmo tendo havido aquele lance (que eu já acima disse que foi o mais estranho que já vi do VAR e devia ser explicado a demora, porque a decisão foi boa), esta constante perseguição aos árbitros está-se a tornar doentia, ao nível do pior que os grandes têm. Não demora muito e estão a discutir cantos e lançamentos laterais.
Nem o ASD conseguia justificar um penalty no lance do Serdar. É que tem que haver algo para se marcar e ali não houve nada.
Caríssimo, é só ver as arbitragens que o Sporting tem tido e as nossas. Se achas que isto é um campeonato sem qualquer interferência das arbitragens no seu desfecho tudo bem. Há é muita gente que não pensa assim. São demasiadas coincidências para serem só coincidências.
Aliás, basta ver as notícias recentes sobre o Benfica...
No resto reafirmo, estamos a ficar ao nível dos grandes e pouco me importa se eles compraram árbitros para ganhar jogos ou não, não é isso que está em causa. Aqui agora é todos os jogos um roubo, é só ir ler os tópicos, são roubos antes do jogo, durante e no fim. Mesmo quando o árbitro decide bem são um roubo porque queriam decidir mal e não puderam. Tornar-se quase anedótico.
Ou então seja pelo menos coerentes e falem também dos benefícios porque o árbitro engana-se para os 2lados em todos os jogos.
Enviado por: RcRb2 em 12 de Março de 2023, 10:58
Apesar de alguns maus posicionamentos, quantas abédias escandalosas viram do turco comparadas com as que o Tormena dá em praticamente todos os jogos?
Até ver vejo um Serdar que tem tudo para ser tornar um excelente central para o nosso nível, tem muito a melhor em técnica/tática mas com treino, vontade e jogo vai lá, dado ao seu tamanho/físico não o acho assim tão lento como dizem aí pra cima, então o BRodrigues joga parado? é mais forte nos duelos físicos que o Tormena (ontem com Osmaic ia ser um descalabro) sai com mais confiança a jogar do que o Tormena, bem melhor que Bruno Rodrigues e uma dupla de centrais assim faz todo o sentido, vi-o a antecipar-se várias vezes com sucesso e sem faltas desnecessárias, comprometido com o jogo e num lance que me lembro que perdeu fisicamente pro avançado tentou sacar a falta como um central experiente deve fazer apesar de feio.
2 centrais distintos e acho que no futebol atual é a melhor combinação, Niakaté mais rápido e Serdar mais duro e forte para jogo aéreo mas ambos têm que ter confiança pra sair a jogar.
Espero que o turco continue a melhorar para o bem do nosso futuro.
Enviado por: vulcano em 12 de Março de 2023, 11:21
Enviado por: vulcano em 12 de Março de 2023, 11:30
Enviado por: Hucry em 12 de Março de 2023, 11:33
Epa voltei a ver o lance e continua sem fazer qualquer sentido. Para além do fora de jogo claro, o ASD no monitor estava a ver o lance do penalti onde não existe nada! Nunca vi nada assim
Se calha de não estar fora de jogo, aquele penalti iria ser marcado.
Quanto a mim, era motivo para abandonar o campo na hora.
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Março de 2023, 11:39
Citar
Jogo parou seis minutos para Soares Dias ver lance polémico (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/jogo-parou-seis-minutos-para-soares-dias-ver-lance-polemico?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais)
No final assinalou fora de jogo em lance no qual o Vizela tinha marcado
Artur Soares Dias protagonizou um momento inesperado. Aos 36’, assinalou penálti para o Vizela e no mesmo instante levantou o braço, marcando fora-de-jogo (bastante claro) a Osmajic durante a jogada, por indicação do assistente. O juiz aguardou uns instantes pela avaliação do VAR, foi chamado ao ecrã para ver as imagens e por lá ficou durante algum tempo a ver as repetições sobre o potencial penálti. O jogo esteve seis minutos parado, aparentemente, porque o VAR não se teria apercebido do fora-de-jogo, segundo informações recolhidas. O fora-de-jogo foi confirmado e ambas as equipas pediram explicações.
::)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 12 de Março de 2023, 11:53
(https://i.postimg.cc/RFxTWpry/Sem-T-tulo1.png)
(https://i.postimg.cc/vmVzHFK5/Sem-T-tulo2.png)
Enviado por: SEMPRESCB em 12 de Março de 2023, 11:54
Se o VAR no ecrã com tanta repetição em mais de 6 minutos não se apercebeu logo do fora de jogo que foi visto em tempo real e a olho nu das duas uma ou é um incompetente de todo tamanho ou a vontade de manter o penálti era tanta que esteve até a ultima a tentar usar os mais variados programas de edição para tentar colocar o gajo em jogo.CitarJogo parou seis minutos para Soares Dias ver lance polémico (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/jogo-parou-seis-minutos-para-soares-dias-ver-lance-polemico?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais)
No final assinalou fora de jogo em lance no qual o Vizela tinha marcado
Artur Soares Dias protagonizou um momento inesperado. Aos 36’, assinalou penálti para o Vizela e no mesmo instante levantou o braço, marcando fora-de-jogo (bastante claro) a Osmajic durante a jogada, por indicação do assistente. O juiz aguardou uns instantes pela avaliação do VAR, foi chamado ao ecrã para ver as imagens e por lá ficou durante algum tempo a ver as repetições sobre o potencial penálti. O jogo esteve seis minutos parado, aparentemente, porque o VAR não se teria apercebido do fora-de-jogo, segundo informações recolhidas. O fora-de-jogo foi confirmado e ambas as equipas pediram explicações.
::)
Perante isto e numa competição séria este fulano seria severamente penalizado, aqui não se vai passar nada e no próximo fim de semana já tem outra encomenda para fazer.
O Braga tem de vir defender se e defender o jogo destas artimanhas e exigir competência ao VAR (pago a peso de ouro). Entre Guimarães e Vizela já são lances a mais e o que se passou ontem foi completa aberração.
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 12:07
Como é possivel haver pessoal aqui a defender a arbirtragem de ontem , os gajos so sao serios para os 3 do costume ponto . Dar valor a aos arbitros portuguese é uma comediaQuais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Ou não marcar o penalty sobre o Abel Ruiz? Que embora possa ser culpado de uma má decisão, no lance corrido também é complicado de entender porque o Abel é fechado por dois defesas e parece que desiste do lance. Uma vez mais só na repetição se percebe o que aconteceu.
Que mais erros houve do árbitro? Se estiveres a falar do vídeo árbitro a história muda completamente... Se fosse por esse o Gomez tinha sido expulso na 1a parte
Enviado por: db1921 em 12 de Março de 2023, 12:09
É incompetência mesmo. Até porque o próprio ASD após assinalar pênalti, assinala logo de seguida o fora de jogo. Não faz qualquer sentido o que se passou.Se o VAR no ecrã com tanta repetição em mais de 6 minutos não se apercebeu logo do fora de jogo que foi visto em tempo real e a olho nu das duas uma ou é um incompetente de todo tamanho ou a vontade de manter o penálti era tanta que esteve até a ultima a tentar usar os mais variados programas de edição para tentar colocar o gajo em jogo.CitarJogo parou seis minutos para Soares Dias ver lance polémico (https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/detalhe/jogo-parou-seis-minutos-para-soares-dias-ver-lance-polemico?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais)
No final assinalou fora de jogo em lance no qual o Vizela tinha marcado
Artur Soares Dias protagonizou um momento inesperado. Aos 36’, assinalou penálti para o Vizela e no mesmo instante levantou o braço, marcando fora-de-jogo (bastante claro) a Osmajic durante a jogada, por indicação do assistente. O juiz aguardou uns instantes pela avaliação do VAR, foi chamado ao ecrã para ver as imagens e por lá ficou durante algum tempo a ver as repetições sobre o potencial penálti. O jogo esteve seis minutos parado, aparentemente, porque o VAR não se teria apercebido do fora-de-jogo, segundo informações recolhidas. O fora-de-jogo foi confirmado e ambas as equipas pediram explicações.
::)
Perante isto e numa competição séria este fulano seria severamente penalizado, aqui não se vai passar nada e no próximo fim de semana já tem outra encomenda para fazer.
O Braga tem de vir defender se e defender o jogo destas artimanhas e exigir competência ao VAR (pago a peso de ouro). Entre Guimarães e Vizela já são lances a mais e o que se passou ontem foi completa aberração.
Não foi normal, merecia uma explicação por parte dos responsáveis da arbitragem.
Enviado por: Davide83 em 12 de Março de 2023, 12:42
Estas a desculpar o indesculpalvel eles sao incompetentes para quem querem ser e nao venhas com historinhas . So o exemplo do gajo do vizela cai na area aponta sem exitar para a marca de grande penalidade, o abel cai na area a sangrar e siga nao ha nada ,nem questionou o videoarbitro . Nao sao erros involuntários , sao mesmo para gamar e ta visto o porque estamos a morder os calcanhares , se tivessemos em quarto nada disto acontecia e bem sabes o lodo que é o fútebol tugaComo é possivel haver pessoal aqui a defender a arbirtragem de ontem , os gajos so sao serios para os 3 do costume ponto . Dar valor a aos arbitros portuguese é uma comediaQuais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Ou não marcar o penalty sobre o Abel Ruiz? Que embora possa ser culpado de uma má decisão, no lance corrido também é complicado de entender porque o Abel é fechado por dois defesas e parece que desiste do lance. Uma vez mais só na repetição se percebe o que aconteceu.
Que mais erros houve do árbitro? Se estiveres a falar do vídeo árbitro a história muda completamente... Se fosse por esse o Gomez tinha sido expulso na 1a parte
Enviado por: SCB Monsul em 12 de Março de 2023, 12:44
Acho que onde ele é mais forte é no jogo de pés e no passe, parece-me ser já o melhor central a esse nível.
Mas defensivamente ainda está muito mais muito verde, o potencial está lá mas contra o Porto espero que não jogue.
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Março de 2023, 12:47
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 12 de Março de 2023, 12:49
Alguém pode esclarecer o que é que o Goméz fez para, supostamente, poder ser expulso?
jogou ;)
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2023, 12:55
Estas a desculpar o indesculpalvel eles sao incompetentes para quem querem ser e nao venhas com historinhas . So o exemplo do gajo do vizela cai na area aponta sem exitar para a marca de grande penalidade, o abel cai na area a sangrar e siga nao ha nada ,nem questionou o videoarbitro . Nao sao erros involuntários , sao mesmo para gamar e ta visto o porque estamos a morder os calcanhares , se tivessemos em quarto nada disto acontecia e bem sabes o lodo que é o fútebol tugaComo é possivel haver pessoal aqui a defender a arbirtragem de ontem , os gajos so sao serios para os 3 do costume ponto . Dar valor a aos arbitros portuguese é uma comediaQuais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Ou não marcar o penalty sobre o Abel Ruiz? Que embora possa ser culpado de uma má decisão, no lance corrido também é complicado de entender porque o Abel é fechado por dois defesas e parece que desiste do lance. Uma vez mais só na repetição se percebe o que aconteceu.
Que mais erros houve do árbitro? Se estiveres a falar do vídeo árbitro a história muda completamente... Se fosse por esse o Gomez tinha sido expulso na 1a parte
O JoaoPC está a partir de um pressuposto errado. De que a paragem de 6 minutos foi devido ao VAR achar que o Gomez poderia ter sido expulso. Mas não, o VAR esteve 6 minutos a analisar o lance do possível penalty. É isso aliás que vem em toda a CS e confirmado pelo AJ: https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187571 (https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187571). Ele esteve mesmo a analisar o penalty porque o VAR ignorou completamente que o assistente tinha marcado fora de jogo num primeiro momento.
A premeditação era tal que eles só se preocuparam com o lance do penalty. E a aqui a questão é inversa, o VAR errou ao não ver o fora de jogo logo no início MAS chamou o árbitro porque achou que o penalty não existiu. O ASD é que não só marcou no campo como ia manter a decisão depois de ver o VAR (tal como ele disse ao Tulipa) não tivesse o VAR se lembrado do fora de jogo. Para o VAR o penalty não existiu, por isso é que chamou o ASD ao monitor. Esqueceram-se foi do fora de jogo. Só quando estava o ASD a ver o lance do penalty é que se lembraram do fora de jogo.
Mas eu percebo o raciocínio do JoaoPC. O lance é tão surreal que nos leva a procurar outra coisa senão o fora de jogo e potencial penalty para justificar aquele tempo todo perdido no VAR...
Enviado por: Observador em 12 de Março de 2023, 13:21
Enviado por: Enorme1921 em 12 de Março de 2023, 13:33
Não estou a perceber o drama, não se vê claramente que o Ricardo Horta está a colocar o Osmaijc em jogo?
Enviado por: ombaiz em 12 de Março de 2023, 13:38
Alguém viu o "resumo" do nosso jogono espaço "informativo" da SIC à hora de almoço??
20s e apenas 2 golos...a azia é tanta...devíamos ter alguma classe e mandar estes senhores abaixo de Braga!!
Enviado por: tiago1992 em 12 de Março de 2023, 13:43
Eu detesto este tipo de conversa, mas não posso deixar em claro...porque até o mais calmo e sensato fica alterado..
Alguém viu o "resumo" do nosso jogono espaço "informativo" da SIC à hora de almoço??
20s e apenas 2 golos...a azia é tanta...devíamos ter alguma classe e mandar estes senhores abaixo de Braga!!
Acabei de ver essa vergonha também...
É o que eu mais peço ao Salvador. Que ganhe tomates e proíba a CS de entrar no estádio...
Enviado por: Observador em 12 de Março de 2023, 13:46
Enviado por: GverreirodoMinho em 12 de Março de 2023, 13:53
Segundo os defensores da arbitragem deste espaço, como o Braga fez uma primeira parte fraca, o árbitro tinha todo o direito de ter marcado penalty e expulso o Victor certo?Irónico.
A semana passada estávamos a jogar mal (pior que ontem, certo, mas ainda assim), inventaram uma expulsão de um penalti que por si só já é duvidoso (mas que aceito), inventaram uma série de cartões que condicionaram a nossa defesa, e desnivelaram o campo a um ponto em que nem hipóteses nos deram para melhorar o jogo que estávamos a fazer (até no fim do jogo arranjaram maneira de expulsar o Djaló que tinha entrado e desestabilizado por completo a defesa dos espanhóis com dois amarelos que juntos não dão um).
Esta semana estávamos a jogar mal, não inventaram um penalti ou uma expulsão, e lá conseguimos dar a volta à exibição a um ponto em que acabamos por golear por 4-0.
O que se passou em Guimarães foi uma encomenda ao mesmo nível da feita no Chaves vs Porto. Só espero é que o Braga entre bem no jogo no Domingo, porque se não entrar, muita gente aqui no fórum vai achar bem o roubo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: darno em 12 de Março de 2023, 13:54
Esta variante de 4 2 3 1 que também se desdobra em 4-4-2 com o Ricardo a jogar na frente a fazer o papel 10/9 atrás do ponta de lança, assenta muito melhor na equipa. Para além do facto de que funcionámos muito melhor num meio campo com A.Horta e Musrati do que Racic/Castro Musrati, um médio de progressão e que pegue no jogo é essencial para jogar ao lado do Mus e não ter dois médios com um raio de ação curto.
Grande jogo do Iuri, em grande forma também, tem muita qualidade, quando quer joga larguete, fosse mais consistente e não tivesse as suas fases de pastelão e era titular indiscutível.
A seguir vêm os porcos, tou confiante que os limpámos, ganhando diria que o 3º lugar ficava quase garantido até porque os lagartos não vão ganhar os jogos todos.
Enviado por: Arsenalista em 12 de Março de 2023, 14:01
Eu detesto este tipo de conversa, mas não posso deixar em claro...porque até o mais calmo e sensato fica alterado..Tbm vi, dois golos!? só me lembro de terem passado o primeiro golo.... Enfim, a Sic só quer saber de audiências...
Alguém viu o "resumo" do nosso jogono espaço "informativo" da SIC à hora de almoço??
20s e apenas 2 golos...a azia é tanta...devíamos ter alguma classe e mandar estes senhores abaixo de Braga!!
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 14:15
Estas a desculpar o indesculpalvel eles sao incompetentes para quem querem ser e nao venhas com historinhas . So o exemplo do gajo do vizela cai na area aponta sem exitar para a marca de grande penalidade, o abel cai na area a sangrar e siga nao ha nada ,nem questionou o videoarbitro . Nao sao erros involuntários , sao mesmo para gamar e ta visto o porque estamos a morder os calcanhares , se tivessemos em quarto nada disto acontecia e bem sabes o lodo que é o fútebol tugaComo é possivel haver pessoal aqui a defender a arbirtragem de ontem , os gajos so sao serios para os 3 do costume ponto . Dar valor a aos arbitros portuguese é uma comediaQuais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Ou não marcar o penalty sobre o Abel Ruiz? Que embora possa ser culpado de uma má decisão, no lance corrido também é complicado de entender porque o Abel é fechado por dois defesas e parece que desiste do lance. Uma vez mais só na repetição se percebe o que aconteceu.
Que mais erros houve do árbitro? Se estiveres a falar do vídeo árbitro a história muda completamente... Se fosse por esse o Gomez tinha sido expulso na 1a parte
Ele não tem de questionar nada. O vídeo árbitro é que tem de informar se ele cometer um erro.
Reparei que optaste por não mencionar mais nenhum erro do árbitro, que para quem tanto roubou e se nos quisesse realmente tirar pontos tinha simplesmente marcado o penalty do Serdar
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 14:16
Alguém pode esclarecer o que é que o Goméz fez para, supostamente, poder ser expulso?Supostamente dá um encosto com o cotovelo no do Vizela. Precisamente por não haver nada é que o ASD mandou seguir
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Março de 2023, 14:17
Eu detesto este tipo de conversa, mas não posso deixar em claro...porque até o mais calmo e sensato fica alterado..
Alguém viu o "resumo" do nosso jogono espaço "informativo" da SIC à hora de almoço??
20s e apenas 2 golos...a azia é tanta...devíamos ter alguma classe e mandar estes senhores abaixo de Braga!!
Já eu estou surpreendido por passaram um resumo que seja.
Enviado por: Cão Vadio em 12 de Março de 2023, 14:52
Eu detesto este tipo de conversa, mas não posso deixar em claro...porque até o mais calmo e sensato fica alterado..Esse é um canal totalmente “mouro”. Por isso, nada que não estejamos habituados.
Alguém viu o "resumo" do nosso jogono espaço "informativo" da SIC à hora de almoço??
20s e apenas 2 golos...a azia é tanta...devíamos ter alguma classe e mandar estes senhores abaixo de Braga!!
Na TVI passaram todos os golos.
Quanto a arbitragens, tenham calma, porque com espanhóis e ontem com o Vizela (e sim, eles-CA estavam filados a lixar-nos) foi só o aperitivo. Vocês vão ver as cenas dos próximos capítulos.
Só espero é que o AJ não invente contra os o fcp, pq temos boa hipóteses de ir para 2o lugar. Mas lá está, não depende só de nós. Depende muito da disposição da equipa de arbitragem, infelizmente.
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Março de 2023, 15:10
Quais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Eu não precisei da repetição para ver que o Musrati é quem chega primeiro à bola.
Enviado por: Hucry em 12 de Março de 2023, 15:17
Quais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Eu não precisei da repetição para ver que o Musrati é quem chega primeiro à bola.
O Musrati não foi amarelado no lance em que supostamente faz falta mas é pisado, é amarelado a seguir com uma falta a meio campo a parar um contra ataque. Não acho que tenha sido um escândalo esse amarelo e já era a terceira falta do Musrati... não vale a pena pegar por aí.
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Março de 2023, 15:25
Sim, é verdade, mas eu estava mesmo a falar do lance em que foi pisado, nem reparei no que o joaoPC escreveu entre os parênteses.Quais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Eu não precisei da repetição para ver que o Musrati é quem chega primeiro à bola.
O Musrati não foi amarelado no lance em que supostamente faz falta mas é pisado, é amarelado a seguir com uma falta a meio campo a parar um contra ataque. Não acho que tenha sido um escândalo esse amarelo e já era a terceira falta do Musrati... não vale a pena pegar por aí.
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 15:36
Se não foi esse o do amarelo, melhor.Quais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Eu não precisei da repetição para ver que o Musrati é quem chega primeiro à bola.
O Musrati não foi amarelado no lance em que supostamente faz falta mas é pisado, é amarelado a seguir com uma falta a meio campo a parar um contra ataque. Não acho que tenha sido um escândalo esse amarelo e já era a terceira falta do Musrati... não vale a pena pegar por aí.
Tu não precisaste, mas não é um lance assim tão claro.
Usar esse e o lance e o do Abel para dizer que fomos roubados e que o árbitro estava ali para nos prejudicar é parvo. Volto a dizer, se fosse esse o objetivo marcava penalty sobre o Serdar
Enviado por: Bracarus em 12 de Março de 2023, 15:45
Como é possivel haver pessoal aqui a defender a arbirtragem de ontem , os gajos so sao serios para os 3 do costume ponto . Dar valor a aos arbitros portuguese é uma comediaQuais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Ou não marcar o penalty sobre o Abel Ruiz? Que embora possa ser culpado de uma má decisão, no lance corrido também é complicado de entender porque o Abel é fechado por dois defesas e parece que desiste do lance. Uma vez mais só na repetição se percebe o que aconteceu.
Que mais erros houve do árbitro? Se estiveres a falar do vídeo árbitro a história muda completamente... Se fosse por esse o Gomez tinha sido expulso na 1a parte
Mas estou parvo ou quê ?
Já nem falo nas arbitragens que marcam penaltis a pedido ao porto, sp lisboeta ou slb, que decidem jogos. (então ao sp, tem sido vergonhoso como tem sido empurrados).
Já nem falo nas arbitragens que levamos, com vários jogos esta época (e outras), que nos gamam à descarada mesmo tendo ganho.
Já nem falo do que aconteceu em Guimarães e a desonestidade disciplinar da arbitragem seguinte do SCBraga contra Rio Ave.
Mas ontem o que vimos:
- de um penalti inexistente e em fora de jogo, demoraram a decidir porquê ? Não era penalti. Ponto final. Claríssimo. O que ele queria é que o fosse à força e expulsava o Gomez. Mas o ASD esteve bem...
- no lance do 1º golo o ASD também esteve muito bem...Há uma fa,lta clara sobre o Bruma à entrada da área e ela manda seguir. Como ??? Não quis marcar a falta, e ainda bem. Musrati mandou-o a merd...
- há um penalti claríssimo sobre o Abel Ruiz + expulsão. O ASD não viu, mas o VAR tinha que ver. E como o ASD ainda se abeirou do Ruiz deitado no chão, não podia/devia ter questionado se houve algo. Provavelmente nem interessava ver se havia...
- há depois um outro lance de possível obstrução ao Djaló, que seria outro potencial penalti. Mas o ASD esteve bem....Quem viu os penaltis a/f do sp lisboeta contra Chaves ou Vizela, do Porto ontem ou do slb Vizela p.ex realmente fica sem perceber quando é o quê
M;as diz este que o AD esteve bem...
Eu até o tinha como um dos menos maus, mas depois de ontem, este é um ***** como os outros, ao nível de um manuel mota, de um godinho, de um fábio V ou de um Tiago M.
O próximo jogo com o porto, ou eles ganha limpo, ou vai ser uma gamadela daquelas como foi na Taça de Portugal com o manuel mota. Se é que não vai ser este o vigário que nos vai caír na sopa.
E estou curioso por ver a arbitragem logo do sp lisboeta contra o BFC...e a do Maritimo slb.
esta é a liga onde é ver qual dos 3 mais gama e o SCBraga é gamado em todos os jogos (eu pergunto sempre a quem tem dúvidas disto, porque obviamente discordam, disto, que enumerem qual o jogo e qual o lance que ganhamos por causa de um árbitro.... Qual ?)
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Março de 2023, 16:16
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 16:25
Como é possivel haver pessoal aqui a defender a arbirtragem de ontem , os gajos so sao serios para os 3 do costume ponto . Dar valor a aos arbitros portuguese é uma comediaQuais foram os erros do ASD no jogo de ontem?
Não ter marcado um pisão sobre o Musrati (edar amarelo ao líbio) que só deu para perceber que realmente foi assim na repetição?
Ou não marcar o penalty sobre o Abel Ruiz? Que embora possa ser culpado de uma má decisão, no lance corrido também é complicado de entender porque o Abel é fechado por dois defesas e parece que desiste do lance. Uma vez mais só na repetição se percebe o que aconteceu.
Que mais erros houve do árbitro? Se estiveres a falar do vídeo árbitro a história muda completamente... Se fosse por esse o Gomez tinha sido expulso na 1a parte
Mas estou parvo ou quê ?
Já nem falo nas arbitragens que marcam penaltis a pedido ao porto, sp lisboeta ou slb, que decidem jogos. (então ao sp, tem sido vergonhoso como tem sido empurrados).
Já nem falo nas arbitragens que levamos, com vários jogos esta época (e outras), que nos gamam à descarada mesmo tendo ganho.
Já nem falo do que aconteceu em Guimarães e a desonestidade disciplinar da arbitragem seguinte do SCBraga contra Rio Ave.
Mas ontem o que vimos:
- de um penalti inexistente e em fora de jogo, demoraram a decidir porquê ? Não era penalti. Ponto final. Claríssimo. O que ele queria é que o fosse à força e expulsava o Gomez. Mas o ASD esteve bem...
- no lance do 1º golo o ASD também esteve muito bem...Há uma fa,lta clara sobre o Bruma à entrada da área e ela manda seguir. Como ??? Não quis marcar a falta, e ainda bem. Musrati mandou-o a merd...
- há um penalti claríssimo sobre o Abel Ruiz + expulsão. O ASD não viu, mas o VAR tinha que ver. E como o ASD ainda se abeirou do Ruiz deitado no chão, não podia/devia ter questionado se houve algo. Provavelmente nem interessava ver se havia...
- há depois um outro lance de possível obstrução ao Djaló, que seria outro potencial penalti. Mas o ASD esteve bem....Quem viu os penaltis a/f do sp lisboeta contra Chaves ou Vizela, do Porto ontem ou do slb Vizela p.ex realmente fica sem perceber quando é o quê
M;as diz este que o AD esteve bem...
Eu até o tinha como um dos menos maus, mas depois de ontem, este é um ***** como os outros, ao nível de um manuel mota, de um godinho, de um fábio V ou de um Tiago M.
O próximo jogo com o porto, ou eles ganha limpo, ou vai ser uma gamadela daquelas como foi na Taça de Portugal com o manuel mota. Se é que não vai ser este o vigário que nos vai caír na sopa.
E estou curioso por ver a arbitragem logo do sp lisboeta contra o BFC...e a do Maritimo slb.
esta é a liga onde é ver qual dos 3 mais gama e o SCBraga é gamado em todos os jogos (eu pergunto sempre a quem tem dúvidas disto, porque obviamente discordam, disto, que enumerem qual o jogo e qual o lance que ganhamos por causa de um árbitro.... Qual ?)
Metade da tua mensagem posso ignorar porque eu simplesmente estou a falar do jogo de ontem...
A outra metade, em suma e depois de muito texto a não dizer nada, dás-me razão.
Esteve mal ao não apitar o lance do penalty do Ruiz.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 12 de Março de 2023, 18:35
Eu detesto este tipo de conversa, mas não posso deixar em claro...porque até o mais calmo e sensato fica alterado..Tbm vi, dois golos!? só me lembro de terem passado o primeiro golo.... Enfim, a Sic só quer saber de audiências...
Alguém viu o "resumo" do nosso jogono espaço "informativo" da SIC à hora de almoço??
20s e apenas 2 golos...a azia é tanta...devíamos ter alguma classe e mandar estes senhores abaixo de Braga!!
exatamente por isso é que tá mal... acredites ou não o SCB dá audiências!!!!!
porque achas que nas "disputas" de jogos de taça de Portugal(fases iniciais) dá os bitorinhas e boabundas etc e tal nos canais 11´s etc e tal e o ENORME dá sempre na sportTV???? não achas estranho???? é que dá audiências quer acredites quer não!!! Audiências que dão dinheiro... e dinheiro suficiente que justifica dar na SportTV e não em sinal aberto gratuitamente num canal 11 desta vida...
na temporada passada vários jogos da liga europa foram o programa mais visto na sic... até mesmo que jogos europeus dos 3 eucaliptos!!! mesmo assim empurram o nosso Braga para sic's radicais e coisas que tais... é o que dá viver de subsidios dos impostos de todos os portugueses... essa é que é essa!!!!
Enviado por: Bracarus em 12 de Março de 2023, 18:39
A outra metade, em suma e depois de muito texto a não dizer nada, dás-me razão.
Esteve mal ao não apitar o lance do penalty do Ruiz.
[/quote]
Obviamente leste mal. Só pode !
O ASD só se enganou no penalti sobre o Ruiz ? Foi isso q eu disse ???
Não !
erro 1 - Errou no lance do suposto penaltyi, que o ia marcar e possivelmente expulsar o Gomez. Aí foram as imagens insuspeitas de um fora de jogo evidente ou aquele cretino tinha assinalado penalti
erro 2 - Errou no lance do golo e ainda bem. Fez vista grossa a uma falta perigosa, não a quis marcar e lixou-se. Se tivesse marcado a falta, provavelmente nem era golo...
erro 3 - penalti sobre o Ruiz
possível erro 4 - possível penalti sobre Djaló. Há claramente intenção de estorvar o Djaló. É um daqueles lances, que em caso de dúvida, beneficiariam sempre os 3.
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 20:31
Metade da tua mensagem posso ignorar porque eu simplesmente estou a falar do jogo de ontem...
A outra metade, em suma e depois de muito texto a não dizer nada, dás-me razão.
Esteve mal ao não apitar o lance do penalty do Ruiz.
Obviamente leste mal. Só pode !
O ASD só se enganou no penalti sobre o Ruiz ? Foi isso q eu disse ???
Não !
erro 1 - Errou no lance do suposto penaltyi, que o ia marcar e possivelmente expulsar o Gomez. Aí foram as imagens insuspeitas de um fora de jogo evidente ou aquele cretino tinha assinalado penalti
erro 2 - Errou no lance do golo e ainda bem. Fez vista grossa a uma falta perigosa, não a quis marcar e lixou-se. Se tivesse marcado a falta, provavelmente nem era golo...
erro 3 - penalti sobre o Ruiz
possível erro 4 - possível penalti sobre Djaló. Há claramente intenção de estorvar o Djaló. É um daqueles lances, que em caso de dúvida, beneficiariam sempre os 3.
Para concluir... Os erros do árbitro foram:
1o - não cometer erro nenhum
2o - ter um critério largo e não apitar uma possível falta como tantas houve no jogo
3o - concordo, mas não acho que fosse perceptível na posição onde estava. Foi, isso sim, mal auxiliado pelo VAR
4o - não cometer erro nenhum que o Djaló atira-se contra o gajo
Agora faz o mesmo exercício mas com os óculos azuis do Vizela em vez dos vermelhos e aposto que também arranjas 4 lances
Enviado por: Gaius Julius em 12 de Março de 2023, 21:01
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2023, 21:07
O ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 21:15
Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Enviado por: Luís Duarte em 12 de Março de 2023, 21:21
Então mas o VAR pelos vistos nem estava a par do fora de jogo... Em que ficamos?Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 21:33
Eu já o disse várias vezes... O VAR chamou o árbitro para expulsar o Gomez por agressão. Quando ele vem do monitor a SportTV está a filmá-lo e dá para perceber que é isso que ele disse ao jogador do Braga que foi perguntar o que se tinha passadoEntão mas o VAR pelos vistos nem estava a par do fora de jogo... Em que ficamos?Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Enviado por: PEDRØ XVI em 12 de Março de 2023, 21:40
O VAR indicou claramente que o lance em questão era uma revisão de potencial penalti.Eu já o disse várias vezes... O VAR chamou o árbitro para expulsar o Gomez por agressão. Quando ele vem do monitor a SportTV está a filmá-lo e dá para perceber que é isso que ele disse ao jogador do Braga que foi perguntar o que se tinha passadoEntão mas o VAR pelos vistos nem estava a par do fora de jogo... Em que ficamos?Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Está escrito e foi visível nas imagens.
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 21:46
Esta escrito pela SportTVO VAR indicou claramente que o lance em questão era uma revisão de potencial penalti.Eu já o disse várias vezes... O VAR chamou o árbitro para expulsar o Gomez por agressão. Quando ele vem do monitor a SportTV está a filmá-lo e dá para perceber que é isso que ele disse ao jogador do Braga que foi perguntar o que se tinha passadoEntão mas o VAR pelos vistos nem estava a par do fora de jogo... Em que ficamos?Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Está escrito e foi visível nas imagens.
Enviado por: RuberAlbus em 12 de Março de 2023, 22:04
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2023, 22:04
Esta escrito pela SportTVO VAR indicou claramente que o lance em questão era uma revisão de potencial penalti.Eu já o disse várias vezes... O VAR chamou o árbitro para expulsar o Gomez por agressão. Quando ele vem do monitor a SportTV está a filmá-lo e dá para perceber que é isso que ele disse ao jogador do Braga que foi perguntar o que se tinha passadoEntão mas o VAR pelos vistos nem estava a par do fora de jogo... Em que ficamos?Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Está escrito e foi visível nas imagens.
Foi confirmado pelo AJ na conferência de imprensa (aqui: https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187571 (https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187571)). O que o árbitro disse aos jogadores e treinadores em campo foi que estava a ser revisto o penalty. Essa teoria da expulsão é tua e só tua, não existe em mais lado nenhum porque não acreditas na surrealidade que é estarem a rever o lance de penalty, eu percebo, mas foi isso que aconteceu. Tu estás a inventar essa teoria. Não existe nada nem mais neinguém que a tenha. Não só estava na emissão da SportTV a dizer que a verificação é para o penalty como foi confirmado no final do jogo pelo AJ e pelo Tulipa (aqui: https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187578 (https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187578) "se analisa, no fundo, a grande penalidade e sai um fora de jogo") nas declarações pós jogo e está em todos os jornais hoje. Eles estiveram 5mn a olhar para o lance do penalty até que o VAR se lembrou do fora de jogo.
E quem estava a dormir eras tu. O árbitro primeiro marca penalty. Depois marca fora de jogo por indicação do assistente. Fica à espera da confirmação do VAR que ignora num primeiro momento o fora de jogo e chama o árbitro para ver o lance do penalty porque o VAR considerou que o lance não era de penalty. Só quando o ASD estava a ver o vídeo é que o VAR se lembrou de rever o fora de jogo e deu a indicação final ao ASD já ele estava a ver o vídeo. E já agora, se não houvesse fora de jogo ele tinha marcado penalty mesmo depois de ver as imagens porque logo a seguir ele foi falar com o Tulipa e lhe diz claramente "havia penalty mas antes há fora de jogo". O ASD tinha-a bem montada para nos lixar com F grande.
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 22:22
Fui rever o lance na vsports e tens razão, era só uma teoria minha parva a da agressão. O gesto que ele faz não tem nada a ver com a ideia que fiquei em diretoEsta escrito pela SportTVO VAR indicou claramente que o lance em questão era uma revisão de potencial penalti.Eu já o disse várias vezes... O VAR chamou o árbitro para expulsar o Gomez por agressão. Quando ele vem do monitor a SportTV está a filmá-lo e dá para perceber que é isso que ele disse ao jogador do Braga que foi perguntar o que se tinha passadoEntão mas o VAR pelos vistos nem estava a par do fora de jogo... Em que ficamos?Estavas a dormir. O árbitro marcou fora de jogo e foi o VAR a chamá-lo para rever o lanceO ASD esteve razoavelmente bem. O lance do Vítor Gómez, no relvado, pode bem parecer pênalti da perspectiva do árbitro. Mas marcou logo fora de jogo porque o fiscal viu que era por demais evidente. O mesmo no lance do Ruíz. À primeira vista parece que ele perde posição e aproveita a sanduíche para se atirar para o chão. Não acho que o ASD tenha visto a cotovelada.
Agora o VAR... O VAR veio com a vontade toda!
O tratamento que dá aos 2 lances de pênalti é mais do que prova que estava para nos pegar onde pudesse.
6 minutos de análise de VAR e nem se preocuparam em ver toda a jogada. Centraram-se de tal forma na ação do Vítor, a tentar inventar um pênalti que não existe, que deixaram escapar um fora de jogo escancarado.
Já no lance do Ruíz, nem recomendaram análise ao árbitro, que se visse o ângulo da câmara na linha de fundo, não podia fazer outra coisa que não assinalar pênalti. Curiosamente, a repetição desse ângulo apenas passou 1 vez na SportTV. Logo a seguir ao lance, houve replay de 3 ângulos. Os 2 primeiros, lateral e de trás, deixaram-me na dúvida. Mas o 3⁰, da linha do fundo, era tão evidente que até saltei da cadeira.
Durante os 2 minutos que o Abel esteve deitado na área, fizeram mais duas sequências de replay, mas esse 3⁰ ângulo desapareceu misteriosamente.
Não acredito que nos deixem ficar no pódio, muito menos em 2⁰. Não depende só do nosso esforço e vontade.
Enviado do meu Armor X8 através do Tapatalk
Há aqui um equívoco. No lance do suposto penalty do Víctor, o VAR chama o árbitro porque acha que não é penalty. O ASD marcou penalty! Se o VAR achasse que era penalty não tinha porquê chamar o árbitro! Chamou-o porque de facto não é penalty, mas o ASD mesmo depois de analisar no vídeo ia marcar penalty (tal como disse ao Tulipa depois). Pelo protocolo o VAR só pode chamar o árbitro em caso de possível erro da sua 1ª decisão. Pelo que aqui é ao contrário, o VAR é que queria corrigir o erro inicial do ASD! A questão é que o VAR só descobriu o fora de jogo enquanto o ASD via a jogada do penalty. Esse foi o erro do VAR ali, não ter acabado logo tudo com o fora de jogo e se ter focado no lance do penalty. Mas o erro era do ASD (que o ia manter), porque o VAR chama-o para reverter a sua primeira decisão que foi assinalar penalty!
Está escrito e foi visível nas imagens.
Foi confirmado pelo AJ na conferência de imprensa (aqui: https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187571 (https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187571)). O que o árbitro disse aos jogadores e treinadores em campo foi que estava a ser revisto o penalty. Essa teoria da expulsão é tua e só tua, não existe em mais lado nenhum porque não acreditas na surrealidade que é estarem a rever o lance de penalty, eu percebo, mas foi isso que aconteceu. Tu estás a inventar essa teoria. Não existe nada nem mais neinguém que a tenha. Não só estava na emissão da SportTV a dizer que a verificação é para o penalty como foi confirmado no final do jogo pelo AJ e pelo Tulipa (aqui: https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187578 (https://www.zerozero.pt/video.php?id=1187578) "se analisa, no fundo, a grande penalidade") nas declarações pós jogo e está em todos os jornais hoje. Eles estiveram 5mn a olhar para o lance do penalty até que o VAR se lembrou do fora de jogo.
E quem estava a dormir eras tu. O árbitro primeiro marca penalty. Depois marca fora de jogo por indicação do assistente. Fica à espera da confirmação do VAR que ignora num primeiro momento o fora de jogo e chama o árbitro para ver o lance do penalty porque o VAR considerou que o lance não era de penalty. Só quando o ASD estava a ver o vídeo é que o VAR se lembrou de rever o fora de jogo e deu a indicação final ao ASD já ele estava a ver o vídeo. E já agora, se não houvesse fora de jogo ele tinha marcado penalty mesmo depois de ver as imagens porque logo a seguir ele foi falar com o Tulipa e lhe diz claramente "havia penalty mas antes há fora de jogo". O ASD tinha-a bem montada para nos lixar com F grande.
Quanto a estar a dormir... Não, ele claramente marca fora de jogo depois de marcar penalty por isso se o VAR o chama para reverter a decisão do penalty quem estava a dormir era ele.
Enviado por: NightHawk em 12 de Março de 2023, 22:31
Todas as grandes decisões que o ASD tomou ontem foram para nos prejudicar. Marca penalty que não existe que é revertido por fora de jogo mas que o VAR também considerava inexistente - daí o ter chamado - mas ele ia manter a sua decisão mesmo depois de ver o vídeo tal como diz ao Tulipa logo a seguir, não marca penalty no lance do Abel e o VAR achou que não era erro claro (para mim era claro porque é com o cotovelo, mas até consigo perceber o porquê do VAR não considerar erro grave ou grosseiro - mas ele de frente para o lance nada assinala), ignora o penalty ao Djaló (aqui o VAR esteve bem porque não é um erro grosseiro, é subjetivo) e dá-lhe amarelo só porque tem um bate boca com o defesa e depois marca falta e dá amarelo ao Musrati num lance exatamente igual no meio campo. Como disseram aqui, se o AJ não substitui o Musrati ele ainda arranjava maneira de lhe dar um segundo amarelo.
Enviado por: joaoPC em 12 de Março de 2023, 22:50
Certo! Eles ficaram todos tão focados no penalty que nem se aperceberam do fora de jogo quilométrico numa primeira instância.
Todas as grandes decisões que o ASD tomou ontem foram para nos prejudicar. Marca penalty que não existe que é revertido por fora de jogo mas que o VAR também considerava inexistente - daí o ter chamado - mas ele ia manter a sua decisão mesmo depois de ver o vídeo tal como diz ao Tulipa logo a seguir, não marca penalty no lance do Abel e o VAR achou que não era erro claro (para mim era claro porque é com o cotovelo, mas até consigo perceber o porquê do VAR não considerar erro grave ou grosseiro - mas ele de frente para o lance nada assinala), ignora o penalty ao Djaló (aqui o VAR esteve bem porque não é um erro grosseiro, é subjetivo) e dá-lhe amarelo só porque tem um bate boca com o defesa e depois marca falta e dá amarelo ao Musrati num lance exatamente igual no meio campo. Como disseram aqui, se o AJ não substitui o Musrati ele ainda arranjava maneira de lhe dar um segundo amarelo.
Considerares grandes decisões um amarelo ao Musrati e outro ao Djaló...
O do Musrati não me lembro, mas o do Djaló é claramente bem dado.
E todas a grandes decisões? Ainda ninguém que tem as teorias de que ele estava para nos roubar me soube explicar como é que não marca penalty sobre o Serdar? É que era um lance dado para o fazer
Penalty sobre o Djaló? Se marcasse um assim ao contrário estavam a dizer que era porque incomodamos muita gente.
Mas pronto, vou parar de defender o árbitro que senão quando realmente inclinarem o campo vão-me cair em cima se os criticar
Enviado por: Braga United em 13 de Março de 2023, 08:27
Enviado por: Zusco em 13 de Março de 2023, 13:11
Enviado por: Braga United em 13 de Março de 2023, 15:37
é já titular com o porto, relaxaEstava c/ receio de uma resposta dessas...
Enviado por: Lipeste em 15 de Março de 2023, 17:41
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230315/c89d263ca8c029c041432b855c14d7c3.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230315/4c50cc300371b58e0365c5cb617a74cd.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230315/207fc204c37c283d7ad4df723539d601.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230315/6e7f8d9459a6fa9b884ca202463f4a9f.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230315/cfd2ec4811e0015256b9dc3bcf2fa39c.jpg)