Enviado por: Rondo em 07 de Outubro de 2021, 11:40
1ª fase – Todos os detentores de Lugares Anuais na época 2019/20 podem renovar os respetivos lugares para a presente época. A renovação terá início no dia 8 de outubro e prolongar-se-á até ao dia 2 de novembro;
2ª fase – A partir do dia 3 de novembro e até ao dia 7 do mesmo mês, teremos o período de troca dos Lugares Anuais para os sócios que assim o desejem;
3ª fase – A partir de 8 de novembro, venda de Lugares Anuais aberta a todos os sócios do SC Braga.
Os lugares anuais garantem-te um amplo conjunto de vantagens como:
- Acesso a todos os jogos da Liga Portugal BWIN em casa;
Acesso aos jogos da fase de grupos da Allianz Cup em casa;
Acesso aos jogos da fase de grupos da Liga Europa em casa (excepcionalmente na época em curso)
Acesso a todos os jogos do SC Braga B no Complexo Desportivo de Fão;
Acesso a todos os jogos do SC Braga Futebol Feminino no Estádio 1º de Maio;
Acesso a todos os jogos na Cidade Desportiva SC Braga;
Melhores lugares do estádio;
Lugar marcado;
Prioridade na aquisição de bilhetes para outros jogos do SC Braga;
Prioridade na aquisição de bilhetes para outros eventos realizados e organizados pelo SC Braga;
Regras de transmissibilidade: Um lugar anual é transmissível, através da apresentação do cartão, sempre na mesma categoria ou em categorias inferiores.
No entanto, enquanto vigorarem as normas sanitárias impostas pela Direção-Geral da Saúde, esta medida não é aplicável.
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/07/TABELAS-LUGARES-ANUAIS-1536x828.jpg)
NOTA IMPORTANTE: Em virtude dos jogos já realizados na presente época, o SC Braga informa que aplicará um desconto de 30 por cento sobre os preços de tabela para os restantes jogos da presente temporada, os quais incluem 12 jogos da Liga Portugal BWIN (o encontro com o Portimonense, referente à 10ª jornada, inclui-se no pacote de jogos oferecidos no arranque da temporada), os restantes dois jogos da fase de grupos da Liga Europa e o único jogo em casa referente à Allianz Cup.
- Os Pack Família (duplo e triplo) estão disponíveis para familiares diretos ou equivalente (ex. avô/avó – pai/mãe – filho/filha – genro/nora)
Para adquirir um dos Pack Família disponíveis deverá apresentar, aos colaboradores de loja, documentos que comprovem a relação familiar existente (ex. Cartão de Cidadão ou Declaração de Agregado Familiar da Autoridade Tributária)
O limite é a venda de 5 lugares, sendo que caberá ao titular do pack indicar os familiares (com relações familiares comprovadas) a constar no pack.
Lembra-te:
- Com os Pack Família qualquer membro da família pode ser “convocado” para o pack;
Traz até 4 familiares contigo para usufruir das condições especiais do Pack Família.
Poderás adquirir o teu Lugar Anual em:
- Loja SC Braga – Braga Parque
Loja SC Braga Store (Liberdade Street Fashion)
APP Oficial SC Braga (excepto a compra de novos packs família)
FAQs: https://scbraga.pt/lugares-anuais/#5perguntasfrequentes (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#5perguntasfrequentes)
Enviado por: Kwanza99 em 07 de Outubro de 2021, 12:01
Enviado por: tiago1992 em 07 de Outubro de 2021, 12:07
Se olharmos para isto a cru, sem considerar o desconto normal dos 30% (5 jogos já disputados em casa), parece ter havido um ligeiro aumento nos preços de todos os lugares.
Sim houve.
Chamo a atenção para o facto de anunciarem que dá para renovar pela APP. Sem dúvida um passo em frente. A ver vamos se de facto vai dar ou se será como de costume...
Enviado por: PEDRØ XVI em 07 de Outubro de 2021, 12:31
Se olharmos para isto a cru, sem considerar o desconto normal dos 30% (5 jogos já disputados em casa), parece ter havido um ligeiro aumento nos preços de todos os lugares.Que sentido faz isto? Não consigo perceber... já foi dito várias vezes que a receita proveniente da "bilheteira" pouco impacto tem no orçamento do clube e no entanto aumentam-se preços? Não gostam de ter gente no estádio é? Já não chega as fracas condições do mesmo?
Enviado por: cairense em 07 de Outubro de 2021, 13:04
Enviado por: Guerreiro03 em 07 de Outubro de 2021, 13:45
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 07 de Outubro de 2021, 17:26
Se olharmos para isto a cru, sem considerar o desconto normal dos 30% (5 jogos já disputados em casa), parece ter havido um ligeiro aumento nos preços de todos os lugares.Já não tenho a certeza do preço, mas tenho ideia que no lugar guerreiro esse ligeiro aumento foi de 66%, de 15 para 25. (embora considero que ainda assim não esteja caro).
Mas diga-se, quem gere isto é um lunático qualquer que percebe zero disto, mas é o que há.
Para ter lá 7mil deve chegar, por isso não deve haver problema.
Não esquecendo que 2 dos 4jogos mais importantes já passaram.
Quem está lá pensa, quem pagou até agora paga o que se pedir sem problemas, e é na realidade o que vai acontecer.
Enviado por: GverreirodoMinho em 07 de Outubro de 2021, 17:50
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: tiago1992 em 07 de Outubro de 2021, 19:02
Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Enviado por: Profect_SCBraga em 07 de Outubro de 2021, 19:06
Enviado por: PAF em 08 de Outubro de 2021, 00:03
O caro ou barato é sempre subjetivo, mas também se vê pela procura... Cada vez mais residual. Em 7 ou 8 anos vamos perder 20ou 30% de adeptos e sócios.Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Aumentar preços depois de ano e meio sem jogos, com o pessoal a pagar 150€ só porque sim em cotas e no fim ainda aumentar preços das cadeiras em percentagens 10 ou 20 vezes o valor da inflação é de pessoal completamente lunático, que não faz a mínima ideia do que é gerir seja o que for...
Mas como disse a maioria ou quase totalidade do pessoal paga... Até um dia que se lembra que se calhar há coisas mais interessantes para fazer com a família.
A distância do clebde da realidade é cada vez maior, vivem num mundo completamente à parte dos sócios, da cidade de tudo.
Enviado por: Kwanza99 em 08 de Outubro de 2021, 08:48
Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Não se trata de considerar caro ou barato. Trata-se de olhar para a realidade e perceber que estamos num marasmo em termos de assistências, tivemos uma quebra descomunal no nº de sócios e após ano e meio de pandemia, onde muita gente se desligou do futebol, alguns possam ter visto o seu orçamento familiar reduzir e outros perderam o emprego, fazer aqui uma jogatana a fazer lembrar as promoções de black friday ou dos vinhos nos supermercados é realmente coisa de artista.
Eu também não considero caro, para mim. Felizmente ainda é um luxo ao qual me posso dar.
Mas gostava de saber qual é a justificação para este aumento de preços (porque houve realmente um aumento), se não vejamos:
- foi assumido em tempos pela direção que o as assistências e quotas não tinham um impacto assinalável no orçamento;
- as condicionantes que já referi a cima (assistências, covid, desinteresse e capacidade económica);
Realmente, não consigo perceber como é que há quem ache normal este aumento sem uma justificação em relação ao mesmo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Outubro de 2021, 09:47
É reclamar por tudo e por nada segundo alguns...Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Não se trata de considerar caro ou barato. Trata-se de olhar para a realidade e perceber que estamos num marasmo em termos de assistências, tivemos uma quebra descomunal no nº de sócios e após ano e meio de pandemia, onde muita gente se desligou do futebol, alguns possam ter visto o seu orçamento familiar reduzir e outros perderam o emprego, fazer aqui uma jogatana a fazer lembrar as promoções de black friday ou dos vinhos nos supermercados é realmente coisa de artista.
Eu também não considero caro, para mim. Felizmente ainda é um luxo ao qual me posso dar.
Mas gostava de saber qual é a justificação para este aumento de preços (porque houve realmente um aumento), se não vejamos:
- foi assumido em tempos pela direção que o as assistências e quotas não tinham um impacto assinalável no orçamento;
- as condicionantes que já referi a cima (assistências, covid, desinteresse e capacidade económica);
Realmente, não consigo perceber como é que há quem ache normal este aumento sem uma justificação em relação ao mesmo.
É a típica mentalidade tuga, não me afecta a mim por isso está tudo bem.
Enviado por: Legião em 08 de Outubro de 2021, 13:38
Na conjuntura económica que o país atravessa e a região do Minho em particular quanto mais preços acessíveis melhor. O preço é importante contudo onde o Braga tem de trabalhar é a montante, não adianta muito o preço se o público-alvo nem quiser saber quanto custa... enquanto o clube não tiver uma estratégia eficaz de curto, médio e longo prazo de captação e fidelização de sócios e adeptos será difícil fazer crescer a sua base social de apoio. Temos clube, cidade e região para fazer crescer o número de adeptos/sócios exponencialmente temos é de os saber trabalhar e para isso não é propriamente preciso “inventar a roda”, até agora, na minha opinião, não temos conseguido, antes pelo contrário.
Enviado por: tiago1992 em 08 de Outubro de 2021, 14:03
É reclamar por tudo e por nada segundo alguns...Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Não se trata de considerar caro ou barato. Trata-se de olhar para a realidade e perceber que estamos num marasmo em termos de assistências, tivemos uma quebra descomunal no nº de sócios e após ano e meio de pandemia, onde muita gente se desligou do futebol, alguns possam ter visto o seu orçamento familiar reduzir e outros perderam o emprego, fazer aqui uma jogatana a fazer lembrar as promoções de black friday ou dos vinhos nos supermercados é realmente coisa de artista.
Eu também não considero caro, para mim. Felizmente ainda é um luxo ao qual me posso dar.
Mas gostava de saber qual é a justificação para este aumento de preços (porque houve realmente um aumento), se não vejamos:
- foi assumido em tempos pela direção que o as assistências e quotas não tinham um impacto assinalável no orçamento;
- as condicionantes que já referi a cima (assistências, covid, desinteresse e capacidade económica);
Realmente, não consigo perceber como é que há quem ache normal este aumento sem uma justificação em relação ao mesmo.
É a típica mentalidade tuga, não me afecta a mim por isso está tudo bem.
Eu sugeria ser de borla.Sabes lá tu o quanto me afecta a mim ou os sacrifícios que faço ou que deixo de fazer para ir a bola.
Finalmente dá para renovar pela APP. É de rir nesta altura estarmos a assinalar um facto como este, mas lá é um avanço.
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Outubro de 2021, 17:01
Dirigi-te a palavra sequer? Se tu não fazes sacrifícios para ir à bola há quem faça, quem és tu para dizer para me dizer que um aumento de preços não pode ser criticado? E já agora quem é que sugeriu ser de borla? O pessoal vai cada vez menos à bola, com condições miseráveis (no nosso caso) e ainda há gente que acha esta decisão "normal"...É reclamar por tudo e por nada segundo alguns...Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Não se trata de considerar caro ou barato. Trata-se de olhar para a realidade e perceber que estamos num marasmo em termos de assistências, tivemos uma quebra descomunal no nº de sócios e após ano e meio de pandemia, onde muita gente se desligou do futebol, alguns possam ter visto o seu orçamento familiar reduzir e outros perderam o emprego, fazer aqui uma jogatana a fazer lembrar as promoções de black friday ou dos vinhos nos supermercados é realmente coisa de artista.
Eu também não considero caro, para mim. Felizmente ainda é um luxo ao qual me posso dar.
Mas gostava de saber qual é a justificação para este aumento de preços (porque houve realmente um aumento), se não vejamos:
- foi assumido em tempos pela direção que o as assistências e quotas não tinham um impacto assinalável no orçamento;
- as condicionantes que já referi a cima (assistências, covid, desinteresse e capacidade económica);
Realmente, não consigo perceber como é que há quem ache normal este aumento sem uma justificação em relação ao mesmo.
É a típica mentalidade tuga, não me afecta a mim por isso está tudo bem.
Eu sugeria ser de borla.Sabes lá tu o quanto me afecta a mim ou os sacrifícios que faço ou que deixo de fazer para ir a bola.
Finalmente dá para renovar pela APP. É de rir nesta altura estarmos a assinalar um facto como este, mas lá é um avanço.
Enviado por: diogo88 em 08 de Outubro de 2021, 17:38
Enviado por: Somos Braga! em 08 de Outubro de 2021, 17:39
Boas , alguém sabe como se faz o pagamento da cadeira anual pela APP?
Tenho a mesma dúvida. Dei uma volta pela app e não vi isso em lado nenhum.
Enviado por: Profect_SCBraga em 08 de Outubro de 2021, 17:41
Ao carregar lá mostra uma popup com a referência e entidade e montante já com o desconto para pagar.
E necessário ter a última versão da aplicação
Enviado por: diogo88 em 08 de Outubro de 2021, 17:43
É ir a secção do sócio, depois tem lá um botão "renovar cadeira"
Ao carregar lá mostra uma popup com a referência e entidade e montante já com o desconto para pagar.
E necessário ter a última versão da aplicação
Enviado por: bruce em 08 de Outubro de 2021, 19:02
Renovei 3 lugares anuais, 50+35+25=110 euros depois com o desconto de 30% ficou por 77 euros. A menina disse me que esta época os lugares anuais ficaram mais caros.
Eu na época 19/20 pelos mesmos 3 lugares paguei 70 e tal euros, paguei quase o mesmo. Então esta época com 12 jogos da liga, só com 2 da liga europa paguei praticamente o mesmo que em 19/20. Basicamente dão com uma mão 30% mas tiram com a outra pondo mais caros os lugares anuais.
Enviado por: Cão Vadio em 08 de Outubro de 2021, 19:03
Quando estiverem todas partidas, vão acabar os lugares anuais, pk nem clube nem câmara vão gastar dinheiro, não é?
Ahh, foi um milagre não se esquecerem da promoção!!
Enviado por: tiago1992 em 08 de Outubro de 2021, 19:13
Dirigi-te a palavra sequer? Se tu não fazes sacrifícios para ir à bola há quem faça, quem és tu para dizer para me dizer que um aumento de preços não pode ser criticado? E já agora quem é que sugeriu ser de borla? O pessoal vai cada vez menos à bola, com condições miseráveis (no nosso caso) e ainda há gente que acha esta decisão "normal"...É reclamar por tudo e por nada segundo alguns...Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Não se trata de considerar caro ou barato. Trata-se de olhar para a realidade e perceber que estamos num marasmo em termos de assistências, tivemos uma quebra descomunal no nº de sócios e após ano e meio de pandemia, onde muita gente se desligou do futebol, alguns possam ter visto o seu orçamento familiar reduzir e outros perderam o emprego, fazer aqui uma jogatana a fazer lembrar as promoções de black friday ou dos vinhos nos supermercados é realmente coisa de artista.
Eu também não considero caro, para mim. Felizmente ainda é um luxo ao qual me posso dar.
Mas gostava de saber qual é a justificação para este aumento de preços (porque houve realmente um aumento), se não vejamos:
- foi assumido em tempos pela direção que o as assistências e quotas não tinham um impacto assinalável no orçamento;
- as condicionantes que já referi a cima (assistências, covid, desinteresse e capacidade económica);
Realmente, não consigo perceber como é que há quem ache normal este aumento sem uma justificação em relação ao mesmo.
É a típica mentalidade tuga, não me afecta a mim por isso está tudo bem.
Eu sugeria ser de borla.Sabes lá tu o quanto me afecta a mim ou os sacrifícios que faço ou que deixo de fazer para ir a bola.
Finalmente dá para renovar pela APP. É de rir nesta altura estarmos a assinalar um facto como este, mas lá é um avanço.
Se me citas-te devias estar a falar para o vizinho.
Quanto aos sacrifícios estava a ser irónico caso não tenhas percebido.
Quanto ao resto burro ainda sou eu em dar-te palha. Tudo é motivo para crítica para ti e para mais alguns que por aqui andam...até um assunto em que só faltava mesmo ser de borla ir a bola para ser melhor.
Enviado por: NightHawk em 08 de Outubro de 2021, 19:27
Bom roubo que foi os lugares anuais deste ano, paguei por amor ao clube e não aos dirigentes.
Renovei 3 lugares anuais, 50+35+25=110 euros depois com o desconto de 30% ficou por 77 euros. A menina disse me que esta época os lugares anuais ficaram mais caros.
Eu na época 19/20 pelos mesmos 3 lugares paguei 70 e tal euros, paguei quase o mesmo. Então esta época com 12 jogos da liga, só com 2 da liga europa paguei praticamente o mesmo que em 19/20. Basicamente dão com uma mão 30% mas tiram com a outra pondo mais caros os lugares anuais.
Pode-se sempre ver isto por vários pontos de vista. É um aumento no valor total é verdade, sendo que depois há os 30% de desconto devido aos jogos já realizados. Tendo em conta a conjuntura poderá ser um aumento criticável.
Mas também foram adicionados 2 jogos da Liga Europa (que valeriam 6 euros cada) e outro da taça da liga (não sei qual seria o preço, normalmente o mínimo são 5eur mas até vou assumir que serão 3 eur). Se o preço dos lugares anuais se mantivesse o mesmo mas depois tivesses que dar mais 15 eur por 3 bilhetes para cada um no fim pagarias 115 eur.
Há também outro ponto que se pode ter em consideração. É que o valor dos lugares anuais manteve-se praticamente o mesmo nas últimas 3 ou 4 épocas antes da pandemia. Posso estar enganado, mas não me lembro de ver nenhuma alteração significativa no preço dos lugares anuais nos últimos anos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 08 de Outubro de 2021, 19:50
Citei-te? Que eu saiba citei o Kwanza... E mesmo que isso não tivesse explicito (que está) basta ler o que foi escrito.Dirigi-te a palavra sequer? Se tu não fazes sacrifícios para ir à bola há quem faça, quem és tu para dizer para me dizer que um aumento de preços não pode ser criticado? E já agora quem é que sugeriu ser de borla? O pessoal vai cada vez menos à bola, com condições miseráveis (no nosso caso) e ainda há gente que acha esta decisão "normal"...É reclamar por tudo e por nada segundo alguns...Esses preços familiares são por pessoa ou para o total das pessoas?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Por pessoa.
Não sei como alguém consegue achar os preços praticados cá caros. Podemos apontar muita coisa a direção agora em relação a isto...
Não se trata de considerar caro ou barato. Trata-se de olhar para a realidade e perceber que estamos num marasmo em termos de assistências, tivemos uma quebra descomunal no nº de sócios e após ano e meio de pandemia, onde muita gente se desligou do futebol, alguns possam ter visto o seu orçamento familiar reduzir e outros perderam o emprego, fazer aqui uma jogatana a fazer lembrar as promoções de black friday ou dos vinhos nos supermercados é realmente coisa de artista.
Eu também não considero caro, para mim. Felizmente ainda é um luxo ao qual me posso dar.
Mas gostava de saber qual é a justificação para este aumento de preços (porque houve realmente um aumento), se não vejamos:
- foi assumido em tempos pela direção que o as assistências e quotas não tinham um impacto assinalável no orçamento;
- as condicionantes que já referi a cima (assistências, covid, desinteresse e capacidade económica);
Realmente, não consigo perceber como é que há quem ache normal este aumento sem uma justificação em relação ao mesmo.
É a típica mentalidade tuga, não me afecta a mim por isso está tudo bem.
Eu sugeria ser de borla.Sabes lá tu o quanto me afecta a mim ou os sacrifícios que faço ou que deixo de fazer para ir a bola.
Finalmente dá para renovar pela APP. É de rir nesta altura estarmos a assinalar um facto como este, mas lá é um avanço.
Se me citas-te devias estar a falar para o vizinho.
Quanto aos sacrifícios estava a ser irónico caso não tenhas percebido.
Quanto ao resto burro ainda sou eu em dar-te palha. Tudo é motivo para crítica para ti e para mais alguns que por aqui andam...até um assunto em que só faltava mesmo ser de borla ir a bola para ser melhor.
Criaste um problema onde ele não existe com a tua mania da perseguição.
Enviado por: Lipeste em 08 de Outubro de 2021, 19:58
Estou saturado da venda da banha da cobra que insiste em enganar os sócios e adeptos passando a mensagem que o objectivo passa por encurtar distâncias para os metralhas mas cada vez com menos recursos (menor qualidade do plantel).
A resposta da minha parte é simples, prefiro comprar o lugar anual sport TV pois não vendem uma qualquer banha cobra...vou ao estádio quando quero e quando me apetece, preferencialmente a horas aceitáveis, no máximo até às 18H, tendo em conta as cada vez piores condições de acessibilidades e enorme descoforto que a "caixa de ferramentas" me oferece, pagando bilhete ou com com um bilhete empresa também ele bem pago.
Enquanto os desejos e promessas vás de AS (encurtar distâncias para os três metralhas e lutar por podiuns) não passarem a ser levadas a sério pelos sócios, exigindo-lhe efeitos práticos relativamente as suas pretenções relativamente aos metralhas, continuará a mandar uns "bitaites" tentando enganar aqueles que se querem deixar enganar...como não faço parte desse núcleo que tudo lhe permite e que nada lhe exige, até ao dia em que as suas palavras, através de investimento, tenham efeitos práticos, continuarei a preferir o lugar anual sport TV ao lugar anual na "Pedreira".
É uma posição polémica mas é a de alguém que está farto desta estagnação, da venda da banha da cobra e que, face aos sucessivos encaixes financeiros milionários ambiciona mais investimento que permita uma real aproximação aos metralhas (encurtar distâncias) e não a mesma receita de sempre que passa pelo despedimento dos treinadores, muitos vezes escolhidos sem sequer se perceber o porquê dos seus perfis.
Enviado por: Profect_SCBraga em 08 de Outubro de 2021, 21:34
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
Enviado por: Lipeste em 08 de Outubro de 2021, 22:05
Cancro? O cancro está também e muito naquele(s) que tem a respobsabidade dé fazer pressão para que as coisas sejam alteradas mas pelo que se vai sabendo nada fazem (SAD/AS). Acusar a sport TV de todos os males é recorrer a uma explicação minimalista muito aquém da real, como se num contrato não estivessem duas partes envolvidas.
Cancro é vender tudo que se destaca, depauperar o plantel, não reinvestir, nem repor a qualidade e assim tentar enganar os mais desatentos com a tal ladainha de encurtar distancias para os metralhas.
Cancro é não haver uma política desportiva de médio prazo, de ciclos de três anos com o mesmo treinador, para construir, desenvolver e atacar o topo.
Nada fazendo, tudo isto continuará a afastar os adeptos do estádio.
Enviado por: Profect_SCBraga em 08 de Outubro de 2021, 22:07
Não tenho notícia de qualquer iniciativa ou pressão do SCB para que os nossos jogos sejam a horas decentes...enquanto a ladainha do AS for vender, vender, vender e inventar através dessa política de vendas querer encurtar distâncias para os metralhas continuarei a preferir o lugar anual sport TV...alguma vez estou para levar com vento, chuva, temperaturas de 5° em pleno inverno para assistir a jogos rntre as 20:30 e as 21:30 (então à segue da feira...). Como não sofro de qualquer começo de inferioridade Bragvista por não ir ao estádio nessas co funções vivo muito bem com o lugar anual sport TV, bem melhor do que com o lugar anual naquele estádio sem condições de conforto em jogos fora de horas. (no mínimo sou tão Bragvista como aquele que por aqui se possa considerar o maior dos Bragvista, sinto o Braga mas já não estou disponível para sentir o rol de merd@s negativas que aquele estádio em jogos fora horas e em pleno inverno tem para oferecer...cada um sabe de si).Exactamente, só tens que ir a assembleia e dizer isso ao AS.. Porque se não se fizer nada, nada muda.. e como tu dizes temos que fazer algo não é? Se nós sócios não fazemos pressão ao AS/SAD devemos esperar que eles a façam?
Cancro?O cancro está também e muito naquele(s) que tem a respobsabidade dé fazer pressão para que as coisas sejam alteradas mas pelo que se vai sabendo nada fazem (SAD/AS). Acusar a sport TV de todos os males é recorrer a uma excitação mini.usta muito aquém da educação real, como se num contrato não estivessem duas partes envolvidas.
Enviado por: Lipeste em 08 de Outubro de 2021, 22:19
O AS sabe muito bem qual é o sentimento Bragvista e posso dizer que, na generalidade, também sabe o que por aqui se vai escrevendo pois há quem trabalhe na SAD e por aqui passe com regularidade para perceber e transmitir o sentimento Bragvista deste fórum mas claro que estou de acordo contigo, é importante marcar presença na assembleia geral e confrontar AS com estes temas.Não tenho notícia de qualquer iniciativa ou pressão do SCB para que os nossos jogos sejam a horas decentes...enquanto a ladainha do AS for vender, vender, vender e inventar através dessa política de vendas querer encurtar distâncias para os metralhas continuarei a preferir o lugar anual sport TV...alguma vez estou para levar com vento, chuva, temperaturas de 5° em pleno inverno para assistir a jogos rntre as 20:30 e as 21:30 (então à segue da feira...). Como não sofro de qualquer começo de inferioridade Bragvista por não ir ao estádio nessas co funções vivo muito bem com o lugar anual sport TV, bem melhor do que com o lugar anual naquele estádio sem condições de conforto em jogos fora de horas. (no mínimo sou tão Bragvista como aquele que por aqui se possa considerar o maior dos Bragvista, sinto o Braga mas já não estou disponível para sentir o rol de merd@s negativas que aquele estádio em jogos fora horas e em pleno inverno tem para oferecer...cada um sabe de si).Exactamente, só tens que ir a assembleia e dizer isso ao AS.. Porque se não se fizer nada, nada muda.. e como tu dizes temos que fazer algo não é? Se nós sócios não fazemos pressão ao AS/SAD devemos esperar que eles a façam?
Cancro?O cancro está também e muito naquele(s) que tem a respobsabidade dé fazer pressão para que as coisas sejam alteradas mas pelo que se vai sabendo nada fazem (SAD/AS). Acusar a sport TV de todos os males é recorrer a uma excitação mini.usta muito aquém da educação real, como se num contrato não estivessem duas partes envolvidas.
Enviado por: GUERREIROS em 09 de Outubro de 2021, 01:00
Enviado por: Somos Braga! em 09 de Outubro de 2021, 07:37
Não tenho notícia de qualquer iniciativa ou pressão do SCB para que os nossos jogos sejam a horas decentes...enquanto a ladainha do AS for vender, vender, vender e inventar através dessa política de vendas querer encurtar distâncias para os metralhas continuarei a preferir o lugar anual sport TV...alguma vez estou para levar com vento, chuva, temperaturas de 5° em pleno inverno para assistir a jogos com início entre as 20:30H e as 21:30H (então à segunda feira...). Como não sofro de qualquer complexo de inferioridade Bragvista por não ir ao estádio nessas condições vivo muito bem com o lugar anual sport TV em detrimento do lugar anual naquele "estádio" sem condições de conforto em jogos fora de horas. (no mínimo sou tão Bragvista como aquele que por aqui se possa considerar o maior dos Bragvista, sinto o Braga no mínimo tanto como ele mas já não estou disponível para sentir o rol de merd@s negativas que aquele estádio em jogos fora horas e em pleno inverno tem para oferecer...cada um sabe de si).
Cancro? O cancro está também e muito naquele(s) que tem a respobsabidade dé fazer pressão para que as coisas sejam alteradas mas pelo que se vai sabendo nada fazem (SAD/AS). Acusar a sport TV de todos os males é recorrer a uma explicação minimalista muito aquém da real, como se num contrato não estivessem duas partes envolvidas.
Cancro é vender tudo que se destaca, depauperar o plantel, não reinvestir, nem repor a qualidade e assim tentar enganar os mais desatentos com a tal ladainha de encurtar distancias para os metralhas.
Cancro é não haver uma política desportiva de médio prazo, de ciclos de três anos com o mesmo treinador, para construir, desenvolver e atacar o topo.
Nada fazendo, tudo isto continuará a afastar os adeptos do estádio.
Lipeste, de forma muito resumida, a interpretação que faço das tuas palavras é:
"Ou me arranjam um clube que lute pelo título ou então não apoio mais"
Sinceramente, não acredito que te tenhas transformado num adepto metralha!!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: ombaiz em 09 de Outubro de 2021, 09:03
Acho que a questão é diferente!! E está tudo relacionado com a gestão de espectativas!Não tenho notícia de qualquer iniciativa ou pressão do SCB para que os nossos jogos sejam a horas decentes...enquanto a ladainha do AS for vender, vender, vender e inventar através dessa política de vendas querer encurtar distâncias para os metralhas continuarei a preferir o lugar anual sport TV...alguma vez estou para levar com vento, chuva, temperaturas de 5° em pleno inverno para assistir a jogos com início entre as 20:30H e as 21:30H (então à segunda feira...). Como não sofro de qualquer complexo de inferioridade Bragvista por não ir ao estádio nessas condições vivo muito bem com o lugar anual sport TV em detrimento do lugar anual naquele "estádio" sem condições de conforto em jogos fora de horas. (no mínimo sou tão Bragvista como aquele que por aqui se possa considerar o maior dos Bragvista, sinto o Braga no mínimo tanto como ele mas já não estou disponível para sentir o rol de merd@s negativas que aquele estádio em jogos fora horas e em pleno inverno tem para oferecer...cada um sabe de si).
Cancro? O cancro está também e muito naquele(s) que tem a respobsabidade dé fazer pressão para que as coisas sejam alteradas mas pelo que se vai sabendo nada fazem (SAD/AS). Acusar a sport TV de todos os males é recorrer a uma explicação minimalista muito aquém da real, como se num contrato não estivessem duas partes envolvidas.
Cancro é vender tudo que se destaca, depauperar o plantel, não reinvestir, nem repor a qualidade e assim tentar enganar os mais desatentos com a tal ladainha de encurtar distancias para os metralhas.
Cancro é não haver uma política desportiva de médio prazo, de ciclos de três anos com o mesmo treinador, para construir, desenvolver e atacar o topo.
Nada fazendo, tudo isto continuará a afastar os adeptos do estádio.
Lipeste, de forma muito resumida, a interpretação que faço das tuas palavras é:
"Ou me arranjam um clube que lute pelo título ou então não apoio mais"
Sinceramente, não acredito que te tenhas transformado num adepto metralha!!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Dizer que se quer ser campeão até ao centenário, e aproximar dos 3 e depois nada fazer é o que tira o ânimo a pessoas como o Lipeste e não posso criticar!
Enviado por: rpo.castro em 09 de Outubro de 2021, 09:59
No entanto não é menos verdade que o clube (ou SAD, foi a mesma pessoa) decidiu subir os preços (e inventar um desconto que na maior parte dos casos continua a significar uma subida) na pior altura possível.
Quando é preciso fazer regressar adeptos ao estádio, quando se falava em estratégias agressivas para este ano o clube faz exatamente o contrário.
Não interessa se fulano faz sacrifícios, se sicrano não vai porque o presidente disse que queria ser campeão europeu e não consegue, ou se beltrano até acha barato.
O que fica é que o clube aumentou os preços na pior altura, e que em vez de estar a cativar e melhorar as condições para os sócios, faz o oposto. Ou são estúpidos, autistas ou mal intencionados.
Porque se calhar o aumento de preços até calha na melhor altura. Tal como os bilhetes de acompanhante. Se existirem mais adeptos a ficarem em casa, menos se queixam das condições ou dos horários. não será preciso o EMB ou 1º de Maio. Bastará a cidade desportiva e essa meca do desporto que é Fao.
Enviado por: Lipeste em 09 de Outubro de 2021, 10:33
Acho que a questão é diferente!! E está tudo relacionado com a gestão de espectativas!Não tenho notícia de qualquer iniciativa ou pressão do SCB para que os nossos jogos sejam a horas decentes...enquanto a ladainha do AS for vender, vender, vender e inventar através dessa política de vendas querer encurtar distâncias para os metralhas continuarei a preferir o lugar anual sport TV...alguma vez estou para levar com vento, chuva, temperaturas de 5° em pleno inverno para assistir a jogos com início entre as 20:30H e as 21:30H (então à segunda feira...). Como não sofro de qualquer complexo de inferioridade Bragvista por não ir ao estádio nessas condições vivo muito bem com o lugar anual sport TV em detrimento do lugar anual naquele "estádio" sem condições de conforto em jogos fora de horas. (no mínimo sou tão Bragvista como aquele que por aqui se possa considerar o maior dos Bragvista, sinto o Braga no mínimo tanto como ele mas já não estou disponível para sentir o rol de merd@s negativas que aquele estádio em jogos fora horas e em pleno inverno tem para oferecer...cada um sabe de si).
Cancro? O cancro está também e muito naquele(s) que tem a respobsabidade dé fazer pressão para que as coisas sejam alteradas mas pelo que se vai sabendo nada fazem (SAD/AS). Acusar a sport TV de todos os males é recorrer a uma explicação minimalista muito aquém da real, como se num contrato não estivessem duas partes envolvidas.
Cancro é vender tudo que se destaca, depauperar o plantel, não reinvestir, nem repor a qualidade e assim tentar enganar os mais desatentos com a tal ladainha de encurtar distancias para os metralhas.
Cancro é não haver uma política desportiva de médio prazo, de ciclos de três anos com o mesmo treinador, para construir, desenvolver e atacar o topo.
Nada fazendo, tudo isto continuará a afastar os adeptos do estádio.
Lipeste, de forma muito resumida, a interpretação que faço das tuas palavras é:
"Ou me arranjam um clube que lute pelo título ou então não apoio mais"
Sinceramente, não acredito que te tenhas transformado num adepto metralha!!
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Dizer que se quer ser campeão até ao centenário, e aproximar dos 3 e depois nada fazer é o que tira o ânimo a pessoas como o Lipeste e não posso criticar!
Somos Braga,
Nada disso.
Como disse, no inverno, com chuva vento e frio, quando os jogos são
fora de horas (depois das 19H, 20H e 21H) não vou ao estádio.
É o somatório de várias coisas que me leva a não fazer o enorme esforço de marcar presença em vários jogos em casa nessas condições...o principal motivo são os horários durante o inverno associados a condições climatéricas adversas que são ainda piores naquele micro clima da pedreira e às péssimas condições de acesso...se a isso juntarmos as promessas vãs de AS (encurtar distâncias para os metralhas, construir planteis para estar na luta pelo top 3, já nem no título), o desinvestimento no plantel, com consequências directas nas prestações da equipa e qualidade do futebol praticado, temos a receita cometa que me leva a não ter vontade de fazer o esforço para levar com chuva vento e frio durante duas horas após as 21H em alguns casos...não me refiro a esforço financeiro mas a todo o desconforto que já referi.
Bem sei que são muitos aqueles que não valorizam as palavras proferidas pelo presidente do nosso clube, não é o meu caso pois não só as valorizo como exijo que as mesmas tenham os efeitos práticos, no fundo não espero outra coisa senão o cumprimento das "promessas".que solenemente fez perante todos os sócios e adeptos do Sporting Clube de Braga...infelizmente nesta república das bananas todos aqueles que ocupam cargos institucionais e de liderança podem dizer tudo e seu contrário sem co sequências nem exigência porque o povo é sereno, diria até o povo é manso.
Quanto às última frase, no mínimo, sou tão Braguistas como tu! Nota, no mínimo.
ombaiz,
Vai muito além da gestão de expectativas.
Enviado por: bruce em 09 de Outubro de 2021, 10:53
É verdade que o preço dos lugares anuais não é caro (ao contrário das quotas que se têm de somar aos lugares anuais) e que passam anos até que subam.
No entanto não é menos verdade que o clube (ou SAD, foi a mesma pessoa) decidiu subir os preços (e inventar um desconto que na maior parte dos casos continua a significar uma subida) na pior altura possível.
Quando é preciso fazer regressar adeptos ao estádio, quando se falava em estratégias agressivas para este ano o clube faz exatamente o contrário.
Não interessa se fulano faz sacrifícios, se sicrano não vai porque o presidente disse que queria ser campeão europeu e não consegue, ou se beltrano até acha barato.
O que fica é que o clube aumentou os preços na pior altura, e que em vez de estar a cativar e melhorar as condições para os sócios, faz o oposto. Ou são estúpidos, autistas ou mal intencionados.
Porque se calhar o aumento de preços até calha na melhor altura. Tal como os bilhetes de acompanhante. Se existirem mais adeptos a ficarem em casa, menos se queixam das condições ou dos horários. não será preciso o EMB ou 1º de Maio. Bastará a cidade desportiva e essa meca do desporto que é Fao.
No meu caso foram 77 euros por 3 lugares, se fizer as contas a dividir não é caro por pessoa. Mas a questão não é essa, o que se passou com os 30% foi um assalto e abuso à carteira da direção, dão com uma mão e tiram com a outra.
Em tempo de covid não é justificação para aumentar tudo, o meu ordenado também não foi aumentado e muitas pessoas viram ordenado diminuido.
Promessas de 30 % só para os patos e ingleses verem, paguei o mesmo que outros anos e com 30% de desconto, e as meninas ainda me dizem na cara que aumentou o preço de lugares anuais e é só 2 euros de diferença da ultima época de lugar anual.
A ultima época de lugares anuais sem 30% não chegou perto dos três dígitos e esta época dá 110 euros. Fizeram a jogada que foi ganharem o mesmo que outras épocas, e só com 12 jogos.
Para o ano como não há 30% desconto, vão baixar os preços porque na direção só tem santos e boas pessoas e vai ser 70 e tal euros outra vez como foi sempre.
Eu sei que cotas e lugares anuais não é para pagar aos jogadores mas sim ao restantes funcionários, mas irritam-me "promoções" tipo black friday ou dia sem iva na worten ou media markt, que muitas vezes aumentam preços para ganhar o mesmo com o desconto de promoção. O consumidor trama-se sempre.
Enviado por: redandwhite em 09 de Outubro de 2021, 14:01
Enviado por: Carvalhux em 09 de Outubro de 2021, 14:26
Enviado por: redandwhite em 09 de Outubro de 2021, 14:30
Enviado por: PAF em 09 de Outubro de 2021, 15:24
Por muitos pensarem assim e preferirem o lugar anual spot TV, é que o futebol em Portugal está como está. Esses decidem os fantásticos horários do nosso Braga. Preferia ouvir o jogo na rádio e não comprar cadeira, do que alguma vez na minha vida dar dinheiro a esses mansos que estragam o futebol. Esse cancro!
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
O futebol está assim por causa de Salvadores, Pintos e Vieirs, não é por causa dos adeptos. A Sporttv é consequência não é a causa dos males.
Enviado por: cairense em 09 de Outubro de 2021, 18:21
Enviado por: Profect_SCBraga em 09 de Outubro de 2021, 18:31
Eu sou do Braga, com ou sem Salvador. Se não concordo com algo, há lugares próprios para o fazer. De resto, para mim criticar o Salvador, não o fazer em assembleias ou como muitos nem votar vão. E depois diz se que a culpa e do Salvador, mas o que se faz e subscrever a sport TV.. volto a dizer, preferia ouvir na rádio que dar dinheiro a esses mansos.Por muitos pensarem assim e preferirem o lugar anual spot TV, é que o futebol em Portugal está como está. Esses decidem os fantásticos horários do nosso Braga. Preferia ouvir o jogo na rádio e não comprar cadeira, do que alguma vez na minha vida dar dinheiro a esses mansos que estragam o futebol. Esse cancro!
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
O futebol está assim por causa de Salvadores, Pintos e Vieirs, não é por causa dos adeptos. A Sporttv é consequência não é a causa dos males.
Enviado por: Guerreiro03 em 09 de Outubro de 2021, 19:18
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: GverreirodoMinho em 09 de Outubro de 2021, 19:22
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Profect_SCBraga em 09 de Outubro de 2021, 19:34
E o que adiantou? Nada.. pode amuar 20 vezes não mudou nada.. quero lá saber se não gostou das abstenções, serviu para ver que há pessoas que não aceitam tudo. Ou há pessoas que simplesmente nao viram costas aos problemas fugindo para a sport tv. O Salvador não é o Braga.Eu sou do Braga, com ou sem Salvador. Se não concordo com algo, há lugares próprios para o fazer. De resto, para mim criticar o Salvador, não o fazer em assembleias ou como muitos nem votar vão. E depois diz se que a culpa e do Salvador, mas o que se faz e subscrever a sport TV.. volto a dizer, preferia ouvir na rádio que dar dinheiro a esses mansos.Por muitos pensarem assim e preferirem o lugar anual spot TV, é que o futebol em Portugal está como está. Esses decidem os fantásticos horários do nosso Braga. Preferia ouvir o jogo na rádio e não comprar cadeira, do que alguma vez na minha vida dar dinheiro a esses mansos que estragam o futebol. Esse cancro!
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
O futebol está assim por causa de Salvadores, Pintos e Vieirs, não é por causa dos adeptos. A Sporttv é consequência não é a causa dos males.
Sim, aquelas assembleias em que o Salvatore amua e quase que ameaça se demitir só porque alguns adeptos se abstêm em votações do RC... O Orelhas acabou de dizer numa entrevista que 'democracia a mais faz mal. Foi a falta de democracia que fez com que o benfica conseguisse construir isto tudo'. Eu não tenho dúvidas que o Salvatore pensa o mesmo em relação a si e ao Braga. Sempre que alguém o critica, o homem começa a chorar que faz muitos sacrifícios e depois ainda tem de ouvir isto e blablablá. As assembleias não servem para praticamente nada, as pessoas participam e com boas sugestões e as coisas ficam na mesma.
Enviado por: Kwanza99 em 10 de Outubro de 2021, 01:24
E o que adiantou? Nada.. pode amuar 20 vezes não mudou nada.. quero lá saber se não gostou das abstenções, serviu para ver que há pessoas que não aceitam tudo. Ou há pessoas que simplesmente nao viram costas aos problemas fugindo para a sport tv. O Salvador não é o Braga.Eu sou do Braga, com ou sem Salvador. Se não concordo com algo, há lugares próprios para o fazer. De resto, para mim criticar o Salvador, não o fazer em assembleias ou como muitos nem votar vão. E depois diz se que a culpa e do Salvador, mas o que se faz e subscrever a sport TV.. volto a dizer, preferia ouvir na rádio que dar dinheiro a esses mansos.Por muitos pensarem assim e preferirem o lugar anual spot TV, é que o futebol em Portugal está como está. Esses decidem os fantásticos horários do nosso Braga. Preferia ouvir o jogo na rádio e não comprar cadeira, do que alguma vez na minha vida dar dinheiro a esses mansos que estragam o futebol. Esse cancro!
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
O futebol está assim por causa de Salvadores, Pintos e Vieirs, não é por causa dos adeptos. A Sporttv é consequência não é a causa dos males.
Sim, aquelas assembleias em que o Salvatore amua e quase que ameaça se demitir só porque alguns adeptos se abstêm em votações do RC... O Orelhas acabou de dizer numa entrevista que 'democracia a mais faz mal. Foi a falta de democracia que fez com que o benfica conseguisse construir isto tudo'. Eu não tenho dúvidas que o Salvatore pensa o mesmo em relação a si e ao Braga. Sempre que alguém o critica, o homem começa a chorar que faz muitos sacrifícios e depois ainda tem de ouvir isto e blablablá. As assembleias não servem para praticamente nada, as pessoas participam e com boas sugestões e as coisas ficam na mesma.
Também lhe serviu que independentemente de tudo há sócios como tu, que deixam de questionar vários aspetos porque existe "uma projeção nacional e internacional"...
Os que reclamam que se fodam. É só o reflexo deste país, uns mamam como querem, um querem ser justos mas no meio dos justos há quem queira sempre mamar mais.
Vens praqui dizer que insatisfações manifestam-se em AG como se isso nunca tivesse acontecido... É de mim ou nunca foste a uma?
Ninguém.aqui é mais ou menos braguista, mas há a coisa que cega.. são os limites sob os quais este clube (e muitos outros) foi fundado: a base social.
Este clube, esta SAD nunca seriam o que são hoje se não fosse o sacrifício, dedicação e empenho de muitos cidadãos, bracarenses e braguistas. Hoje isso é uma verdadeira miragem.
Enviado por: Profect_SCBraga em 10 de Outubro de 2021, 01:55
Deves ter lido o que eu disse na diagonal só pode lol e posso te garantir que tanto estive nesse AG como muito antes das claques terem participado nelas como apartir dessa. Mas aconselho te a ler novamente o que escrevi, porque deves ter lido mesmo na diagonal.. mas caso não percebas português eu esclareço, reclamar em fóruns seguramente não ajuda em nada o clube, não é aqui que se deve querer mudar o que pode estar errado. Muito menos ***** pó clube por causa do presidente x ou y, porque comprar cadeira na sport TV é mais fácilE o que adiantou? Nada.. pode amuar 20 vezes não mudou nada.. quero lá saber se não gostou das abstenções, serviu para ver que há pessoas que não aceitam tudo. Ou há pessoas que simplesmente nao viram costas aos problemas fugindo para a sport tv. O Salvador não é o Braga.Eu sou do Braga, com ou sem Salvador. Se não concordo com algo, há lugares próprios para o fazer. De resto, para mim criticar o Salvador, não o fazer em assembleias ou como muitos nem votar vão. E depois diz se que a culpa e do Salvador, mas o que se faz e subscrever a sport TV.. volto a dizer, preferia ouvir na rádio que dar dinheiro a esses mansos.Por muitos pensarem assim e preferirem o lugar anual spot TV, é que o futebol em Portugal está como está. Esses decidem os fantásticos horários do nosso Braga. Preferia ouvir o jogo na rádio e não comprar cadeira, do que alguma vez na minha vida dar dinheiro a esses mansos que estragam o futebol. Esse cancro!
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
O futebol está assim por causa de Salvadores, Pintos e Vieirs, não é por causa dos adeptos. A Sporttv é consequência não é a causa dos males.
Sim, aquelas assembleias em que o Salvatore amua e quase que ameaça se demitir só porque alguns adeptos se abstêm em votações do RC... O Orelhas acabou de dizer numa entrevista que 'democracia a mais faz mal. Foi a falta de democracia que fez com que o benfica conseguisse construir isto tudo'. Eu não tenho dúvidas que o Salvatore pensa o mesmo em relação a si e ao Braga. Sempre que alguém o critica, o homem começa a chorar que faz muitos sacrifícios e depois ainda tem de ouvir isto e blablablá. As assembleias não servem para praticamente nada, as pessoas participam e com boas sugestões e as coisas ficam na mesma.
Também lhe serviu que independentemente de tudo há sócios como tu, que deixam de questionar vários aspetos porque existe "uma projeção nacional e internacional"...
Os que reclamam que se fodam. É só o reflexo deste país, uns mamam como querem, um querem ser justos mas no meio dos justos há quem queira sempre mamar mais.
Vens praqui dizer que insatisfações manifestam-se em AG como se isso nunca tivesse acontecido... É de mim ou nunca foste a uma?
Ninguém.aqui é mais ou menos braguista, mas há a coisa que cega.. são os limites sob os quais este clube (e muitos outros) foi fundado: a base social.
Este clube, esta SAD nunca seriam o que são hoje se não fosse o sacrifício, dedicação e empenho de muitos cidadãos, bracarenses e braguistas. Hoje isso é uma verdadeira miragem.
Enviado por: tiago1992 em 10 de Outubro de 2021, 09:55
Deves ter lido o que eu disse na diagonal só pode lol e posso te garantir que tanto estive nesse AG como muito antes das claques terem participado nelas como apartir dessa. Mas aconselho te a ler novamente o que escrevi, porque deves ter lido mesmo na diagonal.. mas caso não percebas português eu esclareço, reclamar em fóruns seguramente não ajuda em nada o clube, não é aqui que se deve querer mudar o que pode estar errado. Muito menos ***** pó clube por causa do presidente x ou y, porque comprar cadeira na sport TV é mais fácilE o que adiantou? Nada.. pode amuar 20 vezes não mudou nada.. quero lá saber se não gostou das abstenções, serviu para ver que há pessoas que não aceitam tudo. Ou há pessoas que simplesmente nao viram costas aos problemas fugindo para a sport tv. O Salvador não é o Braga.Eu sou do Braga, com ou sem Salvador. Se não concordo com algo, há lugares próprios para o fazer. De resto, para mim criticar o Salvador, não o fazer em assembleias ou como muitos nem votar vão. E depois diz se que a culpa e do Salvador, mas o que se faz e subscrever a sport TV.. volto a dizer, preferia ouvir na rádio que dar dinheiro a esses mansos.Por muitos pensarem assim e preferirem o lugar anual spot TV, é que o futebol em Portugal está como está. Esses decidem os fantásticos horários do nosso Braga. Preferia ouvir o jogo na rádio e não comprar cadeira, do que alguma vez na minha vida dar dinheiro a esses mansos que estragam o futebol. Esse cancro!
E recordo que a assembleia é uma boa maneira de se reclamar com quem de direito, que por acaso e no final deste mês.
O futebol está assim por causa de Salvadores, Pintos e Vieirs, não é por causa dos adeptos. A Sporttv é consequência não é a causa dos males.
Sim, aquelas assembleias em que o Salvatore amua e quase que ameaça se demitir só porque alguns adeptos se abstêm em votações do RC... O Orelhas acabou de dizer numa entrevista que 'democracia a mais faz mal. Foi a falta de democracia que fez com que o benfica conseguisse construir isto tudo'. Eu não tenho dúvidas que o Salvatore pensa o mesmo em relação a si e ao Braga. Sempre que alguém o critica, o homem começa a chorar que faz muitos sacrifícios e depois ainda tem de ouvir isto e blablablá. As assembleias não servem para praticamente nada, as pessoas participam e com boas sugestões e as coisas ficam na mesma.
Também lhe serviu que independentemente de tudo há sócios como tu, que deixam de questionar vários aspetos porque existe "uma projeção nacional e internacional"...
Os que reclamam que se fodam. É só o reflexo deste país, uns mamam como querem, um querem ser justos mas no meio dos justos há quem queira sempre mamar mais.
Vens praqui dizer que insatisfações manifestam-se em AG como se isso nunca tivesse acontecido... É de mim ou nunca foste a uma?
Ninguém.aqui é mais ou menos braguista, mas há a coisa que cega.. são os limites sob os quais este clube (e muitos outros) foi fundado: a base social.
Este clube, esta SAD nunca seriam o que são hoje se não fosse o sacrifício, dedicação e empenho de muitos cidadãos, bracarenses e braguistas. Hoje isso é uma verdadeira miragem.
Só um reparo as claques há muito que participam nas AG's.Nao começaram a participar nessa.
Enviado por: Lipeste em 10 de Outubro de 2021, 10:02
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
Enviado por: Zusco em 10 de Outubro de 2021, 13:32
Enviado por: Lipeste em 10 de Outubro de 2021, 14:16
Veremos em breve o que farão os clubes/SAD's relativamente a essa matéria (horários dos jogos) na negociação dos direitos televisivos centralizados, espero que unanimemente defendam o futebol e os adeptos que dele gostam e que adoram ver os seus clubes nas bancadas dos seus estádios porque se novamente não o fizerem não podem depois quixar-se dos contratos que assinaram e muito menos "inventar" relatórios para enganar os adeptos (a responsabilidade dos horários dos jogos serem às horas que são é inteiramente dos clubes, dos seus presidentes que assim o permitiram).
Enviado por: Somos Braga! em 11 de Outubro de 2021, 09:38
Posso estar errado, mas, na minha categoria (superior central) não me apercebi de qualquer aumento. E com o desconto de 30% comprei as cadeiras pelo preço mais barato de sempre.
Tenho ideia que a primeira vez que comprei cadeira, em 2004, custou 50€ e só dava para os jogos do campeonato. Quase 20 anos depois, comprei por 35€ (já com o desconto de 30%) e inclui a taça da liga e a fase de grupos da liga europa.
Não estou com isto a dizer se é caro ou barato, apenas uma constatação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 11 de Outubro de 2021, 10:42
Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
Enviado por: rpo.castro em 11 de Outubro de 2021, 11:13
Alguém tem a tabela de preços das cadeiras para a época 19/20?Nos primeiros anos era só campeonato.
Posso estar errado, mas, na minha categoria (superior central) não me apercebi de qualquer aumento. E com o desconto de 30% comprei as cadeiras pelo preço mais barato de sempre.
Tenho ideia que a primeira vez que comprei cadeira, em 2004, custou 50€ e só dava para os jogos do campeonato. Quase 20 anos depois, comprei por 35€ (já com o desconto de 30%) e inclui a taça da liga e a fase de grupos da liga europa.
Não estou com isto a dizer se é caro ou barato, apenas uma constatação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Depois passaram a incluir taça da liga. Depois algumas pré eliminatórias (o celtic por exemplo). Depois passaram a incluir pré eliminatórias e fase grupos (2018/19 foi assim).
Relativamente aos preços no meu lugar acho que subiram 5e duas vezes. Mas existiram outras alterações. Lembro me de uma altura quererem acabar com venda lugares na superior (ou numa das superiores) e depois terem voltado atrás porque havia gente descontente-se calhar baixou aí.
Outra alteração foi quando as claques mudaram de sitio e venderam lugares no A7 e A8 (e julgo que terão mudado pessoas de sítio, assim como uma vez que toda gente mudou uma fila acima).
Mas como disse antes, não está em causa o preço ou os preços não subirem há alguns anos. Está em causa o momento exato em que o clube faz uma subida de preços. Tal como subida/mudança de quotas, perde muito mais do que o que ganha.
Enviado por: redandwhite em 11 de Outubro de 2021, 11:18
Enviado por: bruce em 11 de Outubro de 2021, 11:26
Alguém tem a tabela de preços das cadeiras para a época 19/20?
Posso estar errado, mas, na minha categoria (superior central) não me apercebi de qualquer aumento. E com o desconto de 30% comprei as cadeiras pelo preço mais barato de sempre.
Tenho ideia que a primeira vez que comprei cadeira, em 2004, custou 50€ e só dava para os jogos do campeonato. Quase 20 anos depois, comprei por 35€ (já com o desconto de 30%) e inclui a taça da liga e a fase de grupos da liga europa.
Não estou com isto a dizer se é caro ou barato, apenas uma constatação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Na nascente aumentaram, a funcionaria que me atendeu também disse que houve um aumento.
Esta época paguei 77 euros por 3 lugares com 30% de desconto e tenho ideia que 19/20 paguei 75 euros
Enviado por: Profect_SCBraga em 11 de Outubro de 2021, 11:41
Enviado por: PAF em 11 de Outubro de 2021, 12:59
Alguém tem a tabela de preços das cadeiras para a época 19/20?Neste tópico discutiu-se o assunto, mas só tem o pessoal a falar de alguns dos preços.
Posso estar errado, mas, na minha categoria (superior central) não me apercebi de qualquer aumento. E com o desconto de 30% comprei as cadeiras pelo preço mais barato de sempre.
Tenho ideia que a primeira vez que comprei cadeira, em 2004, custou 50€ e só dava para os jogos do campeonato. Quase 20 anos depois, comprei por 35€ (já com o desconto de 30%) e inclui a taça da liga e a fase de grupos da liga europa.
Não estou com isto a dizer se é caro ou barato, apenas uma constatação.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
https://www.superbraga.com/forum/index.php/topic,28718.0.html
De resto de quando em vez tem a sua piada voltar a ler coisas do passado, neste caso discussões sobre nº de sócios e público no estádio. passaram 2 anos e tudo está fantasticamente melhor!
Enviado por: reg107 em 11 de Outubro de 2021, 13:21
Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Enviado por: Lipeste em 11 de Outubro de 2021, 13:35
Areia para os olhos dos adeptos porque nesse relatório factual (ter os piores horários da Europa) faltou dizer o porquê de assim ser, faltou dizer que o SCB SAD assinou um contrato de cedência de direitos televisivos que permite ao operador marcar os jogos para as horas que bem entender...se temos os piores horários da Europa e arredores é porque o SCB SAD concordou com todos os termos do contrato...que se saiba nada fez para salvaguardar os direitos dos sócios e adeptos poderem ir ao estádio a horas decentes (poderia ter negociado os horários dos jogos em vez de assinar "em branco" a troco de mais euros).Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Enviado por: NightHawk em 11 de Outubro de 2021, 23:48
Areia para os olhos dos adeptos porque nesse relatório factual (ter os piores horários da Europa) faltou dizer o porquê de assim ser, faltou dizer que o SCB SAD assinou um contrato de cedência de direitos televisivos que permite ao operador marcar os jogos para as horas que bem entender...se temos os piores horários da Europa e arredores é porque o SCB SAD concordou com todos os termos do contrato...que se saiba nada fez para salvaguardar os direitos dos sócios e adeptos poderem ir ao estádio a horas decentes (poderia ter negociado os horários dos jogos em vez de assinar "em branco" a troco de mais euros).Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Então e qual era a alternativa? Rejeitar? E esse dinheiro depois vem de onde?
Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus.
Enviado por: Lipeste em 12 de Outubro de 2021, 11:03
Na generalidade concordo com o que escreveste no teu primeiro post apenas acho que muito mais deveriamos ter feito relativamente à venda integral dos horários dos jogos à operadora, permitir-lhe ser exclusivamente ela a decidir os horários dos jogos sem qualquer condicionantes...uma negociação não é concordar com todos os termos de um contrato que uma das partes apresenta, é negociar esses termos e procurar que ambas as partes saiam satisfeitas dessa negociação (relembro que a operadora a quem vendemos os direitos televisivos não era a única em campo, tinha concorrência).Areia para os olhos dos adeptos porque nesse relatório factual (ter os piores horários da Europa) faltou dizer o porquê de assim ser, faltou dizer que o SCB SAD assinou um contrato de cedência de direitos televisivos que permite ao operador marcar os jogos para as horas que bem entender...se temos os piores horários da Europa e arredores é porque o SCB SAD concordou com todos os termos do contrato...que se saiba nada fez para salvaguardar os direitos dos sócios e adeptos poderem ir ao estádio a horas decentes (poderia ter negociado os horários dos jogos em vez de assinar "em branco" a troco de mais euros).Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Então e qual era a alternativa? Rejeitar? E esse dinheiro depois vem de onde?
Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus.
Em que dados factuais te baseias para dizer que "Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus"...o SCB deveria ter lutado com unhas e dentes para se encontrar uma solução que servisse os interesses de ambas as partes e não apenas os interesses da operadora...entre tudo para a operadora e nada para o SCB teria que haver cedência por parte da operadora para que o nada para o SC pudesse ser transformado e algo mais, um meio termo talvez.
Mal estariam as melhores Ligas europeias se tivessem oferecido às operadoras os horários dos seus jogos exclusivamente em função dos interesses comerciais dessas operadoras...os horários dos jogos da nossa Liga são vergonhosos em comparação com os horários das melhores Ligas europeias (top 5 ou top 6 se nos incluirmos), basta numa pesquisa rápida ver os horários da próxima jornada das Ligas top 6 para se constatar o quão desfasada está a nossa Liga das restantes a esse nível (claro que algumas também beneficiam de bons horários devido ao mercado asiático).
Enviado por: rpo.castro em 12 de Outubro de 2021, 13:24
Continua te a faltar um ponto essencial: nesta negociação o poder está na operadora. A operadora pode dar se ao luxo de não transmitir jogos do Braga. O Braga precisa do dinheiro transmissão tv. Logo aí inclina a mesa.Na generalidade concordo com o que escreveste no teu primeiro post apenas acho que muito mais deveriamos ter feito relativamente à venda integral dos horários dos jogos à operadora, permitir-lhe ser exclusivamente ela a decidir os horários dos jogos sem qualquer condicionantes...uma negociação não é concordar com todos os termos de um contrato que uma das partes apresenta, é negociar esses termos e procurar que ambas as partes saiam satisfeitas dessa negociação (relembro que a operadora a quem vendemos os direitos televisivos não era a única em campo, tinha concorrência).Areia para os olhos dos adeptos porque nesse relatório factual (ter os piores horários da Europa) faltou dizer o porquê de assim ser, faltou dizer que o SCB SAD assinou um contrato de cedência de direitos televisivos que permite ao operador marcar os jogos para as horas que bem entender...se temos os piores horários da Europa e arredores é porque o SCB SAD concordou com todos os termos do contrato...que se saiba nada fez para salvaguardar os direitos dos sócios e adeptos poderem ir ao estádio a horas decentes (poderia ter negociado os horários dos jogos em vez de assinar "em branco" a troco de mais euros).Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Então e qual era a alternativa? Rejeitar? E esse dinheiro depois vem de onde?
Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus.
Em que dados factuais te baseias para dizer que "Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus"...o SCB deveria ter lutado com unhas e dentes para se encontrar uma solução que servisse os interesses de ambas as partes e não apenas os interesses da operadora...entre tudo para a operadora e nada para o SCB teria que haver cedência por parte da operadora para que o nada para o SC pudesse ser transformado e algo mais, um meio termo talvez.
Mal estariam as melhores Ligas europeias se tivessem oferecido às operadoras os horários dos seus jogos exclusivamente em função dos interesses comerciais dessas operadoras...os horários dos jogos da nossa Liga são vergonhosos em comparação com os horários das melhores Ligas europeias (top 5 ou top 6 se nos incluirmos), basta numa pesquisa rápida ver os horários da próxima jornada das Ligas top 6 para se constatar o quão desfasada está a nossa Liga das restantes a esse nível (claro que algumas também beneficiam de bons horários devido ao mercado asiático).
Depois não se pode dizer que o Braga não tenha negociado ou negociado mal. Lembro me na altura os espanhóis tinham valores similares mas mais coisas como publicidade estática.
E houve clubes como o Setúbal que iniciaram a época sem qualquer proposta de compra.
Enviado por: Somos Braga! em 12 de Outubro de 2021, 15:26
O único clube português que conseguiu bater o pé à operadora foi o Benfica. Supostamente representam cerca 50% dos adeptos de futebol em Portugal. Sem eles, a operadora estava fundida! Transmitiram os jogos na BTV, nos melhores horários possiveis. Quanto tempo resistiram até cederem novamente?Continua te a faltar um ponto essencial: nesta negociação o poder está na operadora. A operadora pode dar se ao luxo de não transmitir jogos do Braga. O Braga precisa do dinheiro transmissão tv. Logo aí inclina a mesa.Na generalidade concordo com o que escreveste no teu primeiro post apenas acho que muito mais deveriamos ter feito relativamente à venda integral dos horários dos jogos à operadora, permitir-lhe ser exclusivamente ela a decidir os horários dos jogos sem qualquer condicionantes...uma negociação não é concordar com todos os termos de um contrato que uma das partes apresenta, é negociar esses termos e procurar que ambas as partes saiam satisfeitas dessa negociação (relembro que a operadora a quem vendemos os direitos televisivos não era a única em campo, tinha concorrência).Areia para os olhos dos adeptos porque nesse relatório factual (ter os piores horários da Europa) faltou dizer o porquê de assim ser, faltou dizer que o SCB SAD assinou um contrato de cedência de direitos televisivos que permite ao operador marcar os jogos para as horas que bem entender...se temos os piores horários da Europa e arredores é porque o SCB SAD concordou com todos os termos do contrato...que se saiba nada fez para salvaguardar os direitos dos sócios e adeptos poderem ir ao estádio a horas decentes (poderia ter negociado os horários dos jogos em vez de assinar "em branco" a troco de mais euros).Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Então e qual era a alternativa? Rejeitar? E esse dinheiro depois vem de onde?
Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus.
Em que dados factuais te baseias para dizer que "Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus"...o SCB deveria ter lutado com unhas e dentes para se encontrar uma solução que servisse os interesses de ambas as partes e não apenas os interesses da operadora...entre tudo para a operadora e nada para o SCB teria que haver cedência por parte da operadora para que o nada para o SC pudesse ser transformado e algo mais, um meio termo talvez.
Mal estariam as melhores Ligas europeias se tivessem oferecido às operadoras os horários dos seus jogos exclusivamente em função dos interesses comerciais dessas operadoras...os horários dos jogos da nossa Liga são vergonhosos em comparação com os horários das melhores Ligas europeias (top 5 ou top 6 se nos incluirmos), basta numa pesquisa rápida ver os horários da próxima jornada das Ligas top 6 para se constatar o quão desfasada está a nossa Liga das restantes a esse nível (claro que algumas também beneficiam de bons horários devido ao mercado asiático).
Depois não se pode dizer que o Braga não tenha negociado ou negociado mal. Lembro me na altura os espanhóis tinham valores similares mas mais coisas como publicidade estática.
E houve clubes como o Setúbal que iniciaram a época sem qualquer proposta de compra.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: NightHawk em 12 de Outubro de 2021, 15:54
O único clube português que conseguiu bater o pé à operadora foi o Benfica. Supostamente representam cerca 50% dos adeptos de futebol em Portugal. Sem eles, a operadora estava fundida! Transmitiram os jogos na BTV, nos melhores horários possiveis. Quanto tempo resistiram até cederem novamente?Continua te a faltar um ponto essencial: nesta negociação o poder está na operadora. A operadora pode dar se ao luxo de não transmitir jogos do Braga. O Braga precisa do dinheiro transmissão tv. Logo aí inclina a mesa.Na generalidade concordo com o que escreveste no teu primeiro post apenas acho que muito mais deveriamos ter feito relativamente à venda integral dos horários dos jogos à operadora, permitir-lhe ser exclusivamente ela a decidir os horários dos jogos sem qualquer condicionantes...uma negociação não é concordar com todos os termos de um contrato que uma das partes apresenta, é negociar esses termos e procurar que ambas as partes saiam satisfeitas dessa negociação (relembro que a operadora a quem vendemos os direitos televisivos não era a única em campo, tinha concorrência).Areia para os olhos dos adeptos porque nesse relatório factual (ter os piores horários da Europa) faltou dizer o porquê de assim ser, faltou dizer que o SCB SAD assinou um contrato de cedência de direitos televisivos que permite ao operador marcar os jogos para as horas que bem entender...se temos os piores horários da Europa e arredores é porque o SCB SAD concordou com todos os termos do contrato...que se saiba nada fez para salvaguardar os direitos dos sócios e adeptos poderem ir ao estádio a horas decentes (poderia ter negociado os horários dos jogos em vez de assinar "em branco" a troco de mais euros).Essa diabolização da sport TV é um tiro ao lado, os principais responsáveis pelos inaceitáveis horários tardios dos jogos são os presidentes dos clubes que aquando da negociação dos seus contratos televisivos apenas se preocuparam com valor a encaixar abdicando de todo e qualquer direito a favor do operador televisivo.
Que culpa tem a sport TV, empresa privada, em colocar em prática todos os direitos que as negociações com cada clube lhe conferiram tendo em vista a maximização do seu lucro? Nenhuma e mal gerida seria se não o fizesse.
Como é o Braga que me interessa a responsabilidade dos horários tardios dos nossos jogos (são principalmente os de inverno - 20H, 20:30H, 21H, 21:15H, 21:30H - que me afastam do estádio) é em grande parte de AS pois foi ele que assinou o contrato com a sport TV e lhe conferiu plenos direitos para marcar os jogos às horas que melhor sirvam os seus interesses comerciais, todo a troco de mais uns euros, relegando os sócios e adeptos para um plano tao secundário que a sua presença no estádio em maior número, directamente relacionada com os horários dos jogos, nunca foi tida em conta nem preocupação nessa negociação.
Tal como o PAF referiu a sport tv não é a causa de todos os males e, em minha opinião, nem sequer causa é e se é consequência é-a porque os clubes, pela mão/caneta dos seus presidentes, assim o quiseram (o actual estado de coisas, horários dos jogos, era previsível, bastante fácil de antever)...as verdadeiras causas são AS e os presidentes dos outros clubes que abdicaram de uma série de direitos, entre eles a marcação dos horários dos jogos em favor do operador de tv (LPFP?), a troco de mais uns "trocos", contribuindo assim para transformar o futebol num jogo cada vez mais de sofá e cada vez menos de bancada...para além de outras coisas - preços, acessibilidades, (des)conforto - as bancadas cada vez mais vazias são consequência directa de algumas alíneas que constam no contrato televisivo que AS assinou e que se saiba nada fez para o tentar modificar à data da sua assinatura (a não ser mais euros), nem sequer à posteriori.
Esperemos que as consequências nefastas advindas de se ter permitido ao operador marcar, a seu bel-prazer, as horários dos jogos tenham servido de aprendizagem para se fazer diferente na negociação dos direitos televisivos centralizados... esperemos que desta vez os clubes tenham em consideração os seus sócios/adeptos (os clubes são os seus associados) e os seus direitos, desde logo e principalmente o de poderem assistir aos jogos do(s) clube(s) no(s) seu(s) estádio(s) a horas decentes, que esses direitos não sejam novamente esquecidos e vendidos a troco de mais uns "trocos" (os clubes tem que chegar a um consenso nesta matéria e não ceder na hora da negociação dos direitos televisivos centralizados mesmo que isso signifique menos 5% a 10% do valor total do contrato pois o futebol é dos adeptos e para os adeptos, dos sócios e para os sócios nas bancadas). A esperança não é muita mas o novo contrato de centralização de direitos televisivos não pode conter uma ou mais alíneas que confira à operadora plenos direitos para marcar os jogos às horas, por vezes até o dia, que bem entender.
O problema é que quem tem o dinheiro manda. Ponto. Quando vais a um banco pedir um crédito segues TUDO o que eles te mandam ou então não tens acesso ao dinheiro. Ponto final. A única diferença é que tens concorrência e podes tentar ver se as condições de um banco são melhores que a do outro, mas no fim pias fininho e aceitas tudo o que te metem à frente ou não te dão o dinheiro. No caso da Sport TV é igual com a agravante de até aqui eles terem o monopólio. O Oliveira chega à beira dos clubes e diz "é X e eu controlo os horários. Queres, queres, não queres, não há dinheiro".
É muito fácil vir falar mas no fim é o dinheiro da Sport TV que mantém a SAD (em grande parte) e quem tem a faca e o queijo na mão é a operadora. Os clubes sem o dinheiro das transmissões simplesmente acabam. Para o ter têm que se sujeitar às condições que lhes são impostas.
O comunicado de há uns tempos não foi atirar areia para os olhos, foi mostrar a toda a gente que 1) o Braga tinha, factualmente, os piores horários e 2) não tinha voto na matéria. E foi uma forma de tentar pressionar a operadora.
E isto não é um problema só em Portugal. É assim em todos os campeonatos pela Europa fora. A operadora controla os horários. Por isso é que começam agora a ver jogos do Real Madrid, Barcelona, PSG, etc às 12h ou às 13h, que a operadora força para terem audiências na Ásia. A questão aqui é que em alguns campeonatos, como o inglês ou alemão, a tradição de se jogar ao sábado ao início da tarde é tão grande que se sobrepõe a tudo e aqui não são os clubes que forçam (eles querem é que venha o dinheiro) são os adeptos que têm uma força enorme e a mentalidade das próprias instituições. Jamais a Premier ou a Bundesliga iriam tomar medidas diretamente contra os adeptos (veja-se o celeuma dos jogos da Bundesliga à 2ª feira que levou a que tivessem que voltar a trás devido à pressão dos adeptos ou as críticas ferozes aos jogos da premier ao sábado à noite - para já vão se manter mas há já uma vaga de fundo para os retirar), porque sabem que são eles que dão dinheiro. Infelizmente em Portugal e noutros países latinos (veja-se Espanha com horários de jogos às 22h...) ninguém tem essa mentalidade e a operadora faz o que quer e o que lhe apetece. É um problema de mentalidade e aqui só a própria Liga poderia ter algum poder de regulação junto das operadoras, como acontece com a Premier League. Mas a Liga também não tem dinheiro e é uma instituição sem peso algum, pelo que no fim é outra que vai de mão estendida em direção ao Oliveira.
Isto no fim resume-se a dinheiro. Quem tem dinheiro manda no negócio, quem precisa do dinheiro segue quem manda.
De facto por muito que custe tudo o que escreveste é factual. E acontece tal como referiste.
Apesar disso esta situação de poder da operadora só acontece porque além de vistas curtas os presidentes de todos os clubes da liga, não é só o nosso, não têm qualquer noção do valor que representam como um todo e cada come o que lhe põe no prato em vez de todos juntos decidirem o menu.
A operadora só existe por causa do futebol da primeira liga, podem "oferecer" ligas estrangeiras, motogp, f1 que sem futebol a grande maioria dos assinantes desiste. Ora sabendo disto o que fizeram os presidentes dos clubes? Andaram na CS a medir pilinhas e ver quem fez o melhor contrato e quem negoceia melhor.
Quem tem dinheiro manda, mas sem produto não há vendas. Sem os jogos de 15 clubes não há operadora. Eram precisos presidentes que soubessem ver para lá dos números e do ego.
Então e qual era a alternativa? Rejeitar? E esse dinheiro depois vem de onde?
Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus.
Em que dados factuais te baseias para dizer que "Jamais uma operadora iria aceitar não controlar os horários. Nenhuma o permite, nem nos maiores campeonatos Europeus"...o SCB deveria ter lutado com unhas e dentes para se encontrar uma solução que servisse os interesses de ambas as partes e não apenas os interesses da operadora...entre tudo para a operadora e nada para o SCB teria que haver cedência por parte da operadora para que o nada para o SC pudesse ser transformado e algo mais, um meio termo talvez.
Mal estariam as melhores Ligas europeias se tivessem oferecido às operadoras os horários dos seus jogos exclusivamente em função dos interesses comerciais dessas operadoras...os horários dos jogos da nossa Liga são vergonhosos em comparação com os horários das melhores Ligas europeias (top 5 ou top 6 se nos incluirmos), basta numa pesquisa rápida ver os horários da próxima jornada das Ligas top 6 para se constatar o quão desfasada está a nossa Liga das restantes a esse nível (claro que algumas também beneficiam de bons horários devido ao mercado asiático).
Depois não se pode dizer que o Braga não tenha negociado ou negociado mal. Lembro me na altura os espanhóis tinham valores similares mas mais coisas como publicidade estática.
E houve clubes como o Setúbal que iniciaram a época sem qualquer proposta de compra.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
As operadoras têm que controlar os horários porque no fim são elas que definem a agenda com base na perspetiva de audiência. Quanto mais audiência mais dinheiro a operadora faz. A operadora não está aqui a fazer de benemérita dos clubes, está para fazer dinheiro e para isso tem que ter garantia que pode colocar os jogos nos horários que mais lhe convém. Como é óbvio não vão marcar 2 jogos "grandes" à mesma hora, nem jogos importantes nacionais ao mesmo tempo de um grande jogo europeu.
Mas até suponhamos que a operadora diz ao Braga "Sim sr, nós não controlamos os horários, mas pagamos menos X%". Seria isto um bom negócio para a SAD?
Enviado por: Legião em 12 de Outubro de 2021, 20:30
A bancada Norte Superior do Estádio D. Afonso Henriques passou a ser denominada como Bancada Família, com preços especiais para famílias e estudantes.
De acordo com o Vitória, na 3.ª fase de venda dos lugares anuais, a partir de 3 de Novembro, serão colocadas à venda cadeiras com o valor unitário de 15 euros para os sócios, sendo que os detentores podem requisitar, gratuitamente, lugar de acompanhante para filhos menores.
Os estudantes, com idades compreendidas entre os 17 e os 23 anos, também terão acesso a lugares anuais gratuitos na Bancada Família, que podem requisitar nos serviços do clube.
Tratam-se de lugares “nominais e intransmissíveis”, esclarece o Vitória, que pretende “com estas condições excecionais alargar à Norte Superior a dinâmica de apoio ao Vitória tradicionalmente sentida em todas as outras bancadas”.
Em Guimarães Digital
Desculpem a referência mas parecem-me medidas interessantes estas feitas em Guimarães. Não que me pareçam inovadoras, penso que por aqui já se sugeriu medidas no mesmo sentido. Realço também a forma como ao que parece procuram soluções para dar “vida” a bancadas mais despidas, do nosso lado vamos continuar com o cenário deprimente da bancada Nascente Supeior deserta?… Ainda por cima a que da na TV, temos de ser melhores a trabalhar a marca Braga e o braguismo, no dia que o começarmos a fazer bem não tenho grandes dúvidas que vamos crescer.
Enviado por: Profect_SCBraga em 12 de Outubro de 2021, 20:37
Bancada Família no D. Afonso Henriques com lugares gratuitos para filhos de sócios menores de idade e estudantesA diferença é que o nosso oferece um conforto inegualavel
A bancada Norte Superior do Estádio D. Afonso Henriques passou a ser denominada como Bancada Família, com preços especiais para famílias e estudantes.
De acordo com o Vitória, na 3.ª fase de venda dos lugares anuais, a partir de 3 de Novembro, serão colocadas à venda cadeiras com o valor unitário de 15 euros para os sócios, sendo que os detentores podem requisitar, gratuitamente, lugar de acompanhante para filhos menores.
Os estudantes, com idades compreendidas entre os 17 e os 23 anos, também terão acesso a lugares anuais gratuitos na Bancada Família, que podem requisitar nos serviços do clube.
Tratam-se de lugares “nominais e intransmissíveis”, esclarece o Vitória, que pretende “com estas condições excecionais alargar à Norte Superior a dinâmica de apoio ao Vitória tradicionalmente sentida em todas as outras bancadas”.
Em Guimarães Digital
Desculpem a referência mas parecem-me medidas interessantes estas feitas em Guimarães. Não que me pareçam inovadoras, penso que por aqui já se sugeriu medidas no mesmo sentido.
daí os preços aumentarem..
Enviado por: bruce em 12 de Outubro de 2021, 20:40
Tem de ser assim, os bónus para a sad não se pagam sozinhos
Enviado por: rpo.castro em 13 de Outubro de 2021, 09:38
E têm desconto. As pessoas adoram descontos.Bancada Família no D. Afonso Henriques com lugares gratuitos para filhos de sócios menores de idade e estudantesA diferença é que o nosso oferece um conforto inegualavel
A bancada Norte Superior do Estádio D. Afonso Henriques passou a ser denominada como Bancada Família, com preços especiais para famílias e estudantes.
De acordo com o Vitória, na 3.ª fase de venda dos lugares anuais, a partir de 3 de Novembro, serão colocadas à venda cadeiras com o valor unitário de 15 euros para os sócios, sendo que os detentores podem requisitar, gratuitamente, lugar de acompanhante para filhos menores.
Os estudantes, com idades compreendidas entre os 17 e os 23 anos, também terão acesso a lugares anuais gratuitos na Bancada Família, que podem requisitar nos serviços do clube.
Tratam-se de lugares “nominais e intransmissíveis”, esclarece o Vitória, que pretende “com estas condições excecionais alargar à Norte Superior a dinâmica de apoio ao Vitória tradicionalmente sentida em todas as outras bancadas”.
Em Guimarães Digital
Desculpem a referência mas parecem-me medidas interessantes estas feitas em Guimarães. Não que me pareçam inovadoras, penso que por aqui já se sugeriu medidas no mesmo sentido.
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2021, 14:30
Em Guimarães oferecem lugares anuais, aqui aumenta se os preços.Eu gostava de ver a última tabela de preços (19/20) para verificar se houve realmente um aumento de preços. Alguém a tem?
Tem de ser assim, os bónus para a sad não se pagam sozinhos
Tenho esta dúvida se houve mesmo aumento.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: Zusco em 13 de Outubro de 2021, 17:38
Só encontrei 2008
Citar
Tabela de Preços:
LUGAR CATIVO: 165 Euros
CATIVO FAMÍLIA DUPLO *: 280 Euros
CATIVO FAMÍLIA TRIPLO **: 365 Euros
LUGAR POENTE: 75 Euros
POENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 160 Euros
LUGAR NASCENTE: 50 Euros
NASCENTE FAMÍLIA DUPLO *: 85 Euros
NASCENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 110 Euros
Enviado por: Somos Braga! em 13 de Outubro de 2021, 18:29
O site reutiliza o id das notícias e assim perdeu-se a de 2019. (Mas pelo url da imagem, dá a entender que é a mesma que 2019 pois é datada de 2019-07, levando-me a assumir que são os mesmo preços)No meu caso (nascente familia triplo) os preços de 2021 são iguais aos de 2008, sendo que, com o desconto, ficam 30% mais baratos. Além disso, em 2008, não tinha incluído os jogos da liga europa.
Só encontrei 2008CitarTabela de Preços:
LUGAR CATIVO: 165 Euros
CATIVO FAMÍLIA DUPLO *: 280 Euros
CATIVO FAMÍLIA TRIPLO **: 365 Euros
LUGAR POENTE: 75 Euros
POENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 160 Euros
LUGAR NASCENTE: 50 Euros
NASCENTE FAMÍLIA DUPLO *: 85 Euros
NASCENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 110 Euros
Continuo na dúvida em relação a 2019.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 13 de Outubro de 2021, 19:14
O site reutiliza o id das notícias e assim perdeu-se a de 2019. (Mas pelo url da imagem, dá a entender que é a mesma que 2019 pois é datada de 2019-07, levando-me a assumir que são os mesmo preços)A imagem não é a mesma. Os preços dos packs família não vinham por pessoa mas total.
Só encontrei 2008CitarTabela de Preços:
LUGAR CATIVO: 165 Euros
CATIVO FAMÍLIA DUPLO *: 280 Euros
CATIVO FAMÍLIA TRIPLO **: 365 Euros
LUGAR POENTE: 75 Euros
POENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 160 Euros
LUGAR NASCENTE: 50 Euros
NASCENTE FAMÍLIA DUPLO *: 85 Euros
NASCENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 110 Euros
As regras dos packs também são diferentes.
Em 2019/20 o lugar mais barato era o estudante na lateral nascente a 12,50. Agora é 15.
A acreditar numa notícia do DN de agosto 2019 o pack 3 pessoas nos cativos ficou mais barato: 350 em 2019 e agora 3x90.
Enviado por: rpo.castro em 13 de Outubro de 2021, 19:15
2008 ou 2018?O site reutiliza o id das notícias e assim perdeu-se a de 2019. (Mas pelo url da imagem, dá a entender que é a mesma que 2019 pois é datada de 2019-07, levando-me a assumir que são os mesmo preços)No meu caso (nascente familia triplo) os preços de 2021 são iguais aos de 2008, sendo que, com o desconto, ficam 30% mais baratos. Além disso, em 2008, não tinha incluído os jogos da liga europa.
Só encontrei 2008CitarTabela de Preços:
LUGAR CATIVO: 165 Euros
CATIVO FAMÍLIA DUPLO *: 280 Euros
CATIVO FAMÍLIA TRIPLO **: 365 Euros
LUGAR POENTE: 75 Euros
POENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 160 Euros
LUGAR NASCENTE: 50 Euros
NASCENTE FAMÍLIA DUPLO *: 85 Euros
NASCENTE FAMÍLIA TRIPLO **: 110 Euros
Continuo na dúvida em relação a 2019.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk