Ja que o clube pouco faz para divulgar a assembleia gera, está na altura do Super Braga tomar iniciativa. Publicar uma noticia na pagina principal e colocar este topico como fixo.Nunca fui a uma assembleia, mas estou com intenções de ir a esta, alguém pode explicar como é que aquilo funciona?É só aparecer no sitio assinar uma folha e esta feito?
Podemos começar a discutir aqui as questões que queremos que sejam abordadas na assembleia.
Para esclarecer as dúvidas postas em cima:
- O acesso é feito pela entrada dos jogadores. Podem levar o carro para o parque lá dentro. Chegando lá vêem logo onde é o auditório, mas é logo na entrada depois de passar a placard que diz "welcome";
- Todos os sócios devem ser portadores do cartão de sócio com a quota de Setembro (no local costuma dar para pagar quotas);
- Chegando lá é necessário efectivar a presença. Tem uma sala própria para o efeito que é facilmente identificável. Lá assinam a folha de presença e é dado um cartao que é usado para votar. A cor do cartão varia consoante os anos de sócio. Os sócios mais antigos tem mais votos do que os mais recentes (cada voto de um sócio mais antigo (mais de 9 anos penso eu ) vale 10 votos;
- Na assembleia é apresentado primeiro o relatório e contas e é feita a votacao do mesmo. De seguida o orçamento para a próxima época e respectiva votação. No final há 30minutos abertos aos sócios;
A participação para quem não liga muito a parte financeira pode ser um pouco seca confesso. Tirando a última parte aberta aos sócios tudo o resto são números e mais números. Mas participar na vida activa do clube é essencial e é importante para que quem está do outro lado perceba que estamos atentos.
Por isso mesmo apelo a todos que façam o esforço de ir. Eu fui a primeira vez a medo. Desde então (e já lá vão 10 anos) não falho nenhuma e já entra na minha agenda como se fosse um jogo de futebol.
Vamos lá malta que está vai pegar fogo aposto.
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.Exactamente. Se alguém for lá questionar o negócio do Dyego já sabe que tipo de resposta vai levar. Quem diz o do Dyego diz de qualquer um.
Muitos dos temas que vejo aí como potenciais perguntas, serão certamente "chutadas para canto" como em anos anteriores. Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc... Isso sim é assunto do clube, uma vez que o financiamento é feito pelo Clube e cedido à SAD.
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?
Quanto às obras no estádio , acho que mesmo algumas das obras que já foram feitas foram á revelia do arquiteto e o homem não ficou muito contenteNão esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?
Acrescento:
- Para quando um departamento de Marketing?
- Qual a estratégia e em que é se vão traduzir estes últimos comunicados a desmascarar os nenucos e a liga?
- No estádio, o arquiteto só permite obras para a zona dos camarotes?
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.
Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc...
- A questão da falta de tudo nas lojas.
- A questão dos adeptos visitantes na alameda.
- Na sequencia do anterior, a retirada das roulottes e bares em jogos grandes. A não colocação destas dentro da alameda.
- Com a medida nova de interdição a adeptos dos grandes, não se pode tirar a rede da Nascente Superior, para os eventuais bracarenses que lá vão não se sentirem "visitantes em casa"?
- Falta de esforços pela captação de novos sócios e capitalização da vaga de imigração na cidade. Um dia "da integração do imigrante/dia da comunidade" (o nome é o menos importante), com preços porreiros e publicidade traria ao estádio muita gente nova em Braga que nunca lá foi até agora.
- A falta de limpeza nas cadeiras do estádio. Literalmente nunca viram um pano. Nojentas. Quem quer sentar que traga um lenço de casa, aparentemente.
- Os elevadores que não funcionam, ou os que funcionam mas só para o pessoal do croquete.
- A aberração que fizeram no parque de baixo do relvado (e gastos enormes com as consequências disso) só para isolar os VIPs da comum escumalha. Chegaram a expulsar sócios do P2 para isso, sócios que já pagavam P2 (é o único coberto) há anos.
- Como ficaram os casos de agressões a adeptos em Guimarães e na Luz no ano passado? Ou ficou pelo comunicado?[/b]
Acrescento:
- Para quando um departamento de Marketing?
- Qual a estratégia e em que é se vão traduzir estes últimos comunicados a desmascarar os nenucos e a liga?
- No estádio, o arquiteto só permite obras para a zona dos camarotes?
Não esquecer que esta Assembleia do Clube, não da SAD.Em relação aos assuntos da SAD, não há sócios que possuam ações e possam fazer estas questões na respetiva Assembleia? Todos os anos é a mesma história com as Assembleias do Clube e as questões ficam por responder.
Muitos dos temas que vejo aí como potenciais perguntas, serão certamente "chutadas para canto" como em anos anteriores. Jogadores são activos e negócios da SAD, não vão haver explicações. Era importante sim insistir na Academia, perceber os custos reais, como houve a derrapagem nos orçamentos, etc... Isso sim é assunto do clube, uma vez que o financiamento é feito pelo Clube e cedido à SAD.
Alguém pode colocar este tópico como fixo?A situação dos horários da LE já foi explicada várias vezes, não cabe ao clube escolher o horário.
Espero ainda que as respostas às perguntas dos sócios sejam claras. A assembleia tem que durar o tempo que for necessário. Se for preciso estar lá o dia todo a responder aos sócios, assim o terão que fazer.
Está na hora de mostrar uma posição de peso. Quem gere o clube tem obrigação de prestar contas aos seus associados.
Algumas questões que gostava de ver esclarecidas:
- zonas de restauração/ bares dentro do estádio e fora dele. Para quando? O porque de o bar do estádio e rolotes estarem encerradas nos jogos da UEFA e contra os 3 metralhas?
- falta de divulgação das assembleias gerais. Porque?
- negócio do Diego Sousa?
- como é que o Sporting consegue ter 3 jogos na liga Europa as 20h, como é que o vitória tem 2 jogos para a liga Europa as 16h e consegue alterar 2 paras as 20h, como é que o Porto tem 2 jogos na liga Europa as 20h......e nos mais uma vez somos os prejudicados com 2 jogos as 18?! Chegamos a falar com a UEFA?
- resultados práticos das críticas feitas o ano passado aos escândalos passados em Guimarães e na Luz. Conclusões? Polícia e liga que responderam?
- equipamentos e merchandising. Que se passa?
- sportv e horários dos jogos, e restante comunicação social. Que podemos fazer? é cortar relações com todos os meios de comunicação que continuam a denegrir a nossa imagem e deixar de responder/dar entrevistas a estes mesmos meios.
-
- negócio do Diego Sousa?
- como é que o Sporting consegue ter 3 jogos na liga Europa as 20h, como é que o vitória tem 2 jogos para a liga Europa as 16h e consegue alterar 2 paras as 20h, como é que o Porto tem 2 jogos na liga Europa as 20h......e nos mais uma vez somos os prejudicados com 2 jogos as 18?! Chegamos a falar com a UEFA?
- negócio do Diego Sousa?
Nao vai ser respondido? entao porque é que se perde tempo a apresentar os resultados da SAD na assembleia do clube?
O clube não é accionista da SAD?
O Orçamento e o Relatório e Contas já estão disponíveis para consulta?
Cinco dias antes da AG, salvo erro.O Orçamento e o Relatório e Contas já estão disponíveis para consulta?
Estão. Há prazos legais a cumprir.
José Tinoco Marques nomeado como Provedor do Sócio.
https://scbraga.pt/tinoco-marques-nomeado-provedor-do-socio/
É necessário ir ao Estádio/Sede. Só são publicados pelo Clube depois de aprovados. Esta última informação é dada sob reserva.Hoje fui ao estádio, pedi as contas. Forneceram-me o relatório sem qualquer problema. Um relatório muito completo. Estive lá o tempo que quis, a verificar tudo.
Desde que seja competente, ser alguém que conhece o clube por dentro, pode ser bom.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Não gosto de fazer avaliações antes da pessoa começar a trabalhar. Farei a minha avaliação dentro de 6 meses, depois de ver os resultados do seu trabalho.Desde que seja competente, ser alguém que conhece o clube por dentro, pode ser bom.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Este é um “provedor de camarote” certo?
Se assim for é mesmo aquilo que estávamos a precisar...
Não gosto de fazer avaliações antes da pessoa começar a trabalhar. Farei a minha avaliação dentro de 6 meses, depois de ver os resultados do seu trabalho.Desde que seja competente, ser alguém que conhece o clube por dentro, pode ser bom.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Este é um “provedor de camarote” certo?
Se assim for é mesmo aquilo que estávamos a precisar...
Para mim, é indiferente se é sócio de camarote ou membro da claque. Quero é que seja competente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Onde é a entrada?
Assembleia suspensa neste momento. Direção pondera demissão.
Também não percebi esta decisão do Salvador. Entendeu que quem se absteve está contra ele. Errado este juízo na minha opinião.Assembleia suspensa neste momento. Direção pondera demissão.
Isto de votar nem carne nem peixe é um direito mas faz me um pouco de confusão. A posição/reacção da direcção também não faz qualquer sentido nesta fase e nesta votação! É preciso estabilidade!
Haverá uma assembleia para votar se estamos a favor ou contra a direção.Isto não aconteceu já há uns 2 anos em que o ditador da altura ganhou com 90% e depois mandou uns grunhos dar porrada nos jogadores e treinador? Esta coisa de andar a fazer remakes de filmes série B....
Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?
Reparos sobre a AG:
- Uma AG mais concorrida que o habitual. Tal como os jogos de futebol, se as AG forem em horários decentes a afluência aumenta;
- O Sr. A. Salvador tem dificuldade em lidar com a democracia. Um garoto a fazer birra.
- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
- O Sr. A. Salvador fugiu à maioria das intervenções que lhe foram dirigidas; não respondeu a um desafio que lhe foi diretamente colocado por um associado; foi notório a preocupação em responder com exaustão a apenas UM associado;
- A idade dos associados que pediram a palavra na assembleia caracterizou-se pela heterogeneidade. Um sinal de continuação de interesse pelo clube com uma clara tendência a aumentar nos mais jovens;
- Gravíssima a fuga de informação para as redes sociais sobre o que se estava a passar no auditório. Prontamente denunciada e repreendida pelo associados presentes na AG;
- Todo o conteúdo que foi debatido na AG deve permanecer com os associados que nela participaram. Deixemos os treteiros dos fóruns com milhares de mensagens na ignorância. Esses nada contribuem para o engrandecimento do SC BRAGA.
VIVA O SC BRAGA!
Gostei da assembleia. Não me senti ainda à vontade para falar, mas penso que as questões que tinha foram abordadas por outros sócios.
É um exagero total e uma vitimização aquilo que o Salvador quis fazer. São estas posições de "se não estão a meu favor estão contra mim" que cria os extremismos. No fim ficou completamente claro que o voto de confiança está expresso nas votações 0 votos contra o relatório e contas, apenas 2 votos contra o Orçamento. O grande número de abstenções significam coisas que há a melhorar e que a direção deve ter em conta. Acho que isso ficou claríssimo e não acho que o pedido de nova assembleia vá para a frente.
Gostei, e muito, do facto de a direção ter estado completamente à disposição para responder a todas as questões, principalmente as relacionadas com a SAD e a Academia, mas até o completo historial de tudo o que se passou com a transferência do Dyego Sousa. Há por aqui sempre muita crítica à falta de transparência, mas hoje na assembleia tudo o que foi perguntado foi respondido e, no meu entender clarificado.
Eu acho que foi uma assembleia muito interessante e importante para o clube. Deu para perceber que há um claro voto de confiança na direção mas há também várias questões a melhorar e críticas construtivas a serem tidas em conta. Foi um sinal claro de vitalidade. Espero que na próxima esteja ainda mais gente e que o auditório seja já pequeno.
Folgo em ler estas palavras. Podes explicar só o esclarecimento dado em relação à transferência do Dyego?
Basicamente que os negócios de futebol são o momento e o valor das transferências têm a ver com o momento em que acontecem.
O Dyego foi comprado a custo 0 onde demos 25% ao Marítimo para baixar o valor do Fransérgio (que segundo Salvador tinha na altura Benfica e Guimarães à perna). Em Janeiro passado houve um emissário que disse que o Benfica alegadamente oferecia até 9M pelo Dyego. O Salvador disse que não sabia se o interesse era fidedigno (porque noutros casos como o do Rafa o LFV falou diretamente com ele) ou se era só para desestabilizar por estarmos a 2pts do Benfica. Salvador respondeu ao emissário que não vendia para nenhum grande português naquela altura do campeonato a não ser por uma quantia astronómica. Não houve qualquer proposta formal. A 3 dias do fecho da janela de Janeiro um clube chinês (que não o Shenzhen) quis contratar o Dyego e o Salvador disse que só por 20M, devido ao bom momento do jogador e a estarmos na luta pelo título ainda. Os chineses disseram que iam até aos 15M, foi o diretor da SAD a Itália para negociar, mas para contratarem o Dyego tinham que transferir outro estrangeiro devido ao limite de estrangeiros na china. Esse tal jogador não saiu e não houve proposta formal.
Depois foi o que ele já tinha dito, o Abel não queria o Dyego, tanto que o Dyego nunca foi titular indiscutível na 2ª parte da época e depois de acordarem a manutenção de Abel, ficou definido que Dyego era para vender e o Abel forçou a que o Dyego fosse vendido até ao estágio começar. Veio o Shenzhen e pagou 5.4M por ele. Como os negócios são derivados no momento, foi considerado um bom negócio pelo presidente. Grande parte desta informação o presidente já tinha divulgado na CS, deu mais alguns pormenores só.
Nao pude estar presente por motivos de força maior, mas gostaria de saber se os temas dos comes e bebes,das ervas a impedir passagem, dos acessos aos estádio, da alameda do estadio etc foram debatidos, sim ou nao, alguma coisa vai mudar??Ficou prometida uma fan zone na alameda para a próxima época.
Não entendo a vontade de alguns de esconder de quem, por muitas e variadas razões não possa ter tido disponibilidade de ir à assembleia. Temos sócios no estrangeiro, se calhar tinham de viajar para cá para irem a uma assembleia e saberem o que se passa no clube. Falou-se alguma coisa ilegal? Se calhar somos o comité central do pcp e ainda ninguem avisou.
Ai ui, vai sair no abosta. Vai sair o quê? A verdade? Talvez seja melhor continuarem a escrever falsidades e a desinformar os socios do clube.
Mas pronto, são opiniões.
Não entendo a vontade de alguns de esconder de quem, por muitas e variadas razões não possa ter tido disponibilidade de ir à assembleia. Temos sócios no estrangeiro, se calhar tinham de viajar para cá para irem a uma assembleia e saberem o que se passa no clube. Falou-se alguma coisa ilegal? Se calhar somos o comité central do pcp e ainda ninguem avisou.
Ai ui, vai sair no abosta. Vai sair o quê? A verdade? Talvez seja melhor continuarem a escrever falsidades e a desinformar os socios do clube.
Mas pronto, são opiniões.
- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
Não forneçam informação a quem é muito importante para ir a uma assembleia.Se nas próximas eleições aparecer um Bruno de Carvalho ou um Vale e Azevedo, temo que haja tolinhos suficientes para irem atrás... A ver.
Os horários da assembleias são como a história dos horários do jogos ,são quase sempre os mesmo a fazerem tudo para estarem presentes, e são quase sempre os mesmos que arranjam todas as desculpas para não irem.
Pelos vistos a equipa b já se mudou para Fão a tempo inteiro, não tenham dúvidas que a aquisição daquele espaço foi já a prever um rotura iminente entre clube e Sad.
Salvador sabe que de 2021 dificilmente passa na frente do clube ....por isso é depenar a instituição e fortalecer a sad o mais possível.
Não foi por falta de aviso de "meia dúzia de tolinhos".
Espero que o contabilista Aprenda o nome do clube que lhe paga.....
Assembleia-Geral muito concorrida, onde quem ficou a ganhar foi o Sporting Cube de Braga.Bela defesa. Ao nivel do Matheus.
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
Sem qualquer duvida. Como vem sendo habitual quem não diz amém com os dois é olhado de canto.- O Sr. A. Salvador e Sr. Presidente da Assembleia são os únicos a baixar o nível numa assembleia que se pautou no geral por um debate com elevação, seriedade e produtividade;
Boa piada
Assembleia-Geral muito concorrida, onde quem ficou a ganhar foi o Sporting Cube de Braga.O Pli no final falou do motivo para a sua abstenção?
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
Assembleia-Geral muito concorrida, onde quem ficou a ganhar foi o Sporting Cube de Braga.O Pli no final falou do motivo para a sua abstenção?
Para quem divulgou o que se estava a passar na AG, via telemóvel, vai o meu mais vivo repúdio. Uma coisa é falar sobre o assunto, contar o que se passou, conversar, divagar, outra, completamente diferente, é colocar ao vivo pessoas que estão a participar na Assembleia pensando que estão no recato do seu Clube e não a ser “passadas” nas Redes Sociais em directo.
A AG foi marcada para discutir e votar o Relatório e as Contas de 2018/2019 e para propor o orçamento relativo à presente época. Verdade? Acho que ninguém o nega.
O R&C do Clube está muito bem elaborado e contém imensa informação. Li-o esta semana na Sede. Teremos sido “quase nenhuns” a fazer essa leitura, vi que um forista também o fez, por desinteresse, preguiça, muitos por impossibilidade e por culpa do Clube que não divulgou a AG como devia. Saliento que o SCB apresentou Resultados Líquidos positivos. O mesmo se passa, aliás, com o da SAD que está na NET há vários dias. Tive oportunidade de o analisar e de o debater amplamente, também ele contendo imensa informação que mereceu o apoio dos accionistas. Também o podem consultar. É público.
Explicado o Relatório na AG, e, por estranho que pareça - ou não - não houve dúvidas, questões levantadas, debate, oposição. Nada de “significante”.
Mas houve imensas abstenções. Porquê? Ninguém sabe. Os abstencionistas não levantaram nenhuma questão, não colocaram nenhum óbice ao Relatório, não o contestaram nem apresentaram as suas razões. Obviamente que não se pedia que todos participassem no debate. Isso seria completamente absurdo, mas que alguns dessem o mote, adiantassem razões, alertassem os outros para o que de errado continha o relatório, as suas incoerências, falhas, erros e/ou omissões.
Mas nada. Poderia ter-se estabelecido o debate, a troca de opiniões e de pontos de vista.
Claro que ninguém lhes nega o seu direito ao silêncio, mas que é muito estranho é. Lá isso é, até porque muitos deles falaram no ponto final. Sobretudo, por parte de alguns. O mesmo se diga sobre o Orçamento para o próximo ano. R&C e Orçamento foram aprovados.
Os adeptos levantaram muitas questões pertinentes no ponto final da Ordem de Trabalhos e António Salvador teve oportunidade de esclarecer muitas das que foram levantadas. Fê-lo, em minha opinião, com muita clareza, salvo em dois ou três pontos em que podia ter avançado mais, mas as questões foram tantas que se compreende perfeitamente. Concorde-se ou não. Se tivesse havido mais tempo, muito mais esclarecimentos poderiam ter sido dados. E seriam. Como foram os casos de Dyego e Fábio Martins, outra vez as acções da SAD, a Academia, a Cidade Desportiva, a Fan Zone (que vai, finalmente, ser criada), as lutas internas na Liga e as traições desta, os calendários, os horários, a prepotência das televisões, entre muitas outras.
Dispenso-me de comentar a intervenção, dada, também no ponto final, explicando a razão para a sua abstenção, de alguém que tinha obrigação de muito mais. Aos "autos disse nada". Sem comentários. Muito fraco.
O SCB pagou multas superiores a 100 000 euros por comportamento incorrecto dos adeptos. Dá para pensar e é uma atitude que é fundamental modificar.
A AG terminou, e todos, repito, TODOS, a começar pelo Presidente, têm que tirar as devidas ilações do que se passou.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Mais uma patacuada.Já dizia o meu avô, quando um polícia te manda parar, se ele quiser mesmo multar-te, podes estar certo que ele vai arranjar um motivo para o fazer.
Colocar esta imagem de fundo num ECRAN DIGITAL com a camisola anterior, do fornecedor anterior e com a publicidade anterior.
Acho que demonstra o valor que este acto tem para a direcção.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191012/f27407005029b17dc8e21ee649c25f1a.jpg)
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
"Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
"Quanto ao controle da SAD ja vamos nos 34%. No próximo aumento de capital veremos como fica mas sempre abaixo dos 30%.
Muita gente irá bater com a cabeça na parede quando se aperceber que fomos comidos de cebolada pelos verdadeiros donos da SAD.
Ainda vamos jogar outra vez com o Belenenses...os verdadeiros."
Isto é gravíssimo, e anda tudo a assobiar para o lado... Salvador justifica isto com " é o futebol moderno.... (nas 4 maiores ligas da Europa é assim...)
Até podemos correr com os "Salvadores" do clube, mas já estamos reféns deles na SAD... ou acham que a investidora inglesa que comprou a maior parte das acções que a câmara disponibilizou é de quem? vamos ter uma surpresa muito grande um dia destes...
Parece-me que há aqui um grande equívoco e o pessoal continua a falar sem saber.
Isto é o que diz a lei:
1 - As ações das sociedades anónimas desportivas são de duas categorias:
a) Categoria A, as que se destinam a ser subscritas pelo clube fundador, nos casos em que a sociedade tenha sido constituída nos termos da alínea c) do artigo 3.º;
b) Categoria B, as restantes.
2 - As ações da categoria A só são suscetíveis de apreensão judicial ou oneração a favor de pessoas coletivas de direito público.
3 - As ações são sempre nominativas.
1 - Nos casos referidos na alínea c) do artigo 3.o, a participação direta do clube fundador na sociedade anónima desportiva não pode ser inferior a 10 % do capital social.
2 - No caso referido no número anterior, as ações de que o clube fundador seja titular conferem sempre:
a) O direito de veto das deliberações da assembleia geral que tenham por objeto a fusão, cisão, ou dissolução da sociedade a mudança da localização da sede e os símbolos do clube, desde o seu emblema ao seu equipamento; b) O poder de designar pelo menos um dos membros do órgão de administração, com direito de veto das respetivas deliberações que tenham objeto idêntico ao da alínea anterior.
3 - Os estatutos da sociedade desportiva podem subordinar determinadas deliberações da respetiva assembleia geral à autorização do clube fundador.
4 - O clube fundador pode também participar no capital social da respetiva sociedade desportiva através de uma sociedade gestora de participações sociais, sem prejuízo do disposto no n.o 1.
1 - Nos aumentos de capital das sociedades anónimas desportivas têm direito de preferência os que já forem acionistas da sociedade e os associados do clube fundador, se for caso disso, nos termos determinados pelos estatutos da sociedade.
2 - Caso a sociedade anónima desportiva seja constituída, nos termos das alíneas b) e c) do artigo 3.o, com apelo a oferta pública, têm direito de preferência, na subscrição ou aquisição de participações sociais, os associados do clube em transformação ou fundador que, em assembleia geral, devem graduar esse direito de preferência em função da titularidade dos seus direitos de voto.
Nos estatutos do SC Braga CLUBE, no artigo 110º, tem que quaisquer SADs em que o clube participe, este tem que garantir direta ou indiretamente que tem a maioria do capital social, e número de votos correspondente. Acredito que este ponto nos estatutos do clube seja um bocado ambíguo mas:
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Não consegui encontrar os estatutos da SC Braga SAD, se alguém os tiver por favor que partilhe pois gostava de ver como estão alguns pontos do funcionamento da SAD definidos.
O problema que aconteceu com o Belenenses e outros coloca-se quando um único investidor controla a maioria da SAD. Mesmo aí o clube com ações categoria A detêm um controlo mínimo já que tem direito de veto nas decisões que tenham a ver com a base da SAD (constituição, fusão, localização, identidade) e a nomeação, sempre, de um Administrador. O problema do beira-mar, leiria, etc foi basicamente esse investidor único levar o clube à falência. No caso do belenenses é mais guerra de poleiro entre os 2 presidentes que outra coisa. Pareceu-me também muita falta de competência/habilidade do presidente do clube que deixou passar o prazo para recomprar as ações à Codecity.
Houve gente suficiente (que se absteve) a usar da palavra e bem diga-se de passagem.
Os que estão lá deram a cara, o voto não foi secreto, queriam mais o quê, manifestos de intenção de voto?? Isto é uma assembleia não são “eleições” internas de partidos políticos...
O que vimos hoje foi uma demonstração de pluralidade que beneficia em muito o nosso clube e num acto democrático vimos um presidente a fazer birra e a ameaçar com novas eleições sem que para isso existisse meio motivo! Pois nem relatório nem o orçamento foi chumbado, e nem perto disso ficou! As abstenções mostram essencialmente duas coisas, em primeiro lugar a legitimação de quem continua à frente da SAD (aprovação de contas e orçamento) e ao mesmo tempo mostra a preocupação dos adeptos com o clube e com a sua situação financeira, mais concretamente com a distribuição dos dinheiros entre modalidades e com a situação da cidade desportiva e da “engenharia” financeira envolvida! Se as abstenções fossem votos contra então AS ia fazer o que? Bater com a porta? Renunciar ao cargo? Era já a seguir!...
Bem os associados nas suas intervenções, aproveitando para chamar AS à razão e no fundo a mostrar que a sua posição sobranceira e de menino mimado foi só patética. Foram discutidos muitos pontos importantes, e acima de tudo ficou demonstrado que os associados não andam a dormir e que têm a consciência que da direção da SAD pode ainda ser feito muito mais em diversos aspetos em prol do clube e acima de tudo dos sócios!
Viva o Sporting Clube de Braga!
Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Valeu de muito a assembleia no que diz respeito aos adeptos! No dia seguinte recebe-se os adeptos com uma grande recepção impedindo-os de entrar com um guarda chuva pequeno no estádio para se protegerem da chuva...Supostamente é culpa da Liga, mas não percebo o porquê de não deixarem , porque acho que já entrei em jogos do campeonato com guarda chuva pequeno
Mas em que é que te baseias para afirmar isso? Esse pedestal de uma pretensa superioridade intelectual em que algumas pessoas se gostam de colocar são demonstrativas do seu carácter. Seguindo a tua linha, eu também posso afirmar que alguns comentários de determinados foristas também são orquestrados e encomendados por alguém ;)Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Não forneçam informação a quem é muito importante para ir a uma assembleia.Se nas próximas eleições aparecer um Bruno de Carvalho ou um Vale e Azevedo, temo que haja tolinhos suficientes para irem atrás... A ver.
Os horários da assembleias são como a história dos horários do jogos ,são quase sempre os mesmo a fazerem tudo para estarem presentes, e são quase sempre os mesmos que arranjam todas as desculpas para não irem.
Pelos vistos a equipa b já se mudou para Fão a tempo inteiro, não tenham dúvidas que a aquisição daquele espaço foi já a prever um rotura iminente entre clube e Sad.
Salvador sabe que de 2021 dificilmente passa na frente do clube ....por isso é depenar a instituição e fortalecer a sad o mais possível.
Não foi por falta de aviso de "meia dúzia de tolinhos".
Espero que o contabilista Aprenda o nome do clube que lhe paga.....
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
"Acho que nós os sócios precisávamos de um grande debate sobre este tema de preferência com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio."
Isto sim, é que era um grande serviço prestado ao nosso clube, quem não deve não teme, gostava de ver a direcção a agir neste sentido, de modo a esclarecer este assunto, numa discussão clara, leal e aberta e participada por todos.
Gostaria que isto fosse para a frente para de uma vez por todas pararmos de imaginar cenários, suposições e sofrermos por antecipação. Pode ser a 1ª tarefa do novo provedor do Sócio... fazer chegar esta vontade e preocupação á direcção...
Cada um faz o que quer. Não é isso que está em causa. Convivo muito bem com a democracia.Mas alguém acredita que foi coincidência? Não acredito em orquestração por parte do Pli, mas, é óbvio que aquele voto foi combinado. A maior parte da rapaziada que se absteve, se lhe perguntarem a razão, não sabe responder.(https://i.ibb.co/yYtN56r/Screenshot-22.png)(https://scontent.fopo3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/72758200_2471652809581911_9058157727448039424_n.jpg?_nc_cat=108&_nc_oc=AQk7NkIJoy3XOgT9hpJPMk5Jooj7_ANvwoLsxXCDiHjEbNxD1mLr8T560ezu7MD3IJo&_nc_ht=scontent.fopo3-1.fna&oh=e288dc5aa773e73baf67c7298bc6faf6&oe=5E39BEA9)
Em https://www.facebook.com/antoniopedropli/
Na Assembleia quando se acusou os adeptos de votarem de forma orquestrada pensei que tinha só um mau momento fruto do calor do momento, quando vejo que depois da AG fazem deste tipo de declarações, fico desiludido. Mal, na minha opinião, os elementos da direcção que tiveram este tipo de acusações.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Meu amigo, eu estive lá, e o que aconteceu quer acredites ou não foi espontâneo.... e nota bem que ninguém tem que explicar a razão do seu voto, seja ele a favor, contra ou abstenção. Parece que há pessoas que não convivem bem com a liberdade dos outros, dizes que não acreditas na orquestração por parte do Pli, mas insinuas que houve de facto uma orquestração... gostaria que desses as razões desse teu "é obvio..." já que estou incluído nas abstenções, talvez me consigas explicar tu porque optei por mr abster... caso eu não desse conta...
Este fórum por vezes atinge cúmulos de estupidez. Ou isso ou anda por aqui muito chico-esperto a querer tirar nabos da púcara.A partir do momento desces de nível, tou fora da discussão.
Não devo nada a ninguem e muito menos tenho que dar justificações do que quer que seja, ainda para mais num espaço onde grande percentagem que escreve devia ser assídua e interventiva, mas onde apenas 169 sócios fizeram questão de se fazer representar. E desses 169 arrisco-me a dizer que a grande maioria não deve ler sequer este fórum!
Pois bem. Votei abstenção. E não, não sou nenhum orquestrado a mando do pli.
Espetem com essas insinuações num sítio que eu cá sei. Vocês e todos esses artistas que querem branquear as borradas do seu mandato empurrando a culpa para os outros.
E por coincidência até se sentaram todos juntos
Relativamente à votação na AG, devo dizer que são tão legítimos os votos a favor, como as abstenções ou os votos contra. Pelo facto de haver muitas abstenções não significa obrigatoriamente que tivesse havido concertação, assim como não terá havido concertação entre os que votaram a favor. A isto chama-se liberdade de expressão, democracia.É difícil desmentir o óbvio...
OK. Devo ter visto mal. Peço desculpa.E por coincidência até se sentaram todos juntos
Mentira.
84 votos a favor, tudo normal.Não vale a pena discutir mais esse assunto. São votos legítimos. Cada um acredita no que quer.
85 votos de abstenção, tudo orquestrado... não pode ser!
Há pessoas que devem preferir uma ditadura, ou então preferiam que se votasse contra não?
Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Neste momento os principais accionistas da SAD são:Os outros 24,76 estão espalhados por várias pessoas/entidades que normalmente ou não estão representados nas assembleias da SAD ou delegam a votação no presidente do SC Braga Clube. Penso que é daí que se vai garantindo também o respeito pelo Art 110º do clube.
- SC Braga Clube com 36,88%
Olivedesportos com 21,67%
Sundown Ltd com 16,69%
Onde foste buscar essa informação?
A Sundown Ltd são os tais que compraram as acções que eram da CMB?
Os socios do Belenenses também estavam descansados pois a lei que rege a SAD deles é a mesma que rege a nossa SAD.
E chegou à vergonha que todos conhecemos. Colocam-se aqui algumas questões:
- Porque nao consegue o clube nomear o presidente da SAD?
- Qual a vantagem do poder de veto naqueles pontos? Neste momento cada um tem a sua equipa de futebol e O CLUBE É QUE FOI OBRIGADO A COMEÇAR DO ZERO não a SAD. "Só" ficaram com o emblema.
- No ano de constituição da SAD que percentagem detinha o clube?
- Nesse mesmo ano qual era a distribuição do restante capital?
- Como é que aconteceu com o Belenenses e com o Braga não pode acontecer? Estamos imunes ou temos protecçao divina?
É tudo muito bonito quando acontece aos outros. Mas há que relembrar o que vem acontecendo nos ultimos anos.
A SAD do Braga tem vindo a esvaziar o clube de todo o património. Ate as camadas jovens ja são da SAD. Depois dizem que o clube tem direitos de formação como o Neto. 70 MIL EUROS? E o resto?
Porque é que o clube não participou no aumento de capital?
Porque é que interessa à SAD manter uma elevada divida do clube à mesma?
A SAD alguma vez pagou alguma coisa ao clube pelos jogadores que herdou, pelo uso do emblema, pelos direitos de imagem, etc? NÃO.
O clube recebeu alguma coisa quando cedeu as camadas jovens à SAD? NÃO.
Acho que nós os sócios precisavamos de um grande debate sobre este tema de preferencia com a presença de um especialista nesta matéria. Muito a serio.
Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk
E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Estamos 100% de acordo!!E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Foi um tal golpe premeditado que bloqueou a aprovação do orçamento? Foi abstenção. Basicamente anuiram. As razões não se sabem porque nenhum voto vai acompanhado de intenção de voto (por isso tb não sabem para onde foram os votos que BE e PCP perderam).
Até parece que no Braga tem existido oposição. Eu até digo que infelizmente, em determinadas situações, não têm aparecido vozes a indicar o caminho.
Há muita gente que se sente um afastamento maior do clube e provavelmente por isso tenham se abstido. A direcção só tem de trabalhar em função de melhorar e perceber os sinais e não de atacar quem os elege e proporciona que tenham o poder que têm.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
E isso faz assim tanta diferença? Quer alguns destes tenham combinado num café, quer seja numa rede social ou numa sessão espírita? Que diferença faz?Tanto barulho (primeiro da direção, agora aqui) por nada.A discussão não está aí. O que temos estado a fazer é discutir se os votos foram previamente combinados ou não.
Firam feitas 2 votações aprovadas havendo só 2 votos contra numa delas.
Abstenções? Nunca foram problema em eleições pouco concorridas no passado.
E vejo pouco preocupação (da direção) com a abstenção aos jogos.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Discussões de quem não tem o que fazer, obviamente. Fosse este o problema do nosso clube...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Foi um tal golpe premeditado que bloqueou a aprovação do orçamento? Foi abstenção. Basicamente anuiram. As razões não se sabem porque nenhum voto vai acompanhado de intenção de voto (por isso tb não sabem para onde foram os votos que BE e PCP perderam).
Até parece que no Braga tem existido oposição. Eu até digo que infelizmente, em determinadas situações, não têm aparecido vozes a indicar o caminho.
Há muita gente que se sente um afastamento maior do clube e provavelmente por isso tenham se abstido. A direcção só tem de trabalhar em função de melhorar e perceber os sinais e não de atacar quem os elege e proporciona que tenham o poder que têm.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Não sou jurista.
A verdade é que na AG, o Pli (que é jurista e percebe destes assuntos) disse que provavelmente, no futuro, perderemos o controlo da SAD. Não consigo citar as palavras exactas, mas, foi algo neste sentido.
Perante esta afirmação, AS assentiu com a cabeça, como que a concordar.
Este sim, é um assunto muito relevante para o futuro do clube e devia ser discutido.
Ao nível de investimentos, seria mais importante, nos próximos anos, o clube investir na compra de acções da SAD,
nem que tivesse que gastar uns bons milhões. Mesmo que isso significasse, durante uns tempos, desinvestir em algumas modalidades.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Relativamente às SADs e suas percentagens em Portugal: https://www.fpf.pt/Portals/0/FPF_Documents/Transpar%C3%AAncia.pdf?ver=2019-02-20-134349-303
Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Mas quem é o responsável pela revista (ou ausência dela) do pessoal e material que entra no estádio?Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
Mas quem é o responsável pela revista (ou ausência dela) do pessoal e material que entra no estádio?Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
A revista é uma treta. Não existe para os adeptos da casa. Nem em Braga nem em lado nenhum.Mas quem é o responsável pela revista (ou ausência dela) do pessoal e material que entra no estádio?Mas que grande vergonha Antonio Salvador. Tenha vergonha na cara.
Encomendar artigos num jornal nacional a colar o Pli a atitudes radicais das claques? Tudo porque no seu pleno direito se absteve? Repito, absteve?
Que atitude nojenta de quem se acha o dono e senhor disto tudo! Está semeada a semente para isto correr mal em termos diretivos a partir de agora, parabéns pela borrada.
A estratégia parece estar montada à algum tempo...
As claques são mal vistas pela generalidade dos adeptos, as nossas claques têm cada vez mais sido alvo desse mesmo desagrado junto dos associados. Verdade seja dita, têm sido muito anjinhos em muitos aspectos...nomeadamente na questão das tochas em pleno EMB.
Agora toca a colar um associado que pode ser um potencial opositor às claques e o caminho para limpar novas eleições fica mais fácil. Infelizmente quem não vai a assembleias come muita coisa que não é verdade.
Relativamente às SADs e suas percentagens em Portugal: https://www.fpf.pt/Portals/0/FPF_Documents/Transpar%C3%AAncia.pdf?ver=2019-02-20-134349-303
Pelos vistos a Controlinveste, SGPS concluiu o seu processo de insolvência por divídas que ascendem aos 548M €: https://eco.sapo.pt/2019/02/16/controlinveste-pede-insolvencia-tem-divida-de-548-milhoes/
E agora o que acontecem à percentagem que eles têm na SAD do SCB? Vão para a Olivemedia, a nova empresa? https://eco.sapo.pt/2019/02/17/controlinveste-da-lugar-a-nova-empresa-para-gerir-participacao-na-global-media/
A revista é uma treta. Não existe para os adeptos da casa. Nem em Braga nem em lado nenhum.É uma treta porque assim lhes convém e quando lhes convém.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
O património que o clube tem neste momento são os seus sócios e pouco mais.Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;DLá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?Tenho a mesma dúvida. Haverá razões distintas das que vêm a público. Não acredito que as razões para tanta crispação sejam as apresentadas de um lado e do outro.
Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;DLá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.
A postura dos membros das (ou uma das... ::)) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.
O clube tem dinheiro para construir o pavilhão?Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Acho que se está a tentar comprar uma guerra em que todos perdem!Todos, Não! O único a perder é o clube.
E tu és um lampião mentiroso.A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Quais as questões que ficaram sem resposta? Honestamente, no meio de tantas, não me apercebi de nenhuma.Sítios e sítios... Não se vai para um estádio zelar pelo pudor da mesma forma que não se vai para a missa mandar caralhadas.Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;DLá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Tendo algo a dizer, deves fazê-lo com ordem e respeito, não à sucateiro. No estádio mandas os palavrões que quiseres, numa reunião da assembleia geral do clube, talvez possa não ser a melhor ideia.
A postura dos membros das (ou uma das... ::)) claques na AG foi (regra geral) do pior, excetuando os dois elementos que foram ao microfone falar. Os que foram falar com calma, respeito e educação foram ouvidos e as suas intervenções levadas em conta e adereçadas. Os sucateiros ficaram sem resposta e muito bem.
Sabes, o problema é que eu também quero saber as respostas que os sucateiros ficaram sem ouvir, e se bem te lembras ele ( o Salvador ) só respondeu a uma pessoa que interviu... e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...
O problema é que os sucateiros ( que são sócios também ) também querem respostas...
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
O AS pode não saber expressar-se lá muito bem mas não é burrinho nenhum.Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?Tenho a mesma dúvida. Haverá razões distintas das que vêm a público. Não acredito que as razões para tanta crispação sejam as apresentadas de um lado e do outro.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Pergunta ligeiramente inocente: alguém me pode explicar os motivos para as claques e António Salvador estarem de costas voltadas?
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "
O clube tem dinheiro para construir o pavilhão?Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Lampião e mentiroso não é um insulto? Gritar da última fila, seja o que for dito, mostra uma enorme falta de respeito e de educação.
Há momentos para falar e quem tinha algo a dizer podia muito bem ir ao microfone, dar a cara a toda a gente e dizer "És lampião e mentiroso". Mas para isso é preciso tê-los no sítio, não tanto para mandar uma posta na última fila.
Aproveito, para repetir uma questão que deixei no tópico do jogo do marítimo e foi falado na AG. Qual é a dificuldade dos elementos dos RB em perceber que o arremesso de tochas para o relvado só prejudica toda a gente?
Sim já há pelo menos 2 pessoas extremamente sensíveis, daquelas que nunca falam mal em público e nunca disseram um palavrão no estádio, ou em casa etc... são cidadãos exemplares que brevemente serão canonizados... ( permitam um pouco de ironia...) ;D
Deixem-se de tretas e foquem-se no que é importante, nas respostas que ficaram por dar ( e foram várias...) e como pode o Clube (contratualmente) proteger o seu património ao ceder á SAD o direito de construção da 2ª fase do centro de estágio, nomeadamente do pavilhão multifunções...
Estaremos atentos a esse contrato certamente... Imaginemos que a SAD e o Clube entram em rota de colisão, tem o clube o seu património devidamente protegido? qual é no momento o património do clube, em termos reais?.
Quem vai pagar a obra é a SAD. O património na prática é da SAD e não do clube.
Nesse aspecto, o clube não tem ficado prejudicado. Recebe 150.000 euros pelo uso do estádio que é da Câmara. E recebe 600.000 pelo uso da academia que foi paga pela SAD.
A questão que me preocupa é o controlo acionista da SAD. Por muitas explicações que sejam dadas, não estou tranquilo.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...
Qual achas que seria a resposta e o comportamento que receberia alguém que chegasse ao palco e fizesse a seguinte intervenção:
"Apesar do intenso apoio que frequentemente dão à equipa e do colorido que levam para as bancadas, em face dos avultados prejuízos financeiros que têm trazido e do não menos frequente acumular de comportamentos insultuosos para com jogadores e adeptos do clube, dada a incapacidade das direcções das claques em expulsar do seu meio os elementos responsáveis por estes actos, o SC Braga deverá suspender todo e qualquer apoio às claques, incluindo lugares reservados no estádio, facilidade no acesso a bilhetes, etc., por tempo indeterminado! "
E tu és um lampião mentiroso.A mim, se me chamarem mentiroso, considero um insulto. Lampião, idem.Ponderei bem antes de me registar e escrever este comentário. Hoje, de cabeça mais fria penso que o deva fazer.Tudo muito certo.
A reboque do presidente da mesa da assembleia há vários user´s a fazer referencia ao facto de não quererem que o nosso clube se "sportinguize". Não poderia estar mais de acordo com tal afirmação. Não posso é concordar e aceitar quem eles, a reboque da direcção querem responsabilizar por isso.
Recuando até sábado de manha, lembro-me de que tudo estava a correr bem. Os seguranças a encaminhar os sócios para os lugares de estacionamento, um bom convívio no hall de entrada do estádio, as presença a serem marcadas de forma rápida e ordeira, uma assembleia bastante concorrida. Começa a apresentação do relatório e contas e embora tenha havido um lapso grave da parte de quem apresenta (que não dou relevância uma vez que já o faz há alguns anos e como tal percebo que foi mesmo um lapso) tudo corria normal até a parte da votação. Votação essa em que vários sócios, fazendo uso de um direito que lhe assiste decidem abester-se.
E aí sim começa a sportinguização do nosso clube.
O presidente amua, faz papel de vitima, pede a suspensão da assembleia durante 10 minutos. O mais grave para mim acontece nessa pausa. Coincidência, que só acredita quem quer, logo após a pausa, chegam, num tom claramente intimidatório 3 seguranças (1 dos quais costuma acompanhar a equipa e andar pelo EMB). A questão que eu coloco é a seguinte: a chegada deles foi para assustar quem não votou na aprovação do relatório e contas? É essa a forma de gerir o nosso clube? Curioso ou não que, um desses seguranças fez questão de ir para dentro do auditório e lançar olhares intimidadores a todos que decidam falar. Estamos de volta ao tempo da PIDE?
Por ultimo apenas dizer que no sábado ficou bem explicito o carácter de quem está a frente do nosso clube. Uma pessoa que pensa que estamos no tempo da ditadura e que quem não está com ele está contra ele. Presidente António Salvador fica aqui o aviso: se quer usar golpes baixos e jogar feio é bom que se prepare pois embora não acredite, há quem esteja disposto a descer ainda mais.
Só te esqueceste de repudiar o comportamento de alguns sócios que insultaram AS e o presidente da AG. Ficava-te bem.
Em relação ao pessoal que está disponível para baixar ainda mais o nível, só espero que desapareçam deste clube. Isso é inadmissível. No dia que isso acontecer no Braga, serei o primeiro a abandonar o barco. Não tenho pachorra.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Deves ter uns ouvidos muitos sensíveis... não ouvi nenhuns insultos... ouvi isso sim foi interrupções, bruás, risos e pouco mais... Sê honesto ou tens algum interesse em dizer que houveram insultos? se me disseres que houveram algumas faltas de respeito pelas interrupções a quem falava, aceito, mas insultos não, é bem diferente
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Lá está és extremamente sensível... ( não consideres isto um insulto )...
Já sei que não consideras isto um insulto...
Agora a sério, na boa. Só acho que temos que ser equilibrados. Não podemos considerar grave o que disse Salvador que na realidade não disse nada de especial e depois dizer que chamar mentiroso não tem mal nenhum. A isto chamo dois pesos e duas medidas.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Afinal está tudo bem no nosso clube. Esta direção tem feito um trabalho de gestão intocável e mantido uma relação de total respeito com os seus associados.Os maiores problemas desta direção prendem-se com isso mesmo... Tratamento do associado e "qualidade de vida" do adepto, muito por culpa das condições do estádio municipal.
O que se passa é só um ligeiro problema fruto de uma pequena birra das claques mal criadonas.Mas há também aqui um problema. Não como um todo, mas alguns membros. Quer seja na assembleia a gritar da última fila, quer seja a atirar tochas de fumo para o relvado, quer seja a insultar os atletas como em vila do conde no ano passado.
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
e não foi a nenhum dos 2 sucateiros...Estes dois não são. Eles foram educados e eloquentes e souberam colocar as suas questões no momento e local apropriado, de forma ordeira.
Na próxima assembleia geral, aproveita, pede a palavra, e dirige-te aos sucateiros e pede com calma e educação assim "sucateiros, se forem educados, damos respostas"...Hmmm, aquele cheirinho a ameaça... Que apenas vem provar tudo o que estou a dizer.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Para finalizar, que tens contra os sucateiros? é trauma de infância ou mesmo falta de educação?
Para quem não via problemas com "lampião" e "mentiroso", retorceste-te muito com o "sucateiro". Aguentas os outros, mas não consegues digerir esse, é? ::)
O problema é que este também é o meu clube, e é o clube de todos os Bracarenses, não é o clube de meia dúzia de mal-educados a gritar na última fila.
Há umas coisa que tens de perceber:
-Gritar disparates e insultos na última fila é inconsequente.
O Salvador ainda fez um bom trabalho a responder a 90% das questões pertinentes que lhe colocaram. Acho que grande parte de quem saiu de lá ficou satisfeito com as respostas.
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Afinal está tudo bem no nosso clube. Esta direção tem feito um trabalho de gestão intocável e mantido uma relação de total respeito com os seus associados. O que se passa é só um ligeiro problema fruto de uma pequena birra das claques mal criadonas.Quem disse isso?
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Ahahahahah deixa de dizer asneiras...sabes lá tu da missa a metade...
Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Desde a última época que os tais "privilégios" são quase 0.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Bilhetes e deslocações são exatamente o mesmo preço que os sócios, pois também são sócios
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Ora aqui está a resposta para a minha pergunta "ligeiramente inocente".
Acabaram-se os "privilégios", começaram as "abstenções".
Ahahahahah deixa de dizer asneiras...sabes lá tu da missa a metade...
Afinal há mais missa... ::) :D
Diz lá uma mentira então lol.Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Diz lá uma mentira então lol.Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Quando não sei do que falo, fico calado.
Que tem um setor é um facto. Que recebem bilhetes nas sedes para jogos fora e outro.Diz lá uma mentira então lol.Não tenho que vir para cá dizer nada.As claques têm alguns “privilégios”, mas quem é sócio paga tanto como os outros.
Que eu saiba isso já é assim. Pagam tanto como eu para assistir aos jogos.
Até a claque das Gverreiras, que é legalizada, foi obrigada a comprar cadeira porque não há borlas pra ninguém.
Seu brincalhão!
Não brinco em serviço. :)
Quanto aos RB e BL pelo menos sócios do Braga são senão não entravam nas AG.
Quanto ás Gverreiras posso falar com certeza pois tenho lá uma familiar.
Já que falas tao acertivamente podes dizer quais são esses privilégios? Fiquei curioso...
Toda a gente sabe que tem um setor destinado, que o clube envia bilhetes para jogos fora para as claques (facilita nas questões de logística etc.)
De resto, também recebem (ou recebiam até ano passado) bilhetes de público mais baratos nos jogos em casa (pelo menos contra estarolas).
Edit:
Já agora, aproveito para dizer que apoio as claques e não tenho nada contra este tipo de apoio por parte dos clubes até porque nos jogos fora, as claques que representam nem 10% de braguistas, geralmente, são tantos ou mais que os restantes sócios.
Agora, também peço que não atirem tochas para o relvado (acho bem que as usem mas não atirem para o relvado que só prejudica o clube).
Aliás, sempre que posso até vejo os jogos junto das claques.
Que grande role de mentiras que para aí dizes ...engraçado que toda a gente sabe tudo...uma mentira repetida muitas vezes não se torna verdade...
Quando não sei do que falo, fico calado.
Se eu te disser as mentiras vais continuar a dizer que sai verdades por isso nem vale a pena...E já dei mais do que queria para este peditório...
Ps: não te dês ao trabalho de responder que eu não o vou fazer de novo. Sim fica com a ideia que sou cobarde e estou a fugir ao assunto que me estou a borrifar...
Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Melhor foi atribuir essa realização ao departamento cultural do clube.Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Olha que provavelmente a ideia se calhar nem veio da parte da comunicação/Marketing e se calhar veio do Conselho Cultural e Social (não sei se é esta a designação correcta). Nem me admirava nada que a sugestão tenha tido génese nesta estrutura.Melhor foi atribuir essa realização ao departamento cultural do clube.Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Olha que provavelmente a ideia se calhar nem veio da parte da comunicação/Marketing e se calhar veio do Conselho Cultural e Social (não sei se é esta a designação correcta). Nem me admirava nada que a sugestão tenha tido génese nesta estrutura.Melhor foi atribuir essa realização ao departamento cultural do clube.Quando Salvador diz que O SCBraga é o unico clube em que os mais jovens vão de "borla" ao Estádio.... convém fazer o trabalho de casa e analisar a "concorrência"!!
"ADIRA À #RENUMERAÇÃO!!
- Regularize as suas quotas
- Faça-se Sócio do Boavista, junte-se a esta Grande Família!!
- Jovens até aos 18 anos não pagam quotas e podem assistir a todos os jogos, no Estádio do Bessa, gratuitamente!"
Entre Outros....
Também houve outra calinada quando disse que somos o único clube que tem um dia de apresentação no centro da cidade... Nem é preciso ir longe, basta fazer 18km. E eles começaram primeiro que nós.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A propósito deste tema dos jovens, uma historia real rápida.Excelente ideia . Aliás , poderia até ser oferecida em todos os kits de sócio , nem é algo muito difícil de fazer , nem precisava de ser algo muito elaborado.
Um pai e três filhos estarolas. Como os filhos gostavam de futebol o pai volta e meia leva-os ao estádio para ver o Braga.
Agora temos um pai estarola e três filhos completamente braguistas.
Não é no sofá ou nos cafés que se vibra com o futebol nem se ganha o bichinho.
É pôr um cartão de sócio nas mãos dos miúdos, DE BORLA. E porque não na inscrição oferecer uma camisola mais baratucha com o nosso simbolo.
Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Tiro o chapéu à BL. Souberam reagir de forma clara, sem insultos, sem insinuações. Muito bem!!
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Sim.Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Tiro o chapéu à BL. Souberam reagir de forma clara, sem insultos, sem insinuações. Muito bem!!
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Claro que podem esperar sentados...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Sim.Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Tiro o chapéu à BL. Souberam reagir de forma clara, sem insultos, sem insinuações. Muito bem!!
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Claro que podem esperar sentados...
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já agora o que é uma inverdade?
Hoje em dia é só novilingua. Já nas obras não há atrasos, há folgas negativas.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Esse Portovedo havia era de ter vergonha. Além de ser o grande responsável pelo descalabro no basquetebol ainda meteu o irmão a trabalhar para a SAD. Eu gostava era de saber como é gente desta que não é de Braga e nunca foi do Braga chega a cargos de Vice-Presidencia e afins.
Como é que é possível o membro da direção ter feito as declarações que fez , é um autêntico tiro no pé . Nesta altura , o Pli não precisa de fazer nada , basta estar quietinho , porque a direção enterra-se sozinha. Mesmo que pensem que é algo orquestrado, saber estar calado nos momentos certos é uma virtude.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
"O silêncio é uma confissão".Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
"O silêncio é uma confissão".Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Quando abriram a boca demonstraram o seu caráter (ou falta dele). O silêncio de agora é a prova que os seus argumentos (ou falta deles) foram batidos e a verdade venceu!
Ficou provado que existe no Sporting Clube de Braga associados que vivem apaixonadamente o clube de forma séria e construtiva para azia dos DDT que minam as entranhas do SCB.
Esperemos que o Universo Bracarense esteja atento e activo para que o Sporting Clube de Braga seja cada vez maior em valores e princípios que o associativismo deve preservar e valorizar.
Os DDT foram eleitos pela larga maioria dos sócios do clube. Os DDT até podem ter muitos defeitos, como aqui lhes apontam, mas também tem muitas virtudes, e a maior de todas foi colocar o clube no patamar desportivo e financeiro que estamos hoje, e neste âmbito, foi dos clubes que mais cresceu em Portugal nos ultimos 15 anos. Para mim o balanço é bastante positivo, mas o balanço final só será feito aquando das próximas eleições."O silêncio é uma confissão".Depois de uma serie de acusações graves e infundadas publicadas na comunicação social, a direcção dos Ultras da Bracara Legion vê-se a bem da verdade, forçada a prestar um esclarecimento a toda a família Bracarense:Vejo poucas reacções ao comunicado da Bracara Legion, talvez doa a determinada facção de foristas ver um grupo ultra comportar-se com muito mais nível e elevação institucional do que a direcção do clube! Depois de tentarem por todos os meios, e com uma baixeza sem precedentes, desvirtuar aquilo que se passou na AG, fica aqui bem patente que nós não estamos contra ninguém e sabemos viver em democracia e de forma civilizada, já o presidente e restante direcção...
- É convicção do grupo que as Assembleias Gerais querem-se muito participadas, com debate e escrutínio por todas as questões importantes do quotidiano do clube, e que as mesmas devem decorrer dentro de um ambiente sereno e respeitando todos os trâmites e regras duma instituição que se quer grande e democrática. Sublinhamos também, que os assuntos debatidos na AG devem conservar-se na esfera interna do clube, sendo que assistimos com profunda tristeza ao facto de esses mesmos assuntos terem sido trazidos para a praça pública.
- Demarcamo-nos inequivocamente, de toda e qualquer possível orquestração com vista ao condicionamento da gestão elencada pela direcção do clube, bem como de tomar partido por quem quer que seja, numa futura disputa eleitoral, sejam quais forem as listas e respectivos candidatos.
- Na passada manhã de sábado, estiverem presentes na AG do clube, várias dezenas de elementos do grupo, que é construído por homens e mulheres das mais variadas idades, categorias profissionais, ideologias politicas, crenças religiosas, etc. É recebida por nós, a afirmação de que fizemos parte de uma eventual orquestração com a intenção de atingir a direcção do clube, como um insulto à liberdade e à capacidade intelectual de todos os nossos membros. Alguns escolheram aprovar, outros entenderam por bem abster-se da aprovação do relatório e contas, em comum tiveram somente a liberdade de escolha!
- É imperioso que a direcção do Sporting Clube de Braga esclareça se se revê nas declarações do vice-presidente Hernâni Portovedo, que aproveitou o espaço mediático concedido na comunicação social, para trazer para público questões que deveriam ficar na esfera interna do clube, proferindo uma série inverdades e calúnias, arrastando o nome desta instituição que todos amamos para a lama. Esperamos que o presidente António Salvador tome uma posição clara sobre este infeliz episódio, não nos restando outra opção que não exigir consequências sérias sobre Hernâni Portovedo.
- Queremos esclarecer com toda a ligeireza possível esta situação, para que a paz e a harmonia voltem a reinar no seio do clube, para que seja possível, todos juntos, realizarmos mais uma época desportiva de sucesso em todas as secções e respectivos escalões do clube. Porque não somos por A ou B, o que nos move é um profundo amor pelo Sporting Clube de Braga!
Quando abriram a boca demonstraram o seu caráter (ou falta dele). O silêncio de agora é a prova que os seus argumentos (ou falta deles) foram batidos e a verdade venceu!
Ficou provado que existe no Sporting Clube de Braga associados que vivem apaixonadamente o clube de forma séria e construtiva para azia dos DDT que minam as entranhas do SCB.
Esperemos que o Universo Bracarense esteja atento e activo para que o Sporting Clube de Braga seja cada vez maior em valores e princípios que o associativismo deve preservar e valorizar.