Enviado por: asoaress21 em 15 de Abril de 2022, 15:24
Este pessoal da Liga não se cansa de presentear os adeptos com horários cada vez piores... tudo pelo lobby das operadoras televisivas
Enviado por: Sif em 15 de Abril de 2022, 15:27
Enviado por: asoaress21 em 15 de Abril de 2022, 15:35
Peço desculpa, mas quanto a maus horários não seria nada de surpreendente.
Enviado por: Guerreiro03 em 18 de Abril de 2022, 18:10
Para este jogo não existem bilhetes de acompanhante de sócio, certo?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Enviado por: asoaress21 em 18 de Abril de 2022, 18:14
Não.
Para este jogo não existem bilhetes de acompanhante de sócio, certo?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-fc-porto/
Enviado por: Lipeste em 20 de Abril de 2022, 07:49
a bola (https://i.ibb.co/yN8gc91/IMG-20220420-074318.jpg) (https://ibb.co/CwnV3cZ)
record(https://i.ibb.co/7vqXMJm/IMG-20220420-074719.jpg) (https://ibb.co/CBfzC5G)
(https://i.ibb.co/x7PSVcG/IMG-20220420-074647.jpg) (https://ibb.co/5RtWqzv)
jn(https://i.ibb.co/GJFkJXh/IMG-20220420-075248.jpg) (https://ibb.co/fSQtSbc)
Enviado por: PEDRØ XVI em 20 de Abril de 2022, 15:15
Enviado por: RuberAlbus em 20 de Abril de 2022, 22:39
Enviado por: Lipeste em 21 de Abril de 2022, 08:37
a bola(https://i.ibb.co/nCgGxzQ/IMG-20220421-081040.jpg) (https://ibb.co/2Nn9Ggc)
record (https://i.ibb.co/dfvPDfV/IMG-20220421-080943.jpg) (https://ibb.co/fXWkHXy)
jn(https://i.ibb.co/pLp2Bgj/IMG-20220421-084223.jpg) (https://ibb.co/4VxWncR)
Enviado por: Lipeste em 21 de Abril de 2022, 08:57
(https://i.ibb.co/D4sjY5Y/IMG-20220421-085311.jpg) (https://ibb.co/MnWJfMf)
Diário do Minho
(https://i.ibb.co/4pfNyqG/IMG-20220421-085057.jpg) (https://ibb.co/jD54KN2)
(https://i.ibb.co/G0qHLym/IMG-20220421-084942.jpg) (https://ibb.co/37nRq2K)
Enviado por: PEDRØ XVI em 21 de Abril de 2022, 09:50
Tentar fazer o pleno contra os grandes tem que ajudar a motivar a equipa para este jogo. Acabar com a invencibilidade deles também seria um feito em si. Acredito que temos condições para fazer um grande jogo e vencer.Eu não estou com esperanças nenhumas. Andamos a jogar mais ou menos durante um par de jogos mas agora parece que já voltamos à "normalidade".
Olho para a nossa passividade e desmotivação e depois olho para a vontade deles em poder arrumar a questão do título já nesta jornada e, sinceramente, até fico com receio de sair deste jogo com um resultado humilhante (espero que não!).
Enviado por: JR1287 em 21 de Abril de 2022, 11:27
Infelizmente também penso assim...Tentar fazer o pleno contra os grandes tem que ajudar a motivar a equipa para este jogo. Acabar com a invencibilidade deles também seria um feito em si. Acredito que temos condições para fazer um grande jogo e vencer.Eu não estou com esperanças nenhumas. Andamos a jogar mais ou menos durante um par de jogos mas agora parece que já voltamos à "normalidade".
Olho para a nossa passividade e desmotivação e depois olho para a vontade deles em poder arrumar a questão do título já nesta jornada e, sinceramente, até fico com receio de sair deste jogo com um resultado humilhante (espero que não!).
Enviado por: Edgar1921 em 21 de Abril de 2022, 14:38
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 21 de Abril de 2022, 21:07
É o jogo perfeito para o Carvalhal subir a sua imagem. Se ganhar acaba com uma sequência de 58 jogos do Porto sem perder e como é óbvio seria falado em todo lado.Ou então para se gabar que, apesar do amasso, teve a coragem de lançar mais 2 juvenis, um infantil e um benjamim...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 22 de Abril de 2022, 07:43
Diário do Minho (https://i.ibb.co/fq0ht2C/IMG-20220422-073751.jpg) (https://ibb.co/rFyCMmZ)
(https://i.ibb.co/w0g7C07/IMG-20220422-073505.jpg) (https://ibb.co/j6fzG6z)
Enviado por: Lipeste em 22 de Abril de 2022, 07:46
Enviado por: Lipeste em 22 de Abril de 2022, 09:11
(https://i.ibb.co/Yp8D9LM/IMG-20220422-090245.jpg) (https://ibb.co/D5kGXRy)
(https://i.ibb.co/nw824kD/IMG-20220422-090203.jpg) (https://ibb.co/Zf1svTh)
Enviado por: Lipeste em 22 de Abril de 2022, 11:07
a bola
(https://i.ibb.co/FVG0vM8/IMG-20220422-110112.jpg) (https://ibb.co/hfpZ5j2)
(https://i.ibb.co/54W677j/IMG-20220422-105901.jpg) (https://ibb.co/bmgPffv)
record
(https://i.ibb.co/WWQr8pB/IMG-20220422-105355.jpg) (https://ibb.co/N6X0DnW)
(https://i.ibb.co/2362TWK/IMG-20220422-105113.jpg) (https://ibb.co/QvcB4pm)
(https://i.ibb.co/8D2MSqL/IMG-20220422-105047.jpg) (https://ibb.co/TBRcF6x)
Enviado por: SEMPRESCB em 22 de Abril de 2022, 11:13
Matheus, Yan, Fabiano, Carmo, Tormena, Gomes, Musrati, A.Horta, Iuri, R.Horta e Abel.
Enviado por: Observador em 22 de Abril de 2022, 12:15
Enviado por: Hucry em 22 de Abril de 2022, 12:18
Enviado por: Arsenalista em 22 de Abril de 2022, 12:28
Não tenho dúvidas que andarão à cata de bilhetes como nunca, ainda por cima com o facto de poderem ser campeões, é o mal de receber estas equipas no final de época com a hipótese de serem campeões, eles vêm de todo o lado..Qualquer que seja o resultado, terão sempre que esperar pelo jogo do sporting, que acontece duas horas mais tarde?
Enviado por: Hucry em 22 de Abril de 2022, 12:42
Não tenho dúvidas que andarão à cata de bilhetes como nunca, ainda por cima com o facto de poderem ser campeões, é o mal de receber estas equipas no final de época com a hipótese de serem campeões, eles vêm de todo o lado..Qualquer que seja o resultado, terão sempre que esperar pelo jogo do sporting, que acontece duas horas mais tarde?
Sim mas será sempre enchente, ainda por cima dia de feriado, era bom se enchêssemos o estádio só com adeptos do Braga mas nem metade metemos (ainda para mais quando já nem jogamos para nada...), o Benfas de Lage também não era campeão em Braga e viu-se quantos eram.. não será diferente, só se praticamente se fechar as bancadas superiores ao público é que será diferente. Estar a contar que não vão parar as mãos de tripeiros mais de 1500 bilhetes (os tais 5%) só de loucos.. se fecharam a venda a público contra o Benfas miserável desta época e mesmo assim a poente superior estava com muitos deles, imagino como será se não fecharem a venda a público em Braga na próxima segunda. A única hipótese era fechar a bancada superior da Poente ao público, coisa que obviamente e bem não vai acontecer. Mais vale estar a contar com o que vai ser na segunda-feira.. eu lá estarei.
Enviado por: Kwanza99 em 22 de Abril de 2022, 13:39
Não tenho dúvidas que andarão à cata de bilhetes como nunca, ainda por cima com o facto de poderem ser campeões, é o mal de receber estas equipas no final de época com a hipótese de serem campeões, eles vêm de todo o lado..Qualquer que seja o resultado, terão sempre que esperar pelo jogo do sporting, que acontece duas horas mais tarde?
Sim mas será sempre enchente, ainda por cima dia de feriado, era bom se enchêssemos o estádio só com adeptos do Braga mas nem metade metemos (ainda para mais quando já nem jogamos para nada...), o Benfas de Lage também não era campeão em Braga e viu-se quantos eram.. não será diferente, só se praticamente se fechar as bancadas superiores ao público é que será diferente. Estar a contar que não vão parar as mãos de tripeiros mais de 1500 bilhetes (os tais 5%) só de loucos.. se fecharam a venda a público contra o Benfas miserável desta época e mesmo assim a poente superior estava com muitos deles, imagino como será se não fecharem a venda a público em Braga na próxima segunda. A única hipótese era fechar a bancada superior da Poente ao público, coisa que obviamente e bem não vai acontecer. Mais vale estar a contar com o que vai ser na segunda-feira.. eu lá estarei.
Nem sequer existe venda de bilhetes ao público, é só para associados: https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-fc-porto/
Enviado por: Edgar1921 em 22 de Abril de 2022, 14:16
Os únicos bilhetes além dos 1500 cedidos são de sócios do Braga que não vão e emprestam o cartão (infelizmente há quem o faça) e de alguns tripeiros que se lembrem de fazer sócios do Braga para ir a este jogo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 22 de Abril de 2022, 14:21
Enviado por: Kwanza99 em 22 de Abril de 2022, 14:42
Não sei onde tiraram a ideia de que o Porto vai encher a nascente e a poente superior. Não há sequer venda ao público.
Os únicos bilhetes além dos 1500 cedidos são de sócios do Braga que não vão e emprestam o cartão (infelizmente há quem o faça) e de alguns tripeiros que se lembrem de fazer sócios do Braga para ir a este jogo.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Nem isso acontece, só sócios com as quotas de fevereiro em dia é que podem adquirir. A não ser que hajam tipeiros que tenham antecipado esta situação e são sócios do Braga desde janeiro...
Enviado por: JR1287 em 22 de Abril de 2022, 15:44
Não sei onde tiraram a ideia de que o Porto vai encher a nascente e a poente superior. Não há sequer venda ao público.Faltam os convites dos patrocinadores. Na nascente superior só estarão certamente (espero eu...) os 1.500, mas na poente superior estarão os convidados dos patrocinadores. Penso que são cerca de 2.000 lugares. Não quer dizer que vão todos para tripeiros, mas se calhar andarão perto disso. E há quem venda lugares de sócio, não tanto lugares anuais mas sócios sem cadeira que compram bilhete e depois revendem. Estes, em regra, ficam na poente superior. Contem com cerca de 4.000 tripeiros.
Os únicos bilhetes além dos 1500 cedidos são de sócios do Braga que não vão e emprestam o cartão (infelizmente há quem o faça) e de alguns tripeiros que se lembrem de fazer sócios do Braga para ir a este jogo.
Enviado por: reg107 em 22 de Abril de 2022, 15:52
A mim custa-me ouvi-los o jogo todo, custa-me ver que são tantos ou mais que nós, mas reduzir-lhe os bilhetes não nos vai fazer mais, não vai potenciar um aumento de adeptos do nosso lado.
Se for pela questão da segurança, então que rapidamente se arranje uma solução que garanta a segurança, porque os poucos que vêm são com toda a certeza os que mais insegurança poderão eventualmente causar.
A mim, e posso estar redondamente enganado, parece-me é que não nos conseguimos libertar das opiniões dos outros e acabamos por desenvolver um complexo qualquer por nos andarem sempre a chamar de "Lampiões do Norte" ou "Porto B" conforme a maré.
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Abril de 2022, 17:16
O nosso estádio é uma porcaria. É um excelente estádio para o actual esquema que temos para os adeptos visitantes (ficam lá em cima, a pala amplifica e de que maneira o barulho, podem cuspir e atirar o que lhes apetece para cima de nós, a polícia nada faz). Quem não se lembra de vir cá jogar o benfica e aqueles animais fazerem chover cadeiras em cima de adeptos nossos a sair do estádio?
Nojo. Não vejo a hora do nosso clube sair daquela "obra de arte".
Enviado por: Hucry em 22 de Abril de 2022, 17:20
O nosso estádio é uma porcaria. É um excelente estádio para o actual esquema que temos para os adeptos visitantes (ficam lá em cima, a pala amplifica e de que maneira o barulho, podem cuspir e atirar o que lhes apetece para cima de nós, a polícia nada faz). Quem não se lembra de vir cá jogar o benfica e aqueles animais fazerem chover cadeiras em cima de adeptos nossos a sair do estádio?
Vá lá que hoje em dia a polícia não os deixa vir para a varanda, era assustador, nunca terem morto ninguém com o arremesso das cadeiras daquela altura já foi uma sorte.
Enviado por: Hucry em 22 de Abril de 2022, 17:51
Enviado por: Arsenalista em 22 de Abril de 2022, 18:10
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/super-dragoes-criticam-sp-braga-e-obsceno-propor-que-um-adepto-pague-60-por-um-bilhete?ref=HP_UltimasEngraçado, ainda este mês jogaram em Guimarães e também só tiveram direito a 1500 bilhetes, e não me lembro de se queixarem....
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/bilhetes-do-fc-porto-para-a-deslocacao-ao-v-guimaraes-estao-esgotados-14751168.html
Enviado por: darkshines em 22 de Abril de 2022, 18:57
Até parece que o Porto manda mais de 5% do estádio para os outros clubes mesmo quando não tem o estádio cheio.
Ainda recentemente foram a Guimarães e tiveram 1500 bilhetes e o estádio nem 20 mil adeptos tinha, e não vi comunicados a chorar!
Estes parolos queriam vir para Braga armados em campeões de corrida. Tem 1500 bilhetes e já lhes chega.
Se o futebol em PT chegou ao que chegou, que agradeçam a claque deles. Os super mamões! A famosa claque que se dizia contra o cartão do adepto, que exibia frases contra o cartão …. mas esteve sempre na ZONA do cartão do adepto lol
Aliás, este comunicado dos super cagoes e mamões, só acontece porque assim o macaco não tem mais bilhetes pra vender ao dobro aos seus gunas!
Enviado por: Luso em 22 de Abril de 2022, 19:57
Ingressos para sócios entre 15 e 60 euros. Jogo com o Vizela no sábado, 30 de abril, às 19 horas"
Obsceno.
Enviado por: joaoPC em 22 de Abril de 2022, 20:10
Porto mete bilhetes de público acima de 60€ - no one bats an eye
A hipocrisia com telhados de vidro que existe no futebol (e em muita da sociedade portuguesa já agora) é das coisas mais nojentas que existe em Portugal.
https://www.fcporto.pt/pt/noticias/20211227-pt-informacao-sobre-bilhetes-para-o-fc-porto-benfica
E concordo com o que um forista disse aqui antes. Que drama com a ***** dos bilhetes que vocês fazem sempre que vem cá um dos três do costume jogar
Enviado por: Luso em 22 de Abril de 2022, 20:17
Enviado por: Pedro Bala em 22 de Abril de 2022, 20:59
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/super-dragoes-criticam-sp-braga-e-obsceno-propor-que-um-adepto-pague-60-por-um-bilhete?ref=HP_UltimasEngraçado, ainda este mês jogaram em Guimarães e também só tiveram direito a 1500 bilhetes, e não me lembro de se queixarem....
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/bilhetes-do-fc-porto-para-a-deslocacao-ao-v-guimaraes-estao-esgotados-14751168.html
Verdade seja dita, só não arranja bilhetes para jogos em Guimarães quem não quer. Havia muito mais que 1500 portistas no estádio.
Enviado por: Kwanza99 em 22 de Abril de 2022, 23:47
São bem meninos, tal como aconteceu em Guimarães, de se manisfestarem em zonas do estádio e envolventes que não estão destinadas a eles.
Esperar para ver, mas não augura ambiente tranquilo.
Enviado por: tiago1992 em 23 de Abril de 2022, 02:18
Espero que só tenham enviado os 5% para as frutas como prometido aos sócios e divulgado no inicio de época, o rumor das lojas do porto que estão a vender bilhetes a 12.5€ é que tem as duas bancadas superiores.
E ouvi dizer que o Porto até vai montar uma bancada amovível por trás da baliza com cerca de 5000 lugares ::) ::) ::)
Enviado por: anti-lampioes em 23 de Abril de 2022, 09:45
em Guimarães os sócios dos bitos tinham direito até 5bilhetes de acompanhante bastava fazer uma compra de 60euros que levavam 5bilhetes de acompanhante. Bastava comprar uma camisola vender os bilhetes aos bimbos a camisola estava paga ainda ficavam a ganhar dinheiro. Por isso lá não faltavam bilhetes para público. https://maisguimaraes.pt/bilhetes-gratuitos-em-campanha-direcionada-para-os-socios/https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/super-dragoes-criticam-sp-braga-e-obsceno-propor-que-um-adepto-pague-60-por-um-bilhete?ref=HP_UltimasEngraçado, ainda este mês jogaram em Guimarães e também só tiveram direito a 1500 bilhetes, e não me lembro de se queixarem....
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/porto/noticias/bilhetes-do-fc-porto-para-a-deslocacao-ao-v-guimaraes-estao-esgotados-14751168.html
Verdade seja dita, só não arranja bilhetes para jogos em Guimarães quem não quer. Havia muito mais que 1500 portistas no estádio.
Enviado por: Lipeste em 23 de Abril de 2022, 10:42
a bola (https://i.ibb.co/mXqw2J0/IMG-20220423-100710.jpg) (https://ibb.co/P9hnPxM)
record (https://i.ibb.co/VLT1Ncp/IMG-20220423-100257.jpg) (https://ibb.co/yNq9RcB)
Enviado por: Lipeste em 23 de Abril de 2022, 11:43
cm(https://i.ibb.co/8cL2dQ3/IMG-20220423-113739.jpg) (https://ibb.co/tXTcx1f)
Diário do Minho (https://i.ibb.co/L0hYxY7/IMG-20220423-113703.jpg) (https://ibb.co/qDF7N7Q)
Correio do Minho (https://i.ibb.co/k93bHgq/IMG-20220423-113337.jpg) (https://ibb.co/0FB4DjY)
(https://i.ibb.co/BNB1vVX/IMG-20220423-113036.jpg) (https://ibb.co/NSK4f68)
(https://i.ibb.co/7XyRNKg/IMG-20220423-112423.jpg) (https://ibb.co/VtBQpTH)
(https://i.ibb.co/q5SnnVg/IMG-20220423-112223.jpg) (https://ibb.co/GT6JJNM)
(https://i.ibb.co/KyfJYYN/IMG-20220423-112114.jpg) (https://ibb.co/6sTk22v)
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2022, 18:18
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2022, 19:01
Cartões com lugar anual podem ser emprestados para este jogo? Estou com covid, não posso ir.Que tem este jogo de diferente?
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2022, 19:07
Cartões com lugar anual podem ser emprestados para este jogo? Estou com covid, não posso ir.Que tem este jogo de diferente?
Sendo contra um dos grandes há sempre o risco de sócios do Braga emprestarem a adeptos adversários, daí que a transmissibilidade do lugar anual pudesse não ser permitida.
Enviado por: rpo.castro em 23 de Abril de 2022, 19:53
Haja paciência!Cartões com lugar anual podem ser emprestados para este jogo? Estou com covid, não posso ir.Que tem este jogo de diferente?
Sendo contra um dos grandes há sempre o risco de sócios do Braga emprestarem a adeptos adversários, daí que a transmissibilidade do lugar anual pudesse não ser permitida.
Enviado por: Pedro Bala em 23 de Abril de 2022, 21:39
Haja paciência!Cartões com lugar anual podem ser emprestados para este jogo? Estou com covid, não posso ir.Que tem este jogo de diferente?
Sendo contra um dos grandes há sempre o risco de sócios do Braga emprestarem a adeptos adversários, daí que a transmissibilidade do lugar anual pudesse não ser permitida.
Quando quiser responder à pergunta, agradeço.
E sem paciência fico eu quando em jogos com os grandes só mandamos para lá os 1500 exigidos e depois é o que se vê nas bancadas.
Enviado por: Luso em 23 de Abril de 2022, 21:44
Pode emprestar o cartão desde que seja no mesmo segmento de idades.Quando quiser responder à pergunta, agradeço.Haja paciência!Cartões com lugar anual podem ser emprestados para este jogo? Estou com covid, não posso ir.Que tem este jogo de diferente?
Sendo contra um dos grandes há sempre o risco de sócios do Braga emprestarem a adeptos adversários, daí que a transmissibilidade do lugar anual pudesse não ser permitida.
E sem paciência fico eu quando em jogos com os grandes só mandamos para lá os 1500 exigidos e depois é o que se vê nas bancadas.
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2022, 09:36
(https://i.ibb.co/BBDvbNM/IMG-20220424-092707.jpg) (https://ibb.co/0rN1Ttb)
(https://i.ibb.co/KyD4mVP/IMG-20220424-092012.jpg) (https://ibb.co/GP9YFC6)
(https://i.ibb.co/0K9QNFS/IMG-20220424-091855.jpg) (https://ibb.co/PMWtp9n)
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2022, 10:48
(https://i.ibb.co/s1W6fgL/IMG-20220424-103500.jpg) (https://ibb.co/GMHt6dg)
(https://i.ibb.co/VHjbRnD/IMG-20220424-102806.jpg) (https://ibb.co/ZHLv54K)
a bola(https://i.ibb.co/k2crSwB/IMG-20220424-113304.jpg) (https://ibb.co/nMkVLYm)
(https://i.ibb.co/h8fdFdg/IMG-20220424-113211.jpg) (https://ibb.co/kc1D2DG)
record (https://i.ibb.co/02nTpRY/IMG-20220424-111725.jpg) (https://ibb.co/RbgfGkQ)
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2022, 11:44
Enviado por: Lipeste em 24 de Abril de 2022, 11:44
Enviado por: rpo.castro em 24 de Abril de 2022, 11:51
Se existe uma pergunta séria e não apenas querer incendiarHaja paciência!Cartões com lugar anual podem ser emprestados para este jogo? Estou com covid, não posso ir.Que tem este jogo de diferente?
Sendo contra um dos grandes há sempre o risco de sócios do Braga emprestarem a adeptos adversários, daí que a transmissibilidade do lugar anual pudesse não ser permitida.
Quando quiser responder à pergunta, agradeço.
E sem paciência fico eu quando em jogos com os grandes só mandamos para lá os 1500 exigidos e depois é o que se vê nas bancadas.
Não existem bi clubistas mas existem sócios que vão emprestar cartões massivamente aos superdragoes!
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 08:58
jn(https://i.ibb.co/fdMBNZ8/IMG-20220425-085248.jpg) (https://ibb.co/Qv9zHh8)
público (https://i.ibb.co/ZN0bcgb/IMG-20220425-084818.jpg) (https://ibb.co/x3Nrzgr)
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 09:24
(https://i.ibb.co/Km1jLm9/IMG-20220425-092159.jpg) (https://ibb.co/Ybr7ybt)
(https://i.ibb.co/gyS9ZZM/IMG-20220425-092108.jpg) (https://ibb.co/8MrsggD)
(https://i.ibb.co/jWsN4X0/IMG-20220425-092021.jpg) (https://ibb.co/MGQvN0w)
(https://i.ibb.co/JvPDNwz/IMG-20220425-091936.jpg) (https://ibb.co/8rV1JLj)
(https://i.ibb.co/C9h3Sv9/IMG-20220425-091907.jpg) (https://ibb.co/B6q5Yj6)
(https://i.ibb.co/Sd1njGN/IMG-20220425-091830.jpg) (https://ibb.co/txNsGFB)
(https://i.ibb.co/NL3bLzS/IMG-20220425-091803.jpg) (https://ibb.co/jL5sLFR)
(https://i.ibb.co/QvynnhH/IMG-20220425-091738.jpg) (https://ibb.co/k2N00zD)
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=361274
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 09:37
(https://i.ibb.co/s5wN0bs/IMG-20220425-093534.jpg) (https://ibb.co/n3cYH6Q)
(https://i.ibb.co/7WWP1sW/IMG-20220425-093501.jpg) (https://ibb.co/Z885Mq8)
(https://i.ibb.co/gFbmpfG/IMG-20220425-093402.jpg) (https://ibb.co/3Y54qjw)
(https://i.ibb.co/rvDj6ZF/IMG-20220425-093314.jpg) (https://ibb.co/R7RF0CY)
(https://i.ibb.co/F65TcZB/IMG-20220425-093220.jpg) (https://ibb.co/Tc43JjH)
em: https://www.zerozero.pt/news.php?id=361274
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 10:04
(https://i.ibb.co/SmT5P9B/IMG-20220425-094724.jpg) (https://ibb.co/fNRq2PH)
(https://i.ibb.co/ZXKzH0j/IMG-20220425-094604.jpg) (https://ibb.co/qj9Y0vS)
(https://i.ibb.co/3rcnBXW/IMG-20220425-100059.jpg) (https://ibb.co/Pmgdwp4)
(https://i.ibb.co/XYrJjBf/IMG-20220425-095940.jpg) (https://ibb.co/7kdyjcx)
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 10:18
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 10:47
(https://i.ibb.co/tPfjRk1/IMG-20220425-104003.jpg) (https://ibb.co/M5TwdWJ)
(https://i.ibb.co/bR1vBBw/IMG-20220425-103852.jpg) (https://ibb.co/n8r1ccd)
(https://i.ibb.co/0M2KDb3/IMG-20220425-103815.jpg) (https://ibb.co/SnycsCp)
Enviado por: Lipeste em 25 de Abril de 2022, 10:52
(https://i.ibb.co/X41YqD1/IMG-20220425-105029.jpg) (https://ibb.co/8BqYHbq)
Enviado por: Edgar1921 em 25 de Abril de 2022, 12:37
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Abril de 2022, 16:16
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Abril de 2022, 16:56
Enviado por: Luso em 25 de Abril de 2022, 17:02
Enviado por: 100%SCB em 25 de Abril de 2022, 17:03
Enviado por: Hucry em 25 de Abril de 2022, 17:21
Este banco de suplentes ultrapassa-me completamente... há coisas que não dá mesmo para perceber, mas deve ser problema meu.
Não tinha praticamente mais ninguém para meter... faltou o Kodisang e o Iuri continua sem contar..
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Abril de 2022, 17:23
Enviado por: Magicobraga em 25 de Abril de 2022, 17:48
Enviado por: Luso em 25 de Abril de 2022, 17:56
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Abril de 2022, 17:58
Estes gajos só vem pra fazer ***** fds clube de *****
Que aconteceu?
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Abril de 2022, 18:45
Enviado por: RIKYSCB em 25 de Abril de 2022, 18:53
Até o Castro a extremo faz melhor do que ele.
O Paulo Oliveira hoje está a fazer uma exibição medíocre.
Mete o Kodisang, aproveitar as subidas do Pepê que o puto não desequilíbria nada
Enviado por: JCosta.05 em 25 de Abril de 2022, 19:00
Enviado do meu Redmi Note 8 Pro através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2022, 19:00
As duas melhores ocasiões foram de jogadores do Braga e ambas à barra: Horta e Paulo Oliveira.
Enviado por: GverreirodoMinho em 25 de Abril de 2022, 19:01
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Enviado por: Pé Ligeiro em 25 de Abril de 2022, 19:18
GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOO!!!
Ricardo Horta!
Enviado por: Pedro Bala em 25 de Abril de 2022, 19:20
Enviado por: Pé Ligeiro em 25 de Abril de 2022, 19:59
Braga 1 - 0 Porto
Excelente vitória!
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2022, 20:03
Campeões sem derrotas? Este ano também não.
Num ano em que ganhamos aos 3, foi com Boavistas, vitorias e marítimos que nos lixamos.
Enviado por: Bracarense em 25 de Abril de 2022, 20:05
Destaque especial para Ricardo Horta, Musrati, Abel e Carmo. Sinal menos para o Gomes (muito potencial mas não há forma de desenvolver o potencial de ataque).
Beijinhos e Abraços para aqueles que sabem.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 25 de Abril de 2022, 20:09
11 cagão à Rangers.
Pega, para ti, seu xxxxxx!
Peço desculpa aos moderadores e aos restantes foristas, que certamente reconhecem que este normalmente não é o meu registo, mas isto é demais!
Este 11, assim como o de Glasgow, é praticamente o mesmo (o de Glasgow foi mesmo igual) que o que jogou no Mónaco e fez um jogo praticamente irrepreensível, mas este idiota só sabe fazer uma coisa: bater e deitar abaixo... Há aqui mais gente negativista e muito crítica, que eu não gosto mas respeito a postura, mas isto é só idiotice! Lá vais tu triste para casa mais uma vez...
Enviado por: Luso em 25 de Abril de 2022, 20:19
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Abril de 2022, 20:22
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
Enviado por: enormeBRAGA em 25 de Abril de 2022, 20:23
11 cagão à Rangers.
Pega, para ti, seu xxxxxx!
Peço desculpa aos moderadores e aos restantes foristas, que certamente reconhecem que este normalmente não é o meu registo, mas isto é demais!
Este 11, assim como o de Glasgow, é praticamente o mesmo (o de Glasgow foi mesmo igual) que o que jogou no Mónaco e fez um jogo praticamente irrepreensível, mas este idiota só sabe fazer uma coisa: bater e deitar abaixo... Há aqui mais gente negativista e muito crítica, que eu não gosto mas respeito a postura, mas isto é só idiotice! Lá vais tu triste para casa mais uma vez...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2022, 20:24
O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
Enviado por: Magicobraga20 em 25 de Abril de 2022, 20:24
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Abril de 2022, 20:33
Á pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
Enviado por: bruno91 em 25 de Abril de 2022, 20:41
E este ano em 2022 ganhamos ao Sporting em Alvalade, o Benfica e o Porto em casa, eliminamos o Monaco, e tudo com 70% da equipa a ser so miudos, sim temos tambem de dar mérito ao Carvalhal, acho que vamos cometer um erro de não o segurarmos, existe espaço para crescer e muito
Concordo e além de mais não vejo nenhuma outra opção de momento que me encha as medidas, penso que tanto Bruno Pinheiro como Ricardo Soares iriam ser um downgrade.
Enviado por: rasarb em 25 de Abril de 2022, 20:42
E este ano em 2022 ganhamos ao Sporting em Alvalade, o Benfica e o Porto em casa, eliminamos o Monaco, e tudo com 70% da equipa a ser so miudos, sim temos tambem de dar mérito ao Carvalhal, acho que vamos cometer um erro de não o segurarmos, existe espaço para crescer e muitoRua com Carvalhal tem a mania,perde varios jogadores ao longo epoca e da epoca passada coloca remendos com a canalha que tem em casa e ainda vai ganhando aos 3 porquinhos todos... claro que estou a ser ironico.parabens claro que não somos o Manchester United que até esse perde de vez enquando mas temos futuro.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Magicobraga em 25 de Abril de 2022, 20:43
O porto por mérito nosso nunca teve ideias nem um jogo fluido, grande jogo nosso.
Muito bem Carmo e o Paulo Oliveira! Abel Ruiz e o Ricardo Horta muito bem também, o Abel foi uma dor de cabeça o jogo inteiro para o Pepe.
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Abril de 2022, 20:47
Enviado por: Davide83 em 25 de Abril de 2022, 20:48
Enviado por: Davide83 em 25 de Abril de 2022, 20:52
Enviado por: Legião em 25 de Abril de 2022, 20:59
Um erro a meu ver deixar sair o Carvalhal merecia dar continuidade ao trabalho que tem feito e parece-me que seria a decisão mais certa para a equipa continuar a crescer principalmente com a aposta nos jovens. Entre outras coisas, sem um trabalho de continuidade fica difícil fazer o que ainda não foi feito.
Já não há palavras para qualificar o volume do som do estádio, é assim tão difícil baixar o volume?... Isto pode causar danos na audição dos adeptos, não se percebe.
Enviado por: joaoPC em 25 de Abril de 2022, 21:00
Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Enviado por: SEMPRESCB em 25 de Abril de 2022, 21:10
Que ele tenha parte da culpa naquilo que foi o desastroso mercado de verão e a preparação da época concordo agora que tem razão em muito do que diz é verdade foi pena é não os ter no sítio no inicio da época quando o Salvatore vendia titulares à manada. E não não acontece com todos os clubes em Portugal, o Braga vendeu/perdeu meia equipa titular em dois anos quem o fez no tugao ?Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Enviado por: Edgar1921 em 25 de Abril de 2022, 21:20
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 25 de Abril de 2022, 21:23
Eh pa sou gajo de dar dinheiro a alguém para avançar com um processo sobre o clube por causa do som no estádio.Na altura em que estavam as cheerleaders a dançar foi AGONIZANTE!
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Abril de 2022, 21:33
Nada a apontar a não ser a falta de honestidade do clube que defrontamos.
Por outro lado, queria deixar uma ressalva ao Vitinha que podia muito bem ter dado o 2-0 a outros dois jogadores e preferiu ser egoísta e desperdiçar um golo certo.
Enviado por: joaoPC em 25 de Abril de 2022, 21:36
Ele esteve a chorar porque perdeu 8 ou 9 jogadores a época passada e prosseguiu a falar dos nomes do Novais e do Fonte.Que ele tenha parte da culpa naquilo que foi o desastroso mercado de verão e a preparação da época concordo agora que tem razão em muito do que diz é verdade foi pena é não os ter no sítio no inicio da época quando o Salvatore vendia titulares à manada. E não não acontece com todos os clubes em Portugal, o Braga vendeu/perdeu meia equipa titular em dois anos quem o fez no tugao ?Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Depois disse que teve de por a jogar jogadores que não eram opção ou jogavam pouco, o que a ser verdade era culpa dele por ter jogado a época toda com 13 jogadores
Agora vamos a factos, jogadores possiveis de utilizar na equipa inicial do Braga no início da época e fico á espera que me digam ontem estão os jogadores que não estavam (ou não eram opção na época anterior) que obrigou o Carvalhal a um trabalho do zero
Matheus
DD - jogador novo
Centrais - Tormena/Raul Silva
DE - Sequeira
Meio campo - Musrati/Castro/André Horta
Apoio ao PL - Iuri/Horta/Galeno
PL - Ruiz
Sim, o que ele disse é completamente alheado da realidade e uma mentira descarada para mais uma auto promoção. Aliás, começa o seu discurso por dizer "fizemos isto, isto e isto mas não vou falar disso que não estou aqui para me promover" (qualquer coisa deste gênero, já não me lembro bem)
Quantos aos clubes a quem isso acontece
Porto nos últimos dois anos:
Luiz Diaz
Corona
Sérgio Oliveira
Danilo
Alex Telles
Fábio Silva
Zé Luís
Tiquinho
Enviado por: Hucry em 25 de Abril de 2022, 21:39
Surreal a forma como voltou de uma lesão de 1 ano. Não me lembro de semelhante. Caso de estudo.
Enviado por: reg107 em 25 de Abril de 2022, 21:42
Por acaso ouvi no rádio essas declarações e claramente percebeste mal o que ele disse ele falou no Fonte, Novais e Fábio Martins como jogadores experientes que podem facilmente colmatar as eventuais vendas. E usou esses como exemplo de não ter este ano substitutos e segundas linhas com experiência para rapidamente assumir o lugar dos que saíram.Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Enviado do meu M2103K19G através do Tapatalk
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2022, 21:51
Diz me um ano que jogo após jogo um gajo olho pro banco e diga "levou estes pro banco" para logo a seguir ver que estão lá (Kodisang, Fale e cia) porque não há mais nenhuns. Saiu o Galeno e não existia nenhuma alternativa e continua a não existir, porque quando perdes as alternativas, basta perderes 1 titular para ficares sem ninguém pra posição. Não é o titular. É ninguém. O mesmo se passa com posição de Sequeira. Coisa pouca.Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Outra coisa interessante é dizer que todos os anos é isto. Pois é qualquer dia estaremos a dizer "agora que o burro já não comia nada é que ele foi morrer"
Enviado por: joaoPC em 25 de Abril de 2022, 21:58
Se estiveres a falar no pós fevereiro tens razão, depois de termos a época perdida e decidirmos poupar uns milhões em salários. Se estiveres a falar do pré fevereiro tinhas no banco o Piazon (escolha do Carvalhal), o chiquinho (escolha do Carvalhal), o Mário Gonzalez (2o melhor marcador da época anterior com o Tondela), o Mineiro (que andamos a disputar com o Benfica e custou 2M), o leite (escolha do Carvalhal?), o Castro ou o André (dependendo de quem começava a titular)Diz me um ano que jogo após jogo um gajo olho pro banco e diga "levou estes pro banco" para logo a seguir ver que estão lá (Kodisang, Fale e cia) porque não há mais nenhuns. Saiu o Galeno e não existia nenhuma alternativa e continua a não existir, porque quando perdes as alternativas, basta perderes 1 titular para ficares sem ninguém pra posição. Não é o titular. É ninguém. O mesmo se passa com posição de Sequeira. Coisa pouca.Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Outra coisa interessante é dizer que todos os anos é isto. Pois é qualquer dia estaremos a dizer "agora que o burro já não comia nada é que ele foi morrer"
Enviado por: Magicobraga em 25 de Abril de 2022, 22:04
Deve pensar que somos o Portimonense.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Abril de 2022, 22:15
Grande vitória, sofrida mas merecida.
Nada a apontar a não ser a falta de honestidade do clube que defrontamos.
Por outro lado, queria deixar uma ressalva ao Vitinha que podia muito bem ter dado o 2-0 a outros dois jogadores e preferiu ser egoísta e desperdiçar um golo certo.
concordo completamente!!!!
mas será que o carvalhal lhe vai dizer isso???? ou alguém da equipa técnica do carvalhal lhe vai chamar a atenção para isso???? ou até outro qualquer funcionário do clube/sad????
estou a dizer falarem-lhe isso de forma pedagogia claro, por forma a ele e a equipa melhorarem o seu rendimento e resultados...
falo isso pois vejo sempre os mesmos erros de todos ou quase todos os futebolistas do plantel... e também o digo que não é só de agora dos tempos do CC... é histórico e cíclico já isto no SCB... e aconteceu até mesmo por exemplo no ano da final da liga europa... em que o Mossoró teve 2, 3, 5 lances iguais ao que falhou que podia dar o empate na final da liga europa ao longo da temporada... e mesmo assim na final voltou a fazer o mesmo erro...
honesta e sinceramente não vejo como não falam estas coisas para os futebolistas melhorarem e evoluírem... É QUE É A PROFISSÃO DELES(tanto staff no geral incluindo não só as equipas técnicas mas todos até mesmo a administração da SAD) E SÃO PAGOS A PESO DE OURO PARA ISSO... falar... dizer: -"olha, se meteres o pé por debaixo da bola fazes um chapeuzinho ao guarda redes" por exemplo em relação ao Mossoró em lances similares que teve ao longo da temporada e falhou novamente na final da liga europa
outro lance que o Vitinha não decidiu bem foi numa receção um pouco à frente do meio campo do lado da poente em que ele recebe e depois em vez de tentar fazer a sua rotação para a esquerda que ficava livre e em direção à baliza faz ou tenta fazer a rotação para a direita que era a zona que o defesa(não me lembro quem era) e ficava com a bola em cima da linha lateral e provavelmente até acabava por sair e se lançamento para o puorto...
ESTAS ME R D @ S FALAM-SE CARAÇAS... É PARA ISSO QUE ELES SÃO PAGOS CARAÇAS... MAS ANDAM A GOZAR????
Enviado por: Satmar em 25 de Abril de 2022, 22:49
Ganhámos bem e fomos uma equipa com rigor, onde Carvalhal mostrou mais uma vez que sabe o que faz. Parabéns e oxalá alguém acorde.
Uma palavra para as exibições de Matheus, Musrati e Ricardo Horta. Muito bom.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 25 de Abril de 2022, 22:51
Que ele tenha parte da culpa naquilo que foi o desastroso mercado de verão e a preparação da época concordo agora que tem razão em muito do que diz é verdade foi pena é não os ter no sítio no inicio da época quando o Salvatore vendia titulares à manada. E não não acontece com todos os clubes em Portugal, o Braga vendeu/perdeu meia equipa titular em dois anos quem o fez no tugao ?Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
ele e a equipa técnica dele tem 100% da culpa do bom e do mau ponto final paragrafo.
afinal é a profissão dele. Temos que nos lembrar isso SEMPRE!!!!!
o mal dele na minha opinião são 3's:
- a grande maioria dos adeptos de futebol arranja sempre desculpas para a falta de profissionalismo dos profissionais de futebol em vez de exigir o valor do salário que ganham muito acima da média da grande maioria dos próprios adeptos
- o carvalhal é um gajo que é bué disperso... normalmente... principalmente nos jogos extra 3 grandes... não se concentra... perde o foco facilmente... ou seja resumindo e concluindo, se fosse em outra profissão, que normalmente ganha nem 1/5 do que ele ganha ao final do ano, já estava no olho da rua faz muito tempo... desculpem-me o aparte, mas o carvalhal faz-me lembrar aqueles artista do mcdonalds que não está ninguém no restaurante e estão a fritar às taxadas de batatas fritas porque simplesmente estão distraídos... e o que acaba por acontecer a essas pessoas???? olho da rua, né????
- o carvalhal é um enorme burgesso... que é pago para arranjar soluções, mas tá sempre com desculpas, quer as coisas corram bem, neste caso ao nosso SCB, caso as coisas corram mal... mas infelizmente isso no futebol é o que há mais... e muito por culpa volto ao inicio dos 3's males que falei, e que não tem nenhuma ordem expecifica, dos adeptos que lhes passam a mão no pelo porque são muito coitadinhos e tentam o seu melhor sempre por isso merecem carinho... CARINHO MERECEMOS NÓS!!!! um carro CARINHO... uma casa CARINHA... uma roupa CARINHA.... mas isso tem os profissionais de futebol... e nós xuxamos no dedo e damos-lhes "carinho" porque eles merecem ::) ::) ::) ::) ::)
Enviado por: Cão Vadio em 25 de Abril de 2022, 22:51
O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.A “bicada” foi boa para o Salvador e para muitos de nós adeptos, que temos a mania que sabemos mais do que ele.
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
Tenho a certeza que em Dezembro, naquela má fase do Braga, justificada com o que ele referiu, e muito bem, muitos de nós queríamos vê-lo a léguas.
Visto bem as coisas, julgo que o pessoal agora não tenha a mesma opinião.
Por isso, parabéns Braga e obrigado mister. Fizemos um belo jogo, quase sem erros alarmantes.
Não fosse o Vitinha só ver baliza (ganancioso)e acabávamos em beleza com duas sêcas.
Enviado por: diogo_scb em 25 de Abril de 2022, 22:57
No entanto, veja-se mais uma vez que o calcanhar de aquiles deste plantel não tem como não ser os jovens. O Rodrigo Gomes e o Moura juntos não dão um ala esquerdo em condições. O primeiro pura e simplesmente não consegue desequilibrar e é totalmente inconsequente (15 jogos | 951 minutos | 0 golos | 0 assistências), tem que voltar à equipa B ou ser emprestado a um clube de segunda liga. O Moura, pós-lesão, perdeu toda a capacidade de explosão que tinha e tornou-se um jogador perfeitamente banal. Nota também para o Fabiano que ou é para jogar na linha de 3 centrais a la Goiano ou então não dá para DD de um clube como o Braga.
Enviado por: Hawk em 25 de Abril de 2022, 22:59
Rodrigo Gomes e Moura muito muito curtos..
Enviado por: NightHawk em 25 de Abril de 2022, 23:02
Engraçado como já está tudo a contar quantos penaltis ficaram por marcar. Uma equipa que entra em campo e que praticamente só está à espera que caia o penalty da vez (oportunidades na primeira parte nem vê-las, era meter bolas na área a ver se o Taremi caía) porque é ao que estão habituados jogo sim, jogo sim senhor. É por isto que é quase impossível o Braga ser campeão, porque não temos quem nos dê estas benesses. Felizmente desta vez o árbitro não foi na cantiga (talvez por ser o Hugo Miguel que simpatiza bastante com o Sporting - quem não se lembra da barreira de 13m do Tanaka?). Para além disso na sic notícias falam de como o Braga meteu o autocarro o jogo todo e de como o porto mereceu ganhar e só não o fez porque "desperdiçou 4 ou 5 ocasiões flagrantes de golo". Que eu me lembre, flagrantes de golo só houve 2: o Abel isolado na cara do Diogo Costa e o Vitinha com 2 colegas na pequena área só para encostar querer rematar sem ângulo. O porto tem 3 remates perigosos, 2 deles dentro da área que podiam de facto ter dado golo, mas não foram 5 e muito menos flagrantes qdo comparados com as 2 que falei do Braga.
Enviado por: RuberAlbus em 25 de Abril de 2022, 23:12
Enviado por: PAF em 25 de Abril de 2022, 23:14
No resto nos últimos 2 meses a equipa subiu muito de produção, mas mesmo muito, defende muito melhor por exemplo (Carmo veio fazer uma grande diferença), o mal é que parte dos objetivos já tinham passado e não havia grande volta a dar.
Acaba por ficar um sabor a pouco nesta época, fizemos algo que nem sempre fazemos, 9pontos com os grandes, mas perdemos muitos mal perdidos.
Enviado por: NightHawk em 25 de Abril de 2022, 23:16
Enviado por: Satmar em 25 de Abril de 2022, 23:23
Se ganharmos os 3 jogos que faltam (perfeitamente possível) fazemos 68 pontos. Se não estou em erro estaria nas 5 melhores pontuações de sempre do Braga no campeonato.
Certo. Não é por se ganhar que tudo está bem, mas alguns egos aqui e na direção do clube talvez hoje tenham esvaziado.
Gostava que Carvalhal continuasse o seu trabalho cá em Braga, mas não vai ficar e infelizmente irá dar alegrias a outras gentes.
Que o nosso futuro seja risonho também.
Força Guerreiros!!!
Enviado por: 100%SCB em 25 de Abril de 2022, 23:25
Muito provavelmente evoluiu bem mais num ano sem jogar (e com uma lesão super complicada) do que iria evoluir se jogasse sempre.
Creio que conseguiu manter todas as valências físicas que tinha (até ganhou mais algum corpo), continua a ser um central duro e forte nos duelos, mas está muito mais "frio" e inteligente nas abordagens. Esta última parte é o que diferencia um Van Dijk (provavelmente o melhor central do mundo) de outros centrais.
Enviado por: rpo.castro em 25 de Abril de 2022, 23:50
Esses todos para o lugar do galeno? Se calhar todos ao mesmo tempo não?Se estiveres a falar no pós fevereiro tens razão, depois de termos a época perdida e decidirmos poupar uns milhões em salários. Se estiveres a falar do pré fevereiro tinhas no banco o Piazon (escolha do Carvalhal), o chiquinho (escolha do Carvalhal), o Mário Gonzalez (2o melhor marcador da época anterior com o Tondela), o Mineiro (que andamos a disputar com o Benfica e custou 2M), o leite (escolha do Carvalhal?), o Castro ou o André (dependendo de quem começava a titular)Diz me um ano que jogo após jogo um gajo olho pro banco e diga "levou estes pro banco" para logo a seguir ver que estão lá (Kodisang, Fale e cia) porque não há mais nenhuns. Saiu o Galeno e não existia nenhuma alternativa e continua a não existir, porque quando perdes as alternativas, basta perderes 1 titular para ficares sem ninguém pra posição. Não é o titular. É ninguém. O mesmo se passa com posição de Sequeira. Coisa pouca.Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Outra coisa interessante é dizer que todos os anos é isto. Pois é qualquer dia estaremos a dizer "agora que o burro já não comia nada é que ele foi morrer"
Enviado por: Zusco em 26 de Abril de 2022, 01:17
O moura ja entra cansado ;D ;D . O gajo nao tem capacidade de arranque nenhuma parece um 190 a gasoleo
até o mbemba lhe ganha em velocidade na segunda parte
Parece que logo vai haver uma homenagem para a Melinha.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
chegou a haver? não reparei em nada mas também cheguei em cima da hora.
Enviado por: Magicobraga em 26 de Abril de 2022, 03:05
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Abril de 2022, 04:01
De resto, reduzir a forma actual do Braga ao retorno do Carmo é demasiado redutor. Há para mim dois factores bem maiores e que deviam ter deixado de ser um problema há muito mais tempo (aliás, muitos "abutres" aqui do fórum se fartaram de os apontar), não fosse o treinador o casmurro que é: o David Leite ter deixado de jogar (e não foi porque o David Carmo voltou, porque quem começou a jogar no lugar dele foi o Tormena, o Carmo está no centro), e o André Horta ter (finalmente) começado a ser aposta a titular (depois do tratamento absurdo que teve do treinador o ano passado, e de uma baixa forma na primeira volta), que ganhou força com a saída do Galeno (e, consequentemente, obrigou o Carvalhal a desistir de bater bombos para as linhas com os centrais e o Musrati, e a focar o jogo mais pelo meio e pelo André Horta).
André Horta esteve Janeiro e Fevereiro praticamente os jogos todos como suplente utilizado (foi titular 2 vezes). Começou a ser titular contra o Sheriff, e é para mim a razão principal para a subida do nosso jogo ofensivo. É a ligação na maior parte das nossas jogadas de ataque, e é quase sempre o nosso elo de ligação nas jogadas de ruptura que temos ao primeiro toque (seja com R. Horta e R. Gomes, ou com Iuri e Abel).
Depois temos o Diogo Leite, que foi titular até Fevereiro! E fosse só o que não dava ofensivamente, não era problema, mas a quantidade de erros que cometia, e consequentemente, a instabilidade que transmitia aos colegas, eram inadmissíveis, e é incompreensível como foi titular durante tanto tempo. Ou melhora muito (e espero que sim, nunca foi nada senão profissional, e sempre honrou a camisola), ou daqui a 3 ou 4 anos está a jogar numa equipa a lutar para não descer.
Isso, aliado ao retorno do David Carmo (e que retorno, voltou melhor do que estava quando se lesionou!), levou o Braga a melhorar em alguns pontos a sua forma de jogar.
P.S - Onze contra onze, continuamos sem levar 5 ou 6.
Enviado por: GverreirodoMinho em 26 de Abril de 2022, 04:04
Uma mentira dita muitas vezes não passa a ser verdade, mas pelo que vou lendo parece que ainda engana alguns patinhos.
E as consequências que este tipo de declarações tem nos míudos, alguém se interessa? Para subir a própria cotação, desvaloriza os nossos míudos. Não é nada de novo, nem nada que não tenha feito antes, mas custa-me que os nossos adeptos vejam estas coisas com uma serenidade alarmante.
Também acho engraçado como afinal não estamos agora, finalmente, numa fase boa. Tivemos foi "uma fase má" em Dezembro. Tá certo. Se me perguntarem a mim estivemos de Fevereiro a Fevereiro sem jogar a ponta de um chavelo, mas isso é a opinião de um, não é de muitos, portanto pouco importa.
PS. - Aproveito para salientar que agora, num contexto de mais ou menos pós-pandemia, podemos dizer (com mais ou menos certeza) que a presença no estádio não está assim tão diferente do que estava antes da pandemia, como muitos aqui no fórum (eu incluído) previam. Hoje foi um grande dia de bola (jogos à tarde são outra coisa!), à semelhança do jogo com o Rangers e do jogo com o Benfica, e espero que para o ano hajam mais jogos com este ambiente.
Só tenho pena que aparentemente tenham desistido de passar a Sweet Caroline ao intervalo (a não ser que tenham passado antes do jogo, só cheguei em cima da hora, a fila pelo Bairro hoje estava impossível).
Enviado por: joaoPC em 26 de Abril de 2022, 06:36
Vou-me repetir mas tem de ser que parece que passaste essa parte á frenteEsses todos para o lugar do galeno? Se calhar todos ao mesmo tempo não?Se estiveres a falar no pós fevereiro tens razão, depois de termos a época perdida e decidirmos poupar uns milhões em salários. Se estiveres a falar do pré fevereiro tinhas no banco o Piazon (escolha do Carvalhal), o chiquinho (escolha do Carvalhal), o Mário Gonzalez (2o melhor marcador da época anterior com o Tondela), o Mineiro (que andamos a disputar com o Benfica e custou 2M), o leite (escolha do Carvalhal?), o Castro ou o André (dependendo de quem começava a titular)Diz me um ano que jogo após jogo um gajo olho pro banco e diga "levou estes pro banco" para logo a seguir ver que estão lá (Kodisang, Fale e cia) porque não há mais nenhuns. Saiu o Galeno e não existia nenhuma alternativa e continua a não existir, porque quando perdes as alternativas, basta perderes 1 titular para ficares sem ninguém pra posição. Não é o titular. É ninguém. O mesmo se passa com posição de Sequeira. Coisa pouca.Completamente ridículas as palavras dele e fora da realidadeÁ pergunta se depois de vencer os 3 estarolas se o 4 lugar não sabe a pouco, respondeu que quando se vende quase tudo entre titulares absolutos e jogadores de rotação e se fica só com miúdos não é mágico para nos fazer andar noutras lutas. Para mim esteve muito bem, pena é pecar por tardia mas a carapuça para o Salvatore ficou lá toda feita para a enfiar.O Conceição não passa de um treinador mediano envolto num manto de proteção que existe no tugao de volta do clube que treina e nunca passará disso por muitos canecos que ganhe cá dentro.Que disse?
Posto isto grande vitória e grande atitude desta equipa, fôssemos consistentes e andávamos noutras lutas. Carvalhal a mandar a bicada a quem a quiser encaixar. Muito bem peca é por tardia o Salvatore merecia essa mas quando vendeu meio plantel!
O que ele se queixou acontece todos os anos no Braga (e em qualquer clube em Portugal já agora)
Queixar-se da saída do Rui Fonte depois de ter jogado uns mirabolantes 5 jogos na época anterior. Ou do Novais que foi embora porque o Braga (Carvalhal incluído) não o queria e preferiu ir buscar outros jogadores para o seu lugar é de quem vive num mundo á parte.
Conseguir fazer um 11 onde apenas é necessário encaixar uma contratação é mesmo motivo para ficar a chorar e coitadinho do Carvalhal que não tem plantel. Aliás, o Braga ganha esta época aos três grandes porque tem um grande treinador, um mestre da tática mas depois perde pontos com todos os outros porque não tem jogadores e são todos uns miúdos
Outra coisa interessante é dizer que todos os anos é isto. Pois é qualquer dia estaremos a dizer "agora que o burro já não comia nada é que ele foi morrer"
"se estiveres a falar no pós fevereiro tens razão"
O pessoal ainda não percebeu que se desfez um plantel em fevereiro que não funcionou e que o maior responsável por não ter funcionado é o Carvalhal.
O problema da época foi tudo o que se fez até fevereiro e não o que se fez depois com os miúdos e os últimos comentários do guerreiro do Minho sintetizam a minha opinião. Principalmente quando fala do Horta a só jogar a partir de fevereiro e do leite a ser sempre opção até esta data.
Enviado por: Luso em 26 de Abril de 2022, 07:26
Só tenho pena que aparentemente tenham desistido de passar a Sweet Caroline ao intervalo (a não ser que tenham passado antes do jogo, só cheguei em cima da hora, a fila pelo Bairro hoje estava impossível).Também não passou antes do jogo.
Enviado por: rpo.castro em 26 de Abril de 2022, 07:59
Mandar embora gajos que não só não acrescentavam como prejudicavam a equipa sempre que jogavam é destruir a equipa?
Deixem de gozar com a cara dos outros!
Enviado por: RuberAlbus em 26 de Abril de 2022, 08:13
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Abril de 2022, 09:19
(https://pbs.twimg.com/media/FRNjAoXWUAApt_m?format=jpg&name=large)
Enviado por: Fidelis et Antiqva em 26 de Abril de 2022, 09:22
Alguém me explica como é que estão superolas fora da caixa de segurança?Penso que são os tais bilhetes de 60€.
(https://pbs.twimg.com/media/FRNjAoXWUAApt_m?format=jpg&name=large)
"Foram entregues 1530 bilhetes ao F. C. Porto, a 12,5 euros, para o setor visitante, e mais 100 bilhetes de categoria 1, a 60 euros, destinados a lugares fora da chamada "caixa de segurança. É um procedimento padronizado pela Liga".
Enviado por: NightHawk em 26 de Abril de 2022, 09:32
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Abril de 2022, 09:33
Alguém me explica como é que estão superolas fora da caixa de segurança?Penso que são os tais bilhetes de 60€.
(https://pbs.twimg.com/media/FRNjAoXWUAApt_m?format=jpg&name=large)
"Foram entregues 1530 bilhetes ao F. C. Porto, a 12,5 euros, para o setor visitante, e mais 100 bilhetes de categoria 1, a 60 euros, destinados a lugares fora da chamada "caixa de segurança. É um procedimento padronizado pela Liga".
Okapa. Esqueci-me desse pormenor.
Enviado por: Kilo em 26 de Abril de 2022, 09:52
Adiante.
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 26 de Abril de 2022, 10:08
O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual. Reparem que ele não diz que a culpa foi de outra pessoa ou que ele gostava dos jogadores todos que saíram... O que ele diz é que saíram muitos e isso dificulta a reconstrução. É certo que a reconstrução correu mal, mas isso não invalida que o que ele disse seja factual.
O que ele disse foi que perdeu alguns titulares, o que obrigou aqueles que eram alternativas a assumirem-se mais (até aqui é um processo normal numa equipa vendedora), mas também perdeu vários que eram as alternativas e que já tinham outra estaleca, o que obrigou os miúdos a assumirem-se como sendo eles as alternativas. Ele não diz que fez isto contrariado, nem sequer disse que discordou das opções... O que ele disse foi em resposta a uma pergunta sobre o 4º lugar saber a pouco, e aí isto é claro: com estas armas, fazer melhor era quase impossível, e isso parece-me evidente. Fazendo uma analogia, se eu comprar uma scooter e for para uma corrida de MotoGP, é praticamente impossível eu ganhar. E podem-me dizer: comprasses uma mota melhor... A questão é: eu escolhi a mota sabendo que essa escolha me tornava quase impossível ganhar, e não me estou a queixar da minha escolha, só estou a constatar que, com essa escolha, não dava para fazer melhor. Isto tudo para dizer que eu não acho que isto tenha sido uma bicada ao Salvador. Eu acho que eles estavam de acordo na política e ambos sabiam que a escolha de ambos tinha esta consequência, e ambos assumiram isso. Esta é a minha leitura...
Indo a nomes, e olhando para a equipa habitualmente titular na primeira metade da época passada, saíram Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho, sendo que o Carmo, o Iuri e o Sequeira passaram muito tempo lesionados. Olhando para aqueles que eram os habituais suplentes, saíram Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte. Aqui não interessa o motivo pelo qual cada um saiu, se eram bons ou maus, se o Carvalhal quis que saíssem ou não, aqui o ponto é: factualmente saiu muita gente, e isso obriga a uma reconstrução. A reconstrução no Verão correu mal, e no mercado de inverno limpou-se (e bem, na minha opinião) a casa e fez-se dos miúdos suplentes (e alguns titulares). Negar que isto é um contexto dificílimo para obter resultados é só má vontade... Independentemente dos motivos que levaram a isto, que eu também não acho que o Carvalhal seja inocente. Mas o que ele disse é factual e inegável: ele teve de começar de novo e isso não se faz dum dia para o outro. Mesmo assim, ter ganho aos 3 estarolas e ao Mónaco com esta equipa é de muuuito valor, digam o que disserem. E sim, ele exagera na auto-promoção, mas ele sabe que se não se vender, ninguém lhe dá valor (basta ver quanto batem nele em todo o lado). A quem o ouve todas as semanas, como nós, chateia, mas ele sabe que a maior parte das pessoas só o ouve nestes jogos.
Andarem a explicar isto com 2 ou 3 jogadores faz zero sentido, na minha opinião. Foi casmurro em ter jogado com o Leite a titular? Talvez, mas eu não vejo outra alternativa sinceramente. O Raúl Silva seria a outra alternativa, mas já não estava perto do nível que chegou a ter (nem no Estoril tem estado muito bem). De resto, o Bruno Rodrigues é pior que ele, e o Sequeira, que seria o titular do lado esquerdo da defesa, está lesionado há mais de uma volta. "Ah, mas o Tormena na esquerda...", é engraçado que quem diga isto sejam sensivelmente os mesmos que na altura em que o Tormena começou a jogar na esquerda enxovalhavam o Carvalhal por o ter posto lá, agora já era óbvia a solução... O Tormena, como apontei aqui na altura, andava a fazer exibições medonhas, tanto à esquerda como à direita, e apenas voltou a um bom nível quando entrou o Carmo para o seu lado. Antes do Carmo, só o Paulo Oliveira estava num nível aceitável, mas claro, vamos por as culpas no Diogo Leite... Quanto ao A. Horta, então só jogávamos mal porque ele não era titular, é isso? Para começo de conversa, dizer que ele foi dos piores jogadores do nosso lado neste jogo. Depois, convém não falar de cor... No período em que perdemos as competições todas, o A. Horta foi titular em todos os jogos, todos! De 30/11 a 23/12, o André foi titular nos 7 jogos que fizemos, incluindo o empate em casa com o Estrela Vermelha, a humilhação no Bessa e a eliminação em Vizela. Eu também acho que o André deve ser titular desta equipa, mas a verdade é que ele fez um início de época muito fraco, e até começou a época com muita utilização (foi titular na supertaça e em 4 das primeiras 7 jornadas - e jogou um total de 100min nos 3 jogos em que não foi titular). Por isso, esta não cola...
Enviado por: Cão Vadio em 26 de Abril de 2022, 10:34
Estavam á volta de 17.000 pessoas. Agora imaginem que tínhamos lotação esgotada…tínhamos que ir de manhã para o estádio.
Sei que o estádio é um nojo em tudo, no entanto deve haver forma de aliviar aquela entrada.
Enviado por: joelvm em 26 de Abril de 2022, 10:38
Alguém me explica como é que estão superolas fora da caixa de segurança?Penso que são os tais bilhetes de 60€.
(https://pbs.twimg.com/media/FRNjAoXWUAApt_m?format=jpg&name=large)
"Foram entregues 1530 bilhetes ao F. C. Porto, a 12,5 euros, para o setor visitante, e mais 100 bilhetes de categoria 1, a 60 euros, destinados a lugares fora da chamada "caixa de segurança. É um procedimento padronizado pela Liga".
Aquilo são bem mais de 100 adeptos
Enviado por: Kwanza99 em 26 de Abril de 2022, 10:43
Gostava aqui de fazer referência à vergonhosa fila que se criou, mais uma vez na entrada da poente. Esta sim, a maior já vista. Estava bem acima do cruzamento das alminhas, acima da sede do bairro. Estive 30m na fila.
Estavam á volta de 17.000 pessoas. Agora imaginem que tínhamos lotação esgotada…tínhamos que ir de manhã para o estádio.
Sei que o estádio é um nojo em tudo, no entanto deve haver forma de aliviar aquela entrada.
Verdade! Não fosse o mercadinho estar aberto e morria à sede ;D ;D
Já agora, alguém me sabe explicar porque motivo a sede do Bairro fechou? É apenas em dias de jogo?
Enviado por: joaoPC em 26 de Abril de 2022, 10:56
O Galeno sai em fevereiro? O Sequeira lesiona se em Fevereiro? É em fevereiro que se diz "não há reforços, is reforço são internos" quando Carvalhal tinha acabado de pedir reforços?
Mandar embora gajos que não só não acrescentavam como prejudicavam a equipa sempre que jogavam é destruir a equipa?
Deixem de gozar com a cara dos outros!
Ya, peço desculpa. Foi a 31 de Janeiro.
Quanto ao Sequeira, é para isso que está lá o treinador, para arranjar soluções dentro do plantel e ele preferiu insistir no leite durante meses e os maluquinho anti Carvalhal a criticar a solução encontrada. Vai-se a ver e tinham razão
"É em fevereiro que se diz "não há reforços, is reforço são internos" quando Carvalhal tinha acabado de pedir reforços?"
Relembro que fomos arrumados da taça da liga, da taça de Portugal e não tínhamos ambições nenhumas no campeonato para além de segurar o quarto lugar. Na liga Europa fizemos mais do que era espectável (parabéns ao Carvalhal e aos jogadores)
"Mandar embora gajos que não só não acrescentavam como prejudicavam a equipa sempre que jogavam é destruir a equipa?"
Eu não disse que foi destruir a equipa. Disse que o plantel foi feito a pensar nesses nomes como opção e quando se detectou o erro que foi o mercado de verão (com os maus resultados que vieram atrás) corrigiu-se e apostou-se nos miúdos. Espero eu que para ver quais são realmente mais valias e quais não servem.
Moura não serve por exemplo
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 26 de Abril de 2022, 11:03
Alguém me explica como é que estão superolas fora da caixa de segurança?Penso que são os tais bilhetes de 60€.
(https://pbs.twimg.com/media/FRNjAoXWUAApt_m?format=jpg&name=large)
"Foram entregues 1530 bilhetes ao F. C. Porto, a 12,5 euros, para o setor visitante, e mais 100 bilhetes de categoria 1, a 60 euros, destinados a lugares fora da chamada "caixa de segurança. É um procedimento padronizado pela Liga".
Aquilo são bem mais de 100 adeptos
Também acho... São para aí 110...
Enviado por: Hucry em 26 de Abril de 2022, 11:05
Enviado por: joaoPC em 26 de Abril de 2022, 11:08
Há pessoal que das duas uma: ou genuinamente não percebe o que o Carvalhal diz, ou o ódio é tanto que nem quer perceber...
O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual. Reparem que ele não diz que a culpa foi de outra pessoa ou que ele gostava dos jogadores todos que saíram... O que ele diz é que saíram muitos e isso dificulta a reconstrução. É certo que a reconstrução correu mal, mas isso não invalida que o que ele disse seja factual.
O que ele disse foi que perdeu alguns titulares, o que obrigou aqueles que eram alternativas a assumirem-se mais (até aqui é um processo normal numa equipa vendedora), mas também perdeu vários que eram as alternativas e que já tinham outra estaleca, o que obrigou os miúdos a assumirem-se como sendo eles as alternativas. Ele não diz que fez isto contrariado, nem sequer disse que discordou das opções... O que ele disse foi em resposta a uma pergunta sobre o 4º lugar saber a pouco, e aí isto é claro: com estas armas, fazer melhor era quase impossível, e isso parece-me evidente. Fazendo uma analogia, se eu comprar uma scooter e for para uma corrida de MotoGP, é praticamente impossível eu ganhar. E podem-me dizer: comprasses uma mota melhor... A questão é: eu escolhi a mota sabendo que essa escolha me tornava quase impossível ganhar, e não me estou a queixar da minha escolha, só estou a constatar que, com essa escolha, não dava para fazer melhor. Isto tudo para dizer que eu não acho que isto tenha sido uma bicada ao Salvador. Eu acho que eles estavam de acordo na política e ambos sabiam que a escolha de ambos tinha esta consequência, e ambos assumiram isso. Esta é a minha leitura...
Indo a nomes, e olhando para a equipa habitualmente titular na primeira metade da época passada, saíram Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho, sendo que o Carmo, o Iuri e o Sequeira passaram muito tempo lesionados. Olhando para aqueles que eram os habituais suplentes, saíram Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte. Aqui não interessa o motivo pelo qual cada um saiu, se eram bons ou maus, se o Carvalhal quis que saíssem ou não, aqui o ponto é: factualmente saiu muita gente, e isso obriga a uma reconstrução. A reconstrução no Verão correu mal, e no mercado de inverno limpou-se (e bem, na minha opinião) a casa e fez-se dos miúdos suplentes (e alguns titulares). Negar que isto é um contexto dificílimo para obter resultados é só má vontade... Independentemente dos motivos que levaram a isto, que eu também não acho que o Carvalhal seja inocente. Mas o que ele disse é factual e inegável: ele teve de começar de novo e isso não se faz dum dia para o outro. Mesmo assim, ter ganho aos 3 estarolas e ao Mónaco com esta equipa é de muuuito valor, digam o que disserem. E sim, ele exagera na auto-promoção, mas ele sabe que se não se vender, ninguém lhe dá valor (basta ver quanto batem nele em todo o lado). A quem o ouve todas as semanas, como nós, chateia, mas ele sabe que a maior parte das pessoas só o ouve nestes jogos.
Andarem a explicar isto com 2 ou 3 jogadores faz zero sentido, na minha opinião. Foi casmurro em ter jogado com o Leite a titular? Talvez, mas eu não vejo outra alternativa sinceramente. O Raúl Silva seria a outra alternativa, mas já não estava perto do nível que chegou a ter (nem no Estoril tem estado muito bem). De resto, o Bruno Rodrigues é pior que ele, e o Sequeira, que seria o titular do lado esquerdo da defesa, está lesionado há mais de uma volta. "Ah, mas o Tormena na esquerda...", é engraçado que quem diga isto sejam sensivelmente os mesmos que na altura em que o Tormena começou a jogar na esquerda enxovalhavam o Carvalhal por o ter posto lá, agora já era óbvia a solução... O Tormena, como apontei aqui na altura, andava a fazer exibições medonhas, tanto à esquerda como à direita, e apenas voltou a um bom nível quando entrou o Carmo para o seu lado. Antes do Carmo, só o Paulo Oliveira estava num nível aceitável, mas claro, vamos por as culpas no Diogo Leite... Quanto ao A. Horta, então só jogávamos mal porque ele não era titular, é isso? Para começo de conversa, dizer que ele foi dos piores jogadores do nosso lado neste jogo. Depois, convém não falar de cor... No período em que perdemos as competições todas, o A. Horta foi titular em todos os jogos, todos! De 30/11 a 23/12, o André foi titular nos 7 jogos que fizemos, incluindo o empate em casa com o Estrela Vermelha, a humilhação no Bessa e a eliminação em Vizela. Eu também acho que o André deve ser titular desta equipa, mas a verdade é que ele fez um início de época muito fraco, e até começou a época com muita utilização (foi titular na supertaça e em 4 das primeiras 7 jornadas - e jogou um total de 100min nos 3 jogos em que não foi titular). Por isso, esta não cola...
Indo então a nomes.
Falar no de Raul é de má fé porque ele só não jogava por opção e eu sempre defendi que devia ser aposta
"Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte"
Zé Carlos é dispensado por opção e dizer que ela era 2a escolha...
Rolando
Novais - é verdade, ia jogando com muita pena minha
Borja - tens razão
Sporar - esteve cá 6 meses e sempre contrariado. É isto que é difícil de substituir?
Schettine
Gaitan - passou mais tempo no banco que a jogar, foi dispensado por isso
Piazon - não foi embora, só na fase de dispensas para baixar a massa salarial
Rui fonte - 5 jogos na época anterior
"Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho,"
Raul - já falei acima
Bruno Viana - dispensado pelo Carvalhal (e ainda bem)
Galeno - só sai depois do desistir da época e apostar nos miúdos
Esgaio - tens razão apesar de achar que foi bem substituído
Fransergio - tens razão apesar de achar que jogamos melhor com o Horta e já devíamos jogar assim na época em que o fransergio cá estava
Paulinho - maior perda que tivemos e a solução encontrada para o substituir não correspondeu
"O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual"
Mas isso é factual em todas as épocas. Queres fazer esse exercício?
Enviado por: NightHawk em 26 de Abril de 2022, 11:15
E já nem vou referir a habitual contagem "a mais" que eles fazem todos os jogos...
Enviado por: LeonelP em 26 de Abril de 2022, 11:17
Há pessoal que das duas uma: ou genuinamente não percebe o que o Carvalhal diz, ou o ódio é tanto que nem quer perceber...
O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual. Reparem que ele não diz que a culpa foi de outra pessoa ou que ele gostava dos jogadores todos que saíram... O que ele diz é que saíram muitos e isso dificulta a reconstrução. É certo que a reconstrução correu mal, mas isso não invalida que o que ele disse seja factual.
O que ele disse foi que perdeu alguns titulares, o que obrigou aqueles que eram alternativas a assumirem-se mais (até aqui é um processo normal numa equipa vendedora), mas também perdeu vários que eram as alternativas e que já tinham outra estaleca, o que obrigou os miúdos a assumirem-se como sendo eles as alternativas. Ele não diz que fez isto contrariado, nem sequer disse que discordou das opções... O que ele disse foi em resposta a uma pergunta sobre o 4º lugar saber a pouco, e aí isto é claro: com estas armas, fazer melhor era quase impossível, e isso parece-me evidente. Fazendo uma analogia, se eu comprar uma scooter e for para uma corrida de MotoGP, é praticamente impossível eu ganhar. E podem-me dizer: comprasses uma mota melhor... A questão é: eu escolhi a mota sabendo que essa escolha me tornava quase impossível ganhar, e não me estou a queixar da minha escolha, só estou a constatar que, com essa escolha, não dava para fazer melhor. Isto tudo para dizer que eu não acho que isto tenha sido uma bicada ao Salvador. Eu acho que eles estavam de acordo na política e ambos sabiam que a escolha de ambos tinha esta consequência, e ambos assumiram isso. Esta é a minha leitura...
Indo a nomes, e olhando para a equipa habitualmente titular na primeira metade da época passada, saíram Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho, sendo que o Carmo, o Iuri e o Sequeira passaram muito tempo lesionados. Olhando para aqueles que eram os habituais suplentes, saíram Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte. Aqui não interessa o motivo pelo qual cada um saiu, se eram bons ou maus, se o Carvalhal quis que saíssem ou não, aqui o ponto é: factualmente saiu muita gente, e isso obriga a uma reconstrução. A reconstrução no Verão correu mal, e no mercado de inverno limpou-se (e bem, na minha opinião) a casa e fez-se dos miúdos suplentes (e alguns titulares). Negar que isto é um contexto dificílimo para obter resultados é só má vontade... Independentemente dos motivos que levaram a isto, que eu também não acho que o Carvalhal seja inocente. Mas o que ele disse é factual e inegável: ele teve de começar de novo e isso não se faz dum dia para o outro. Mesmo assim, ter ganho aos 3 estarolas e ao Mónaco com esta equipa é de muuuito valor, digam o que disserem. E sim, ele exagera na auto-promoção, mas ele sabe que se não se vender, ninguém lhe dá valor (basta ver quanto batem nele em todo o lado). A quem o ouve todas as semanas, como nós, chateia, mas ele sabe que a maior parte das pessoas só o ouve nestes jogos.
Andarem a explicar isto com 2 ou 3 jogadores faz zero sentido, na minha opinião. Foi casmurro em ter jogado com o Leite a titular? Talvez, mas eu não vejo outra alternativa sinceramente. O Raúl Silva seria a outra alternativa, mas já não estava perto do nível que chegou a ter (nem no Estoril tem estado muito bem). De resto, o Bruno Rodrigues é pior que ele, e o Sequeira, que seria o titular do lado esquerdo da defesa, está lesionado há mais de uma volta. "Ah, mas o Tormena na esquerda...", é engraçado que quem diga isto sejam sensivelmente os mesmos que na altura em que o Tormena começou a jogar na esquerda enxovalhavam o Carvalhal por o ter posto lá, agora já era óbvia a solução... O Tormena, como apontei aqui na altura, andava a fazer exibições medonhas, tanto à esquerda como à direita, e apenas voltou a um bom nível quando entrou o Carmo para o seu lado. Antes do Carmo, só o Paulo Oliveira estava num nível aceitável, mas claro, vamos por as culpas no Diogo Leite... Quanto ao A. Horta, então só jogávamos mal porque ele não era titular, é isso? Para começo de conversa, dizer que ele foi dos piores jogadores do nosso lado neste jogo. Depois, convém não falar de cor... No período em que perdemos as competições todas, o A. Horta foi titular em todos os jogos, todos! De 30/11 a 23/12, o André foi titular nos 7 jogos que fizemos, incluindo o empate em casa com o Estrela Vermelha, a humilhação no Bessa e a eliminação em Vizela. Eu também acho que o André deve ser titular desta equipa, mas a verdade é que ele fez um início de época muito fraco, e até começou a época com muita utilização (foi titular na supertaça e em 4 das primeiras 7 jornadas - e jogou um total de 100min nos 3 jogos em que não foi titular). Por isso, esta não cola...
Também é a minha opinião. E o discurso de Carvalhal mais do que ser recado para Salvador, acho que foi recado para os adeptos.
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Abril de 2022, 11:18
E já agora, para quem tanto bajula os vizinhos, lá contra o Porto estiveram 19200, sendo que 2500 (ou mais) eram adeptos do Porto com os bilhetes de acompanhante vendidos a adeptos do Porto. Ontem estiveram 1500 adeptos do Porto. Isto significa que a diferença de assistência de adeptos da casa entre um jogo e outro foi de 1000 adeptos. Para quem diz que um enche estádios e outro o tem vazio, a diferença não é assim tão grande... Eles contra o Sporting num sábado tiveram os mesmos 16mil que nós tivemos contra o Benfica numa sexta à noite.Na minha opinião ontem estavam mais do que os 17 mil anunciados... mas pronto, uns contam a mais e outros contam a menos pelos vistos.
E já nem vou referir a habitual contagem "a mais" que eles fazem todos os jogos...
Enviado por: darno em 26 de Abril de 2022, 11:22
Final da Taça da Liga
1 Taça de Portugal - Consequente Final da Supertaça
1 Quartos da Liga Europa - Eliminado uma equipa como o Mónaco sem espinhas
Ganhamos na 2ª Volta a todos os estarolas acabando com a invencibilidade do Sporting e Porto
4º Lugar assegurado em duas épocas.
Isto são os factos de Carvalhal em dois anos que foi perdendo a base da equipa e jogadores chave no modelo como - Paulinho - Esgaio - Fransérgio - Galeno, aliada a uma aposta nos miudos da formação.
Só se está bem a mudar, irá ser mais um erro histórico à Salvador juntando-se assim a L.Jardim e Abel, a nossa estabilidade será o que nos irá permitir continuar a bater os grandes, mas não lá vamos nós buscar um Bruno Pinheiro que anda a perder jogos a fio. Vai-te f0der Salvador
Enviado por: darno em 26 de Abril de 2022, 11:28
E já agora, para quem tanto bajula os vizinhos, lá contra o Porto estiveram 19200, sendo que 2500 (ou mais) eram adeptos do Porto com os bilhetes de acompanhante vendidos a adeptos do Porto. Ontem estiveram 1500 adeptos do Porto. Isto significa que a diferença de assistência de adeptos da casa entre um jogo e outro foi de 1000 adeptos. Para quem diz que um enche estádios e outro o tem vazio, a diferença não é assim tão grande... Eles contra o Sporting num sábado tiveram os mesmos 16mil que nós tivemos contra o Benfica numa sexta à noite.De referir que nós não tinhamos bilhetes a público. Mas quanto a isso já não me afetam o que os parolos das redes sociais dizem sobre o Braga não tem adeptos e " O vitória é que é !", claro perdem sempre contra os porcos não hão eles de gostar do vitórinha.
E já nem vou referir a habitual contagem "a mais" que eles fazem todos os jogos...
Ainda agora nestes dias vi páginas de apoio ao Paços e tondela a tentar gozar com a nossa suposta falta de adeptos, é só malucos.
Enviado por: Cão Vadio em 26 de Abril de 2022, 12:12
Estou surpreendido pela positiva com as assistências que temos tido, acabámos a época com uma boa afluência ao estádio. Não esperava. Que seja para continuar.E, estivemos perto dos 18000 porque o jogo foi ás 18h. Fosse às 20:30 e tinham lá menos uns milhares.
Com esta merd@ de estádio, dêem-se por contentes de ter lá este número de adeptos.
Enviado por: Lipeste em 26 de Abril de 2022, 12:13
(https://i.ibb.co/YjDJhbD/IMG-20220426-120929.jpg) (https://ibb.co/j4VqDHV)
(https://i.ibb.co/z8TBc4b/IMG-20220426-120904.jpg) (https://ibb.co/N1dJhyp)
(https://i.ibb.co/WPBdwRN/IMG-20220426-120833.jpg) (https://ibb.co/F08fMdk)
(https://i.ibb.co/r5b2Jcv/IMG-20220426-120756.jpg) (https://ibb.co/zP8Vw7N)
(https://i.ibb.co/HzWNmD5/IMG-20220426-084723.jpg) (https://ibb.co/C7kJx5R)
(https://i.ibb.co/MRGWrqz/IMG-20220426-084626.jpg) (https://ibb.co/641Vz6K)
a bola
(https://i.ibb.co/T2xjLnZ/IMG-20220426-084540.jpg) (https://ibb.co/QQ3SdqZ)
(https://i.ibb.co/3m3H1LQ/IMG-20220426-084504.jpg) (https://ibb.co/tpG5BWF)
(https://i.ibb.co/jV1c68P/IMG-20220426-084433.jpg) (https://ibb.co/N1H8VFd)
(https://i.ibb.co/d24hYCb/IMG-20220426-084404.jpg) (https://ibb.co/jMkpX0V)
(https://i.ibb.co/hd5h7JS/IMG-20220426-084315.jpg) (https://ibb.co/qgGXy3v)
(https://i.ibb.co/0yDKSMC/IMG-20220426-084221.jpg) (https://ibb.co/DfVYyC9)
(https://i.ibb.co/sWXTjMQ/IMG-20220426-065957.jpg) (https://ibb.co/QDxW91n)
Enviado por: Enorme_Guerreiro em 26 de Abril de 2022, 12:15
Há pessoal que das duas uma: ou genuinamente não percebe o que o Carvalhal diz, ou o ódio é tanto que nem quer perceber...
O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual. Reparem que ele não diz que a culpa foi de outra pessoa ou que ele gostava dos jogadores todos que saíram... O que ele diz é que saíram muitos e isso dificulta a reconstrução. É certo que a reconstrução correu mal, mas isso não invalida que o que ele disse seja factual.
O que ele disse foi que perdeu alguns titulares, o que obrigou aqueles que eram alternativas a assumirem-se mais (até aqui é um processo normal numa equipa vendedora), mas também perdeu vários que eram as alternativas e que já tinham outra estaleca, o que obrigou os miúdos a assumirem-se como sendo eles as alternativas. Ele não diz que fez isto contrariado, nem sequer disse que discordou das opções... O que ele disse foi em resposta a uma pergunta sobre o 4º lugar saber a pouco, e aí isto é claro: com estas armas, fazer melhor era quase impossível, e isso parece-me evidente. Fazendo uma analogia, se eu comprar uma scooter e for para uma corrida de MotoGP, é praticamente impossível eu ganhar. E podem-me dizer: comprasses uma mota melhor... A questão é: eu escolhi a mota sabendo que essa escolha me tornava quase impossível ganhar, e não me estou a queixar da minha escolha, só estou a constatar que, com essa escolha, não dava para fazer melhor. Isto tudo para dizer que eu não acho que isto tenha sido uma bicada ao Salvador. Eu acho que eles estavam de acordo na política e ambos sabiam que a escolha de ambos tinha esta consequência, e ambos assumiram isso. Esta é a minha leitura...
Indo a nomes, e olhando para a equipa habitualmente titular na primeira metade da época passada, saíram Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho, sendo que o Carmo, o Iuri e o Sequeira passaram muito tempo lesionados. Olhando para aqueles que eram os habituais suplentes, saíram Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte. Aqui não interessa o motivo pelo qual cada um saiu, se eram bons ou maus, se o Carvalhal quis que saíssem ou não, aqui o ponto é: factualmente saiu muita gente, e isso obriga a uma reconstrução. A reconstrução no Verão correu mal, e no mercado de inverno limpou-se (e bem, na minha opinião) a casa e fez-se dos miúdos suplentes (e alguns titulares). Negar que isto é um contexto dificílimo para obter resultados é só má vontade... Independentemente dos motivos que levaram a isto, que eu também não acho que o Carvalhal seja inocente. Mas o que ele disse é factual e inegável: ele teve de começar de novo e isso não se faz dum dia para o outro. Mesmo assim, ter ganho aos 3 estarolas e ao Mónaco com esta equipa é de muuuito valor, digam o que disserem. E sim, ele exagera na auto-promoção, mas ele sabe que se não se vender, ninguém lhe dá valor (basta ver quanto batem nele em todo o lado). A quem o ouve todas as semanas, como nós, chateia, mas ele sabe que a maior parte das pessoas só o ouve nestes jogos.
Andarem a explicar isto com 2 ou 3 jogadores faz zero sentido, na minha opinião. Foi casmurro em ter jogado com o Leite a titular? Talvez, mas eu não vejo outra alternativa sinceramente. O Raúl Silva seria a outra alternativa, mas já não estava perto do nível que chegou a ter (nem no Estoril tem estado muito bem). De resto, o Bruno Rodrigues é pior que ele, e o Sequeira, que seria o titular do lado esquerdo da defesa, está lesionado há mais de uma volta. "Ah, mas o Tormena na esquerda...", é engraçado que quem diga isto sejam sensivelmente os mesmos que na altura em que o Tormena começou a jogar na esquerda enxovalhavam o Carvalhal por o ter posto lá, agora já era óbvia a solução... O Tormena, como apontei aqui na altura, andava a fazer exibições medonhas, tanto à esquerda como à direita, e apenas voltou a um bom nível quando entrou o Carmo para o seu lado. Antes do Carmo, só o Paulo Oliveira estava num nível aceitável, mas claro, vamos por as culpas no Diogo Leite... Quanto ao A. Horta, então só jogávamos mal porque ele não era titular, é isso? Para começo de conversa, dizer que ele foi dos piores jogadores do nosso lado neste jogo. Depois, convém não falar de cor... No período em que perdemos as competições todas, o A. Horta foi titular em todos os jogos, todos! De 30/11 a 23/12, o André foi titular nos 7 jogos que fizemos, incluindo o empate em casa com o Estrela Vermelha, a humilhação no Bessa e a eliminação em Vizela. Eu também acho que o André deve ser titular desta equipa, mas a verdade é que ele fez um início de época muito fraco, e até começou a época com muita utilização (foi titular na supertaça e em 4 das primeiras 7 jornadas - e jogou um total de 100min nos 3 jogos em que não foi titular). Por isso, esta não cola...
Indo então a nomes.
Falar no de Raul é de má fé porque ele só não jogava por opção e eu sempre defendi que devia ser aposta
"Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte"
Zé Carlos é dispensado por opção e dizer que ela era 2a escolha...
Rolando
Novais - é verdade, ia jogando com muita pena minha
Borja - tens razão
Sporar - esteve cá 6 meses e sempre contrariado. É isto que é difícil de substituir?
Schettine
Gaitan - passou mais tempo no banco que a jogar, foi dispensado por isso
Piazon - não foi embora, só na fase de dispensas para baixar a massa salarial
Rui fonte - 5 jogos na época anterior
"Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho,"
Raul - já falei acima
Bruno Viana - dispensado pelo Carvalhal (e ainda bem)
Galeno - só sai depois do desistir da época e apostar nos miúdos
Esgaio - tens razão apesar de achar que foi bem substituído
Fransergio - tens razão apesar de achar que jogamos melhor com o Horta e já devíamos jogar assim na época em que o fransergio cá estava
Paulinho - maior perda que tivemos e a solução encontrada para o substituir não correspondeu
"O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual"
Mas isso é factual em todas as épocas. Queres fazer esse exercício?
Porque é que é má fé falar no Raúl? É justo que tu aches que ele podia ter sido mais utilizado, e acho que essa seria a única alternativa à titularidade do Leite. Mas o Raúl esteve lesionado durante uma boa parte da primeira metade da época e já não parece estar a um nível razoável, principalmente fisicamente.
De resto:
Zé Carlos é dispensado por opção e dizer que ela era 2a escolha...
É irrelevante o motivo da saída. Fez 10 jogos na época passada, se ele não era a segunda escolha, quem era?
Rolando
Fez 13 jogos na época passada. Goste-se ou não, era uma opção, além do que ajudava fora de campo.
Novais - é verdade, ia jogando com muita pena minha
Eu estou à vontade aqui, porque desde a 1ª época dele que digo aqui que não tem qualidade para jogar no Braga, mas fez 38 jogos na época passada
Borja - tens razão
Sporar - esteve cá 6 meses e sempre contrariado. É isto que é difícil de substituir?
Claramente mostras aqui que não estás a perceber o ponto... O Carvalhal não diz que perdeu os melhores jogadores, não diz que perdeu os jogadores que mais gostava, nem sequer diz que gostava de os ter mantido a todos. Ele só diz que perdeu muitos... E desses muitos, o Sporar foi mais um que foi bastante utilizado e depois saiu
Schettine
O mesmo do Sporar...
Gaitan - passou mais tempo no banco que a jogar, foi dispensado por isso
Mais uma vez, é irrelevante a razão pela qual saiu, o ponto aqui é que fez 23 jogos na época passada e saiu
Piazon - não foi embora, só na fase de dispensas para baixar a massa salarial
Como o Carvalhal não se referia só ao mercado de verão, para interpretar as palavras dele não me vou cingir só ao mercado de verão
Rui fonte - 5 jogos na época anterior
Pouco tempo de jogo, mas um dos capitães e uma referência fora do campo
"Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho,"
Raul - já falei acima
A tua opinião é perfeitamente válida, mas a verdade é que agora já lá não está
Bruno Viana - dispensado pelo Carvalhal (e ainda bem)
Mais uma vez, irrelevante o motivo da saída. Era um titular que deixou de fazer parte do plantel
Galeno - só sai depois do desistir da época e apostar nos miúdos
O mesmo do Piazon
Esgaio - tens razão apesar de achar que foi bem substituído
Bem substituído? Muito discutível, o Fabiano foi uma completa nódoa até há bem pouco tempo, e o Yan também demorou a carburar
Fransergio - tens razão apesar de achar que jogamos melhor com o Horta e já devíamos jogar assim na época em que o fransergio cá estava
Mais uma vez mostras que não estás a perceber o ponto. Não é uma questão da nossa opinião sobre quem é melhor ou pior jogador, é apenas constatar que um jogador com muita utilização, um titular neste caso, saiu.
Paulinho - maior perda que tivemos e a solução encontrada para o substituir não correspondeu
Quanto à tua última frase, para começar não acho que seja sempre o caso. Depois, a lista que tu fizeste tem 15 nomes, não 7/8. Mas ainda assim, aqui o caso é diferente para comparar. Porque uma coisa é perderes 7 ou 8 jogadores e mudares de treinador, outra é perderes tantos jogadores e manteres o treinador. Porque um treinador novo tem de implementar tudo de novo independentemente do plantel da época anterior, um treinador que se mantém pode aproveitar a base que tem.
Volto a repetir: o Carvalhal não se queixa de ter perdido os jogadores (pelo menos não foi assim que interpretei), não diz que perdeu os melhores nem que queria ter mantido todos, ele só diz que foi perdendo muitos e que isso dificulta as coisas, e isso para mim é óbvio. Não o iliba de culpas na má escolha dos substitutos, nem desculpa todos os maus jogos que fizemos, mas o que ele diz é verdade e é de certa forma uma atenuante para alguns percalços. Os que eram substitutos passaram a titulares (A. Horta, Moura, Abel, Vitinha), e os substitutos passaram a ser na maioria miúdos. Por isso sim, é difícil fazer melhor nestas circunstâncias, mesmo que as circunstâncias sejam parcialmente culpa dele. E embora ele não verbalize que falhou nas contratações, o mercado de inverno fala por si e é o assumir desse falhanço. A questão aqui é: sabendo desse falhanço, o que foi feito a seguir foi bom ou mau? Era possível fazer muito melhor que o que foi feito? E o que tu e outros têm feito é apontar constantemente para o falhanço nas contratações. Sim, toda a gente sabe que se falhou e que o Carvalhal certamente não é alheio de responsabilidades nesse falhanço. Mas e depois do falhanço? Eu disse aqui variadas vezes após o mercado de inverno que compreendia o que tinha sido feito e que a avaliação à opção só poderia ser feita no fim da época: mantendo o 4º lugar, tinha sido uma boa escolha, perdendo-o teria sido uma má escolha. A verdade é que a 3 jornadas do fim já asseguramos o 4º lugar, por isso para mim foi claramente uma boa escolha. Percebo que haja quem diga que podíamos ter lutado pelo 3º lugar se a abordagem fosse no outro sentido, mas a verdade é que ninguém pode garantir isso, e os sinais que haviam na altura não davam indicações de isso ser provável (em Janeiro andamos a 6/8/9 pontos do Benfica, e isso é uma distância muito difícil de recuperar numa volta, seja em que circunstância for). Ainda assim, podemos ainda fazer 68 pontos (sinceramente acho muito difícil, vamos jogar contra 3 equipas ainda na luta pela manutenção - o Fama poderá já não estar na última jornada - enquanto nós jogamos para cumprir calendário e possivelmente dar minutos a miúdos), o que seria a nossa 3ª melhor pontuação de sempre. Se conseguir 2 vitórias ou 1 vitória e 2 empates nos 3 jogos que faltam, será a 4ª pontuação mais alta de sempre. Se conseguir alguma destas pontuações, o Carvalhal passará a ter 2 das 5 pontuações mais altas de sempre no campeonato da história do clube, a juntar a uma das 3 taças de Portugal e uma das 3 presenças nos quartos da Liga Europa. Mas é fraco...
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Abril de 2022, 13:23
A sede do bairro fechou porque o dono tinha prejuízo.Gostava aqui de fazer referência à vergonhosa fila que se criou, mais uma vez na entrada da poente. Esta sim, a maior já vista. Estava bem acima do cruzamento das alminhas, acima da sede do bairro. Estive 30m na fila.
Estavam á volta de 17.000 pessoas. Agora imaginem que tínhamos lotação esgotada…tínhamos que ir de manhã para o estádio.
Sei que o estádio é um nojo em tudo, no entanto deve haver forma de aliviar aquela entrada.
Verdade! Não fosse o mercadinho estar aberto e morria à sede ;D ;D
Já agora, alguém me sabe explicar porque motivo a sede do Bairro fechou? É apenas em dias de jogo?
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 26 de Abril de 2022, 13:49
(https://i.ibb.co/qx3JwD2/IMG-20220426-134700.jpg) (https://ibb.co/DLHrn1j)
(https://i.ibb.co/ZJjnf3j/IMG-20220426-134624.jpg) (https://ibb.co/Qcg2JZg)
(https://i.ibb.co/0qp42Mn/IMG-20220426-134549.jpg) (https://ibb.co/NxgDCjF)
(https://i.ibb.co/fvPfswK/IMG-20220426-134515.jpg) (https://ibb.co/nC59FJV)
(https://i.ibb.co/6NP120n/IMG-20220426-134401.jpg) (https://ibb.co/7bWRHtY)
Enviado por: GALEGO em 26 de Abril de 2022, 14:31
Sim vou falar do senhor Presidente do Braga, que ainda va estar uns anitos sentado na poltrona presidencial e, de seguir pelos vieiros atuais, achando sempre que o clube é uma quinta particular sua (pelos factos, cumpre deduzir essa apariencia), va continuar a dar e tolerar factos como os seguintes.
Ontem era o primeiro jogo em casa, depois da morte da Melinha.
Ontem era o día adequado para antes de começar o jogo, ser guardado um minuto de silencio com o público em pe no estádio.
Ontem, a pobre Melinha foi despachada com um video meio invisíbel porque o sol impactaba no ecrá do marcador... Video que nem foi anunciado nem presentado pelo indivíduo que temos de speaker no estádio, indivíduo brutal cuia maior virtude é colocar o son dos altifalantes tão elevado que destroça os tímpanos dos ouvidos dos espectadores, ademáis de colocar jogo tras jogo música propia de discotecas ultra-heavy e, desde logo, impropia de um estadio.
Ontem, com semelhante desprecio á Melinha, ficou demostrado -mais uma vez- que os sócios do Braga somos para quem dirige o clube um zero batateiro...
Qualquier clube do mundo, depois da morte da sua sócia mais emblemática, no primeiro jogo a disputar na casa, levaría a cabo uma homenagem de verdade... não este video de sair a correr pela porta traseira... É INJUSTO, É INFAME, É INQUALIFICÁVEL...
Vamos finalmente, com outra historia dos dirigentes do Braga.
Durante a semana saiu uma nota informativa por parte do clube, que referia :
"Bilhetes | SC Braga vs FC Porto
O SC Braga informa que os bilhetes para o jogo frente ao FC Porto já estão disponíveis. Preços: Sócios sem lugar anual – 7€ aos 25€ (depende da escolha da setorização) Não existe venda de ingressos para público em geral. A venda de bilhetes para o setor visitante é da responsabilidade do FC Porto. Locais de venda: -Lojas Oficiais do SC Braga -Online em www.scbraga.pt -App Oficial do SC Braga Notas Importantes: 1 – Mantém-se a gratuitidade para os sócios atletas e sócios sub18, que mesmo assim têm que levantar o bilhete gratuito. 2 – As bilheteiras no dia do jogo abrem às 09h30. Abertura de Portas do Estádio no dia do jogo às 16h. 3 – Todos os sócios que renovaram e/ou compraram os seus lugares anuais para a época 21/22, desde que com a quota de fevereiro de 2022, basta entrarem com o cartão de sócio ou a app. 3 – Em face das últimas informações governamentais, deixa de ser necessário apresentação de qualquer certificado ou teste para entrar no estádio. Exige-se somente o uso da máscara. O jogo está agendado para a próxima segunda-feira, dia 25 de abril, pelas 18h00, no Estádio Municipal de Braga."
Muito bem : se os dirigentes do Braga anunciaram que "Não existe venda de ingressos para público em geral"... ¿cómo é possível que ontem, a POENTE SUPERIOR estivesse com inúmeros adeptos do Porto alí situados por todas partes (ao meu lado 2, na fila de diante de mim outros 3, na que estava atrás de mim... 3 mais....) e a imensa maioría deles vestidos com camisolas, jaquetas de chandall FCP, cachecois levabam todos... CÓMO É POSSIVEL ISTO...?.
Cómo o Braga pode dizer que não existe venda de ingressos para público em geral e depois aquela POENTE SUPERIOR tem muitíssima gente do Porto, ataviada com todo tipo de aderezzos FCP... exactamente o mesmo que aconteceu o día do jogo com o Benfica... ou com o Sporting?
Não acham os dirigentes do Braga que a sua organização dos jogos é... totalmente nefasta?
Não acham ridículo isto...?
Por outra parte, sendo certo o dito espanhol de "para este viaje no hacían falta semejantes alforjas" .... Não acham estúpido deixar de ganhar o SCB nunca menos de 250.000 euros, com o necessitado que está o clube nosso, por não vender a nascente superior inteira (todos juntinhos alí arriba) ao pessoal do Porto?
De qué serve limitar o número de bilhetes -em teoría- aos fulanos do FCP que ocuparom lugar na Poente Superior, quando só eles se bastaram para fazerse ouvir mais que nos durante a maior parte do jogo?...
Deixem de ridiculizar á nossa entidade, deixem de criar conflictos, deixem a organização dos jogos em maos de profissionais e não dos amateurs de costume, defendam de verdade e não com treta os interesses reais do Braga... e tenham respeito, muito respeito, o respeito que não tenhem por sócios que levaram toda a sua vida apoiando e seguindo o Braga por todas partes as que a equipa fosse...
O de ontem, eludindo fazer um minuto de silencio por Melinha no seu estádio é algo para mim absolutamente vergonhoso...
O Braga é muito mais que ganhar ao FCP, o SCP, o SLB... É muito mais que Carvalhal e a sua auto-propaganda... É muito mais que Salvador e a sua creença de que o clube é a sua quinta particular...
Devolvam o clube aos sócios; comprem já mesmo acções para que o clube tenha o 51% da SAD... Trabalhem para isto : porque mentres os socios ao través do clube não controlem o 51% da SAD... haverá Melinhas sem direito a minuto de silencio no estádio; adeptos furibundos do SCP, SLB e FCP sentados e a provocar mesmo ao lado de sócios do Sporting de Braga, haverá falta de respeito pelos que somos sócios do Braga que nao teremos dereito a nada, na práctica a nada, salvo seja o desconto nas tendas na hora de comprar um cachecol...
Finalizo desejando que o muito merecido e justo triunfo diante do FCP conseguido ontem pelos jogadores do Braga serva de homenagem á sempre lembrada Melinha e a todos os sócios de sempre que o Braga, por lei de Vida, foi perdendo ao longo dos tempos... (D. E. P.)
Enviado por: GALEGO em 26 de Abril de 2022, 14:37
E já agora, para quem tanto bajula os vizinhos, lá contra o Porto estiveram 19200, sendo que 2500 (ou mais) eram adeptos do Porto com os bilhetes de acompanhante vendidos a adeptos do Porto. Ontem estiveram 1500 adeptos do Porto. Isto significa que a diferença de assistência de adeptos da casa entre um jogo e outro foi de 1000 adeptos. Para quem diz que um enche estádios e outro o tem vazio, a diferença não é assim tão grande... Eles contra o Sporting num sábado tiveram os mesmos 16mil que nós tivemos contra o Benfica numa sexta à noite.Vamos ignorar que cerca de metade da poente superior eram do Porto? Bastava olhar para os adereços e para o momento antes do início da segunda parte com os cachecóis. Não estou a fazer nenhum termo de comparação com os vitós. Eu já sei bem o que é o elmito.
E já nem vou referir a habitual contagem "a mais" que eles fazem todos os jogos...
E ainda vou falar da comédia (mais uma) no que toca a organização e segurança, mas deixo o meu comentário para mais tarde.
Não vou falar do Carvalhal, indivíduo que nao me merece perder com ele um só minuto... e que tarde ou cedo será ave de paso no Braga.
Sim vou falar do senhor Presidente do Braga, que ainda va estar uns anitos sentado na poltrona presidencial e, de seguir pelos vieiros atuais, achando sempre que o clube é uma quinta particular sua (pelos factos, cumpre deduzir essa apariencia), va continuar a dar e tolerar factos como os seguintes.
Ontem era o primeiro jogo em casa, depois da morte da Melinha.
Ontem era o día adequado para antes de começar o jogo, ser guardado um minuto de silencio com o público em pe no estádio.
Ontem, a pobre Melinha foi despachada com um video meio invisíbel porque o sol impactaba no ecrá do marcador... Video que nem foi anunciado nem presentado pelo indivíduo que temos de speaker no estádio, indivíduo brutal cuia maior virtude é colocar o son dos altifalantes tão elevado que destroça os tímpanos dos ouvidos dos espectadores, ademáis de colocar jogo tras jogo música propia de discotecas ultra-heavy e, desde logo, impropia de um estadio.
Ontem, com semelhante desprecio á Melinha, ficou demostrado -mais uma vez- que os sócios do Braga somos para quem dirige o clube um zero batateiro...
Qualquier clube do mundo, depois da morte da sua sócia mais emblemática, no primeiro jogo a disputar na casa, levaría a cabo uma homenagem de verdade... não este video de sair a correr pela porta traseira... É INJUSTO, É INFAME, É INQUALIFICÁVEL...
Vamos finalmente, com outra historia dos dirigentes do Braga.
Durante a semana saiu uma nota informativa por parte do clube, que referia :
"Bilhetes | SC Braga vs FC Porto
O SC Braga informa que os bilhetes para o jogo frente ao FC Porto já estão disponíveis. Preços: Sócios sem lugar anual – 7€ aos 25€ (depende da escolha da setorização) Não existe venda de ingressos para público em geral. A venda de bilhetes para o setor visitante é da responsabilidade do FC Porto. Locais de venda: -Lojas Oficiais do SC Braga -Online em www.scbraga.pt -App Oficial do SC Braga Notas Importantes: 1 – Mantém-se a gratuitidade para os sócios atletas e sócios sub18, que mesmo assim têm que levantar o bilhete gratuito. 2 – As bilheteiras no dia do jogo abrem às 09h30. Abertura de Portas do Estádio no dia do jogo às 16h. 3 – Todos os sócios que renovaram e/ou compraram os seus lugares anuais para a época 21/22, desde que com a quota de fevereiro de 2022, basta entrarem com o cartão de sócio ou a app. 3 – Em face das últimas informações governamentais, deixa de ser necessário apresentação de qualquer certificado ou teste para entrar no estádio. Exige-se somente o uso da máscara. O jogo está agendado para a próxima segunda-feira, dia 25 de abril, pelas 18h00, no Estádio Municipal de Braga."
Muito bem : se os dirigentes do Braga anunciaram que "Não existe venda de ingressos para público em geral"... ¿cómo é possível que ontem, a POENTE SUPERIOR estivesse com inúmeros adeptos do Porto alí situados por todas partes (ao meu lado 2, na fila de diante de mim outros 3, na que estava atrás de mim... 3 mais....) e a imensa maioría deles vestidos com camisolas, jaquetas de chandall FCP, cachecois levabam todos... CÓMO É POSSIVEL ISTO...?.
Cómo o Braga pode dizer que não existe venda de ingressos para público em geral e depois aquela POENTE SUPERIOR tem muitíssima gente do Porto, ataviada com todo tipo de aderezzos FCP... exactamente o mesmo que aconteceu o día do jogo com o Benfica... ou com o Sporting?
Não acham os dirigentes do Braga que a sua organização dos jogos é... totalmente nefasta?
Não acham ridículo isto...?
Por outra parte, sendo certo o dito espanhol de "para este viaje no hacían falta semejantes alforjas" .... Não acham estúpido deixar de ganhar o SCB nunca menos de 250.000 euros, com o necessitado que está o clube nosso, por não vender a nascente superior inteira (todos juntinhos alí arriba) ao pessoal do Porto?
De qué serve limitar o número de bilhetes -em teoría- aos fulanos do FCP que ocuparom lugar na Poente Superior, quando só eles se bastaram para fazerse ouvir mais que nos durante a maior parte do jogo?...
Deixem de ridiculizar á nossa entidade, deixem de criar conflictos, deixem a organização dos jogos em maos de profissionais e não dos amateurs de costume, defendam de verdade e não com treta os interesses reais do Braga... e tenham respeito, muito respeito, o respeito que não tenhem por sócios que levaram toda a sua vida apoiando e seguindo o Braga por todas partes as que a equipa fosse...
O de ontem, eludindo fazer um minuto de silencio por Melinha no seu estádio é algo para mim absolutamente vergonhoso...
O Braga é muito mais que ganhar ao FCP, o SCP, o SLB... É muito mais que Carvalhal e a sua auto-propaganda... É muito mais que Salvador e a sua creença de que o clube é a sua quinta particular...
Devolvam o clube aos sócios; comprem já mesmo acções para que o clube tenha o 51% da SAD... Trabalhem para isto : porque mentres os socios ao través do clube não controlem o 51% da SAD... haverá Melinhas sem direito a minuto de silencio no estádio; adeptos furibundos do SCP, SLB e FCP sentados e a provocar mesmo ao lado de sócios do Sporting de Braga, haverá falta de respeito pelos que somos sócios do Braga que nao teremos dereito a nada, na práctica a nada, salvo seja o desconto nas tendas na hora de comprar um cachecol...
Finalizo desejando que o muito merecido e justo triunfo diante do FCP conseguido ontem pelos jogadores do Braga serva de homenagem á sempre lembrada Melinha e a todos os sócios de sempre que o Braga, por lei de Vida, foi perdendo ao longo dos tempos... (D. E. P.)
Enviado por: NightHawk em 26 de Abril de 2022, 14:45
Claro que haverá também algumas centenas de convites de patrocinadores da liga.
E nestes 2 casos o clube nada pode fazer. Não vai andar a expulsar de sócio quem empresta cartões...
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Abril de 2022, 16:45
Provavelmente são adeptos do Porto com convites da Sagres, Sabseg e afins para poente superior, mas que a segurança permitiu entrarem para a bancada visitanteAlguém me explica como é que estão superolas fora da caixa de segurança?Penso que são os tais bilhetes de 60€.
(https://pbs.twimg.com/media/FRNjAoXWUAApt_m?format=jpg&name=large)
"Foram entregues 1530 bilhetes ao F. C. Porto, a 12,5 euros, para o setor visitante, e mais 100 bilhetes de categoria 1, a 60 euros, destinados a lugares fora da chamada "caixa de segurança. É um procedimento padronizado pela Liga".
Aquilo são bem mais de 100 adeptos
Enviado por: Pedro Bala em 26 de Abril de 2022, 16:59
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Abril de 2022, 17:08
No entanto, qualquer sócio do Braga pode tirar bilhete ou comprar cadeira nesses setores.
Ontem de manhã fui à bilheteira e o senhor que estava à minha frente era colaborador de uma empresa com protocolo com a Liga que nem sequer patrocina o Braga e estava a levantar 5 bilhetes em troca dos 5 vouchers da Liga que tinha na mão.
No máximo, critiquem o Braga pelos contratos que fazem com os patrocinadores (pessoalmente, acho absurdo a Sagres ter 1000 bilhetes por jogo).
E mais, incomoda-me mais ver sócios a entregar cartões a adeptos adversários do que os convites dos patrocinadores.
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Abril de 2022, 19:30
Há pessoal que das duas uma: ou genuinamente não percebe o que o Carvalhal diz, ou o ódio é tanto que nem quer perceber...
O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual. Reparem que ele não diz que a culpa foi de outra pessoa ou que ele gostava dos jogadores todos que saíram... O que ele diz é que saíram muitos e isso dificulta a reconstrução. É certo que a reconstrução correu mal, mas isso não invalida que o que ele disse seja factual.
O que ele disse foi que perdeu alguns titulares, o que obrigou aqueles que eram alternativas a assumirem-se mais (até aqui é um processo normal numa equipa vendedora), mas também perdeu vários que eram as alternativas e que já tinham outra estaleca, o que obrigou os miúdos a assumirem-se como sendo eles as alternativas. Ele não diz que fez isto contrariado, nem sequer disse que discordou das opções... O que ele disse foi em resposta a uma pergunta sobre o 4º lugar saber a pouco, e aí isto é claro: com estas armas, fazer melhor era quase impossível, e isso parece-me evidente. Fazendo uma analogia, se eu comprar uma scooter e for para uma corrida de MotoGP, é praticamente impossível eu ganhar. E podem-me dizer: comprasses uma mota melhor... A questão é: eu escolhi a mota sabendo que essa escolha me tornava quase impossível ganhar, e não me estou a queixar da minha escolha, só estou a constatar que, com essa escolha, não dava para fazer melhor. Isto tudo para dizer que eu não acho que isto tenha sido uma bicada ao Salvador. Eu acho que eles estavam de acordo na política e ambos sabiam que a escolha de ambos tinha esta consequência, e ambos assumiram isso. Esta é a minha leitura...
Indo a nomes, e olhando para a equipa habitualmente titular na primeira metade da época passada, saíram Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho, sendo que o Carmo, o Iuri e o Sequeira passaram muito tempo lesionados. Olhando para aqueles que eram os habituais suplentes, saíram Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte. Aqui não interessa o motivo pelo qual cada um saiu, se eram bons ou maus, se o Carvalhal quis que saíssem ou não, aqui o ponto é: factualmente saiu muita gente, e isso obriga a uma reconstrução. A reconstrução no Verão correu mal, e no mercado de inverno limpou-se (e bem, na minha opinião) a casa e fez-se dos miúdos suplentes (e alguns titulares). Negar que isto é um contexto dificílimo para obter resultados é só má vontade... Independentemente dos motivos que levaram a isto, que eu também não acho que o Carvalhal seja inocente. Mas o que ele disse é factual e inegável: ele teve de começar de novo e isso não se faz dum dia para o outro. Mesmo assim, ter ganho aos 3 estarolas e ao Mónaco com esta equipa é de muuuito valor, digam o que disserem. E sim, ele exagera na auto-promoção, mas ele sabe que se não se vender, ninguém lhe dá valor (basta ver quanto batem nele em todo o lado). A quem o ouve todas as semanas, como nós, chateia, mas ele sabe que a maior parte das pessoas só o ouve nestes jogos.
Andarem a explicar isto com 2 ou 3 jogadores faz zero sentido, na minha opinião. Foi casmurro em ter jogado com o Leite a titular? Talvez, mas eu não vejo outra alternativa sinceramente. O Raúl Silva seria a outra alternativa, mas já não estava perto do nível que chegou a ter (nem no Estoril tem estado muito bem). De resto, o Bruno Rodrigues é pior que ele, e o Sequeira, que seria o titular do lado esquerdo da defesa, está lesionado há mais de uma volta. "Ah, mas o Tormena na esquerda...", é engraçado que quem diga isto sejam sensivelmente os mesmos que na altura em que o Tormena começou a jogar na esquerda enxovalhavam o Carvalhal por o ter posto lá, agora já era óbvia a solução... O Tormena, como apontei aqui na altura, andava a fazer exibições medonhas, tanto à esquerda como à direita, e apenas voltou a um bom nível quando entrou o Carmo para o seu lado. Antes do Carmo, só o Paulo Oliveira estava num nível aceitável, mas claro, vamos por as culpas no Diogo Leite... Quanto ao A. Horta, então só jogávamos mal porque ele não era titular, é isso? Para começo de conversa, dizer que ele foi dos piores jogadores do nosso lado neste jogo. Depois, convém não falar de cor... No período em que perdemos as competições todas, o A. Horta foi titular em todos os jogos, todos! De 30/11 a 23/12, o André foi titular nos 7 jogos que fizemos, incluindo o empate em casa com o Estrela Vermelha, a humilhação no Bessa e a eliminação em Vizela. Eu também acho que o André deve ser titular desta equipa, mas a verdade é que ele fez um início de época muito fraco, e até começou a época com muita utilização (foi titular na supertaça e em 4 das primeiras 7 jornadas - e jogou um total de 100min nos 3 jogos em que não foi titular). Por isso, esta não cola...
Também é a minha opinião. E o discurso de Carvalhal mais do que ser recado para Salvador, acho que foi recado para os adeptos.
alguém reparou se ele ontem agradeceu aos adeptos???? acho que ontem nem ele nem o R.Horta que foi os que falaram agradeceram aos adeptos...
QUE POUCA VERGONHA!!!
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Abril de 2022, 19:31
E já agora, para quem tanto bajula os vizinhos, lá contra o Porto estiveram 19200, sendo que 2500 (ou mais) eram adeptos do Porto com os bilhetes de acompanhante vendidos a adeptos do Porto. Ontem estiveram 1500 adeptos do Porto. Isto significa que a diferença de assistência de adeptos da casa entre um jogo e outro foi de 1000 adeptos. Para quem diz que um enche estádios e outro o tem vazio, a diferença não é assim tão grande... Eles contra o Sporting num sábado tiveram os mesmos 16mil que nós tivemos contra o Benfica numa sexta à noite.Na minha opinião ontem estavam mais do que os 17 mil anunciados... mas pronto, uns contam a mais e outros contam a menos pelos vistos.
E já nem vou referir a habitual contagem "a mais" que eles fazem todos os jogos...
pppppppppppxxxxxxxxxxxxxxiiiiiiiiiiiiiiiiuuuuuuuuuu fala baixo essa mer d*... não vês que quantos mais adeptos tens no estádio mais pagas de impostos dos bilhetes????
assim eles pagam muito e o nosso SCB pouco ;)
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Abril de 2022, 19:38
Há pessoal que das duas uma: ou genuinamente não percebe o que o Carvalhal diz, ou o ódio é tanto que nem quer perceber...
O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual. Reparem que ele não diz que a culpa foi de outra pessoa ou que ele gostava dos jogadores todos que saíram... O que ele diz é que saíram muitos e isso dificulta a reconstrução. É certo que a reconstrução correu mal, mas isso não invalida que o que ele disse seja factual.
O que ele disse foi que perdeu alguns titulares, o que obrigou aqueles que eram alternativas a assumirem-se mais (até aqui é um processo normal numa equipa vendedora), mas também perdeu vários que eram as alternativas e que já tinham outra estaleca, o que obrigou os miúdos a assumirem-se como sendo eles as alternativas. Ele não diz que fez isto contrariado, nem sequer disse que discordou das opções... O que ele disse foi em resposta a uma pergunta sobre o 4º lugar saber a pouco, e aí isto é claro: com estas armas, fazer melhor era quase impossível, e isso parece-me evidente. Fazendo uma analogia, se eu comprar uma scooter e for para uma corrida de MotoGP, é praticamente impossível eu ganhar. E podem-me dizer: comprasses uma mota melhor... A questão é: eu escolhi a mota sabendo que essa escolha me tornava quase impossível ganhar, e não me estou a queixar da minha escolha, só estou a constatar que, com essa escolha, não dava para fazer melhor. Isto tudo para dizer que eu não acho que isto tenha sido uma bicada ao Salvador. Eu acho que eles estavam de acordo na política e ambos sabiam que a escolha de ambos tinha esta consequência, e ambos assumiram isso. Esta é a minha leitura...
Indo a nomes, e olhando para a equipa habitualmente titular na primeira metade da época passada, saíram Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho, sendo que o Carmo, o Iuri e o Sequeira passaram muito tempo lesionados. Olhando para aqueles que eram os habituais suplentes, saíram Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte. Aqui não interessa o motivo pelo qual cada um saiu, se eram bons ou maus, se o Carvalhal quis que saíssem ou não, aqui o ponto é: factualmente saiu muita gente, e isso obriga a uma reconstrução. A reconstrução no Verão correu mal, e no mercado de inverno limpou-se (e bem, na minha opinião) a casa e fez-se dos miúdos suplentes (e alguns titulares). Negar que isto é um contexto dificílimo para obter resultados é só má vontade... Independentemente dos motivos que levaram a isto, que eu também não acho que o Carvalhal seja inocente. Mas o que ele disse é factual e inegável: ele teve de começar de novo e isso não se faz dum dia para o outro. Mesmo assim, ter ganho aos 3 estarolas e ao Mónaco com esta equipa é de muuuito valor, digam o que disserem. E sim, ele exagera na auto-promoção, mas ele sabe que se não se vender, ninguém lhe dá valor (basta ver quanto batem nele em todo o lado). A quem o ouve todas as semanas, como nós, chateia, mas ele sabe que a maior parte das pessoas só o ouve nestes jogos.
Andarem a explicar isto com 2 ou 3 jogadores faz zero sentido, na minha opinião. Foi casmurro em ter jogado com o Leite a titular? Talvez, mas eu não vejo outra alternativa sinceramente. O Raúl Silva seria a outra alternativa, mas já não estava perto do nível que chegou a ter (nem no Estoril tem estado muito bem). De resto, o Bruno Rodrigues é pior que ele, e o Sequeira, que seria o titular do lado esquerdo da defesa, está lesionado há mais de uma volta. "Ah, mas o Tormena na esquerda...", é engraçado que quem diga isto sejam sensivelmente os mesmos que na altura em que o Tormena começou a jogar na esquerda enxovalhavam o Carvalhal por o ter posto lá, agora já era óbvia a solução... O Tormena, como apontei aqui na altura, andava a fazer exibições medonhas, tanto à esquerda como à direita, e apenas voltou a um bom nível quando entrou o Carmo para o seu lado. Antes do Carmo, só o Paulo Oliveira estava num nível aceitável, mas claro, vamos por as culpas no Diogo Leite... Quanto ao A. Horta, então só jogávamos mal porque ele não era titular, é isso? Para começo de conversa, dizer que ele foi dos piores jogadores do nosso lado neste jogo. Depois, convém não falar de cor... No período em que perdemos as competições todas, o A. Horta foi titular em todos os jogos, todos! De 30/11 a 23/12, o André foi titular nos 7 jogos que fizemos, incluindo o empate em casa com o Estrela Vermelha, a humilhação no Bessa e a eliminação em Vizela. Eu também acho que o André deve ser titular desta equipa, mas a verdade é que ele fez um início de época muito fraco, e até começou a época com muita utilização (foi titular na supertaça e em 4 das primeiras 7 jornadas - e jogou um total de 100min nos 3 jogos em que não foi titular). Por isso, esta não cola...
Indo então a nomes.
Falar no de Raul é de má fé porque ele só não jogava por opção e eu sempre defendi que devia ser aposta
"Zé Carlos, Rolando, Novais, Borja, Sporar, Schettine, Gaitan, Piazon e Rui Fonte"
Zé Carlos é dispensado por opção e dizer que ela era 2a escolha...
Rolando
Novais - é verdade, ia jogando com muita pena minha
Borja - tens razão
Sporar - esteve cá 6 meses e sempre contrariado. É isto que é difícil de substituir?
Schettine
Gaitan - passou mais tempo no banco que a jogar, foi dispensado por isso
Piazon - não foi embora, só na fase de dispensas para baixar a massa salarial
Rui fonte - 5 jogos na época anterior
"Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho,"
Raul - já falei acima
Bruno Viana - dispensado pelo Carvalhal (e ainda bem)
Galeno - só sai depois do desistir da época e apostar nos miúdos
Esgaio - tens razão apesar de achar que foi bem substituído
Fransergio - tens razão apesar de achar que jogamos melhor com o Horta e já devíamos jogar assim na época em que o fransergio cá estava
Paulinho - maior perda que tivemos e a solução encontrada para o substituir não correspondeu
"O que o Carvalhal disse foi muito claro: perdeu 7 ou 8 jogadores duma época para a outra, e isso é factual"
Mas isso é factual em todas as épocas. Queres fazer esse exercício?
Porque é que é má fé falar no Raúl? É justo que tu aches que ele podia ter sido mais utilizado, e acho que essa seria a única alternativa à titularidade do Leite. Mas o Raúl esteve lesionado durante uma boa parte da primeira metade da época e já não parece estar a um nível razoável, principalmente fisicamente.
De resto:
Zé Carlos é dispensado por opção e dizer que ela era 2a escolha...
É irrelevante o motivo da saída. Fez 10 jogos na época passada, se ele não era a segunda escolha, quem era?
Rolando
Fez 13 jogos na época passada. Goste-se ou não, era uma opção, além do que ajudava fora de campo.
Novais - é verdade, ia jogando com muita pena minha
Eu estou à vontade aqui, porque desde a 1ª época dele que digo aqui que não tem qualidade para jogar no Braga, mas fez 38 jogos na época passada
Borja - tens razão
Sporar - esteve cá 6 meses e sempre contrariado. É isto que é difícil de substituir?
Claramente mostras aqui que não estás a perceber o ponto... O Carvalhal não diz que perdeu os melhores jogadores, não diz que perdeu os jogadores que mais gostava, nem sequer diz que gostava de os ter mantido a todos. Ele só diz que perdeu muitos... E desses muitos, o Sporar foi mais um que foi bastante utilizado e depois saiu
Schettine
O mesmo do Sporar...
Gaitan - passou mais tempo no banco que a jogar, foi dispensado por isso
Mais uma vez, é irrelevante a razão pela qual saiu, o ponto aqui é que fez 23 jogos na época passada e saiu
Piazon - não foi embora, só na fase de dispensas para baixar a massa salarial
Como o Carvalhal não se referia só ao mercado de verão, para interpretar as palavras dele não me vou cingir só ao mercado de verão
Rui fonte - 5 jogos na época anterior
Pouco tempo de jogo, mas um dos capitães e uma referência fora do campo
"Raúl, Bruno Viana, Esgaio, Fransérgio, Galeno e Paulinho,"
Raul - já falei acima
A tua opinião é perfeitamente válida, mas a verdade é que agora já lá não está
Bruno Viana - dispensado pelo Carvalhal (e ainda bem)
Mais uma vez, irrelevante o motivo da saída. Era um titular que deixou de fazer parte do plantel
Galeno - só sai depois do desistir da época e apostar nos miúdos
O mesmo do Piazon
Esgaio - tens razão apesar de achar que foi bem substituído
Bem substituído? Muito discutível, o Fabiano foi uma completa nódoa até há bem pouco tempo, e o Yan também demorou a carburar
Fransergio - tens razão apesar de achar que jogamos melhor com o Horta e já devíamos jogar assim na época em que o fransergio cá estava
Mais uma vez mostras que não estás a perceber o ponto. Não é uma questão da nossa opinião sobre quem é melhor ou pior jogador, é apenas constatar que um jogador com muita utilização, um titular neste caso, saiu.
Paulinho - maior perda que tivemos e a solução encontrada para o substituir não correspondeu
Quanto à tua última frase, para começar não acho que seja sempre o caso. Depois, a lista que tu fizeste tem 15 nomes, não 7/8. Mas ainda assim, aqui o caso é diferente para comparar. Porque uma coisa é perderes 7 ou 8 jogadores e mudares de treinador, outra é perderes tantos jogadores e manteres o treinador. Porque um treinador novo tem de implementar tudo de novo independentemente do plantel da época anterior, um treinador que se mantém pode aproveitar a base que tem.
Volto a repetir: o Carvalhal não se queixa de ter perdido os jogadores (pelo menos não foi assim que interpretei), não diz que perdeu os melhores nem que queria ter mantido todos, ele só diz que foi perdendo muitos e que isso dificulta as coisas, e isso para mim é óbvio. Não o iliba de culpas na má escolha dos substitutos, nem desculpa todos os maus jogos que fizemos, mas o que ele diz é verdade e é de certa forma uma atenuante para alguns percalços. Os que eram substitutos passaram a titulares (A. Horta, Moura, Abel, Vitinha), e os substitutos passaram a ser na maioria miúdos. Por isso sim, é difícil fazer melhor nestas circunstâncias, mesmo que as circunstâncias sejam parcialmente culpa dele. E embora ele não verbalize que falhou nas contratações, o mercado de inverno fala por si e é o assumir desse falhanço. A questão aqui é: sabendo desse falhanço, o que foi feito a seguir foi bom ou mau? Era possível fazer muito melhor que o que foi feito? E o que tu e outros têm feito é apontar constantemente para o falhanço nas contratações. Sim, toda a gente sabe que se falhou e que o Carvalhal certamente não é alheio de responsabilidades nesse falhanço. Mas e depois do falhanço? Eu disse aqui variadas vezes após o mercado de inverno que compreendia o que tinha sido feito e que a avaliação à opção só poderia ser feita no fim da época: mantendo o 4º lugar, tinha sido uma boa escolha, perdendo-o teria sido uma má escolha. A verdade é que a 3 jornadas do fim já asseguramos o 4º lugar, por isso para mim foi claramente uma boa escolha. Percebo que haja quem diga que podíamos ter lutado pelo 3º lugar se a abordagem fosse no outro sentido, mas a verdade é que ninguém pode garantir isso, e os sinais que haviam na altura não davam indicações de isso ser provável (em Janeiro andamos a 6/8/9 pontos do Benfica, e isso é uma distância muito difícil de recuperar numa volta, seja em que circunstância for). Ainda assim, podemos ainda fazer 68 pontos (sinceramente acho muito difícil, vamos jogar contra 3 equipas ainda na luta pela manutenção - o Fama poderá já não estar na última jornada - enquanto nós jogamos para cumprir calendário e possivelmente dar minutos a miúdos), o que seria a nossa 3ª melhor pontuação de sempre. Se conseguir 2 vitórias ou 1 vitória e 2 empates nos 3 jogos que faltam, será a 4ª pontuação mais alta de sempre. Se conseguir alguma destas pontuações, o Carvalhal passará a ter 2 das 5 pontuações mais altas de sempre no campeonato da história do clube, a juntar a uma das 3 taças de Portugal e uma das 3 presenças nos quartos da Liga Europa. Mas é fraco...
resumindo e concluindo a minha opinião sobre isto é a seguinte: -É COMO NA TROPA... OU SE ACREDITA OU NÃO SE ACREDITA(para quem se recorda do telmo do 1º big brother em Portugal ;D)
isto tudo para dizer o quê???? é que é sempre complicado fazer um grupo... e ter que fazer um grupo com a temporada a decorrer ainda pior deve ser... até arranjar a amizade, o companheirismo, a comunhão, todos na mesma sintonia, etc e tal...
eu vejo mais assim as palavras do carvalhal...
e deixa-me doido quando ele vem com a conversa dos "substitutos que entraram" e "os miudos da academia", que é o que se esta a falar, não estarem habituados a jogar 2 vezes por semana e etc tal... FDS... um futebolistas começa a preparação para ser profissional normalmente com que idade??? 5? 6 anos???? por isso essa para mim não cola... para mim essa é mas é falta deles no sitio do carvalhal e talvez um bocadinho (muito) falta de competência da parte dele e da equipa técnica dele (e já agora restante staff da SAD que circula à volta do futebol desde a academia até aos profissionais da AA)
Enviado por: Edgar1921 em 26 de Abril de 2022, 20:45
Sábado há jogo no jamor contra a B sad às 21H (demasiado cedo secalhar lá para as 3 da manhã era o ideal
) mas podíamos e devíamos todos fazer um esforço para levar um bom número. A equipa está num bom momento e merece todo o nosso apoio. O bilhete são 13 euros e há transporte com as Guerreiras ou com o clube que só organiza se tiver gente suficiente (o clube organizar assim não faz lá muito sentido pq compramos bilhete e temos o risco de não ter transporte). Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 26 de Abril de 2022, 22:36
Visto que ainda não há tópico escrevo aqui.
Sábado há jogo no jamor contra a B sad às 21H (demasiado cedo secalhar lá para as 3 da manhã era o ideal
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
amigo 2s questões/coisas...
1ª) como acho que já reparaste, se não encontrares topico seja para o que for, és livre de o abrir, seja de jogo ou outro assunto qualquer que tenhas interesse em debater(claro que depois os artistolas cá do forum vão decidir sobre esse topico... se te dão trela... se te crucificam...)
mas sobre os topicos de jogos se não vês abre à vontade que isso todos os foristas tem feito e nunca nenhum foi crucificado por abrir esse tipo de topico
2ª) com certeza teremos algum apoio dos braguistas da margem sul e outros braguistas não pertencentes a esse grupo mas que residem na região metropolitana de lisboa... o SCBraga é ENORME não é só de nome... é mesmo porque tem adeptos espalhados por todo o Portugal, europa e mundo!!!! ;)
fora de brincadeiras não duvides que o MÁGICO SCB é um desses clubes que muitos falam, até mesmo aqui no forum, de "adormecidos"... não duvides que se o nosso Braga saca de começar a ganhar títulos e troféus estilo o que fez o fcpÊ nos últimos 40 anos O GIGANTE ACORDA!!!! não duvides nem aches que estou a brincar ;) (tal como aconteceu com o fcpÊ e dai a comparação)
mas já se sabe que é muito dificil de acontecer... ainda para mais com esta mentalidade... e não falo só da mentalidade do futebol tuga... falo mesmo da mentalidade interna no clube/sad
Enviado por: guerreiro1921 em 26 de Abril de 2022, 23:04
Visto que ainda não há tópico escrevo aqui.Vais à loja dar o nome para a reserva sem ser necessário comprar bilhete. Só se houver confirmação de autocarro é que tens que comprar o bilhete.
Sábado há jogo no jamor contra a B sad às 21H (demasiado cedo secalhar lá para as 3 da manhã era o ideal
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Entretanto, as gverreiras estão a fazer viagem com paragem em Fátima, mas saem de Braga demasiado cedo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Abril de 2022, 09:20
Citar
Relatório explosivo de Hugo Miguel: Luís Gonçalves disse que houve "seis penáltis por marcar"Só seis?
Enviado por: Hucry em 27 de Abril de 2022, 09:54
CitarRelatório explosivo de Hugo Miguel: Luís Gonçalves disse que houve "seis penáltis por marcar"Só seis?
Seis penaltis? Daqui a pouco já têm mais penaltis do que vezes que criaram perigo..
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Abril de 2022, 09:56
Referem-se aos 3 supostos penaltis do nosso jogo mais 3 supostos penaltis contra o Moreirense, na época passada, num jogo arbitrado pelo Hugo MiguelCitarRelatório explosivo de Hugo Miguel: Luís Gonçalves disse que houve "seis penáltis por marcar"Só seis?
Seis penaltis? Daqui a pouco já têm mais penaltis do que vezes que criaram perigo..
Enviado por: NightHawk em 27 de Abril de 2022, 10:11
Que tivessem jogado à bola em vez de andarem à espera do penalty do costume.
Enviado por: Observador em 27 de Abril de 2022, 10:24
Falando de coisas sérias, mais uma vez sócios do Braga foram agredidos na zona das bilheteiras por um grupo de adeptos visitantes só porque sim, adeptos esses que após essas agressões foram encaminhados para dentro do estádio em vez de terem ido para a esquadra (mantendo o critério dos adeptos do Braga em Guimarães em fevereiro de 2018).
Só apenas quero deixar o reparo, a nossa direção em vez de andar preocupada a responder a comunicados de grupos de criminosos por causa dos bilhetes disponibilizados deveria era mais uma vez levar este caso até as ultimas consequências e fazer barulho, muito barulho.
Mais uma vez quantos sócios perdemos domingo por causa desta situação?
Enviado por: Hucry em 27 de Abril de 2022, 10:41
Há praticamente lances iguais ao do Musrati todos os jogos.
O do Yan Couto, há toque e muita gente diz que é penalti, mas é completamente involuntário, era suposto nem tentar saltar? O Taremi deixa logo os pés para tentar sacar a falta.. numa premier league iria ser xingado.
Enviado por: rpo.castro em 27 de Abril de 2022, 10:51
Onde estão os comunicados dos super ladrões?
Enviado por: guerreiro1921 em 27 de Abril de 2022, 12:04
Provavelmente a maior vergonha a que assisti numa bancada. Ainda hoje não há explicação para o que aconteceu naquela bancada, nem nunca vai haver.Toda a gente sabe que em Portugal existem 3 clubes a serem constantemente prejudicados, compreendo toda esta indignação.Quais consequências? Onde é que estão as consequências da violência policial no jogo contra o Benfica na Luz, quando levamos goleada com o Abel? Aquilo nem foi violência, foi mesmo terrorismo... Além de termos chegado atrasados ao jogo mais de meia hora, colocaram mais de 1500 pessoas numa caixa para 1000. No intervalo as pessoas queriam ir às casas de banho e os cabrões no meio das escadas e nas saídas a complicar a passagem. De repente, sem qualquer razão aparente, entram na bancada e foi bastonada em idosos, mulheres, só faltou nas crianças, foi gás pimenta, vi mulheres com os filhos a pedir-me ajuda mas eu não podia fazer nada porque estava do outro lado do vidro. Nem podia dizer nada senão levava dos outros robocops que estavam à minha frente, impávidos e serenos. Ainda estou à espera, já se passaram 4 anos!
Falando de coisas sérias, mais uma vez sócios do Braga foram agredidos na zona das bilheteiras por um grupo de adeptos visitantes só porque sim, adeptos esses que após essas agressões foram encaminhados para dentro do estádio em vez de terem ido para a esquadra (mantendo o critério dos adeptos do Braga em Guimarães em fevereiro de 2018).
Só apenas quero deixar o reparo, a nossa direção em vez de andar preocupada a responder a comunicados de grupos de criminosos por causa dos bilhetes disponibilizados deveria era mais uma vez levar este caso até as ultimas consequências e fazer barulho, muito barulho.
Mais uma vez quantos sócios perdemos domingos por causa desta situação?
Enviado por: PEDRØ XVI em 27 de Abril de 2022, 12:21
https://www.abola.pt/nnh/2022-04-27/fc-porto-preco-dos-bilhetes-para-o-vizela-gera-indignacao/938406Os super murcões em casa têm sempre os bilhetes que querem na bancada onde estão para o sr. macaco ter o lucro que pretende. Em casa está tudo muito bem controladinho, não é preciso ficar indignado e lançar comunicados 8)
Onde estão os comunicados dos super ladrões?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Abril de 2022, 12:35
Se há lance que acho que podem ter alguma razão de queixa é do Evanilson com o Matheus, tudo o resto, sinceramente, não me parece.
Há praticamente lances iguais ao do Musrati todos os jogos.
O do Yan Couto, há toque e muita gente diz que é penalti, mas é completamente involuntário, era suposto nem tentar saltar? O Taremi deixa logo os pés para tentar sacar a falta.. numa premier league iria ser xingado.
se algum desses é penalty o lance em que o castro remata e é pisado pelo jogador dos tripeiros também tem que ser penalty
mas desse ninguém fala né?... não lhes interessa... ::)
Enviado por: JR1287 em 27 de Abril de 2022, 16:09
Se há lance que acho que podem ter alguma razão de queixa é do Evanilson com o Matheus, tudo o resto, sinceramente, não me parece.
Há praticamente lances iguais ao do Musrati todos os jogos.
O do Yan Couto, há toque e muita gente diz que é penalti, mas é completamente involuntário, era suposto nem tentar saltar? O Taremi deixa logo os pés para tentar sacar a falta.. numa premier league iria ser xingado.
se algum desses é penalty o lance em que o castro remata e é pisado pelo jogador dos tripeiros também tem que ser penalty
mas desse ninguém fala né?... não lhes interessa... ::)
Tens imagens desse lance?
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Abril de 2022, 16:18
Se há lance que acho que podem ter alguma razão de queixa é do Evanilson com o Matheus, tudo o resto, sinceramente, não me parece.
Há praticamente lances iguais ao do Musrati todos os jogos.
O do Yan Couto, há toque e muita gente diz que é penalti, mas é completamente involuntário, era suposto nem tentar saltar? O Taremi deixa logo os pés para tentar sacar a falta.. numa premier league iria ser xingado.
se algum desses é penalty o lance em que o castro remata e é pisado pelo jogador dos tripeiros também tem que ser penalty
mas desse ninguém fala né?... não lhes interessa... ::)
Tens imagens desse lance?
não encontro nos resumos disponibilizados online que encontrei. Mas foi na 1ª parte, se alguém arranjar o video do jogo completo eu digo-te em que minuto foi
Enviado por: Hucry em 27 de Abril de 2022, 17:20
No seguimento desse lance o Zaidu ao tentar cortar a bola, acerta com os pitões no Castro que até fica no chão agarrado ao sítio onde foi atingido. Para mim, não é penalti, mas que foi atingido foi, não tenho dúvidas que se fosse do outro lado, já tinham somado este lance à conta dos outros 3..
Têm aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/sc-braga-fc-porto/9161
No vídeo: "SC Braga, Jogada, Castro aos 26'"
Enviado por: JR1287 em 27 de Abril de 2022, 19:48
Enviado por: (S)oon(C)hampion(B)raga em 27 de Abril de 2022, 21:42
O lance que o (S)(C)(B) se refere, é aquele lance na primeira parte em que o Castro aparece ao segundo poste a finalizar após um grande cruzamento do Horta e remata ás malhas laterais da baliza, é uma oportunidade iminente de golo, fosse outro jogador a finalizar (Abel Ruiz ou Horta) e provavelmente seria golo, pois estava numa excelente posição (estava a 1 metro da linha de baliza..).
No seguimento desse lance o Zaidu ao tentar cortar a bola, acerta com os pitões no Castro que até fica no chão agarrado ao sítio onde foi atingido. Para mim, não é penalti, mas que foi atingido foi, não tenho dúvidas que se fosse do outro lado, já tinham somado este lance à conta dos outros 3..
Têm aqui: https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/sc-braga-fc-porto/9161
No vídeo: "SC Braga, Jogada, Castro aos 26'"
era exatamente esse o lance que estava a falar
e também exatamente o que estava a dizer... SE OS QUE O fcpÈ RECLAMA SÃO PENALTIE ESSE TAMBÉM É
Enviado por: Aquiles em 30 de Abril de 2022, 18:56
Mais nada!
Em lugar de falar nos 3 penalty´s imexistentes, deviam era começar a demonstrar, que as suspeitas de doping no ciclismo do FC Porto, não é uma pratica generalizada dentro do clube e em diversas modalidades.
Mas distrai-se o Povo com uns penalty's fantasma e assim rapidamente se esquece a gravidade das suspeitas de doping no FCPorto.
Mas o importante mesmo foi o Braga ter Vencido!
Força Braga!