Enviado por: Legião em 22 de Outubro de 2019, 13:54
Criei este tópico/sondagem para os foristas, se quiserem, votarem e percebermos um pouco as intenções de voto no universo braguista (dentro do possível que a amostra do forum nos permite saber e sabendo que o forum é aberto e há a possibilidade de nem todos os votos serem de braguistas mas só para se ter uma ideia).
Segundo o que veio na imprensa, a ideia da venda é, em traços gerais, permitir um fluxo de verbas para colmatar os custos avultados que o estádio teve/tem e investir na recuperação do 1º de Maio ou outra solução. Foi referido também que o protocolo que permite ao clube o uso do estádio, creio até 2030, será respeitado, sublinhando que, se os bracarenses votarem favoravelmente a venda, o caderno de encargos respeitará esse direito. Sendo que o caderno conterá os usos permitidos na estrutura do estádio, que podem ser outros além dos desportivos.
O clube também já falou da necessidade de se começar, desde já, a promover uma discussão alargada com os sócios a propósito da possível construção de um novo estádio.
Falando de uma forma geral, já foram amplamente debatidos os problemas do estádio quer pelos custos que envolve quer por este ser reconhecido mais como uma obra de arte (com as vantagens ou desvantagens que isso possa ter) do que propriamente como um estádio funcional para ir à bola. Caso o "sim" vença, o que acham que é melhor para nós? Comprarmos nós o Municipal? Se possível, construir um novo no 1º de Maio? Construir um novo em outro sitio mais estratégico? Mesmo que se venda, devemos ficar nele até 2030 aproveitando o protocolo existente? Ou será tempo demais para os adeptos e o clube ficarem reféns dos problemas do estádio e dos problemas que daí advêm?
Já ouvi opiniões que o 1º de Maio, apesar de ser mais central, também não é o ideal ao nível de localização, vias de acesso, estacionamento e outros, concordam? Na eventualidade da venda ir para a frente, e se o caminho fosse outro sem ser o 1º de Maio, alguém se lembra de algum sitio na cidade que pudesse ser uma boa alternativa para construir um estádio para o Braga?
O tempo passa a correr e não tarda está aí o referendo, é bom que o clube e cidade pensem a sério nestas questões e não apenas se o problema nos cair nas mãos e depois resolver em cima do joelho. Não me dirigindo a ninguém mas é também importante que todos os envolvidos olhem para esta questão pondo só em cima da mesa o interesse da cidade e do clube, é uma questão demasiado séria para ser utilizada para eventuais interesses políticos, pessoais ou negociatas. É o futuro do nosso querido clube e querida cidade que esta em causa, estejamos unidos e bem intencionados na procura das melhores soluções.
Será a venda um problema ou uma oportunidade para o clube/cidade? Qual o melhor caminho a seguir relativamente a este assunto? Se assim entenderem, deixem o vosso voto ou as vossas opiniões/sugestões.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 22 de Outubro de 2019, 14:20
Talvez depois possa mudar de opinião.
Enviado por: Carvalhux em 22 de Outubro de 2019, 14:34
O debate podia ser feito nas próximas autárquicas, com os candidatos a apresentarem propostas e a tomarem posição sobre isto, mas são só daqui a 2 anos.
Enviado por: nunobcm em 22 de Outubro de 2019, 14:42
Enviado por: rpo.castro em 22 de Outubro de 2019, 15:20
Uns serão contra outros a favor, mas o fulcral aqui será mesmo o valor da possível venda. É que dar legitimidade para vender e depois ser vendido por tostões, em vez de um negócio ruinoso fazíamos dois. Faz-me lembrar os ingleses e o Brexit, que votaram para sair sem saber bem os termos e o que isso implicava.Se sair por 1€ já se poupa na manutenção.
O debate podia ser feito nas próximas autárquicas, com os candidatos a apresentarem propostas e a tomarem posição sobre isto, mas são só daqui a 2 anos.
O dinheiro metido no estádio é dinheiro perdido, nunca vais recuperar.
Vender? se houvesse alguém, mas quem?
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 22 de Outubro de 2019, 15:41
E a cidade desportiva, vai junto com o estádio para a nova localização?Quantos clubes com dimensão conheces com as academias à porta do estádio? Não é por aí que se vai tomar a decisão.
Em relação ao futuro do estádio, para mim, o problema do estádio não é tanto o sítio (já foi mais, agora nem tanto). Os problemas que o sítio ainda traz podem ser mitigados com um ou dois acessos e mais carreiras de transportes públicos.
O principal problema é o conceito, passo a expor.
É a forma como foi pensado, como se fosse para ver uma ópera em que apenas se pensou no ponto de visão do espectador. Nesse aspeto, o estádio é eficaz. Vê-se bem de quase qualquer sítio. Melhor que atrás das balizas sem dúvida. Mas... O futebol é mais que isso. É também ambiente, é fervor, é gritos , é cânticos e muito mais. Nos moldes atuais, quem for para a bancada superior ver um jogo, parece que está a ver um velório, salvo raras exceções. Uma pessoa sente-se desnecessariamente "afastada" da ação. Estamos longe do relvado e está pouca gente (por norma) nas superiores. Mais valia ir para o café, que o ambiente vibra mais.
Há motivos para os estádios terem 4 bancadas. Além de todos os motivos do parágrafo anterior, construir em altura sai sempre MUITO mais caro. Não há necessidade de termos um estádio mais alto que o de Alvalade quando só temos 55% da lotação do mesmo.
Quatro bancadas permitem "isolar" um pouco melhor o estádio das intempéries. O nosso estádio faz túnel de vento por lhe faltarem dois tampões. Já é numa zona mais fria que a cidade, mas o que torna mesmo mau é a maneira como estamos desprotegidos do clima.
Outro motivo, a segurança. 4 Bancadas permitem separar os grupos de adeptos muito mais facilmente, e não termos de recorrer a caixas de segurança e colocar os visitantes por cima dos nossos. Além do desconforto que isso provoca, aqui neste caso ainda tem o benefício de uma pala enorme que lhes dá uma muleta vocal do piorio. Qualquer grupo de mais de 100 pessoas consegue parecer que está a jogar em casa quando vai para a caixa de segurança, e isso é um problema sério em termos de "marketing" da nossa massa adepta aos demais. Os espanhóis construiram toda uma marca à volta dos adeptos, dá dinheiro e puxa mais gente ao estádio num efeito "bola de neve". Nós temos este handicap gigante.
Se pudéssemos construir um estádio, de forma ponderada, responsável, a pensar na sustentabilidade futura do mesmo, sem manias de grandeza e de novo-riquismo era o ideal. O sítio até poderia ser o mesmo, desde que melhor aproveitado. O estádio novo a ser construido, ou este a ser reabilitado têm de ter o adepto e o consumidor final como ponto fulcral do conceito. O atual EMB teve o objetivo de ganhar prémios, pouco mais.
A arquitetura é para o utilizador, não é para o crítico de arte.
Vender é uma questão mais complexa. Primeiro porque ninguém o vai querer só pelos encargos, segundo porque como já temos todo o investimento na cidade desportiva naquela zona é complicado estar a introduzir terceiros com potenciais interesses nefastos ao clube. A cidade não tem interesse em manter o estádio, mas também não tem interesse em que o Braga saia e aquilo fique ao abandono. É um caso muito complicado em que ninguém está satisfeito neste momento.
Enviado por: Viriato em 22 de Outubro de 2019, 16:07
Enviado por: Cão Vadio em 22 de Outubro de 2019, 16:27
Por tudo o que já foi dito e demonstrado aqui no fórum, este estádio parece que nunca vai ser uma oportunidade para o SCB ( e nós sócios incluídos).
Por isso, sim, neste momento eu votaria a favor da venda daquele autêntico mausoléu. É inadequado para a modalidade e tudo o que a envolve, frio, escuro, inacessível (pelo menos para os mais incapacitados), coberto mas não parece, etç...tem uma coisa que eu gosto, a Natureza em todo o seu esplendor :D Mas como aquilo devia ter como destino final um estádio de futebol e não uma selva, a verdura não vem nada a propósito. Só a relva!
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 22 de Outubro de 2019, 16:33
Aí já não se importou de perder 800 mil em papel. É um negócio "sportingado" ao contrário. Explico. Os lagartos beneficiaram e muito com a tal desvalorização das VMOCS. Aqui a CMB, e nós por arrasto, vendeu por 200 mil (não sabemos tudo) o que tinha custado 1 milhão.
Enviado por: rpo.castro em 22 de Outubro de 2019, 17:53
Esperemos que o possivel negócio do estádio não seja outro igual ao das acções do Braga.Ou se calhar alguém gastou 1 milhão quando nunca o deveria ter feito, e agora a CMB recuperou 200k de um investimento ruinoso.
Aí já não se importou de perder 800 mil em papel. É um negócio "sportingado" ao contrário. Explico. Os lagartos beneficiaram e muito com a tal desvalorização das VMOCS. Aqui a CMB, e nós por arrasto, vendeu por 200 mil (não sabemos tudo) o que tinha custado 1 milhão.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: asdf em 22 de Outubro de 2019, 20:24
Enviado por: NightHawk em 22 de Outubro de 2019, 21:48
Continuo a chamar-lhe milagre porque não consigo perceber como é que algum privado tem coragem de pegar naquilo, até a custo 0 pagando os atuais encargos e dívidas, quanto mais dar dinheiro. É que ter um plano de negócios bem feito para aquilo ser rentável é muito complicado e a acontecer é a muito longo prazo. Só se for para lavar dinheiro...
Mas a acontecer tal venda, a única coisa que faltaria para fechar este capítulo era mandar para a cadeia quem num ato de gestão danosa claríssimo transformou um orçamento inicial de cerca de 40M para um estádio funcional (infelizmente já não consigo encontrar imagens do projeto inicial, mas era tão, mas tão bonito, simples, funcional e... barato! 4 bancadas pequenas para os mesmos 30mil lugares, coberturas arredondadas vermelhas) numa megalomania ruinosa de 190 milhões de euros. Foi um autêntico roubo ao munícipe contribuinte. Uma obra de arte sim, um ex-libris arquitectónico, sim, mas a um custo incomportável e feito tão à pressa que questões simples de funcionalidade e usabilidade foram esquecidos ou cortados para que o rombo não fosse ainda maior.
A acontecer a venda, sinceramente o que o clube deveria fazer é reunir com o comprador e perceber quais são as suas ideias. Sendo um privado terá forçosamente que querer dar rentabilidade àquilo, e só o conseguirá com os jogos do Braga e outros eventos. Daí que acho que até pode ser uma oportunidade, já que alguém pegaria naquilo, para reformular o estádio dotando-o de tudo o que precisa: acessos pedonais, estacionamento, mais elevadores, bares de jeito e que rendam bom dinheiro ao dono do estádio, lojas, acessos cobertos, etc. Sim, a juntar ao que pagaria pelo estádio este privado teria provavelmente que gastar lá mais uns 10M ou 20M para tornar aquilo decente para se tornar acessível e funcional.
Isso da obra de arte é muito bonito mas ninguém vai para ali olhar paras aquilo como se fosse a Mona Lisa. Aquilo é um estádio e um estádio tem que ter eventos e em Portugal não há assim tantos eventos que levem a alguém que se calhar está disposto a gastar 80M ou 90M (alegadamente) a comprar aquilo a retirar dividendos (nem a longo prazo). Pelo que a única solução seria ter os jogos do Braga bem organizados, com os bares e lojas a gerarem dinheiro, a juntar aos tais eventos. Basicamente, tudo o que a CMB deveria ter feito nestes 16 anos e nunca fez.
Não acredito que alguém compre aquilo sem ser para o Braga lá jogar. Não faz sentido. A não ser que seja, lá está, para lavar dinheiro à grande.
Sobre o 1º de Maio, provavelmente é saudosismo, mas acho que quem acha que ali é uma grande solução está enganado. Eu lembro-me muito bem de ir lá ver os jogos nos anos 90 e tinha grande parte dos mesmos problemas: falta de uma circular rodoviária para escoar trânsito e até dividir adeptos, trânsito caótico, falta de estacionamento, problemas de segurança com os adeptos adversários (eu lembro-me bem de ver os adeptos do guimarães a subirem o picoto a correr a fugir dos Red...).
Mesmo aproveitando espaço do campo da ponte e do pavilhão, o 1º de Maio tem pouco espaço envolvente para se criar acessibilidades. A juntar a isso, a fachada do estádio teria que ser respeitada, o que dificulta muito a reconfiguração do estádio. Não faz sentido um estádio com pista de atletismo pois cortaria o ambiente, mas para manter a estrutura dificilmente se conseguiria aproveitar o espaço para bancadas, a não ser afundar o relvado uns bons metros. Por outro lado era menos um ponto desportivo para a cidade e para o clube, que ficaria sem pista de atletismo. Onde treinaria o atletismo do Braga?
Por paradoxo que seja, a localização do atual EMB é muito boa. O problema foi a forma como o construíram. para se fazer uma obra de arte encrustou-se à pedreira, tirando a possibilidade de se ter uma circular, de ter uma clara divisão de adeptos, ter 4 bancadas para baixar a altura do estádio (e facilitar acessos). Se se tivesse feito o projeto original no mesmo sítio mas onde está a rotunda e ter a pedreira como ponto para estacionamentos, lojas, etc, teria sido muito melhor...
Enviado por: anti-lampioes em 22 de Outubro de 2019, 22:34
Enviado por: PAF em 23 de Outubro de 2019, 00:35
Mas as incógnitas são muitas, desde logo o que fazer ao estádio e o que fazer a seguir.
Alguém quer o estádio? Sendo sincero acho que não, nem dado. Aquilo não serve para nada, repito, nada, é um zero absoluto. Concertos? Quantos há em Portugal em estádios por ano? em média 1? Lojas, comércio etc? tem ali ao lado o Nova arcada que se vê grego para sobreviver. É uma zona que tendo agora alguma construção perto está longe de ser uma zona de qualquer tipo de centralidade que justifique investimentos, quanto mais de milhões. Investir para o Braga jogar lá? Mas quanto é que o Braga iria pagar depois? Que rentabilidade dará o Braga? E que rentabilidade daria qualquer outra atividade? Poderia ser um museu? (ou algo deste género) Talvez, mas e a rentabilidade?
E no fim quanto custará manter o estádio no futuro? (hoje em dia ainda é residual, segundo a câmara penso que nem chega a 200mil, claro fora os custos que o Braga paga) Acho que o problema da Câmara não é imediato, é a médio e longo prazo. No imediato e até 2023 (penso eu, não fui confirmar no documento) fica terminado o pagamento total do estádio e aqui penso que não tem outra solução.
Em 2030 terá 26 anos, não é muito, mas parecerá um estádio de 1930 ou pior com cobertura, não serve nem de perto nem de longe uma equipa de topo europeu, nem sequer uma mediana como nós.
Mandar abaixo, para construir alguma coisa, também não vejo que seja solução, até porque demolir também teria uns custos interessantes.
No fim os problemas são 2, que futuro como estádio e que futuro como estádio para o Braga. Num e noutro caso não vejo grande futuro.
O Braga comprar seria uma asneira.
O 1º de maio é solução? Na teoria é, na prática, tenho algumas ideias mas nem sei se corretas, uma vez que a prática é sempre bem mais complexa que a teoria. Tem o problema da pista já referido, mas com cadeiras e camarotes e afins a lotação desceria drasticamente pelo que afundar o estádio não seria problema, seria mesmo necessário até.
A envolvente? Teria que desaparecer o campo e o pavilhão, sendo que do lado oposto não dá para fazer nada.
Tem acessos razoáveis? Para mim não é pior que o municipal, pelo contrário, ali seria muito mais fácil dividir o trânsito que no municipal e em termos de estacionamento nem há comparação possível.
Depois temos os custos e quem os vai pagar. A Câmara não faz sentido, o Braga duvido que tenha dinheiro.
No fim resta uma conclusão, a construção do municipal trouxe problemas a duplicar ou triplicar e vão-se prolongar por várias décadas.
Enviado por: Guerreiro03 em 23 de Outubro de 2019, 01:07
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: filipescb em 23 de Outubro de 2019, 07:04
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 23 de Outubro de 2019, 09:24
Este referendo é ridículo de um presidente que só quer protagonismo faz-me lembrar o ex-presidente do clube dele, tapar o sol com a peneira das promessas eleitorais que não foram feitas porque não eram para fazer eram só promessas! Mais ridículo se torna quanto o Braga tem contrato de aluguer até 2030 ou 35 ao certo não sei, até la de certeza que não arranja comprador e se arranjar será por um valor ridículo. Temos um presidente da câmara incompetente que não sabe o que fazer ao estádio nem á cidade é deixa a batata quente na mão dos eleitores até lá vamos tendo umas festas para alegrar o povo.
Isto.
Nem mais.
Onde é que já se viu um referendo para uma barbaridade destas?
Enviado por: Kwanza99 em 23 de Outubro de 2019, 09:36
- o clube não tem dinheiro para construir um estádio novo sem o apoio da CMB;
- a CMB certamente que depois do referendo/venda não estará na disposição de apoiar a construção de um qualquer outro estádio, pelo menos até 2030 e mesmo depois disso não sei não;
- o novo proprietário terá capacidade/sensibilidade para a monitorização/manutenção das estruturas do estádio?
Eu juro que não consigo entender a malta que vem para aqui misturar custos de outras infraestruturas com os custos do EMB. O EMB deixava de ser uma obra menos ruinosa caso o fórum ou o parque da rodovia tivessem menos custos? Que comparações ridículas.
Pensem nisto, vocês assumiam agora um cargo superior na empresa onde trabalham. O vosso antecessor tinha tomado medidas que comprometeram o investimento da empresa no departamento que vocês agora "chefiam". Quê, iam assumir as culpas? Não iam fazer nada? Iam deixar de tentar levar as coisas para a frente, fazendo investimentos menores noutras vertentes?
Não brinquem com isto. O EMB é uma obra que empatou a cidade e o clube a um nível estrondoso. Assumam isso, não tem mal nenhum.
Que raio têm as outras obras a ver? Bem ou mal foram feitas e não é por isso que o EMB deixa de ser a maior vergonha de investimento que aconteceu na nossa cidade e arrisco-me a dizer no país!
O problema deste estádio neste momento tem um nome, Souto Moura. Enquanto ninguém meter este paspalho no lugar e enquanto a justiça continuar a atribuir-lhe razão isto não muda. Ou acham que os 20M que se gastariam na construção de um novo estádio não iam chegar para resolver os problemas do EMB? Eu creio que sim, mas até posso estar errado.
Conclusão. Sou a favor da venda, não tenho dúvidas que é esse o caminho. Resta saber as intenções de quem o compra e se vai conseguir desbloquear os entraves colocados pelo pseudo-arquiteto, que tem sido o principal culpado pela desvalorização e desinvestimento no EMB.
Enviado por: Bracarense em 23 de Outubro de 2019, 10:55
O problema deste estádio neste momento tem um nome, Souto Moura. Enquanto ninguém meter este paspalho no lugar e enquanto a justiça continuar a atribuir-lhe razão isto não muda.
E porque deixaria a justiça de lhe dar razão? A culpa do negócio é dele? Que se saiba, não foi ele que foi obrigar a CMB a propor-lhe o negócio e a assinar o contrato.
Goste-se ou não da obra, o menos culpado é ele.
É engraçado como no meio destas notícias todas ao longo dos anos lê-se muitas vezes o nome do Clube e o nome do atual Presidente da Câmara mas raramente se houve falar no Presidente da Câmara da época...
Enviado por: Kwanza99 em 23 de Outubro de 2019, 11:19
O problema deste estádio neste momento tem um nome, Souto Moura. Enquanto ninguém meter este paspalho no lugar e enquanto a justiça continuar a atribuir-lhe razão isto não muda.
E porque deixaria a justiça de lhe dar razão? A culpa do negócio é dele? Que se saiba, não foi ele que foi obrigar a CMB a propor-lhe o negócio e a assinar o contrato.
Goste-se ou não da obra, o menos culpado é ele.
É engraçado como no meio destas notícias todas ao longo dos anos lê-se muitas vezes o nome do Clube e o nome do atual Presidente da Câmara mas raramente se houve falar no Presidente da Câmara da época...
Obviamente que é ainda mais culpado quem lhe deu o aval. Mas, depois de já ter ganho a visibilidade que ganhou, não pode libertar o estádio das amarras que ele impõe? O estádio de estádio tem muito pouco e até podiam ser melhorados muitos aspetos se não fosse a intransigência desse artista.
E tens toda a razão, MM ir preso era pouco!
Enviado por: PAF em 23 de Outubro de 2019, 11:46
Quanto às obras no estádio duvido e muito que ele não as deixe fazer, obviamente que pode querer condicionar as linhas gerais do projeto, mas não deixar afzer melhorias sinceramente duvido.
Acho muito mais que Câmara e clube nem sequer interesse nisso têm.
Gastar 20milhões no estádio? Se algum dia pensarem nisso, metam os gajos na prisão antes. Seria um crime igual ao da construção do estádio.
O estádio tem problemas tão graves que nem mais 100 milhões os resolviam, desde logo o principal que é a circulação à volta do estádio, o não ter bancadas de topo (que parecia uma vantagem para todos e hoje em dia é um claro erro) e a falta de condições para ser um estádio do séc XXI, mesmo para os serviços e museu do clube por exemplo. Aquele bunker não lembra a ninguém.
Quanto ao referendo, faz sentido em algumas democracias, na nossa não me parece. Se for feito terá uma participação residual (a não ser junto a outras eleições, que nem sei se é possível) e no final sendo feito terá uma aprovação superior a 90% com certeza. Obviamente a Câmara quer lavar daí as suas mãos e bem, é que basta ler os comentários que por aqui se fazem (e na redes sociais em geral) para ver que as criticas vão 99% para este executivo enquanto os criminosos se passeiam a belo prazer aí pelo burgo e raramente são mencionados.
E por fim é para mim um problema irresolúvel, sem solução possível, por muitos floreados que alguns tentem imaginar com possíveis rentabilidades do mesmo, tudo o que for ali gasto é meter dinheiro num buraco sem fundo. (obviamente que melhorias para os espectadores devem ser feitas, algumas com valores quase simbólicos, até porque mais 11 anos o Braga vai lá estar)
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Outubro de 2019, 12:46
Exemplo de um projecto pensado, auto-sustentável e que provavelmente nem chegará perto dos 170M que já se esbanjaram neste monstro.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 23 de Outubro de 2019, 13:06
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/as-primeiras-imagens-do-incrivel-futuro-estadio-do-inter-miami-cf?ref=HP_DestaquesPrincipais
Exemplo de um projecto pensado, auto-sustentável e que provavelmente nem chegará perto dos 170M que já se esbanjaram neste monstro.
Não é um bom exemplo. Nestes moldes vai ser um balúrdio, vê-se logo pelo vídeo. Uma pesquisa de 5 minutos e vês que o budget disso é 1BN$, que se traduzirá para 800M€.
https://www.bizjournals.com/southflorida/news/2019/04/10/beckham-groups-stadium-design-revealed.html
Enviado por: PEDRØ XVI em 23 de Outubro de 2019, 14:21
Apontam para 1B$ para o projecto todo.https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/as-primeiras-imagens-do-incrivel-futuro-estadio-do-inter-miami-cf?ref=HP_DestaquesPrincipais
Exemplo de um projecto pensado, auto-sustentável e que provavelmente nem chegará perto dos 170M que já se esbanjaram neste monstro.
Não é um bom exemplo. Nestes moldes vai ser um balúrdio, vê-se logo pelo vídeo. Uma pesquisa de 5 minutos e vês que o budget disso é 1BN$, que se traduzirá para 800M€.
https://www.bizjournals.com/southflorida/news/2019/04/10/beckham-groups-stadium-design-revealed.html
O estádio em si, e pelo que li, é um projecto muito bem pensado que não atingirá os valores do nosso. Tudo o resto já deverá ser extra-clube pois o Beckham sozinho não tem massa para tanto e ainda assim o projecto como um todo não será um mau negócio pois irá a médio prazo pagar-se a si mesmo (tipo Ronaldo).
Enviado por: Lipeste em 23 de Outubro de 2019, 14:45
Não faço ideia quem possa estar interessado na compra do EMB mas sei quem não está interessado, pelo menos no curto/médio prazo (uma década), na construção de um estádio próprio (SCB) com recurso ao endividamento bancário (não estou a ver outra forma de o fazer mas pode ser que apareça uma Thread Gorges qualquer...), EU!!!
Por mais apelativa que a ideia de tal construção possa perecer, o curto prezo não é o tempo para o fazer, não só pelas obras em curso (Academia, seu custo e pagamento) mas também pela conjuntura econômica, altamente desfavorável, que parece estar a aproximar-se.
A próxima grande construção que no curtíssimo prazo desejo ver não é outra senão a de um plantel com mais qualidade e competitividade que, no mínimo, me permita sonhar com bem mais que o crônico quarto lugar, tal como foi prometido por AS.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 23 de Outubro de 2019, 15:01
Anda tudo a mentir...os numeros não batem certos...as previsões valem o que valem.
O Braga mete 150K de aluguer do RC.
A CMB diz que o aluguer são 6K.
O valor do estádio vai neste valor também porque não se paga o que se deve(CMB) a tempo e horas nem com ordem do tribunal.
As previsões da Maia em 2004 falharam redondamente.
Se estivessem certas a manutenção do 1º Maio custaria tanto como a do EMB.?????
Nem sei mais o que diga.
Enviado por: Legião em 23 de Outubro de 2019, 16:40
Sou dos que acredita que pode aparecer um comprador, não é fácil mas para quem anda nos negócios de milhões esta até pode ser uma boa oportunidade pois o vendedor deve ter larga margem de negociação.
Não me dirigindo a ninguém em particular mas quando criei este tópico era um pouco para olhar para a frente e pensar em soluções para o futuro, já existe um tópico sobre o estádio, onde lá se tem debatido os problemas do municipal, as questões politicas a ele inerentes etc que também são importante mas a ideia deste tópico é mais para um virar de página e tentarmos debater soluções para o futuro, o pós-estádio.
Vou deixar aqui três caminhos que, na minha opinião, poderão ser soluções para o problema do estádio, no fundo algumas tentativas de lhe dar rentabilidade ou pelo menos utilidade. São de um leigo na maioria destas matérias que não tem inside information sobre o ponto de situação por isso se algum entendido vir algum disparate, não dê muita importância, são só ideias, sem filtro, pode ser que no meio surja alguma com algum sentido, o famoso brainstorming:
1 - Vender a um privado e este querer/ter de manter a estrutura do estádio:
- Fazer eventos desportivos, culturais e outros: música, exposições, feiras, e-sports (torneios, por exemplo, de League of Legends estão atrair milhares de pessoas a pavilhões e estádios) e outro tipo de eventos até mais fora da caixa, por exemplo, este ano o estádio da Luz teve 60 000 pessoas num evento religioso, etc. É certo que já temos o Altice Fórum mas pare certos eventos é pequeno, contudo do que sei tem tido eventos constantemente porque há uma equipa por trás que trabalha para os ter, acho que no estádio poderá ir pelo mesmo caminho. Dada a estrutura do estádio e a forma como foi pensado podemos ter aqui a melhor “sala” de eventos ao ar livre do país?
Recordo também que o nosso mercado não é só Portugal, temos, por exemplo, a Galiza aqui ao lado o Paredes de Coura é um bom exemplo de como se os eventos forem lá bem promovidos pode se captar muita gente do país vizinho.
Paralelamente :
- Transformar o estádio em museu, criar uma marca (chamar estádio municipal não faz sentido, isso há em todo o lado, tem 0 de criatividade, parece que o problema do marketing não é só do clube a cidade também deve melhorar neste aspecto…). Criar uma marca/nome e acrescentar-lhe o mote visite “o estádio mais original do mundo”e promovê-lo como tal. Se eu fosse a uma cidade onde tivesse o estádio mais original do mundo provavelmente seria uma das coisas que queria visitar, seria um extra para também rentabilizar.
Exemplo, torneio de League of Legends:
(http://statig0.akamaized.net/bancodeimagens/04/q1/88/04q188gw7uxat44z9ftsnf67z.jpg)
Exemplo, outro tipo de eventos:
(https://events.haifa-stadium.com/prdPics/gallery/original_582_126001_gallery_image_3.jpg)
2 - Se vendido a um privado e este querer/poder mexer na estrutura:
- Aí acredito que o estádio como o conhecemos deixará de existir e passará a outra coisa qualquer, vou deixar aqui um exemplo da transformação que deram ao Highbury (o antigo estádio do Arsenal, antes de passarem para o novo Emirates) que deu lugar a um empreendimento de cerca de 700 apartamentos, creio que de luxo:
(https://i.ibb.co/86r6YP1/Screenshot-2.png)
(https://i.ibb.co/347LGcP/Screenshot-3.png)
3 - Ser "adquirido" pelo estado ou outro organismo e este desenvolver lá um projecto:
- Faria sentido criar ali, por exemplo, uma Faculdade de Desporto? Aproveitando ter também ali ao lado a Academia e sedemos/alugar alguns espaços como o futuro Multiusos, Campo de Futebol de Praia? No interior do estádio e das bancadas creio que ainda se conseguem construir ali várias salas. No fundo tentar dar alguma utilidade ao dinheiro que foi ali investido em vez de ficar apenas enterrado, não sei é só mais uma ideia, brainstorming puro.
Acho que o caminho tem de ser por aqui, a cidade e o clube unirem-se para encontrar a melhor solução ou a possível, sabendo que não é fácil. Pode ser que apareça algum investidor que consiga visualizar ali um projecto exequível/rentável ou a cidade ir à procura dele.
Enviado por: PAF em 23 de Outubro de 2019, 17:03
(https://i.ibb.co/x5X04pQ/contas-estadio.png)O Braga paga à câmara 6mil euros de renda, provavelmente nessa rubrica estarão outros custos contratualizados no acordo feito relacionados com gastos que até podem ser de acertos de anos anteriores por exemplo. O Braga gasta por ano 700/800mil com o estádio.
Anda tudo a mentir...os numeros não batem certos...as previsões valem o que valem.
O Braga mete 150K de aluguer do RC.
A CMB diz que o aluguer são 6K.
O valor do estádio vai neste valor também porque não se paga o que se deve(CMB) a tempo e horas nem com ordem do tribunal.
As previsões da Maia em 2004 falharam redondamente.
Se estivessem certas a manutenção do 1º Maio custaria tanto como a do EMB.?????
Nem sei mais o que diga.
Quanto a custos de manutenção, o 1º de maio não sei se gastam 500mil, mas não deve andar muito longe a longo prazo. Basta fazerem obras como fizeram já fizeram várias vezes e os custos disparam e muito. No municipal que é novo a Câmara já gasta entre 100 a 200mil ano, sem qualquer despesa de jogo ou de jardinagem, nem de luz, etc. (o valor exato está no documento que foi divulgado acho eu)
Em minha opinião e pegando no que escreveu o Old school só há uma hipótese de alguém pegar no estádio, é para fazer algo parecido com o que foi feito no Arsenal.
Os terrenos valem milhões (nem sei se podem ser vendidos, foram expropriados com um objetivo) e com construção de luxo e com aquela área toda havia ali uma hipótese.
Mas deitar o estádio abaixo? Uma obra que fez alguém ganhar um pulitzer, parece uma coisa surreal... embora tenho a certeza que a oposição da cidade seria nula se isso resolvesse o problema, que com o estádio lá, vai continuar a sê-lo por muitos anos e vai aumentar com o passar do tempo.
Quanto custa deitar o estádio abaixo? Muitos milhões certamente, isso será outro problema.
Enviado por: NightHawk em 23 de Outubro de 2019, 17:33
O problema deste estádio neste momento tem um nome, Souto Moura. Enquanto ninguém meter este paspalho no lugar e enquanto a justiça continuar a atribuir-lhe razão isto não muda.
E porque deixaria a justiça de lhe dar razão? A culpa do negócio é dele? Que se saiba, não foi ele que foi obrigar a CMB a propor-lhe o negócio e a assinar o contrato.
Goste-se ou não da obra, o menos culpado é ele.
É engraçado como no meio destas notícias todas ao longo dos anos lê-se muitas vezes o nome do Clube e o nome do atual Presidente da Câmara mas raramente se houve falar no Presidente da Câmara da época...
Obviamente que é ainda mais culpado quem lhe deu o aval. Mas, depois de já ter ganho a visibilidade que ganhou, não pode libertar o estádio das amarras que ele impõe? O estádio de estádio tem muito pouco e até podiam ser melhorados muitos aspetos se não fosse a intransigência desse artista.
E tens toda a razão, MM ir preso era pouco!
As amarras significam 2,5M mais juros desde 2006. Se alguém te devesse esse dinheiro todo libertavas as amarras?
O menor culpado foi ele. Ele fez o que quis e o que lhe apeteceu e cobrou o que quis e lhe apeteceu e está a defender os interesses dele. Ninguém aqui faria diferente. O problema foi quem permitiu que ele fizesse isso com dinheiro público.
Enviado por: NightHawk em 23 de Outubro de 2019, 17:56
Pelo que só sobram 3 opções:
1) Fica tudo na mesma porque ninguém quer comprar aquilo
2) De facto há um milagre e alguém compra aquilo e quer rentabilizá-lo
3) De facto há um milagre e alguém compra aquilo... para lavar dinheiro.
No caso 2) até pode ser melhor para o clube. Com um privado com um modelo de negócio bem feito em que melhora as infrasestruturas e ajuda nas ações de marketing para cativar público para os jogos para gerar receita de bares, lojas, etc e promoção dos eventos que vão ser realizados no estádio, poderia ser uma forma de dar uma reviravolta naquilo.
No caso 3) depende... provavelmente ou reverte para 1) ou para 2) ou então em 2030 o clube vai ter que arranjar outro poiso. Tendo em conta que não tem dinheiro para nada, nem SAD nem clube, poderiam ser anos complicados... mas já são demasiadas suposições.
Mas a vir um referendo voto que sim sem pensar 2 vezes. E ao contrário de outros acho o referendo que é uma boa medida, porque isto é um problema gigantesco para a câmara e um sorvedouro de dinheiros públicos que podiam ir para outras coisas muito mais importantes como a melhoria da mobilidade e acessibilidades na cidade e tem que ser estancado, e só o pode se houver aceitação dos munícipes porque trata-se de uma alienação de um património que custou centenas de milhões, não é uma fábrica confiança (que mesmo assim já deu grande celeuma), é necessária uma base de apoio pública para se tomar uma decisão destas. Quando se toma a decisão mais democrática possível - um referendo - critica-se, mas se o presidente da câmara amanhã acordasse e vendesse o EMB pelo dinheiro que quisesse criticava-se por não ter ouvido os munícipes e por ter feito um negócio ruinoso. Se calhar se o outro tivesse feito um referendo a perguntar se se poderiam gastar 190 milhões naquilo não estávamos com este problema entre mãos. Houve já cidades que antes de se proporem a realizar os JO ou fazerem estádios para grandes competições fizeram referendos que descartaram tal desiderato. Porque há coisas mais importantes que jogos da bola.
Enviado por: Lipeste em 23 de Outubro de 2019, 18:31
Enviado por: Somos Braga! em 23 de Outubro de 2019, 19:56
(https://i.ibb.co/x5X04pQ/contas-estadio.png)
Anda tudo a mentir...os numeros não batem certos...as previsões valem o que valem.
O Braga mete 150K de aluguer do RC.
A CMB diz que o aluguer são 6K.
O valor do estádio vai neste valor também porque não se paga o que se deve(CMB) a tempo e horas nem com ordem do tribunal.
As previsões da Maia em 2004 falharam redondamente.
Se estivessem certas a manutenção do 1º Maio custaria tanto como a do EMB.?????
Nem sei mais o que diga.
Estás a confundir clube com SAD. Estiveste desatento na AG...
A SAD paga ao clube 150k anuais, não à CMB. O clube paga à CMB os tais 6k. Contas feitas, quem ganha é o clube ao sub-arrendar.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado por: PAF em 23 de Outubro de 2019, 23:56
O meu voto seria sim...não sei se já foi referido porque não li todos os posts mas como o referendo só é juridicamente vinculativo se a participação for igual ou superior a 50% (a nivel nacional nenhum o foi) parece-me que não valerá a pena gastar dinheiro para somar à dívida...O referendo se tiver 10% já seria bom... A não ser que seja feito junto com outra eleição, foi unicamente por isso que disse não ser uma grande ideia. Que no resto os referendos podem e devem ser feitos.
O custo penso que não deve ser elevado.
Enviado por: CarlosSPereira em 24 de Outubro de 2019, 14:36
Percebo o que Rio quer fazer com o referendo, basicamente lava as mãos , se o referendo tiver como resultado vender mas não houver comprador já lava as mãos de qualquer responsabilidade, faz a parte dele.
Parece-me também que o Estádio é uma bandeira dele para levar até ao fim, enquanto se falar do estádio, muitas outras coisas passam ao lado...
Eu sendo sincero não vejo isto a melhorar muito.
Teriam de ser feitas alterações profundas ao estádio para que ficasse confortável para nós e rentável para outras partes , lojas, eventos etc.
Mas para isso era preciso enterrar ali ainda mais dinheiro. A menos que seja um privado com bastante mesmo, visto que nem a clube nem a câmara conseguiriam suportar isso.
Acho mal como todo este processo de construção foi gerido, a derrapagem deve rondar os 300 por cento o que é impensável, talvez só mesmo numa camara com... O mesquita..
Enviado do meu STF-L09 através do Tapatalk
Enviado por: Lipeste em 24 de Outubro de 2019, 15:59
O meu voto seria sim...não sei se já foi referido porque não li todos os posts mas como o referendo só é juridicamente vinculativo se a participação for igual ou superior a 50% (a nivel nacional nenhum o foi) parece-me que não valerá a pena gastar dinheiro para somar à dívida...O referendo se tiver 10% já seria bom... A não ser que seja feito junto com outra eleição, foi unicamente por isso que disse não ser uma grande ideia. Que no resto os referendos podem e devem ser feitos.
O custo penso que não deve ser elevado.
A referência ao custo é meramente simbólica, para quê investir, um euro que seja, em algo que de antemão se sabe que não será vínculativo?
Como disse e bem o furista CarloSPereira, Ricardo Rio procura com o referendo escudar-se na vontade dos munícipes, quer que decidam por ele ...não compreendo tal posição pois ele sabe, tão bem como todos nós, que o referendo, por falta esmagadora de participação valerá pouco mais que nada (mostrará "apenas" uma tendência), para além disso é sua obrigação tomar uma decisão sem necessidade de recurso a tal instrumento pois o futuro do EMB não é tema fracturante que dívida a comunidade Bracarense.
Convém lembrar que o problema financeiro do EMB para a autarquia não está no custo da sua manutenção mas sim o serviço da sua dívida, assim sendo, quem o comprar terá que levar consigo esse serviço da divida que está a estrangular as finanças da autarquia, se assim for diria que uma venda por €1 seria um bom negócio para todos nós.
Como disse, a existir referendo votaria sim mas ficava muitíssimo mais satisfeito se a venda do EMB já estivesse a ser publicitada por esse mundo fora...só estamos a perder tempo, a adiar o inevitável...RR já deveria ter chamado as imobiliárias para a publicitação do negócio...foi eleito para tomar decisões e conhecendo a sua personalidade estou um pouco admirado com a sua falta de coragem nesta matéria, repito, nada mas mesmo nada fracturante no seio da comunidade Bracarense.
Enviado por: PAF em 24 de Outubro de 2019, 16:46
O problema é o todo da Câmara e principalmente o futuro, com o estádio e a PPP dos sintéticos, milhões de euros estão hipotecados. O estádio poderia minorar apenas a coisa no curto prazo (5 anos)
Quanto ao referendo ou não, obviamente não vai ter participação suficiente, mas talvez faça algum sentido pela obra que envolve, não é um simples ato de gestão. Tal como faria sentido ter feito para a sua construção, para a parceria dos campos de futebol, para a venda da AGERE, etc. isto obviamente se as propostas não estiverem nos programas eleitorais, aí já teria sido sufragado.
Mesmo com pouca participação servirá para legitimar alguma coisa, quem não participar abdica de dar a sua opinião.
E sinceramente não sei o que se pretende com esta venda, ou se acham que alguém compra tão pouco.
Penso que até 2021 nada vai sair dali...
Em todo o caso também preferia que já estivesse o assunto arrumado há muito. (agora não há volta a dar, RR está preso ao referendo e com muita ou pouca participação vai ter que o fazer).
Enviado por: Legião em 25 de Outubro de 2019, 09:03
A decisão de formar este mecanismo de acompanhamento ao recinto desportivo cabe agora aos deputados da Assembleia Municipal.
Ricardo Rio sugeriu aos deputados municipais de Braga a criação de uma comissão eventual para monitorizar os processos em curso ligados ao Estádio Municipal. A proposta foi feita esta sexta-feira, em assembleia, realizada no Auditório José Sarmento, no Mercado Cultural do Carandá.
A preparação do referendo para a possível alienação do recinto desportivo, o acompanhamento técnico que é necessário fazer à infraestrutura e a relação entre o estádio e o Sporting de Braga são, segundo o presidente da Câmara, os principais eixos que têm de ser tidos em conta, caso seja aprovada esta medida.
“Atendendo aquilo que é a necessidade de se refletir sobre o futuro do estádio e que alternativas o município tem para o rentabilizar ou para o alienar, é em sede desta comissão eventual que estes temas poderão ser abordados", explica Ricardo Rio. Refere ainda que "algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga", terão também a possibilidade de ser discutidas.
A hipotética constituição desta comissão poderá ser discutida na próxima assembleia, agendada para o mês de Novembro, tal como solicitiou o presidente da Câmara Municipal. Enaltece também que "compete aos deputados municipais reconhecer a utilidade da comissão e se vão constituí-la ou não, no âmbito do regimento de funcionamento da Assembleia Municipal".
Se esta proposta for aceite, Ricardo Rio espera que a comissão comece a funcionar "de imediato", nomeadamente devido à questão do referendo sobre a alienação do estádio, que está programado pela autarquia para Fevereiro.
"Isto merecerá já um acompanhamento muito próximo por parte da Assembleia Municipal", complementa.
O Estádio Municipal de Braga foi construído para o Euro 2004. O autarca recorda que, nessa altura e nos anos que se seguiram, a oposição, da qual fez parte, primeiro como deputado municipal e depois como vereador no executivo, pediu a criação de uma comissão semelhante a esta, que, no entanto, foi "recusada" pelos socialistas.
Em https://rum.pt/news/ricardo-rio-propoe-criacao-de-comissao-para-monitorizar-estadio-municipalnbsp?fbclid=IwAR2WP89nyO3m6D-UOG4aoOVMa9ZB7hTi6UHFidunmEeD9BMY5l-g5JwKaBI
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Outubro de 2019, 10:04
algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidasFds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
Enviado por: PAF em 25 de Outubro de 2019, 10:14
Na oposição também tens CDU e BE por exemplo. (nem sei se foi algum destes a falar nisso, é só mesmo para situar o assunto).algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidasFds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
Quanto a quebrar contratos, como em tudo eles podem ser quebrados, existem é consequências.
Tu mesmo tendo um inquilino a pagar 200€ podes o pôr fora, agora tens é que aguentar com as consequências do ato, que ainda assim até podem ser favoráveis. (que não me parece ser o caso desta situação e menos ainda me parece que seja a vontade da quase totalidade dos membros da assembleia municipal)
Enviado por: Eskol em 25 de Outubro de 2019, 10:25
O problema é que ainda há muito ze povinho aqui da cidade (influenciado pelo estarolismo crónico e ódio ao Braga) que acredita que isto é culpa do clube. O clube é que é mau, chula o Estado e se desaparecer da equação, o problema fica magicamente resolvido.algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidasFds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
Como tal, toca a fazer umas declarações populistas (mesmo não havendo chance nenhuma de se concretizarem) a ver se deixam esse mesmo ze povinho contente.
Enviado por: Legião em 25 de Outubro de 2019, 10:49
Nesta linha de pensamento, ponho a hipótese do contracto de aluguer do estádio ser revisto mas acredito que isso só acontecerá se estiver em vista uma alternativa onde o Braga possa jogar.
Enviado por: Viriato em 25 de Outubro de 2019, 16:04
A câmara pode quebrar esse contrato, teria é sempre de compensar o clube. Compensação essa que pode estar estabelecida no contrato ou ter de ser encontrada em tribunal. Mas tendo em conta os valores da renda nem deve ser um valor muito alto.algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidasFds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Outubro de 2019, 16:26
Mas o que é que a CMB ganhava com isso? Nada.A câmara pode quebrar esse contrato, teria é sempre de compensar o clube. Compensação essa que pode estar estabelecida no contrato ou ter de ser encontrada em tribunal. Mas tendo em conta os valores da renda nem deve ser um valor muito alto.algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidasFds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
Só ficaria numa situação ainda pior do que actual pois além da compensação que teria que pagar ao clube acresciam as despesas de manutenção do estádio por inteiro pois o Braga deixaria de pagar grande parte das mesmas visto que deixaria de usar o estádio.
Enviado por: AMartins em 25 de Outubro de 2019, 16:32
Acho que qualquer pessoa com bom senso percebeu (relativamente cedo) a asneira financeira e do ponto de vista da utilização que foi a construção do estádio. Bem como o consecutivo endividamento da câmara com esta obra. O que me faz cada vez mais confusão é a forma como agentes políticos com responsabilidades (desde a presidência da câmara até às vereações e restantes órgãos de oposição) chegam ao ponto de escamotear questões efectivamente importantes, como a rentabilização de um activo da câmara, que deveria estar pensada desde o primeiro minuto e não a ser “empurrado pela barriga” durante 15 anos, depois de já ter pago talvez 80 a 90% (corrijam este valor se não estiver certo) da dívida aos bancos!
O RR está na câmara antes de ele ser construído, chegou à presidência poucos anos após a conclusão da obra, no entanto enquanto não ambicionava longos voos políticos (para longe de Braga) não se preocupou muito em melindrar os cidadãos, que por acaso o colocaram lá para resolver muitos problemas imputados aos executivos anteriores. Infelizmente não vimos praticamente nada disso até ao momento...o que vejo é desculpas para tudo e o EMB é um bode espiatório como poucos.
Referendo para quê? Para dizer que foram os cidadãos que tomaram a decisão? Então ele não tem legitimidade política para fazer o que quiser? Digo já, boa sorte com a venda do estádio! Todos percebemos a estratégia “furada” do RR para tentar vender o estádio ao clube. Disse-o aqui (e em outros sítios) há anos a esta parte..estratégia essa que passou pela cedência dos terrenos, das dificuldades criadas nos timmings das mesmas cedências, na inoperancia na área envolvente do estádio. Tudo isto para transmitir que “se vocês comprarem o estádio podem fazer com ele o que quiserem! Podem fazer elevadores, podem criar infra-estruturas de apoio, podem alterar convenientemente a zona da alameda podem tudo! Mas enquanto ele for da câmara só podem o que nós quisermos”...e o Braga, até agora mandou-o dar uma curva...
Claro que se a SAD pensasse efectivamente nos adeptos já teria contornado muitos destes inconvenientes, mas isso é história para outro tópico...
Enviado por: Viriato em 25 de Outubro de 2019, 16:47
Se tiver comprador até pode ganhar. O que duvido.Mas o que é que a CMB ganhava com isso? Nada.A câmara pode quebrar esse contrato, teria é sempre de compensar o clube. Compensação essa que pode estar estabelecida no contrato ou ter de ser encontrada em tribunal. Mas tendo em conta os valores da renda nem deve ser um valor muito alto.algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidasFds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
Só ficaria numa situação ainda pior do que actual pois além da compensação que teria que pagar ao clube acresciam as despesas de manutenção do estádio por inteiro pois o Braga deixaria de pagar grande parte das mesmas visto que deixaria de usar o estádio.
Enviado por: SCB Monsul em 25 de Outubro de 2019, 16:55
Enviado por: Viriato em 25 de Outubro de 2019, 17:12
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.No 1° teria de ser feita uma remodelação enorme, que provavelmente ficava tão ou mais cara que fazer um novo.
Enviado por: PEDRØ XVI em 25 de Outubro de 2019, 17:20
Outra coisa é a quantidade, morosidade e complexidade da burocracia que se vê neste país. Noutro país europeu qualquer em condições este problema já teria sido resolvido mas como estamos na tugalandia, ai que não se pode tocar em edifícios históricos, ai que não se pode fazer isto e aquilo, ai que se se fizer isto tem que se fazer aquilo também, blah, blah... deve ser bem melhor deixar arrastar este problema por anos e anos a fio.
Enviado por: PAF em 25 de Outubro de 2019, 17:51
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.Não está morto, pelo contrário, está bem vivo.
Basta perder 10segundos a pensar para não ficar dúvidas que o 1-Maio será sempre a primeira e única opção se algum dia em Braga se pensar noutro estádio. Neste momento temos a aberração de uma cidade com 2 estádios e apenas um clube!! Agora imagine-se 3 estádios para apenas um clube...
O 1- Maio não vai abaixo, logo a sua manutenção é obrigatória, o dinheiro dará ao longo das próximas décadas para um novo.
Em termos de custos de remodelação não faço ideia, mas certamente não será muito diferente de fazer um novo, sendo que não estaríamos a acrescentar custos ao que já temos, antes pelo contrário, numa obra bem feita estaríamos a diminuir custos de manutenção ou quem sabe mesmo rentabilizar algo que hoje é um peso morto que custa centenas de milhares por ano.
Enviado por: Legião em 25 de Outubro de 2019, 18:57
Não faço a mínima ideia se há algum projecto para li pensado mas por vezes ponho-me a imaginar (ainda não paga imposto :) ) e lembro-me, por exemplo, do Dalhala na Suécia, é uma sala de espectáculos ao ar livre que também foi construída numa Pedreira, dizem que é bom para o som porque a pedra evita o eco mas não sou especialista, é esta:
(http://swedenunderground.com/wp-content/uploads/2016/12/Facilities-Dalhalla-Stage.jpg)
(https://images.robertharding.com/preview/RM/RH/HORIZONTAL/775-834.jpg)Enviado por: D_PAC em 25 de Outubro de 2019, 19:39
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE (https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE)
Enviado por: AMartins em 25 de Outubro de 2019, 20:09
"Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE (https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE)
Nem parecia ser possível existir tamanha incompetência política que pudesse dar alguma vida a uma oposição (PS) que estava morta e enterrada...
Enviado por: asdf em 25 de Outubro de 2019, 20:41
Enviado por: PAF em 25 de Outubro de 2019, 21:04
Infelizmente a oposição continua morta e bem morta, é um zero absoluto (para mal da cidade). Repito-o quase todos os dias, uma má oposição, faz uma má liderança."Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE (https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE)
Nem parecia ser possível existir tamanha incompetência política que pudesse dar alguma vida a uma oposição (PS) que estava morta e enterrada...
Se duvidas houvessem, nada melhor que comunicados deste género. Em vez de meterem um saco preto na cabeça ainda saem da toca para tentar branquear um crime. (embora grande parte destes não tem grande culpa, porque os culpados, parte deles goza uma bela reforma por aí e pelo governo)
Espero que cada um deles quando comprou a sua casa e foi fazer um empréstimo bancário tenham feito melhores contas que aquelas que apresentam aqui.
Claro que depois de ler comunicados deste nível percebo melhor como nasceu a PPP dos sintéticos e pavilhões que vai custar perto de 200 milhões de euros à cidade em 25 anos, contas não são com eles. (este sim o verdadeiro problema da câmara a médio e longo prazo, bem maior que o do estádio)
Em todo o caso com este comunicado ficamos felizes, foi só uma pequena derrapagem de 60 milhões de euros, ou de 20 ou 30! Coisa pouca.
Este gente brinca com o nosso dinheiro de uma forma surreal e nem tem noção disso.
Enviado por: BracaraAvgvsta1994 em 25 de Outubro de 2019, 21:53
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.Não está morto, pelo contrário, está bem vivo.
Basta perder 10segundos a pensar para não ficar dúvidas que o 1-Maio será sempre a primeira e única opção se algum dia em Braga se pensar noutro estádio. Neste momento temos a aberração de uma cidade com 2 estádios e apenas um clube!! Agora imagine-se 3 estádios para apenas um clube...
O 1- Maio não vai abaixo, logo a sua manutenção é obrigatória, o dinheiro dará ao longo das próximas décadas para um novo.
Em termos de custos de remodelação não faço ideia, mas certamente não será muito diferente de fazer um novo, sendo que não estaríamos a acrescentar custos ao que já temos, antes pelo contrário, numa obra bem feita estaríamos a diminuir custos de manutenção ou quem sabe mesmo rentabilizar algo que hoje é um peso morto que custa centenas de milhares por ano.
Isto e mais... O estádio primeiro de maio está numa localização perfeita em termos de proximidade à cidade e numa zona (o topo sul da avenida da liberdade/sopé do picoto) que precisa urgentemente de "lavar a cara" face à dimensão que a cidade já leva e de fazer contacto com a principal artéria da cidade.
Aquele ponto atrás da rotunda do S.João, desde a sede do arsenal até praticamente a quinta da capela precisa de renovação. O movimento da bola voltar para a ponte pode ajudar a isso. Valoriza ainda mais a zona.
Enviado por: AMartins em 25 de Outubro de 2019, 21:55
Este gente brinca com o nosso dinheiro de uma forma surreal e nem tem noção disso."Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE (https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE)
Nem parecia ser possível existir tamanha incompetência política que pudesse dar alguma vida a uma oposição (PS) que estava morta e enterrada...
O problema é que brincam e vão continuar a brincar...só se gasta energia em falar do que fez este, do que não fez aquele e passado muito tempo ninguém acaba por fazer coisa nenhuma. Fica tudo na mesma! Alimentam-se os egos e as vaidades e a caravana passa...
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Outubro de 2019, 12:58
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.Não está morto, pelo contrário, está bem vivo.
Basta perder 10segundos a pensar para não ficar dúvidas que o 1-Maio será sempre a primeira e única opção se algum dia em Braga se pensar noutro estádio. Neste momento temos a aberração de uma cidade com 2 estádios e apenas um clube!! Agora imagine-se 3 estádios para apenas um clube...
O 1- Maio não vai abaixo, logo a sua manutenção é obrigatória, o dinheiro dará ao longo das próximas décadas para um novo.
Em termos de custos de remodelação não faço ideia, mas certamente não será muito diferente de fazer um novo, sendo que não estaríamos a acrescentar custos ao que já temos, antes pelo contrário, numa obra bem feita estaríamos a diminuir custos de manutenção ou quem sabe mesmo rentabilizar algo que hoje é um peso morto que custa centenas de milhares por ano.
1. O 1º de Maio continua a ser da câmara logo os problemas com manutenções e obras continuariam a ser os mesmos.
2. O 1º de Maio está a cair literalmente, o orçamento para o tornar num estádio com 15 mil lugares que possa receber jogos europeus é, no mínimo, 2 estádios construídos de raiz para a mesma capacidade.
3. O 1º de Maio é património e imóvel de interesse público, por isso esqueçam obras decentes no estádio. Não podem mexer na pedra, não podem meter cobertura sem mexer no estádio.
4. O 1º de Maio está bem localizado para quem mora no centro. A maoria dos adeptos mora nos arredores e os acessos, estacionamento e afins são horríveis só quem não é do tempo do 1º de Maio pode dizer o contrário.
5. O que vão fazer à pista do 1º de Maio? O que vão fazer aos clubes de outras modalidade que necessitam dele para o atletismo?
6. O 1º de Maio actualmente não tem condições para disputar um jogo da primeira liga sequer.
7. Se a cidade fica com 3 estádios ou 2 o que é que o clube tem a ver com isso? Estou-me a marimbar. Da mesma forma que querem empurrar o clube do Municipal o clube não tem obrigatoriedade nem dever nenhum de ocupar o outro masmorro que é o 1º de Maio.
Enviado por: LS em 26 de Outubro de 2019, 14:03
22.500 lugares.
https://www.youtube.com/watch?v=s0xlIaUwEoY
Enviado por: asdf em 26 de Outubro de 2019, 16:24
Enviado por: SCB Monsul em 26 de Outubro de 2019, 16:41
Até as ruinas do alto da cividade têm uma cobertura porque raio o 1o de maio não poderia ter? Desde que não sejam demolidas partes originais do estadio, uma cobertura, cadeiras e uma ligeira renovação dos camarotes (que nem já nem são os originais de todo) tudo isto é possivel. O que não é possivel é tirar a pista de ateletismo e aproximar as bancadas, mas as bancadas laterais têm boa visiblidade e seriam só para os socios e adeptos do Braga, nos jogos grandes assim metiamos a estarolada toda atrás da baliza mais longe do relvado o que até soa bem
Está a comparar a cobertura das ruínas com a cobertura num estádio velho a cair sem estrutura nem espaço para sustentar uma? Minha nossa senhora... Eu não consigo entender como conseguem criticar o municipal porque tem ervas no caminho e caminhos escuros e querem voltar para um campo do século passado, isto só visto.
Enviado por: Legião em 26 de Outubro de 2019, 16:51
Ricardo Rio voltou a destacar a "necessidade de haver uma reabilitação de fundo" no Estádio 1º de Maio.
As palavras do autarca sobre o estado actual do recinto desportivo.
O Estádio 1º de Maio vai ter mais zonas das bancadas interditadas ao público. A informação foi avançada esta sexta-feira pelo presidente da Câmara de Braga, à margem da Assembleia Municipal, que decorreu no Auditório José Sarmento, no Mercado Cultural do Carandá.
Utilizado pelo Sporting Clube de Braga, o recinto desportivo terá "muito brevemente encerradas várias áreas ao respectivo funcionamento por forças das debilidades estruturais que apresenta". "A situação agravou-se e há mais zonas do estádio que vão ter que ser interditas à utilização pública sob pena de as pessoas e bens que estão aí localizados correrem riscos”, adianta Ricardo Rio.
O autarca salienta também que a solução imediata passa pelo inacesso a algumas zonas das bancadas, "tal como já acontecia com outras". Ainda assim, garante que "o estádio vai manter-se utilizável" e que "continuará a haver zonas acessíveis para quem quiser assistir aos jogos”
De forma a combater os problemas supracitados, o objectivo da autarquia para o monumento nacional passa por uma "reabilitação de fundo", sendo que neste momento está a ser feito um estudo com técnicos da Universidade do Minho. De acordo com Ricardo Rio, o custo da requalificação "nunca será uma quantia muito simpática" para os cofres da Câmara Municipal de Braga, cifrando-se entre os cinco e os seis milhões de euros.
"Infelizmente, não nos têm aberto grandes perspectivas de que possam existir recursos do Estado ou de candidaturas a fundos comunitários que ajudem a suportar esta intervenção que é necessário realizar naquele espaço", acrescenta o edil.
Lamentando a falta de acção do Governo, na medida em que considera que "classificar um imóvel como monumento não devia desresponsabilizar o Estado de contribuir para a salvaguarda e manutenção" do espaço, Ricardo Rio refere que o problema que levou a esta situação foi não terem exisitido "operações de conservação suficientes para manter a sustentabilidade" do estádio.
Em https://rum.pt/news/a-situacao-agravou-se-e-mais-zonas-do-estadio-vao-ter-que-ser-interditasnbsp?fbclid=IwAR3YbPTrVplvk6iw-WtGbeP3sZLKtMJm-PJH_YfcqQ8oFzIFPTOE-VpNj7I
Enviado por: PEDRØ XVI em 26 de Outubro de 2019, 16:54
"A situação agravou-se e vão ser interditadas mais zonas do estádio"
Ricardo Rio voltou a destacar a "necessidade de haver uma reabilitação de fundo" no Estádio 1º de Maio.
O Estádio 1º de Maio vai ter mais zonas das bancadas interditadas ao público. A informação foi avançada esta sexta-feira pelo presidente da Câmara de Braga, à margem da Assembleia Municipal, que decorreu no Auditório José Sarmento, no Mercado Cultural do Carandá.
Utilizado pelo Sporting Clube de Braga, o recinto desportivo terá "muito brevemente encerradas várias áreas ao respectivo funcionamento por forças das debilidades estruturais que apresenta". "A situação agravou-se e há mais zonas do estádio que vão ter que ser interditas à utilização pública sob pena de as pessoas e bens que estão aí localizados correrem riscos”, adianta Ricardo Rio.
O autarca salienta também que a solução imediata passa pelo inacesso a algumas zonas das bancadas, "tal como já acontecia com outras". Ainda assim, garante que "o estádio vai manter-se utilizável" e que "continuará a haver zonas acessíveis para quem quiser assistir aos jogos”.
De forma a combater os problemas supracitados, o objectivo da autarquia para o monumento nacional passa por uma "reabilitação de fundo", sendo que neste momento está a ser feito um estudo com técnicos da Universidade do Minho. De acordo com Ricardo Rio, o custo da requalificação "nunca será uma quantia muito simpática" para os cofres da Câmara Municipal de Braga, cifrando-se entre os cinco e os seis milhões de euros.
"Infelizmente, não nos têm aberto grandes perspectivas de que possam existir recursos do Estado ou de candidaturas a fundos comunitários que ajudem a suportar esta intervenção que é necessário realizar naquele espaço", acrescenta o edil.
Lamentando a falta de acção do Governo, na medida em que considera que "classificar um imóvel como monumento não devia desresponsabilizar o Estado de contribuir para a salvaguarda e manutenção" do espaço, Ricardo Rio refere que o problema que levou a esta situação foi não terem exisitido "operações de conservação suficientes para manter a sustentabilidade" do estádio.
Enviado por: asdf em 26 de Outubro de 2019, 17:16
Enviado por: rpo.castro em 26 de Outubro de 2019, 19:59
Vota 10% da população
Venda vence
Não aparece ninguém, porque o EMB da maneira que foi feito não serve para fazer nada nada. Nem para deixar ao abandono nem para deitar abaixo e fazer prédios.
A CMB continuará sempre com 2 estádios e o SCB sem estádio decente, a não ser que surja petróleo ou se decida "vamos fazer mais um rombo de 100 ou 200 milhões nos contribuintes" (50 pro estádio, 50 pra mim 50 pra ti)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: JR1287 em 27 de Outubro de 2019, 11:50
Se houvesse possibilidade de aparecer um comprador...agora sabe se o que vai acontecerInfelizmente é / será exactamente assim!
Vota 10% da população
Venda vence
Não aparece ninguém, porque o EMB da maneira que foi feito não serve para fazer nada nada. Nem para deixar ao abandono nem para deitar abaixo e fazer prédios.
A CMB continuará sempre com 2 estádios e o SCB sem estádio decente, a não ser que surja petróleo ou se decida "vamos fazer mais um rombo de 100 ou 200 milhões nos contribuintes" (50 pro estádio, 50 pra mim 50 pra ti)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Mas há uma terceira hipótese não colocada pelo too, mas que mais tarde ou mais cedo será a única alternativa: o clube avançar para a construção de um estádio próprio.
Enviado por: PAF em 27 de Outubro de 2019, 13:44
Esta opção seria o ideal, mas do sonho à realidade vai um longo caminho.Se houvesse possibilidade de aparecer um comprador...agora sabe se o que vai acontecerInfelizmente é / será exactamente assim!
Vota 10% da população
Venda vence
Não aparece ninguém, porque o EMB da maneira que foi feito não serve para fazer nada nada. Nem para deixar ao abandono nem para deitar abaixo e fazer prédios.
A CMB continuará sempre com 2 estádios e o SCB sem estádio decente, a não ser que surja petróleo ou se decida "vamos fazer mais um rombo de 100 ou 200 milhões nos contribuintes" (50 pro estádio, 50 pra mim 50 pra ti)
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Mas há uma terceira hipótese não colocada pelo too, mas que mais tarde ou mais cedo será a única alternativa: o clube avançar para a construção de um estádio próprio.
O Braga sozinho não tem condições para construir um estádio próprio, nem sequer a médio prazo. As receitas são muito baixas, basta ver as dificuldades com a academia que já de si dará investimento provavelmente para várias décadas.
Neste momento a minha opinião é igual à do rpo castro. (não acredito que a cidade volte a deixar cometer outro crime na construção de um estádio)
Enviado por: Legião em 28 de Outubro de 2019, 08:58
Câmara de Aveiro lança concurso para construir academia para o Beira-Mar
A Câmara Municipal de Aveiro lançou nesta quarta-feira o concurso público para a construção do complexo de campos de treino do Estádio Municipal de Aveiro, por um valor base de 3,2 milhões de euros.
A construção, que terá dois campos de treino e dois meios campos, ficará localizada junto ao Estádio e permitirá ao emblema aveirense uma academia de formação, integralmente suportada pela Câmara.
De resto, a construção deste complexo faz parte de um acordo entre o Beira-Mar e a autarquia de Aveiro. O clube deixa de utilizar o velho Estádio Mário Duarte, cujo terreno será agora ocupado por um hospital, e regressa ao Municipal de Aveiro, pagando uma renda mensal, ficando ainda com o tal complexo que será construído.
Em maisfutebol.iol.pt/estadio-municipal-de-aveiro/camara-municipal-de-aveiro/camara-de-aveiro-lanca-concurso-para-construir-academia-para-o-beira-mar
Enviado por: Legião em 28 de Outubro de 2019, 09:34
Esta semana tem sido falado os problemas que os eventos em estádios e as consequentes mudanças de relvado trazem para as equipas, indirectamente são situações como está que também me levam a acreditar que o nosso estádio pode ser uma oportunidade para investidores. Teres um estádio para rentabilizar durante todo o ano, sem teres que tar preocupado com mudanças de relvados, data e afins pode ser um oportunidade de negócio.
Faz-me lembrar a velha história do empresário de calçado que vai investir na Índia e manda dois comercias para analisar se é bom investimento, uma para o norte outro para o sul, passados uns dias liga para eles para saber o que acham, um diz:
- Patrão tamos lixados... estes gajos aqui não usam sapatos, andam todos descalços
Liga para o outro, e este diz:
- Patrão vai ser um sucesso! estes gajos aqui não usam sapatos, andam todos descalços
Tenho a esperança que apareça alguém e consiga ver ali uma oportunidade e que principalmente o clube e cidade ganhem com isso. Não é fácil, mas se soubermos fazer ver a investidores as potencialidades da obra acho que pode aparecer alguém.
Enviado por: rpo.castro em 28 de Outubro de 2019, 14:17
Tenho a esperança que apareça alguém e consiga ver ali uma oportunidade e que principalmente o clube e cidade ganhem com isso. Não é fácil, mas se soubermos fazer ver a investidores as potencialidades da obra acho que pode aparecer alguém.Mas quais são as potencialidades?
O que é que consegues vender ao tal investidor de maneira a que ele fique interessado em gastar milhões?
Ninguém vê hipóteses de transformar isto noutra coisa.
Não dá para ser transformado em pavilhão, para concertos não falta oferta com melhores condições. Museu? Como se não existissem dezenas mais interessantes e com procura exígua.
A não ser que descubram petróleo ou lítio debaixo da bancada, isto serve para nada.
Curiosamente hoje é re inaugurado o SuperBock Arena-Pav. Rosa Mota com polêmica (a meu ver desnecessária) à mistura.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 29 de Outubro de 2019, 09:30
Tenho a esperança que apareça alguém e consiga ver ali uma oportunidade e que principalmente o clube e cidade ganhem com isso. Não é fácil, mas se soubermos fazer ver a investidores as potencialidades da obra acho que pode aparecer alguém.Mas quais são as potencialidades?
O que é que consegues vender ao tal investidor de maneira a que ele fique interessado em gastar milhões?
Ninguém vê hipóteses de transformar isto noutra coisa.
Não dá para ser transformado em pavilhão, para concertos não falta oferta com melhores condições. Museu? Como se não existissem dezenas mais interessantes e com procura exígua.
A não ser que descubram petróleo ou lítio debaixo da bancada, isto serve para nada.
Curiosamente hoje é re inaugurado o SuperBock Arena-Pav. Rosa Mota com polêmica (a meu ver desnecessária) à mistura.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Só deves falar por ti rpo.castro, se não consegues visualizar ali mais nada a não ser jogos de futebol pode haver quem veja. Respondendo à tua pergunta eu e outros foristas já fomos deixando, neste tópico e no do EMB, algumas opções, que na minha opinião, poderiam ser boas formas de tentar rentabilizar aquela obra não vou tar a repetir, acredito que uma equipa mais especializada e focada nisso ainda encontrará mais e melhores.
Não concordo com a tua visão quando dizes ”para concertos não falta oferta com melhores condições“, eu não vejo assim tanto espaços onde possas fazer eventos para 30000/40000 pessoas ao ar livre, durante todo o ano sem ter de estar preocupado com relvados, datas e outros, no norte ainda muito menos.
Também quando dizes relativamente a um futuro Museu que “Como se não existissem dezenas mais interessantes e com procura exígua “ acho prematuro estar a fazer essa avaliação sem haver sequer um projecto de um Museu para ali. Lembrar que podem se fazer diferentes tipos de museus, Museus dos Premios Pritzer? Museu dos estádios mais originais do mundo? Não sei, tanta coisa... o futebol desperta paixões em todo o mundo, sejamos criativos e ver o que possa fazer sentido e que possa captar a curiosidade das pessoas.
Se ganharmos a Capital Europeia da Cultura pode ser uma oportunidade para fazer ali algo? Não sei... Acho que um Museu pode ser curto para rentabilizar o estádio mas, se bem pensado, pode ser uma actividade paralela interessante.
Continuo achar que um estádio daquele tamanho + uma Alameda daquela tamanho dá para muito mais que apenas uns jogos de futebol e, sabendo que não é fácil, continuo acreditar que, se fizermos bem o trabalho de casa, possa haver um investidor que veja ali uma oportunidade, Braga não é uma cidade qualquer, saibamos potenciar as oportunidades da mesma.
Ver a cidade e o clube com o seu crescimento afectado por causa daquela obra e resignar-nos com isso não deve fazer parte do nosso ADN, a nossa cidade merece melhor. É hora das pessoas da cidade se unirem, pôr o amor à cidade/clube à frente dos egos, interesses pessoais ou politiquices da treta e se encontrar uma solução para o bem da nossa terra/clube.
Enviado por: rpo.castro em 29 de Outubro de 2019, 10:04
Certamente não sou o único conforme podes ver pelo que dizem outros users, mas isso é irrelevante.Tenho a esperança que apareça alguém e consiga ver ali uma oportunidade e que principalmente o clube e cidade ganhem com isso. Não é fácil, mas se soubermos fazer ver a investidores as potencialidades da obra acho que pode aparecer alguém.Mas quais são as potencialidades?
O que é que consegues vender ao tal investidor de maneira a que ele fique interessado em gastar milhões?
Ninguém vê hipóteses de transformar isto noutra coisa.
Não dá para ser transformado em pavilhão, para concertos não falta oferta com melhores condições. Museu? Como se não existissem dezenas mais interessantes e com procura exígua.
A não ser que descubram petróleo ou lítio debaixo da bancada, isto serve para nada.
Curiosamente hoje é re inaugurado o SuperBock Arena-Pav. Rosa Mota com polêmica (a meu ver desnecessária) à mistura.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Só deves falar por ti rpo.castro, se não consegues visualizar ali mais nada a não ser jogos de futebol pode haver quem veja. Respondendo à tua pergunta eu e outros foristas já fomos deixando, neste tópico e no do EMB, algumas opções, que na minha opinião, poderiam ser boas formas de tentar rentabilizar aquela obra não vou tar a repetir, acredito que uma equipa mais especializada e focada nisso ainda encontrará mais e melhores.
Não concordo com a tua visão quando dizes ”para concertos não falta oferta com melhores condições“, eu não vejo assim tanto espaços onde possas fazer eventos para 30000/40000 pessoas ao ar livre, durante todo o ano sem ter de estar preocupado com relvados, datas e outros, no norte ainda muito menos.
Também quando dizes relativamente a um futuro Museu que “Como se não existissem dezenas mais interessantes e com procura exígua “ acho prematuro estar a fazer essa avaliação sem haver sequer um projecto de um Museu para ali. Lembrar que podem se fazer diferentes tipos de museus, Museus dos Premios Pritzer? Museu dos estádios mais originais do mundo? Não sei, tanta coisa... o futebol desperta paixões em todo o mundo, sejamos criativos e ver o que possa fazer sentido e que possa captar a curiosidade das pessoas.
Se ganharmos a Capital Europeia da Cultura pode ser uma oportunidade para fazer ali algo? Não sei... Acho que um Museu pode ser curto para rentabilizar o estádio mas, se bem pensado, pode ser uma actividade paralela interessante.
Continuo achar que o estádio “mais original do mundo” + uma Alameda daquela tamanho dá para muito mais que apenas uns jogos de futebol e, sabendo que não é fácil, continuo acreditar que, se fizermos bem o trabalho de casa, possa haver um investidor que veja ali uma oportunidade, Braga não é uma cidade qualquer, saibamos potenciar as oportunidades da mesma.
Ver a cidade e o clube com o seu crescimento afectado por causa daquela obra e resignar-nos com isso não deve fazer parte do nosso ADN, a nossa cidade merece melhor. É hora das pessoas da cidade se unirem, pôr o amor à cidade/clube à frente dos egos, interesses pessoais ou politiquices da treta e se encontrar uma solução para o bem da nossa terra/clube.
Queria saber se vias mesmo soluções alternativas viáveis que conseguisses vender a um investidor. Acabaste por não o fazer remetendo para respostas anteriores. Pode me ter escapado mas até ao momento só vejo respostas "se calhar dá para fazer uns concertos" "se calhar dá para fazer um museu".
Assim não se vende nada, e não são os investidores que têm de procurar soluções em 1º lugar, mas quem vende é que tem de dourar a pílula e vender o peixe.
Enviado por: Legião em 29 de Outubro de 2019, 10:24
Enviado por: rpo.castro em 29 de Outubro de 2019, 11:12
Não é "se calhar dá" na milha opinião dá. Agora saber a 100% o rendimento que um projecto possa ter é mais difícil, é o risco faz parte mas certamente a aparecer um investidor irá fazer essa análise. agora que é possível haver ali mais coisas além de jogos futebol, com o tamanho daquele estádio e Alameda, não tenho dúvidas.Dá o quê? O museu ou os concertos?
Dos concertos sabemos que a acústica não é boa (ainda ontem o Pedro Abrunhosa a propósito do Rosa Mota falava dos problemas de acústica), temos 2 arenas grandes numa zona não central que é o Minho, temos 2 arenas modernas no Porto (quando só existia uma com taxa baixa de concertos), e depois tens o Pav. Atlântico que é aquele que está sempre esgotado.
Concertos em estádios são cada vez mais raros. No inícios de 2000 chegaram a fazer-se muitos em Coimbra (zona central) mas daí para cá lembro-me de 3: Muse e Coldplay no Dragão e o Ed Sheeran (sendo que o que pagaram para mudar o relvado foi uma bacatela comparado com a receita). Portanto os concertos são preferencialmente realizados em Lisboa, em pavilhão fechado que oferece condições muitos melhores para artistas e público. Ao ar livre os concertos têm lugares em festivais. Sinceramente não vejo aqui nenhuma oportunidade de rentabilizar o estádio só como arena.
Como museu, vamos admitir que seria extremamente interessante. Só para cobrir custos de manutenção quantos bilhetes a digamos 10€ era preciso vender?
Ou pegando na afluência ao Museu dos coches (320.027 em 2018) a quanto seria preciso vender o bilhete para pagar os custos de manutenção? Repara que nem falo em cobrir custos de aquisição, melhorias, lucro, etc.
Quando te fiz a primeira pergunta, era só para tentar ver uma solução, que só com umas contas genéricas desse margem interessante o suficiente para aprofundar.
Enviado por: bstrider em 29 de Outubro de 2019, 11:25
Metallica no Restelo e o VOA 2019 também era para ser lá, mas foi mudado à ultima hora para o Altice Arena aka Pavilhao Atlantico.Não é "se calhar dá" na milha opinião dá. Agora saber a 100% o rendimento que um projecto possa ter é mais difícil, é o risco faz parte mas certamente a aparecer um investidor irá fazer essa análise. agora que é possível haver ali mais coisas além de jogos futebol, com o tamanho daquele estádio e Alameda, não tenho dúvidas.Concertos em estádios são cada vez mais raros. No inícios de 2000 chegaram a fazer-se muitos em Coimbra (zona central) mas daí para cá lembro-me de 3: Muse e Coldplay no Dragão e o Ed Sheeran (sendo que o que pagaram para mudar o relvado foi uma bacatela comparado com a receita). Portanto os concertos são preferencialmente realizados em Lisboa, em pavilhão fechado que oferece condições muitos melhores para artistas e público. Ao ar livre os concertos têm lugares em festivais. Sinceramente não vejo aqui nenhuma oportunidade de rentabilizar o estádio só como arena.
O VOA 2020 vai ser no Jamor, a 2/3 de julho.
Não esquecer a Alameda que levou durante cerca de 10 anos com o Enterro da Gata, com todas as queixas de barulho é certo, mas também falamos em concertos a acabar às 3/4 da manhã.
Relativamente à promoção do estádio, não sei como nunca houve uma proposta a equilibristas (radicais) para fazer travessia entre bancadas, por exemplo: https://www.youtube.com/watch?v=QUTq5k5Npos . Seria um evento único, e com poucas probabilidades de ser repetido, mas com muito impacto.
Enviado por: Guerreiro03 em 29 de Outubro de 2019, 11:35
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Enviado por: Legião em 29 de Outubro de 2019, 12:53
Não é "se calhar dá" na milha opinião dá. Agora saber a 100% o rendimento que um projecto possa ter é mais difícil, é o risco faz parte mas certamente a aparecer um investidor irá fazer essa análise. agora que é possível haver ali mais coisas além de jogos futebol, com o tamanho daquele estádio e Alameda, não tenho dúvidas.Dá o quê? O museu ou os concertos?
Dos concertos sabemos que a acústica não é boa (ainda ontem o Pedro Abrunhosa a propósito do Rosa Mota falava dos problemas de acústica), temos 2 arenas grandes numa zona não central que é o Minho, temos 2 arenas modernas no Porto (quando só existia uma com taxa baixa de concertos), e depois tens o Pav. Atlântico que é aquele que está sempre esgotado.
Concertos em estádios são cada vez mais raros. No inícios de 2000 chegaram a fazer-se muitos em Coimbra (zona central) mas daí para cá lembro-me de 3: Muse e Coldplay no Dragão e o Ed Sheeran (sendo que o que pagaram para mudar o relvado foi uma bacatela comparado com a receita). Portanto os concertos são preferencialmente realizados em Lisboa, em pavilhão fechado que oferece condições muitos melhores para artistas e público. Ao ar livre os concertos têm lugares em festivais. Sinceramente não vejo aqui nenhuma oportunidade de rentabilizar o estádio só como arena.
Como museu, vamos admitir que seria extremamente interessante. Só para cobrir custos de manutenção quantos bilhetes a digamos 10€ era preciso vender?
Ou pegando na afluência ao Museu dos coches (320.027 em 2018) a quanto seria preciso vender o bilhete para pagar os custos de manutenção? Repara que nem falo em cobrir custos de aquisição, melhorias, lucro, etc.
Quando te fiz a primeira pergunta, era só para tentar ver uma solução, que só com umas contas genéricas desse margem interessante o suficiente para aprofundar.
Quando falo em Museu é, como disse, uma actividade paralela com outras para tentar rentabilizar, se fosse um sucesso ainda melhor.
Quanto a haver poucos concertos em Portugal em espaços com 30000/40000 não vejo aí um problema, vejo uma oportunidade. Acho que estamos numa localização geográfica que com bons espectáculos consegue captar público.
Sublinho que, na minha opinião, aquele espaço dá para muito mais tipo de eventos que apenas concertos, já dei exemplos, espectáculos tipo Cirque du Soleil, torneios de League of legands que têm atraído milhares aos estádios, não sei, é ver o que se faz por essa Europa fora... o que eu acho é que se houver uma "máquina" por trás a pensar como rentabilizar o espaço assim como acontece no Altice Forum pode ser rentável. Repito, sei que não é fácil e no papel isto corre sempre melhor mas não acho que seja impossível.
Enviado por: Bracarense em 30 de Outubro de 2019, 10:47
, espectáculos tipo Cirque du Soleil, torneios de League of legands que têm atraído milhares aos estádios, não sei, é ver o que se faz por essa Europa fora...
Cirque du Soleil num estádio aberto...
... Seu brincalhão... Tentar reproduzir em Portugal (extremo da Europa) o que se faz por essa Europa fora como se fosse fácil trazer os milhares e milhares de espectadores necessários para rentabilizar é simplesmente utópico!
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 30 de Outubro de 2019, 11:24
Bora lá fazer um referendo.
Enviado por: PAF em 30 de Outubro de 2019, 12:17
Fala -se em Guimarães e fizeram 1ou 2 em 15 anos!! Diria que tantos como em Braga... Que grande exemplo de sucesso. Se querem dar exemplos ao menos que se procure bons exemplos. Um museu, ou algo do género podia ser uma boa ideia, mas aquilo é um estádio, tem limitações impossíveis de contornar.
Que se diga que se pode fazer mais, acho que é óbvio, mas daí a alguém pagar pelo estádio e depois conseguir fazer dele algo rentável vai uma diferença abismal.
Qualquer mudança para tornar o edifício mais amigo das pessoas provávelmente implica obras de grande monta, na ordem dos milhões de euros.
O problema vai dar sempre ao mesmo, euros e mais euros.
Enviado por: Legião em 30 de Outubro de 2019, 12:27
, espectáculos tipo Cirque du Soleil, torneios de League of legands que têm atraído milhares aos estádios, não sei, é ver o que se faz por essa Europa fora...
Cirque du Soleil num estádio aberto...
Tentar reproduzir em Portugal (extremo da Europa) o que se faz por essa Europa fora como se fosse fácil trazer os milhares e milhares de espectadores necessários para rentabilizar é simplesmente utópico!
Como referi tou a mandar exemplos para cima da mesa, Cirque du Soleil foi mais um, logicamente fazem normalmente os espectáculos em ambientes fechados mas não era a primeira vez que faziam performances em open air, é só para dar conta da diversidade que pode existir, lembrar que não é necessário ser só concertos,
As coisas utópicas, são até acontecerem, esta imagem em baixo é em evento de e-sports em Portugal:
(https://forum.pt/images/moche.jpg)
Ninguém disse que era fácil, mas não acho que seja preciso estar no centro da Europa para conseguir ter eventos que atraiam 10 000, 20 000, 30 000 pessoas. Sendo que, o estádio também pode ser paralelamente rentabilizado com eventos de menor dimensão.
É perguntar ao investidor que comprou o Wembley, creio que por cerca de 700 milhões, se não quer o "estádio mais original do mundo" no 2º melhor destino europeu 2019 por uma pechincha, just kidding.
Enviado por: PAF em 30 de Outubro de 2019, 13:52
Estamos a falar de um dos estádios mais modernos do mundo, numa das maiores cidades do mundo por contrapartida de um estádio que é provavelmente na sua dimensão o pior construído no séc XXI, numa cidade minúscula e num país onde espectáculos culturais em estádios são a excepção.
Enviado por: Sparta1 em 30 de Outubro de 2019, 14:08
Perdeu-se uma oportunidade histórica de construir um estádio confortavel e funcional capaz de atrair mais espectadores.
A unica hipotese que eu vejo para alterar isto é sair-me o euromilhões e nesse caso ofereço um estádio ao Braga a construir ao pé da Universidade junto ao MD. Fica aqui prometido. Enquanto isso não acontecer vamos fazer um esforço para estar presentes porque o nosso clube não tem culpa nenhuma e merece o apoio de todos nós. Ainda na passada segunda feira eramos poucos muito poucos para uma cidade e um clube de grande dimensão.
Enviado por: D_PAC em 31 de Outubro de 2019, 09:54
A forma nunca se pode sobrepor à função!
Enviado por: PEDRØ XVI em 31 de Outubro de 2019, 10:12
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191031/aca9f750fe7016d68330de1e25b8f998.jpg)Fdx... só de ver essas bancadas pintadas de vermelho já dá logo outro gosto.
A forma nunca se pode sobrepor à função!
Não consigo perceber porque é que isto não é uma realidade.
Enviado por: rpo.castro em 31 de Outubro de 2019, 10:15
Há muita coisa muito mais urgente, algumas das quais com custo reduzido (ou até lucro como os bares) que não se faz e não se percebe, por isso uma questão estética não me admira nada.A forma nunca se pode sobrepor à função!Fdx... só de ver essas bancadas pintadas de vermelho já dá logo outro gosto.
Não consigo perceber porque é que isto não é uma realidade.
PS: Não sei se é de não estar habituado mas faz me confusão ver o estádio com as cadeiras vermelhas.
Enviado por: AMartins em 31 de Outubro de 2019, 10:16
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191031/aca9f750fe7016d68330de1e25b8f998.jpg)Fdx... só de ver essas bancadas pintadas de vermelho já dá logo outro gosto.
A forma nunca se pode sobrepor à função!
Não consigo perceber porque é que isto não é uma realidade.
Porque além de “prestiges” tudo que envolva gastar uns cobres (no que é da câmara) com o associado comum nunca foi sequer opção! Aí sempre entraram as desculpas de “não se poder mexer na obra de arte” entre outras...essas serviram sempre para desculpar a inação de quem vai comandando os destinos do clube.
Enviado por: Arsenalista em 31 de Outubro de 2019, 10:36
Depende do gosto de cada, eu prefiro a cor actual pelo enquadramento em que está inserido o estádio.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20191031/aca9f750fe7016d68330de1e25b8f998.jpg)Fdx... só de ver essas bancadas pintadas de vermelho já dá logo outro gosto.
A forma nunca se pode sobrepor à função!
Não consigo perceber porque é que isto não é uma realidade.
Enviado por: VERMELHO MAGICO em 31 de Outubro de 2019, 12:19
Mas isso pouco importava se estivessem sempre 95% ocupadas. Durante o jogo nem se sabia de que cor eram.
Enviado por: Legião em 14 de Novembro de 2019, 10:49
Francisco Mota, líder da JP, afirma que até aqui ninguém se preocupou com o futuro das novas gerações.
A Juventude Popular de Braga está a desafiar as restantes juventudes partidárias do concelho para um debate sobre o futuro do Estádio Municipal. Em causa os encargos do município com este equipamento municipal, além do valor da renda mensal cobrada ao SCB e o anúncio do referendo local por parte do presidente da autarquia, Ricardo Rio.
Aos microfones da Universitária, Francisco Mota, presidente da JP de Braga, refere que a Juventude Popular "tem sido uma das vozes mais críticas sobre as opções do passado, mas também uma voz preocupada sobre as opções de hoje face ao futuro". Segundo Francisco Mota, a JP já endereçou uma carta ao presidente do SCB e outra ao presidente do município porque está "preocupada com a temática da sustentabilidade e o peso que as opções erradas do passado tiveram no orçamento municipal". "Qualquer bracarense compreende que pagar uma renda de 500 euros por um equipamento daqueles é algo que merece uma profunda reflexão", lembra Francisco Mota. Apesar de reconhecer que a escolha do valor não é responsabilidade do clube, o presidente da JP refere que é necessário perceber que relação se pretende entre o município e o clube que anuncia anualmente lucros de vários milhões de euros.
O presidente da Juventude Popular de Braga convida os jovens em geral a comparecer no debate de ideias e salienta que as novas gerações não podem ser colocadas de parte neste processo. "Se há gente que tem de ser ouvida e pode dar o mote para a grande reflexão municipal que se deve fazer são as juventudes partidárias e é esse desafio que deixamos. Não entreguemos nas mãos dos outros a reflexão sobre as opções que colocam em causa as futuras gerações", sugere.
Francisco Mota apela ainda à presença dos jovens em geral no debate, caso o mesmo venha a realizar-se, até porque no passado "ninguém se preocupou".
O jovem centrista sugere a realização do debate com os presidentes das juventudes partidárias de Braga entre o final deste ano e o início de 2020, antes do referendo local que o município de Braga pretende levar a cabo sobre a colocação à venda, ou não, do Estádio Municipal de Braga.
A JP desafiou ainda a comunicação social local para o acompanhamento e ajuda na realização desta mesma discussão, caso os restantes presidentes das juventudes partidárias aceitem participar no debate.
Em https://rum.pt/news/jp-desafia-jotas-para-debate-sobre-futuro-do-estadio-municipal-de-braga
Enviado por: Kwanza99 em 14 de Novembro de 2019, 10:58
... o presidente da JP refere que é necessário perceber que relação se pretende entre o município e o clube que anuncia anualmente lucros de vários milhões de euros.
Gostava de saber o que este wanna be quer dizer com isto. O clube gera lucro e por isso já não precisa do apoio do município? É isso?
Enviado por: PEDRØ XVI em 14 de Novembro de 2019, 11:09
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Enviado por: rpo.castro em 14 de Novembro de 2019, 11:18
É ver o que faz sentido e o que não faz.... o presidente da JP refere que é necessário perceber que relação se pretende entre o município e o clube que anuncia anualmente lucros de vários milhões de euros.
Gostava de saber o que este wanna be quer dizer com isto. O clube gera lucro e por isso já não precisa do apoio do município? É isso?
Não faz sentido a CMB ter os encargos que têm para depois uma empresa privada com o volume de negócios que têm, a use a preço de amigo.
Faz sentido promover a aproximação entre clube e cidade e criar sinergias, com o SCB e outros. Acho que ainda se mantém o protocolo em que a CMB paga o seguro desportivo a todos os jovens do concelho que pratiquem futebol.
Enviado por: Legião em 15 de Novembro de 2019, 09:56
A Juventude Socialista de Braga, a Juventude Social Democrata de Braga e o porta-voz do BE estão disponíveis para participar num debate sobre o estádio municipal.
Os presidentes da JS e da JSD de Braga estão disponíveis para participar num debate entre estruturas partidárias representativas dos jovens bracarenses, depois do desafio lançado pela Juventude Popular. Também o BE, que não tem uma estrutura igual às anteriores, aceitou participar. A JCP, diz não ter recebido qualquer convite, e a sua porta-voz em Braga explicou à RUM que a JCP não tem "como prática participar em iniciativas de outras estruturas partidárias".
Diogo Cunha, novo presidete da JS, afirma que a estrutura socialista "está disponível para debater este ou outro tema que diga respeito ao município de Braga", ainda mais quando se trata do estádio municipal, assunto em que "a câmara municipal de Braga tem utilizado dois pesos e duas medidas". Na óptica do presidente da Juventude Socialista, Ricardo Rio e a maioria que governa actualmente o município "fora de Braga utilizam o estádio como um ex libris da cidade e em Braga aproveitam para se defenderem da sua inactividade utilizando o argumento dos gastos com o estádio".
João Alcaide, presidente da JSD de Braga também confirmou a sua disponibilidade para discutir este e outros assuntos relacionados com o concelho de Braga. Alcaide recorda que o tema tem sido uma das preocupações da JSD que já discutiu internamente o assunto por diferentes vezes, sublinhando ainda o exemplo da iniciativa levada a cabo há cerca de um ano, de "distribuição da factura do estádio municipal pelos bracarenses" com um valor muito semelhante ao que recentemente foi confirmado pelos cálculos realizados pelos serviços camarários a pedido do vereador da CDU, Carlos Almeida.
"Já dissemos diversas vezes que é uma verdadeira catástrofe financeira, que é um autêntico filme de terror, uma infraestrutura que custa 7,5ME ao ano aos cofres da câmara municipal", lembrou.
Sobre o debate, o presidente da JSD pede que seja "sério, responsável, estruturado e substantivo, deixando à margem questões mediáticas, populistas e pedagógicas".
Recorde-se que o município de Braga decidiu lançar um referendo local para saber se coloca ou não à venda o estádio Municipal de Braga, uma ideia defendida pelo autarca Ricardo Rio. O referendo deverá acontecer entre Fevereiro e Março. Por enquanto ainda não está definida a questão ou questões que serão colocadas aos munícipes. Os encargos com o estádio municipal podem atingir os 195 milhões de euros. A obra foi realizada no âmbito do Euro 2004.
Em https://rum.pt/news/js-e-jsd-disponiveis-para-debate-sobre-estadio-municipal-de-braga?fbclid=IwAR0npT82KFxkW46pLwhr2-MwdcEPpoLoMA3Va5hUawx96j35j2OP2Mf2fFM
Enviado por: PAF em 15 de Novembro de 2019, 10:16
Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
Enviado por: Legião em 15 de Novembro de 2019, 11:03
Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
Esperemos que sim, acho este assunto demasiado sério para o clube e para a cidade para ser instrumentalizado politicamente ou em qualquer outro sentido. Na minha opinião, não é hora de olhar para partidos nem para umbigos, que os diferentes órgãos, dirigentes e outros que analisem este assunto, neste ou em outros debates, estejam à altura que este momento exige e o façam de forma séria e se unam na procura da melhor solução para o clube e para cidade tendo em conta os problemas que este estádio traz para ambos.
É um estádio diferente e acho que em conjunto com a Alameda poderá ser utilizado em outras vertentes mas tem sido, a meu ver, uma das maiores pedras no sapato no que toca ao crescimento do Braga, que todos que possam ajudar a encontrar uma solução o façam, pelo clube e pela cidade.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Novembro de 2019, 11:11
Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
Enviado por: rpo.castro em 15 de Novembro de 2019, 11:24
Ridículo.Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
Durante muito tempo o Braga não gastava nada no EMB. Até a relva. E a SAD até pode pagar bastante ao clube, à cidade vão os 500€ e ainda um enorme bolo de manutenção, (além de ainda estar a pagar o estádio e os processos, estes ao qual o clube é alheio).
Esse favor do Braga é de quem fala de barriga cheia. Paga tanto que nem limpa o mato para os seus adeptos passarem. Faz tanta manutenção que as cadeiras estão um nojo.
Se o Braga não usar o estádio vai jogar onde? em Fão?
E se deixar de usar, pode ser que de mande aquela porra abaixo
Enviado por: PAF em 15 de Novembro de 2019, 15:01
Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
O Braga paga a utilização do que gasta, da mesma forma que tu pagas a água, Luz, gaz, corte relvas, etc de uma casa que alugues.
Só a parte dos serviços e museu que o Braga utiliza no estádio se tivesse que pagar o aluguer desses espaços noutro local da cidade quanto custaria ao clube? (isto é só um exemplo) Certamente bem mais que os 500€ que paga. Como disse acima não me choca ser uma valor razoável, agora para pagar 500€ seria melhor não pagar nada porque o valor em si é ridículo, só serve para chacota. Além de que durante anos foi a Câmara a pagar tudo, só em 2013/14 isso terminou.
Se o Braga não jogasse lá os custos da Câmara não deveriam ser muito diferentes, estaria era abandonado certamente, em vez de relvado terias mato e o resto estaria a deteriorar-se por falta de uso. (quase o que acontece agora...)
A Bosh e Aptiv ninguém lhes pediu por favor? Infelizmente pedem por favor e muito mais que aquilo que imaginas seja em benefícios municipais (taxas municipais por exemplo) seja até nacionais (impostos), por norma para ter estas empresas é feito um verdadeiro regateio por vários países e ganha aquele que oferece mais. Mas são as empresas que fazem o investimento e pagam todos os seus custos, não fica o município com a despesa futura.
Além disso o Braga joga no municipal por interesse próprio, não é por pedido ou favor da Câmara. Ou seja, o interesse é do município em ter o estádio ocupado, mas diga-se é muito mais do Braga que nem sequer tinha onde jogar se não fosse o municipal.Em último caso teria o 1º Maio que nem daria para competições euroepeias.
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Novembro de 2019, 15:22
Braga clarifica gastos com o estádio: "Superam os 750 mil euros por ano" (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html)Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
O Braga paga a utilização do que gasta, da mesma forma que tu pagas a água, Luz, gaz, corte relvas, etc de uma casa que alugues.
Só a parte dos serviços e museu que o Braga utiliza no estádio se tivesse que pagar o aluguer desses espaços noutro local da cidade quanto custaria ao clube? (isto é só um exemplo) Certamente bem mais que os 500€ que paga. Como disse acima não me choca ser uma valor razoável, agora para pagar 500€ seria melhor não pagar nada porque o valor em si é ridículo, só serve para chacota. Além de que durante anos foi a Câmara a pagar tudo, só em 2013/14 isso terminou.
Se o Braga não jogasse lá os custos da Câmara não deveriam ser muito diferentes, estaria era abandonado certamente, em vez de relvado terias mato e o resto estaria a deteriorar-se por falta de uso. (quase o que acontece agora...)
A Bosh e Aptiv ninguém lhes pediu por favor? Infelizmente pedem por favor e muito mais que aquilo que imaginas seja em benefícios municipais (taxas municipais por exemplo) seja até nacionais (impostos), por norma para ter estas empresas é feito um verdadeiro regateio por vários países e ganha aquele que oferece mais. Mas são as empresas que fazem o investimento e pagam todos os seus custos, não fica o município com a despesa futura.
Além disso o Braga joga no municipal por interesse próprio, não é por pedido ou favor da Câmara. Ou seja, o interesse é do município em ter o estádio ocupado, mas diga-se é muito mais do Braga que nem sequer tinha onde jogar se não fosse o municipal.Em último caso teria o 1º Maio que nem daria para competições euroepeias.
Enviado por: rpo.castro em 15 de Novembro de 2019, 19:06
O PAF tinha acabado de dizer o que vem na notícia, logo no início da resposta dele...Braga clarifica gastos com o estádio: "Superam os 750 mil euros por ano" (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html)Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
O Braga paga a utilização do que gasta, da mesma forma que tu pagas a água, Luz, gaz, corte relvas, etc de uma casa que alugues.
Só a parte dos serviços e museu que o Braga utiliza no estádio se tivesse que pagar o aluguer desses espaços noutro local da cidade quanto custaria ao clube? (isto é só um exemplo) Certamente bem mais que os 500€ que paga. Como disse acima não me choca ser uma valor razoável, agora para pagar 500€ seria melhor não pagar nada porque o valor em si é ridículo, só serve para chacota. Além de que durante anos foi a Câmara a pagar tudo, só em 2013/14 isso terminou.
Se o Braga não jogasse lá os custos da Câmara não deveriam ser muito diferentes, estaria era abandonado certamente, em vez de relvado terias mato e o resto estaria a deteriorar-se por falta de uso. (quase o que acontece agora...)
A Bosh e Aptiv ninguém lhes pediu por favor? Infelizmente pedem por favor e muito mais que aquilo que imaginas seja em benefícios municipais (taxas municipais por exemplo) seja até nacionais (impostos), por norma para ter estas empresas é feito um verdadeiro regateio por vários países e ganha aquele que oferece mais. Mas são as empresas que fazem o investimento e pagam todos os seus custos, não fica o município com a despesa futura.
Além disso o Braga joga no municipal por interesse próprio, não é por pedido ou favor da Câmara. Ou seja, o interesse é do município em ter o estádio ocupado, mas diga-se é muito mais do Braga que nem sequer tinha onde jogar se não fosse o municipal.Em último caso teria o 1º Maio que nem daria para competições euroepeias.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: PEDRØ XVI em 15 de Novembro de 2019, 19:29
Se calhar convém ler a noticia toda...O PAF tinha acabado de dizer o que vem na notícia, logo no início da resposta dele...Braga clarifica gastos com o estádio: "Superam os 750 mil euros por ano" (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html)Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
O Braga paga a utilização do que gasta, da mesma forma que tu pagas a água, Luz, gaz, corte relvas, etc de uma casa que alugues.
Só a parte dos serviços e museu que o Braga utiliza no estádio se tivesse que pagar o aluguer desses espaços noutro local da cidade quanto custaria ao clube? (isto é só um exemplo) Certamente bem mais que os 500€ que paga. Como disse acima não me choca ser uma valor razoável, agora para pagar 500€ seria melhor não pagar nada porque o valor em si é ridículo, só serve para chacota. Além de que durante anos foi a Câmara a pagar tudo, só em 2013/14 isso terminou.
Se o Braga não jogasse lá os custos da Câmara não deveriam ser muito diferentes, estaria era abandonado certamente, em vez de relvado terias mato e o resto estaria a deteriorar-se por falta de uso. (quase o que acontece agora...)
A Bosh e Aptiv ninguém lhes pediu por favor? Infelizmente pedem por favor e muito mais que aquilo que imaginas seja em benefícios municipais (taxas municipais por exemplo) seja até nacionais (impostos), por norma para ter estas empresas é feito um verdadeiro regateio por vários países e ganha aquele que oferece mais. Mas são as empresas que fazem o investimento e pagam todos os seus custos, não fica o município com a despesa futura.
Além disso o Braga joga no municipal por interesse próprio, não é por pedido ou favor da Câmara. Ou seja, o interesse é do município em ter o estádio ocupado, mas diga-se é muito mais do Braga que nem sequer tinha onde jogar se não fosse o municipal.Em último caso teria o 1º Maio que nem daria para competições euroepeias.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O Braga não gasta só na electricidade, água, gás...
Enviado por: rpo.castro em 15 de Novembro de 2019, 21:29
Não, gasta também nos camarotes e zonas corporate. Ah e na organização de jogos (que roubo, deveria ser a Câmara). E passou a fazer do relvado (outro roubo).Se calhar convém ler a noticia toda...O PAF tinha acabado de dizer o que vem na notícia, logo no início da resposta dele...Braga clarifica gastos com o estádio: "Superam os 750 mil euros por ano" (https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-clarifica-gastos-com-o-estadio-superam-os-750-mil-euros-por-ano-10567651.html)Desculpa mas não concordo. O pessoal esquece-se que o Braga paga a renda e grande parte das despesas que o estádio acarreta e que a CMB teria que pagar mesmo que o Braga não utilizasse o estádio, ou seja, a "renda" que para muita gente é de 500€ são na realidade valores muito próximos de 1M€/ano.Eu não percebo é a insistência desta gente no valor da renda.O valor da renda deve ser um valor justo e equilibrado para as 2 partes. Lá por em Braga só haver um clube para jogar no estádio não significa que o Braga tenha que lá jogar de borla por exemplo ou quase como é o caso. (a situação das rendas passou-se também com o Beira Mar, que penso agora ficou resolvido)
Devem preferir que o Braga abandone o estádio e deixe de pagar a renda bem ou sustente grande parte dos custos de manutenção que este acarreta. Tanto o Braga como o município ficariam a ganhar certamente...
Estamos a falar de dinheiro que é de todos de um dos aldos e e estamos a falar de uma empresa que movimenta pelos dias de hoje dezenas de milhões de euros.
É que pela lógica da cidade precisa do Braga para utilizar o estádio se calhar a cidade também precisa da Bosh ou da aptiv e não é por isso que lhe constrói pavilhões e os deixa utilizar gratuitamente. Tem que haver bom senso das 2 partes quando se fazem este tipo de contratos e no caso do estádio não houve desde o início ao fim, foi um desbaratar de más decisões.
Em termos de imagem o Braga provavelmente até já devia ter negociado este contrato, podia pagar mais um pouco (em vez de pagar o preço de um T2 pagava o preço de uma vivenda de luxo), no fim matava um assunto que ao longo dos anos tem-lhe causado danos na imagem e tem servido de arma de arremesso politico e em termos de contas seria um acréscimo de 0,003% nas contas da SAD.
Quanto aos debates se forem feitos com seriedade são benvindos... mas duvido, pois partem inquinados à partida.
A comparação com a Bosch e Aptiv é totalmente descabida visto essas empresas vieram para cá por interesses próprios e não foi o município que lhes pediu por favor, enquanto o estádio foi feito propositadamente para a realização de eventos desportivos (futebol neste caso) e sem o Braga a pagar a renda mais grande parte das despesas a CMB teria ainda um prejuízo muito maior que o que vai acumulando actualmente.
O Braga paga a utilização do que gasta, da mesma forma que tu pagas a água, Luz, gaz, corte relvas, etc de uma casa que alugues.
Só a parte dos serviços e museu que o Braga utiliza no estádio se tivesse que pagar o aluguer desses espaços noutro local da cidade quanto custaria ao clube? (isto é só um exemplo) Certamente bem mais que os 500€ que paga. Como disse acima não me choca ser uma valor razoável, agora para pagar 500€ seria melhor não pagar nada porque o valor em si é ridículo, só serve para chacota. Além de que durante anos foi a Câmara a pagar tudo, só em 2013/14 isso terminou.
Se o Braga não jogasse lá os custos da Câmara não deveriam ser muito diferentes, estaria era abandonado certamente, em vez de relvado terias mato e o resto estaria a deteriorar-se por falta de uso. (quase o que acontece agora...)
A Bosh e Aptiv ninguém lhes pediu por favor? Infelizmente pedem por favor e muito mais que aquilo que imaginas seja em benefícios municipais (taxas municipais por exemplo) seja até nacionais (impostos), por norma para ter estas empresas é feito um verdadeiro regateio por vários países e ganha aquele que oferece mais. Mas são as empresas que fazem o investimento e pagam todos os seus custos, não fica o município com a despesa futura.
Além disso o Braga joga no municipal por interesse próprio, não é por pedido ou favor da Câmara. Ou seja, o interesse é do município em ter o estádio ocupado, mas diga-se é muito mais do Braga que nem sequer tinha onde jogar se não fosse o municipal.Em último caso teria o 1º Maio que nem daria para competições euroepeias.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
O Braga não gasta só na electricidade, água, gás...
Aluga um T3 e diz que só pagas o preço de 1 T0 porque vais pagar água luz e gas, e ainda vais ter de fazer obras para receber convidados vip e tens festas para organizar que te custam balbúrdio. E o senhorio ainda tem sorte por fazeres o favor.
Não sei como se defende que pagar 500€ por mês à CMB pelo uso de um estadio (mesmo que fosse um velho) não é um absurdo.
Aliás quanto cobra o clube à SAD por esse aluguer?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Enviado por: asdf em 15 de Novembro de 2019, 22:56
Enviado por: Somos Braga! em 18 de Novembro de 2019, 18:07
Um novo contrato de 5 a 10 k por mês de utilização, na minha opinião seria o mais indicado.A SAD paga ao clube 12,5 k por mês pelo uso do estádio. O valor é depois usado nas modalidades.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk