Superbraga.com
Superbraga - O Fórum "Super"... => 1 - Futebol / Clube / SAD => Tópico iniciado por: GALEGO em 06 de Agosto de 2019, 17:27
-
Um jogo com escenario tâo próximo bem merecería que os nossos amigos do Gil Vicente enviem para Braga os mesmos 6.000 bilhetes que enviaram para o Porto na primeira jornada, de tal forma que os nosso adeptos possam protagonizar uma invasâo á preceito...
Força Braga!
A luta continúa!!
Nota Bene : o horário e até a data do jogo podería ser alterado no caso de que o Braga fique fora da Liga Europa depois da "terceira eliminatoria"
-
Invasão em grande a Barcelos, mas antes há jogo importante.
-
Segundo o Gil, bilhetes para visitantes custam 15€.
Quando cá vierem, coloquem o mesmo preço!
-
Segundo o Gil, bilhetes para visitantes custam 15€.
Quando cá vierem, coloquem o mesmo preço!
Espero que o Braga consiga melhor preço. Temos sido amigos deles. Neste momento temos Erik emprestado. Aguardemos.
-
Vai haver bilhetes a 10€ podem estar descansados...Espero que esgotem rápido e sejam preciso os de 15€...Não sei quantidades...
-
Bilhetes a 10€
Vamos lá esgotá-los!
-
Viagem a 1.5€ para sócios e bilhetes a 10€.
In In Invasão!
-
Tirei agora 2 no Braga Parque a 10€. Vamos Braga
-
+2 a caminho de Barcelos!!!
Enviado do meu ONE E1003 através do Tapatalk
-
Bilhetes comprados. Vamos lá a essa invasão.
-
Depois de um jogo muito desgastante e antes de uma longa viagem para mais um jogo muito exigente o meu onze seria: Matheus, D.Viana, Tormena, B.Viana, Caju, Claudemir, J.Novais e Xadas, Trincão, Hassan e Galeno. São muitas mudanças mas será necessário de forma a garantir frescura e disponibilidade física para um dos jogos mais importantes da época em Moscovo e é um onze com mais que qualidade para fazer a sua obrigação e ganhar em Barcelos.
-
Qual é a bancada que nos está destinada?
-
Eu rodava a equipa toda (ou quase toda). Temos que definir prioridades e o jogo em Moscovo vai ser um quebra-cabeças, mas depois do jogo de hoje temos que dar tudo lá. Temos boas hipóteses de passar, daí que temos que apostar todas as fichas nesse jogo.
Se perdermos em Barcelos é mau (e se perdermos em casa com o Benfica são 3 derrotas seguidas na liga) mas é mais importante a fase de grupos da LE neste momento. O campeonato tem 34 jornadas e para ficar em 4º ou lutar pelo 3º ainda dá tempo para recuperar.
Mas acho que se rodarmos temos equipa na mesma para ganhar em Barcelos. Temos muitos e bons jogadores e quem não jogou hoje tem que lutar por um lugar em Barcelos. Se querem ser titulares tem que provar que merecem e tem qualidade para tal. Jogadores como Hassan, Galeno, Murilo, Claudemir, Diogo Viana, Xadas, Trincão TODOS eles eram titulares no Gil Vicente. Há que acreditar em todos os jogadores e puxar por eles.
-
Mais um jogo com uma preparação apertada. Teremos de rodar a equipa. Apostava no seguinte 11:
Matheus, D.Viana, Tormena, B.Viana, Caju, Claudemir, Novais, Xadas, Murilo, Galeno, Hassan
-
Mais um jogo com uma preparação apertada. Teremos de rodar a equipa. Apostava no seguinte 11:
Matheus, D.Viana, Tormena, B.Viana, Caju, Claudemir, Novais, Xadas, Murilo, Galeno, Hassan
Um 11 muito arriscado, mas, se a condição física dos titulares de ontem não der para mais, que assim seja.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
-
Mais um jogo com uma preparação apertada. Teremos de rodar a equipa. Apostava no seguinte 11:
Matheus, D.Viana, Tormena, B.Viana, Caju, Claudemir, Novais, Xadas, Murilo, Galeno, Hassan
Um 11 muito arriscado, mas, se a condição física dos titulares de ontem não der para mais, que assim seja.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Não acho nada arriscado. Só trocava o Xadas pelo Trincão e, se tivéssemos mais alternativas, o Claudemir.
Se todos jogassem o que sabem era equipa mais do que suficiente para ganhar o jogo, com todo o respeito pelo Gil e mesmo sabendo que ganharam ao porto.
Possivelmente também não jogaria ou com Galeno ou com Murilo pois na Rússia, na minha opinião, deveríamos jogar sem PL mas com Wilson e Murilo/Galeno na frente para jogar no contra-ataque.
-
OFF-Topic: O engraçadinho do saozinha já mandou a sua primeira “boca” ao Sá Pinto deve andar a precisar de protagonismo o coitado. É tao fácil lhe dar uma resposta inteligente e por outro lado mandar à m**** a um gajo que esta sempre a dizer que o Braga é crônico candidato ao título mas enquanto cá esteve e andou por terras espanholas nunca ninguém o ouviu a falar disso. Deve ser sinal que naquele ano o Braga não tinha de facto um treinador para ter lutado pelo título. Este gajo desde que está no porto tenta só promover e alimentar discussão e criar instabilidade. Que se meta fino ou amanhã ainda vai de vela e o Sa Pinto já não poderá se zangar com um desempregado. ;D ;D
http://www.zerozero.pt/video.php?id=990696
-
O SC Braga a jogar, de novo, em Barcelos. Ainda bem e que seja por muitos anos. Lá estarei, como acontecia sempre no passado.
Vamos para o sexto jogo de um ciclo alucinante. Quatro vitórias e um "quase empate" até agora. Não me recordo de uma série de jogos tão exigente num princípio de época. Faltam três. Temos de estar com a Equipa e dizer-lhes nas bancadas que "VÃO TER DE CONTAR SEMPRE CONNOSCO".
É um lugar comum nestes circunstâncias, mas parece óbvio que vai mudar a equipa quase toda.
Sequeira, pareceu-me sair tocado no final do jogo, Pablo saíu mesmo, André Horta também levou uma pancada.
É jogar e...jogar. Para Barcelos: Matheus, Diogo Viana, Tormena, Bruno Viana, Caju, Claudemir, João Novais, Xadas/Fransérgio, Murilo, Hassan, Galeno.
Não sei como está Rui Fonte, mas se estava a fazer a preparação integrado, como acontecia com Galeno, não tarda nada vamos vê-lo em jogo.
Partilho com o Luís Freitas Lobo a ideia de que Xadas se rotinou tanto a jogar na ala, a entrar em diagonais, que só deve haver duas soluções para as qualidades deste jogador que tanto aprecio (desde os jovens e passando pelos BB´s onde vi quase todos os seus jogos): 1 - Ser emprestado a um Clube de I Liga onde possa ter condições de jogar naquele lugar com muita regularidade; 2 - assumir mesmo que é um ala, contando com ele como tal. Posso estar enganado, claro, mas teima em afirmar-se.
TODOS A BARCELOS.
-
Alguém sabe quantos bilhetes é que o Braga pediu?
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
-
Rodar a equipa. O onze "alternativo" tem de ser capaz de dar resposta (só Claudemir a trinco é que causa calafrios).
O jogo com o Spartak será dos mais importantes da época. Vários milhões e o crescimento do Braga passam por moscovo.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
-
+3 a caminho
Força Braga
-
Nada melhor do que viajar para a Rússia com uma vitória no jogo imediatamente antes na bagagem! Convém limpar a cabeça e perceber que este é o próximo e assim sendo é o mais importante. Certamente as coisas serão mais fáceis se a semana de trabalho começar assente numa vitória em Barcelos.
Vamos fazer a nossa parte e impulsionar a equipa para uma boa exibição, num campo que vai ser difícil para todos nesta época face a uma equipa bem orientada. Não se deixem iludir pela última derrota, foi um jogo fora e a motivação contra uma grande equipa é sempre outra! Viu-se na primeira jornada.
Espero algumas alterações, nomeadamente na frente e no meio. O meio campo é o meu maior receio, Claudemir e Fransergio é um risco grande devido à rapidez nas transições do adversário. Não sei até que ponto poderão jogar o Claudemir e o Palhinha juntos. Com o Galeno na esquerda e o Murilo (ou Trincao) na direita. Se possível eu colocaria o Rui Fonte (um pouco mais recuado) e o Hassan de início na frente.
É para ganhar e ponto. Vamos com tudo!
-
Qual é a bancada que nos está destinada?
Bancada Norte
-
Bilhetes 10€ esgotados...bora esgotar os de 15€...
-
Boa! Malta quem não conseguiu dos de 10€ que faça um esforço extra para os de 15€, somos sempre importares mas neste ciclo de jogos ainda mais, bora lá. Juntos na superação.
-
Jogaria com:
Matheus, D. Viana, Tormena, B. Viana, Caju, Claudemir, Xadas, Novais, Murilo, Galeno e Hassan.
Banco: Eduardo, Palhinha, A. Horta, R. Horta, Wilson, Trincão e Paulinho.
Presente! Todos a Barcelos!!!
PS- É pena o Trincão (ou outro dos alas) “não poder” jogar. Creio que seria importante transferir um extremo (ou até um médio) até final de mercado.
-
Os bilhetes de 15€ são para que bancada?
-
+4 em Barcelos!
-
OFF-Topic: O engraçadinho do saozinha já mandou a sua primeira “boca” ao Sá Pinto deve andar a precisar de protagonismo o coitado. É tao fácil lhe dar uma resposta inteligente e por outro lado mandar à m**** a um gajo que esta sempre a dizer que o Braga é crônico candidato ao título mas enquanto cá esteve e andou por terras espanholas nunca ninguém o ouviu a falar disso. Deve ser sinal que naquele ano o Braga não tinha de facto um treinador para ter lutado pelo título. Este gajo desde que está no porto tenta só promover e alimentar discussão e criar instabilidade. Que se meta fino ou amanhã ainda vai de vela e o Sa Pinto já não poderá se zangar com um desempregado. ;D ;D
http://www.zerozero.pt/video.php?id=990696
Não vejo mal nas palavras dele nem vejo porque teria o Sá Pinto de responder a tal coisa. Quem gosta disto e alimenta estas tentativas de noticias são os midias, dado que vai acontecer o jogo favorito deles, tem de tentar escalar o evento de todas as formas possíveis.
-
Actualização: bilhetes só em Barcelos a 15€...
Ps: não percebo porque o Braga não pede para trazer para cá os bilhetes. Assim afasta gente de ir...
-
Vítor Oliveira: «É o melhor Braga dos últimos anos»
Deus queira que seja mas analisando só pelo plantel que anedota esta Vítor Oliveira...
-
Jogaria com:
Matheus, D. Viana, Tormena, B. Viana, Caju, Claudemir, Xadas, Novais, Murilo, Galeno e Hassan.
Banco: Eduardo, Palhinha, A. Horta, R. Horta, Wilson, Trincão e Paulinho.
Presente! Todos a Barcelos!!!
PS- É pena o Trincão (ou outro dos alas) “não poder” jogar. Creio que seria importante transferir um extremo (ou até um médio) até final de mercado.
Só trocaria Murilo por Trincão. Em relação ao plantel Emprestava Xadas ( tarda muitissimo em se afirmar)e tentava Josué ( não creio que tenhamos muitos médios ainda mais se formos á fase grupos liga Europa).Já extremos talvez possamos dispensar/ prestar 1 deles.Continua a faltar um grande central.Lucas renovou mas também ele deveria ser prestado para rodar.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
-
Atenção às pessoas que pretendem ir a Barcelos: ainda vão existir hoje cerca de 50 bilhetes, devolvidos pelos grupos organizados.
Procurem por favor nas lojas.
-
Vítor Oliveira: «É o melhor Braga dos últimos anos»
Deus queira que seja mas analisando só pelo plantel que anedota esta Vítor Oliveira...
A verdade é que muito raramente em início de época mostramos os resultados e as exibições que temos tido.
É uma opinião precoce e para colocar pressão. Mas devemos estar satisfeitos com o trabalho de Sá Pinto.
-
Vítor Oliveira: «É o melhor Braga dos últimos anos»
Deus queira que seja mas analisando só pelo plantel que anedota esta Vítor Oliveira...
A verdade é que muito raramente em início de época mostramos os resultados e as exibições que temos tido.
É uma opinião precoce e para colocar pressão. Mas devemos estar satisfeitos com o trabalho de Sá Pinto.
As equipas que baseiam os seus resultados na "raça" tendem a ter sucesso mais rápido que as equipas baseadas em aspectos mais tácticos. Mas param de evoluir também mais cedo.
Idealmente? Uma equipa que saiba equilibrar bem as duas coisas. A primeira parte está a resultar bem.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
-
Por acaso ninguém me arranja 3 bilhetes? Não me importo de pagar 15€, não queria era ficar na bancada oposta.
Se alguém tiver ou se alguém da claque me arranjar agradecia muito!
Obrigado!
-
+4 a caminho
-
Boas,
Ainda há bilhetes?? precisava de 3
Obrigado
-
Boas,
Ainda há bilhetes?? precisava de 3
Obrigado
Também ando à procura, para a bancada norte, mas já não há nem vai haver mais.
Mas amanhã estarão à venda no estádio de Barcelos, a 15€, para a bancada sul. Acredito que também será maioritariamente ocupada por braguistas. Se não arranjar amanhã compro desses.
-
Alguém sabe quantos bilhetes é que o Braga pediu?
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
Segundo informação do clube 2000.
Acho que foi no Facebook oficial do clube que li isso.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
O pessoal que comprar bilhetes de 15€ em Barcelos terá acesso à bancada do Braga.
Vamos lá, reforçar essa invasão.
(https://gilvicentefc.pt/wp-content/uploads/2019/08/68645161_2561931920519183_926252243328434176_n-e1566568401989.jpg)
https://gilvicentefc.pt/2019/08/23/gil-vicente-fc-sc-braga-bilhetes-a-venda-e-horarios-das-bilheteiras/
-
Chegou o dia!!
INVASÃO A BARCELOS, RUMO À VITÓRIA!!
Enviado do meu WAS-LX1A através do Tapatalk
-
Ninguém consegue arranjar 2 bilhetes para o lado do Braga? Era para mim e o meu irmão que não conseguimos chegar a tempo para comprar porque estávamos a trabalhar
Enviado do meu SNE-LX1 através do Tapatalk
-
Revolução no onze.
Vamos ver a resposta.
-
Onze:
Eduardo
D. Viana
Tormena
Lucas
Caju
Claudemir
Novais
Murilo
Galeno
Fonte
Hassan
Muitas mudanças como esperado.
No entanto, creio que Xadas deveria ter jogado (até para reforçar mais o meio campo e apoiar na construção onde o Novais quando é chamado a assumir é uma nulidade!), não percebo a aposta no Eduardo nem a aposta no Lucas que nunca mostrou qualidade para jogar na equipa principal (mas, espero que me cale, bem caladinho!)
-
Sp. Braga: Eduardo, Diogo Viana, Tormena, Lucas, Caju, Galeno, João Novais, Claudemir, Murilo, Rui Fonte e Hassan.
Suplentes: Tiago Sá, Xadas, Fransérgio, Ricardo Esgaio, Palhinha, Trincão e David Carmo
---------
Gil Vicente: Denis; Alex Pinto, Rodrigo, Rúben Fernandes, Edwin; João Afonso, Soares; Lourency, Kraev, Arthur e Naidji.
Suplentes: Quimdim, Villa, Leonardo, Lino, Nogueira, Sandro Lima e Ahmed
-
Tá certo..
Enviado do meu MI 8 através do Tapatalk
-
O onze escolhido é inesperado e exageradamente mexido mas mesmo assim temos a obrigação de ganhar...que aproveitem a oportunidade para mostrar que merecem continuar a tê-la, ainda que, com tantas mexidas, não considere que estejam a ter uma grande oportunidade.
-
O 11 parece que saiu de um site tipo random.org. Que me calem...
-
Sou apologista de mexidas mas todas ao mesmo tempo é perigoso.
Mas tirando isso vamos para cima deles e vamos ganhar!!!
-
São 11 titulares novos. ;D Mas por acaso ainda fiquei com mais interesse de ver o jogo. Estou muito curioso de ver Rui Fonte no apoio a Hassan, e estou curioso de ver Galeno como titular.
O bom da maneira como o Sá Pinto está a gerir o plantel (e, para já, está a correr bem), é que: 1) não há desculpas de cansaços da jornada europeia, e 2) os adversários por mais que preparem bem os jogos, nunca sabem que 11 é que vamos apresentar. Estou a imaginar o Vítor Oliveira toda a semana a treinar como parar os irmãos Horta e o Wilson Eduardo, etc, e agora... ;D
-
4X4X2 ou 43XX3 com Fonte a recuar um pouco para jogar entre linhas?
-
4X4X2 ou 43XX3 com Fonte a recuar um pouco para jogar entre linhas?
Aposto num 4x4x2. Além das mudanças no 11, preocupa-me a falta de opções no banco se for necessário mexer com o jogo.
-
Apesar de achar que mesmo com todas estas mexidas temos obrigação de ganhar não sei o que esperar deste onze e estou bastante apreensivo...temos mais qualidade individual mas veremos se colectivamente também seremos superiores...
-
4X4X2 ou 43XX3 com Fonte a recuar um pouco para jogar entre linhas?
Aposto num 4x4x2. Além das mudanças no 11, preocupa-me a falta de opções no banco se for necessário mexer com o jogo.
Gostava que o Trincão estivesse no onze mas saído do banco tem capacidade para agitar o jogo...podemos sempre tirar um AV/PL e lançar um médio para mexer com o jogo de outra forma e baralhar as marcações se necessário (Xadas, Trincão ou Fransérgio ainda que este último esteja a fazer um início de temporada fraco)...é realmente um onze e uma convocatória surpreendentes .
-
Vai haver stream?
-
Lucas? Ai meu deus
-
Stream?
-
Porque é que temos sempre que aturar o Bino? Deve ser o pior comentador de todos...
-
o stream nos últimos jogos não tem funcionado, pelo menos do meu lado...
-
Goooooooooooooolo.....
-
E aquele toque do Hassan
-
É nisto que o R. Fonte faz a diferença...
-
O pessoal a dizer que ia correr mal. :P
Vamos para cima deles crl!!!
-
alguma stream a funcionar?
-
consegui finalmente (não a tempo do golo).
Só a presença de Lucas (conjugando com Tormena e Claudemir) me deixa apreensivo. De resto é rodar mesmo tudo.
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
-
Nenhum médio pega no jogo...
-
Ai Lucas...
-
Ai Lucas...
Foi para o Eduardo poder tocar na bola. ;)
Boa intervenção do Eduardo.
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
O Fiuza é um vendido!! Onde já se viu permitir uma coisa destas. Vergonha! Se fosse sócio do Gil não punha mais lá os pés até que o estádio fosse todo Gilista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
O Fiuza é um vendido!! Onde já se viu permitir uma coisa destas. Vergonha! Se fosse sócio do Gil não punha mais lá os pés até que o estádio fosse todo Gilista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já não é o Fiúza , mas não interessa
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
Fico sempre com sensação de que eles marcando, não temos grandes capacidades de dar a volta ao texto. Falta cabeça naquele meio-campo.
Gosto do Caju. Boa surpresa. O Hassan continua um anjinho.
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
O Fiuza é um vendido!! Onde já se viu permitir uma coisa destas. Vergonha! Se fosse sócio do Gil não punha mais lá os pés até que o estádio fosse todo Gilista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já não é o Fiúza , mas não interessa
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não sei quem é. Mas de certeza que é um vendido. Deve ter negócios com o Salvador, só pode.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
O Fiuza é um vendido!! Onde já se viu permitir uma coisa destas. Vergonha! Se fosse sócio do Gil não punha mais lá os pés até que o estádio fosse todo Gilista.
;D
Muito mau isto depois do golo.
-
Está a correr bem, o resultado é que conta portanto, não conseguindo dar mais, e defendê-lo com "unhas e dentes".
-
Muito mau depois do golo.
O Lucas sem ter trabalho quase que deu um golo e foi a partir daí que o Gil ganhou confiança.
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
O Fiuza é um vendido!! Onde já se viu permitir uma coisa destas. Vergonha! Se fosse sócio do Gil não punha mais lá os pés até que o estádio fosse todo Gilista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já não é o Fiúza , mas não interessa
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não sei quem é. Mas de certeza que é um vendido. Deve ter negócios com o Salvador, só pode.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Tudo a ver.
Há gente que não vale apena...
-
Ou marcamos outro ou vai ser sofrer até ao fim.
-
@eumesmo, o que se passa com a stream? Já na quinta-feira e no domingo passados não consegui ver por aqui... 5min antes do jogo, como o costume, aparece lá a janelinha do player de vídeo mas não tem nada, um gajo carrega no play e nada...
Sei que não é tua obrigação nem nada, mas como ultimamente tem ficado difícil ser "Inácio" (os tópicos do reddit constantemente banidos, os links de acestream para o arenavision a deixarem de funcionar), a tua stream costumava ser a melhor maneira de ver os jogos.
-
@eumesmo, o que se passa com a stream? Já na quinta-feira e no domingo passados não consegui ver por aqui... 5min antes do jogo, como o costume, aparece lá a janelinha do player de vídeo mas não tem nada, um gajo carrega no play e nada...
Sei que não é tua obrigação nem nada, mas como ultimamente tem ficado difícil ser "Inácio" (os tópicos do reddit constantemente banidos, os links de acestream para o arenavision a deixarem de funcionar), a tua stream costumava ser a melhor maneira de ver os jogos.
hesgoal, é uma boa opção
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
@eumesmo, o que se passa com a stream? Já na quinta-feira e no domingo passados não consegui ver por aqui... 5min antes do jogo, como o costume, aparece lá a janelinha do player de vídeo mas não tem nada, um gajo carrega no play e nada...
Sei que não é tua obrigação nem nada, mas como ultimamente tem ficado difícil ser "Inácio" (os tópicos do reddit constantemente banidos, os links de acestream para o arenavision a deixarem de funcionar), a tua stream costumava ser a melhor maneira de ver os jogos.
hesgoal, é uma boa opção
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
É onde estou a ver
-
No rojadireta está a dar razoavelmente, embora nalguns computadores aparece bloqueado o site.
Quanto ao fórum o eumesmo informou que a conta foi banida.
Quanto ao jogo sofrido como seria esperar, mas se normalmente o resultado é o mais importante, hoje mais ainda.
-
É possível nalguns sites furar esse tipo de bloqueios com uma extensão que está disponível pelo menos no Firefox chamada ahoy
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
Que grande falange de apoio Bragvista.
O Fiuza é um vendido!! Onde já se viu permitir uma coisa destas. Vergonha! Se fosse sócio do Gil não punha mais lá os pés até que o estádio fosse todo Gilista.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Já não é o Fiúza , mas não interessa
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não sei quem é. Mas de certeza que é um vendido. Deve ter negócios com o Salvador, só pode.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Tudo a ver.
Há gente que não vale apena...
O Gil bem precisa do dinheiro da bilhética que irá fazer com os adeptos adversários ao longo da temporada (talvez mais de 20 mil bilhetes), já nós deveremos disponibilizar aos metralhas a percentagem a que tem direito, já tem apoio demais dentro das quatro linhas, não deveremos contribuir para que tenham ainda mais nas bancadas.
-
Que grande golo do Galeno. Aquilo não é nada fácil. Fonte pouco treina e joga, ou seja, sabe de cor e salteado o que o Sá Pinto quer. Vamos lá encostar lá em cima.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
-
Adicionei outro, com mais atraso vê se funciona melhor
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
-
Façam download da aplicação Mobdro, tem todos os canais sport tv, etc...
-
O que dizia a faixa?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
-
Não gostaram da tarja ;D
-
O que dizia a faixa?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Frases sem ofenda dão direito a punição. Será a liga herdeira da inquisição?
Acho que era isto.
-
O que dizia a faixa?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Frases sem ofenda dão direito a punição. Será a liga herdeira da inquisição?
Acho que era isto.
Obrigado . Frase brilhante! Até estou para ver se esta também vai dar para multa
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
Fora de brincadeiras, este apagão é a pior ***** que podia ter acontecido ao Braga.
Já estou a imaginar o cenário caso o jogo não seja reatado... com deslocação à Rússia e recepção ao benfica vai ser bonito vai.
-
Fora de brincadeiras, este apagão é a pior ***** que podia ter acontecido ao Braga.
Já estou a imaginar o cenário caso o jogo não seja reatado... com deslocação à Rússia e recepção ao benfica vai ser bonito vai.
Vai reatar o jogo caso contrário não faltam datas na paragem para as selecções
-
Fora de brincadeiras, este apagão é a pior ***** que podia ter acontecido ao Braga.
Já estou a imaginar o cenário caso o jogo não seja reatado... com deslocação à Rússia e recepção ao benfica vai ser bonito vai.
Vai reatar o jogo caso contrário não faltam datas na paragem para as selecções
Não há uma regra qualquer que o jogo tem de ser reatado nas 48 ou 72 h seguintes??
Estou no estádio; as luzes das bancadas já voltaram mas as torres não são sinal de vida... Não me parece que o jogo vá ser reatado...
-
Fora de brincadeiras, este apagão é a pior ***** que podia ter acontecido ao Braga.
Já estou a imaginar o cenário caso o jogo não seja reatado... com deslocação à Rússia e recepção ao benfica vai ser bonito vai.
Vai reatar o jogo caso contrário não faltam datas na paragem para as selecções
Isso é num cenário ideal que só acredita quem quer.
Se o jogo não for reatado os clubes têm que chegar a acordo (e o Gil não deve ter interesse em adiar o jogo por muito tempo) e caso não cheguem a liga é que decide... ora sabendo o que sabemos, não é difícil imaginar um cenário em que a liga nos *****.
-
Fosse o jogo a um horário decente não era necessário luz artificial.
-
Parece que vamos ter jogo. Ainda bem.
Não queria nada ficar dependente de segundas intenções dos artistas da liga.
-
Que perigo...
-
Vai ser bonito até ao fim.
-
Este hassan fds que avançado tira o pé quando pode marcar?
-
Este sofrimento deve ser a preparação para quinta-feira já... Voltou a luz mas ainda está tudo a dormir *****.
-
Não podemos deixar o Gil encostar-nos desta maneira...
-
Acorda mono...
-
Às vezes penso que mais vale o Fransérgio a avançado que o Hassan.
-
Meu Deus Claudemir, como é comido.
-
Quanto tempo falta para acabar?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
-
Quanto tempo falta para acabar?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Para nós, uma eternidade.
-
Quanto tempo falta para acabar?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Para nós, uma eternidade.
Isso em minutos é quanto?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
-
Quanto tempo falta para acabar?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Para nós, uma eternidade.
Isso em minutos é quanto?
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Cerca de 14 mins
Enviado do meu ONEPLUS A6013 através do Tapatalk
-
Vergonhosa esta segunda parte
-
A autêntica vergonha.
O Murilo devia ter vergonha na cara da forma como aborda este lance.
-
Que mijo de golo.
-
Sem comentários... Ainda vamos perder isto.
-
Não consigo definir as mexidas do SP na equipa. RI-DI-*****-LO!
-
O golo do Gil é em fora-de-jogo!
A sporttv mostra uma única repetição e a a repetição do VAR com as linhas nem aparece... ou seja, se for mal marcado ninguém irá saber.
Edit: mostraram agora e eu continuo sem ficar com certezas.
-
Grandes entradas em jogo de Esgaio e Fransérgio, a calar os críticos.
-
O que dizia a faixa?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Frases sem ofenda dão direito a punição. Será a liga herdeira da inquisição?
Acho que era isto.
Vou estar atento ao próximo mapa de castigos , até quero ver as multas a que vamos ter direto a justificação e até os minutos e também vou ver por exemplo que multas vai ter o Gil porque já que gostam tanto de punir , têm que punir todos por igual
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
Uma equipa de milhões contra uma de tostões... mas no campo não dá para perceber quem é quem, a qualidade não é assim tão diferente...
Na rodovia há melhores PL que o nosso, não tenho dúvida absolutamente nenhuma.
-
Parabéns à gestão da equipa hoje. ....
Enviado do meu MI 8 através do Tapatalk
-
Claudemir e Fransérgio são jogadores absolutamente ridículos. Ainda temos uns dias para o final do fecho de mercado.
-
Que segunda parte de *****, não há " fio de jogo" nenhum
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
Exibição horrível, alguns jogadores (quase todos) mostraram o porquê de não serem titulares. Sá Pinto, ainda assim, é o culpado de meter tanto cepo junto e das substituições que fez. Os próximos jogos vão ditar muito do ambiente que se vai viver depois deste jogo.
-
Espetacular início de época.
Na próxima semana adivinha se mais uma vitória categórica portanto o caminho começa a ficar como sempre achei.
Vai ser animada a luta pelo 4 / 5o lugar este ano.
-
Este Lucas.. minha nossa.. mais um grande cepo que cá fica.
Tanta poupança para nada, alguns jogadores nao podiam ter ficado no banco? Ficaram em casa pq?
Tristeza de equipa..
Enviado do meu MI 8 através do Tapatalk
-
O Novais faz-me ter dúvidas se deverá ser titular na quinta em vez do Fransérgio.
-
Tristeza de exibição. Ao nível de muitas que se viram na época passada.
Não percebo como uma equipa com jogadores destes consegue apresentar um futebol tão pobre.
-
Eduardo o único que foi a jogo, quanto ao resto deviam ter vergonha, que exibição ao nível da distrital.
-
Com médios deste calibre, não há equipa que consiga segurar a bola ou ter fio de jogo. Meio campo fraquíssimo. Mas tb não é novidade para ninguém, como muitos já aqui referiram.
-
O pior mesmo é a maneira que fomos dominados esta 2ª parte, mostraram muito mais futebol que nós.
Nós nem a sair a jogar como deve de ser conseguíamos, que nojo, de um ano para o outro desaprende-se a jogar?
-
Levamos um banho de bola de jogadorex do CNS e Serie B e C do Brasil. Uma autêntica vergonha. Perdemos Quinta e a época acabou.
Aposto que ainda vai aparecer aí um adepto da Salvador SAD a dizer que não foi muito mau porque o Porto perdeu lá.
-
Segunda parte triste, desastrosa que sirva de lição para o futuro..
-
4 pontos em 3 jogos... isto está bonito.
A falta dos titulares não é desculpa , na 2º parte fomos completamente massacrados por uma banda de música e meia dúzia de jogadores de distrital.
Espero que o Fransérgio nunca mais vista a camisola do Braga. É dos piores jogadores que por aqui passou , uma miséria. Entrou e em 5 minutos já estava cansado e não corria , não pressionava e acho que não acertou um passe no tempo que jogou.
Um meio campo sem Palhinha e André Horta nunca vai funcionar.O cabeludo do meio campo do Gil, correu mais sozinho , que a nossa equipa inteira.
-
Rídicula esta gestão da equipa!! Mudar os 11 titulares e 8 destes nem para o banco vão??
Claramente que perdemos o jogo nas substituições. Quando precisávamos de refrescar a equipa metemos o Fransergio e o Trincão que foram uma nulidade! André e Ricardo Horta poderiam perfeitamente ter feito os últimos 30 minutos deste jogo!
-
Sá Pinto perde 2 pontos por culpa própria que p*** de substituições são aquelas? Meteu 2 pesos mortos (Fransérgio e Esgaio) e deixou estar lá o outro 90 minutos (Hassan), incompreensível de facto! Percebo e reconheço a boa rotação feita de inicio mas as substituições foram as 3 ridículas.
-
Já tinha vários aleijados em campo e consegue meter mais dois que ao fizeram *****.
O esgaio entra e o golo é logo pelo lado dele e ainda fez mais um dos seus famosos domínios de bola.
O fransergio é horrível e juntou se ao cepo do hassan, que dupla.
-
Digo eu que é também graças a jogadores destes que se joga um futebol tão pobre.
-
O pior mesmo é a maneira que fomos dominados esta 2ª parte, mostraram muito mais futebol que nós.
Nós nem a sair a jogar como deve de ser conseguíamos, que nojo, de um ano para o outro desaprende-se a jogar?
Tivemos muitas exibições semelhantes no ano passado também. Não tenham memória curta.
-
:o Porque se erram tantos passes curtos?... porque ñ se conseguem 2 passes seguidos :o
Temo e tremo a pensar na próxima jornada... ou melhor... ñ tremo nem tremo porque já adivinho o resultado... ???
Que a Fortuna nos acompanhe na Rússia porque sem ela e muita água benta vai ser difícil :-[
-
Quanto ao Lucas volto a repetir,é uma vergonha o que se passa, o caso dele é demasiado evidente.
Um gajo que nunca passou de 4 central da equipa B, sobe a A e mantém se por lá a mamar a grande sem fazer nada e ainda recebe renovação e aumento salarial, é tão escandaloso o jogo de empresários no caso dele.
-
Alguns jogadores a demonstrarem o porquê de não serem primeiras opções. Lucas , Murilo , Hassan ( a partir de agora vou passar a chamar-lhe Lord Hassan, um jogador que numa excelente oportunidade salta, não tem a mínima qualidade para jogar no Braga) . Não se pode ignorar o fator da quebra energética.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
-
Eduardo o único que foi a jogo, quanto ao resto deviam ter vergonha, que exibição ao nível da distrital.
Verdade, no entanto se estivesse bem posicionado não tínhamos sofrido aquele golo.
-
Se havia dúvidas quanto à qualidade do plantel... O futebol jogado diz tudo.
Se havia dúvidas quanto à qualidade do treinador... Basta ver a equipa que colocou em campo e a estratégia para a segunda parte.
O nosso meio campo é miserável sem horta.
Um empate vergonhoso. Nada que me espante muito. Já nem aos pequenos, bem pequeno por sinal, ganhamos.
E seguem-se dois jogos de dificuldade máxima...As lacunas são óbvias. Se fonte joga quase sem treinar está à vista a organização deste plantel. E se os titulares da defesa são fraquinhos, que dizer dos que jogaram... Péssimo futebol. Péssima organização da equipa.
-
E agora pergunto: Como é que se renova 4 anos com um manco como o Lucas? Ide gozar com o *****. E o Tormena não é muito melhor...
-
Vergonhoso. Uma equipa de 2as opções que não mostra vontade de correr e de agarrar a oportunidade é inadmissível. Os jogadores de hoje, amanhã, passavam o treino todo a correr à volta do campo para aprender. Aproveitou-se o GR.
Sá Pinto a fazer uma borrada de todo o tamanho ao tirar o Caju para meter o Esgaio. Quem tinha de sair para solidificar o corredor esquerdo era claramente o Murillo (outro que está numa forma miserável), o perigo estava todo a ser criado pelo lateral direito porque o Murillo era incapaz de acompanhar.
Com um ponta de lança decente tinhamos saído daqui com 3 pontos, Hassan teve mais do que oportunidades de matar o jogo quando estava 1-0.
-
Deste 11 titular só se aproveitam 3 ou 4 jogadores e estou a ser simpático. Juntar isto a levar aquele banco... Mas por muito cepo que se tenha o principal culpado foi quem montou isto tudo.
-
Sem um trinco não é fácil ganhar o meio campo. O Gil trocou a bola a seu bel prazer pela nossa falta de intensidade no meio.
Claudemir não é trinco. Emendem este problema do plantel até ao final fo mês pfv.
De todo o modo se Murilo ou Hassan marcam o 0-2 estaria tudo bem e os 'dedos rápidos' não estavam cá.
-
O empate acaba por ser injusto para o Gil Vicente tal o domínio que teve na segunda parte. Desiludido não estou porque as minhas expectativas desde que veio para cá o Sá Pinto foram nulas. Mais uma vez fica provado que a equipa sem André Horta não rende e que com Fransérgio em campo piora significativamente.
-
Põe-te é fino Sá Pinto em vez de ires com risinhos para a flash.
-
Há necessidade de reter tanto tempo os adeptos do Braga no estádio? Amanhã é dia de trabalho para muita gente e o jogo já atrasou que chegue....
-
Começa a ser demais estar sempre a bater no ceguinho, mas o Fransergio simplesmente não dá. Nem na equipa B ele tem lugar. Só faz asneira atrás de asneira. Jogarmos com 10 é menos penalizante do que jogar com o Fransergio.
-
E se alguém me conseguir explicar como é que o Rui Fonte com três treinos é titular e o Xadas nem cheira agradecia. Tem provado pouco é um facto mas uma decisão destas “mata” um jogador.
-
E se alguém me conseguir explicar como é que o Rui Fonte com três treinos é titular e o Xadas nem cheira agradecia. Tem provado pouco é um facto mas uma decisão destas “mata” um jogador.
Como é que se mata um jogador que já está morto sempre que entra em campo?
-
Xadas por mim era emprestado. Tiago Sá é outro que não me parece que ficará aqui a fazer muito. A estes só não acrescento Trincão porque não acredito que Salvador deixe já que tem que ficar aqui a ver se rende para o vender.
Murilo tem sido a desilusão deste inicio de época.
-
E se alguém me conseguir explicar como é que o Rui Fonte com três treinos é titular e o Xadas nem cheira agradecia. Tem provado pouco é um facto mas uma decisão destas “mata” um jogador.
Ou o porque de não entrar o Xadas quando sai o Fonte ? O Nullérgio na forma em que está não tem lugar nem na distrital.
-
Bem, acompanho este fórum há uns anos sem escrever mas hoje não consigo ficar indiferente...
O ambiente e os comentários têm levado um caminho vergonhoso e que bem ilustra o ainda é, infelizmente, o adepto Português. É verdade que foi um jogo fraquinho, mas é o que se espera de 11 que joga junto pela primeira vez (e mesmo assim fizemos melhor que este Porto que já está a ser endeusado pela comunicação social... como tudo muda rápido). No entanto, apesar do jogo, nada justifica a maioria das mensagens que por aqui passaram, já com insultos gratuitos ao treinador e jogadores. A verdade é que falta o aspecto mental, tanto na equipa, mas sobretudo nestes adeptos que são completamente parciais no que acabam por escrever.
Prefiro perder 2 pontos hoje e saber que se fez de tudo para estar na fase de grupos da liga europa. 4 pontos nos 3 primeiros jogos é admissivel, dois anos foram das competições europeias não.
-
Quando um empate contra uma equipa que veio para a primeira liga vindo directamente do CNS e que tem cerca de 20 jogadores novos não é um resultado mau face a exibição acho que está tudo dito sobre a mesma.
-
Desastre anunciado logo à partida pelo 11 escolhido. Agora, sendo eliminados na 5ª e perdendo em casa o próximo jogo, está o caldo entornado. E as probabilidades de isso acontecer não são assim de desprezar. A segunda parte de hoje foi do mais paupérrimo que vi (talvez ao nível da exibição em Alvalade no ano passado). O Gil vai descer, não tem nada. Pontuou com o Porto sabe lá como e hoje foi superior ao Braga que, mesmo com as 2as escolhas, devia ter feito muito mais.
-
Digo eu que não percebo nada de futebol.
Uma equipa que depois de marcar se remete á defesa está tudo dito, foi exactamente a mesma táctica que o Sporting usou contra nós, mas o Sporting teve a sorte de nós termos dado uma prenda na defesa. Para mim nada que venha ou tenha a ver com aquele clube trás alguma mais valia.
Mas pronto empatamos porque falhou a luz é óbvio.
-
Inexplicável o que aconteceu hoje... oubse calhar não...
Com tantos jogos num curto espaço de tempo, conpreende-se que se façalguma gestão do plantel. Hoje, Sa Pinto, mudou demais, arriscou e correu mal. Espero que este risco compense na quinta-feira e o apuramento para a fase de grupos da liga europa seja confirmado. Caso contrario, deixamos 2 pontos em Barcelos que nos podem fazer falta mais à frente.
Fransergio, Esgaio, Hassan, Lucas nao tem lugar nesta equipa.
O Hassam esta claramente a jogar contrariado, é tao fraco, fraco!
Bom jogo de Galeno, Fonte e Eduardo.
-
Com todo o respeito que a Liga Europa nos merece acho que não é a apresentar este "desinteresse" pelo campeonato que vamos longe, então e se passarmos à fase de grupo vamos continuar a usar 2 equipas diferentes? Uma jornada que podia ser favorável para nos colar já ao pelotão da frente do campeonato deixamos 2 pontos no terreno de uma equipa (com todo o respeito) que vem do CNS e agora vem o benfas e a coisa (distancia para o trio odemira) correndo mal à quarta jornada já pode estar maior que em Abril da época passada.
-
Um apoio fantástico, onde os adeptos meteram os jogadores num bolso.
Mas durante o jogo fiquei mesmo com a sensação que há jogadores que não dão para mais do que isto.
Então, a incapacidade do meio campo em criar, segurar, trocar a bola, defender ou pressionar foi surreal. Pelo menos, num destes aspetos devia se destacar. Mas a verdade é que não se destaca em nenhum.
É uma depressão ver Fransergio jogar. Mas Caju, Novais e Murilo ou a dupla de centrais também não ficaram atrás. O Murilo parece um extremo sem vida, pressiona pouco, falha passes com fartura e não é rápido, para além de decidir na sua maioria bastante mal.
Mais uma vez, grande apoio!
Acredito no quarto lugar mais do que isso penso que neste momento seja utópico pensar.
Quinta-feira que Deus esteja connosco. Pelo menos, mais qualidade vai haver. Os titulares são muitíssimo superiores que jogaram hoje.
Não tenho problemas a dizer que é melhor um meio campo só com Palhinha e Horta do que Claudemir, Fransergio e Novais.
Força Braga!
-
O problema não foi rodar a equipa toda, o problema foi o nucleo duro de aleijados que lá temos terem jogado todos ao mesmo tempo.
Passo a nomea-los sem problemas nenhuns.
Esgaio
Lucas
Claudemir
Fransergio
Hassan
O Murilo esteve uma míseria e a atitude dele no golo é uma falta de respeito, a responsabilidade era dele e limitou se a seguir os jogador com os olhos.
-
Resultado de ***** e exibição ainda pior! É este o resumo da partida!
E o que vale é que a equipa do Gil é limitadíssima, senão nem um ponto tínhamos conseguido!
Algumas notas:
- Lucas não tem qualidade para isto (deveria ter sido emprestado na segunda liga);
- Diogo Viana, em termos defensivos, é fraquinho, tal como, o seu concorrente de posição, cujo nome nem vou pronunciar!
- Este meio campo é uma merd@! Não há outra palavra para descrever este meio campo! Claudemir sente muitas dificuldades em defender o miolo sozinho, Novais, que foi contratado por bater meia dúzia de livres (e agora nem isso sabe fazer) é um jogador limitadíssimo e sem personalidade. Fransérgio, nem vou comentar...
- Extremos sempre nos lados onde sentem maiores dificuldades... combinou com o treinador da equipa B ou fizeram a mesma ***** no mesmo dia??
- Avançados impotentes.
Agora, vou ao que interessa e já o tinha dito no início do jogo!
Com este meio campo, podemos ir jogar a Vizela que vamos ser incapazes de gerir um jogo com bola! Repito, com este meio campo, podemos ir a Vizela que vamos ser incapazes de gerir um jogo com bola. Esqueci-me de dizer que nem sem bola o conseguimos fazer, com este meio campo!
Alguém me explica como é que o Xadas fica no banco e nem sequer é opção para entrar o Fransérgio?
Não vale dizer que o Xadas não corre... porque o Fransérgio é igual ou pior. Aliás, se queria defender (porque fez uma substituição para isso) tinha metido o Palhinha.
Mas, o mais ridículo é os Hortas nem no banco estarem e o Fonte que nem meia dúzia de treinos fez, ser titular. É assim que se começa a perder um balneário...
PS- O jogo de hoje transmitiu incapacidade é falta de inteligência por parte do nosso treinador. Espero que esteja enganado...
PS.2- Ainda bem que não precisávamos de médios e que o Envangelista é pior que os nossos AhAhaha. Venda-se o Fransérgio e gaste-se o dinheiro no salário do Josué!
-
O problema não foi rodar a equipa toda, o problema foi o nucleo duro de aleijados que lá temos terem jogado todos ao mesmo tempo.
Passo a nomea-los sem problemas nenhuns.
Esgaio
Lucas
Claudemir
Fransergio
Hassan
O Murilo esteve uma míseria e a atitude dele no golo é uma falta de respeito, a responsabilidade era dele e limitou se a seguir os jogador com os olhos.
O problema é esse se toda a gente (a maioria do adepto comum) reconhece quem são porque é que internamente ninguém tem a capacidade de arrumar a casa? Pior, porque se aposta neles? O salário do Claudemir e do Fransérgio não chegam para o Josué? E para trinco acho que o Makouta tem mais intensidade na perna esquerda que o Claudemir nas duas.
-
Resultado de ***** e exibição ainda pior! É este o resumo da partida!
E o que vale é que a equipa do Gil é limitadíssima, senão nem um ponto tínhamos conseguido!
Algumas notas:
- Lucas não tem qualidade para isto (deveria ter sido emprestado na segunda liga);
- Diogo Viana, em termos defensivos, é fraquinho, tal como, o seu concorrente de posição, cujo nome nem vou pronunciar!
- Este meio campo é uma merd@! Não há outra palavra para descrever este meio campo! Claudemir sente muitas dificuldades em defender o miolo sozinho, Novais, que foi contratado por bater meia dúzia de livres (e agora nem isso sabe fazer) é um jogador limitadíssimo e sem personalidade. Fransérgio, nem vou comentar...
- Extremos sempre nos lados onde sentem maiores dificuldades... combinou com o treinador da equipa B ou fizeram a mesma ***** no mesmo dia??
- Avançados impotentes.
Agora, vou ao que interessa e já o tinha dito no início do jogo!
Com este meio campo, podemos ir jogar a Vizela que vamos ser incapazes de gerir um jogo com bola! Repito, com este meio campo, podemos ir a Vizela que vamos ser incapazes de gerir um jogo com bola. Esqueci-me de dizer que nem sem bola o conseguimos fazer, com este meio campo!
Alguém me explica como é que o Xadas fica no banco e nem sequer é opção para entrar o Fransérgio?
Não vale dizer que o Xadas não corre... porque o Fransérgio é igual ou pior. Aliás, se queria defender (porque fez uma substituição para isso) tinha metido o Palhinha.
Mas, o mais ridículo é os Hortas nem no banco estarem e o Fonte que nem meia dúzia de treinos fez, ser titular. É assim que se começa a perder um balneário...
PS- O jogo de hoje transmitiu incapacidade é falta de inteligência por parte do nosso treinador. Espero que esteja enganado...
PS.2- Ainda bem que não precisávamos de médios e que o Envangelista é pior que os nossos AhAhaha. Venda-se o Fransérgio e gaste-se o dinheiro no salário do Josué!
Vender o Fransergio? Ofereçam mas é o homem que isto neste momento se valer uma bola de Berlim é muito.
-
Cum crlho...
3 jogos e o forum já vai assim?
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
-
Resultado de ***** e exibição ainda pior! É este o resumo da partida!
E o que vale é que a equipa do Gil é limitadíssima, senão nem um ponto tínhamos conseguido!
Algumas notas:
- Lucas não tem qualidade para isto (deveria ter sido emprestado na segunda liga);
- Diogo Viana, em termos defensivos, é fraquinho, tal como, o seu concorrente de posição, cujo nome nem vou pronunciar!
- Este meio campo é uma merd@! Não há outra palavra para descrever este meio campo! Claudemir sente muitas dificuldades em defender o miolo sozinho, Novais, que foi contratado por bater meia dúzia de livres (e agora nem isso sabe fazer) é um jogador limitadíssimo e sem personalidade. Fransérgio, nem vou comentar...
- Extremos sempre nos lados onde sentem maiores dificuldades... combinou com o treinador da equipa B ou fizeram a mesma ***** no mesmo dia??
- Avançados impotentes.
Agora, vou ao que interessa e já o tinha dito no início do jogo!
Com este meio campo, podemos ir jogar a Vizela que vamos ser incapazes de gerir um jogo com bola! Repito, com este meio campo, podemos ir a Vizela que vamos ser incapazes de gerir um jogo com bola. Esqueci-me de dizer que nem sem bola o conseguimos fazer, com este meio campo!
Alguém me explica como é que o Xadas fica no banco e nem sequer é opção para entrar o Fransérgio?
Não vale dizer que o Xadas não corre... porque o Fransérgio é igual ou pior. Aliás, se queria defender (porque fez uma substituição para isso) tinha metido o Palhinha.
Mas, o mais ridículo é os Hortas nem no banco estarem e o Fonte que nem meia dúzia de treinos fez, ser titular. É assim que se começa a perder um balneário...
PS- O jogo de hoje transmitiu incapacidade é falta de inteligência por parte do nosso treinador. Espero que esteja enganado...
PS.2- Ainda bem que não precisávamos de médios e que o Envangelista é pior que os nossos AhAhaha. Venda-se o Fransérgio e gaste-se o dinheiro no salário do Josué!
Vender o Fransergio? Ofereçam mas é o homem que isto neste momento se valer uma bola de Berlim é muito.
O problema é que como há aqui meia dúzia de iluminados que dizem que esses cepos sao bons, deve haver alguns desses aleijados no clube também. Ou os empresários sao mesmo muito fortes.
Jogadores horríveis.
Enviado do meu MI 8 através do Tapatalk
-
E naturalmente é muito cedo mas cada vez mais me convenço que daqui por uns meses nos vamos aperceber(eu já sou defensor dessa ideia) que saiu de Braga um dos melhores treinadores que por cá já passou.
-
Um gajo tem de trabalhar 8h por dia, estes gajos recebem milhares de euros e não trabalham hoje pq jogaram à bola na quinta feira
Enviado do meu SNE-LX1 através do Tapatalk
-
E naturalmente é muito cedo mas cada vez mais me convenço que daqui por uns meses nos vamos aperceber(eu já sou defensor dessa ideia) que saiu de Braga um dos melhores treinadores que por cá já passou.
Só não vê quem não quer mas agora já não adianta nada.
-
E naturalmente é muito cedo mas cada vez mais me convenço que daqui por uns meses nos vamos aperceber(eu já sou defensor dessa ideia) que saiu de Braga um dos melhores treinadores que por cá já passou.
Só não vê quem não quer mas agora já não adianta nada.
Sem dúvida, ano passado quando jogamos o Play-off da Liga Europa (depois de eliminarmos brilhantemente o Zorya), nem precisamos destas rotações.
-
Cum crlho...
3 jogos e o forum já vai assim?
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Eu próprio por um lado penso que algumas palavras poderão ser ditas precipitadamente mas a sensação que tenho, e com toda a honestidade espero estar errado, é que que daqui por um/dois meses a opinião neste fórum será unânime ... e infelizmente não me parece que vá ser positiva. A sensação que tenho aqui não é tao gritante como a que tive na altura do Peseiro mas não anda lá longe. Não consigo ir com o homem Sá Pinto nem acreditar na qualidade do seu trabalho mas isso poderá ser mais um problema meu.
-
Não interessa o 11 apresentado, quem veste a nossa camisola tem de apresentar qualidade e entrega ao jogo, isto pelo menos é o que nós exigimos.
Muitas vezes dizemos que os do vizinho é que são bons, mas os nossos muitas vezes nos desiludem e nos obrigam a fazer coisas comparações.
Estou muito preocupado com o que vi hoje em campo, quer como soluções, quer no futuro a batalhar numa fase de grupos.
Podem ver a minha opinião sobre Sá Pinto, mas não o culpo, na minha opinião esteve muito bem, quer na equipa quer na forma como foi mexendo, o problema é a qualidade dos artistas.
Mas não vou escrever mais nada, resta esperar por quinta-feira, e ver quais vão ser as decisões daí para a frente.
-
Aqui a questão é que o Sá Pinto foi muito pouco inteligente na forma como abordou o jogo.
Quis alterar um onze inteiro? Ok.
Mas, não pode montar o onze da forma que montou!
Resumidamente, pq não estou com paciência para isto, montou um meio campo que na temporada passada se revelou impotente e para ajudar á festa ainda alterou o sistema tático, ou seja, colocou dois PL. Para ajudar ainda mais, colocou dois extremos que só conseguiam fazer movimentos de procura da profundidade ou ir para a linha.
Resultou no quê? Num meio campo inexistente, jogo interior inexistente e nas alas os jogadores não tinham rotinas e os laterais esbarravam nos extremos.
Qual era a dificuldade de colocar o Xadas em campo? Era tão mas tão mais simples e tinha muita mais lógica.
Vejamos, uma defesa a quatro, um duplo pivot (com o Novais a soltar-se mais e descaído na esquerda), dois extremos a jogar mais perto do avançado, fazendo movimentos de dentro para fora (isto, mantendo o Galeno na direita o Murilo na esquerda como o SP fez... ao menos deviam ter trocado ao longo do jogo), com Xadas a procurar o jogo na meia direita.
Assistimos a dois jogadores encostados á ala direita, dois jogadores encostados á esquerda, quatro jogadores que pouco contribuíam no ataque e dois avançados abandonados na frente.
Outra má decisão é não levar os “pesos pesados” (Hortas) para o banco e levar um David Carmo que já se sabia que nunca iria entrar (provavelmente, mais rápido entrava o Palhinha) e um Fransérgio que não servia nem para cair em cima do adversário nem para gerir o jogo...
PS- O meio campo tem de receber pelo menos mais um reforço! É imprescindível e fundamental! E, se for para não jogar (se ainda houvesse qualidade, podia perceber...), emprestem o Xadas!
-
Graaaande massa adepta!
Grande apoio!
Resultado foi o possível. Os jogadores não estavam entrosados.
Temos de apoiar a equipa. Não é com estes comentários que se apoia.
Eu acredito em todos os que têm a Nossa Senhora do Leite ao peito.
O Sá Pinto tem o meu apoio assim com o Fransérgio e demais.
Força BRAGA!
-
Graaaande massa adepta!
Grande apoio!
Resultado foi o possível. Os jogadores não estavam entrosados.
Temos de apoiar a equipa. Não é com estes comentários que se apoia.
Eu acredito em todos os que têm a Nossa Senhora do Leite ao peito.
O Sá Pinto tem o meu apoio assim com o Fransérgio e demais.
Força BRAGA!
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
-
Cum crlho...
3 jogos e o forum já vai assim?
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Eu próprio por um lado penso que algumas palavras poderão ser ditas precipitadamente mas a sensação que tenho, e com toda a honestidade espero estar errado, é que que daqui por um/dois meses a opinião neste fórum será unânime ... e infelizmente não me parece que vá ser positiva. A sensação que tenho aqui não é tao gritante como a que tive na altura do Peseiro mas não anda lá longe. Não consigo ir com o homem Sá Pinto nem acreditar na qualidade do seu trabalho mas isso poderá ser mais um problema meu.
Eu compreendo, mas há um limite. Se na quinta feira, passarmos o Spartak, metade desta malta, nem aparece.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
-
Entendo perfeitamente a opção de Sá Pinto. Que o resultado surja na Rússia.
Boa estreia a titular de Galeno, que foi pena ter saído. Grande correria e finalização no golo do Braga.
Regresso positivo de Rui Fonte, que fez um grande passe no golo. Foi reeditada a dupla da conquista da taça, no Jamor. Sá Pinto errou ao tirar Rui Fonte e manter Hassan. O jogo pedia velocidade, que egípcio não consegue oferecer.
As substituições foram, desta vez, infelizes. Trincão foi o que esteve melhor, dos que entraram.
O golo gilista foi um "chouriço", que se lamenta. Mas a equipa recuou muito, fez acreditar o Gil e deixou-os crescer injustificadamente.
Nota positiva da jornada: estamos a 3 pontos do 1º classificado.
Que quinta-feira consigamos o tão desejado apuramento para a fase de grupos.
-
O 11 foi uma aposta...deu até ao intervalo. Depois foi uma equipa em queda livre.
O que se viu na 2a parte foi um “apagão” e uma equipa com demasiada tração atrás, após troca do Rui Fonte pelo Fransergio. Aqui o Sá Pinto borrou a pintura toda! Depois de ver que eles entraram melhor na 2a parte (perceberam que no meio campo ninguém come espaços) em vez de puxar a equipa para a frente (criar pressão na construção) faz o inverso com quase 30 min para jogar?? Era o Hassan que ia correr atrás da bola, com o Fransergio ao lado dele??
Depois das substituições, o que vi na foi uma equipa sem garra, displicente e sem rasgo. O lance do golo do Gil é uma comédia pegada entre Murilo, Caju e companhia. Nem culpo os centrais, que com tamanha “marcação com os olhos” dos restantes membros de equipa se viram sozinhos, perante a quantidade de trocas de bola à entrada da área e cruzamentos sem oposição. Salva-se muito pouco desta exibição...
-
Hum.........(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190825/500d76e30afa0409eff120f0a308360f.jpg)
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
-
Hum.........(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190825/500d76e30afa0409eff120f0a308360f.jpg)
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Não há linhas?
-
Hum.........(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190825/500d76e30afa0409eff120f0a308360f.jpg)
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Não há linhas?
É apenas um print screen da repetição do golo, disponibilizado na vsports. Não tinha visto, mas alguém aí em cima disse que era fora de jogo. É no mínimo duvidoso. O Macron nem foi ver.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
-
Parabéns aos adeptos presentes, que foram excelentes e mereciam mais da equipa, mesmo que condicionada pelas imensas alterações.
Não sei se vai resultar ou não (tenho esperança que resulte), mas entendo perfeitamente a opção de poupar a equipa. O jogo de Moscovo é demasiado importante.
PS. Peço por favor contenção verbal. Podemos estar descontentes, mas não precisamos de insultar, pois não é isso que nos faz ter razão.
-
Hum.........(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190825/500d76e30afa0409eff120f0a308360f.jpg)
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Não há linhas?
É apenas um print screen da repetição do golo, disponibilizado na vsports. Não tinha visto, mas alguém aí em cima disse que era fora de jogo. É no mínimo duvidoso. O Macron nem foi ver.
Sent from my Mi A2 using Tapatalk
Deixa bastantes dúvidas...
-
(https://i.imgur.com/DJKqlO6.jpg)
-
(https://i.imgur.com/DJKqlO6.jpg)
Ai hoje a cabeça já não conta?
Ontem o Ronaldo tinha o nariz em fora-de-jogo e anularam-lhe o golo, hoje apontam para o joelho do jogador do Gil como última parte da corpo a contar para o fora-de-jogo quando se vê claramente que tem a cabeça bem à frente do resto do seu corpo.
-
(https://i.imgur.com/DJKqlO6.jpg)
Sinceramente se foi nesse exacto momento em que a bola saiu, parece-me bem validado.
-
Tanto sangue. Mas perder 2 pontos assim na ultima jornada e ficar fora da europa custa.
Digo o que disse logo na 5a feira, e disse hoje enquanto tentava ver o jogo: Moscovo. É aí que se joga o nosso futuro e a época. E Sá Pinto percebeu bem isso de uma maneira que poucos antes dele percebeu. Taticamente não parece ser nada de especial mas burro não é.
Surpreendeu me com 11 alterações (esperava 6) mas continuo a concordar. E mesmo que mudasse 3 ou 4 pedras iria dar ao mesmo porque:
- só temos um A. Horta
- só temos um Palhinha
- não temos PL a carburar e arrancar meio campo fora
- a defesa anda perdida sem patrão
Olhando para isto nunca teríamos meio campo nem a construir nem a defender. Esta época sempre que tivermos A. Horta e Palhinha em dia não vamos ter dissabores. E porquê? Em grande medida porque não há pão para malucos.
E também porque de quem se espera que sejam alternativas: Murillo, Xadas, Trincao e mesmo Novais, demonstram muito pouco. Mas de qualquer forma um jogo como este não é um bom teste. O pior é que não foi o único jogo mau, destes e de outros.
Mas a coisa nem estava muito mal. Uma primeira parte que valeu pelo Fonte (era ele a pensar o jogo) e sobretudo Galeno a entrar muito muito bem. Mas de resto nada, mas o Gil parecia ainda mais satisfeito. Pareciam todos mortos.
Depois há 2 momentos chave, a luz foi uma quebra enorme, e as duas substituições pioraram e de que maneira. Se Sá Pinto tem acertado, hoje foi ao lado completamente.
O Claudemir, tem qualidade, mas tem uma lentidão enorme, e se for colocado na posição de trinco a sua utilidade é zero. O Fransergio é outro caso. O forum já suspirou muito por ele. Mas não nestas posições. Era quando fazia o que fez o R. Fonte hoje.
De hoje retiro que temos de ir pra Moscovo de forma séria, que Eduardo ainda está acima de Matheus, Galeno poderá ser um caso sério, em sentido inverso ao de Murillo. Fonte precisa de alguém que não fuja da bola, e temos um plantel de cerca 10 jogadores mas não cobrem as posições todas.
Moscovo, milhões, prestígio, pontos, futuro. Siga a marcha.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
-
O 11 foi uma aposta...deu até ao intervalo. Depois foi uma equipa em queda livre.
O que se viu na 2a parte foi um “apagão” e uma equipa com demasiada tração atrás, após troca do Rui Fonte pelo Fransergio. Aqui o Sá Pinto borrou a pintura toda! Depois de ver que eles entraram melhor na 2a parte (perceberam que no meio campo ninguém come espaços) em vez de puxar a equipa para a frente (criar pressão na construção) faz o inverso com quase 30 min para jogar?? Era o Hassan que ia correr atrás da bola, com o Fransergio ao lado dele??
Depois das substituições, o que vi na foi uma equipa sem garra, displicente e sem rasgo. O lance do golo do Gil é uma comédia pegada entre Murilo, Caju e companhia. Nem culpo os centrais, que com tamanha “marcação com os olhos” dos restantes membros de equipa se viram sozinhos, perante a quantidade de trocas de bola à entrada da área e cruzamentos sem oposição. Salva-se muito pouco desta exibição...
O Caju já tinha sido substituído na altura do golo sofrido.
-
Apesar de duplicada, concordo com a visão do RPOCASTRO. Aliás durante a semana falei dessa eventual rodagem na rádio estádio e que concordava com ela.
Que a equipa seja feliz em Moscovo. Fresva pelo menos vai aparecer. O resto, só Deus sabe!
-
O 11 foi uma aposta...deu até ao intervalo. Depois foi uma equipa em queda livre.
O que se viu na 2a parte foi um “apagão” e uma equipa com demasiada tração atrás, após troca do Rui Fonte pelo Fransergio. Aqui o Sá Pinto borrou a pintura toda! Depois de ver que eles entraram melhor na 2a parte (perceberam que no meio campo ninguém come espaços) em vez de puxar a equipa para a frente (criar pressão na construção) faz o inverso com quase 30 min para jogar?? Era o Hassan que ia correr atrás da bola, com o Fransergio ao lado dele??
Depois das substituições, o que vi na foi uma equipa sem garra, displicente e sem rasgo. O lance do golo do Gil é uma comédia pegada entre Murilo, Caju e companhia. Nem culpo os centrais, que com tamanha “marcação com os olhos” dos restantes membros de equipa se viram sozinhos, perante a quantidade de trocas de bola à entrada da área e cruzamentos sem oposição. Salva-se muito pouco desta exibição...
O Caju já tinha sido substituído na altura do golo sofrido.
Sim o Esgaio já estava em campo. Já me custa falar no Esgaio...deve ter sido por isso.
-
O mais engraçado é reparar nesta incoerência:
Gil 2-1 Porto, Fórum: "Grande trabalho de scouting, grande equipa do Gil. Vai ser muito complicado passar em Barcelos. Precisamos do Kraev, Lourency e afins".
Gil 1-1 Braga, Fórum: "Que vergonha. Gil não tem nada, equipa de CNS e 3.º divisão brasileira"
Se passarmos 5º feira, muita azia vai andar neste fórum.
-
Com uma convocatória e onze daqueles, apesar de achar que tínhamos a obrigação de ganhar, estavam reunidas todas as condições para não correr bem...o que SP fez não foi rotatividade foi sim uma grande asneira que irá perceber que não poderá repetir.
-
Tendo em conta o onze não atribuo grande responsabilidade aos jogadores pelo péssimo jogo e mau resultado (apesar de serem "estranhos e desconhecido" tinham a obrigação de ter feito mais)...SP na CI da primeira jornada falou das surpresas de início de época, referindo-se mesmo à surpresa de Barcelos (vitório frente ao Porto); avisado das possíveis dificuldades entra com uma defesa que nunca havia jogado junta; um meio campo interior com apenas dois jogadores, sabendo que uma das grandes dificuldades da equipa é saber ter bola e a construção por dentro sem um medio a recuar para iniciar a construção e para tornar as escolhas ainda mais incompreensíveis coloca no onze um jogador acabado de chegar que até fez a assistência para o golo mas que não deve ter deixado alguns jogadores nada satisfeitos com a escolha (o Fonte até não esteve mal mas SP deveria ter entrado com habitual 4X3X3 e feito outra convocatória).
SP está tão pressionado para o jogo de Moscovo que se pudesse ainda tetia poupado mais, protegeu-se mas exagerou.
Tivéssemos ganho e feito o mesmo jogo e estaria a dizer coisa semelhante (trocava o "mau resultado" por bom resultado).
-
1. Grande deslocação dos nossos adeptos a Barcelos
2. Muito bem Sá Pinto no 11 inicial, a prioridade neste momento é a LE
3. Se é para "atacar" as 4 competições este plantel preciso de mais profundidade
4. Elementos como Murillo, Novais, Fransérgio e Claudemir têm que subir o nível
5. Sinto que falta um médio capaz de "comer" km's e com capacidade de desarme, Claudemir é estático apesar de apresentar alguma qualidade com posse, Palinha já é mais esse homem, mas mesmo assim acho demasiado posicional, e os nosso 8's parecem ser Fransergio/Novais ou A. Horta e nenhum deles compensa esse pormenor sendo todos demasiado macios, e com pouca capacidade de desarme
6. Acho que Sá Pinto apesar de ter escalado bem o 11 inicial, leu mal o jogo, percebo a saída de Fonte e Galeno para os poupar para a Rússia, percebi a ideia de ter tirado Caju, porque estava um buraco naquele lado, mas na minha opinião mal valia ter tirado o Murillo e meter Esgaio como tampão, e ter metido Xadas, um elemento que pede e procura mais bola, podia ter funcionado. Ainda assim para já acho o seu trabalho positivo, e falar no fim é fácil
7. Total foco em quinta-feira onde se joga parte da época
-
Tanto sangue. Mas perder 2 pontos assim na ultima jornada e ficar fora da europa custa.
Digo o que disse logo na 5a feira, e disse hoje enquanto tentava ver o jogo: Moscovo. É aí que se joga o nosso futuro e a época. E Sá Pinto percebeu bem isso de uma maneira que poucos antes dele percebeu. Taticamente não parece ser nada de especial mas burro não é.
Surpreendeu me com 11 alterações (esperava 6) mas continuo a concordar. E mesmo que mudasse 3 ou 4 pedras iria dar ao mesmo porque:
- só temos um A. Horta
- só temos um Palhinha
- não temos PL a carburar e arrancar meio campo fora
- a defesa anda perdida sem patrão
Olhando para isto nunca teríamos meio campo nem a construir nem a defender. Esta época sempre que tivermos A. Horta e Palhinha em dia não vamos ter dissabores. E porquê? Em grande medida porque não há pão para malucos.
E também porque de quem se espera que sejam alternativas: Murillo, Xadas, Trincao e mesmo Novais, demonstram muito pouco. Mas de qualquer forma um jogo como este não é um bom teste. O pior é que não foi o único jogo mau, destes e de outros.
Mas a coisa nem estava muito mal. Uma primeira parte que valeu pelo Fonte (era ele a pensar o jogo) e sobretudo Galeno a entrar muito muito bem. Mas de resto nada, mas o Gil parecia ainda mais satisfeito. Pareciam todos mortos.
Depois há 2 momentos chave, a luz foi uma quebra enorme, e as duas substituições pioraram e de que maneira. Se Sá Pinto tem acertado, hoje foi ao lado completamente.
O Claudemir, tem qualidade, mas tem uma lentidão enorme, e se for colocado na posição de trinco a sua utilidade é zero. O Fransergio é outro caso. O forum já suspirou muito por ele. Mas não nestas posições. Era quando fazia o que fez o R. Fonte hoje.
De hoje retiro que temos de ir pra Moscovo de forma séria, que Eduardo ainda está acima de Matheus, Galeno poderá ser um caso sério, em sentido inverso ao de Murillo. Fonte precisa de alguém que não fuja da bola, e temos um plantel de cerca 10 jogadores mas não cobrem as posições todas.
Moscovo, milhões, prestígio, pontos, futuro. Siga a marcha.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Concordo no geral.
Acho que Sá Pinto não devia ter substituído toda a equipa (11 jogadores), pois o risco iria ser muito maior, por falta de entrosamento. Percebo a ideia de poupar alguns jogadores, atendendo aos dois próximos jogos. O jogo da Rússia é decisivo quanto à continuidade na Liga Europa. O próximo jogo do campeonato é um jogo também importante.
Compreendo a frustração de ver fugir uma possível vitória, mas apesar de tudo, acho que foi em sacrifício de um bem maior.
Vamos ter esperança!
-
Escusava era de ter alterado um 11 e o sistema da equipa em simultâneo!
Ontem, jogamos num 4-2-4 (aquilo nem é um 4-4-2!). Tinha tudo para correr mal desde início.
Se queria jogar com dois avançados, Xadas (principalmente) ou até Trincão deveriam ter jogado numa das alas.
Ao colocar dois médios que já na época passada se mostraram incapazes, dois extremos “colados” á linha (Murilo é canhoto e jogou na esquerda e Galeno é destro e jogou na direita) e dois avançados, já era previsível que não iríamos conseguir ligar o jogo, a menos que os avançados fizessem milagres, o que não era provável e não aconteceu.
Para se jogar com dois extremos destes, tem de se jogar com três médios, para compensar a ausência dos movimentos interiores dos alas que foram quase nulos.
As alterações também foram mal feitas (exceção á do Trincão). Se Caju estava a defender mal, não é com um Esgaio que as coisas melhoram (até porque a culpa era quase toda do Murilo)! Se queríamos ter mais bola não é com o Fransérgio que o vamos fazer! Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Outra coisa que Sá Pinto poderia (e até deveria) ter feito era, aquando da entrada do Esgaio, ter formado uma linha de cinco, obrigando o Murilo a baixar para o lado do Esgaio.
Vantagens?
O Gil que só procurava dar largura o jogo, não o iria conseguir fazer e, ao mesmo tempo, defenderíamos melhor o espaço interior com quatro homens: Novais descaído na esquerda, Claudemir e Fransérgio ao centro e Trincão descaído na direita.
A meu ver, este jogo foi mal preparado pela equipa técnica que, posteriormente, não soube reagir a partir do banco!
PS- Um médio é totalmente imprescindível! Fransérgio e Novais nem dão critério e qualidade com bola e sem ela... se fosse o Xadas a fazer a ***** de exibição que o Novais fez ontem, estava a ser assobiado no próximo jogo! Teve umas 4 ocasiões (incluindo livres) para visar a baliza do Gil, não acertou nela uma única vez!
E digo já, que deveria deixar de bater livres! Se isto é ser um especialista em bolas paradas, vou ali e já venho! Bater como ele bate, qualquer um faz!
-
Dos jogadores utilizados apenas Eduardo, Fonte e Lucas foram estreias absolutas. Só o último teve uma prestação menos conseguida.
Com a falta de opções para as posições chave no meio campo, as melhorias não seriam assim tão extraordinárias. Penso que com outras substituições pudéssemos ter ganho (dado que o Gil jogou muito pouco).
Foi com a entrada de titulares que pioramos (tinhamos bola mas sem criar jogo, passamos a não ter).
Deu para ver que em termos de defesas centrais estaremos sempre curtos até voltar Raul e mesmo aí sujeitos às lesões e castigos.
E Hassan...
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
-
Os arautos da desgraça voltaram...
Obviamente, Sá Pinto fez este 11 e esta convocatória com a perfeita noção de que podia correr mal, mas foi um risco que ele assumiu, mostrando que a prioridade é a entrada na fase de grupos da Liga Europa, deixando uma boa parte dos prováveis titulares em casa a descansar para esta semana fazerem uma viagem à Rússia "frescos da silva", enquanto os do Spartak jogaram ontem a 1000km de Moscovo repetindo 7 titulares (entraram ainda mais 2 que tinham sido titulares cá). Já na primeira mão o aspeto físico pareceu ter feito a diferença (eles tinham jogado segunda à noite para o campeonato russo e depois vieram jogar a Braga na quinta, repetindo a maior parte dos jogadores titulares), e parece ser claramente o objetivo do Sá Pinto. Se na quinta-feira correr mal, o risco de Sá Pinto não compensa e acaba por prejudicar a equipa em 2 competições... Se correr bem, podemos dizer que deixamos 2 pontos em Barcelos para entrar na fase de grupos... Se concordo com este risco? Nem por isso, não sei se faria desta maneira. Mas entendo perfeitamente a intenção, e a mensagem foi clara: no campeonato ainda temos mais 31 jornadas para jogar, na liga Europa ou passamos agora, ou então ardeu. Se perdermos quinta e domingo (aí já não haverá poupanças, porque a seguir o campeonato para, quanto muito haverá jogadores cansados), será um descalabro, pois ficaremos fora da Europa e possivelmente a 6 pontos do primeiro lugar à quarta jornada, o que seria muito mau. Sá Pinto assumiu o risco, veremos se irá compensar ou não. Eu não estou totalmente confortável com este "all-in" à Liga Europa, mas certamente será um risco pensado e assumido quer pelo treinador, quer pelo presidente, pelo que o jogo de ontem era "dispensável".
No entanto, apesar de tudo isto, o conjunto de jogadores que entrou em campo deveria ter feito bem mais, e foco-me particularmente em 2 deles que jogaram os 90min e poucas ações positivas tiveram: Novais (fosse o Fransérgio a fazer este jogo e ainda mais crucificado era) e Murilo (fosse o Wilson ou o Esgaio e o fórum ia abaixo). Penso que muito do pobre jogo que fizemos se explica pela exibição destes 2, que só fizeram bosta... Ainda na quinta-feira eu aqui defendi que o Novais tinha jogado mal com o Spartak, apesar do "chorrilho" de elogios que aqui brotou, e ontem ele voltou a mostrar que não tem qualidade para assumir o jogo da equipa nem sabe pressionar como deve ser (com a entrada do Fransérgio, foi o Novais que subiu para perto do Hassan, e com essa dupla a "pressionar", o Gil conseguiu construir facilmente a partir de trás), além dum par de péssimas decisões no último terço (quase no fim faz um remate para a bancada com o Trincão a entrar sozinho pela direita e a linha de passe escancarada para ele se isolar...). Murilo tem estado muito mal, não explode em velocidade (fez 1/2 vezes na primeira parte e tirou bons cruzamentos), não consegue passar uma única vez no 1 para 1, retém a bola em demasia, perde muitas bolas, chega tarde à ajuda ao lateral e desperdiça oportunidades de golo. Tem estado uma lástima e, para mim, neste momento deveria estar em último na hierarquia dos extremos (Horta, Wilson, Galeno e Trincão à sua frente).
Quanto ao resto da equipa, acho que o Eduardo poderia ter feito mais no lance do golo, o Diogo Viana até acho que esteve bem, sempre em cima a apertar o Lourency que tinha de fugir da marcação dele para criar perigo (vários lances em que o Lourency vem a recuar apertado pelo Viana e é obrigado a jogar para trás para os centrais, se fosse o Esgaio se calhar deixava-o virar e depois era comido), além de boas participações ofensivas (é ele que faz o passe longo na origem do nosso golo, e ainda faz um bom cruzamento para o Hassan na segunda parte, que ele desperdiça). Os centrais não acho que tenham estado mal como toda a gente diz, tirando o facto de todos tremermos quando o Lucas tem a bola nos pés, porque de resto estiveram bem e foram limpando quase tudo (a maior parte dos lances de perigo do Gil foram remates de fora da área ou cruzamentos inconsequentes). O Cajú esteve pior, sofreu muito na segunda parte com a entrada do Lino que o conseguiu fintar algumas vezes, muitas das quais por falta de ajuda (o Cajú ficava em 2 para 1 e ao tapar a linha de passe para o Alex Pinto, desprotegia a zona interior para onde o Lino fintava), e teve também algumas falhas de posicionamento. O Claudemir não esteve particularmente mal, mas nota-se que fica mais confortável a jogar em duplo pivot e a ter de cobrir apenas um dos lados do campo, sozinho tem mais dificuldades a defender, o Galeno esteve relativamente bem com algumas boas iniciativas (eu acho que ele no golo decide mal, para mim devia ter cruzado para o Murilo ao segundo poste, mas acabou por ter sorte que o GR do Gil ajudou um bocado, porque aquela bola não deve entrar), saiu cedo talvez para descansar e ser utilizado na quinta-feira, o Fonte acabado de chegar jogou bem, foi ele a organizar o nosso jogo na primeira parte e por mim não tinha saído tão cedo. O Hassan mantém-se igual a si mesmo, até consegue ter oportunidades, mas depois não "come sopa" e lá vão os chutinhos de caca (acho que nunca vi este rapaz mandar um daqueles "petardos", nem sequer um remate que se possa dizer que foi forte), grande parte deles em queda (é uma coisa que sempre me fascinou, o facto de 70/80% dos remates do Hassan serem em queda, ou ele cair durante/após o remate, parece que precisa de dar balanço à bola). Quanto aos suplentes, se Esgaio entrou porque o Cajú estava a ter dificuldades, não fez melhor, além de que "emperrou" o jogo quando construímos pelo lado dele, o Fransérgio até entrou bem nos primeiros 5/10min (roubou 2 bolas, fez 2 boas arrancadas e ainda é ele que faz um bom passe para o Murilo cruzar para o saltinho do Hassan), mas a entrada dele tirou capacidade de pressão na frente, porque obrigou o Novais a juntar-se ao Hassan na frente, como já disse, e eles simplesmente não sabem pressionar. Além disso, começou a falhar passes e a partir daí a equipa foi-se encostando atrás, sendo que ele por 2 ou 3 vezes tentou conduzir contra-ataques, mas que foram inconsequentes por boa pressão do adversário ou por maus passes/más recepções. Por fim, o Trincão entrou com vontade, inclusive ajudou a defender e recuperou bolas, mas esteve sempre pouco apoiado, não tendo linhas de passe para jogar no pé (Novais e/ou Fransérgio deviam ter apoiado mais), sendo obrigado a jogar longo e aí o sucesso é mais diminuto. Podia ter sido o herói (e eu acredito que teria sido) se o Novais lhe mete a bola que o isolava, já nos últimos minutos.
Venham os russos, que agora é (ainda mais) imperativo passar à fase de grupos, visto que sacrificamos 2 pontos no campeonato por isso.
P.S.: o golo deles é bem validado. Ainda que a cabeça possa estar mais adiantada que o joelho (tenho dúvidas, mas de facto parece ligeiramente), não me parece que isso fizesse a diferença entre estar fora-de-jogo ou não. Ao contrário do que alguns disseram, o "Macron" não tinha nada de ir ver o lance ao ecrã, até porque não está contemplado isso no protocolo: o lance de fora-de-jogo é objetivo, pelo que não há razão nenhuma para o árbitro ir ver ao monitor (não é questão de interpretação), com excepção de casos como o do Belenenses-Benfica em que o árbitro foi ao monitor mas para avaliar a interferência do Esferovite na jogada, e não a posição em si. Já na época passada o árbitro Rui Oliveira foi ao monitor ver um lance de fora-de-jogo (para mim, o maior erro na história do VAR em Portugal, em que o lance foi bem anulado por fora-de-jogo e ele reverte uma decisão que tinha sido bem tomada num Porto 2-0 Feirense) e foi criticado e penalizado por isso.
P.S.2: que moldura humana magnífica e que apoio espetacular! Fossem os "anjos brancos" e eram elogios a cada 5min na SportTV e vídeos virais a circular por essa internet fora...
-
Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Confesso que pensei exatamente o mesmo na altura, mas se ele tem feito essa substituição (Fonte por Palhinha), o que não se iria dizer neste fórum... Uma substituição defensiva contra uma equipa do CNS?
-
Em linhas gerais concordo com o post do rpo.castro. Antes do jogo tinha dito que se fosse eu trocava a equipa toda. Não contava com 11 jogadores novos, mas acho que RSP fez bem. E a 1a parte mostrou que podíamos perfeitamente ter ganho e até de forma tranquila. Temos que matar o jogo qdo estamos por cima.
Só ouvi o relato pelo que há mta coisa coisa que escapa, mas foi uma 2a parte mt mâ. E RSP que tem estado bem nas subs ontem acho que não teve sorte. Acho que precisávamos de ter bola, daí que podia ter entrado o Xadas e nos últimos 15mn podia até ter metido o palhinha para segurar.
Mas siga, para ficar em 4⁰ temos tempo para recuperar estes 2pts nas 31 jornadas que faltam. O de 5a é que não há recuperação possível, fica td já decidido. Há que saber ir definindo prioridades e não ter medo de as assumir.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
-
Ah, e parabéns a quem foi a Barcelos ontem. Foram fantásticos! Um apoio fabuloso de milhares de ENORMES adeptos.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
-
É discutível se a rotação deveria ser tão radical, mas compreendo. Já tenho dificuldade em perceber porque é que a cavalaria não estava toda no banco. Com alguns pesos pesados em campo a meio da segunda parte não teríamos sofrido tanto e, estou convencido, teríamos saído com os três pontos.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
-
Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Confesso que pensei exatamente o mesmo na altura, mas se ele tem feito essa substituição (Fonte por Palhinha), o que não se iria dizer neste fórum... Uma substituição defensiva contra uma equipa do CNS?
Eu não via problema nenhum.
Aliás, até deveria ter tirado o Hassan (e não o Fonte) e o Novais e ter colocado o Palhinha e o Trincão/Xadas. Ficaríamos com três jogadores para lançar o contra ataque (Murilo, Galeno e um dos miúdos) e protegíamos melhor a defesa. A entrada do Fransérgio também não faz grande sentido porque é muito inferior ao Palhinha (em termos defensivos) e se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo!
Mas, na minha opinião, o maior erro foi não ter entrado o Xadas.
Até pode ser um jogador que por vezes falha e vai continuar a falhar mais se for jogando 20 minutos por mês! Ao contrario dos seus concorrentes que, vá se lá saber porquê, levam vantagem, é um jogador que não tem medo de ter a bola e procura-a sempre (dentro do “seu” posicionamento). Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!
É quem expliquem-me a diferença de um Xadas para o Novais?? Com bola nem vou fazer qualquer tipo de comparação porque o Novais é pior em tudo! E sem ela, até pode ser um pouco melhor que o Xadas mas, não justifica as diferenças de minutos de um para outro!
A questão é simples, se o A. Horta não pode jogar (ontem deveria de estado no banco... outra estupidez!), o Xadas tem de jogar porque é um jogador que mesmo não tendo a qualidade/maturidade do A. Horta, procura sempre o jogo!
Ao jogar com este meio campo, jogos como o de ontem não vão faltar. O Novais é um jogador que quando tem alguma responsabilidade, falha sempre! Só se consegue “destacar” (nem é a palavra mais certa) quando é remetido para um papel secundário, ou seja, quando há o André Horta.
Como já disse, dois pontos perdidos por culpa da equipa técnica (e não estou a falar das onze mudanças).
PS- Ontem com o Xadas em vez do Novais, um bom Xadas e que tivesse minutos, tinha feito pelo menos um golo com a quantidade de oportunidades de remate que o Novais teve (outro mito é que este jogador (Novais) remata bem... sai um bom remate a cada dez)
-
Diogo Figueiras...
-
É discutível se a rotação deveria ser tão radical, mas compreendo. Já tenho dificuldade em perceber porque é que a cavalaria não estava toda no banco. Com alguns pesos pesados em campo a meio da segunda parte não teríamos sofrido tanto e, estou convencido, teríamos saído com os três pontos.
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Para poupar "a sério", no meu entender. Ainda que o jogo fosse perto, uma coisa é estar em estágio, ir para o estádio, equipar, aquecer, possivelmente entrar e jogar, chegar a casa depois da meia-noite, etc. Outra é ficar em casa a descansar. E penso que foi por aí, foi poupar ao máximo os previsíveis titulares de quinta-feira. Sei que os mais agressivos podem vir dizer que eles ganham milhões (o que é mentira, nenhum jogador do Braga ganha milhões) e que têm é de jogar sem se queixar. Mas a verdade é que o Sá Pinto optou por poupar na máxima força para o jogo de quinta-feira, e eu compreendo, apesar de pensar de maneira diferente. Não é a mesma coisa ficar em casa ou ir para o banco.
-
Sá Pinto mudou o 11 inicial. Arriscou e correu mal. Quando temos 4 dias de descanso pela frente.
Quinta feira temos jogo decisivo em Moscovo e passados 3 dias recebemos os mouros.
Porque é que não solicitamos à liga para jogar na 2ª feira uma vez que temos esse direito? Será que os que vão alinhar em Moscovo vão ser os mesmos no jogo de domingo? Ou vai jogar a equipa que jogou em Barcelos?
-
Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Confesso que pensei exatamente o mesmo na altura, mas se ele tem feito essa substituição (Fonte por Palhinha), o que não se iria dizer neste fórum... Uma substituição defensiva contra uma equipa do CNS?
Eu não via problema nenhum.
Aliás, até deveria ter tirado o Hassan (e não o Fonte) e o Novais e ter colocado o Palhinha e o Trincão/Xadas. Ficaríamos com três jogadores para lançar o contra ataque (Murilo, Galeno e um dos miúdos) e protegíamos melhor a defesa. A entrada do Fransérgio também não faz grande sentido porque é muito inferior ao Palhinha (em termos defensivos) e se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo!
Mas, na minha opinião, o maior erro foi não ter entrado o Xadas.
Até pode ser um jogador que por vezes falha e vai continuar a falhar mais se for jogando 20 minutos por mês! Ao contrario dos seus concorrentes que, vá se lá saber porquê, levam vantagem, é um jogador que não tem medo de ter a bola e procura-a sempre (dentro do “seu” posicionamento). Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!
É quem expliquem-me a diferença de um Xadas para o Novais?? Com bola nem vou fazer qualquer tipo de comparação porque o Novais é pior em tudo! E sem ela, até pode ser um pouco melhor que o Xadas mas, não justifica as diferenças de minutos de um para outro!
A questão é simples, se o A. Horta não pode jogar (ontem deveria de estado no banco... outra estupidez!), o Xadas tem de jogar porque é um jogador que mesmo não tendo a qualidade/maturidade do A. Horta, procura sempre o jogo!
Ao jogar com este meio campo, jogos como o de ontem não vão faltar. O Novais é um jogador que quando tem alguma responsabilidade, falha sempre! Só se consegue “destacar” (nem é a palavra mais certa) quando é remetido para um papel secundário, ou seja, quando há o André Horta.
Como já disse, dois pontos perdidos por culpa da equipa técnica (e não estou a falar das onze mudanças).
PS- Ontem com o Xadas em vez do Novais, um bom Xadas e que tivesse minutos, tinha feito pelo menos um golo com a quantidade de oportunidades de remate que o Novais teve (outro mito é que este jogador (Novais) remata bem... sai um bom remate a cada dez)
Concordo com algumas coisas que disseste, mas não todas...
Até acho que as substituições que sugeres seriam boas, mas pareceu-me que a saída do Galeno foi para o poupar para ser usado na quinta-feira a sair do banco (o Murilo estava a jogar bem pior e ficou em campo...) e o Fonte talvez não estivesse com ritmo (não sei em que condições ele chegou).
"se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo" discordo, se havia alguém no banco que poderia dar isso, era o Fransérgio. E ele nos primeiros 5min depois de ter entrado ainda o conseguiu fazer 2/3 vezes, mas depois nunca mais. Mas, na ausência de A. Horta, cabe-lhe a ele e ao Novais ligarem o jogo. Não seria Palhinha a fazê-lo, porque acredito que iria ficar mais preso atrás, nem sequer Xadas. Xadas não é um jogador de construção, é um jogador de definição, que joga perto da área.
"Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!" não concordo mesmo nada! A pré-época provou precisamente o contrário, e o mal deles tem passado muito por aí, é isso que tem atrasado a afirmação de ambos. Trincão tem mostrado melhorias nesse aspecto, enquanto Xadas quando jogou com o Brondby mostrou o contrário... É precisamente esse o problema deles, no meu entender. E é por isso que os manos Horta têm sido os melhores: a bola está sempre neles, são eles que decidem o nosso jogo. Mas ok, da maneira como as coisas estavam ontem, podia ter sido dada a oportunidade ao Xadas.
Mas no entanto, apesar de achar que o Xadas não corresponde ao que disseste, concordo com o teu PS, porque o Novais foi horrível (este jogador apenas me convenceu em certa parte da época passada, a jogar a partir da esquerda) e não consegue controlar um jogo nem a equipa.
-
Apesar da prestação patética dum jogador em especial (é de perguntar como deu jogador profissional da bola) e da miserável forma física como alguns jogadores se apresentam em campo, é hora de unir as tropas perante os dois próximos desafios que se avizinham. Foi um momento bonito no final do jogo, esperemos que sirva de motivação para os jogadores levarem a eliminatória de vencida na próxima quinta-feira!
BRAGA SEMPRE!
-
Sá Pinto mudou o 11 inicial. Arriscou e correu mal. Quando temos 4 dias de descanso pela frente.
Quinta feira temos jogo decisivo em Moscovo e passados 3 dias recebemos os mouros.
Porque é que não solicitamos à liga para jogar na 2ª feira uma vez que temos esse direito? Será que os que vão alinhar em Moscovo vão ser os mesmos no jogo de domingo? Ou vai jogar a equipa que jogou em Barcelos?
Segunda-feira é data FIFA, não pode haver jogos, acho eu. Eu diria que vão jogar com os mouros os melhores disponíveis, isto é, os que jogarem na quinta e aguentarem jogar no Domingo, até porque depois o campeonato para e podem descansar...
-
....
Mas siga, para ficar em 4⁰ temos tempo para recuperar estes 2pts nas 31 jornadas que faltam. O de 5a é que não há recuperação possível, fica td já decidido. Há que saber ir definindo prioridades e não ter medo de as assumir.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Percebo a ideia mas não concordo com ela acho que sim neste momento a LE é muito importante e teve que se correr o risco, aceito. No entanto não gosto nem aceito este discurso e esta mentalidade de "...para o quarto chega..." faz me lembrar as eliminatórias em que se esta na frente por 1 golo e vai se jogar para o empate, compreendo tudo, que temos o sistema contra nós e a favor dos mesmos de sempre, que a CS tudo fará para ter o trio odemira junto no final, que o plantel deles é superior (fora o BF não acho o do zborting superior e ficou provado no ultimo jogo) e que eles tem orçamentos muito maiores mas acho que não se pode perder a mentalidade de se querer sempre mais, já não podemos ser conformistas com um 4º lugar muito menos depois do que fomos conseguindo e conquistando nestes ultimos 20 anos. Porque se a mentalidade for essa ficamos cada vez mais perto dos outros do que de onde devemos querer estar.
PS: Parece me a mim que esta é uma ideia que o Sá Pinto tem feito transparcer também pelo seu discurso que para estar aqui chega o 4º lugar e nas taças tentar chegar o mais longe possivel, mas já alguem fica radiante com isto? Percebo e apoio o discurso se for para tentar publicamente retirar pressão do plantel mas espero bem que internamente o mesmo seja bem diferente caso contrario é muito mau. Este não é o Braga contra quem o SP jogou como jogador e espero que para o bem dele mesmo sendo lagarto ele perceba isso.
-
P.S.: o golo deles é bem validado. Ainda que a cabeça possa estar mais adiantada que o joelho (tenho dúvidas, mas de facto parece ligeiramente), não me parece que isso fizesse a diferença entre estar fora-de-jogo ou não.
Se o jogador tem, de facto, a cabeça adiantada em relação ao joelho faz toda a diferença pois a cabeça também conta para o fora-de-jogo. Eu até dei o exemplo do golo do Ronaldo ontem contra o Parma numa situação de muito mais difícil análise do que este, em que se está adiantado é por um nariz, e no entanto foi marcado fora-de-jogo.
A única parte do corpo que não entre para o fora-de-jogo são os braços, logo se o jogador do Gil tem a cabeça adiantada devia ter sido assinalado fora-de-jogo.
-
Relembro que entrar na fase de grupos da Liga Europa é um dos nossos objetivos para a época 2019/2020.
Depois de um jogo desgastante na quinta-feira passada contra o Spartak, manter os titulares contra o Gil Vicente seria suicídio. Seriam 3 jogos em menos de 8 dias, acrescidos de uma viagem a Moscovo e tudo isso entre jogos contra Sporting e Benfica! Correríamos sérios riscos de rebentar fisicamente naquele que será um dos jogos mais importantes da época. Portanto, descansar os titulares acabou por ser uma obrigação para Sá Pinto (e não uma opção).
Quanto à equipa que alinhou contra o Gil Vicente, apesar do menor entrosamento, enquanto houve pernas para pressionar alto o jogo estava a correr bem e até podíamos ter resolvido o assunto na primeira parte. Na segunda parte, a falta de ritmo de jogo fez-se notar e aquela meia hora de interrupção ainda veio acentuar mais a quebra física. No entanto, é algo que se compreende pois para muitos jogadores que alinharam ontem, estes foram os primeiros 90 minutos em jogos oficiais desta época.
De qualquer forma, com o jogo de ontem ficou evidente que o plantel do Braga é demasiado curto para lutar em várias frentes.
Caso o Braga passe o Spartak, estimo 2 dias com muitas movimentações no mercado para os nossos lados. Nesse caso, será imprescindível reforçar a equipa e a prioridade de contratação deveria ser um médio de transição, de elevada intensidade (alguém com as características do Vukcevic) para jogar ao lado do Palhinha, libertando o André Horta para a posição 10, e um ponta de lança daqueles que marcam golos (dos que trabalham / assistem já temos vários). Nesta fase do mercado, só por milagre conseguimos encontrar reforços de qualidade no mercado a preços acessíveis, por isso é importante estarmos atentos às listas de dispensas das equipas das principais ligas europeias e talvez se consiga arranjar um ou outro jogador de qualidade a título de empréstimo. Se isso acontecer, Fransérgio e Hassan tornam-se excedentários e a sua venda pode ajudar a compor o orçamento para suportar os salários desses reforços.
Se não passarmos o Spartak, penso que o plantel tem qualidade suficiente para lutar pelas competições nacionais. Em qualquer caso, o Fransérgio continuaria a ser excedentário e seria preferível dar mais oportunidades ao Xadas do que continuar a apostar num jogador que pouco acrescenta e sem margem de progressão.
-
Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Confesso que pensei exatamente o mesmo na altura, mas se ele tem feito essa substituição (Fonte por Palhinha), o que não se iria dizer neste fórum... Uma substituição defensiva contra uma equipa do CNS?
Eu não via problema nenhum.
Aliás, até deveria ter tirado o Hassan (e não o Fonte) e o Novais e ter colocado o Palhinha e o Trincão/Xadas. Ficaríamos com três jogadores para lançar o contra ataque (Murilo, Galeno e um dos miúdos) e protegíamos melhor a defesa. A entrada do Fransérgio também não faz grande sentido porque é muito inferior ao Palhinha (em termos defensivos) e se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo!
Mas, na minha opinião, o maior erro foi não ter entrado o Xadas.
Até pode ser um jogador que por vezes falha e vai continuar a falhar mais se for jogando 20 minutos por mês! Ao contrario dos seus concorrentes que, vá se lá saber porquê, levam vantagem, é um jogador que não tem medo de ter a bola e procura-a sempre (dentro do “seu” posicionamento). Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!
É quem expliquem-me a diferença de um Xadas para o Novais?? Com bola nem vou fazer qualquer tipo de comparação porque o Novais é pior em tudo! E sem ela, até pode ser um pouco melhor que o Xadas mas, não justifica as diferenças de minutos de um para outro!
A questão é simples, se o A. Horta não pode jogar (ontem deveria de estado no banco... outra estupidez!), o Xadas tem de jogar porque é um jogador que mesmo não tendo a qualidade/maturidade do A. Horta, procura sempre o jogo!
Ao jogar com este meio campo, jogos como o de ontem não vão faltar. O Novais é um jogador que quando tem alguma responsabilidade, falha sempre! Só se consegue “destacar” (nem é a palavra mais certa) quando é remetido para um papel secundário, ou seja, quando há o André Horta.
Como já disse, dois pontos perdidos por culpa da equipa técnica (e não estou a falar das onze mudanças).
PS- Ontem com o Xadas em vez do Novais, um bom Xadas e que tivesse minutos, tinha feito pelo menos um golo com a quantidade de oportunidades de remate que o Novais teve (outro mito é que este jogador (Novais) remata bem... sai um bom remate a cada dez)
Concordo com algumas coisas que disseste, mas não todas...
Até acho que as substituições que sugeres seriam boas, mas pareceu-me que a saída do Galeno foi para o poupar para ser usado na quinta-feira a sair do banco (o Murilo estava a jogar bem pior e ficou em campo...) e o Fonte talvez não estivesse com ritmo (não sei em que condições ele chegou).
"se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo" discordo, se havia alguém no banco que poderia dar isso, era o Fransérgio. E ele nos primeiros 5min depois de ter entrado ainda o conseguiu fazer 2/3 vezes, mas depois nunca mais. Mas, na ausência de A. Horta, cabe-lhe a ele e ao Novais ligarem o jogo. Não seria Palhinha a fazê-lo, porque acredito que iria ficar mais preso atrás, nem sequer Xadas. Xadas não é um jogador de construção, é um jogador de definição, que joga perto da área.
"Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!" não concordo mesmo nada! A pré-época provou precisamente o contrário, e o mal deles tem passado muito por aí, é isso que tem atrasado a afirmação de ambos. Trincão tem mostrado melhorias nesse aspecto, enquanto Xadas quando jogou com o Brondby mostrou o contrário... É precisamente esse o problema deles, no meu entender. E é por isso que os manos Horta têm sido os melhores: a bola está sempre neles, são eles que decidem o nosso jogo. Mas ok, da maneira como as coisas estavam ontem, podia ter sido dada a oportunidade ao Xadas.
Mas no entanto, apesar de achar que o Xadas não corresponde ao que disseste, concordo com o teu PS, porque o Novais foi horrível (este jogador apenas me convenceu em certa parte da época passada, a jogar a partir da esquerda) e não consegue controlar um jogo nem a equipa.
Quando disse ligar o jogo, não me expressei bem. Queria dizer, gerir o jogo com bola, coisa que o Fransérgio não consegue fazer.
Até pode fazer (e creio que fez mas, na bancada não se vê da melhor forma) duas/três arrancadas e aproximar-nos da área adversária mas, isso não resolve os problemas que tínhamos (e SP disse que fez as substituições de maneira a conseguir ter mais bola...)
Quanto ao Xadas, eu vejo nele um médio para fazer tudo com bola. Vejo um jogador que tem de ter liberdade para se movimentar: vir buscar atrás ou procurar entre linhas (tal como, o A. Horta faz).
Falando no Xadas e Trincão, a meu ver são jogadores que não se escondem. E no jogo contra o Brondby o Xadas teve sempre a pedir a bola (dentro da sua zona). O problema é que não lhe chegaram (devido a isso, até veio buscar jogo mais atrás na ponta final). E o Trincão dentro da sua área (lado direito) também procura a bola, como demonstrou ontem, contra o Moreirense e Brondby.
De qualquer das formas, prefiro apostar no Xadas do que no Novais.
É que o Novais tem já 26 anos e o Xadas menos quatro (estou a falar de cabeça, posso estar errado).
É preferível apostar num miúdo que até pode errar muito (com o acumular dos minutos vai cada vez errar menos) do que num jogador que deveria estar no auge e erra tanto ou mais que os miúdos.
Até o Conceição está a perceber isso! Mais vale dar margem para o Baró falhar do que colocar o Otávio que também falha muito e não passará disto!
-
Repetição do jogo neste momento na Sport Tv 1
-
Percebi a gestão da equipa, mas concordo quem acha que poderíamos ter dois, ou três "titulares" no banco para entrar e que nos pudessem mais facilmente ajudar a trazer os 3 pontos, uma vitória ontem também podia ser um bom tónico para a viagem a Moscovo.
Sá pinto já referiu várias vezes que temos um plantel equilibrado e com várias soluções e concordo mas não é assim tão equilibrado, não me refiro a este jogo mas para o futuro, recordo que o Abel uma fase também fazia muita rotatividade e os resultados nem sempre foram os melhores, só quando houve menos rotatividade a equipa cresceu e ganhou jogos de forma mais constante. Ir dando oportunidades a todos acho bem mas não fazer disso a maior prioridade, primeiro as vitórias.
Parabéns a todos os presentes nas bancadas, um espectáculo dentro do espectáculo com apoio constante durante todo o jogo, bonito mesmo não trazendo o melhor resultado o apoio no final à equipa.
Vídeo durante o apagão em que se voltou a lembrar a questão dos horários:
https://www.facebook.com/BarcelosPopular/videos/420714948790017/UzpfSTMyNTk2MjM4MDgxMzQwMzoyMzgzNDQzOTU1MDY1MjI1/
Tudo bem que o jogo era perto, mas com o jogo durante a tarde certamente ainda iria mais gente e particularmente mais crianças, é altura da Liga e demais envolvidos procurarem resolver esta questão a sério.
-
Sá Pinto mudou o 11 inicial. Arriscou e correu mal. Quando temos 4 dias de descanso pela frente.
Quinta feira temos jogo decisivo em Moscovo e passados 3 dias recebemos os mouros.
Porque é que não solicitamos à liga para jogar na 2ª feira uma vez que temos esse direito? Será que os que vão alinhar em Moscovo vão ser os mesmos no jogo de domingo? Ou vai jogar a equipa que jogou em Barcelos?
Segunda-feira é data FIFA, não pode haver jogos, acho eu. Eu diria que vão jogar com os mouros os melhores disponíveis, isto é, os que jogarem na quinta e aguentarem jogar no Domingo, até porque depois o campeonato para e podem descansar...
Segundo as teorias do Proença, esta época não haveria jogos à segunda feira ;D ;D ;D com excepção das equipas que participam em competições europeias e exclusivamente a seu pedido (das tais equipas).
-
Percebi a gestão da equipa, mas concordo quem acha que poderíamos ter dois, ou três "titulares" no banco para entrar e que nos pudessem mais facilmente ajudar a trazer os 3 pontos, uma vitória ontem também podia ser um bom tónico para a viagem a Moscovo.
Esses "dois ou três titulares" estavam no banco e chamam-se Fransérgio e Esgaio...
E entraram
-
Muito preocupado com a exibicao, fomos completamente amassados pelo Gil Vicente.
E também muito preocupado com a (falta de) qualidade de vários jogadores com que vamos atacar está época.
-
Sá Pinto mudou o 11 inicial. Arriscou e correu mal. Quando temos 4 dias de descanso pela frente.
Quinta feira temos jogo decisivo em Moscovo e passados 3 dias recebemos os mouros.
Porque é que não solicitamos à liga para jogar na 2ª feira uma vez que temos esse direito? Será que os que vão alinhar em Moscovo vão ser os mesmos no jogo de domingo? Ou vai jogar a equipa que jogou em Barcelos?
4 dias de descanso?
Pensava que era de preparacao. Sendo que quarta é só pra viagem, logo sobra 2a (dia de recuperação) e 3a.
E tu ainda querias jogar segunda e com os titulares? Wtf?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quando falo em dias de descanso é em dias de intervalo entre jogos oficiais (para quem não percebeu).
A viagem para Moscovo são 6 horas de voo.
Quando falo em jogar 2ª feira refiro-me ao jogo com os mouros. A liga permite essa possibilidade (talvez os mouros não).
-
Percebi a gestão da equipa, mas concordo quem acha que poderíamos ter dois, ou três "titulares" no banco para entrar e que nos pudessem mais facilmente ajudar a trazer os 3 pontos, uma vitória ontem também podia ser um bom tónico para a viagem a Moscovo.
Esses "dois ou três titulares" estavam no banco e chamam-se Fransérgio e Esgaio...
E entraram
Que nem no Gil tinham lugar a titular.
-
P.S.: o golo deles é bem validado. Ainda que a cabeça possa estar mais adiantada que o joelho (tenho dúvidas, mas de facto parece ligeiramente), não me parece que isso fizesse a diferença entre estar fora-de-jogo ou não.
Se o jogador tem, de facto, a cabeça adiantada em relação ao joelho faz toda a diferença pois a cabeça também conta para o fora-de-jogo. Eu até dei o exemplo do golo do Ronaldo ontem contra o Parma numa situação de muito mais difícil análise do que este, em que se está adiantado é por um nariz, e no entanto foi marcado fora-de-jogo.
A única parte do corpo que não entre para o fora-de-jogo são os braços, logo se o jogador do Gil tem a cabeça adiantada devia ter sido assinalado fora-de-jogo.
Lá vens tu e a tua falta de capacidade de leitura... É óbvio que tem de ser contada a parte do corpo passível de jogar a bola mais adiantada, e neste caso talvez (nem tenho a certeza) fosse a cabeça. Se a cabeça estiver de facto mais à frente, deve ser a cabeça a ser contabilizada. O que eu disse foi que isso não faria diferença entre estar fora-de-jogo ou não, não tornaria o lance ilegal. Ainda que a cabeça estivesse mais adiantada, não estaria adiantada o suficiente para estar em fora-de-jogo. E a mim parece-me que o joelho está mais adiantado que a cabeça, pelo que a decisão é correta.
-
Sá Pinto mudou o 11 inicial. Arriscou e correu mal. Quando temos 4 dias de descanso pela frente.
Quinta feira temos jogo decisivo em Moscovo e passados 3 dias recebemos os mouros.
Porque é que não solicitamos à liga para jogar na 2ª feira uma vez que temos esse direito? Será que os que vão alinhar em Moscovo vão ser os mesmos no jogo de domingo? Ou vai jogar a equipa que jogou em Barcelos?
4 dias de descanso?
Pensava que era de preparacao. Sendo que quarta é só pra viagem, logo sobra 2a (dia de recuperação) e 3a.
E tu ainda querias jogar segunda e com os titulares? Wtf?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quando falo em dias de descanso é em dias de intervalo entre jogos oficiais (para quem não percebeu).
A viagem para Moscovo são 6 horas de voo.
Quando falo em jogar 2ª feira refiro-me ao jogo com os mouros. A liga permite essa possibilidade (talvez os mouros não).
Tinha entendido o jogo de ontem, pois é esse o tópico.
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
-
Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Confesso que pensei exatamente o mesmo na altura, mas se ele tem feito essa substituição (Fonte por Palhinha), o que não se iria dizer neste fórum... Uma substituição defensiva contra uma equipa do CNS?
Eu não via problema nenhum.
Aliás, até deveria ter tirado o Hassan (e não o Fonte) e o Novais e ter colocado o Palhinha e o Trincão/Xadas. Ficaríamos com três jogadores para lançar o contra ataque (Murilo, Galeno e um dos miúdos) e protegíamos melhor a defesa. A entrada do Fransérgio também não faz grande sentido porque é muito inferior ao Palhinha (em termos defensivos) e se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo!
Mas, na minha opinião, o maior erro foi não ter entrado o Xadas.
Até pode ser um jogador que por vezes falha e vai continuar a falhar mais se for jogando 20 minutos por mês! Ao contrario dos seus concorrentes que, vá se lá saber porquê, levam vantagem, é um jogador que não tem medo de ter a bola e procura-a sempre (dentro do “seu” posicionamento). Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!
É quem expliquem-me a diferença de um Xadas para o Novais?? Com bola nem vou fazer qualquer tipo de comparação porque o Novais é pior em tudo! E sem ela, até pode ser um pouco melhor que o Xadas mas, não justifica as diferenças de minutos de um para outro!
A questão é simples, se o A. Horta não pode jogar (ontem deveria de estado no banco... outra estupidez!), o Xadas tem de jogar porque é um jogador que mesmo não tendo a qualidade/maturidade do A. Horta, procura sempre o jogo!
Ao jogar com este meio campo, jogos como o de ontem não vão faltar. O Novais é um jogador que quando tem alguma responsabilidade, falha sempre! Só se consegue “destacar” (nem é a palavra mais certa) quando é remetido para um papel secundário, ou seja, quando há o André Horta.
Como já disse, dois pontos perdidos por culpa da equipa técnica (e não estou a falar das onze mudanças).
PS- Ontem com o Xadas em vez do Novais, um bom Xadas e que tivesse minutos, tinha feito pelo menos um golo com a quantidade de oportunidades de remate que o Novais teve (outro mito é que este jogador (Novais) remata bem... sai um bom remate a cada dez)
Concordo com algumas coisas que disseste, mas não todas...
Até acho que as substituições que sugeres seriam boas, mas pareceu-me que a saída do Galeno foi para o poupar para ser usado na quinta-feira a sair do banco (o Murilo estava a jogar bem pior e ficou em campo...) e o Fonte talvez não estivesse com ritmo (não sei em que condições ele chegou).
"se a equipa não conseguia ligar o jogo, não iria ser o Fransérgio a fazê-lo" discordo, se havia alguém no banco que poderia dar isso, era o Fransérgio. E ele nos primeiros 5min depois de ter entrado ainda o conseguiu fazer 2/3 vezes, mas depois nunca mais. Mas, na ausência de A. Horta, cabe-lhe a ele e ao Novais ligarem o jogo. Não seria Palhinha a fazê-lo, porque acredito que iria ficar mais preso atrás, nem sequer Xadas. Xadas não é um jogador de construção, é um jogador de definição, que joga perto da área.
"Ele e Trincão são jogadores que não se escondem!" não concordo mesmo nada! A pré-época provou precisamente o contrário, e o mal deles tem passado muito por aí, é isso que tem atrasado a afirmação de ambos. Trincão tem mostrado melhorias nesse aspecto, enquanto Xadas quando jogou com o Brondby mostrou o contrário... É precisamente esse o problema deles, no meu entender. E é por isso que os manos Horta têm sido os melhores: a bola está sempre neles, são eles que decidem o nosso jogo. Mas ok, da maneira como as coisas estavam ontem, podia ter sido dada a oportunidade ao Xadas.
Mas no entanto, apesar de achar que o Xadas não corresponde ao que disseste, concordo com o teu PS, porque o Novais foi horrível (este jogador apenas me convenceu em certa parte da época passada, a jogar a partir da esquerda) e não consegue controlar um jogo nem a equipa.
Quando disse ligar o jogo, não me expressei bem. Queria dizer, gerir o jogo com bola, coisa que o Fransérgio não consegue fazer.
Até pode fazer (e creio que fez mas, na bancada não se vê da melhor forma) duas/três arrancadas e aproximar-nos da área adversária mas, isso não resolve os problemas que tínhamos (e SP disse que fez as substituições de maneira a conseguir ter mais bola...)
Quanto ao Xadas, eu vejo nele um médio para fazer tudo com bola. Vejo um jogador que tem de ter liberdade para se movimentar: vir buscar atrás ou procurar entre linhas (tal como, o A. Horta faz).
Falando no Xadas e Trincão, a meu ver são jogadores que não se escondem. E no jogo contra o Brondby o Xadas teve sempre a pedir a bola (dentro da sua zona). O problema é que não lhe chegaram (devido a isso, até veio buscar jogo mais atrás na ponta final). E o Trincão dentro da sua área (lado direito) também procura a bola, como demonstrou ontem, contra o Moreirense e Brondby.
De qualquer das formas, prefiro apostar no Xadas do que no Novais.
É que o Novais tem já 26 anos e o Xadas menos quatro (estou a falar de cabeça, posso estar errado).
É preferível apostar num miúdo que até pode errar muito (com o acumular dos minutos vai cada vez errar menos) do que num jogador que deveria estar no auge e erra tanto ou mais que os miúdos.
Até o Conceição está a perceber isso! Mais vale dar margem para o Baró falhar do que colocar o Otávio que também falha muito e não passará disto!
Sendo assim, ok, percebo o que queres dizer. Não tenho tanta certeza que o Xadas seja como o descreves, mas percebo, e este era até um bom jogo para lhe dar o benefício da dúvida.
-
Acho que Sá Pinto sabia o risco que estava a correr. Nem o Porto ou Slb têm equipa para 2 onzes diferentes quanto mais nós.
Perdemos 2 pontos, não foi bom, mas está longe de ser o desastre catastrófico que alguns por aqui anunciam. (sendo que jogando os habituais titulares nem sabemos qual seria o resultado).
Foi também arriscado porque podemos perfeitamente perder em Moscovo e ser eliminados, mas pelo menos no fim teremos a certeza que entraram os melhores para o treinador e nas melhores condições possíveis.
No meio campo temos denotado muitas dificuldades em segurar o jogo, e até em sair a jogar com qualidade. Ontem mesmo com o Gil adiantado fomos incapazes de fazer 2 ou 3 passes seguidos para sair em contra ataque. É verdade que ainda estamos em início de época, mas nota-se que falta ali alguma coisa, tal como se nota que a defesa ainda treme muito, muitas dificuldades em se impor. (é o meu principal medo para Moscovo)
-
P.S.: o golo deles é bem validado. Ainda que a cabeça possa estar mais adiantada que o joelho (tenho dúvidas, mas de facto parece ligeiramente), não me parece que isso fizesse a diferença entre estar fora-de-jogo ou não.
Se o jogador tem, de facto, a cabeça adiantada em relação ao joelho faz toda a diferença pois a cabeça também conta para o fora-de-jogo. Eu até dei o exemplo do golo do Ronaldo ontem contra o Parma numa situação de muito mais difícil análise do que este, em que se está adiantado é por um nariz, e no entanto foi marcado fora-de-jogo.
A única parte do corpo que não entre para o fora-de-jogo são os braços, logo se o jogador do Gil tem a cabeça adiantada devia ter sido assinalado fora-de-jogo.
Lá vens tu e a tua falta de capacidade de leitura... É óbvio que tem de ser contada a parte do corpo passível de jogar a bola mais adiantada, e neste caso talvez (nem tenho a certeza) fosse a cabeça. Se a cabeça estiver de facto mais à frente, deve ser a cabeça a ser contabilizada. O que eu disse foi que isso não faria diferença entre estar fora-de-jogo ou não, não tornaria o lance ilegal. Ainda que a cabeça estivesse mais adiantada, não estaria adiantada o suficiente para estar em fora-de-jogo. E a mim parece-me que o joelho está mais adiantado que a cabeça, pelo que a decisão é correta.
Eu não tenho falta de capacidade de leitura. Tu é que aparentemente interpretas a minha mensagem como uma critica/ataque à tua opinião.
Eu sou da opinião que a cabeça do jogador está adiantada tanto em relação ao joelho como ao último defesa do Braga. Se se der seguimento à linha vertical que eles lá puseram a apontar para o joelho pode-se ver que a cabeça fica à frente dessa mesma linha vertical logo as linhas horizontais já estão erradas. Se chega, ainda assim, para estar fora-de-jogo não sei mas parece-me que sim.
Outra coisa que ninguém se parece ter apercebido é o facto da bola provavelmente ter saído.
-
P.S.: o golo deles é bem validado. Ainda que a cabeça possa estar mais adiantada que o joelho (tenho dúvidas, mas de facto parece ligeiramente), não me parece que isso fizesse a diferença entre estar fora-de-jogo ou não.
Se o jogador tem, de facto, a cabeça adiantada em relação ao joelho faz toda a diferença pois a cabeça também conta para o fora-de-jogo. Eu até dei o exemplo do golo do Ronaldo ontem contra o Parma numa situação de muito mais difícil análise do que este, em que se está adiantado é por um nariz, e no entanto foi marcado fora-de-jogo.
A única parte do corpo que não entre para o fora-de-jogo são os braços, logo se o jogador do Gil tem a cabeça adiantada devia ter sido assinalado fora-de-jogo.
Lá vens tu e a tua falta de capacidade de leitura... É óbvio que tem de ser contada a parte do corpo passível de jogar a bola mais adiantada, e neste caso talvez (nem tenho a certeza) fosse a cabeça. Se a cabeça estiver de facto mais à frente, deve ser a cabeça a ser contabilizada. O que eu disse foi que isso não faria diferença entre estar fora-de-jogo ou não, não tornaria o lance ilegal. Ainda que a cabeça estivesse mais adiantada, não estaria adiantada o suficiente para estar em fora-de-jogo. E a mim parece-me que o joelho está mais adiantado que a cabeça, pelo que a decisão é correta.
Eu não tenho falta de capacidade de leitura. Tu é que aparentemente interpretas a minha mensagem como uma critica/ataque à tua opinião.
Eu sou da opinião que a cabeça do jogador está adiantada tanto em relação ao joelho como ao último defesa do Braga. Se se der seguimento à linha vertical que eles lá puseram a apontar para o joelho pode-se ver que a cabeça fica à frente dessa mesma linha vertical logo as linhas horizontais já estão erradas. Se chega, ainda assim, para estar fora-de-jogo não sei mas parece-me que sim.
Outra coisa que ninguém se parece ter apercebido é o facto da bola provavelmente ter saído.
Eu não acho que chegasse, ainda que já tenha admitido que a cabeça possa estar ligeiramente mais à frente, mas não estará 16cm à frente (seria o necessário para ser fora-de-jogo).
A bola não me parece ter saído, de todo (de onde ele cruzou, se a bola saísse dificilmente voltaria a entrar, quanto mais tão "perto", era um arco quase impossível). Vendo agora a repetição, parece-me é que desvia no Murilo e ninguém se parece ter apercebido. Não que isso altere a legalidade do lance, mas tanta gente criticou a abordagem do Murilo ao lance, e a mim parece-me que a bola toca nele e ganha aquele efeito que a faz cair tão rápido (um cruzamento com o interior do pé e a bola no chão, não desce tão rapidamente).
-
Sobre a arbitragem de Hugo Miguel, penso que fez um bom trabalho. No lance do golo parece-me que foi enganado por fora de jogo do jogador gilista. Se a linha fosse feita em relação à cabeça estaria por certo, mas o momento preciso em que as linhas são feitas é discutível, no mínimo. Mas a sensação que dá em movimento real é de fora de jogo.
Confesso que não reparei na eventual saída da bola como alguém referiu atrás.
-
Sá Pinto mudou o 11 inicial. Arriscou e correu mal. Quando temos 4 dias de descanso pela frente.
Quinta feira temos jogo decisivo em Moscovo e passados 3 dias recebemos os mouros.
Porque é que não solicitamos à liga para jogar na 2ª feira uma vez que temos esse direito? Será que os que vão alinhar em Moscovo vão ser os mesmos no jogo de domingo? Ou vai jogar a equipa que jogou em Barcelos?
4 dias de descanso?
Pensava que era de preparacao. Sendo que quarta é só pra viagem, logo sobra 2a (dia de recuperação) e 3a.
E tu ainda querias jogar segunda e com os titulares? Wtf?
Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk
Quando falo em dias de descanso é em dias de intervalo entre jogos oficiais (para quem não percebeu).
A viagem para Moscovo são 6 horas de voo.
Quando falo em jogar 2ª feira refiro-me ao jogo com os mouros. A liga permite essa possibilidade (talvez os mouros não).
Não há paragem para jogos da seleção, tenho ideia disso, pelo que jogar na segunda feira impossibilitaria, ou o uso dos selecionáveis, ou a ida deles à selecção.
Se assim for é mais compreensível a opção de mudar 11, assim depois do jogo dos mouros há descanso, espera-se que seja merecido depois de 2 vitórias
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk