Superbraga.com
Superbraga - O Fórum "Super"... => 7 - Arquivo => Tópico iniciado por: Presidente da Junta em 01 de Junho de 2007, 18:39
-
boa tarde
inscrevi-me neste site, que já conhecia por informação de um amigo propositadamente para vos dar conta de um artigo hoje publicado no Diário do Minho. Trata-se de um texto corajoso do Alberto Mendes que vem pôr o dedo na ferida de um conceito que está na moda, o "braguismo". A questão resume-se a alguns pontos fundamentais:
- o antibi-clubismo é um mito prejudicial ao crescimento do Braga.
- Um estádio cheio de bi-clubistas é óptimo - significa mais dinheiro, mais crescimento.
- O bairrismo exacerbado leva a um provincianismo nefasto e conservador.
- este apego ao braguismo e à exclusividade dos adeptos é uma forma camuflada de atacar a gestão actual. Aliás o título do texto é significativo: "PEDRAS CAMUFLADAS".
- A gestão de António Salvador tem sido exemplar por gerir com eficácia o dinheiro, sem o desbaratar, preferindo uma lucrativa aproximação aos clubes grandes em vez de os hostilizar como preferem os braguistas.
-
Conheço algumas pessoas com a mesma opinião!
Todos eles são metralhas com uma costela bracarense, em especial, quando o Braga está bem. Essa costela transforma-se em tronco quando o primeiro clube deles está mal!
Eu apenas sou do Braga e, sinceramente, não gosto de ver ninguém no meu estádio a aplaudir qualquer outro clube... mas são opiniões!
-
O anti-biclubismo ou torna as pessoas só do Braga ou afasta-as do Braga.
Mas isso que tu escreves aí (não pude ler o texto no jornal ainda) parece que os bi-clubistas é que tão certos e nós errados por defendermos o clube da nossa terra... e isso é ridículo ::)
-
O que me deixa mais triste é ver o EMB com pouca gente num jogo do SCB. No entanto, e mesmo assim, prefiro que estejam apenas braguistas do que ver o estádio cheio e onde grande parte são bi-clubistas.
ABAIXO O BI-CLUBISMO! Nunca entendi isso de se ser de 2 clubes ainda para mais num clube como o SCB, que cada vez rivaliza mais com os chamados 3 grandes.
Por exemplo, respeito bem mais um portista do porto do que um bracarense portista e que tem simpatia pelo SCB.
Bi-clubismo é um fenómeno típico dos clubes pequenos e o SCB não é de forma alguma um clube pequeno!
-
O que me deixa mais triste é ver o EMB com pouca gente num jogo do SCB. No entanto, e mesmo assim, prefiro que estejam apenas braguistas do que ver o estádio cheio e onde grande parte são bi-clubistas.
ABAIXO O BI-CLUBISMO! Nunca entendi isso de se ser de 2 clubes ainda para mais num clube como o SCB, que cada vez rivaliza mais com os chamados 3 grandes.
Por exemplo, respeito bem mais um portista do porto do que um bracarense portista e que tem simpatia pelo SCB.
Bi-clubismo é um fenómeno típico dos clubes pequenos e o SCB não é de forma alguma um clube pequeno!
Ora nem mais.
-
Eu não li o texto mas se ele diz que o biclubismo é positivo e o bairrismo é algo de muito mau,das duas uma ou esse sr não percebe peta de futebol ou então tem problemas mentais de certeza.
No futebol ou noutra modalidade colectiva tem de haver bairrismo,ou então a verdadeira essência do futebol (neste caso) deixa de existir!
-
O que me deixa mais triste é ver o EMB com pouca gente num jogo do SCB. No entanto, e mesmo assim, prefiro que estejam apenas braguistas do que ver o estádio cheio e onde grande parte são bi-clubistas.
ABAIXO O BI-CLUBISMO! Nunca entendi isso de se ser de 2 clubes ainda para mais num clube como o SCB, que cada vez rivaliza mais com os chamados 3 grandes.
Por exemplo, respeito bem mais um portista do porto do que um bracarense portista e que tem simpatia pelo SCB.
Bi-clubismo é um fenómeno típico dos clubes pequenos e o SCB não é de forma alguma um clube pequeno!
Boa. Essa gente quer-se a milhas!
-
boa tarde
inscrevi-me neste site, que já conhecia por informação de um amigo propositadamente para vos dar conta de um artigo hoje publicado no Diário do Minho. Trata-se de um texto corajoso do Alberto Mendes que vem pôr o dedo na ferida de um conceito que está na moda, o "braguismo". A questão resume-se a alguns pontos fundamentais:
- o antibi-clubismo é um mito prejudicial ao crescimento do Braga.
- Um estádio cheio de bi-clubistas é óptimo - significa mais dinheiro, mais crescimento.
- O bairrismo exacerbado leva a um provincianismo nefasto e conservador.
- este apego ao braguismo e à exclusividade dos adeptos é uma forma camuflada de atacar a gestão actual. Aliás o título do texto é significativo: "PEDRAS CAMUFLADAS".
- A gestão de António Salvador tem sido exemplar por gerir com eficácia o dinheiro, sem o desbaratar, preferindo uma lucrativa aproximação aos clubes grandes em vez de os hostilizar como preferem os braguistas.
NEM QUERO COMENTAR, mas muito sinceramente admito que gostaria de ler esse tal "grande texto"... aliás segundo dizes o título do texto diz tudo, "PEDRAS CAMUFLADAS"(que me parece ser o que tu és, "pedra" e além disso, "camuflada")!!!
-
Eu sou Bi-Clubista... amo o BRAGa e estou apaixonado pelo ENORME!!! :D
Agora quanto aos verdadeiros bi-clubistas... para mim os maus adjectivos seriam insuficientes para os qualificar!
-
Sempre BRAGA, O ENORME. ;)
-
o alberto mendes escreve uns textos "interessantes"mas nao sei sei se e braguista "bracarense" do tipo BRAGAFICA
-
o alberto mendes escreve uns textos "interessantes"mas nao sei sei se e braguista "bracarense" do tipo BRAGAFICA
É um BragaFica que sente q as coisas estão a mudar! E vão mudar cada vez mais de forma a que esses BragaFicas se sintam mal em Braga...
Ó Perrichon já estás na net?... ;D
-
- Um estádio cheio de bi-clubistas é óptimo - significa mais dinheiro, mais crescimento.
Só posso estar a sonhar acordado...o melhor mesmo é ir para a cama, e pensar que este tópico é uma "miragem". >:(
-
Boas a todos os Braguistas.
O presidente da Junta tem razão...ser "Bi" é o que esta a dar...nada melhor que ter uma mulher e uma amante. A mulher para a lida da casa, comidinha a horas na mesa e tratar da raça dos miudos que só nos dão dor de cabeça..a amante é só para pôr a "escrita em dia....". Nada melhor que ter dois empregos...aquele em que não fazemos a ponta de um corno e o outro em que enganamos o patrão e gamamos o "matrial" para fazermos uns biscates por fora e onde, ai sim, ganhamos dinheiro...e assim por diante...bem vistas as coisas até ser bi-sexual dá direito a ser noticia nas revistas côr de rosa.
O que me esta a parecer é que os bi-clubistas estão um pouco incomodados com o crescimento deste sentimento braguista...bem vistas as coisas este modo de estar na vida é em certa parte um reflexo de anos e anos de subserviencia aos ditos grandes, (que só o são porque existe uma camada enorme de clubes pequenos, mas honrados, que lhe vão alimentando o vicio). É também um reflexo do pais tacanho em que vivemos, onde a vassalagem e o lambe-botismo parace ser cultura nacional. Sim sou bairrista e com muito orgulho, e se todos os Portugueses fossem bairristas nas pequenas coisa do dia-a-dia esta tristeza franciscana em que o pais se esta a transformar nunca teria acontecido.
Ao jornalista que escreveu tal artigo só tenho a dizer que não o conheço nem sei quêm é, e se escreve só para destabilizar os Braguistas e/ou a direcção do clube...meu caro amigo toma um Xanax que isso pode ser que passe.
Quanto a ti novo forista dou-te as boas vindas a este forum, mas se é com este espirito que aqui chegas só tenho que fazer minhas as palavras do padre da freguesia depois da homilia:
Vai em paz e que o juizo te acompanhe...
Viva o BRAGA
-
com alguem já disse o Alberto Mendes até tem textos interessantes publicados no DM... agora classificar este texto de grande é duma diarreia mental...
Provavelmente o Alberto Mendes é um bi-clube e está com medo da perda de imporatncia do seu outro clube... ou apenas "camuflou" uma boa discussão do braguismo com ironismo, mentiras.. e disparates...
À falta do texto integral apenas discuto o k aki foi dito...
O bairrismo exacerbado leva a um provincianismo nefasto e conservador...
sim.. sim.. klaro.. é por causa desse bairrismo exacerbado k, em Inglaterra, Espanha e noutros paises, clubes k nao lutam pelas têm adeptos verdaeiroas e estadios cheios
"este apego ao braguismo e à exclusividade dos adeptos é uma forma camuflada de atacar a gestão actual"...
como é t alguem no seu perfeito juizo pode dizer k braguismo é sinonimo de oposição ao A.Salvador???
será por axar k AS é bi-clube ?? Será que apesar da boa gestao do AS n se pode apontar criticas?? Será pk existem braguistas com mais k um neuronio e ao apontar essas lacunas na gestao do AS já sao classificados de oposição ???
este "grande texto" é dakeles fiascos como os ditos 3 grandes...grandes na corrupção... grandes no passivo... grandes nas dividas...
prefiro "pekenino" e honrado... k mafioso e grande
-
Quem têm c* têm medo, e este senhor deve ter medo do culto braguista, e ao Sporting de Braga que cresce a olhos visto e faz tremer muita gente.
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
Ó amigo, se genuinamente acreditas nas palermices que dizes então não posso fazer mais do que ter pena de ti. Sou absolutamente contra essa gente que gosta do braga como passatempo, pelos vistos tu além disso ainda és lambe-botas de algum idiota a quem dão o direito de escrever barbaridades. É um bom sinal, um excelente sinal, que essa raça em vias de extinção se sinta incomodada com a sua condição de vira-casacas. O seu incómodo é consigo mesmos, de todos estes anos viverem como traidores e nada mais. No que depender de mim irei continuar a incomodá-los, a provocá-los, para ou serem braguistas de corpo e alma ou abandonarem de vez as nossas bancadas para lá deixarem apenas os que honestamente se identificam com o seu clube. Quanto a ti, rapaz, puxa da graxa e dá ao lustro, mas do sofá, pois caso te sentes ao meu lado na pedreira com outro cachecol irás desejar ter tido outra escolha.
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
Acho mesmo que o que queres é meter um pouco de veneno no fórum!
Se fosses ao futebol ver o Braga, por exemplo, contra o Benfica verias que apenas escreves barbaridades. Alias, registaste-te apenas para dar um pouco de tanga!
Qdo a tua equipa jogar contra o Braga, em Braga, aparece e vais certamente ver quantos somos!
-
Boas a todos os Braguistas.
O presidente da Junta tem razão...ser "Bi" é o que esta a dar...nada melhor que ter uma mulher e uma amante. A mulher para a lida da casa, comidinha a horas na mesa e tratar da raça dos miudos que só nos dão dor de cabeça..a amante é só para pôr a "escrita em dia....". Nada melhor que ter dois empregos...aquele em que não fazemos a ponta de um corno e o outro em que enganamos o patrão e gamamos o "matrial" para fazermos uns biscates por fora e onde, ai sim, ganhamos dinheiro...e assim por diante...bem vistas as coisas até ser bi-sexual dá direito a ser noticia nas revistas côr de rosa.
O que me esta a parecer é que os bi-clubistas estão um pouco incomodados com o crescimento deste sentimento braguista...bem vistas as coisas este modo de estar na vida é em certa parte um reflexo de anos e anos de subserviencia aos ditos grandes, (que só o são porque existe uma camada enorme de clubes pequenos, mas honrados, que lhe vão alimentando o vicio). É também um reflexo do pais tacanho em que vivemos, onde a vassalagem e o lambe-botismo parace ser cultura nacional. Sim sou bairrista e com muito orgulho, e se todos os Portugueses fossem bairristas nas pequenas coisa do dia-a-dia esta tristeza franciscana em que o pais se esta a transformar nunca teria acontecido.
Ao jornalista que escreveu tal artigo só tenho a dizer que não o conheço nem sei quêm é, e se escreve só para destabilizar os Braguistas e/ou a direcção do clube...meu caro amigo toma um Xanax que isso pode ser que passe.
Quanto a ti novo forista dou-te as boas vindas a este forum, mas se é com este espirito que aqui chegas só tenho que fazer minhas as palavras do padre da freguesia depois da homilia:
Vai em paz e que o juizo te acompanhe...
Viva o BRAGA
Ora cá está!!! ;)
Sem tirar uma virgula... ;D
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
Deves ser o presidente da junta de um dos forums do Guimarães!
Amigo por muito que te custe engolir...o S.C.Braga neste momento está a afirmar-se como o 4º maior clube nacional,e em breve vai competir "taco a taco" com os metralhas...basta que um dia o sistema acabe.
"Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua."
Estás a falar dos 3 mil Braguistas presentes no dragão ou dos 4 mil em belém??
Deixa o passado e aceita a nova realidade de um S.C.Braga no meio dos 3 estarolas sem nenhum tipo de preconceitos.
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
Ó Alberto Mendes, digo, Presidente de Junta, trata de vida. Não me leves a mal mas aqui esse assunto é fútil.
Faz algo de útil recrutando adeptos para o nosso Braga. Pedes começar pela família, vizinhos, colegas...
No final, verás que o que disseste inicialmente foi pura perda de tempo.
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
Caro Presidente da Junta
Desculpa que te diga, mas a tua forma de ver as coisa em relação ao apoio ao Braga, revela um grande provincianismo. Eu moro em Lisboa há 22 anos, sou e sempre fui única e exclusivamente adepto do Braga. Sou Minhoto, nasci ecresci no Minho,a minha família é do Minho, porque é que eu havia de ser adepto de um clube que não é da minha região, de um clube que não me diz nada. Só porque ganha mais vezes ? Só porque já foi várias vezes campeão? Só porque o Braga nunca foi campeão? Felizes daqueles que não precisam de mergulhar as mágoas das suas frustações nas vitórias do campeonato!
Sou Braguista com muito orgulho! Sou genuíno! Tornei-me adepto do Braga quando andava nos bancos da escola em Braga. Não sendo eu de Braga, mas sendo do Minho (Arcos de Valdevez), revejo-me no clube que descobri quando fui para o "Ciclo" Ansdré Soares e que é o clube mais representativo da minha região.
Há uma questão que faz sentido relativamente aos bi-clubistas, é que eles não devem ser hostilizados, antes pelo contrário, devem ser cativados, para se tornarem Braguistas puros!
De Bissau, um grande abraço a todos os Braguistas!
-
- O bairrismo exacerbado leva a um provincianismo nefasto e conservador.
Eu considero-me um bairrista exarcebado e sou muito criticado por muito por isso inclusive pela minha própria familia, no entanto nas criticas que me fazem ninguem me apelida de provinciano! Não o sou,sou de uma grande cidade, Braga e tenho um só clube, o SC Braga!
Bi-clubista talvez seja o autor deste texto... ???
BragaSempre
http://braga-sempre.blogspot.com/
-
amigos:~Contrariamente ao que muitos estão a escrever, acho que este topico do presidente da Junta toca num dos aspectos mais marcantes dos últimos tempos da vida de Braga e do Braga.
Sinceramente não consigo perceber se o Presidente da junta escreve apenas o que leu nem se tem qq opinião. Tb não me interessa.
Mas louvo o facto de mais uma vez O BRAGUISMO ser alvo discussão.
Foi neste forum que se lançou o termo BRAGUISMO. Aos poucos foi entrando na nossa linguagem, foi ganhando adeptos no seu uso, foi-se espalhando o conceito e hoje é comum ler-se até em jornais o termo "braguismo " e "braguista".
Foi neste forum que muito desta sensabilidade de Braguista foi explorada.
Foi por aqui que muitos de nós nos insurgimos contra a excessiva conotação dos adeptos a outros clubes, sobretudo o Benfica, e que no nosso entender não fazia nada a favor do crescimento do clube.
Além disso, com a estabilidade desportiva surgiu o despertar para uma certa realidade adormecida: o gosto de ser de Braga e do Braga!
O apego ao bairrismo, sádio e inteligente, é uma causa nobre que enaltece e eleva.
O apego ás nossas origens, nossos costumes e realidades não é uma atitude saloia , é acima de tudo uma atitide de afirmação e lucidez. É uma insordinaçãp
E essa emancipação, não tenhamos dúvidas, é uma realidade. Mas UMA REALIDADE QUE INCOMODA MUITA GENTE habitiuada a um servilismo e comodismo bacoco e dinossauro.
Ser bi-clubista hoje em Braga é ...comodismo. Ser biclubista hoje em Braga é sinónimo do passado. Hoje temos direito a ser únicos. ùnicos no amor ao Braga e na fidelidade ao Braga.
Ser Braguista não é ser contra os bi-clubistas. Ser Braguista é ter a sensação concreta que não podemos ser biclubistas se queremos TUDO para o Braga.
Ser Braguista é ter um só amor e uma só paixão.
è afirmar o SUPERBRAGA em detrimento do Braguinha, de maos nos bolsos ou chapéu na mão. É deitar para a história a lojinha dos trezentos do cajuda e o tal "Braguinha" de Quinito, afirmando um Braga Europeu, forte e arrogante desportivamente
É querer ser campeão e não remediado. É querer ser Enorme e não grande.
Eu não gosto de ostracizar os biclubistas. Sei que por razões geracionais, familiares, de linhagem ou por comodismo de ser dos que ganham, não sentem o mesmo que eu.
Mas sei tb que muitos deles não mudam. Sei tb que muitos deles até sentem "simpatia" pelo Braga. Mas o Braga , para ser Enorme não pode ter á sua volta apenas...simpatizantes. Tem que ter APAIXONADOS, INCONDICIONAIS E SEMPRE PRESENTES.
o Braga não pode ter hesitantes, adeptos em 32 jornadas e não adeptos em outras duas. O Braga deve ter adetos 265 dias por ano
Não consigo perceber o estado de alma de um bi-clubista num benfica-Braga ou vice versa. Deve ser uma confusão tão grande naquela cabeça...
.
Por outro lado, não critico em demasia os bi-clubistas. Como disse, têm razões -que não entendo - mas todos temos direito a escolher e ser do que queremos. Se se sentem bem assim óptimo.
Resta-me o consolo que esta nossa luta do Braguismo, que se materializou numa Associação que luta pelos nossos ideais , está a fazer mudar as mentalidades, a suscitar este tipo de discussões e , meus amigos, a ganhar cada vez mais ADEPTOS FERRENHOS PARA O NOSSO CLUBE.
Acho perfeitamente bacoco que esta atitude Braguista seja saloia ou revele tacanhez. Nem que seja uma forma camuflada de ser anti salvador.
O Braguista de hoje é pelo Braga e por quem lhe quer e faz bem. Mas é cada vez mais exigente, critico e atento. Não come gato por lebre e não aceita subserviências.
E assim, seja Salvador, Lucas ou Paulo, seremos sempre pelo Braga e por quem o serve melhor.
Sinceramente estou radiante com este novo espaço de discussão. Cada vez mais me sinto empenhado na nossa luta de um Braga melhor, Enorme e rodeado de Braguistas
-
Concordo, genericamente com o ric mas gostava de salientar uma coisa que nas palavras do Presidente da Junta parece que passou despercebida. É a vontade implicita de ligar o "braguismo" ao "ser do contra".
Já leio as crónicas do Mendes há muitos anos e sei que ele às vezes é um bocado "forte" demais na maneira como expõe as suas ideias. Também no artigo desta semana me parece que diz mais do que aquilo que ele próprio pensa. Embora com algum exagero, o Presidente da Junta acabou por resumir bem o que o amigo Mendes escreveu. Mas há exagero nos dois.
O autarca que iniciou o tópico atribui ao Mendes esta ideia: quem é braguista é contra o Salvador. Vejo aqui uma ginástica mental impressionante. É claro que no artigo do Mendes isso está implicito, mas repito, é uma ginástica mental incrível: o presidente da SAD tem ligações aos "grandes", isso já todos nós sabemos mas tanto o presidente da Junta como o meu amigo Mendes esquecem-se de uma coisa: o Salvador é, antes de mais, um profissional. Assim como não exigimos aos joagdores que sejam braguistas, também não o exigimos ao presidente. queremos é que seja um bom gestor e isso ele já deu grandes provas.
Por isso, amigo Mendes e caro Presidente da Junta: nós somos Braguistas cumó cara*** e não somos anti-Salvador!
Por incrível que te pareça é possivel detestar TODOS os grandes e todos os fracos de espírito que precisam de apoiar um grande para satisfazer o seu ego enfraquecido por anos e anos de tudo querer e tudo perder.
-
Para mim é mais do que claro que esse tal de presidente da junta não é braguista mas é um invejoso que se sente frustrado em ver o que o SCB se está a tornar - o SCB é cada vez maior!
Bi-Clubistas fora!!!
-
Fantástico é a primeira vez que vejo ser lavada a discussão o braguista por alguém não braguista. É sinal que o termo está mesmo para ficar.
É natural que muita gente não o entenda.
É curiosa a tentativa de o colar a um certo radicalismo. É a melhor forma de o contestar, de o enfraquecer, de manter "o mundo exterior" afastado dele. É em suma a forma típica de atacar. Nisso não foi (foram) original (originais).
"Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro".
Caro Presidente da Junta foi claríssimo!
"O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo".
Era o que faltava. O homem pode não ser braguista. Tem tanto direito de o não ser, como os braguistas de o serem. Mas não é burro, e quer ser eficaz no seu combate.
"Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio".
Eu como "braguista" mesmo não sendo bracarense, tal qual como o Ferreira-Braga, também me bato para que os adeptos do Sporting Clube de Braga saibam receber bem todos os que gostam do "espectáculo futebol" e se deslocam ao Estádio Municipal. Sabemos que muitos desses (de que o Presidente da Junta fala) só se deslocam ao "nosso estádio" com convites ou quando é grátis mas, mesmo assim, entendo que os devemos receber bem... Não querem saber, que eu conheço alguns que não eram, mas são actualmente braguistas.
"Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tínhamos assistências maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua."
Se esta fosse a verdade eles não estavam preocupados, nem "gastavam latim" com os braguistas e o braguismo.
Eles pararam no tempo mais de 10 anos.
"Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás)."
Ou não será o oposto?
Não Sará a revolta por as gerações mais novas acreditarem naquilo que eles não acreditaram e querem continuar a não acreditar?
O raciocínio deles é simples "o Braga não tem capacidade para ombrear com os ditos metralhas logo são pelo Braga para o campeonato da (não)descida e por um dos metralhas para o título". Só que muitos jovens (e alguns menos jovens como eu) acreditam que o Braga pode crescer e vir mesmo a lutar pelo título.
E não é que eles começam a demonstrar receio de que isso aconteça e que as premissas em que assenta o seu bi-clubismo se revelem falsas.
"Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes."
Bem aqui o homem é mesmo atrevido e insolente.
Arma-se em adivinho e lança esta baboseira.
Esta é de alguém que sente a terra a fugir-lhe dos pés quando pensava que estava solidamente implantado.
"Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoísta, essa posição."
Continua a divagar com ares de filósofo.
Não será o contrário egoísta por achar que não devia haver em Braga adeptos só dos clubes de Braga.
Vários braguistas já estabeleceram a diferença entre Portugal e os outros países europeus nessa matéria.
"Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD."
Mais uma vez o(s) homem(ns) entende(m) mal.
Essa já não pega! Essa "batota" já nós conhecemos!
É a velha táctica de dividir para reinar.
Obrigado Presidente da Junta por ter vindo a um fórum braguista debater este assunto.
Só o facto de o senhor vir cá trazer este assunto desta forma revela que o Sr. aceita que este é um fórum democrático. E se este é o fórum dos braguistas o Sr. acaba implicitamente por reconhecer que os braguistas não são o "bando de radicais, extremistas da pior espécie" que era suposto ser.
Caro Sr. Presidente da Junta quer queira quer não "tal como aconteceu com: "portista", "benfiquista", "sportinguista", "boavisteiro", "leixonense", também o "braguista" veio para ficar... E já agora agradeço o seu contributo o o do Sr.Mendes para a causa.
Saudações braguistas
-
...
Por incrível que te pareça é possivel detestar TODOS os grandes e todos os fracos de espírito que precisam de apoiar um grande para satisfazer o seu ego enfraquecido por anos e anos de tudo querer e tudo perder.
Há muito que procurava uma frase assim, 5 estrelas Cardoso.
-
Senhor Autarca e uma ida ao médico??? Não devia adiar muito mais...
Quer dizer que há uma alma caridosa disposta a perder horas a escrever um texto por causa de meia duzia de gatos pingados???
PS - Vá pregar para outra Freguesia... ;D Ofereça frigorificos ;D
-
Quer dizer que há uma alma caridosa disposta a perder horas a escrever um texto por causa de meia duzia de gatos pingados???
Meia dúzia? Mas nós nem sequer existimos! ;D
-
Quer dizer que há uma alma caridosa disposta a perder horas a escrever um texto por causa de meia duzia de gatos pingados???
Meia dúzia? Mas nós nem sequer existimos! ;D
É tipo as bruxas: ninguém acredita nelas, mas que as há, há! ;D
-
Quer dizer que há uma alma caridosa disposta a perder horas a escrever um texto por causa de meia duzia de gatos pingados???
Meia dúzia? Mas nós nem sequer existimos! ;D
É tipo as bruxas: ninguém acredita nelas, mas que as há, há! ;D
Ate ditados espanhois como o das bruxas nós utilizamos...
O Braga, incluindo os seus adeptos, está a ficar internacional ;D ;D ;D
Viva o Braga
SOMOS ENORMES
-
"Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes"
olha que linda frase
se lutam contra si mesmo caro amigo então....não são Braguistas
não queira confundir as coisas
porquer nós têmo-las bem claras
até admito que um bracarense possa ter simpatia por outro clube que não o Braga, não percebo mas admito
agora vir dizer-me que tem simpatia pelo Braga e por outro isso já não admito
somos liricos, ???...se calhar
mas é assim que tudo começa
e pode crer que cada vez mais serão os Braguistas no estádio
Fidelis Bracara
Braga e Basta
-
seria engraçado perginyat a um lagarto dos genuinos 8de Lisboa) qual o seu segundo clube...
Experimentem tb perguntar a um "andrade" , vulgo Dragão da Areosa- qual o seu segundo clube...
-
Alguns de vocês levaram o texto que eu escrevi um bocado à letra e eu se calhar também não foi muito claro. O Alberto Mendes não diz que é contra o bairrismo. Ele é contra o facto de esse bairrismo impedir muitos adeptos de aceitar com bons olhos a presença de uma maioria de bi-clubistas no estádio. Afinal de contas, se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria. Esta é a verdade nua e crua. Tudo o que vocês disserem contra isto será pura revolta contra a realidade (que eu compreendo, aliás).
Muitos dos "braguistas" lutam contra si mesmos para recusar o preferenciazinha que eles próprios sentem por um dos grandes. Por isso acham que todos deviam ser assim. acho que é um bocado egoista, essa posição.
Por outro lado, acho que fica bem clara uma coisa: tendo Salvador feito um obra magnifica e sendo ele ligado a um grande, o braguismo pode ser entendido como anti-salvador neste sentido: se Salvador não é só do Braga, não é braguista. Daí eu entender (e o Alberto Mendes também) que o braguismo é uma forma camuflada de atacar o Presidente da SAD.
Ó amigo, se genuinamente acreditas nas palermices que dizes então não posso fazer mais do que ter pena de ti. Sou absolutamente contra essa gente que gosta do braga como passatempo, pelos vistos tu além disso ainda és lambe-botas de algum idiota a quem dão o direito de escrever barbaridades. É um bom sinal, um excelente sinal, que essa raça em vias de extinção se sinta incomodada com a sua condição de vira-casacas. O seu incómodo é consigo mesmos, de todos estes anos viverem como traidores e nada mais. No que depender de mim irei continuar a incomodá-los, a provocá-los, para ou serem braguistas de corpo e alma ou abandonarem de vez as nossas bancadas para lá deixarem apenas os que honestamente se identificam com o seu clube. Quanto a ti, rapaz, puxa da graxa e dá ao lustro, mas do sofá, pois caso te sentes ao meu lado na pedreira com outro cachecol irás desejar ter tido outra escolha.
O Jazz é que falou bem!
Presidente da junta? És presidente de que junta? Antas? Alvalade? Ou benfica?
-
seria engraçado perginyat a um lagarto dos genuinos 8de Lisboa) qual o seu segundo clube...
Experimentem tb perguntar a um "andrade" , vulgo Dragão da Areosa- qual o seu segundo clube...
É fácil, Ric: é a equipa que joga contra o Benfica, nessa jornada! ;D ;D
-
Quem escreve estas patranhas é limitado em termos de raciocínio, porque:
- as escreve;
- se as escreve, é porque nelas pensou;
- se as escreve aqui no fórum, é porque pensa que vai convencer a maioria do fórum das suas ideias facciosas e mentirosas... Ora, o fórum não é uma cambada de burros e, muitos de nós, já não são ingénuos!
Realmente limitado.
Este Fino não desiste. Ou, então, pôs ovos, que já eclodiram!
-
É uma realidade que nem todos querem aceitar... O braga tem a sua própria massa associativa(presente nos jogos media 13.000 oficial)
sabemos que aí uns 10 % são bi-clubistas, isto é completamente normal...
já o disse que por vezes não compreendo a forma de tratamento dada a um dos tres grandes, em relação aos outros, por isso acho que por vezes essas pessoas deviam estar caladinhos... a mim ninguem me vê a dizer mal de nenhum deles... respeito-os .
-
Conheço o Alberto Mendes há largos anos e sei que ele é mesmo um "braguista" seja qual for a acepção em que o conceito se inscreva.
No inicio dos 70 jogou nas camadas jovens do Braga e só não terá chegado mais longe porque, entretanto, foi para tropa...
Não incluirá, se calhar, a vanguarda do "braguismo", que se pretende radical e fundamentalista e que possa questionar eventuais atitudes tergiversantes de alegados "bi-clubistas".
Essa do bi-clubismo é já matéria gasta neste forum ainda que sempre actual.Claro que quem vem escrever a este forum tem que ser "Só Braga" e pronto.Não interessa se, felizmente ou não, 80% dos adeptos/sócios do Braga são biclubistas...Interessa é que sejam do Braga, não aplaudam outro clube no Estádio e que respeitem os fundamentalistas "braguistas" que são os rebocadores da paixão clubistica.E também não têm que se sentir incomodados com a acusação de "biclubistas", se o forem, já que a sua presença no Estádio é indispensável (ainda são a maioria)...
O Braga precisa de todos e todos são poucos...
O Braguismo é uma doutrina contra Salvador?Claro que não é...
Concordei quando ele falou em mudar o clube para Guimarães?Claro que não, mas se estivesse no lugar dele, teria espicaçado os sócios de igual modo ou semelhante...Um certo populismo é fundamental para a revitalização das paixões e ele conseguiu agitar as consciências, apesar de muitos não terem compreendido a mensagem...
Claro que a polémica não morre nunca...
-
.E também não têm que se sentir incomodados com a acusação de "biclubistas", se o forem, já que a sua presença no Estádio é indispensável (ainda são a maioria)...
Temos Zandinga....ou viciado nas sondagens que já andou de lapis e papel em punho, a fazer sondagens à porta do municipal
-
boas camaradas e outros que tais.....
cá está o assunto Braguista de novo... não tenho pachorra para ler tudo o que aqui se disse... mas não seria do Mau Maria se não deixasse umas bicadas....
De facto, já várias vezes aqui falei do que eu próprio entendia por ser Braguista, e mais do que ser adepto apenas e só do braga, sempre falei que isso era pouco, muito pouco... para mim seria a oportunidade das gentes da Braga e do Braga mostrarem uma nova forma de estar no futebol nacional... só assim as coisas podem ser mudadas... só com a diferença de ideias, e sobretudo de comportamentos, sabendo exigir ao clube o que ele deve dar aos associados, lutar pelo clube e pelo seu engrandecimento, mas tudo isso apoiado numa postura diferente, baseada no respeito e na aceitação dos outros, sejam eles quem forem e como forem....
Diversas vezes alertei para o facto de o Braguismo estar a desviar-se dessa minha ideia (que é minha... e por isso não vale mais do que isso...). Por vezes os Braguistas que aqui partilham opiniões usam o próprio Braguismo como uma forma de expor ideais, ou conceitos, que esses sim são do passado. O "orgulhosamente sós" já deu o que tinha a dar, o insulto a quem é diferente toma aqui contornos "PIDEsdescos", a tentativa de censura em nome de uma ideia é diária, todos os dias assistimos à multidão a tentar calar quem pensa diferente.... e muito mais poderia dizer.
Este tipo de Braguismo não me serve. Ser Braguista, como diria o poeta "É ser mais alto.." é saber criticar, a direcção, os associados, os outros clubes, os associados dos outros clubes, os árbitros, enfim, toda a comunidade do futebol, mas é faze-lo com respeito e em prol de uma moral e ética superiores.... para termos o que já existe já basta... há que ser diferente.
Claro que está patente uma tentativa, nem imagino vinda de onde de tornar o Braguismo como um foco de oposição ao poder instalado…. A isso digo, quem não deve não teme…. Deixem os sócios do braga pensarem…. Deixem os bracarenses pensarem por eles mesmos…. Já basta de consensos… abram o clube à cidade, aos adeptos… assim é que se vêm os verdadeiros “bem feitores”…. E aos Braguistas não se deixem cair no medo de perder este ou aquele jogador… porque ele de facto é bom e sem ele nada mais ganharemos…. Deixem-se do medo de perder este ou aquele director, porque de facto ele tem feito um bom trabalho, e sem ele o braga cai na desgraça…. As coisas, as pessoas, as politicas têm o seu tempo próprio…. E por vezes esse tempo termina, mesmo sendo o fim de uma fase altamente positiva….
Abraço .
-
É curiosa a tentativa de o colar a um certo radicalismo. É a melhor forma de o contestar, de o enfraquecer, de manter "o mundo exterior" afastado dele. É em suma a forma típica de atacar. Nisso não foi (foram) original (originais).
Penso que o Manuel Pereira acertou em cheio na leitura desta mensagem. Ela é o reconhecimento do potencial de crescimento do clube por parte daqueles que até aqui o viam como uma instituição sem real implantação popular e sem qualquer representatividade. É também sinal de incómodo porque percebem que o braguismo, a partir do plano meramente desportivo, questiona convicções adquiridas, torna as suas posições quase indefensáveis no plano da racionalidade e cria em muitas dessas pessoas um conflito interior quase insanável.
É um discurso que procura assim acomodar a sua própria posição à nova realidade, antecipando o potencial de afirmação futura do clube. Como? De duas formas. Por um lado, como sublinhou o M. Pereira, etiquetando o braguismo de movimento radical e intolerante como forma de boicotar a adesão de pessoas que porventura se pudessem sentir tentadas pela ideia. Por outro lado, negando autenticamente a existência de um núcleo braguista com um mínimo de representatividade (“se só os braguistas fossem ao estádio, não tinhamos assistencias maiores que as do Leiria”), com o fim de “empurrar” quem nele se revê, para uma postura de radicalismo contraproducente. Não existe maior insulto que se possa fazer a alguém do que não reconhecer a sua identidade, na prática, negar a sua própria existência.
Percebo por isso a eficácia deste discurso. Como se pode perceber nalgumas reacções publicadas no seguimento deste post, não há dúvida que em boa medida este discurso consegue os seus intentos. Há muitas respostas carregadas de um radicalismo que percebo, mas que em nada nos favorece. É natural que muitos se sintam insultados por um discurso que lhes nega uma identidade que sentem como sua, como já disse. É difícil mas devemos reagir com inteligência, reafirmando o que está no cerne do braguismo, sem hostilizar ninguém, não nos deixando encurralar em posições de radicalismo que só nos menorizam. Porque nós temos uma vantagem clara que se impõe por si: o braguismo não ensina nada a ninguém, pretende apenas reavivar aquilo que já existe no interior de muitas pessoas – o apego às suas raízes. Nisto reside a força deste sentir: não tem a pretensão de convencer as pessoas de que o seu produto é melhor que outros porque as pessoas a quem interpela mantêm um laço de afectividade com as suas origens que as torna mais predispostas a abraçar essa ideia. Aí reside o enorme potencial do braguismo. Há um universo considerável de pessoas para quem esta mensagem potencialmente fará sentido. É uma questão de ser persistente e eficaz na mensagem, descolando-a de tudo aquilo que for imagem negativa, impondo-a pela positiva e afastando-a de posições radicais.
Esta ideia implica que eu discorde da tentativa de descolagem do termo braguista do termo bracarense. Não quero com isto significar que um seja sinonimo do outro. Todos percebemos que não são. Mas a força do braguismo está na sua dimensão territorial. As pessoas são braguistas ou porque nasceram em Braga; ou porque aí cresceram; ou porque para aí vieram estudar; ou porque dia-a-dia se relacionam com a cidade, aí trabalhando, etc... Não é uma questão fechada do tipo “só faz sentido ser braguista quem viva ou tenha crescido dentro das fronteiras administrativas do concelho. Mas o braguismo não pode ser dissociado da relação que as pessoas têm com um espaço com o qual, por razões afectivas, se identificam. Não se trata pois de uma dimensão meramente “administrativa” (que seria sempre vazia de conteúdo); está em causa uma dimensão afectiva que remete para um espaço concreto que mobiliza os afectos das pessoas. Sem a ligação a Braga-cidade, qualquer que seja a forma como ela é por cada indivíduo interpretada, o braguismo perde todo e qualquer sentido, o potencial do clube esvazia-se...
A colagem destas ideias a um certo radicalismo desde logo associado a um provincianismo “nefasto e conservador” não é nova. Recordo ter lido da parte do Mau-Maria há uns tempos atrás uma ideia semelhante, embora noutros termos, fazendo o contraste entre aquilo que o braguismo corporiza e um certo cosmopolitismo pretensamente mais sadio e tolerante. Se nos deixarmos perturbar por estes argumentos, há de facto esse risco. Mas, lamento dizê-lo, parece-me que esta ideia reflecte apenas algum complexo de superioridade. Porque é que eu, assumindo a minha identidade de forma completa (de cuja definição a minha ligação afectiva à cidade onde nasci e cresci é parte importante), não serei capaz de ter o discernimento suficiente para me relacionar com tolerância com quem não partilha da minha identidade? A minha proximidade afectiva com os meus familiares, por exemplo, não me obriga a hostilizar todas as pessoas que estejam fora do meu círculo familiar. è absurdo. Logo, parece-me que o raciocínio implícito nesta critica é claramente abusivo. Até porque a ser válida, nada impede que ela seja aplicada àqueles que tenham outra identidade arreigada – um bracarense adepto de um dos metralhas será por definição mais tolerante? É importante pois que o braguismo se afirme pela positiva e não pelo “ódio” de forma a que estas criticas que não visam mais do que o menorizar percam toda a credibilidade. Neste aspecto concordo com as (últimas) palavras do Mau-Maria.
-
O "braguismo" não é um movimento.
A Associação Braguista (por exemplo) pode sê-lo.
O "braguismo" e um estado de espírito, e é uma bandeira.
O pior que podia acontecer ao "braguismo" transformar-se numa seita.
Isto é pretender ver nele um tipo de religião em estado inicial (a dita seita). É manifestamente um abuso pouco inocente.
Ora o braguismo, não é de tudo uma religião, ou uma seita, com os seus "pastores", "acólitos" e "fieis". Tão pouco é um bando de radicais.
E isto, tendo em conta que os braguistas usam por vezes algumas figuras de estilo (para melhor passarem a mensagem) tais com: "catequizar", "evangelizar", "fazer lavagem ao cérebro"... É claro que, só por má fé, ou por incompreensão do que é dito e do que é feito, pode alguém levar para esse campo.
Os braguistas são simplesmente cidadãos do mundo, na maioria naturais da região do Norte de Portugal e seus descendentes, que se orgulham das suas raízes e possuem auto estima suficiente para não precisarem de outras referências (desportivas) para a sua afirmação.
Não são contra nada, nem contra ninguém!
São simplesmente adeptos dos clubes da Cidade de Braga.
Saudações braguistas.
PS
(Está subjacente a algumas criticas ao braguismo e aos braguistas a ideia de que "são um bando", "uma seita militante"...)
e depois, é um pequeno passo para acusar de intolerância, radicalismo...,
Mas para esse peditório já nós demos...
-
O "braguismo" não é um movimento.
A Associação Braguista (por exemplo) pode sê-lo.
O "braguismo" e um estado de espírito, e é uma bandeira.
O pior que podia acontecer ao "braguismo" transformar-se numa seita.
Tens razão. Também eu utilizei inicialmente no texto o termo "movimento" sem tomar consciência de que poderia ser interpretado dessa forma. Mas concordando contigo, corrigi.
Considero que é contudo importante que esse estado de espírito, como lhe chamas (que nesse sentido ultrapassa o âmbito meramente desportivo), seja promovido. É uma tarefa-chave do clube...
-
... é faze-lo com respeito e em prol de uma moral e ética superiores.... para termos o que já existe já basta... há que ser diferente.
Apenas nesta frase há uma impossibilidade gritante. Quem é que define uma moral e ética superiores? Nem Emmanuel kant, que dedicou anos á causa o conseguiu e pretendemos nós, simples "terráqueos" ter o desplante de pretender ter uma moral e ética superior?
O "braguismo" não é um movimento.
A Associação Braguista (por exemplo) pode sê-lo.
O "braguismo" e um estado de espírito, e é uma bandeira.
O pior que podia acontecer ao "braguismo" transformar-se numa seita.
Tens razão. Também eu utilizei inicialmente no texto o termo "movimento" sem tomar consciência de que poderia ser interpretado dessa forma. Mas concordando contigo, corrigi.
Considero que é contudo importante que esse estado de espírito, como lhe chamas (que nesse sentido ultrapassa o âmbito meramente desportivo), seja promovido. É uma tarefa-chave do clube...
Eu penso que essas considerações não são de todo importantes. Porque a definição de "braguista" está para mim, como penso que para a maioria bem definida... um adepto de futebol que é adepto do SC Braga e só do SC Braga. Nada mais. Acho que não temos necessidade de teorizar estes limites até este ponto, sou da opinião que as coisas para a maioria são claras. É curiosa a tentativa de o colar a um certo radicalismo. É a melhor forma de o contestar, de o enfraquecer, de manter "o mundo exterior" afastado dele. É em suma a forma típica de atacar. Nisso não foi (foram) original (originais).
Penso que o Manuel Pereira acertou em cheio na leitura desta mensagem. Ela é o reconhecimento do potencial de crescimento do clube por parte daqueles que até aqui o viam como uma instituição sem real implantação popular e sem qualquer representatividade. É também sinal de incómodo porque percebem que o braguismo, a partir do plano meramente desportivo, questiona convicções adquiridas, torna as suas posições quase indefensáveis no plano da racionalidade e cria em muitas dessas pessoas um conflito interior quase insanável.
Aqui, discordo apenas de tolerarmos de braços cruzados e "amigavelmente" as pessoas presentes nas bancadas de sócios do SC Braga a "torcer" por quem vem de fora - A, B ou C - sou da firme opinião, sem qualquer tipo de radicalismos, que quem quer apoiar o visitante, sócio do SCB ou não, que se dirija á bancada destinada aos adeptos dessa equipa. É vergonhoso pagar quotas de sócio do clube, passar o ano sentado na sua cadeira com o cachecol do Braga e "naquele" dia estar ali contra os que lhe fazem companhia do mesmo lado o resto do ano. Se há pessoas sem vergonha (e já o disse a muitos amigos) acho naturalíssimo que quem é 100 % SCB o faça ver a essa gente. Não estou de forma nenhuma a defender qualquer tipo de agressividade ou hostilidade nesses dias mas a atitude de repúdio que podemos ter para quem conhecemos e que o pratica é necessária no meu ponto de vista. As bancadas do EMB são para adeptos do SCB em TODOS OS JOGOS DA ÉPOCA.
-
Muito bem Jazz, 101% de acordo!
"Aqui, discordo apenas de tolerarmos de braços cruzados e "amigavelmente" as pessoas presentes nas bancadas de sócios do SC Braga a "torcer" por quem vem de fora - A, B ou C - sou da firme opinião, sem qualquer tipo de radicalismos, que quem quer apoiar o visitante, sócio do SCB ou não, que se dirija á bancada destinada aos adeptos dessa equipa. É vergonhoso pagar quotas de sócio do clube, passar o ano sentado na sua cadeira com o cachecol do Braga e "naquele" dia estar ali contra os que lhe fazem companhia do mesmo lado o resto do ano. Se há pessoas sem vergonha (e já o disse a muitos amigos) acho naturalíssimo que quem é 100 % SCB o faça ver a essa gente. Não estou de forma nenhuma a defender qualquer tipo de agressividade ou hostilidade nesses dias mas a atitude de repúdio que podemos ter para quem conhecemos e que o pratica é necessária no meu ponto de vista. As bancadas do EMB são para adeptos do SCB em TODOS OS JOGOS DA ÉPOCA."
-
... é faze-lo com respeito e em prol de uma moral e ética superiores.... para termos o que já existe já basta... há que ser diferente.
Apenas nesta frase há uma impossibilidade gritante. Quem é que define uma moral e ética superiores? Nem Emm que anuel kant, que dedicou anos á causa o conseguiu e pretendemos nós, simples "terráqueos" ter o desplante de pretender ter uma moral e ética superior?
Não é questão de moral e ética superiores. Não sei se as palavras do Mau Maria se limitavam a isto, mas penso que o que está em causa é a aceitação da diferença, dentro do respeito que qualquer pessoa merece, independentemente de concordarmos ou não com ela. Não pode haver delito de opinião. Isto não significa que não possas manifestar o teu desagrado com determinados comportamentos de que discordas.
O "braguismo" não é um movimento.
A Associação Braguista (por exemplo) pode sê-lo.
O "braguismo" e um estado de espírito, e é uma bandeira.
O pior que podia acontecer ao "braguismo" transformar-se numa seita.
Tens razão. Também eu utilizei inicialmente no texto o termo "movimento" sem tomar consciência de que poderia ser interpretado dessa forma. Mas concordando contigo, corrigi.
Considero que é contudo importante que esse estado de espírito, como lhe chamas (que nesse sentido ultrapassa o âmbito meramente desportivo), seja promovido. É uma tarefa-chave do clube...
Eu penso que essas considerações não são de todo importantes. Porque a definição de "braguista" está para mim, como penso que para a maioria bem definida... um adepto de futebol que é adepto do SC Braga e só do SC Braga. Nada mais. Acho que não temos necessidade de teorizar estes limites até este ponto, sou da opinião que as coisas para a maioria são claras.
Discordo por completo de ti. É importante que se defina exactamente o que é (ou que se pretende que seja) o braguismo. Se a tua definição se reduz à qualidade de quem "é adepto do SC Braga e só do SC Braga", lamento dizer-te, é demasiado redutora e não contém em si mesma nada que potencie o crescimento do clube. Para ganhar gente para o braguismo é necessário que as pessoas o entendam como algo que ultrapasse a esfera desportiva. O SC Braga é apenas uma manifestação desse sentir, de uma relação afectiva com a cidade, qualquer que seja a sua origem. Esta ideia é muito mais poderosa e dá ao clube a possibilidade de "tocar" um conjunto muito alargado de pessoas.
Ao contrário do que dizes, estas questões são importantes porque desta definição depende a estratégia de crescimento que o clube pode implementar. Reduzir o braguismo a ser "adepto do SC Braga e só do SC Braga" não oferece grande margem de crescimento. Como chamar aqueles que não aderem ao clube (por esta ou por aquela razão) com este argumento? Não há maneira a não ser com vitórias. Seremos apenas mais um clube, mais um construído a partir das vitórias e portanto completamente à mercê do rendimento desportivo, sempre contingente. Pelo contrário, fazer do braguismo um sentir mais amplo que apela à ligação das pessoas às suas raízes abre a possibilidade de adesão de um conjunto de pessoas que de outra forma dificilmente seriam seduzidas. É minha convicção que, ao contrário do que a imprensa desportiva veicula, a maioria das pessoas não são adeptas nem dos metralhas nem de ninguém. Há uma imensa mole humana que pura e simplesmente se encontra afastada do futebol e portanto, nem faz sentido falar de preferência clubística. Mas na esmagadora maioria dessas pessoas, de uma ou de outra forma, já existe um sentimento de afecto para com a cidade que simboliza as suas raízes ou com que se relacionam mais de perto. Cabe ao clube apelar a esse sentir. E portanto, a estratégia de crescimento deve assentar na relação do clube com a cidade e a região que a envolve. A mensagem a passar tem que sublinhar constantemente esta imagem; e por outro lado, promover o futebol como uma festa. Só assim se consegue a adesão daqueles que não têm o hábito de seguir o futebol (veja-se o público da selecção nacional). O clima de hostilidade para com o adversário é nesse sentido contraproducente...
(continuo mais tarde) ;D
-
Muito bem Jazz, 101% de acordo!
"Aqui, discordo apenas de tolerarmos de braços cruzados e "amigavelmente" as pessoas presentes nas bancadas de sócios do SC Braga a "torcer" por quem vem de fora - A, B ou C - sou da firme opinião, sem qualquer tipo de radicalismos, que quem quer apoiar o visitante, sócio do SCB ou não, que se dirija á bancada destinada aos adeptos dessa equipa. É vergonhoso pagar quotas de sócio do clube, passar o ano sentado na sua cadeira com o cachecol do Braga e "naquele" dia estar ali contra os que lhe fazem companhia do mesmo lado o resto do ano. Se há pessoas sem vergonha (e já o disse a muitos amigos) acho naturalíssimo que quem é 100 % SCB o faça ver a essa gente. Não estou de forma nenhuma a defender qualquer tipo de agressividade ou hostilidade nesses dias mas a atitude de repúdio que podemos ter para quem conhecemos e que o pratica é necessária no meu ponto de vista. As bancadas do EMB são para adeptos do SCB em TODOS OS JOGOS DA ÉPOCA."
Uma coisa é ser "braguista". Outra coisa diferente é a posição que cada "braguista" toma sobre cada assunto ou facto.
Um "braguista" pode ser ou não ser tolerante, mas a maior ou menor tolerância não depende da condição de "braguista", mas apenas da pessoa (personalidade e carácter) do "braguista" e si.
O que é perigoso e aparece no texto do Sr. Presidente da Junta é que ele confunde atitudes e comportamentos de alguns "braguistas" generalizando-os, pretendendo mesmo fazê-los passar como imanências necessárias e inevitáveis da condição de "braguista".
Mas isso é que não braguistas não podemos permitir por ser manifestamente abusivo, injusto e incorrecto. Até porque os "braguistas" são heterogéneos, plurais...
Sublinho este texto por me parecer que (talvez mesmo sem intenção) o(s) autor(es), traz à discussão algo perfeitamente não relevante para a análise do assunto em questão a sua própria opinião, não a distinguindo (do meu ponto de vista suficientemente) da sua condição.
E isso era exactamente "dar o flanco" ao Sr. Presidente da Junta para ele dizer estão a ver como eu tenho razão.
Saudações braguistas
-
Não é questão de moral e ética superiores. Não sei se as palavras do Mau Maria se limitavam a isto, mas penso que o que está em causa é a aceitação da diferença, dentro do respeito que qualquer pessoa merece, independentemente de concordarmos ou não com ela. Não pode haver delito de opinião. Isto não significa que não possas manifestar o teu desagrado com determinados comportamentos de que discordas.
[quote author=Pedro Ribeiro link=topic=3564.msg59132#msg59132 date=1180986877
[quote author=Manuel Pereira link=topic=3564.msg59121#msg59121 date=1180983230
...
...
..
Eu penso que essas considerações não são de todo importantes. Porque a definição de "braguista" está para mim, como penso que para a maioria bem definida... um adepto de futebol que é adepto do SC Braga e só do SC Braga. Nada mais. Acho que não temos necessidade de teorizar estes limites até este ponto, sou da opinião que as coisas para a maioria são claras.
Discordo por completo de ti. É importante que se defina exactamente o que é (ou que se pretende que seja) o braguismo. Se a tua definição se reduz à qualidade de quem "é adepto do SC Braga e só do SC Braga", lamento dizer-te, é demasiado redutora e não contém em si mesma nada que potencie o crescimento do clube. Para ganhar gente para o braguismo é necessário que as pessoas o entendam como algo que ultrapasse a esfera desportiva. O SC Braga é apenas uma manifestação desse sentir, de uma relação afectiva com a cidade, qualquer que seja a sua origem. Esta ideia é muito mais poderosa e dá ao clube a possibilidade de "tocar" um conjunto muito alargado de pessoas.
Ao contrário do que dizes, estas questões são importantes porque desta definição depende a estratégia de crescimento que o clube pode implementar. Reduzir o braguismo a ser "adepto do SC Braga e só do SC Braga" não oferece grande margem de crescimento. Como chamar aqueles que não aderem ao clube (por esta ou por aquela razão) com este argumento? Não há maneira a não ser com vitórias. Seremos apenas mais um clube, mais um construído a partir das vitórias e portanto completamente à mercê do rendimento desportivo, sempre contingente. Pelo contrário, fazer do braguismo um sentir mais amplo que apela à ligação das pessoas às suas raízes abre a possibilidade de adesão de um conjunto de pessoas que de outra forma dificilmente seriam seduzidas. É minha convicção que, ao contrário do que a imprensa desportiva veicula, a maioria das pessoas não são adeptas nem dos metralhas nem de ninguém. Há uma imensa mole humana que pura e simplesmente se encontra afastada do futebol e portanto, nem faz sentido falar de preferência clubística. Mas na esmagadora maioria dessas pessoas, de uma ou de outra forma, já existe um sentimento de afecto para com a cidade que simboliza as suas raízes ou com que se relacionam mais de perto. Cabe ao clube apelar a esse sentir. E portanto, a estratégia de crescimento deve assentar na relação do clube com a cidade e a região que a envolve. A mensagem a passar tem que sublinhar constantemente esta imagem; e por outro lado, promover o futebol como uma festa. Só assim se consegue a adesão daqueles que não têm o hábito de seguir o futebol (veja-se o público da selecção nacional). O clima de hostilidade para com o adversário é nesse sentido contraproducente...
(continuo mais tarde) ;D
Não combinamos nada, (mas se pensam o contrário o problema é de quem o pensa)...
Não podia estar mais de acordo.
Saudações braguistas
-
Por incrível que te pareça é possivel detestar TODOS os grandes e todos os fracos de espírito que precisam de apoiar um grande para satisfazer o seu ego enfraquecido por anos e anos de tudo querer e tudo perder.
Sem outras pretensões e muito menos pretendo "azedar o debate", declaro que entendo perfeitamente o que aqui está escrito e o subscrevo na sua essência.
É curioso, parece que o que para uns são palavras "duras", para outros são palavras "poéticas".
Saudações braguistas
-
sendo braguista ou bracarense(scb)havera sempre divergencias,por isso acho que se esta a discutir o sexo dos anjos
-
Por incrível que te pareça é possivel detestar TODOS os grandes e todos os fracos de espírito que precisam de apoiar um grande para satisfazer o seu ego enfraquecido por anos e anos de tudo querer e tudo perder.
Sem outras pretensões e muito menos pretendo "azedar o debate", declaro que entendo perfeitamente o que aqui está escrito e o subscrevo na sua essência.
É curioso, parece que o que para uns são palavras "duras", para outros são palavras "poéticas".
Saudações braguistas
Eu vejo nestas palavras um lindo poema! É isso mesmo, Cardoso ;D.
-
...
Por incrível que te pareça é possivel detestar TODOS os grandes e todos os fracos de espírito que precisam de apoiar um grande para satisfazer o seu ego enfraquecido por anos e anos de tudo querer e tudo perder.
Há muito que procurava uma frase assim, 5 estrelas Cardoso.
Esta é que é a verdade "nua e crua"!
-
... é faze-lo com respeito e em prol de uma moral e ética superiores.... para termos o que já existe já basta... há que ser diferente.
Apenas nesta frase há uma impossibilidade gritante. Quem é que define uma moral e ética superiores? Nem Emm que anuel kant, que dedicou anos á causa o conseguiu e pretendemos nós, simples "terráqueos" ter o desplante de pretender ter uma moral e ética superior?
Não é questão de moral e ética superiores. Não sei se as palavras do Mau Maria se limitavam a isto, mas penso que o que está em causa é a aceitação da diferença, dentro do respeito que qualquer pessoa merece, independentemente de concordarmos ou não com ela. Não pode haver delito de opinião. Isto não significa que não possas manifestar o teu desagrado com determinados comportamentos de que discordas.
O "braguismo" não é um movimento.
A Associação Braguista (por exemplo) pode sê-lo.
O "braguismo" e um estado de espírito, e é uma bandeira.
O pior que podia acontecer ao "braguismo" transformar-se numa seita.
Tens razão. Também eu utilizei inicialmente no texto o termo "movimento" sem tomar consciência de que poderia ser interpretado dessa forma. Mas concordando contigo, corrigi.
Considero que é contudo importante que esse estado de espírito, como lhe chamas (que nesse sentido ultrapassa o âmbito meramente desportivo), seja promovido. É uma tarefa-chave do clube...
Eu penso que essas considerações não são de todo importantes. Porque a definição de "braguista" está para mim, como penso que para a maioria bem definida... um adepto de futebol que é adepto do SC Braga e só do SC Braga. Nada mais. Acho que não temos necessidade de teorizar estes limites até este ponto, sou da opinião que as coisas para a maioria são claras.
Discordo por completo de ti. É importante que se defina exactamente o que é (ou que se pretende que seja) o braguismo. Se a tua definição se reduz à qualidade de quem "é adepto do SC Braga e só do SC Braga", lamento dizer-te, é demasiado redutora e não contém em si mesma nada que potencie o crescimento do clube. Para ganhar gente para o braguismo é necessário que as pessoas o entendam como algo que ultrapasse a esfera desportiva. O SC Braga é apenas uma manifestação desse sentir, de uma relação afectiva com a cidade, qualquer que seja a sua origem. Esta ideia é muito mais poderosa e dá ao clube a possibilidade de "tocar" um conjunto muito alargado de pessoas.
Ao contrário do que dizes, estas questões são importantes porque desta definição depende a estratégia de crescimento que o clube pode implementar. Reduzir o braguismo a ser "adepto do SC Braga e só do SC Braga" não oferece grande margem de crescimento. Como chamar aqueles que não aderem ao clube (por esta ou por aquela razão) com este argumento? Não há maneira a não ser com vitórias. Seremos apenas mais um clube, mais um construído a partir das vitórias e portanto completamente à mercê do rendimento desportivo, sempre contingente. Pelo contrário, fazer do braguismo um sentir mais amplo que apela à ligação das pessoas às suas raízes abre a possibilidade de adesão de um conjunto de pessoas que de outra forma dificilmente seriam seduzidas. É minha convicção que, ao contrário do que a imprensa desportiva veicula, a maioria das pessoas não são adeptas nem dos metralhas nem de ninguém. Há uma imensa mole humana que pura e simplesmente se encontra afastada do futebol e portanto, nem faz sentido falar de preferência clubística. Mas na esmagadora maioria dessas pessoas, de uma ou de outra forma, já existe um sentimento de afecto para com a cidade que simboliza as suas raízes ou com que se relacionam mais de perto. Cabe ao clube apelar a esse sentir. E portanto, a estratégia de crescimento deve assentar na relação do clube com a cidade e a região que a envolve. A mensagem a passar tem que sublinhar constantemente esta imagem; e por outro lado, promover o futebol como uma festa. Só assim se consegue a adesão daqueles que não têm o hábito de seguir o futebol (veja-se o público da selecção nacional). O clima de hostilidade para com o adversário é nesse sentido contraproducente...
(continuo mais tarde) ;D
Reitero a minha opinião, apesar da discórdia. É importante não nos esquecermos a partir de que paradigma partimos para pensar. E neste contexto particular o paradigma é claro: o futebol - mais, o SC Braga. Este fórum é dedicado a um clube e 99% das ideias que por aqui se partilham têm a ver com o desporto-rei. Concordo genericamente com tudo o que dizes sobre a cidade, o clube e de como deve ser a relação entre ambos. Mas discordo da relação que isso tem com o "Braguismo". Aliás, o termo nasce em justaposição a "Bracarense" que designa um habitante da cidade. Aliás, o Braguismo, vejo-o restritivamente como um Bracarense (ou não) que gosta de futebol e é exclusivamente adepto do SC Braga. Não é um termo, uma designação escolhida para distinguir o habitante do adepto que encerra em si todas as inerências que lhe pretendes atribuir. Todas as caraterísticas que enuncias são acidentais ao Braguista, não necessárias. E honestamente não sou muito a favor de "evangelização", conquista de adeptos ou "sermos melhores" para que os outros gostem de nós. Acho que isso advém de uma lógica muito mais simples e que não pode ser "ensinada": Bracarense -> adepto de futebol -> Braguista. Esta dedução natural é para ser feita por eles, os outros, quem não o é ainda. Acho que ao Braguista não se pode pedir que seja um exemplo homogéneo, pelas razões óbvias. A definição de estratégias de crescimento, de potenciação do Braguismo, de identificação do clube com a cidade é, em primeira instância, quer se queira quer não, da direcção do clube. E de novo, quer queiramos quer não, os resultados são sempre um impulsionador de gerações mais dedicadas a um clube, seja qual for o período temporal, a proporcionalidade verifica-se. Ao adepto pede-se o mais difícil. Que pague as suas quotas, que vá aos jogos, que com a sua presença seja um exemplo por si só -> no futebol. É certo que cada um pode falar aos amigos, familiares, conhecidos. Mas nada mais convincente que a lealdade incondicional e exclusiva. Mais, tentar racionalmente encontrar pontos em comum entre as pessoas que vão ao futebol é um esforço inglório porque o que importa é ESSE ponto que todos partilham - SER BRAGUISTA e basta. E sinceramente não me aquece nem me arrefece que quem não quer ser ou não gosta do SCB não o seja. Não quer, ponto. Prefiro partilhar a bancada com mais 5000 braguistas do que com 8000 em que 3000 são de outras cores. Cada macaco no seu galho. É uma questão de respeito.
-
Reitero a minha opinião, apesar da discórdia. É importante não nos esquecermos a partir de que paradigma partimos para pensar. E neste contexto particular o paradigma é claro: o futebol - mais, o SC Braga. Este fórum é dedicado a um clube e 99% das ideias que por aqui se partilham têm a ver com o desporto-rei. Concordo genericamente com tudo o que dizes sobre a cidade, o clube e de como deve ser a relação entre ambos. Mas discordo da relação que isso tem com o "Braguismo". Aliás, o termo nasce em justaposição a "Bracarense" que designa um habitante da cidade. Aliás, o Braguismo, vejo-o restritivamente como um Bracarense (ou não) que gosta de futebol e é exclusivamente adepto do SC Braga. Não é um termo, uma designação escolhida para distinguir o habitante do adepto que encerra em si todas as inerências que lhe pretendes atribuir. Todas as caraterísticas que enuncias são acidentais ao Braguista, não necessárias. E honestamente não sou muito a favor de "evangelização", conquista de adeptos ou "sermos melhores" para que os outros gostem de nós. Acho que isso advém de uma lógica muito mais simples e que não pode ser "ensinada": Bracarense -> adepto de futebol -> Braguista. Esta dedução natural é para ser feita por eles, os outros, quem não o é ainda. Acho que ao Braguista não se pode pedir que seja um exemplo homogéneo, pelas razões óbvias. A definição de estratégias de crescimento, de potenciação do Braguismo, de identificação do clube com a cidade é, em primeira instância, quer se queira quer não, da direcção do clube. E de novo, quer queiramos quer não, os resultados são sempre um impulsionador de gerações mais dedicadas a um clube, seja qual for o período temporal, a proporcionalidade verifica-se. Ao adepto pede-se o mais difícil. Que pague as suas quotas, que vá aos jogos, que com a sua presença seja um exemplo por si só -> no futebol. É certo que cada um pode falar aos amigos, familiares, conhecidos. Mas nada mais convincente que a lealdade incondicional e exclusiva. Mais, tentar racionalmente encontrar pontos em comum entre as pessoas que vão ao futebol é um esforço inglório porque o que importa é ESSE ponto que todos partilham - SER BRAGUISTA e basta. E sinceramente não me aquece nem me arrefece que quem não quer ser ou não gosta do SCB não o seja. Não quer, ponto. Prefiro partilhar a bancada com mais 5000 braguistas do que com 8000 em que 3000 são de outras cores. Cada macaco no seu galho. É uma questão de respeito.
Não esperaria convencer-te! A tua opinião é a tua opinião... ;)
É claro que esta discussão parte da análise do clube na sua dimensão desportiva. Não sei se a tua análise está correcta quanto ao que é hoje o braguismo. Ser braguista, para ti, é... nada em concreto! Não teria explicação. É-se braguista e pronto. Aceito essa tua ideia, mas para além de não concordar com ela (por mais remotas que sejam as razões creio que para tudo há alguma explicação), penso que ela não tem qualquer "poder prático".
A associação que sugiro entre ser braguista e a cidade é de natureza afectiva. Não exclui quem não nasceu ou quem não vive na cidade. Mas parece-me claro que em todos os adeptos existe essa proximidade com ela, qualquer que seja a origem desse sentir. Quantos adeptos teremos nos quais essa relação de proximidade, consciente ou não, não exista? Contar-se-ão pelos dedos de uma mão, certamente. Se essa relação não existisse, como explicar os posts neste fórum vibrando com a vitória na Liga de andebol do ABC ou com a épica final da Taça de Portugal de hóquei em patins em que interveio o Hoquei Clube de Braga?
Tu acreditas que a "definição de estratégias de crescimento, de potenciação do Braguismo, de identificação do clube com a cidade é, em primeira instância, quer se queira quer não, da direcção do clube." Ora sem entender o que está na génese do braguismo, em minha opinião, não pode haver uma estratégia eficaz de crescimento. A promoção do braguismo entendido como eu o entendo não requer nenhuma "evangelização" ou que se passe a mensagem de "sermos melhores". Pelo contrário, a promoção do braguismo do meu ponto de vista deve limitar-se a fazer emergir um sentimento que já existe em muitas pessoas e que simplesmente se encontra adormecido, procurando focalizar esse sentir no clube. Não é (tanto) nas vitórias que o braguismo vai beber o seu fundamento.
Não te incomoda que pessoas de alguma forma ligadas à cidade não queiram ser braguistas ("Não me aquece nem me arrefece que quem não quer ser ou não gosta do SCB não o seja. Não quer, ponto.). A questão é que a muitas delas o Braga "realmente" não lhes perguntou se queriam ser braguistas... Estou convencido que muitas delas responderiam afirmativamente. E a mim incomoda-me que não sejamos mais porque simplesmente não interpelamos como devemos essas pessoas. Entenda-se, como atrás já expliquei, o nosso alvo deve ser aquele conjunto de pessoas (para mim maioritário) que pura e simplesmente por uma ou outra razão estão afastadas do futebol e que portanto, desde que o futebol seja promovido como uma festa, talvez seja possível conquistar... desde que o clube esteja identificado com a cidade. E para isso, em minha opinião não basta a mensagem e o marketing. É preciso que o clube tenha também um papel mais interventivo noutras áreas assumindo-se como uma instituição com um papel social na cidade. Por exemplo, associando-se a instituições da cidade e das redondezas em iniciativas de cariz social (e.g., luta contra a pobreza, apoio a crianças abandonadas...). Há gestos que por vezes valem mais que mil e uma campanhas de marketing...
-
Uma constatação:
Começa o conhecimento/reconhecimento de que há braguistas.
Começam alguns a ter necessidade de se justificarem pelo seu não braguismo, quanto mais não seja, "acusando" os braguistas de praticarem actos que nada têm a ver com a sua condição de braguistas.
Saudações braguistas
-
Bem, este assunto mais uma vez dá pano para mangas.
Ser Braguista e adoptar uma atitude de ser só "do Braga" que tem de radical ,como já vi aqui chamar-lhe?
Será alguma atitude de lesa estado, ou neste caso, lesa clube?
Engraçado que nunca vi este tema discutido entre portistas, benfiquistas e sportinguistas. Lá não existe bi-clubismo!!!!!Lá são lagartos, dragões ou águias. Porque não podemos ser braguistas, amando apenas o nosso Braga?
Apesar disto, a questão do bi-clubismo tem razões históricas e temos que aceitá-las sob pena de sermos liricos ou palermas.
Já ouvi alguns sociológos da UM explicarem este "fenómeno" do bi-clubismo e estou de acordo com ele.
Vou relembrar os mais "esquecidos"...
Como sabem, o SCB viveu alguns (bastantes) periodos da sua história na segunda divisão. Curiosamente , nessa altura vivia em grande o benfica e anteriormente o Sporting. Quem não era pelo Eusébio, esse grande simbolo nacional? Quem, até por questões de seguidismo (lembrem-se qu estavamos ns anos de ouro do Estado Novo) não aplaudia o benfica , esse clube que era a bandeira portuguesa além fronteiras?
os bracarenses, esses viam o seu clube na segunda. A jogar com varzins e Chaves, oliveirenses e freamunde...
Era natural que tais jogos ou competição não pudessem arrastar multidões. E sem festa e glória, ninguém segue ninguém (com excepção dos fundamentalistas...)
Por outro lado, Braga estava a crescer. A UM iniciava a sua aparição e a cidade alargava os seus horizontes trazendo muitos forasteiros. Paralelamente, estavamos no centro de um grande movimento migratório. Muitos cidadãos deste concelho foram para o estrangeiro e levaram, como forma de afirmação, aquilo que melhor tinha Portugal (o seu futebol e naquela altura , o benfica).e a segunda geração, mesma aquela que regressou a Braga trazia esse sentimento e esse gosto encarnado...
Por analogia, lembro apenas que em guimarães, a cidade esteve mais tempo sem fenómenos migratórios (apesar de haver emigração) mas a cidade manteve-se mais tempo sem "novos cidadãos" vindos de fora. Por outro lado, foi bastante mais duradoura a permanência do Vitoria na 1ª divisão e assim, os "amores" não se espalhavam tanto. Daí uma explicação para um maior amor vimarenenese ao seu clube...
è pois natural que com um claro aumento da importancia desportiva do Braga se torne a falar de uma maior aproximação do clube.
Mesmo os forasteiros que vieram engrandecer a cidade nos anos 70 e 80 estão agora a ter os seus descendentes e estes identificam-se com Braga e podemos aspirar PERFEITAMENTE a que sintam o chamamento de um só clube e que tenham identificação com aquilo que é SEU
Não percebo o que isto possa trazer de "complicado", "radical" ou "estranho".!!!!
Sou Braguista, E Bracarense. nasci, cresci, estudei e trabalho em Braga. Sou braguista com muito gosto e embora ache estranho que se possa ser bi-clubista não sou fundamentalista nem acho que deviamos "caçar bi-clubistas" como qualquer critão caçava infieis na idade média.
Respeito-os mas continuo a não perceber a sua capacidade e golpe de rins para justificar apoio ao Braga e ao...outro.Sobretudo estando na mesma competição e com idneticos objectivos.
Mas o Braguista não deve ser radical e não o pode ser.
Sei que bi-clubistas existem. Mas tb sei que estão em desuso, Sobretudo a nova geração de bracarenses. Que se mostram claramente como Braguistas.
é nossa missão esclarecer, mostrar o quão bom é ser só do Braga. Sem fundamentalismos nem "racismo clubistico". Não pactuar com esta realidade é não perceber e entender o meio onde vivemos.Por isso fico fulo qdo nos colam "a movimentos radicais e os tais do contra...
Quando alinhei na Associação Braguista, foi por achar que para além do clube não ter uma filosfia de voluntariado ,existiam muitos bracarenses- braguistas que gostariam de trabalhar em prol do clube e do seu engrandecimento. E qdo falamos de engrandecimento, estamos a falar de adeptos puros. daqueles braguistas de 365 dias e não de ...363. A AB tem como objectivo lutar pelo engrandecimento e desenvolvimento do clube, procurando trazer para todos um chamemento ao clube consubstanciado em acções de promoção, de marketing e até culturais e recreativas.Desta forma estamos a tomar a tal atitude "pacifica" e de razão que devem ter os Braguistas. Sem radicalismos mas cientes de que ser do Braga é BOM
Mas o amor quer-se de "peito feito"". Exclusivo. è assim que ele é intenso e pode ser alimentado e crescer. Se o dividir, não passa de ...simpatia...
desculpem o sermão mas acho que muitas pessoas ainda não percebem bem esta questão.
E como disse´no ano passado o jornal A Bola depois de um Braga-benfica : fechou a casa do benfica no Minho..."
PS: Declino completamente a ideia de que ser Braguista é ser do contra!!!!!!!!
-
criar a ideia que em braga há muitos bi-clubistas é das piores coisas que podem fazer para o crescimento do clube. É marketing destrutivo.. enquanto alguns clubes fazem um marketing agressiivo e muito construtivo, com campanhas do tipo somos unicos e cenas do genero.. aqui em Braga vem o principal responsavel do clube dizer que nao tem adeptos e que o muda de cidade...
O que mudou em 4 anos que fizesse haver uma diferença entre as medias de espectadores entre os dois clubes do minho... pensem!? e olhem que em termos desportivos tinha tudo para ser o inverso..
-
Sem ver fantasmas, o que noto também é que estas atitudes anti braguismo colando-o a "movimentos radicais e do contra" estão a incomodar o status quo.
O Braga tem crescido, tem mordido calcanhares e as distancias diminuem.
Um Braga grande, de grandes bragusitas, fieis seguidores e que enchem estadio forasteiros incomoda e vai incomodando muita gente.
e como o Luis Filipe Vieira gostaria de ter eternamente em Braga a "2ª Luz"... mas já não tem. Esta é que é a verdade!!!!!!!!
-
Apesar de interessante a discussão, acho que já estamos a filosofar um bocadinho em demasiado em relação ao conceito.
Por isso às vezes acho que o melhor é simplificar.
"Small is beautiful" (só não digam isto quando nús em frente a uma mulher :P ;D)
A minha definição de Braguista é a seguinte:
Tal como Jazzdevil disse: adepto única exclusivamente do Sporting Clube de Braga.
E porque é que o Braguista é adepto única e excusivamente do SCB?
Tal como o Pedro Ribeiro disse: o bragusimo existe porque há um sentimento amplo de afecticidade das pessoas em relação às suas raízes, às suas vivências, às suas relações pessoais, e neste aspecto é indissociável a relação cidade de Braga / SCB. Relação esta que tem ainda muito que crescer, e depois solidificar-se.
Não concordo com o mau Maria quando diz que o Braguismo deve ser "saber criticar, a direcção, os associados, os outros clubes, os associados dos outros clubes, os árbitros, enfim, toda a comunidade do futebol, mas é faze-lo com respeito e em prol de uma moral e ética superiores"
Era bonito sim senhor, e eu até me revejo nessas palavras. Mas exigir isso do braguismo? Moral e ética superior? isso deve exigir-se às pessoas em geral, e neste caso aos adeptos de futebol na sua generalidade, e não ao braguismo em particular. Os braguistas são pessoas, e como em qualquer universo de pessoas, haverá gente com mais ou menos educação, mais ou menos respeito pelo próximo, etc... Por muito que nos custe e seja reprovável, um gajo violento, burro, mal educado e provocador que seja só do SC Braga, é tão braguista como o adepto pacífico, com bom senso e respeitador.... só que é, é burro. Um braguista bruto e burro.
Era bom que todos os braguistas fossem pacíficos, com bom senso, respeitadores, responsáveis, solidários, etc?
Era!
Era bom que fossem assim todos os adeptos de futebol.
Era bom que fossem assim todos os adeptos de desporto em geral.
Era bom que fossem assim todos os dirigentes desportivos, os árbitros, os jogadores, os treinadores.
Era bom que fossem assim todos os políticos.
Era bom que fossem assim ... todas as pessoas!
Pois era.
Vamos fazer alguma coisa por isso? Força... eu estarei na 1.ª linha. Mas não vamos limitar essa luta ao braguismo, nem com isso limitar o braguismo, sim?
Mas voltando ao início, ser braguista, de facto é ser do Braga. Os motivos de cada um é que variarão: ou nasceram na cidade, ou cresceram na cidade, ou estudaram em Braga, ou se mudaram para cá, ou trabalham em Braga, ou têm fortes relação familiares com a cidade, ou são da região com orgulho e vêem o SCB como um bandeira da região no panorama desportivo nacional, etc. etc.. etc... variadíssimos motivos, cada braguista com os seus.
Viva Braga, viva o SCB, viva o que é nosso!
-
concordo com o que dizes que ser do S.C.Braga está na moda!!!
muito pessoal que conheço de outros clubes actualmente fala do Sp.Braga como se fosse o seu clube desde pequenino...
só espero que deixe de ser moda para passar a ser contemporâneo!!!
contemporâneo no sentido de eterno... assim qualquer coisa como por exemplo as mini-saias que foram uma moda quando surgiram e desde essa altura sempre se continuaram a usar, passando a ser contemporâneas
-
Diversas vezes alertei para o facto de o Braguismo estar a desviar-se dessa minha ideia (que é minha... e por isso não vale mais do que isso...). Por vezes os Braguistas que aqui partilham opiniões usam o próprio Braguismo como uma forma de expor ideais, ou conceitos, que esses sim são do passado. O "orgulhosamente sós" já deu o que tinha a dar, o insulto a quem é diferente toma aqui contornos "PIDEsdescos", a tentativa de censura em nome de uma ideia é diária, todos os dias assistimos à multidão a tentar calar quem pensa diferente.... e muito mais poderia dizer.
Discordo de varias partes mas já houve quem falasse das outras mas não desta. Ideais do passado? Como seguir os clubes da capital e ser subserviente aos seus interesses? Só ser forem esses. Ser Braguista é como ser de outro clube (só que de um clube melhor e da nossa cidade/regiião/etc e não porque ganha ou pq o papá disse. ) não é ser "só".
A censura existe... por parte dos jornais que continuam a dizer que somos uma cidade de benfiquistas... continuam a passar a ideia errada e no fim é isso que conta. Ainda esta semana um senhor de lisboa me disse que Braga era desordenada e" mal construída"... é a ideia que se passa pra fora. Depois perguntei-lhe à quanto tempo não vinha cá... 12anos. Basicamente esta historia é só pra dizer que a ideia que passa e que fica é a dos media que não transmitem a realidade, a tal censura aos adeptos do Braga e não o contrario. A multidão (adeptos dos 3G) tenta calar quem pensa diferente, vulgo os Braguistas.
Quanto a insultar os outros adeptos senão tiverem uma atitude insultuosa não vejo porquê. Claro que existem Braguistas mais civilizados e menos civilizados e o futebol desperta grandes paixões por isso de vez em quando atitude exacerbadas é normal
-
Braguistas de todas as ração ou credos uni-vos!
Viva Famalicão!
Saudações braguistas
-
criar a ideia que em braga há muitos bi-clubistas é das piores coisas que podem fazer para o crescimento do clube. É marketing destrutivo.. enquanto alguns clubes fazem um marketing agressiivo e muito construtivo, com campanhas do tipo somos unicos e cenas do genero.. aqui em Braga vem o principal responsavel do clube dizer que nao tem adeptos e que o muda de cidade...
O que mudou em 4 anos que fizesse haver uma diferença entre as medias de espectadores entre os dois clubes do minho... pensem!? e olhem que em termos desportivos tinha tudo para ser o inverso..
palavra pra que ta tudo dito 200% de acordo
-
criar a ideia que em braga há muitos bi-clubistas é das piores coisas que podem fazer para o crescimento do clube. É marketing destrutivo.. enquanto alguns clubes fazem um marketing agressiivo e muito construtivo, com campanhas do tipo somos unicos e cenas do genero.. aqui em Braga vem o principal responsavel do clube dizer que nao tem adeptos e que o muda de cidade...
O que mudou em 4 anos que fizesse haver uma diferença entre as medias de espectadores entre os dois clubes do minho... pensem!? e olhem que em termos desportivos tinha tudo para ser o inverso..
palavra pra que ta tudo dito 200% de acordo
Muito bem! Não poderia estar mais de acordo. Brigada 253 excelente exposição. Não entendo como certas pessoas não entendem algo tão claro. Bi Clubismo é algo típico de clubes pequenos. O SCB está muito longe de ser um clube pequeno e cada vez se bate mais de igual para igual com os 3 grandes. Qual o sentido de se os adeptos do SCB serem bi-clubistas?
-
Se o Presidente da Junta e todos os que alinham pelo seu diapasão pretendiam dizer que:
- Braguista é igual a intolerante/sectário/extremista.
- Bi-clubista é igual a tolerante/pacífico/afável.
Já lhes demonstramos que não se trata de nada disso.
A grande maioria dos braguistas é tolerante e sabe o que é melhor para o clube.
Os bi-clubistas é que são na sua larga maioria intolerantes e tentam disfarçar.
Muitos bi-clubistas bracarenses se servem-se do SC Braga para defenderem clubes de Lisboa e do Porto. E como começam a pressentir que Braga tem capacidade para ter um clube que ombreie com os clubes de Lisboa e Porto, começam a fazer uma ginástica mental tremenda para fazerem passar a sua posição por respeitável.
Assumam-se não se tentem explicar.
saudações braguistas.
-
O Manuel Pereira é um braguista puro, um homem bem intencionado e com uma visão clara do que pretende do nosso Braga.
Mas a maioria de vocês continuam perdidos no meio de argumentos melodramáticos, muito emocionais e pouco racionais.
Repararam na forma como este "ligeiro" ataque ao baguismo provocou discussões entre vocês?
Bem, mas voltemos ao ponto fundamental: um dia talvez o Braga possa ter uma massa associativa fiel e numerosa. Neste momento não tem, é essa a verdade. E o que eu advogo é simplesmente que se comece por cativar os bi-clubistas que são a mioria em Braga, porque são eles que podem encher o estádio, não são os "puros". Por isso é necessáriorecebê-los bem e não atirar-lhes à cara com insultos.
Por outro lado, vocês fugiram com o rabo à seringa no outro aspecto fundamental: o Braga tem a melhor gestão de sempre. Isso é inequívoco. Trata-se de pessoas que garantiram ao clube um estatuto que nunca teve. Pessoas que trabalham em prol do Braga e sem qualquer benificio pessoal. Mas, basta uma vista de olhos geral para ver que as críticas no fórum estão por todo o lado. Ora vocês escondem essas críticas à gestão por detrás do interesse pelo "braguismo". Na prática isto significa que, apra vocês, os dirigentes da SAD não são braguistas, logo, são bis, logo são passíveis de crítica por partes dos puros. Isto é ou não é uma estratégia de ataque constante à SAD?
É óbvio que a instabilidade directiva interessa a muita gente...
-
E o que eu advogo é simplesmente que se comece por cativar os bi-clubistas que são a mioria em Braga, porque são eles que podem encher o estádio, não são os "puros". Por isso é necessário recebê-los bem e não atirar-lhes à cara com insultos.
Em minha opinião, a tua observação é errada. A maioria das pessoas em Braga pura e simplesmente não liga (ou liga pouco) ao futebol e por isso não se pode falar para elas em preferência clubística. Parece uma pequena diferença mas não é. Daqui decorre uma estratégia de crescimento diversa da que deveria ser adoptada caso o que dizes fosse verdadeiro. O alvo não são os bi-clubistas, como defendes, mas a maioria que pode ser conquistada para o futebol, mobilizando o sentimento que na maioria delas existe de afeição à sua cidade e às suas raízes.
Mas até pelo que acabei de dizer, penso que hostilizar adeptos, criar um clima de guerrilha não é uma boa estratégia para conquistar pessoas que muitas vezes se afastam do futebol por esse motivo.
Por outro lado, vocês fugiram com o rabo à seringa no outro aspecto fundamental: o Braga tem a melhor gestão de sempre. Isso é inequívoco. Trata-se de pessoas que garantiram ao clube um estatuto que nunca teve. Pessoas que trabalham em prol do Braga e sem qualquer benificio pessoal. Mas, basta uma vista de olhos geral para ver que as críticas no fórum estão por todo o lado. Ora vocês escondem essas críticas à gestão por detrás do interesse pelo "braguismo". Na prática isto significa que, apra vocês, os dirigentes da SAD não são braguistas, logo, são bis, logo são passíveis de crítica por partes dos puros. Isto é ou não é uma estratégia de ataque constante à SAD?
É óbvio que a instabilidade directiva interessa a muita gente...
Penso que a tua generalização é abusiva. Conotar o braguismo com a oposição a Salvador, só pode ser uma observação mal-intencionada.
Em relação à sua gestão, é verdade que há um maior profissionalismo na esfera desportiva e que houve um arrumar da casa no plano económico-financeiro que deve ser creditado a António Salvador. Mas há uma avaliação que deve ser feita em termos da sustentabilidade de SAD/clube, o que remete para uma visão de longo prazo - o que está a ser feito para que o que de bom foi feito não se esboroe de repente pela mera saída desta ou daquela pessoa? É neste ponto que surge o crescimento do clube em termos humanos. E se é inegável que o clube cresceu com Salvador, também parece claro que algo mais ficou e está por fazer . Mas, como é óbvio, estas avaliações fazem-se no fim. Não me parece que esse "fim" esteja já ao dobrar da esquina...
-
eu e que sou o Presidente da Junta
-
humor a parte penso que os maiores adversarios SCB sao os bracarenses que nao sao Braguistas e isso nao e de agora
-
humor a parte penso que os maiores adversarios SCB sao os bracarenses que nao sao Braguistas e isso nao e de agora
Ja ias dar uma volta não?????
-
A necessidade de crescer - e implicitamente precisar de todos- não pode nunca sobrepor-se ao conceito do braguismo... por uma questão de identidade!
Como pode o SCB crescer e grangear uma dimensão humana significativa se não tiver identidade e estiver sempre a reboque dos 3"G"?
Como pode o SCB crescer e marcar uma posição se os adeptos estiverem com o coração dividido?
Como pode o SCB crescer e conquistar adeptos se não existir auto-estima e orgulho no clube, nas horas boas mas principalmente nas horas más?
Como pode o SCB fidelizar adeptos se houver a sensação que apoiar outro clube, que não o SCB, é uma atitude coerente e à medida das conveniências?
Como pode o SCB crescer se não apelar à paixão, emoção e amor pelo clube, dos adeptos, quando existe outras equipas que pelas mais diversas razões ganham mais vezes que o SCB?
As pessoas gostam de ganhar! As pessoas gostam de sentir o sabor doce da vitória! As pessoas gostam de correr atrás e identificam-se com o clube que ganha!
O que o SCB pode oferecer?
- Muito menos que um clube dito dos grandes.
Perante os números do campeonato, uma campanha mediática em torno dos "grandes" e uma sociedade que cada vez mais valoriza quem ganha, que argumentos podemos utilizar, senão o apelo a valores emocionais, bairristas e sentimentais, para conquistar mais adeptos e crescer?
Como disse, precisamos de todos, mas a questão será sempre relacionada com a geração.
Tenho a sensação que muitos bi-clubistas procuram conforto junto dos iguais, como que tendo a sensação que cometem um acto de traição. Alegam razões de origem familiar a razão de serem bi-clubistas e gostam de justificar o seu dúbio duplo amor com a preferência bi-clubista que está generalizada por Portugal.
Apesar de reconhecer que os bi-clubistas podem ajudar ao crescimento do SCB, acho que é preciso explorar aqueles que, apesar de divididos, nutrem grande carinho pelo SCB. Caso contrário as consequências são mais nefastas que benéficas.
São nefastas porque é natural que possa influenciar familiares, amigos ou colegas, e se nos bons momentos vai juntar-se à festa, nos maus momentos, irá ser o primeiro a "disparar" contra o SCB pois não lhe proporcionou os momentos que desejava. Andam ao sabor do vento e conforme a conveniência.
-
Oh meu caro Presidente da Junta. Já agora qual?????
espero que não seja a de Nogueira. eheheheh
Sabes uma coisa??? sabes???? então cala-te.
Sou da CÓNEGA, sabes onde é????
tenho orgulho de ter nascido lá.
logo tenho imenso orgulho de ser bracarense e braguista.
Admiro muito mais um adepto espanhol (de GMR) do que um metralha nortenho ou um biclubista.
-
O Manuel Pereira é um braguista puro, ...
o Presidente da Junta NÃO! Aparente biclubista, esconde-se por trás da sua "presidência"...
-
O Manuel Pereira é um braguista puro, um homem bem intencionado e com uma visão clara do que pretende do nosso Braga.
Mas a maioria de vocês continuam perdidos no meio de argumentos melodramáticos, muito emocionais e pouco racionais.
Repararam na forma como este "ligeiro" ataque ao baguismo provocou discussões entre vocês?
Bem, mas voltemos ao ponto fundamental: um dia talvez o Braga possa ter uma massa associativa fiel e numerosa. Neste momento não tem, é essa a verdade. E o que eu advogo é simplesmente que se comece por cativar os bi-clubistas que são a mioria em Braga, porque são eles que podem encher o estádio, não são os "puros". Por isso é necessáriorecebê-los bem e não atirar-lhes à cara com insultos.
Por outro lado, vocês fugiram com o rabo à seringa no outro aspecto fundamental: o Braga tem a melhor gestão de sempre. Isso é inequívoco. Trata-se de pessoas que garantiram ao clube um estatuto que nunca teve. Pessoas que trabalham em prol do Braga e sem qualquer benificio pessoal. Mas, basta uma vista de olhos geral para ver que as críticas no fórum estão por todo o lado. Ora vocês escondem essas críticas à gestão por detrás do interesse pelo "braguismo". Na prática isto significa que, apra vocês, os dirigentes da SAD não são braguistas, logo, são bis, logo são passíveis de crítica por partes dos puros. Isto é ou não é uma estratégia de ataque constante à SAD?
É óbvio que a instabilidade directiva interessa a muita gente...
Acaba lá com os rodeios, e diz o que realmente queres dizer...até agora é só "ar e vento".
Ou é algo de muito importante,ou é simplesmente má fé...decide-te!
-
Não nos podemos esquecer que a nossa cidade acolhe estudantes de várias partes do País, como tal é natural que comecem com dois clubes mas certamente acabam por se render as evidencias e tornam-se BRACARENCES a 100%. Não tenho dúvidas disso.
-
Não nos podemos esquecer que a nossa cidade acolhe estudantes de várias partes do País, como tal é natural que comecem com dois clubes mas certamente acabam por se render as evidencias e tornam-se BRACARENCES a 100%. Não tenho dúvidas disso.
Estudei na UM e não acho que seja assim. Os alunos da UM já chegam à universidade com mais ou menos 18 anos. Com esta idade já têm as preferências clubísticas mais que definidas. Apenas querem ir ao EMB para verem o clube deles jogar que na grande maioria é um dos 3 do costume.
Acho que é desperdício de tempo investir na promoção do SCB junto dos alunos da UM que vêm de outras cidades.
-
Não nos podemos esquecer que a nossa cidade acolhe estudantes de várias partes do País, como tal é natural que comecem com dois clubes mas certamente acabam por se render as evidencias e tornam-se BRACARENCES a 100%. Não tenho dúvidas disso.
Estudei na UM e não acho que seja assim. Os alunos da UM já chegam à universidade com mais ou menos 18 anos. Com esta idade já têm as preferências clubísticas mais que definidas. Apenas querem ir ao EMB para verem o clube deles jogar que na grande maioria é um dos 3 do costume.
Acho que é desperdício de tempo investir na promoção do SCB junto dos alunos da UM que vêm de outras cidades.
Desculpa, mas eu n estou de acordo contigo, mas acho que o zequika tem razão ai dizer que os estudantes da UM depois acabam por ser do braga 100%
-
Não nos podemos esquecer que a nossa cidade acolhe estudantes de várias partes do País, como tal é natural que comecem com dois clubes mas certamente acabam por se render as evidencias e tornam-se BRACARENCES a 100%. Não tenho dúvidas disso.
Estudei na UM e não acho que seja assim. Os alunos da UM já chegam à universidade com mais ou menos 18 anos. Com esta idade já têm as preferências clubísticas mais que definidas. Apenas querem ir ao EMB para verem o clube deles jogar que na grande maioria é um dos 3 do costume.
Acho que é desperdício de tempo investir na promoção do SCB junto dos alunos da UM que vêm de outras cidades.
Desculpa, mas eu n estou de acordo contigo, mas acho que o zequika tem razão ai dizer que os estudantes da UM depois acabam por ser do braga 100%
Pelo que me apercebi de vários anos académicos, não perdemos nada em tentar cativar mesmo aqueles que são de outras cidades e já têm uma preferência clubística. Não é fácil, é certo, mudar a cabeça de uma pessoa que durante toda a vida foi de outro clube e a quem o SCBraga nada diz... mas em alguns casos é possível! Eu vi casos desses com amigos meus... Não deixaram de apoiar o seu clube "de sempre", mas começaram a nutrir uma simpatia pelo SCBraga e isso é muito bom. Porque um clube que até chegarem a Braga nada lhes dizia, passa a ser um clube com o qual simpatizam, aprendem a conhecer e a gostar, ainda que não seja a sua primeira opção. Mas só o facto de, a partir daí, o SCBraga já não ser um clube que nada lhes diz para passar a ser um segundo clube, já é muito bom.