Nao acredito na possibilidade do Braga contrataram um jovem com talento e promissor, sobretudo porque nao vejo nesta equipa tecnica vontade em apostar em jovens. Stelvio, Orlando e Palmeira nunca foram, nem 1ª nem 2ª opçao para qualquer jogo. Até porque se emprestamos o Palmeira porque é jovem e nao tem experiencia, porque é que iriamos buscar mais um jovem? No entanto se isso se vier a concretizar, parece-me haver descoordenaçao entre a equipa tecnica e a administração.
Não digo que não tenhas alguma razão quanto à atitude perante os jovens - veremos a atitude de Jesus perante Yazalde (que mau grado a idade, já tem algum andamento no futebol profissional) para tirar a prova dos nove....
No entanto, não estamos a falar no mesmo. Quando falo em jovem promissor, não me refiro a um jogador sem qualquer experiência significativa. Pelo contrário, estou a pensar num jogador com algum ritmo, que esteja a jogar e não necessite por isso de um grande período de adaptação. Esse é o caso do Diego Ângelo (que foi sugerido pelo Ferreira) ou do Javier Cohene (que eu e outros sugerimos). O que eu não vejo é um jogador nestas condições (com categoria e rodagem para poder ser opção imediata, mesmo sendo jovem) que não exija desde já um investimento razoável. E nesse sentido, face aos actuais condicionalismos financeiros, talvez seja uma opção mais racional o empréstimo de um jogador mais experiente..
O caso do Palmeira é diferente. Não passou por qualquer período de aprendizagem e adaptação: chegou da segunda divisão do campeonato de juniores! Acho que é um jogador que deve ser seguido muito de perto - porque tem imensa qualidade - mas é um salto enorme! Não me parece que o empréstimo seja uma má opção para ele ou para nós...
Voltando ao tema da aposta nos jovens, fico contente ao ler esta passagem do Carlos Freitas.
"No contexto da política desportiva que tem estado a expor, o que se pode esperar do Braga?
Em Portugal, fala-se muito do futebol profissional e do futebol de formação, mas é desnecessário investir na formação se não soubermos exactamente o que estamos a formar e a potenciar. É quase uma obrigatoriedade para quem está no futebol do Braga saber o que está a despontar aos 15, que necessidades temos aos 16, 17 e 18 anos para, quando os jogadores chegarem ao final da sua formação, sabermos sempre aquilo com que contamos. Se tivermos consciência de que temos em casa um talento com 16 ou 17 anos, vamos prepará-lo, criar condições na equipa principal para que, quando chegar a hora, exista um espaço para ele, porque estar a fabricar um talento, andar a produzir mais-valias e não ter espaço para as potenciar é um desperdício."
Espero sinceramente que seja esta a politica do clube. O futuro o dirá, mas se há gente que pensa assim fico mais descansado.
Muito eu gostava de ver o Braga a jogar com Eduardo, Paulo Jorge, André Campos, Palmeira, Stélvio, Januário, Orlando, Cícero, Pizzi, Forbs, Mendes, Zé Manel...
Claro que com o pressuposto de terem qualidade para as exigencias do nosso clube, mas que é um desejo enorme que tenho, isso sem dúvida!
Daí ter tanta admiração por um Atlético de Bilbao, por exemplo (não precisa de ser tão extremo, )!
És tu e eu...Acredito que temos muitos jovens com talento para jogar no Braga, nao digo todos os juniores, ou todos os que estao emprestados ao Ribeirao, mas alguns terao seguramente potencial para singrarem na equipa principal do Braga. O que muito me preocupa é a falta de vontade, capacidade talvez, das equipas tecnicas ou administração em assumir esse risco. Por isso fiquei tao radiante com o que li do Carlos Freitas na passagem que mencionei no post anterior. Se esta ideia passar, se existir de facto esta vontade terei ainda mais orgulho no Braga!
O Atletico de Bilbao é um conceito à parte, levado muito ao extremo, mas por exemplo o Barcelona, tem imensos jogadores na equipa principal provenientes das equipas jovens. Alias ou muito me engano ou o meio campo é todo prata da casa.
Acredito que o Braga pode ser ainda mais forte, apostando em jogadores provenientes das camadas jovens.
Voltando ao tema, o Stepanov sempre é hipoteses? A mim nao me desagradava nada.