Quem está no desempenho de funções públicas ou ao serviço do país tem deveres que decorrem dessas funções e tem que ter a noção disso.
Ninguém que esteja ao serviço de Portugal pode escolher a que órgão de comunicação social fala, pois essa pessoa está em representação de um país e não apenas dela própria, ou seja, nessa qualidade, não se pode recusar a responder a um órgão de comunicação social que está devidamente acreditado para exercer as suas funções. Aqui não se trata de se gostar ou deixar de gostar do estilo, trata-se de que quando estamos em presentação de Portugal temos que saber estar à altura do país que estamos a representar. O Cristiano Ronaldo, enquanto futebolista e enquanto cidadão, até pode processar o órgão de comunicação social em causa, se achar que de alguma forma a sua imagem foi afetada por algo que esse órgão terá publicado, como talvez tenha sido o caso quando publicaram uma imagem em que o Cristiano Ronaldo aparecia no colo do amigo marroquino, mas enquanto estiver ao serviço da seleção nacional, tem que esquecer as questões pessoais, porque muito mais do que se representar a si próprio, está a representar Portugal.

Se os seguranças mandam 2 pares de estalos ao jornalista e não o deixassem aproximar, que era o que deveriam ter feito, a esta hora ninguém dizia nada do Ronaldo e o jornalista tinha ficado bem pior...

Se os seguranças mandam 2 pares de estalos ao jornalista e não o deixassem aproximar, que era o que deveriam ter feito, a esta hora ninguém dizia nada do Ronaldo e o jornalista tinha ficado bem pior...

Os seguranças não mandam par de estalos a ninguém porque eles têm regras a cumprir e têm quem mande neles, para não lhes permitirem fazer o que não devem. Neste caso ao que se sabe, a Federação autorizou um passeio junto ao lago, em que foram autorizados os jornalistas e adeptos seguirem a comitiva. Foi permitido que houvesse aproximação e contacto, como ficou demonstrado pelas selfies tiradas de alguns adeptos com os jogadores.
O que se passa é que para alguns era mais fácil não haver lei nem ordem e cada um fazer o que muito bem entendesse. É claro que um caminho destes apenas leva ao conflito e em última análise à guerra.
Quando se representa um país temos que saber estar à altura desse país das suas gentes e da sua história e temos que tudo fazer para engrandecer o nome do país que representamos e não causar danos à sua imagem a nível internacional. Os outros países não querem saber se existe algum diferendo entre o Cristiano Ronaldo e o CM, o que noticiam é que o capitão da seleção portuguesa arrancou o microfone das mãos de um repórter acreditado pela UEFA e atirou-o para um lago. Posso garantir que pelo menos a nível internacional (e também nacional) a imagem de CR sai prejudicada. A mim o que mais me preocupa é a imagem do meu país!

Começo a achar que o Rafa também não joga pelo que faz nos treinos. Mostraram alguns minutos do treino de manhã e o homem não acertava uma... Além disso marcou lá um penalty que nem há palavras.

Citação de: Lipeste em 22 de Junho de 2016, 23:20

Citação de: 100%SCB em 22 de Junho de 2016, 22:08

Citação de: Lipeste em 22 de Junho de 2016, 20:47

A defesa é o ponto fraco da Croácia mas dai para a frente é uma selecção de top com:
Modric;
Badelj;
Brozovic;
Rakitic;
Perizic e
Mandzukic

Evitamos o caminho das pedras mas primeiro é preciso partir este diamante chamado Croácia...se muita coisa mudar é possível passar...se for mais do mesmo, com falta de intensidade, sem criatividade (Rafa é uma solução evidente), abuso do jogo directo, deriva táctica, cruzamentos e mais cruzamentos para um PL que não joga e ainda com a inconsistência defensiva que temos vindo a demonstrar, também continua a ser possível seguir em frente mas é pouco provável...como estamos  peritos a enganar as probabilidades tudo pode acontecer (jogar com a  Islândia, Áustria e Hungria e não  vencer um único jogo também era de todo improvável mas aconteceu).

Por acaso tem uma boa defesa e dai para a frente só o Ronaldo do Real entrava nessa seleçao, e na defesa entravam Pepe e Guerreiro.

Jedjav (leverkusan), Srna (shaktar), Corluca, Vida e um lateral que vai para o atletico (acho), Vrsaklo.

Daí para a frente... Ate Kovacic fica no banco e atençao que contra a Espanha Modric e Mandzukic não entraram de inicio e conseguiram ganhar.

Para mim no todo e individualmente são melhores, ainda que ligeiramente no segundo ponto.

E se eles tem uma má defesa nos temos pior... Eles tem 3 golos sofridos a jogar com R. Checa, Turquia e Espanha sendo que 1 foi de penalty e nos temos 4 a jogar com colossos...

Tenho uma opinião um pouco diferente da tua quanto ao sector defensivo da Croácia, em particular do centro da defesa que, pelo que vi nos dois jogos, me parece claramente inferior a qualquer outro sector desta equipa...os três golos sofridos pela croácia tem contributo directo dos centrais...pareceram-me lentos a irecuperar quando o adversário metia bolas em profundidade nas suas costas, mostraram dificuldades a recuperar quando a bola foi metida entre o lateral e o central e pareceram-me lentos na antecipação no jogo aéreo (são lentos ou foram nesses jogos).

Tens total razao, quando dizes que a croacia tem um setor defensivo bem inferior aos outros, mas Portugal tambem não é melhor que eles nisso

O sector defensivo da Croácia estancou a Espanha sem meter autocarro coisa que há muito tempo ninguém fazia.. Esse sector defensivo tem também do lado direito um craque chamado Srna que faz o corredor todo e que esta época até jogou um jogo cá em Braga tendo nesse jogo feito jogar uma equipa inteira com os resultados que conhecemos.  Para além dele ainda têm o Corluka que tem feito um grande europeu, e o Strinic que é incomparavelmente melhor do que o Eliseu.
O principal ponto fraco da Croácia é exactamente o mesmo que o de Portugal: a baliza..

Subasic é um guarda-redes muito estático e que dificilmente decidirá jogos..

Citação de: SCB Monsul em 23 de Junho de 2016, 11:34

Se os seguranças mandam 2 pares de estalos ao jornalista e não o deixassem aproximar, que era o que deveriam ter feito, a esta hora ninguém dizia nada do Ronaldo e o jornalista tinha ficado bem pior...

Os seguranças não mandam par de estalos a ninguém porque eles têm regras a cumprir e têm quem mande neles, para não lhes permitirem fazer o que não devem. Neste caso ao que se sabe, a Federação autorizou um passeio junto ao lago, em que foram autorizados os jornalistas e adeptos seguirem a comitiva. Foi permitido que houvesse aproximação e contacto, como ficou demonstrado pelas selfies tiradas de alguns adeptos com os jogadores.
O que se passa é que para alguns era mais fácil não haver lei nem ordem e cada um fazer o que muito bem entendesse. É claro que um caminho destes apenas leva ao conflito e em última análise à guerra.
Quando se representa um país temos que saber estar à altura desse país das suas gentes e da sua história e temos que tudo fazer para engrandecer o nome do país que representamos e não causar danos à sua imagem a nível internacional. Os outros países não querem saber se existe algum diferendo entre o Cristiano Ronaldo e o CM, o que noticiam é que o capitão da seleção portuguesa arrancou o microfone das mãos de um repórter acreditado pela UEFA e atirou-o para um lago. Posso garantir que pelo menos a nível internacional (e também nacional) a imagem de CR sai prejudicada. A mim o que mais me preocupa é a imagem do meu país!

Não vou entrar nessas discussões. Mas quero apenas dizer uma coisa, vi um Presidente da Republica mandar um Agente da Autoridade dar uma volta, vi um Ex- Primeiro Ministro preso, vi o actual Ministro da Defesa passar revista ás tropas sem gravata, etc... Nunca vi este tipo de discurso e não estou a falar directamente do teu. Mas se todos fossemos tão críticos, tão exigentes, com todos aqueles que representam o Povo Português e Portugal, seriamos um Pais 5 estrelas!

Já folheei os jornais todos e é incrível como Patrício passa ao lado de qualquer crítica..

Com uma imprensa como a que ele tem o Éder em vez de patinho feio da selecção era herói nacional..

Como é possível um guarda-redes que sofre 3 golos em 3 remates à baliza e que já tinha comprometido nos 2 primeiros jogos (felizmente sem eficácia dos adversários) continuar a ser indiscutível e imune a qualquer crítica quando até o Ronaldo já foi tão criticado neste Europeu..

Nenhum dos golos de ontem são frangos mas um guarda-redes de qualidade  faria muito melhor pelo menos  no 2º (em que apesar da carambola a bola entra no meio da baliza) e no 3º golo. 

O guarda-redes tem de estar lá não só para não dar frangos mas para defender algumas bolas e nisso o Patrício é zero..

Se não jogasse onde joga e não tivesse a imprensa que tem já tinha perdido a titularidade da selecção há muito tempo, assim passa ao lado de qualquer critica.

Começo a achar que o Rafa também não joga pelo que faz nos treinos. Mostraram alguns minutos do treino de manhã e o homem não acertava uma... Além disso marcou lá um penalty que nem há palavras.

Pois mas quando foi a jogo mexeu logo com o jogo.
E o que fazem J. Mário e A. Gomes em 3 jogos?


Mas em certa medida poderás ter razao, mas Rafa tambem estará muito desanimado.

Citação de: Duffman em 22 de Junho de 2016, 20:09

Gostava também que houvesse alguém com coragem para tirar o Ronaldo de batedor de livres.
Haja paciência, já foi um especialista no passado, mas agora poucos são o que se aproveita.

Nunca marcou um golo de livre pela seleçao em jogos oficiais

Eu devo ter sonhado com este:

https://www.youtube.com/watch?v=8agqWQ4AVxw

Citação de: Gverreiro2014 em 22 de Junho de 2016, 20:16

Citação de: Duffman em 22 de Junho de 2016, 20:09

Gostava também que houvesse alguém com coragem para tirar o Ronaldo de batedor de livres.
Haja paciência, já foi um especialista no passado, mas agora poucos são o que se aproveita.

Nunca marcou um golo de livre pela seleçao em jogos oficiais

Eu devo ter sonhado com este:

https://www.youtube.com/watch?v=8agqWQ4AVxw

E eu com este:

https://www.youtube.com/watch?v=lRTWio9hTLk

Citação de: SCB Monsul em 23 de Junho de 2016, 11:34

Se os seguranças mandam 2 pares de estalos ao jornalista e não o deixassem aproximar, que era o que deveriam ter feito, a esta hora ninguém dizia nada do Ronaldo e o jornalista tinha ficado bem pior...

Os seguranças não mandam par de estalos a ninguém porque eles têm regras a cumprir e têm quem mande neles, para não lhes permitirem fazer o que não devem. Neste caso ao que se sabe, a Federação autorizou um passeio junto ao lago, em que foram autorizados os jornalistas e adeptos seguirem a comitiva. Foi permitido que houvesse aproximação e contacto, como ficou demonstrado pelas selfies tiradas de alguns adeptos com os jogadores.
O que se passa é que para alguns era mais fácil não haver lei nem ordem e cada um fazer o que muito bem entendesse. É claro que um caminho destes apenas leva ao conflito e em última análise à guerra.
Quando se representa um país temos que saber estar à altura desse país das suas gentes e da sua história e temos que tudo fazer para engrandecer o nome do país que representamos e não causar danos à sua imagem a nível internacional. Os outros países não querem saber se existe algum diferendo entre o Cristiano Ronaldo e o CM, o que noticiam é que o capitão da seleção portuguesa arrancou o microfone das mãos de um repórter acreditado pela UEFA e atirou-o para um lago. Posso garantir que pelo menos a nível internacional (e também nacional) a imagem de CR sai prejudicada. A mim o que mais me preocupa é a imagem do meu país!

A imagem do teu país que só é conhecido em todo o Mundo graças ao Cristiano. A imagem do teu país que que é todos os dias denegrida e esmiuçada por estes pseudo-jornaleiros da CMTV. Autorização para acompanhar não é para interromper a concentração dos jogadores. E se achas que os seguranças não podiam ter corrido o jornalista quando invadiu o corredor porque têm "regras" não vives no mesmo Mundo que o meu.

Fosse o Zlatan, e era espetacular...

Citação de: SCB Monsul em 23 de Junho de 2016, 11:34

Se os seguranças mandam 2 pares de estalos ao jornalista e não o deixassem aproximar, que era o que deveriam ter feito, a esta hora ninguém dizia nada do Ronaldo e o jornalista tinha ficado bem pior...

Os seguranças não mandam par de estalos a ninguém porque eles têm regras a cumprir e têm quem mande neles, para não lhes permitirem fazer o que não devem. Neste caso ao que se sabe, a Federação autorizou um passeio junto ao lago, em que foram autorizados os jornalistas e adeptos seguirem a comitiva. Foi permitido que houvesse aproximação e contacto, como ficou demonstrado pelas selfies tiradas de alguns adeptos com os jogadores.
O que se passa é que para alguns era mais fácil não haver lei nem ordem e cada um fazer o que muito bem entendesse. É claro que um caminho destes apenas leva ao conflito e em última análise à guerra.
Quando se representa um país temos que saber estar à altura desse país das suas gentes e da sua história e temos que tudo fazer para engrandecer o nome do país que representamos e não causar danos à sua imagem a nível internacional. Os outros países não querem saber se existe algum diferendo entre o Cristiano Ronaldo e o CM, o que noticiam é que o capitão da seleção portuguesa arrancou o microfone das mãos de um repórter acreditado pela UEFA e atirou-o para um lago. Posso garantir que pelo menos a nível internacional (e também nacional) a imagem de CR sai prejudicada. A mim o que mais me preocupa é a imagem do meu país!

Foi exactamente isso que o jornalista do CM fez, sem tirar nem pôr, para ele não há lei nem ordem pelos vistos... tinha ordem para não entrevistar nem incomodar. O próprio em declarações disse que havia a RTP, TVI e televisões espanholas, mas só ele é que foi entrevistar! Se calhar os outros é que estavam errados.
Basicamente é isso que a CM TV faz diariamente, autêntico lixo (e não é por ter audiências como o anormal do seu director diz que se justifica tudo, porque senão começas a fazer pelotões de fuzilamento e te garanto que vais ter audiências que nunca mais acabam) que não respeita nada nem ninguém. Como bem dizes e aí não posso discordar, isto não é nem deve ser um vale tudo.

Será que a tua imagem da argentina mudou porque o Messi não paga impostos em Espanha? Será que a tua imagem da França mudou porque o Zidane mandou uma cabeçada num gajo em plena final de um mundial? Será que a tua imagem do Uruguai mudou porque Suarez anda por aí a mandar dentadas em meio mundo?
Será que a tua imagem da Suécia mudou porque o Ibraimovic manda os jornalistas levar no traseiro dia sim dia não?

Quanto a engrandecer o país duvido que haja por esse mundo fora alguém que o faça mais que Ronaldo e Mourinho. Há centenas de milhões de pessoas que sabem que Portugal existe porque há Ronaldo e Mourinho. Tomara nós termos mais 10, 20 30 iguais!

Fosse o Zlatan, e era espetacular...

Verdade, verdadinha.
O Zlatan dá pontápés nos colegas é um gajo fixe. Insulta um país inteiro dizendo-se maior que ele, é um gajo fixe. O Ronaldo já é diferente pois discute com o Messi o titulo de melhor do mundo.

Na verdade o tipo de jornalismo da CM  à muito tempo que passa os limites, querem imitar alguns jornais ingleses mais polémicos que apenas têm audiência pois o povo gosta de crimes, cusquiices etc e pensam q devido a essa audiência vale tudo para informar o seu público. Foi o caso Sócrates onde até entrevistavam o gajo das pizzas, seguem pessoas 24 horas por dia para dar uma noticia sem interesse etc...
Ele não o devia ter feito mas é humano como nós e a paciência tem limites.
Havia de pegar moda e toda a gente que seja seguida pela CM para entrevistar, deveria pegar no microfone e atira- lo para um lago,rio ou mar.

Não sei o que me chateia mais, se a atitude do Ronaldo se a conversa de santinhos e de chacha de alguns!
Alguns se levarem um murro, logo de seguida e segundo eles viram a cara para levarem outro e ficam felizes da vida! Em minha opinião conversa de treta, mas OK.
Mas já agora pergunto, fala-se em respeito pela profissão dos outros? Onde é que ficou a o respeito pelo Ronaldo? Estavam lá 200 pessoas todas respeitaram, excepto um! O jornalista não sabia que desde há anos não responde à CMTV? CMtv com quem Ronaldo tem vários processos? O jornalista não tinha informações tal como todos os outros que não podia fazer perguntas naquele momento?
Ronaldo mandou o micro para não lhe dar um murro no focinho como é óbvio que devia ser a vontade que ele tinha, tal como teria qualquer um de nós teria naquele momento.

Ronaldo está a representar a seleção, sem duvida alguma e deve ter em conta isso e o acto em si não lhe fica bem como é óbvio, mas antes de ser jogador da seleção é também homem como qualquer outro e não tem que estar sujeito a tudo, era o que faltava, muito menos a ser enxovalhado e humilhado diariamente e ainda ter que fazer o papel de santinho perante pseudo jornalistas de vão de escada. Chamar aquilo tipo de gente que não respeita nada nem ninguém jornalista é um atentado à inteligência de qualquer pessoa.
E veja-se que desta vez e mesmo depois de tudo o que se disse de Ronaldo nos últimos dias e mesmo antes de se saber o que ia acontecer à tarde, quase toda a gente ficou do lado dele, como é mais óbvio. Já o povo diz há muito "quem não sente não é filho de boa gente".

Quando via na rtp, o pivot frisou bem que o jornalista da cmtv furou o protocolo. Os jornalistas não tinham autorização para se aproximar.
Mas a CMtv que é o fundo do balde de lixo, vulgo CS, sabendo disso e dos diferendos que tem com o ronaldo quis armar o cão. Aquilo foi uma provocação, e estavam à espera de algo que não a resposta à pergunta. E conseguiram porque a imagem da CMTV aparece em todo o lado. Levam a máxima de não interessa se falam bem ou mal, desde que falem.

E fizeram isso a horas de um jogo decisivo da selecção portuguesa.

Eu ri-me imenso do CR7 fez. E esteve muito bem. Executou tudo com muita calma e prosseguiu como se nada fosse. Eu se calhar tinha feito pior.
Ronaldo é um jogador de futebol, será julgado pelos actos dentro de campo. Fora dele só se cometer alguma ilegalidade. Mas parece que atirar um microfone é mais grave do que não cumprir com as obrigações fiscais.

Já folheei os jornais todos e é incrível como Patrício passa ao lado de qualquer crítica..

Com uma imprensa como a que ele tem o Éder em vez de patinho feio da selecção era herói nacional..

Como é possível um guarda-redes que sofre 3 golos em 3 remates à baliza e que já tinha comprometido nos 2 primeiros jogos (felizmente sem eficácia dos adversários) continuar a ser indiscutível e imune a qualquer crítica quando até o Ronaldo já foi tão criticado neste Europeu..

Nenhum dos golos de ontem são frangos mas um guarda-redes de qualidade  faria muito melhor pelo menos  no 2º (em que apesar da carambola a bola entra no meio da baliza) e no 3º golo. 

O guarda-redes tem de estar lá não só para não dar frangos mas para defender algumas bolas e nisso o Patrício é zero..

Se não jogasse onde joga e não tivesse a imprensa que tem já tinha perdido a titularidade da selecção há muito tempo, assim passa ao lado de qualquer critica.

Explicas então sff como um guarda-redes top ia defender o 2o e 3o golo?
O Patricio não teve qualquer hipotese, os dois sofrem desvios e engana-o por completo sem lhe dar tempo de ir para o lado que a bola vai.

Difícil defender, mas um posicionamento melhor talvez tivesse ajudado. Pior foi não haver ninguém do meio campo a fechar, especialmente depois do primeiro golo. Nota-se que há falta de rotinas.

Num debate desses paineleiros, fala-se mais do Éder do que os que lá estão.

"-Portugal não pode jogar em 4-4-2 porque não tem ponta de lança.
-Há o Éder
-Ele joga bem é em Inglaterra, mas isto não é a Inglaterra.  "

By Henrique Calisto, o gajo que é um espetáculo, no vietname

Por isso o Rafa não joga. devem pensar que vem do feirense.

Num debate desses paineleiros, fala-se mais do Éder do que os que lá estão.

"-Portugal não pode jogar em 4-4-2 porque não tem ponta de lança.
-Há o Éder
-Ele joga bem é em Inglaterra, mas isto não é a Inglaterra.  "

By Henrique Calisto, o gajo que é um espetáculo, no vietname

Por isso o Rafa não joga. devem pensar que vem do feirense.

Por acaso, o Éder até tem jogado bem em FRANÇA (pelo Lille) e este Euro é em França...