AMIGOS:
Fiquei siderado com o que li hoje no DM . As palavras do Nem são contundentes e se , por um lado, vão ao encontro de certo sentimento do adepto, t~em por outro lado, orientações bem diferentes. Vejamos:
1- Nem atacou de frente os problemas. Chamou o "boi pelos nomes".
2- Ao parecer aos adeptos - um profissional 100% trouxe a público assuntos do foro interno do balneário
3- Se algum jogador não dá o litro, tem que ser chamado á pedra no balneário
4- Nem como capitão tem o dever de fazer isso
5- Nem como jogador experiente não pode trazer estes assuntos para o exterior
6- poe em causa todo o equilibrio da equipa e denota que as coisas não estão bem no seio da equipa
7-por outro lado, "mete todos" no mesmo barco o que pode tornar-se injusto para muitos
8- estas acusações de Nem - a serem verdades - levantam alguma poeira e suscitam interpretações distintas para vários erros da equipa. Afinal, perdemos o 3º lugar tb por culpa da equipa (ou de alguns jogadores)
Mas existe tb uma nova versão - ou interpretação das coisas...
Depois desta CONFISSÃO a que papel fica relegado o técnico jesualdo? pactua com estas acusações? continua a meter no onze "jogadores que não dão o litro"?Não consegue "conter o balneário?"
Estas acusações que o treinador é tb um fiel destinatário (atacando-se os jogadores ataca-se o seu lider) não será tb uma encenação orquestrada para descreditar o treinador? retira-lhe "espaço de manobra" e dar "razões" para uma eventual saída? Será uma forma de mostrar aos adeptos que JF "não tem mais mão nos atletas"? e a ser assim, a quem serve as declarações de NEM?
mais do que as palavras que entram muito bem nos ouvidos do adepto, insisto que devemos ter tb atenção nas "entrelinhas" e nas mensagens...
Decididamente, o MEU BRAGA não vai mais ser o mesmo depois das declarações de NEM...
Vai uma aposta?
ps- estas deduções são apenas ...deduções de futebol...deduções que podem ser admíssiveis ou...uma verdaeira asneira. Por isso, valem o que valem
Fiquei siderado com o que li hoje no DM . As palavras do Nem são contundentes e se , por um lado, vão ao encontro de certo sentimento do adepto, t~em por outro lado, orientações bem diferentes. Vejamos:
1- Nem atacou de frente os problemas. Chamou o "boi pelos nomes".
2- Ao parecer aos adeptos - um profissional 100% trouxe a público assuntos do foro interno do balneário
3- Se algum jogador não dá o litro, tem que ser chamado á pedra no balneário
4- Nem como capitão tem o dever de fazer isso
5- Nem como jogador experiente não pode trazer estes assuntos para o exterior
6- poe em causa todo o equilibrio da equipa e denota que as coisas não estão bem no seio da equipa
7-por outro lado, "mete todos" no mesmo barco o que pode tornar-se injusto para muitos
8- estas acusações de Nem - a serem verdades - levantam alguma poeira e suscitam interpretações distintas para vários erros da equipa. Afinal, perdemos o 3º lugar tb por culpa da equipa (ou de alguns jogadores)
Mas existe tb uma nova versão - ou interpretação das coisas...
Depois desta CONFISSÃO a que papel fica relegado o técnico jesualdo? pactua com estas acusações? continua a meter no onze "jogadores que não dão o litro"?Não consegue "conter o balneário?"
Estas acusações que o treinador é tb um fiel destinatário (atacando-se os jogadores ataca-se o seu lider) não será tb uma encenação orquestrada para descreditar o treinador? retira-lhe "espaço de manobra" e dar "razões" para uma eventual saída? Será uma forma de mostrar aos adeptos que JF "não tem mais mão nos atletas"? e a ser assim, a quem serve as declarações de NEM?
mais do que as palavras que entram muito bem nos ouvidos do adepto, insisto que devemos ter tb atenção nas "entrelinhas" e nas mensagens...
Decididamente, o MEU BRAGA não vai mais ser o mesmo depois das declarações de NEM...
Vai uma aposta?
ps- estas deduções são apenas ...deduções de futebol...deduções que podem ser admíssiveis ou...uma verdaeira asneira. Por isso, valem o que valem