Protesto contra RTP por preferir jogos grandes

Dois blogues do distrito de Braga decidiram formular uma petição dirigida ao ministro dos Assuntos Parlamentares e ao presidente do Conselho de Administração da RTP exigindo "uma RTP com desporto para todos".

O "Avenida Central", de Braga, e o "O Vimaranes", de Guimarães, dizem "não compreender a opção de transmitir jogos particulares dos três maiores clubes enquanto se negligencia a participação de outros clubes em provas europeias", como o Sporting de Braga na Taça Intertoto.

A petição, que até ontem à tarde tinha 1150 assinaturas, refere que "a transmissão de jogos, em particular de futebol, tem sido assumida tanto pelas administrações da RTP como pelos sucessivos governos como parte integrante do serviço público de que está investida a televisão do Estado". Ora, os peticionários pegam em dados recentes para demonstrar que a televisão pública tem "centrado a sua oferta na cobertura de eventos com os três clubes com mais adeptos, hipotecando os princípios da diversificação e, sobretudo, do pluralismo que estão previstos na Lei da Televisão".

Pedro Morgado e Carlos Ribeiro, os seus autores, "não pretendem aumentar os tempos de transmissão de eventos desportivos, mas reduzir os períodos dedicados aos três grandes, tornando as transmissões mais justas e equilibradas". As críticas entendem-se também a outras modalidades como o andebol.

Aliás, o autor do "Avenida Central" confrontou o provedor do telespectador. E segundo as respostas enviadas por Paquete de Oliveira a Pedro Morgado, o provedor considera a "crítica pertinente, tendo, também exprimido publicamente isso mesmo". No entanto, a propósito do jogo deste fim-de-semana da Taça Intertoto, o provedor esclareceu, baseando-se em informações fornecidas pela RTP, que a partida não teria sido gravada por uma estação da Turquia. Os peticionários dizem, porém, que o jogo foi visto em alguns cafés de Braga através de um canal turco e dizem ter imagens do Youtube que o confirmam.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Media/Interior.aspx?content_id=970645

Também recebi um email com essa justificação, ACHO SIMPLESMENTE RIDICULA E ABSURDA

Mais valia não ter respondido

Também recebi um email com essa justificação, ACHO SIMPLESMENTE RIDICULA E ABSURDA

Mais valia não ter respondido

É o portugal que temos, estão pessoas em cargos que nem sabem o que lá estão a fazer, estão a ser pagos pela RTP, enfim.

isto é a  m e r d a  da televisão que temos, ou melhor as pessoas que estão a frente da direcção de programas, só vêm Lisboa e Porto 

À conta desses CAMELOS, os portugueses não puderam ver o maior frangalheiro da Turquia!

Isto já começa é a meter nojo...a rtp esteve sempre presente nas apresentaçoes de jogadores do Braga e ontem nada do Alan nem sequer do torneio..sacanas 

o k eu axo e k deviamos todos ligar para a opiniao publica da sic noticias e a kem kalhaxe falar nisso isso dos provedores da rtp e uma treta eles nem leêm o sit apaga as mensagens de seguida 

« Simplesmente deprimente o último fim de semana futebolístico, com 3 jogos amigáveis e particulares dos 3 clubes de sempre transmitidos na TV, enquanto uma equipa portuguesa jogava um encontro oficial das competições europeias na Turquia, nada tendo sido foi mostrado: nem directos, nem diferidos, nem resumos ou golos, nada.
As televisões portuguesas, e a RTP em particular, comportam-se cada vez mais como canais regionais, ignorando zonas inteiras do país que têm, não a possibilidade, mas a OBRIGAÇÃO de cobrir em igualdade de circunstâncias.
Senão revogue-se a licença e deixem de ocupar inutilmente o espaço de transmissão unicamente com programação de sotaque local.
O serviço público neste fim de semana foi cumprido em Braga pelo canal um da televisão turca.»

recebi ontem esta resposta ao email, com o texto do 1º post, que mandei para o provedor da RTP:

"Exm.º Senhor

XXXXXXXXXXXX


Em nome do Provedor do Telespectador, agradeço-lhe o mail que nos enviou.



Relativamente à questão da não transmissão do jogo entre o Braga e o Sivassport, contactámos a Direcção de Informação, área do desporto, tendo-nos sido referido que o jogo não ia ser objecto de gravação na origem, pelo que não haveria possibilidade de a RTP proceder à sua transmissão.



Penso, aliás, que a falta de gravação explicará o facto de não ter havido sequer imagens dos golos, o que determinou que o evento não tenha integrado os serviços noticiosos.



Compreendemos a sua posição, sobretudo face à preponderância que tem sido habitual dos clubes ditos “grandes”, em detrimento dos outros; contudo, desta vez a RTP não tinha por onde escolher em matéria de transmissão de jogos no passado fim-de-semana – o jogo do SCB não estava disponível para emissão.

Com os meus cumprimentos,







Pel’ A Chefe de Gabinete





M. Carmo Arantes"

não podia pq blábláblá...

não poderam transmitir os golos pq não havia gravação...

que treta do crlhu...

é que os golos até estão aqui e tudo:

0-1 por Linz: http://www.dailymotion.com/video/x671ui_braga-sivas-mac-golleri-video-izle_sport

0-2 por Moisés: http://br.youtube.com/watch?v=jFllJ94cF-c

baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh... que vergonha de pseudo-"serviço público" que nós temos... andam a gozar connosco e mais nada...

Também recebi a mesma resposta e escrevi a dizer que essa justificação seria razoavel mas que carece de verdade.

Também recebi a mesma resposta e escrevi a dizer que essa justificação seria razoavel mas que carece de verdade.

basta dizer que o jogo foi alvo de transmissao por uma tv turca..por isso lá se vai a desculpa

"É triste numa era em que todo o povo deveria ter direito de escolha seja obrigado a "levar" com as escolhas dos outros.
Numa altura em que a unica equipa portuguesa a disputar uma competição oficial é o S.C. de Braga, a dita estação do serviço publico,nem se da ao trabalho de dar um mísero destaque num qualquer bloco informativo,talvez seja mais importante a constante repetição das contratações dos 3 clubes de maior dimensão.
O nosso país apesar de pequeno não é dividido em porto e lisboa,com isto fazem com que portugal pareça ainda mais pequeno do que aquilo que é na realidade.
É triste,de que serve divulgar o serviço publico se ele não existe?"

Já está!

a transmissão do jogo foi efectuado pela tv turca estatal. Até deve ser parecira na associação europeia de tv´s.

Esta desculpa não cola...ou eles não sabem turco para contactar os ditos turcos da TRT

ao email que coloquei aqui que me responderam do provedor respondi, e fui bem mal educado, sou sincero ao dizer que o fui. E eles voltaram a responder com uma desculpa ainda mais esfarrapada que a que deram no email anterior. passo a transcrever a tal resposta:

"Exm.º Senhor

XXXXXXXXXXXXXXXX

 

 

A resposta que ontem lhe enviei, porque interpretava esclarecimentos que me haviam sido transmitidos pelo responsável pela área do desporto, gerou um imenso mal entendido que urge clarificar.

 

Assim, foi novamente contactado aquele mesmo responsável que redigiu o texto que a seguir se transcreve, e que, penso, não deixará margem para quaisquer dúvidas.

 

De qualquer modo, estaremos sempre ao dispor para o que entender que o Gabinete do Provedor possa ser útil.

 

 

Com os meus cumprimentos,

 

 

 

Pel’ A Chefe de Gabinete

 

 

M. Carmo Arantes

 

 

 

“Sobre a eventual transmissão televisiva dos jogos do SC Braga na Taça Intertoto, a informação transmitida telefonicamente ao Gabinete de Apoio aos Provedores foi a de que a RTP não tinha qualquer informação sobre a existência de cobertura televisiva do desafio a realizar na Turquia (1.ª mão) de modo a permitir uma eventual transmissão integral, o que não estranhávamos, por se tratar duma situação recorrente, nesta competição e numa fase tão prematuro da mesma.

 

Ainda hoje, a RTP continua sem ter qualquer informação sobre a eventualidade dos direitos televisivos do referido jogo terem estado disponíveis para transmissão internacional. Porque, ao contrário do que sucede sistematicamente, não foi oferecida à RTP a possibilidade de negociar os referidos direitos, o que nos levou a concluir que a cobertura televisiva do jogo, na Turquia, não tinha o nível de produção requerido para uma transmissão internacional, directa e integral.

 

Aliás, apesar do que dizem os jornais, desconhecemos efectivamente os contornos da transmissão efectuada pela televisão turca. Foi directa ou diferida? Foi integral ou tratou-se da exibição dum resumo alargado? Teve difusão nacional ou apenas regional? O padrão de produção estava de acordo com as exigências duma transmissão internacional?

 

Também informámos o Gabinete de Apoio aos Provedores, no aludido telefonema, que o SC Braga jamais havia concedido à RTP a possibilidade de efectuar a transmissão integral do jogo da 2.ª mão, em Braga.

E explicámos porquê. O SC Braga contactou a RTP, com insistência, no sentido de negociar a cedência dos direitos de transmissão televisiva dum torneio internacional que pretende organizar no início de Agosto. Porém, jamais manifestou vontade de negociar os direitos de transmissão de qualquer jogo da Taça Intertoto.

Soubemos, pelas notícias nos jornais do dia, também, que o SC Braga está a negociar essa cedência de direitos com a Sport TV. As negociações estarão quase concluídas, acreditando naquilo que contam os jornais.

 

Esperamos que esta informação seja suficiente para esclarecer qualquer mal entendido que possa ter existido e que lamentamos.

 

Com os melhores cumprimentos,

 

Miguel Barroso

Subdirector de Informação”

este gajos do pseudo-"serviço público" é que gozam com a nossa cara... baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh

Eu hoje voltei a mandar outra mensagem.Aqui fica a mensagem:

"Mais uma vez, UMA VERGONHA! E a palavra mais simpatica que eu arranjo, que e para nao dizer outras coisas!! Mais uma vez falharam e muito. Dao um jogo de apresentaçao aos socios, que nao interessa para nada em vez de darem um jogo onde o nome da cidade e do país estao em jogo. Isto tem algum jeito? E ja agora, a desculpa que deu acerca de o outro jogo nao ser alvo de transmissao televisiva e falsa, porque deu num canal turco.
Isto e que e um canal interessado em servir o melhor para o pais e democrata? Nao e nao, porque se nao, nao ligavam so aos chamados "3 grandes" que sao tao grandes como os outros."