Isto sem falar o que o Gil tem feito para protelar a decisão dentro dos prazos, para alegar que não pode descer de divisão este ano. Ao virem com esta conversa obviamente que reconhecem que fizeram mal em recorrer a tribunais civis, e agora estão a tentar protelar a decisão o mais tarde possível. Como muito gostam os advogados em Portugal para não se fazer justiça.

no "direito", se não podes por um lado, sem prescindir, tentas por outro.
as regras deviam ser mais claras e, no caso da depromoção do Gil, o justo será uma coisa, a justiça aplicada será a que vem escrita no regulamento.

também me parece que o GIL meteu água
mas o que é certo é que este caso foi já decido e voltou tudo à estaca zero
também é certo que o Belenenses não jogou muito limpo
até pelo jogo que fez na última jornada, pensava que o resultado chegava

e pelo que sei já existiram situações semelhantes e ninguém foi despromovido


por tudo isto ( e sei que sou suspeito )
estou ao lado dos Gilistas

não queria nunca passar por uma situação destas

por isso a minha posição é

FORÇA GIL ESTOU CONTIGO

Fidelis Bracara
Braga e Basta

Aquilo que se pode pedir é que se faça justiça, mas uma coisa é certa, o Belenenses perdeu em campo e agora quer ganhar na scretaria. O Mateus nem sequer foi utilizado contra o Belenenses.

Aquilo que se pode pedir é que se faça justiça, mas uma coisa é certa, o Belenenses perdeu em campo e agora quer ganhar na scretaria. O Mateus nem sequer foi utilizado contra o Belenenses.

Volto a dizer, os clubes podem prevaricar, desde que não utilizem o jogador contra o clube que entrou com o processo? Ou desde que isso não beneficie o clube que fez entrar a acção? Ou só porque o  Belenenses não ganhou no campo isso dá razão ao que o Gil fez?

Vc´s estão a confundir as coisas, foi o Belenenses que entrou com o processo, mas não foi o Belenenses o prevaricador. Seja o Belenenses o beneficiado, ou outro clube qualquer, isso não invalida a cagada feita pelo Gil

Mas que raio de justiça defendem vc´s?

Citação de: Ferreira-Braga em 09 de Agosto de 2006, 16:19

Aquilo que se pode pedir é que se faça justiça, mas uma coisa é certa, o Belenenses perdeu em campo e agora quer ganhar na scretaria. O Mateus nem sequer foi utilizado contra o Belenenses.

Volto a dizer, os clubes podem prevaricar, desde que não utilizem o jogador contra o clube que entrou com o processo? Ou desde que isso não beneficie o clube que fez entrar a acção? Ou só porque o  Belenenses não ganhou no campo isso dá razão ao que o Gil fez?

Vc´s estão a confundir as coisas, foi o Belenenses que entrou com o processo, mas não foi o Belenenses o prevaricador. Seja o Belenenses o beneficiado, ou outro clube qualquer, isso não invalida a cagada feita pelo Gil

Mas que raio de justiça defendem vc´s?

A justiça que eu defenso é que:

1. Se o Gil Vicente errou ao ir a um tribunal civil e como vem nas leis desce de divisão.
2. O Belenenses desceu de divisão e ponto final (e só veio com o processo porque desceu, pois até ao fim do campeonato nada se falou).
3. Quem tem de subir à superliga segundo os regulamentos é o Leixões.

A justiça que eu defenso é que:

1. Se o Gil Vicente errou ao ir a um tribunal civil e como vem nas leis desce de divisão.
2. O Belenenses desceu de divisão e ponto final (e só veio com o processo porque desceu, pois até ao fim do campeonato nada se falou).
3. Quem tem de subir à superliga segundo os regulamentos é o Leixões.

Plenamente de acordo.

Escrevi até um texto(não me lembro onde) sobre este assunto onde critico o Belenenses e a sua direcção, porque só entraram com o processo porque desceram de divisão. Porque em caso de terem ficado já não vinham com a conversa da verdade desportiva.

Mas como já disse também, vou me fartar de rir se for decidido que o Leixões é que tem de subir e ai quero ver quem defende a verdade desportiva. Vamos ver como eles piam nesse caso. E a acontecer vou me fartar de rir.

Olá,
O gil deveria ter pensado nisto antes de ter feito a cagada que fez, O belenenses e a sua direcção só fizeram aquilo que tinham de fazer, se podem evitar descer porque o Gil fez cagada porque não hão de eles protestar?

A justiça~é assim mesmo...

Se, se fizesse realmente justiça, era o Leixões que subia, e não o Belenenses. Enfim, é a mafia de sempre ao serviço do futebol.

Para já esta lei que um jogador não pode passar de amador a profissional na mesma epoca é ridicula e se não me engano foi a Academica que fez esta denuncia muito antes do Belenenses mas que entretanto tinha desistido do processo

Para já esta lei que um jogador não pode passar de amador a profissional na mesma epoca é ridicula e se não me engano foi a Academica que fez esta denuncia muito antes do Belenenses mas que entretanto tinha desistido do processo

São questões diferentes. A Académica disse que o jogador estava mal inscrito. O que não é verdade porque a Liga autorizou(mais uma cagada neste processo) a inscrição do jogador. Assim a legalidade da inscrição esta na parte da liga que o autorizou. Para uns dias depois desautorizar... enfim processos à português. Por isso que não foi dada razão ao processo da Académica.

O que o Belenenses se queixa é do processo do Gil em tribunais civis. O que da 2 processos diferentes.

parece que toda a gente se está a esquecer que a dita lei que proibe o recurso aos tribunais civis é totalmente ilegal, mesmo estando a ser usada pela UEFA, basta que um clube reclame para a União Europeia e temos algo parecido com a Lei bosman. ninguem pode ser proibido de defender os seus direitos.
O Gil não violou verdadeiramente nenhuma lei desportiva. Ele limitou-se a pedir aos tribunais que autorizassem uma pessoa, neste caso Mateus, a trabalhar, ainda para mais quando este jogador tinha um contrato de empregado de limpezas ou coisa parecida no Lixa... mas enfim estamos em Portugal!!

Os Red ou a BL que permitam que alguns adeptos do Gil entrem com eles e se manifestem no jogo com o Belém em nossa casa com tarjas e outros adereços.

Ganha-se a simpatia dos vizinhos e mostra-se que o Minho se une contra as decisões que se fazem em lisboa e no porto.

Ups! Pelos vistos isso será só na 28a jornada! Há que esperar pela decisão do recurso para ver se não é necessário

mas enfim estamos em Portugal!!

Em Portugal ou outro país qualquer as leis são iguais. Se eles(Gil) acham que tem razão então que recorram para a UE e depois logo se vê... e na minha opinião isso não é justificação. Porque quando se associaram à Liga e à FPF, sabiam das regras. Ou só porque agora lhes interessa já não lhes interessa essa lei.

Pois... pois...

Já disse para não confundirem as coisas. A UE apenas se pode pronunciar em relação a um trabalhar e/ou dar razão aos direitos que tem o jogador ao trabalho. Apenas e só... a UE não tem competência para se entrepor nas regras do desporto. E neste caso não é o direito ao trabalho do jogador que esta em causa(porque ele continua a exercer a sua profissão), mas direito desportivo e regras próprias.

Mais uma vez digo que é uma opinião de um leigo em direito.

Não falando do processo em si... Vou falar do recurso a tribunais cívis...

Jail independentemente de qualquer associação que te filies esta tem de ter regras e essas regras nunca poderão colidir com a Constituição Portuguesa... Nesta não creio que exista qualquer adenda na constituição que permita que a Associação (Liga Portuguesa de Futebol) esteja acima dessa lei. Porém, esses regulamentos da Liga estão consagrados na Lei, através da publicação em Diário da Republica dos seus estatutos... Mais uma vez vemos um erro de quem legisla e de quem faz leis que anula outros regulamentos.

Sou daqueles que acredito que caso exista recurso a um tribunal europeu será instalado no mundo um novo caso bosman e que vai conduzir a uma mudança de uma lei, que é no minimo rídicula.

Caldas,

Acredito perfeitamente que sim.

O problema é que vc´s ainda não se enquadraram bem nessa lei. Ela não diz que é proibido recorrer aos tribunais civis directamente, o que diz é que sem estar esgotadas todas as instancias desportivas, não podem recorrer aos tribunais civis(qualquer coisa assim). E isso foi feito neste caso? Acho que não.

Por isso as coisas não são assim tão lineares assim...

deixem la isso que esta liga ta cada vex pior, é uma palhaçada, mas bonito e estas eleiçoes, sim pk  kem cntinua a mandar naquilo vai ser o major


fikem  bem

nao liguem esta liga e uma palhaçada, mas melhor foi estas eleiçoes, sim pk kem manda e o major

Queria relembrar aqui a vergonha que foi o jogo da penúltima jornada entre o Belenenses e a Académica (Belenenses 0-0 Académica 30-04-2006 ). Foi um empate que à partida servia às duas equipas. Nunca os dirigentes do Belenenses pensaram que iriam cair na situação de descida.

Aquilo que os senhores de Belém agora tentam apregoar de transparência, e outras coisas mais, foi exactamente o que faltou nesse jogo em que o empate servia aos dois...

Gostaria de ver comentado o facto de na penúltima jornada do campeonato ter havido aquilo a que se costuma chamar de "arranjinho", ou seja, jogar de tal modo que o resultado final sirva para que os dois clubes não desçam.
Parece-me muito mais grave a falsidade desportiva, os resultados falseados do que um pormenor de uma lei que no mínimo é ambígua.

Já agora, quando é que sabe a decisão do recurso do Gil? Daqui a pouco começa a nova época e ninguem sabe quem é que fica na primeira?

Futebol/“Caso Mateus”: Belenenses entregou na FPF contestação ao recurso do Gil Vicente

O Belenenses entregou hoje, na Federação Portuguesa de Futebol, a contestação às alegações do Gil Vicente no âmbito do denominado “Caso Mateus”, que ditou a descida administrativa dos gilistas para a Liga de Honra.
Depois da decisão da Comissão Disciplinar da Liga ser favorável ao Belenenses, no dia 4 o Gil Vicente requereu a anulação dessa decisão, através de um recurso entregue ao Conselho de Justiça da FPF.
O clube de Barcelos, despromovido “por prática de infracção disciplinar muito grave - o (facto de) ter recorrido a tribunais comuns”, contestou a sentença e considerou que, mesmo que o CJ reitere a posição da CD, a descida não acontecerá esta época. Hoje, o presidente do Belenenses, Cabral Ferreira, disse à Agência Lusa que se está “perante uma clara violação dos regulamentos, quer da Liga quer da própria FIFA”, num processo que “tem sofrido atrasos devido às muitas manobras dilatórias protagonizadas pelo Gil Vicente”. “Este arrastar do caso, de que não somos minimamente responsáveis, antes pelo contrário, está a prejudicar não só o Belenenses, como o próprio futebol português e também o clube de Barcelos”, considerou. O dirigente azul está, contudo, ciente de que “a partir de agora o CJ está inteiramente habilitado para decidir, o que se espera que aconteça rapidamente”, justificando este anseio com o facto de os campeonatos da Liga se iniciarem dentro de semana e meia.
O líder da SAD e do clube de Belém recordou, a propósito, que a Liga “deveria tomar rapidamente uma posição sobre a primeira jornada das duas provas que organiza, tendo em conta os interesses dos dois clubes”.
O CJ apenas deverá tomar uma decisão final em vésperas do início dos campeonatos profissionais (26 de Agosto), dada a burocracia do processo.

in "O Jogo"

E a novela já tem mais episódios que o anjo selvagem 

E dura e dura e dura