""Caso Mateus": Decisão favorável ao Belenenses
CONSELHO DE DISCIPLINA DA LIGA RELEGA GIL VICENTE

O Conselho de disciplina da Liga decidiu hoje a favor do Belenenses o denominado "caso Mateus", que opõe a equipa do Restelo ao Gil Vicente. Sendo assim, os lisboetas evitam, para já, a descida à Liga de Honra, facto que coloca a formação de Barcelos na divisão secundária.

Pedro Mourão e Frederico Cebola votaram a favor do Belenenses, como era esperado, enquanto que o outro jurista do CD da Liga, José Fonseca (nomeado entretanto por Adriano Afonso) entregou o voto aos gilistas.

Em princípio, o GIl Vicente irá agora recorrer da sentença para o Conselho da Justiça da Federação Portuguesa."
IN RECORD




A vergonha continua...

Para quando uma justiça desportiva célere, isenta e competente?

E o Leixões não vai ter uma palavra no meio disto tudo?!?!?!?


Se o problema que teve o Gil, tivessem 5 clubes, como é que se fazia? Não se ía buscar clubes à Honra?!?!?
Se é para alguns, é para todos!!!!!!!

Aguardem mais um pouco, a novela "Mateus com açucar" ainda tem muito para nos dar no horário nobre da TVI!!

Palhaçada enorme que está instalada no nosso futebol!!

Penso que os sócios e simpatizantes do Braga deveriam dar um sinal de apoio aos vizinhos de Barcelos.

É uma insjutiça o que se está a passar com o Gil Vicente. Se estivesse em causa qualquer outro clube do minho em disputa com o beleneses - o desfecho favoreceria sempre o belenenses. nao duvido!

Penso que os sócios e simpatizantes do Braga deveriam dar um sinal de apoio aos vizinhos de Barcelos.

É uma insjutiça o que se está a passar com o Gil Vicente. Se estivesse em causa qualquer outro clube do minho em disputa com o beleneses - o desfecho favoreceria sempre o belenenses. nao duvido!

Subscrevo!

e a subir alguem, teria que ser o Leixoes. Vergonha.

Queria relembrar aqui a vergonha que foi o jogo da penúltima jornada entre o Belenenses e a Académica (Belenenses 0-0 Académica 30-04-2006 ). Foi um empate que à partida servia às duas equipas. Nunca os dirigentes do Belenenses pensaram que iriam cair na situação de descida.

Aquilo que os senhores de Belém agora tentam apregoar de transparência, e outras coisas mais, foi exactamente o que faltou nesse jogo em que o empate servia aos dois...

Citação de: semprebraga em 02 de Agosto de 2006, 16:02

Penso que os sócios e simpatizantes do Braga deveriam dar um sinal de apoio aos vizinhos de Barcelos.

É uma insjutiça o que se está a passar com o Gil Vicente. Se estivesse em causa qualquer outro clube do minho em disputa com o beleneses - o desfecho favoreceria sempre o belenenses. nao duvido!

Subscrevo!

e a subir alguem, teria que ser o Leixoes. Vergonha.

igual!

Os dirigentes do belenenses deviam era ter vergonha na cara.
Querem conseguir na secretaria aquilo que não conseguiram durante uma época inteira...
Espero que o Belenenses não suba

"Na base deste processo está o angolano Mateus, jogador convocado para o Mundial da Alemanha e cuja inscrição por parte do Gil Vicente em Janeiro de 2006 suscita dúvidas. O atleta tinha contrato com o Lixa das divisões secundárias e a Liga de Clubes não permitiu a inscrição de Mateus como profissional, uma vez que teria contrato de amador. Esta posição vai ao encontro dos regulamentos que não permitem que um atleta passe de amador a profissional na mesma época, mas o Gil Vicente recorreu aos Tribunais Civis que vieram posteriormente a dar-lhe razão. A Liga foi então "forçada" a aceitar a inscrição do atleta que alinhou em vários jogos. Ora este é o ponto que poderá consumar a descida de divisão dos gilistas, já que as normas da FIFA não permitem que os clubes recorram à Justiça ordinária para decidir questões do foro desportivo. O artigo 63º do Regulamento Disciplinar da Liga determina a despromoção para os clubes que agirem deste modo.
Atento a estas circunstâncias está o Belenenses que apresentou queixa dos gilistas na Liga perspectivando a permanência na primeira Liga por via da burocracia, depois de ter sido o melhor classificado dos clubes que foram relegados desportivamente na época finda."
IN RELVADO


Será que também não há penalização para quem faz "panelinha" com o resultado dos jogos, como terá acontecido no jogo Belenanses - Académica, na penúltima jornada? Empataram 0-0, era um resultado que servia aos dois...pensavam eles...

"Na base deste processo está o angolano Mateus, jogador convocado para o Mundial da Alemanha e cuja inscrição por parte do Gil Vicente em Janeiro de 2006 suscita dúvidas. O atleta tinha contrato com o Lixa das divisões secundárias e a Liga de Clubes não permitiu a inscrição de Mateus como profissional, uma vez que teria contrato de amador. Esta posição vai ao encontro dos regulamentos que não permitem que um atleta passe de amador a profissional na mesma época, mas o Gil Vicente recorreu aos Tribunais Civis que vieram posteriormente a dar-lhe razão. A Liga foi então "forçada" a aceitar a inscrição do atleta que alinhou em vários jogos. Ora este é o ponto que poderá consumar a descida de divisão dos gilistas, já que as normas da FIFA não permitem que os clubes recorram à Justiça ordinária para decidir questões do foro desportivo. O artigo 63º do Regulamento Disciplinar da Liga determina a despromoção para os clubes que agirem deste modo.
Atento a estas circunstâncias está o Belenenses que apresentou queixa dos gilistas na Liga perspectivando a permanência na primeira Liga por via da burocracia, depois de ter sido o melhor classificado dos clubes que foram relegados desportivamente na época finda."
IN RELVADO


Será que também não há penalização para quem faz "panelinha" com o resultado dos jogos, como terá acontecido no jogo Belenanses - Académica, na penúltima jornada? Empataram 0-0, era um resultado que servia aos dois...pensavam eles...

Pois mas pelo que eu li no jornal do Gil Vicente foi a FPF ou a Liga de clubes que mandou o Gil recorrer aos tribunais porque eles não podiam fazer nada. Reti isto do jornal e acho que não estou enganado. Ora bem se foi a FPF ou a Liga que mandou, então o Gil só cumpriu ordens...

Mateus jogava no Lixa, mas oficialmente era contínuo do clube...

O Gil Vicente solicitou à FPF  o reconhecimento de nulidade do contrato de contínuo celebrado entre Mateus e o Futebol Clube Lixa. A FPF recusou o pedido, afirmando não ter legitimidade para se pronunciar sobre nulidades referentes a contratos não-desportivos e lembrou que essa competência pertencia aos tribunais judiciais.

 Foi aí que a direcção do Gil Vicente terá recorrido para o Tribunal Administrativo de Braga, que considerou o assunto como sendo de âmbito desportivo, tendo rejeitado o pedido dos gilistas.

O Gil Vicente recorreu então ao Tribunal do Porto que deu razão aos de Barcelos num primeiro momento, para dias depois, e mediante uma exposição da FPF, considerar inválida a sua própria decisão...



Tiques de novela mexicana...

"Gilistas enviam recurso para a Liga
POR FAX E CARTA REGISTADA

O Gil Vicente enviou hoje para os serviços da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) o recurso jurídico relativo ao "Caso Mateus", por carta registada e fax, depois da decisão de terça-feira da Comissão Disciplinar (CD) do organismo.

O clube de Barcelos emitiu hoje um comunicado no site oficial, admitindo a certeza na resolução célere do processo e explicando confiança total na justiça.

"Confiamos que a verdade seja reposta e que todos aqueles que prejudicaram o clube sejam judicialmente responsabilizados. Aguardamos serenamente que o Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anule o acórdão da CD, limpando uma das nódoas mais negras da justiça desportiva", lê-se no comunicado.

O internacional angolano Mateus esteve na origem da disputa judicial e desportiva que resultou na despromoção do Gil Vicente à Liga de Honra, por decisão da CD da LPFP.

Por oposição, o queixoso Belenenses, despromovido desportivamente ao escalão secundário, vislumbra agora a possibilidade de ganhar a manutenção na secretaria, embora o Gil Vicente tenha recorrido hoje para o CJ da FPF, através do processo enviado para a LPFP."
IN RECORD


..."limpando uma das nódoas mais negras da justiça desportiva"

QUANTOS MILHÕES DE LITROS DE DETERGENTE MEGA-FORTE-LIMPA-TUDO SERIAM NECESSÁRIOS?

"Gilistas enviam recurso para a Liga[...]

..."limpando uma das nódoas mais negras da justiça desportiva"

QUANTOS MILHÕES DE LITROS DE DETERGENTE MEGA-FORTE-LIMPA-TUDO SERIAM NECESSÁRIOS?

Muitos de certeza!!! Vários camiões cisterna!!!

Boas

Bem como sempre neste assunto vc´s fazem uma guerra do norte/sul, quando na minha opinião nada disso se passa. Ja tinha aqui neste espaço dado a minha opinião sobre este assunto.

Pondo a razão(ou na minha opinião a não razão) do Belenenses de parte.

Primeiro, a FPF e/ou a Liga não mandou ninguém recorrer a lado nenhum. Questões laborais são uma coisa, questões desportivas são outras. E esta questão(a questão principal que aqui se decide, é desportiva)
Segundo, o Gil não recorreu dos problemas para o Concelho de Disciplina da Liga ou da FPF, antes de rebentar este problema.
Terceiro, pela vossa maneira de ver, um clube pode ficar na primeira divisão, mesmo que quebre as regras que acordou com os restantes e que essas mesmas regras dão descida de divisão, desde que ganhe dentro do campo. É isso?

Mesmo que o Gil tenha ganhe todos os jogos por 10-0 e mesmo que não tenha utilizado esse jogador nesses jogos, ao recorrer do problema para os tribunais civis ficou "refém" das regras e do seu castigo que incorre nessa questão.

O Gil já estava ao corrente do problema que havia com esse jogador no antigo clube. Já sabia também como ele estava inscrito e como tinha sido utilizado. Já sabia disso tudo, mas ainda assim quis arriscar o contratar e utilizar. Agora deve sofrer as consequências. Os sócios e população de Barcelos, devem é pedir responsabilidade à sua direcção, nomeadamente ao seu presidente(que nada mais faz a não ser é ruído de fundo para "encobrir" a sua incompetência)  para os problemas e sanções que o Gil incorre devido à acção dos seus representantes. Será que estava a contar com um voto positivo(em caso do caso chegar onde chegou) da parte do filho do vice?

Isto sim é que é a realidade... o resto é...

Em relação ao Belenenses, na minha opinião não deve ficar na primeira Divisão porque na leitura dos regulamentos(na minha opinião de leigo destas coisas) quem deverá subir é o Leixões e não o Belenenses.

Mas isso não invalida as acções do Presidente do Gil. Porque razão este clube(o seu presidente) não recorre para a FIFA? Porque sabe perfeitamente que estava logo entalado. Nem lhe davam hipóteses. Já disse mais que uma vez, goste-se ou não, estas são as regras para competir. Se não concorda com elas, então não compete, ou então tenta altera-las em sede própria. Não é porque tem interesse neste caso em particular que já lhe se deve dar razão e/ou ser solidário com o seu problema.

E penso assim seja para o Gil, seja para o Braga, ou mesmo para o meu clube. E se isto acontecesse no meu clube, era o primeiro da linha a exigir responsabilidades à direcção do meu clube por ter feito uma cagada deste tamanho. E não ir na onda do ruido de fundo que estão a fazer para "justificar" a sua incopetencia.

É a minha opinião e ela vale o que vale.

A questão do GIl descer ou não, não se prende, como tu dizes, na nossa opinião, com uma gerra Norte/Sul.
Põe-se é o caso, mal esclarecido, das votações no Conselho qq da Liga, as demissões e os votos de qualidade, que redundaram no que se está a ver, num embaranhado de histórias que não deixam que os demais vejam o que realmente se pasou no caso mateus.

 
Sera que estou enganado ou ja vi um caso semelhante. Caso Paulo Sousa/Pacheco entre o Clube dos metralhas e o ***** em q se passou o mesmo e os metralhas pagaram uma multa e tiveram de pagar os passes dos mesmos jogadores. Onde esta a descida deste clube e a nossa justiça com pesos e medidas. O belenenses esta bem bem na 2ª um clube q tem uma media de assistencia de 500 pessoas e a jogar como joga so merece mesmo a liga de honra. Tenham vergonha ganhem no campo não na secretaria . FORÇA GIL.

SCBRAGA sempre!!!!

Boas

lininho mas os votos de qualidade, as escusas e depois o voltar atrás para votar a proposta a favor do Gil, veio da parte de quem quis usar esse mesmo ruído de fundo para fazer valer as suas posições.

Mesmo os dois elementos que se demitiram(demissões que não foram aceites pelo presidente da assembleia geral), também se deveriam ter abstido de terem votado na "segunda ronda". Mas como disse, tudo isso foi gerado pelas manobras do filho, do pai, do primo e dos cunhados etc., quando as coisas na minha opinião(de leigo já disse) são fáceis de resolver. Se recorreu aos tribunais civis é descida de divisão. Não prós, nem contras. São as regras...

Isto sem falar o que o Gil tem feito para protelar a decisão dentro dos prazos, para alegar que não pode descer de divisão este ano. Ao virem com esta conversa obviamente que reconhecem que fizeram mal em recorrer a tribunais civis, e agora estão a tentar protelar a decisão o mais tarde possível. Como muito gostam os advogados em Portugal para não se fazer justiça.

Boas

Bem como sempre neste assunto vc´s fazem uma guerra do norte/sul, quando na minha opinião nada disso se passa. Ja tinha aqui neste espaço dado a minha opinião sobre este assunto.

Pondo a razão(ou na minha opinião a não razão) do Belenenses de parte.

Primeiro, a FPF e/ou a Liga não mandou ninguém recorrer a lado nenhum. Questões laborais são uma coisa, questões desportivas são outras. E esta questão(a questão principal que aqui se decide, é desportiva)
Segundo, o Gil não recorreu dos problemas para o Concelho de Disciplina da Liga ou da FPF, antes de rebentar este problema.
Terceiro, pela vossa maneira de ver, um clube pode ficar na primeira divisão, mesmo que quebre as regras que acordou com os restantes e que essas mesmas regras dão descida de divisão, desde que ganhe dentro do campo. É isso?

Mesmo que o Gil tenha ganhe todos os jogos por 10-0 e mesmo que não tenha utilizado esse jogador nesses jogos, ao recorrer do problema para os tribunais civis ficou "refém" das regras e do seu castigo que incorre nessa questão.

O Gil já estava ao corrente do problema que havia com esse jogador no antigo clube. Já sabia também como ele estava inscrito e como tinha sido utilizado. Já sabia disso tudo, mas ainda assim quis arriscar o contratar e utilizar. Agora deve sofrer as consequências. Os sócios e população de Barcelos, devem é pedir responsabilidade à sua direcção, nomeadamente ao seu presidente(que nada mais faz a não ser é ruído de fundo para "encobrir" a sua incompetência)  para os problemas e sanções que o Gil incorre devido à acção dos seus representantes. Será que estava a contar com um voto positivo(em caso do caso chegar onde chegou) da parte do filho do vice?

Isto sim é que é a realidade... o resto é...

Em relação ao Belenenses, na minha opinião não deve ficar na primeira Divisão porque na leitura dos regulamentos(na minha opinião de leigo destas coisas) quem deverá subir é o Leixões e não o Belenenses.

Mas isso não invalida as acções do Presidente do Gil. Porque razão este clube(o seu presidente) não recorre para a FIFA? Porque sabe perfeitamente que estava logo entalado. Nem lhe davam hipóteses. Já disse mais que uma vez, goste-se ou não, estas são as regras para competir. Se não concorda com elas, então não compete, ou então tenta altera-las em sede própria. Não é porque tem interesse neste caso em particular que já lhe se deve dar razão e/ou ser solidário com o seu problema.

E penso assim seja para o Gil, seja para o Braga, ou mesmo para o meu clube. E se isto acontecesse no meu clube, era o primeiro da linha a exigir responsabilidades à direcção do meu clube por ter feito uma cagada deste tamanho. E não ir na onda do ruido de fundo que estão a fazer para "justificar" a sua incopetencia.

É a minha opinião e ela vale o que vale.

Boas

lininho mas os votos de qualidade, as escusas e depois o voltar atrás para votar a proposta a favor do Gil, veio da parte de quem quis usar esse mesmo ruído de fundo para fazer valer as suas posições.

Mesmo os dois elementos que se demitiram(demissões que não foram aceites pelo presidente da assembleia geral), também se deveriam ter abstido de terem votado na "segunda ronda". Mas como disse, tudo isso foi gerado pelas manobras do filho, do pai, do primo e dos cunhados etc., quando as coisas na minha opinião(de leigo já disse) são fáceis de resolver. Se recorreu aos tribunais civis é descida de divisão. Não prós, nem contras. São as regras...

Isto sem falar o que o Gil tem feito para protelar a decisão dentro dos prazos, para alegar que não pode descer de divisão este ano. Ao virem com esta conversa obviamente que reconhecem que fizeram mal em recorrer a tribunais civis, e agora estão a tentar protelar a decisão o mais tarde possível. Como muito gostam os advogados em Portugal para não se fazer justiça.

boas para ti tambem, sendo tu um leigo estás muito bem informado relativamente a este processo no que diz respeito ao castigo a aplicar ao GIL, entendo eu que para o que te interessa estás muito bem informado mas para o que sopostamente não te comvem que seria no caso de descer o Gil a subida do Leixões não estás informado e essa tua postura deixa-me com a pulga atrás da orelha, serás tua um adepto do belenenses  

boas para ti tambem, sendo tu um leigo estás muito bem informado relativamente a este processo no que diz respeito ao castigo a aplicar ao GIL, entendo eu que para o que te interessa estás muito bem informado mas para o que sopostamente não te comvem que seria no caso de descer o Gil a subida do Leixões não estás informado e essa tua postura deixa-me com a pulga atrás da orelha, serás tua um adepto do belenenses  

Só pode ser para rir  . A seguir aos milhafres, o ódio a certos clubes esse clubezito da zona da capital está em 2º no meu ranking. Por diversos motivos.

Mas como disse, penso que quem tem direito a ir/ficar na 1ª Divisão seria o Leixões