BEM NÃO DIRIA POBRE DEMAIS, VI FOI MUITA OPORTUNIDADE DE GOLO FALHADA, AI SIM, É NECESSÁRIO MELHORAR A FINALIZAÇÃO!!!
PARABÉNS JUVENIS
P.S. GOSTEI MUITO DO N.º10 E O Nº7
Perfeitamente de acordo
O nº7 e o 10 foram os únicos que se aproveitaram.
Num universo de 11 mais as substituições é muito pouco.
Já agora vamos ao oposto.
O nº,4, e 9 de onde vieram. Não os conheço da época anterior e pelo que mostraram, podem voltar para o mesmo sitio de onde sairam.
O nº4 em todo o jogo perdeu todos os lances com os atacantes. O nº9 nem sei como conseguiu marcar o 1º golo.
Com tão mau desempenho estes não parecem as melhores opções!!!!
Também o nº5 hoje esteve muito mal não comprometendo porque o adversário era manifestamente muito fraco.
O defesa direito "inventado" na 2ª parte já não se aguentava das "ganchas".
No meio campo apenas o nº10 (Nuno Valente) remava contra a maré.
Na frente o nº7 Diogo esteve à altura do emblema que representa. Também esteve bem embora um pouco menos o nº 11 Diogo Sá enquanto jogou no seu lado (esquerdo). É que este treinador tem a mania de pôr jogadores sem pé esquerdo a jogar nesse mesmo lado e no direito a mesma coisa.
Aliás notou-se isto mesmo nos sectores mais recuados. Falhas nos passes e na luta da posse de bola por causa disto mesmo.
Os " VELHOS DA PONTE" como alguém ainda à bem pouco tempo, desrespeitosamente chamou aos sócios e simpatizantes que assistem aos jogos, começam a ficar impacientes e preocupados com o desempenho da equipa.
É bom que a equipa técnica comece a ficar atenta a estes protestos pois estes assistentes assiduos, não se têm enganado nas últimas épocas quando começam a demonstrar o seu desagrado e preocupação.
Como é possivel deixar de fora elementos que ao longo da formação e na pré época deram provas de serem os melhores que a equipa tem e ficam de fora ou não são convocados ?
Utiliza-se ferro como ferramenta quando temos ouro?
Com esta equipa e estes desempenhos não iremos avante na 2ª fase se é que assim conseguiremos lá chegar.
Por um BRAGA melhor !!!!!!!!!!