José Peseiro é o novo treinador do Al Sharjah
http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=648515
Boa sorte!
http://www.ojogo.pt/internacional/portugueses/noticias/interior/jose-peseiro-nao-me-lembro-de-um-treinador-tao-intolerado-como-eu-5583417.html
Também nunca fez para que acontecesse o contrário. Olhe para o exemplo do Jorge Simão, que no final do jogo vem sempre aos adeptos juntamente com a equipa agradecer o apoio prestado. Mesmo depois te ter levado no pêlo do Rio Ave...
O Peseiro dava a fuga para o balneário, e essa constante vitimização por parte dele, só mostra o quão fraco psicologicamente é este treinador. Quer me parecer que Peseiro tenta esconder o fracasso que foi, sacudindo a agua do capote para cima dos adeptos.
Sim, porque os adeptos são os culpados da eliminação da LE ou vergonhosa eliminação da taça de Portugal, lunático como é, devia pensar que ainda tinha condições para continuar, mesmo nao tendo os adeptos nem os jogadores ao lado dele. Este homem vive numa realidade paralela mesmo! Não vale a pena, e acho que o melhor percurso que pode fazer na sua carreira de treinador é continuar nas arábias.
Obrigador Senhor!
Talvez só desta maneira consiga continuar a ter trabalho, de qualquer das maneiras estas declarações depois de assinar por um projecto novo só serve para tentar limpar a sua imagem e sujar a nossa, tanto do clube como dos adeptos.
Com todo o respeito pela a pessoa que ele pode ser, só quero que estes meses que ele teve no comando do meu clube desapareçam rapidamente da minha memoria.
Numa coisa Peseiro tem razão: Nunca teve o apoio da maioria dos adeptos, desde o primeiro dia. E, digam o que disserem, ninguém consegue trabalhar com tanta intranquilidade a sua volta.
Contrariamente ao que disse o A4, Peseiro assumiu as culpas da eliminação da TP, dizendo que foi ele que escolheu o onze titular e que poupou seis jogadores a pensar no jogo de alvalade.
A questão é que o Peseiro não assume o que quer que seja.
O Peseiro procura, isso sim, justificar uma inaceitável eliminação, fazendo crer que esse seria o risco a correr caso quiséssemos vencer em Alvalade, como se o Covilhã fosse um adversário tão forte que vencê-lo implicasse um dispêndio de esforço tão grande, mas tão grande, que uma vitória em Alvalade passasse a ser uma impossibilidade.
Neste aspecto, assumo, pouco fica a dever ao Salvador.
A estratégia do Salvador foi exactamente a mesma - começa por afirmar que assume a responsabilidade pela sua contratação, mas, de seguida, culpabiliza os adeptos pelo insucesso desta sua segunda passagem por Braga.
Lendo as declarações deste incompreendido génio, a conclusão é uma - a contratação do Peseiro foi uma ideia brilhante (sua, grande Presidente, sempre sua!) que os adeptos optaram por estragar.
Se, tanto num caso como no outro, se pode falar em assunção de responsabilidades, eu vou ali e venho já.
"Ainda numa análise à passagem pelo Minho, Peseiro admitiu ter errado no jogo com o Covilhã, que ditou o afastamento do Braga da Taça de Portugal e fez estalar o chicote. Mas apresenta explicações. "O Braga, das quatro equipas de cima da tabela, foi aquela que perdeu mais jogadores influentes. Além disso, durante a minha estadia no clube tivemos dificuldades em construir a equipa devido a lesões. Mas também tenho de me penitenciar: quando decidi fazer descansar seis jogadores frente ao Covilhã, foi a pensar em ganhar ao Sporting e, pela minha cabeça, nunca passou que podia perder, mas sim que podíamos ir ganhar a Alvalade. Decidi poupar jogadores porque o Braga andava com jogadores sobre o arame, em risco de se lesionarem", justificou Peseiro. "Errei porque quis ganhar os dois jogos. Sim, fui eu quem escolheu o onze contra o Covilhã, mas também fui eu quem imaginou a equipa que foi ganhar a Alvalade. Podia ter abdicado de tentar ganhar em Alvalade, sabendo que, com o ambiente criado à minha volta, estava a salvaguardar a minha pele", acrescentou."
Aqui estão as declarações, onde Peseiro assume o seu erro e aponta, também, a fatores externos.
Sendo coerente, vou continuar com o meu raciocionio: Quem nao tem culpas neste inicio de época miseravel?
Peseiro tem culpas? Tem. Tem culpa, por exemplo, da derrota com o Covilha ou com o Marítimo. Tem culpa de algumas opções duvidosas que, por vezes, tomou, como inclusão de Benitez ou Hassan em clara ma forma.
Volto a dizer: Peseiro não está isento de culpas. Mas também nao o culpem de tudo.
De quem é a culpa de termos sido a "equipa que perdeu mais jogadores influentes"? De quem é a culpa das constantes lesões? De quem é a culpa dos roubos, como em Arouca? De quem é a culpa do ambiente de cortar a faca vivido no estadio desde o início da época?
Vamos chamar os bois pelos nomes. Peseiro nao pode ser a deculpa para tudo.
Não é, certamente, acaso que em todas as equipas treinadas pelo Peseiro se multipliquem as lesões.
Como não será mero acaso a circunstância de facilmente perder o pulso aos balneários.
De igual modo, não creio que seja azar tudo o que de mau se passa na sua carreira - e foi muita, mas mesmo muita coisa.
Não é por acaso que o Porto comete dois erros infantis na final da Taça de Portugal do passado ano - erros de que o nosso Braga soube tirar proveito.
Como não é por acaso que perde a final da Taça Uefa ao serviço do Sporting quando a jogar em casa e em vantagem no marcador ao intervalo.
Não será, também, o acaso a explicar que o Braga tivesse perdido por 1-3 aquele fatídico jogo frente ao Nacional - jogo em que teria bastado manter o resultado conseguido antes do intervalo para, com toda a probabilidade, se qualificar o Braga para a pré-eliminatória da Liga dos Campeões.
Não querendo ser repetitivo, muito menos redutor na análise que faço, repito - não é, também, o acaso, ou o esporádico azar, a explicar que este que tivesse sido este o primeiro ano em que o Braga não passou a fase de grupos (não façam do Gent o papão que, manifestamente, não é), realizando jogos miseráveis com o Gent, em casa, e com o Konya, na Turquia.
Torna-se difícil simpatizar com o treinador José Peseiro. Com a figura, com a pessoa, enfim, nem sei se deva ou não simpatizar. Não é que seja um sujeito mal-educado, mas fica-lhe muito mal a incapacidade para assumir as suas responsabilidades - incapacidade a que está associado, neste como na generalidade dos casos, um discurso de vitimização, de mediocridade resignada, que aponta para o azar como um fatalismo que sempre se abate sobre os mais competentes e iluminados.
Não digo, obviamente, que os sócios tivessem estado bem, fosse pelo recurso ao assobio, ao insulto gratuito, ou, simplesmente, à falta de apoio à equipa. Não estiveram. E eu por diversas vezes o disse - tivessem eles tido um terço do suplemento de alma que tiveram as claques e, muito provavelmente, teriam outra legitimidade para exigir mais da equipa e do treinador.