A época 2006/2007 está próxima do fim.
Neste tópico não importa analisar ou fazer o sumário da presente temporada a nível desportivo(talvez o faça para a semana), mas sim os vários casos de "indisciplina" e "insatisfação" que na presente temporada assolaram o plantel.
Os casos começaram no estágio de Melgaço. Não ficaram por aqui... A falta, ou alegada falta de "autoridade", dos treinadores que passaram pelo SCB levaram a casos como o de João Pinto e Hugo Leal... Mas será que a responsabilidade é só dos treinadores?
Jorge Luiz veio para Braga e passadas umas semana saiu. Antes, Marcel alegando algo insignificante, também quis sair.
A comunicação social relatava todas as semanas casos de insatisfação... Andrade indignou-se quando percebeu que iria perder a titularidade. Zé Carlos indignou-se pelo treinador estar a gerir o plantel e igualmente ir para o banco. Outros não foram tão explícitos... a quebra de rendimento de Madrid e Luís Filipe, após notícias que davam conta do interesse de clubes nos seus serviços, foi bem evidente, perturbando-os sobremaneira apesarem de serem excelentes profissionais.
Tudo isto me causa muita confusão.
Afinal de contas o SCB não é um clube apetível e o sonho de muitos jogadores?
o SCB não éum clube que estava a disputar até bem pouco tempo atrás 3 frentes competitivas?
O SCB não está em dia nos seus compromissos salariais, sendo dos poucos em Portual nessas circunstâncias?
O SCB não proporciona excelentes condições de trabalho aos seus profissionais?
Então o que falhou?
Acho que será errado atribuir uma só causa ao disposto atrás.
Na minha opinião, a constituição do plantel é um dos aspectos. Falta de ambição, acomodação, falta de espírito de equipa, o individual suplantou os interesses colectivos, a mistíca que não foi interiorizada, etc...
A sucessiva alternância de treinadores contribuiu na minha opinião para agudizar os problemas do balneário... e para terminar, acho que houve uma "desautorização", falta de apoio, da SAD a quem poderia impôr regras e fazê-las cumprir... A substituição de Artur Moneiro por Eládio Paramés, será que não contribuiu para exacerbar a questão? Espero sinceramente que haja melhorias na função de DExecutivo, porque até agora, muito sinceramente não descortino melhorias substanciais.
Além das questões relacionadas directamente com a função de Director Executivo, será que existe alguém que seja agregador do grupo e apaziguador de quesílias?
Acho que faltou muito neste SCB quem transmitisse a "mística", ou seja, a filosofia e dinâmica do clube. Quem melhor que jogadores com carisma para fazer isso? Quem melhor que dirigentes da "casa", com credibilidade, para fazer isso?
O que se passa é que jogadores da casa são poucos, aqueles jogadores que até pouco tempo atrás transmitiam os valores da mística, como o BARROSO, ZÉ NUNO, para não falar no ARTUR JORGE, estão por razões óbvias fora do plantel... podiam contudo estar póximos do plantel! E o que a SAD prefere fazer? contratar ousiders...relegando aqueles que na "ausência" de jogadores da casa podiam transmitir a mística braguista para um qualquer canto, como que os quisessem esquecer para sempre...
Concordando ou não com o texto acima escrito, acho consensual que existiram muitos problemas no interior do balneário. O balneário é, além de espaço fisíco, muito mais que isso... é por excelência o llocal "espiritual", onde os jogadores buscam a foça interior que permite fazer a diferença no campeonato... é por excelência o loacl de origem do espírito de equipa que permite fazer a diferença na competição... é por excelência o poço de energia eque permite fazer a diferença no jogo.
Na vossa opinião, qual(is) a(s) razão(ões) de tantos problemas e insatisfação no plantel do SCB?
Neste tópico não importa analisar ou fazer o sumário da presente temporada a nível desportivo(talvez o faça para a semana), mas sim os vários casos de "indisciplina" e "insatisfação" que na presente temporada assolaram o plantel.
Os casos começaram no estágio de Melgaço. Não ficaram por aqui... A falta, ou alegada falta de "autoridade", dos treinadores que passaram pelo SCB levaram a casos como o de João Pinto e Hugo Leal... Mas será que a responsabilidade é só dos treinadores?
Jorge Luiz veio para Braga e passadas umas semana saiu. Antes, Marcel alegando algo insignificante, também quis sair.
A comunicação social relatava todas as semanas casos de insatisfação... Andrade indignou-se quando percebeu que iria perder a titularidade. Zé Carlos indignou-se pelo treinador estar a gerir o plantel e igualmente ir para o banco. Outros não foram tão explícitos... a quebra de rendimento de Madrid e Luís Filipe, após notícias que davam conta do interesse de clubes nos seus serviços, foi bem evidente, perturbando-os sobremaneira apesarem de serem excelentes profissionais.
Tudo isto me causa muita confusão.
Afinal de contas o SCB não é um clube apetível e o sonho de muitos jogadores?
o SCB não éum clube que estava a disputar até bem pouco tempo atrás 3 frentes competitivas?
O SCB não está em dia nos seus compromissos salariais, sendo dos poucos em Portual nessas circunstâncias?
O SCB não proporciona excelentes condições de trabalho aos seus profissionais?
Então o que falhou?
Acho que será errado atribuir uma só causa ao disposto atrás.
Na minha opinião, a constituição do plantel é um dos aspectos. Falta de ambição, acomodação, falta de espírito de equipa, o individual suplantou os interesses colectivos, a mistíca que não foi interiorizada, etc...
A sucessiva alternância de treinadores contribuiu na minha opinião para agudizar os problemas do balneário... e para terminar, acho que houve uma "desautorização", falta de apoio, da SAD a quem poderia impôr regras e fazê-las cumprir... A substituição de Artur Moneiro por Eládio Paramés, será que não contribuiu para exacerbar a questão? Espero sinceramente que haja melhorias na função de DExecutivo, porque até agora, muito sinceramente não descortino melhorias substanciais.
Além das questões relacionadas directamente com a função de Director Executivo, será que existe alguém que seja agregador do grupo e apaziguador de quesílias?
Acho que faltou muito neste SCB quem transmitisse a "mística", ou seja, a filosofia e dinâmica do clube. Quem melhor que jogadores com carisma para fazer isso? Quem melhor que dirigentes da "casa", com credibilidade, para fazer isso?
O que se passa é que jogadores da casa são poucos, aqueles jogadores que até pouco tempo atrás transmitiam os valores da mística, como o BARROSO, ZÉ NUNO, para não falar no ARTUR JORGE, estão por razões óbvias fora do plantel... podiam contudo estar póximos do plantel! E o que a SAD prefere fazer? contratar ousiders...relegando aqueles que na "ausência" de jogadores da casa podiam transmitir a mística braguista para um qualquer canto, como que os quisessem esquecer para sempre...
Concordando ou não com o texto acima escrito, acho consensual que existiram muitos problemas no interior do balneário. O balneário é, além de espaço fisíco, muito mais que isso... é por excelência o llocal "espiritual", onde os jogadores buscam a foça interior que permite fazer a diferença no campeonato... é por excelência o loacl de origem do espírito de equipa que permite fazer a diferença na competição... é por excelência o poço de energia eque permite fazer a diferença no jogo.
Na vossa opinião, qual(is) a(s) razão(ões) de tantos problemas e insatisfação no plantel do SCB?