Olá todos.
A propósito da eventual saída de António Salvador da presidência do clube devo acrescentar o seguinte:
-Reitero o que sempre disse. AS fez um bom trabalho no SCB mas por razões que ele saberá, tudo indica que irá abandonar a presidência. Se é por motivos profissionais, familiares, pessoais ou pela eventual demissão dos vice-presidentes, isso não nos diz respeito. Acho que temos que respeitar a sua decisão. É a atitude certa. Respeitar a decisão e demonstrar o nosso reconhecimento a quem segurou o leme do SCb em momentos difíceis.
- Rei morto, rei posto. Como alguém já disse, o pior que pode acontecer ao SCB é cair num vazio directivo. O timing não é o melhor e se queremos um SCB vencedor e ambicioso, teremos que planear bem o defeso que, na minha opinião, é o momento mais importante de uma época.
- Poderá haver muita gente com o perfil para presidente do SCB, a verdade é que eu desconheço. Sugeri o nome de Artur Monteiro porque é uma pessoa que já demonstrou o seu profissionalismo e competência como dirigente. No ABC, na Selecção de Andebol ou no SCB, nas tarefas que lhe estavam incumbidas sempre cumpriu de forma esforçada e exemplar. Se é benfiquista...vitoriano... Isso não é verdade, se foi no passado não significa que seja nos dias de hoje. Quantos aqui no fórum já admitiram que no passado eram adeptos dos 3 "Gs"? isso faz deles menos braguistas que eu, ou muitos, que desde pequenos são adeptos do SCB? Claro que não! Por esse prisma, António Salvador não servia porque foi portista; Jorge Costa idem; Jesualdo Ferreira é benfiquista... Amaral Correia e Eládio Paramés idem.
A propósito da eventual saída de António Salvador da presidência do clube devo acrescentar o seguinte:
-Reitero o que sempre disse. AS fez um bom trabalho no SCB mas por razões que ele saberá, tudo indica que irá abandonar a presidência. Se é por motivos profissionais, familiares, pessoais ou pela eventual demissão dos vice-presidentes, isso não nos diz respeito. Acho que temos que respeitar a sua decisão. É a atitude certa. Respeitar a decisão e demonstrar o nosso reconhecimento a quem segurou o leme do SCb em momentos difíceis.
- Rei morto, rei posto. Como alguém já disse, o pior que pode acontecer ao SCB é cair num vazio directivo. O timing não é o melhor e se queremos um SCB vencedor e ambicioso, teremos que planear bem o defeso que, na minha opinião, é o momento mais importante de uma época.
- Poderá haver muita gente com o perfil para presidente do SCB, a verdade é que eu desconheço. Sugeri o nome de Artur Monteiro porque é uma pessoa que já demonstrou o seu profissionalismo e competência como dirigente. No ABC, na Selecção de Andebol ou no SCB, nas tarefas que lhe estavam incumbidas sempre cumpriu de forma esforçada e exemplar. Se é benfiquista...vitoriano... Isso não é verdade, se foi no passado não significa que seja nos dias de hoje. Quantos aqui no fórum já admitiram que no passado eram adeptos dos 3 "Gs"? isso faz deles menos braguistas que eu, ou muitos, que desde pequenos são adeptos do SCB? Claro que não! Por esse prisma, António Salvador não servia porque foi portista; Jorge Costa idem; Jesualdo Ferreira é benfiquista... Amaral Correia e Eládio Paramés idem.