"Arsenalistas deviam ter acabado com oito" (http://www.ojogo.pt/23-46/artigo623580.asp)

Quem não viu o jogo, vê o resumo TVI, lê o Tribunal d' O JOGO e ouve os nossos jogadores, treinador (e quiçá dirigentes) a protestar a injustiça da arbitragem... vai pensar o quê?

estes tipos viram o mesmo jogo que eu?

 Tanta badalhoquice junta, que só me apetece dizer:

 
 Ai abençoado intervalo, muito eu consolei a pestaninha ... O resto, o resto que se f***!!!

MOMENTO: 52' [0-1]
Um ressalto que decidiu

A contenda não estava para grandes ocasiões de golo, pelo que uma qualquer falha poderia determinar o vencedor. Foi no princípio da segunda metade que o detalhe decisivo surgiu: num lance iniciado por João Moutinho, na meia-direita, o médio entrega a Romagnoli, que, depois de um excelente trabalho individual na mesma ala, centra para o coração da área, onde Paulo Santos e um defesa dividem um mau alívio. O ressalto sobra para Nani, que, de cabeça, engana tudo e todos, no único tento do jogo.

Sinceramente,esta historia hoje ja xeira a gozo,agora o Djalo é defesa do braga?

É so para verem o que sistema é capaz de fazer para manter os tres clubes no topo. Nao e so as arbitragens sao principalmente os jornais e a televisao que querem preservar o status-quo no futebol portugues.Porque eles querem que haja campeonato ate ao fim pra terem que escrever e assim venderem mais jornais.É esta a situaçao do futebol portugues mas nao muda porque a maioria é adepta destes tres clubes.Convençam-se de uma coisa.o braga nunca passará do que é porque nao dá jeito,porque nao vende.É triste mas é o pais que temos

Não tenho tempo para grandes análises... nem grande vontade de as fazer...

Apenas digo que me parece que a equipa falhou porque não se encaixou bem no Sporting. Jorge Costa optou por fazer Carlos Fernandes encostar aos centrais perante a dupla Djaló-Liedson; Luís Filipe adiantava-se um pouco aproximando-se de Nani. Ora esta fórmula deu ao Sporting muito espaço nas alas, fundamentalmente na (nossa ala) esquerda. É que este Sporting é uma equipa enganadora: o losango do meio-campo tem uma capacidade de desdobramento muito grande com Nani e Moutinho, extremamente versáteis, velozes e móveis. São eles quem garante a exploração das alas. Com Carlos Fernandes muito encostado aos centrais (de olho num dos pontas-de-lança do Sporting), sofremos bastante nas alas. Os nossos médios foram forçados a jogar demasiado recuados para suster as brechas que atrás se abriam, deixando Miguel Veloso manobrar à vontade. Como tinha dito antes da partida, penso que o encaixe deveria ter sido feito de outra forma: deixando ao trinco a missão de fazer de terceiro central sempre que necessário (no caso, deveria ser Frechaut) e adiantando ligeiramente os laterais de forma a encurtar espaços relativamente a Nani e Moutinho...

Melhorámos com a entrada de JVP por duas razões: porque ele de facto entrou bem no jogo, fresco, disciplinando bem o jogo da equipa, de uma forma até que poucas vezes lhe vi fazer com a nossa camisola; mas sobretudo porque Jorge Costa arriscou em definitivo o 1x1 na defesa, com Nem e Paulo Jorge frente a Liedson e (agora) Alecssandro. O nosso meio-campo jogou bem mais adiantado e pôde pressionar mais alto os médios sportinguistas - finalmente Veloso tinha quem o acossasse! Mas por outro lado, também é verdade que concedemos bem maiores espaços lá atrás e só a inépcia dos atacantes leoninos (sobretudo Alecssandro) permitiu que passássemos este período com a nossa baliza incólume (situações de contra-ataque de dois para dois e três para três foram várias). Mas, com o marcador desfavorável, justificava-se os riscos assumidos. Que até poderiam ter valido o empate porque a pressão que exercemos sobre o Sporting na última meia-hora foi muito intensa, com algumas oportunidades de golo...

Uma última observação: não podemos ir do 8 ao 80 (e vice-versa) quando avaliámos o momento da equipa. Depois da vitória na Madeira, pontuada por uma boa exibição, todos estávamos optimistas, crendo que a equipa estava em crescendo exibicional. Agora parece que voltámos à mesma depressão com que encarávamos a equipa há uma jornadas atrás. Parece-me que é no meio que está a virtude. Penso que melhorámos um pouco o nosso nível de jogo - sobretudo quanto à solidez defensiva -, mas como tinha dito há uma semana, a vitória e a exibição na Madeira decorreram também das (menores) dificuldades que se nos foram colocadas pela estratégia do adversário. A qualidade de jogo, no plano ofensivo, dificilmente melhorará esta temporada: porque pelo percurso da equipa que nós conhecemos não se criaram rotinas (não basta jogarem os mesmos jogadores, há que insistir num modelo de jogo); porque o plantel contém alguns desequilíbrios gritantes - o maior dos quais é não existir, como diz o lionelpower, um "Hugo Leal", capaz de pautar o jogo a tempo inteiro. Desta forma, a nossa qualidade de jogo ressente-se, sempre que a estratégia do adversário nos coloca particulares dificuldades - nomeadamente super-povoando o meio-campo. Acresce, nesta partida, que defrontámos aquela que é para mim a melhor equipa portuguesa, considerando apenas o colectivo. Tem um padrão de jogo definido, um sistema mecanizado e sobretudo um dinamismo que nenhuma outra equipa portuguesa tem - por vezes parece uma desorganização organizada - o que cria especiais dificuldades a quem os defronta. Por isso, a mim apetece-me valorizar mais a última meia-hora, em que fomos capazes de encostar o adversário às cordas - mesmo correndo muitos riscos. Etiquetar a nossa exibição de vergonhosa não é justo - até porque uma equipa joga também em função das dificuldades que o adversário lhe coloca...

Enfim... Tal como tem sido frequente, mais um jogo contra um  dos metralhas já condenado a não nos dar 3 pontos.
É certo que na 1.ª parte jogámos mal, muito mal até, mas com uma arbitragem habilidosa daquelas, o que se poderia esperar?! O Sporting levou o 1.º amarelo que já deveria ser o 3.º ou 4.º. Houve uma dualidade de critérios gritante! Árbitros como estes só estragam o futebol, mas enqualto ajudarem os clubes do sistema, ninguém os tira do poleiro, são todos amigos. São coisas que nos revoltam, principalmente quando vem a Comunicação Social aparar o jogo a estas vigarices! Não há palavras senão esta: VERGONHA!
O nosso clube acordou, mas tarde demais. Errámosmuitos passes (um erro que até é frequente) e houve falha na finalização. Alguém que me explique como é que o Chmiest foi um dos principais goleadores do campeoanato onde jogava! É que ele não omstrou nadinha. E dispensámos nós o João Tomás (uma atitude que não entendo!).
No entanto, pelo que fomos prejudicados e por aquilo que fizémos na 2.ª parte (diga-se que depois do golo os lagartos pouco ou nada mais fizeram) merecíamos o empate. Mas o futebol é assim e já perdemos o 4.º lugar. Há que continuar a lutar. Esta arbitragem não me parece que tenha sido tanto para ajudar o Sporting (apesar de o ter feito) mas mais para nos prejudicar e ajudar o SLB. Temos 3 baixas de peso e vamoslá ver e entretanto não há lesionados. É muito triste. Depois querem encher os estádios... Com palhaçadas destas? Não, obrigada!

isto ta feito duma máfia dos 3 grandes contra os que querem crecer!  desde comentadores, jornalistas, tvs, jornais .....etcc       

pior que em Italia

 

1. primeira parte muito fraca
2. segunda parte com uma boa resposta
3. devíamos ter empatado
4. um arbitro muito mau

Boa Pascoa para todos !!


 

Lembram-se da recepção aos palhaços da tvi no ultimo treino?!?!?Que tal desta vez dar-lhes um enxerto de porrada?!?Desculpem mas é isto que me apetece e que aqueles caes andam a merecer...

1. O SCBraga entrou muito mal no jogo. Não pode dar 45 ou  60 minutos de avanço a uma equipa como o Sporting;

2. Excesso de respeito fica mal. Em especial quando jogámos em casa;

3. A equipa precisa de um médio que construa bem;

4. O João Pinto tem lugar nesta equipa, mesmo de "muletas".

O paulo santos viu o 4º amarelo e não o 5º.... Mas para quem tiver dúvidas disso, que consulte o site do superbraga...

Paíto,Pedro Costa e Ricardo Chaves apanhados na noite de Quinta para Sexta-feira...segundo o jornal a bola.

O que mais nos vai acontecera a nível disciplinar esta época??

Pelo menos o Jamor para salvar a época.

Paíto,Pedro Costa e Ricardo Chaves apanhados na noite de Quinta para Sexta-feira...segundo o jornal a bola.

O que mais nos vai acontecera a nível disciplinar esta época??

 Mas acham mesmo que são só esses??

 Esses foram os únicos burros o suficiente para serem apanhados...

agora venham dizer que o lance do golo dos lagartos não foi precedido de fora de jogo!!! por uma perna... mas fora de jogo!!! e mais... o djalo para além de estar fora de jogo atrapalha o Paulo Santos dentro da pequena área... isso segundo as Leis do futebol é FALTA!!! e já agora onde esta o fiscal de linha para controlar o lance??

O paulo santos viu o 4º amarelo e não o 5º.... Mas para quem tiver dúvidas disso, que consulte o site do superbraga...

O Paulo Santos viu o 5º amarelo e está fora da luz. Considero bem geridos os cartões amarelos. o jogo da águia é o menos importante até final da época.

Quanto ao golo não me parece que devamos alegar fora de jogo, uma vez que além da felicidade no golo estranho do Sporting houve aselhice da nossa defesa, em especial do jogador que foi "literalmente comido" pelo Romagnoli na linha de fundo imediatamente antes do golo.

Não gostei e não gosto do árbitro Bruno Paixão. Considero-o mau árbitro, incompetente e acima de tudo muito parcial, favorecendo sempre o mesmo lado que exclui à partida as cores do SCB.  Cada vez mais me convenço que se tivesse ido para a arbitragem teria feito uma grande carreira. 

Afinal o Paulo Santos viu o 4º ou 5º amarelo?!?!é que na pagina principal diz que é o 4º e em nenhum lado diz que ele nao vai jogar na Luz...Mas ha pessoal a dizer que é o 5º...Em que ficamos afinal?!O Dani na baliza é muito mau...

Para alem de tudo o que ja foi dito so tenho a acrescentar que me causa muita confusao como é que um treinador que conhece a equipa ha 6 meses (de Novembro em diante) ainda nao tem um modelo de jogo definido. Essa é a minha grande questao, quanto ao arbitro nada que nos surpreenda em demasia, os grandes sao useiros e vezeiros nestes roubos de igreja quando jogam contra nos. Esperar declaraçao do presidente? Para que? Imprensa escrita? A Renova tem papel mais fofinho e folha dupla. A Televisao? So gosto do ANX e FOX porque nao passam futebol.

Boa Pascoa.

Ah. E outra coisa, como é possível que os jogadores do Braga serem tão frágeis psicologicamente? Em qualquer jogada estavam sempre a protestar, sempre a falar com o arbitro. Claro que o árbitro não ajudou, mas os jogadores têm de ser superiores a isso. Outra coisa, metia impressão a maneira como eles se deixavam ser influenciados pelos adeptos...

Afinal o Paulo Santos viu o 4º ou 5º amarelo?!?!é que na pagina principal diz que é o 4º e em nenhum lado diz que ele nao vai jogar na Luz...Mas ha pessoal a dizer que é o 5º...Em que ficamos afinal?!O Dani na baliza é muito mau...

Se consultarem o site da liga, na área referente aos jogos do Braga, vê-se que o Paulo Santos, até ao jogo de ontem, só tinha 3 amarelos (pelo menos é o que consta na ficha de jogo).
Na Taça de Portugal só jogou com o Varzim e não viu nenhum amarelo.
Logo, com o amarelo de ontem só tem 4. E ainda bem! Mesmo que leve cartão amarelo na Luz não fica de fora para o restelo!

Ah. E outra coisa, como é possível que os jogadores do Braga serem tão frágeis psicologicamente? Em qualquer jogada estavam sempre a protestar, sempre a falar com o arbitro. Claro que o árbitro não ajudou, mas os jogadores têm de ser superiores a isso. Outra coisa, metia impressão a maneira como eles se deixavam ser influenciados pelos adeptos...

Tens razão, mas olha que os jogadores dos lagartos também andavam muito nervosos (passaram o jogo a protestar, mesmo quando não tinham razão nenhuma). A diferença é que para nós era logo um cartão amarelo e para eles... um sorrizinho!