Foi mais uma vitória, mas não fiquei 100% satisfeito com a exibição.
Preocupante as saídas do Horta e Carvalho por lesão.
Bom jogo do Zalazar, Roger. O Mendes e Borja não complicaram.
Mas se o Estrela fosse mais forte na linha de frente, possívelmente teria marcado. Teve oportunidades para sisso.
Triste é este discurso sobra as arbitragens...
Tudo o que penaliza o SCB é sempre bem marcado.
Qualquer lance discutível que envolva o SCB é sempre mal apitado se for em favor do SCB.
Ontem tivemos 2 lances e é isso que se vê.
- um lance que nem polémica teria de haver, porque há falta clara sobre o VCarvalho
- outro lance que o Banza volta a ter um toque nas costas e depois há ali um embrulhar de pés. Engraçado foi ter visto o palermoide do bet do sp lisboeta na sport tv a assumir que o 1º lance era penalti, e o 2º a queda não foi normal ! lOl, ele não deve ver os jogos do seu clube onde o coates se manda sempre para o chão sem que ninguém lhe toque, ou as frequentes tentativas de cavarem penaltis que está no sangue daquela agremiação.
Gostava de saber se este VAR era do sp lisboeta (os que nos odeiam), ou do porto (por conflito de interesses).
Porque este VAR, é daqueles que nos prova que os erros de arbitragem podem ser intencionais e eles está lá para decidir com conformidade com a verdade que querem. Para mim, 2 erros do VAR e preocupantes. Que o árbitro se engane eo VAR emende, tudo bem.
Que o VAR reverta decisões que o árbitro assinala bem, é preocupante (então a do 1º lance é um erro gravíssimo de tentativa de interferência, porque ao assinalar falta, bem ou mal e foi bem, a jogada termina aí).
Isso é que o SCB não devia deixar passar em claro.
Todos aproveitam estas situações para que o clube mais espoliado pela arbitragem este século, seja conotado com supostos benefícios. (onde é que nos beneficiaram como beneficiam ao 3 do sistema, ou p.ex como a um Guimaraes contra Arouca
)