Não estou a ver onde está o impossível. Ser tocado por trás significa que não foi pisado? O conceito de toque que eu saiba é muito abrangente e mesmo que não fosse não estou a ver onde é que está o argumento que justifique que não é penalty. Daqui a pouco vais dizer que o Banza caiu com o vento não?!Haver gente aqui dizer que o Braga foi beneficiado deve ser para rir só pode.
Não tinha problemas nenhum caso isso de facto tivesse acontecido. Agora, quando chego a casa revejo os lances... Serdar leva uma cotovelada antes da bola na mão e o lance morre logo ali. Banza mergulha? Chega primeiro à bola e é tocado por trás... se isso não chega para ser penalti então é começar a rasteirar jogadores quando tivermos a defender que não há problema. 3º golo mais uma vez limpo como provam as imagens, não há fora de jogo em momento nenhum.Não sei como podem acusar o Banza de ter mergulhado, sinceramente. Ou até de ter cavado o penalty. Ele é pisado, é falta!
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Têm que se decidir! Num lance que dizem tão claro para os 2 dizem, conseguiram dizer 2 coisas que são impossíveis entre si. Só uma delas pode ter acontecido na realidade. Acho que só isto diz muito da clarividência do penalty.
SC BRAGA 3 - 0 CF ESTRELA AMADORA : 02-03-2024 PÓS-JOGO
93 Respostas
6066 Visualizações