Ao contrário de outros, que não sabem interpretar e muito menos "ler nas entrelinhas", eu fiquei muito satisfeito com esta resposta do AS e com a certeza quase absoluta que o AJ vai sair: à pergunta "Artur Jorge pode estar de saída e Daniel Sousa pode entrar?" respondeu "Normal… É praxe da comunicação social fazer notícias nesta altura da temporada. Vi ontem uma notícia a dizer que o Artur Jorge estava a negociar com o Sp. Braga a sua saída, mas até hoje ninguém falou comigo sobre esse assunto. Não sei o que se passa. Em determinado momento da época, renovámos com o contrato do Artur Jorge porque é um treinador do clube e está a desenvolver um projeto que traçou. O mais importante é o jogo de amanhã [com o Gil Vicente] e a vitória".
Onde está a resposta à parte importante da questão - Daniel Sousa pode entrar? Não está! Nem uma palavra a negar!! Nem sequer a dizer que não está à procura de outro treinador!
E depois uma parte sibilina (mas que, obviamente, nem todos, nem sempre, têm capacidade para interpretar): "é um treinador do clube e está a desenvolver um projeto que traçou". Ou seja, a culpa do projecto é de quem o traçou; e como o balanço se faz no fim da época (resposta à questão seguinte: "Está satisfeito com o trabalho do Artur Jorge esta época? O ficar satisfeito ou não com os trabalhos faz-se em função das vitórias. Não estamos aqui para fazer balanços e isso faz-se no final da época."), se o projecto tiver falhado, a culpa é - apenas e só - de quem o traçou.
Ou seja, bye bye AJ!
É nítido que AS já começou a autodesculpar-se e autodesresponsabilizar-se; já está a lançar qualquer responsabilidade pelo fracasso do "projecto" para o treinador, que, segundo o próprio AS, foi quem o traçou. Ora, atirar a culpa para terceiros é a primeira etapa para despedir esses terceiros, pois assim a sua própria culpa é sempre "nula". É um clássico...
Esta entrevista foi, não tenho dúvidas, o início do fim do AJ em Braga!!!