Os outros treinadores levarem x ou y para o banco pouco interessa, depende dos jogadores que têm em campo e dos outros que estão no banco. Contra o Estrela o Conceição também já levou o Wendell e o João Mário para o banco, por exemplo, por isso, esses exemplos pouco valem (ainda mais piada têm porque te foste lembrar do Arteta e do Ten Hag mas não te lembraste do Klopp que levou o Trent e o Tsimikas para o banco, p.e.).
É óbvio que se vai ter que fazer adaptações, daí que seria melhor ter levado o Joe Mendes que já fez as duas posições que meter lá o Serdar que foi o que se viu. Ou podia ter levado o Joe pelo Marin, ou o Joe por um dos médios (se o Moutinho entra para segurar a vantagem então o que está lá a fazer o Vítor Carvalho também, p.e.?), mas as opções que ele tomou, por muita volta que queiram dar, foram pelo estatuto dos jogadores.
Continuas a fazer-te de inocente... Então porque o Conceição às vezes leva (e outras vezes não leva!), ou o Klopp levou, o Artur Jorge tem de levar sempre? O Artur Jorge também já levou o Joe algumas vezes...
Não falei do Klopp, porque ele levou um para cada lado, claro. Mas eu algum lado disse que nenhum treinador leva? Este nível de argumentação é tão ridículo, que nem sei por onde lhe pegar... Mostrei-te vários treinadores que fizeram o mesmo que o nosso, e o teu argumento é: mas houve outros que não fizeram... Jura? Jura que os treinadores não são todos iguais?
Tu achas que é melhor levar o Joe porque já fez as duas posições, o AJ acha que, sabendo que o Borja raramente aguenta 90min, mais vale levar um bom substituto para o Borja. Fazer disto um escândalo é só ter muita vontade de malhar só porque sim, é só isso.
O Moutinho e o Vítor Carvalho são jogadores iguais? São? E se o lesionado tivesse sido o Musrati e não houvesse Vítor Carvalho no banco, o que ias dizer tu? Ele leva 3 médios bastante diferentes para o banco: um mais defensivo, mais de combate e choque (Vítor Carvalho), um mais de manutenção de posse e gestão do jogo, mas com capacidade de pressão (Moutinho), e outro mais de transporte e chegada à frente (André). O Braga tinha no banco 6 jogadores para jogar do meio-campo para a frente, ou seja, 6 jogadores para 6 posições no 11. Mais uma vez: fazer disto um escândalo é só bater por bater...
Se ele tomasse as opções pelo estatuto dos jogadores, o Fonte, o Moutinho e o Bruma tinham sido titulares. Se fosse pelo estatuto, o Rony tinha entrado. Se fosse pelo estatuto, o Pizzi não saía ao intervalo. Se fosse pelo estatuto, estava o Castro no banco no lugar do Vítor Carvalho.
É que dizem que as opções foram pelo estatuto, como se o rendimento do Joe andasse a ser espetacular. O Joe tem cometido bastante erros nos (poucos) jogos que tem feito, por isso escandaliza-me ZERO que ele seja preterido...
E mais: o Serdar "foi o que se viu" ou foi o que o Pedro Henriques disse na Sporttv? É que eu vi o Serdar um bocado à nora na primeira parte ali durante uns 10min em que foi comido 2 ou 3 vezes com facilidade, mas na segunda parte não vi isso que tu viste! É que até os supostos erros "gritantes" do Serdar nos 2 golos sofridos têm zero a ver com a posição, um é um corte falhado e outro um duelo aéreo.
Volto a reforçar: o AJ é um treinador limitado, e o Serdar devia ter estado mais preparado para assumir a posição. Mas fazer este escarcéu todo por o Joe Mendes não estar no banco é ridículo! E sabes porque é que é ridículo? Porque o Joe Mendes não é convocado para o campeonato desde a segunda jornada, mas vocês só se lembraram de vir reclamar à 7ª jornada, quando o Victor se lesionou. Se era assim tão óbvio, porque é que não se lembraram de criticar isto antes? Quer dizer, tu eventualmente até és capaz de ter criticado, dada a tua média de 7-8 críticas por dia ou lá o que é.
1516
Registado
