Não sei que jogos vocês viram mas eles bloquearam bem o nosso jogo ofensivo e nós tivemos sempre muita dificuldade a a defender os contra ataques deles. Ainda por cima a nossa equipa tem muita dificuldade a defender a largura coisa que eles usam bem.
Não estou confiante mas temos muito melhores jogadores que eles por isso mesmo a jogar mal podemos perfeitamente ganhar.
Eu acho que eles defenderam com muitos, e por isso tornou mais difícil a nossa aproximação. Mas acabamos o jogo do campeonato (foi a esse que me referi principalmente) com 17 remates contra 7, 62% de posse de bola, 29 ações na área adversária (o nosso 8° melhor registo em 21 jornadas) contra 11, 2,2 xG (o nosso 7° melhor registo) contra 0,7.
Sim, eu sei que são "só" estatísticas e tal, mas eu acho que a grande diferença foi o nosso desacerto. Especialmente porque vínhamos de 4 jornadas seguidas a marcar pelo menos 3 golos, a expectativa estava alta e então o pessoal associa essa perda de ímpeto a mérito exclusivo do adversário. Que terá certamente existido, atenção. Mas daí a ser uma "comidela táctica" vai uma grande distância. Volto a comparar com o jogo com o Boavista, esse sim, um jogo onde fomos anulados completamente e onde o adversário foi tão ou mais competente que nós, excepto na finalização.
Desafio interessante: olhar para as estatísticas do jogo anterior a esse (0-6 em Arouca) e comparar. Para mim é um excelente exemplo do quanto as análises são influenciadas pelo resultado.