Há um aspecto da questão que ainda não vi ninguém a abordar, e apesar de não acreditar em bruxas...
Com esta manutenção do treinador, há cada vez mais adeptos que até agora defendiam o Salvador que o estão a criticar; e adeptos que eram contra a entrada do QSI que começam a achar que, se calhar, é bom haver alguém para por o Salvador na linha ou, até, substituí-lo. Sei que isto também diminui o prestígio do Salvador, mas se a ideia dele for vender as suas próprias acções so QSI, o mais caro possível, está-se nas tintas para a sua imagem. Imaginem que, de repente, aparece aí o Antero Henrique com um treinador de prestígio e o "impõe" ao Salvador (ou este finge que foi imposto...); o Salvador diminui a cotação mas o Antero Henrique e o QSI aumentam a sua cotação exponencialmente, diminuindo a oposição à sua entrada.
Eu sei que sou cínico, mas costumo ser muito realista...
Não saímos só de uma competição, saímos de 2-Liga Europa, 2a vez na nossa história que não avançamos a fase de grupos.
E estamos em Dezembro, com Taça, Campeonato e Liga Conferência mas já há muito que se vê uma fase descendente das nossas prestações que nos dão hipóteses praticamente nulas de seguir muito em frente nas duas competições a eliminar ou manter o terceiro lugar.
Mantendo AJ acho que este será o ano em que o 4º lugar estará mais em risco- 5º e 6º estão a 5 pontos que devem passar a 2 brevemente.
Perdemos uma oportunidade de mudar enquanto havia tempo e dar uma pré época com jogos competitivos. A não ser que se esteja à espera de ser AJ a levar com o fardo do benfica e logo a seguir entrar um treinador novo, ou um que só possa entrar em Janeiro, iremos queimar toda uma época que muito prometia e que nos pode atirar fora Europa ou mandar novamente para a III divisão (conferência). Mesmo que seja opção deixar passar o benfica (ou deixar passar 31 dezembro) o novo treinador não terá tempo entre jogos, terá muito mais dificuldades (e menos hipóteses de sucesso) do que se tivesse entrado em novembro. Terá menos tempo para decidir eventuais dispensas e uma ou outra contratação.
Sobre o post acima citado, é inevitável que quando os resultados são maus a direção seja também criticada. Sempre foi e sempre assim será.
Por causa disso quem era contra entrada da QSI passou a ser a favor? Acho difícil de acreditar, não vi nada nesse sentido, e eu que era contra continuo contra. Não vejo ligação.
Aliás o argumento que usas faz pouco sentido. É uma solução errada para um problema verdadeiro.
O QSI é bom para pôr o Salvador na linha? Quer dizer, se achamos que estamos mal porque temos pouco controlo (verdade) como pode ser bom a pressão sobre AS ser feita por alguém cujos sócios do SCB não têm qualquer controlo, alguém que tem 0 interesse pelo SCB e os seus sócios?
É bom porque vai querer ganhar porque interesa ao PSG? E AS não quer ganhar? Todas as direções passadas do VSC ou do Sporting não queriam ganhar? Como poderia ser uma coisa boa que fizesse mudar de opinião quem não se deixou convencer pela parte monetária (a parte realmente sedutora desta aquisição)?
3756
Registado
