Das possibilidades que se nos apresentam, acho que o Ricardo Soares é a melhor. No entanto, imagino que um "yes man" tipo Rui Vitória seja mais do agrado do Salvador, até porque tem "fama" de aposta na formação. Veremos.
Para quem se queixa que com o CC é só balão para a frente, o RV é um claro upgrade então, não fosse ele conhecido pelo homem do bombo.
Ricardo Soares era uma boa aposta, no entanto duvido que Salvador pague a cláusula dele ao Gil, se não me engano são 500mil?
Jardim era a melhor aposta se realmente se quer ambicionar algo mais, no entanto também duvido que este aceite vir para cá sem exigir pelo menos condições de criar um plantel competitivo (+ investimento).
Gosto de Vasco Seabra, mas é quase um tiro no escuro.
E não podemos menosprezar o talento de Salvador em sacar um nome que não lembra nem ao menino jesus.
Isso do balão para a frente, tem muito que se lhe diga, se não tiver jogadores atrás com capacidade de sair a jogar e de transporte, vão recorrer maioritariamente ao balão porque é melhor do que perderem a bola, até podia ser o Guardiola, mas se os pés dos jogadores não forem grande coisa, é só bater bombo.
E o bombo é preciso saber bater, vejo muitas equipas a ganhar com base no futebol direto, se o perfil dos jogadores for para essa vertente de jogo, não há muito a fazer..
Por exemplo, uma defesa com Paulo Oliveira e Bruno Rodrigues, e um meio campo com Castro e Lucas Mineiro.. não vejo grande capacidade nesta equipa para chegar à frente sem ser no futebol direto, há coisas que são impossíveis de contrariar, pode-se treinar muito, mas os "pés já vêm de nascença"..
Para quem se queixa que com o CC é só balão para a frente, o RV é um claro upgrade então, não fosse ele conhecido pelo homem do bombo.
Ricardo Soares era uma boa aposta, no entanto duvido que Salvador pague a cláusula dele ao Gil, se não me engano são 500mil?
Jardim era a melhor aposta se realmente se quer ambicionar algo mais, no entanto também duvido que este aceite vir para cá sem exigir pelo menos condições de criar um plantel competitivo (+ investimento).
Gosto de Vasco Seabra, mas é quase um tiro no escuro.
E não podemos menosprezar o talento de Salvador em sacar um nome que não lembra nem ao menino jesus.
Isso do balão para a frente, tem muito que se lhe diga, se não tiver jogadores atrás com capacidade de sair a jogar e de transporte, vão recorrer maioritariamente ao balão porque é melhor do que perderem a bola, até podia ser o Guardiola, mas se os pés dos jogadores não forem grande coisa, é só bater bombo.
E o bombo é preciso saber bater, vejo muitas equipas a ganhar com base no futebol direto, se o perfil dos jogadores for para essa vertente de jogo, não há muito a fazer..
Por exemplo, uma defesa com Paulo Oliveira e Bruno Rodrigues, e um meio campo com Castro e Lucas Mineiro.. não vejo grande capacidade nesta equipa para chegar à frente sem ser no futebol direto, há coisas que são impossíveis de contrariar, pode-se treinar muito, mas os "pés já vêm de nascença"..
Epa, mas agora precisamos todos de um Iniesta no meio para poder jogar bem? Qualquer médio sabe fazer um passe curto, receber de costas no espaço, etc.
Mas se queres um exemplo que prova o quão isso é e só ideias do treinador? Vê como o Marítimo jogava no início da época e depois com Vasco Seabra, os jogadores eram os mesmos! O Ricardo Soares tinha algum meio campo de excelência? O Pedrinho era aquilo que jogou esta época, ou foi o treinador que fez o jogador? O Lucas é um central que nem o queria dado, no entanto lá conseguiu arrancar alguma coisa dele.
Relativamente ao Rui Vitória não me parece que tenha evoluído nada ao longo dos últimos anos.
Além disso, o que mostrou antes de ir para o benfica já foi há muito tempo e no benfica a ideia que fica é que aproveitou as bases do JJ para ir ganhando (e fez bem!). À medida que a equipa se foi alterando, caiu.
Não consigo perceber o fetiche com o Ricardo Soares! Não acho que tenha estaleca e perfil para este barco, malta a queixar-se do Carvalhal e depois pedem um nome deste para ser upgrade....Em tempo o Leonardo jardim, o Paulo Fonseca, o Jorge Jesus, Abel, Ruben Amorim, etc. Basicamente todos os treinadores com sucesso na nossa história não tinham estaleca nem perfil para este barco mas depois como o nome não interessa mas sim o trabalho desenvolvido, lá acabaram a ter sucesso.
Quem tem reticências pelo Ricardo Soares aposto que é pela sua imagem. Se tivesse outra imagem já transmitia confiança. Digo isto mas não tenho preferência por ele.Claro, isso também eu já penso! Nestes tempos de aparências, parece que interessam mais "modelos" no banco de suplentes dos clubes que treinadores com mais tendência para o trabalho e discrição, mas pronto... Como o Ricardo Soares faz lembrar mais "o tipo que tira finos lá na tasca da freguesia" (com todo o respeito, claro), já não nos serve...