Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
É isso, é. Mas então o homem já não pensa jogo a jogo, é? Ou é só quando convém? O objetivo já não é sempre ganhar o próximo jogo? Ou já não é esse o discurso? Depois do jogo em Barcelos, a ideia foi pensar no empate do próximo jogo?
Hoje aprendi que um Braga 1-0 Paços não era uma vitória, está bom.
Mas pronto, esse teu discurso só prova exatamente o que eu estava a dizer, um treinador diz que, em casa, empatar ou ganhar por 1 é o mesmo, e só temos é que bater palmas porque a nível pontual é o mesmo (pouco importa se o Braga tem que jogar para ganhar os jogos todos ou não).
Sendo uma competição nos moldes em que esta é, estando a jogar a segunda parte toda com 10, não fazia sentido arriscar muito para chegar ao golo, quando um golo servia de ZERO, enquanto sofrer um golo era ainda mais prejudicial para a equipa.
Com 10, não é propriamente fácil marcar dois golos e não sofrer.
Não vi o que disse o Carvalhal, só vi a parte que citaste e não tem mal nenhum, é implicar por implicar.
Se pensares uma bocado, talvez chegues à conclusão que, na segunda parte, não valia a pena arriscar tudo para ganhar o jogo quando tínhamos mais a perder do que a ganhar.
Na primeira parte? Entramos muito abaixo da nossa obrigação e tínhamos de ter feito mais (ou pelo menos marcado um golo nas 4/5 boas ocasiões que tivemos)... a expulsão altera tudo e face ao que não tínhamos feito antes, não havia assim tanto a fazer.
E por acaso, a equipa no final até se expôs um bocado quando dificilmente tinha tempo para fazer dois golos.
Era melhor ganhar 1-0 ou ficar 0-0? Na prática dava igual, mas obviamente que era melhor ganhar.
PS- Ele não disse que o 1-0 não era uma vitória, disse que uma vitória por 1-0 obrigava o Braga a ganhar no Bessa, tal como o empate a zeros obriga, logo no final das contas, uma vitória por 1-0 ou um empate acabam por ir dar ao mesmo.