Não há nada para dizer sobre o jogo? Bem, devem ser favas contadas... para a única questão importante que vejo aqui debatida ser os 2,50 € 'a mais', que supostamente o SCB quer extorquir aos seus sócios que se disponham a 'fazer o favor' de ir ao Estádio ver o jogo. Uau!!!
Claro que o facto do preço não ser fixado exclusivamente pelo SCB não interessa nada; só interessa o facto noutros jogos o FCP e o Benfica terem preços para sócios de 5 a 10 € e o Sporting de 6 a 12 €.
Por uma questão de honestidade intelectual, fico à espera que nos jogos da Liga (onde o preçário é da exclusiva responsabilidade do clube que joga em casa) se façam também as devidas comparações... E, claro, se refira que os sócios até aos 18 anos têm entrada gratuita no nosso Estádio, ao contrário do que sucede no Estádios dos 'estarolas', que aqui serviram de comparação.
---
Sobre o que verdadeiramente interessa, o jogo, espero que a equipa já tenha feito o luto da infame goleada que sofreu na Luz e, jogando com o melhor onze, encare o jogo como deve ser encarado: zero de margem de erro e tentar um resultado que a reabilite psicologicamente junto dos adeptos.
Seguem-se, quase até ao Natal, semanas com 2 jogos e a melhor forma de recuperar é ir ganhando os jogos. Assim espero...
São comentários como os teus que levam que hoje em dia o associativismo em Braga esteja quase nas horas da morte!
Perdemos 11 mil sócios. E nas bancadas somos cada vez menos. Com esta direção, isto não vai mudar. Não querem saber.
Continuem a dizer amen a tudo. Quando derem por ela, talvez seja tarde demais!
Se há coisa em que tenho sido sempre crítico desta direção é na relação com os sócios, adeptos e cidade. Já foram vários e longos os posts sobre isso e já foram várias as interações que tive com o clube a dar ideias de como pode, e deve, melhorar as condições dos sócios e adeptos.
No entanto, essa frase a negrito, apesar de perceber o contexto em que é dita, não podia estar mais longe da realidade. Eu conheço o "universo" SC Braga desde inícios dos anos 90. Não posso falar em "sempre" ou "nunca" mas sim desde 1990. E se é certo que na última assembleia só estiveram 300 sócios, um número muito baixo comparando com o número total de sócios que temos, é ainda assim 10x maior que nos anos 90 e 2000. Aliás, a frase está ao contrário, desde 1990 (a partir do qual posso falar) nunca houve tanta gente a se preocupar com o Braga como agora, nunca houve tanta gente a ir às assembleias, a votar contra ou abster-se nos orçamentos, a falar (e criticar) nas redes sociais, a contactar o provedor do sócio (que nem existiam nesse tempo), etc.
Se devia haver mais gente nas assembleias? Sim, devia. Se o clube devia fazer muito mais do que o que faz na relação com sócios e adeptos? Sem dúvida. Que devíamos estar muito mais pujantes na angariação de sócios? É óbvio que sim. E esta direção continua a dar tiros nos pés uns atrás dos outros neste assunto (não me parece que o preço dos bilhetes neste jogo o seja sinceramente...).
Mas é preciso perceber de onde vimos. Há 20/30/40 anos atrás era MUITO mas MUITO pior. As direções não eram escolhidas pelos sócios mas sim pelo presidente da câmara (já que depois eram sempre listas únicas escolhidas a dedo pelo presidente da câmara a apresentarem-se a eleições...), no 1º de Maio éramos 4 ou 5 mil nos jogos normais, quando corria bem. Sei que provavelmente 70% ou 80% de quem cá comenta e de quem vai ao estádio não sabe como era o clube antes de 2006 ou 2007, mas convém saber a história e de onde vimos. Eu não me lembro de haver tanta gente a ir às assembleias e a criticar a direção abertamente como agora. O que é bom, diga-se. Ainda bem que é assim, e deviam ser ainda mais. É assim que a democracia no clube é garantida.
3952
ou seja... esta cena já parece o negocio das transferencias de juniores entre o bitoria e o fcpÈ e o zboirng e o fcpÊ
Registado
