Que vergonha...
Não é vergonha nenhuma! Jogaram putos de 17 anos. Com uma equipa tão jovem já muito fazem eles. E na fase final ainda só perderam com a equipa que tem ganho os títulos quase todos desde que este escalão começou. Precisamente porque, como não tem equipa B, tem jogadores muito mais velhos e experientes.
Estes resultados com o Estoril resumem-se ao facto desta equipa sub23 deles ser a equipa B deles, onde muitos jogadores treinam e já bancam na equipa A, têm mais maturidade, traquejo e têm ao dia de hoje mais qualidade que os nossos da equipa sub23.
No entanto, não são assim muito mais velhos, em média é um ano a mais de formação, que já é uma diferença significativa, pois um ano de formação não é a mesma coisa que um no futebol sénior. Falando do jogo de ontem, o Braga apresentou uma média de idades de 19 anos e o Estoril de 20 anos, o Estoril tem ali um núcleo duro de jogadores com 20 anos que já são seniores e que já têm outro traquejo, isso é o que faz a diferença, mas não é uma diferença abissal de idades. O jogador mais velho deles tem 21 anos assim como o do Braga, no entanto, tem mais jogadores nessa idade do que o Braga, daí a média de idades deles ser maior 1 ano do que a nossa.
Para além disso, não acho que se resuma só à diferença de idades sinceramente, eu acho é que eles são melhores do que nós e não acho que estas derrotas constantes se resumam só a idade, se fosse por aí, então a par do Famalicão e do Estrela, eram imbatíveis.
Não digo que a idade tenha pouca relevância porque tem bastante, mas está longe de ser a chave de todo o sucesso da equipa do Estoril perante a nossa, às vezes, quem vê aqui os comentários até fica a sensação que estão a jogar juniores contra iniciados, que não é, nem de perto o caso.