O Braga já passa na TVs, este vídeo passou e foi comentado em 3 canais. O cartilheiro do Benfas Rui P. Bras já veio pedir desculpa. Agora isto de dizer que o Braga foi beneficiado com o Fama antes e depois do jogo do Benfas, interessou a quem? Porquê que sportTv não passou está imagem durante o Jogo? Isto na Tugalandia tá tudo minado... Para o Braga ser campeão precisa de jogar com 14, mas vamos lá chegar.Custe o que custar. Custe a quem custar

Inacreditável... ao que isto está a chegar, já se escondem imagens para favorecer terceiros e sustentar as suas teorias... Não tinha assistido ao programa, mas tive oportunidade de o puxar atrás, pois nem dá para acreditar...
As perguntas que ficam no ar: a quem pertencem as imagens? porque as mantiveram escondidas? quem beneficiou com isto ? o que tem o CA da FPF a dizer sobre isto?
Depois da falha nas linhas de fora jogo no jogo em Moreira, agora temos isto... Vão ter que contar connosco!

Parabéns ao nosso director de comunicação, enorme gverreiro!

Sozinho a por tudo em sentido.

Só confirma o tratamento desigual do nosso parceiro, condecorado numa Gala e tudo. Incrível como em certos jogos há câmaras e repetições de todos os ângulos e noutros é esta vergonha, onde mostram o que lhes apetece e quando apetece. Aí é que tem que estar a luta: exigir condições e igualdade de tratamento para todos os clubes. Isso e o VAR permitir aos próprios clubes consultar as repetições, como acontece noutros desportos.

já no dia 17 de março, como eu publiquei aqui, no jornal desportivo Record, o analista de arbitragem(por sinal um estrangeiro, neste caso antigo arbitro espanhol) tinha afirmado que é penalty...

se calhar teve acesso a imagens que aqui em portugal mais nenhum meio de comunicação social teve... 



da mesma forma, o mesmo sujeito comentador do jornal record, afirma que o golo do famalicão é precedido de falta, no caso mão, SERÁ QUE AMANHÃ VAMOS TER ACESSO A ESSAS IMAGENS QUE PROVAM ISSO? ou não interessa porque o bificia apenas implicou publicamente com o penalty e os funcionários do SCB sentiram-se injustiçados e com raivinha e fizeram birrinha e mostraram as imagens? e como nenhum dos 3 sócios da apaf implicou com o golo precedido de falta do famalicão já não sentem essa raivinha e c a g a m na justiça desportiva em favor do SCB?

As imagens serão com certeza da sporttv que anda a esconder imagens há anos. (quem não se lembra daquele golo do Moreirense ao Slb anulado por fora de jogo  em que diziam que a bola foi para fora e guardaram as imagens 3 ou 4 dias pelo menos, deixando andar um circo em todo o lado)
Quanto ao penalty, eu não marcaria, para mim é o típico penalty de equipa grande, mas nestes casos o Var nem atua prevalece a decisão do árbitro.

As que o Braga divulgou não sei até que ponto não serão da Next que costuma ter sempre uma câmara ao lado da baliza do adversário (para onde atacamos). O que também não invalidaria o facto da sport tv, VAR, etc. terem também acesso a imagens num ângulo muitíssimo semelhante e que a sport tv preferiu não mostrar...

Devíamos ter falado há mais tempo e perdemos o jogo de domingo por causa disso (até podíamos perder na mesma, mas não daquela forma)

O mais interessante nesta situação, e acho que a direção deve escamotear até às últimas o assunto, colocar pressão mediática, é o comportamento dos árbitros do VAR e da APAF.
Passaram uma semana a ser tratados de incompetentes para baixo, levaram com um chorrilho de insultos, viram a sua decisão ser apelidada de escândalo, tudo isto em praça pública nos maiores meios de comunicação do país...
E sabendo que as imagens validavam a sua decisão como correcta e competente, ficaram calados!? Nem APAF nem árbitros vieram a público pôr um travão na injustiça que estava a ser feita contra os próprios!?
Se isto não é prova cabal que toda esta situação foi "cozinhada" para ser servida no jogo de domingo, com o conluio de todos os intervenientes, então não é possível provar nada no futebol português.
E reforço o apelo: a direção deve colocar pressão neste silêncio da parte dos árbitros no que diz respeito a esta situação em particular!

Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk

O mais interessante nesta situação, e acho que a direção deve escamotear até às últimas o assunto, colocar pressão mediática, é o comportamento dos árbitros do VAR e da APAF.
Passaram uma semana a ser tratados de incompetentes para baixo, levaram com um chorrilho de insultos, viram a sua decisão ser apelidada de escândalo, tudo isto em praça pública nos maiores meios de comunicação do país...
E sabendo que as imagens validavam a sua decisão como correcta e competente, ficaram calados!? Nem APAF nem árbitros vieram a público pôr um travão na injustiça que estava a ser feita contra os próprios!?
Se isto não é prova cabal que toda esta situação foi "cozinhada" para ser servida no jogo de domingo, com o conluio de todos os intervenientes, então não é possível provar nada no futebol português.
E reforço o apelo: a direção deve colocar pressão neste silêncio da parte dos árbitros no que diz respeito a esta situação em particular!

Enviado do meu Redmi 4X através do Tapatalk

Concordo, essas míticas entidades que costumam vir à praça pública defender os seus às vezes sem qualquer razão aparente e desta vez não veio nem vem ninguém defender o Manuel Oliveira e o VAR presentes nesse jogo? Será porque errou no golo do Fama? É tudo peito armado mas é quando um pequeno coloca a cabeça de fora porque em favor dos do costume são estas próprias entidades que se escondem.

Mas nos comentários nos jornais online andam os adeptos dos 3 estarolas a dizer que foi simulação na mesma e que não é penalty nenhum. Mas depois penalties do Taremi, do GR do Farense ou os mergulhos do Jonas já eram todos penalty. Cada um vê o que quer e mete as palas como mais lhe convém. Mas isto só mostra que só há 1 coisa que une os 3 grandes: A aversão ao Braga. Juntam-se os 3 para dizer mal de nós, da mesma forma que quando interessa juntam-se aos pares para dizer mal do outro grande. Isto é bom sinal, é sinal que já nos vêm como próximos deles e têm receio que lhes tiremos o poleiro. Pena é que o sistema não o permita.

A única coisa que faltou no post do Alexandre Carvalho foi juntar também o golo com a mão. Não só não fomos beneficiados como fomos prejudicados. Nós sim perdemos 2 pontos em Famalicão por 1 erro claro de arbitragem no 1º golo deles.

Mas nos comentários nos jornais online andam os adeptos dos 3 estarolas a dizer que foi simulação na mesma e que não é penalty nenhum. Mas depois penalties do Taremi, do GR do Farense ou os mergulhos do Jonas já eram todos penalty. Cada um vê o que quer e mete as palas como mais lhe convém. Mas isto só mostra que só há 1 coisa que une os 3 grandes: A aversão ao Braga. Juntam-se os 3 para dizer mal de nós, da mesma forma que quando interessa juntam-se aos pares para dizer mal do outro grande. Isto é bom sinal, é sinal que já nos vêm como próximos deles e têm receio que lhes tiremos o poleiro. Pena é que o sistema não o permita.

A única coisa que faltou no post do Alexandre Carvalho foi juntar também o golo com a mão. Não só não fomos beneficiados como fomos prejudicados. Nós sim perdemos 2 pontos em Famalicão por 1 erro claro de arbitragem no 1º golo deles.

Portugal é assim, conforme dá jeito que já nem se liga a isso. Não sei como se perde tempo a ler comentários de jornais de pessoas que de futebol percebem pouco, sempre a falar de todos os clubes menos os deles.
Por exemplo, quando jogarmos com o sporting vamos ter clubes ao nosso lado menos o sporting e por aí fora
Se fores ao site de abola tem só 40 comentarios e o do jogo com Famalicão tem centenas do lance do penalti, basicamente o triplo das pessoas meteu a cabeça num buraco com as novas imagens 
 

Santa Clara, Belenenses SAD, Famalicão e Benfica: quatro jogos onde fomos claramente prejudicados (há outros jogos com foras de jogo manhosos). Não digo que iríamos ganhar os quatro jogos, mas certamente não faríamos apenas um ponto nestes jogos.

De resto, na minha opinião, beneficiamos com a expulsão errada do Luis Diaz na Taça, mas depois ficou um penalti por marcar na primeira mão e a expulsão do Borja é discutível. Portanto, acho que a arbitragem não teve grande influência e acabámos por passar com mérito e justiça.