Não são assim tantos tostões. Em 2015/16 a diferença do Leicester para o City (o maior) era de bastantes milhões mas apenas de 4 vezes (City 4xLeicester).O Benfica apresentou ontem as contas da época passada. Gastaram 206 milhões!!
Há equipas na liga com orçamentos de 3 ou 4 milhões. O Braga cerca de 30 milhões.
O "fosso financeiro" entre nós e eles é cada maior. Alguém acredita que será a centralização dos direitos televisivos que vai equilibrar isto?
O orçamento de um grande europeu é apenas 3 vezes o do benfica. O do Benfica é 7 vezes o nosso. Neste momento o Benfica está mais próximo (em termos orçamentais) de um Real Madrid do que nós do Benfica.
"o fosso" talvez não... mas a qualidade das várias equipas talvez sim...
a minha opinião é essa... a questão não é o gil Vicente por exemplo ter o mesmo orçamento do nosso Braga... ou o nosso Braga ter o mesmo orçamento que os 3s eucaliptos que tudo secam à sua volta...
a questão na minha maneira de ver o assunto é permitir aos clubes pequenos e médios(em orçamento entendam) ter dinheiro para pagar o que pagam as turquias... Roménias... grecias... desta vida... poder competir em termos de salário com 2s divisões francesas e espanholas... que muitos dizem... até mesmo aqui no fórum superbraga que tem mais qualidade que o tugão...
depois é uma questão de superação... como fez o fcpê dos anos 80 e 90 onde tinha orçamentos comparativamente muito mais pequenos que slbê e scpê...
ou o Leicester que foi campeão inglês com uma equipa de tostões quando comparado com os tubarões da liga inglesa....
ou o próprio Nimes a temporada passada em França ou faz uns anos o Mónaco também em França...
Mesmo os outros exemplos, devemos estar sempre a falar de 4, 5, 6 vezes.
Aqui em Portugal o fosso em absoluto é menor, mas relativo é de 20x ou 30x (entre o topo e o fundo). O benfica vendendo um jogador, poderia comprar 4 ou 5 equipas completas da I Liga.
O objectivo não é subir o patamar de onde estão (os pequenos) para Turquias e 2ª Liga espanhola mas dar um primeiro passo concreto de subir um pouco a cada equipa pequena. Se for mais um milhão a cada equipa do fundo, se calhar é mais 25% ou 30%. Dá para ter menos a corda ao pescoço, estar menos susceptível a alianças duvidosas, poderem segurar mais um ou 2 jogadores e ter planteis menos coxos, em que os melhores são jogadores emprestados que não defrontam a casa mãe-outra medida ridícula, cada treinador que decida se quer usar ou não o jogador.