O jogo a seu belo prazer? O Gil, apesar de praticamente inofensivo na primeira parte, teve mais bola e mais controlo posicional, sendo que o Riga tem 2 ou 3 lances de perigo e mais nada. A grande diferença na primeira parte foi de ritmo, o que é perfeitamente normal entre uma equipa que tem 30 jogos na época e outra que está no seu 1º jogo. Assim que o Gil entrou no ritmo dum jogo a sério, passou a jogar a maior parte do tempo no meio-campo adversário, criando várias oportunidades para marcar e ganhar o jogo. Neste contexto, é muito mais importante o ritmo competitivo do que o valor de mercado, não tenhas dúvidas! Ou o campeonato sueco era melhor que o português porque o Elfsborg eliminou a equipa que nesse ano acabou em 2º em Portugal? Ou qual era o valor de mercado do Zorya há uns anos?A primeira parte o Riga teve o jogo a seu belo prazer e se o Gil podia ter ganho com falhanços escandalosos na segunda parte o Riga podia ter perfeitamente antes do 1-1 ter chegado ao 2-0. Pode-se dizer que para uns é o primeiro jogo e para outros meio da época mas estamos a falar de uma equipa com metade do valor do plantel do Gil (segundo o TM) de um campeonato completamente banal onde deve provavelmente haver equipas semi profissionais.A verdadeira valia do tugão ficou provada esta semana, nem contra equipas de Ligas de terceiro plano europeu como são a Croata e a Letã as nossas equipas se superiorizam.Dizeres que o Gil não se superiorizou ao Riga é falso... O Gil foi superior, na segunda parte então encostou-os atrás, bem encostadinhos. Para uma equipa sem 5 dos titulares da época passada, a fazer o seu primeiro jogo oficial contra uma equipa que leva quase 30, empatar fora e a dominar o jogo como dominou, não é de todo um mau indício. Não será fácil certamente, seja quem for o adversário na eliminatória seguinte, mas não dou o Gil como eliminado, acho que podem chegar à fase de grupos.
Vamos para 7º lugar e mesmo podendo ser polémico digo ainda bem!
Podemos na maior parte das vezes perder o lugar de LE para o de Conference mas vai acabar a mama para um ou até talvez dois estarolas e pelo menos isso equilibrará mais a nossa luta interna.
Quanto ao resto, o nosso problema é os nossos clubes médios não terem arcaboiço para manter a base da equipa. Fazem uma boa época em que atingem a Europa e são inevitavelmente depenados, tendo de construir uma equipa de base. E é compreensível que o façam, porque têm os seus jogadores valorizados e precisam do dinheiro. E não falo só dos Gil Vicentes, Paços de Ferreira, Santas Claras e assim, falo também dos manolos, que não conseguem dois apuramentos europeus seguidos desde 97/98... E sem essa estabilidade, claro que não conseguem ter resultados lá fora, porque quando jogam na Europa, já deixaram de ser a 5ª ou a 6ª melhor equipa cá, já só são a 9ª ou 10ª melhor equipa. Eu tenho a esperança que seja a centralização dos direitos televisivos a trazer essa estabilidade, mas temos de esperar para ver.
Ainda em relação a esta Conference League, também tem faltado alguma sorte a Portugal... O Paços na época passada leva com o Tottenham e ainda lhes ganhou um jogo, não passou nenhuma vergonha. O Santa Clara foi superior ao Partizan na eliminatória, tendo azar na maneira como foi eliminado. E os próprios manolos esta época tiveram azar no sorteio desta e da próxima eliminatória. Atrevo-me a dizer que é mais fácil o caminho do Benfica para a Champions do que o do Vitória para a Conference... Eu até acho que, no geral, os play-off da Conference têm tanta ou mais qualidade que os da Liga Europa. Posto isto, o caminho será sempre difícil, mas pensando a nível nacional, um dia destes vai lá parar o Braga ou um dos estarolas e a probabilidade de fazer pontos aumenta bastante, porque se o caminho para lá chegar é quase tão complicado como o da Liga Europa, uma vez lá dentro a qualidade dos adversários é bastante inferior.
O Tugão é uma liga fraca, pouco competitiva e cada vez mais desequilibrada em favor dos mesmos a quem não interessa mudar o rumo das coisas, pelo menos até como eu disse anteriormente a "mama" da LC der para os 3, o que já não será para muito mais tempo. Espero que sinceramente a centralização ajude um pouco nesta questão mas não me parece de todo suficiente.
Eu acho uma piada a estes raciocínios... Se o tugão é fraco porque o Gil não conseguiu ganhar na Letónia, o que dizer da Premier quando a equipa que acabou em 4º nesta época veio cá perder 1-0 com o nosso 11º classificado? Ou o que dizer do campeonato francês que viu o seu 3º classificado a ser completamente inferior em ambos os jogos duma eliminatória contra o 4º português? Felizmente o futebol não é matemática, e é por isso que é tão bonito...
Quanto à liga portuguesa ser pouco competitiva, não podia estar mais em desacordo... É uma liga (muito) desequilibrada, mas está longe de ser pouco competitiva. Aliás, a única equipa para quem o campeonato tem sido pouco competitivo é mesmo o Braga. Acima de nós temos uma competitiva luta a 3, e abaixo de nós outra competitiva luta a 14. Uma diferença entre o 7º classificado e o último de apenas 14 pontos, manutenção geralmente decidida apenas na última jornada, enquanto nos principais campeonatos há sempre 1 ou 2 equipas condenadas bem mais cedo. E ainda temos 3 candidatos ao título, coisa que nas grandes ligas só tem paralelo em Espanha. O grande problema está no desequilíbrio entre os 3 primeiros e os outros, não na competitividade...
Eu às vezes não sei é se nós (falando dos adeptos do Braga) queremos ser parte da solução ou passar a ser parte do problema... Quando vejo gente aqui a defender que devia ser obrigatório o Braga ganhar os 14 jogos em casa aos não estarolas, pergunto: que competitividade querem, então? Das duas uma: ou queremos competitividade e um nivelamento por cima, ou queremos ganhar os jogos quase todos e passar a ser o 4º estarola, as duas coisas não são compatíveis...