Quantcast
AEK 2-4 SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
AEK 2-4 SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
126 Respostas
10905 Visualizações
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Enorme_Guerreiro
Enorme_Guerreiro Equipa Principal
  • *****
  • 2643
  • Sempre presentes!!!
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #120 em: 04 de Dezembro de 2020, 18:34 »
Objetivo principal: conseguido! Eu só tenho pena do golo do Vardy.
Quando 1 dos adversários mais acessíveis é o Rangers (tens o Dínamo Zagreb antes), diz muito sobre a qualidade desta LE. Em termos de equipas acessíveis, o nível não dever muito diferente (ano passado as equipas mais acessíveis até estavam no pote 1: Malmo, LASK e Istambul B). As trutas é que fazem a diferença, principalmente as da Liga dos Campeões.

Rangers, Dínamo Zagreb, Granada/PSV e Hoffenheim. Acho que são as menos más. Mas o Rangers eliminou-nos na época passada e esta época está melhor e o Dínamo por norma domina o seu campeonato (neste momento está em 2º, mas com menos 2 jogos), o que lhe dá folga para as competições europeias. Pus os outros 2, porque o Granada está a fazer uma época mais fraca, e mesmo na Liga Europa não tem resultados por aí além, e o PSV não me assusta, porque as equipas holandesas têm muitas fragilidades que as equipas portuguesas sabem aproveitar bem (ainda na época passada, o PSV levou 4-0 do Sporting do Silas). Quanto ao Hoffenheim, está mais fraco do que aquela equipa que jogou contra nós há 3 épocas, e já aí ganhamos os 2 jogos. Do resto, venha o diabo e escolha, é quase assim...

Olympiako Stadio Spyros Louis

Liga Europa

AEK
AEK
2
4
VS
SC Braga
SC Braga
Bracarense eu sou, onde tu fores eu vou
bstrider
bstrider Equipa Principal
  • *****
  • 1867
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #121 em: 04 de Dezembro de 2020, 18:41 »
Ainda sobre o 1º golo deles, o Viana mesmo que não conseguisse chegar a tempo à bola, se ele vai "atrás do prejuízo" podia ainda conseguir importunar o Oliveira, porque ele ainda teve que fintar o Matheus e ainda deu meia volta (i.e. perdeu tempo) porque a bola lhe ficou um pouco atrás. Podia não evitar a perda de bola mas podia ainda chegar a evitar o golo. Mesmo que não o conseguisse, é uma obrigação profissional ir lá e tentar redimir o colega. Mas passa pela cabeça de alguém que se fosse o Castro ali ele não ia com tudo para tentar chegar ao gajo?

Que atitude miserável. Eu até fico na dúvida se ele saiu ao intervalo para descansar ou por castigo...

Há uma repetição de trás da baliza do AEK, que estava a dar há bocado na Sporttv+ (eles estavam a receber chamadas de espetadores, e iam dando uma sequência de lances dos jogos de ontem em loop, e esse era um deles), em que se vê bem o posicionamento do Matheus na pequena área e fora do enquadramento da baliza (como mandam as regras) para dar uma linha de passe ao Tormena e, assim que a bola passa pelo Viana, ele sai disparado em direção à bola, quase chegando a tempo. Para mim, o Matheus está ilibado de qualquer culpa, ao contrário do que muita gente diz. Aliás, o nome dele só vem à baila porque é ele que tenta emendar o erro dos colegas... Mas ele nunca na vida iria estar posicionado ali onde a bola foi, até porque seria um péssimo posicionamento.

Eu diria que a culpa é 25% do Tormena e 75% do Bruno Viana. O Tormena faz um mau passe, porque vai demasiado recuado. Mas o Viana chegava lá, de certeza! Eu percebo porque tu e outros colocam a hipótese de ele não chegar lá, mas eu estou convencidíssimo de que chegava, ele é que, por algum motivo, achou que não era para ele e hesitou, mas ele dava 2 passos ao lado e ficava com a bola tranquilamente. Isso são 40% da culpa... Os restantes 35% são aquilo que dizes: a inércia, a falta de reação, de alguém que partia 1 ou 2m atrás do adversário, mas com o adversário a ter de contornar o GR na sua direção e rodar antes de chutar. Se não conseguia cortar, pelo menos ia incomodar a finalização, isso é certo. É inadmissível a postura dele.

Quanto à tua última frase, tenho a mesma dúvida. A minha reação instintiva foi a de pensar que era um castigo e que iria dar rotinas também à dupla Tormena-Carmo para jogarem juntos no próximo jogo. Mas depois pensei melhor e vi que podia ser uma poupança, com os 2 titulares do próximo jogo a jogarem meio jogo cada um e o suplente do próximo jogo a fazer este jogo inteiro. Esperemos que seja a primeira, porque o Viana anda a pedi-las há muito.

Se não estou em erro, creio que o CC disse que o Viana saiu por causa do risco de levar amarelo e ser excluído do proximo jogo...
Anuncios M
Anuncios M
Enorme_Guerreiro
Enorme_Guerreiro Equipa Principal
  • *****
  • 2643
  • Sempre presentes!!!
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #122 em: 04 de Dezembro de 2020, 19:03 »
Ainda sobre o 1º golo deles, o Viana mesmo que não conseguisse chegar a tempo à bola, se ele vai "atrás do prejuízo" podia ainda conseguir importunar o Oliveira, porque ele ainda teve que fintar o Matheus e ainda deu meia volta (i.e. perdeu tempo) porque a bola lhe ficou um pouco atrás. Podia não evitar a perda de bola mas podia ainda chegar a evitar o golo. Mesmo que não o conseguisse, é uma obrigação profissional ir lá e tentar redimir o colega. Mas passa pela cabeça de alguém que se fosse o Castro ali ele não ia com tudo para tentar chegar ao gajo?

Que atitude miserável. Eu até fico na dúvida se ele saiu ao intervalo para descansar ou por castigo...

Há uma repetição de trás da baliza do AEK, que estava a dar há bocado na Sporttv+ (eles estavam a receber chamadas de espetadores, e iam dando uma sequência de lances dos jogos de ontem em loop, e esse era um deles), em que se vê bem o posicionamento do Matheus na pequena área e fora do enquadramento da baliza (como mandam as regras) para dar uma linha de passe ao Tormena e, assim que a bola passa pelo Viana, ele sai disparado em direção à bola, quase chegando a tempo. Para mim, o Matheus está ilibado de qualquer culpa, ao contrário do que muita gente diz. Aliás, o nome dele só vem à baila porque é ele que tenta emendar o erro dos colegas... Mas ele nunca na vida iria estar posicionado ali onde a bola foi, até porque seria um péssimo posicionamento.

Eu diria que a culpa é 25% do Tormena e 75% do Bruno Viana. O Tormena faz um mau passe, porque vai demasiado recuado. Mas o Viana chegava lá, de certeza! Eu percebo porque tu e outros colocam a hipótese de ele não chegar lá, mas eu estou convencidíssimo de que chegava, ele é que, por algum motivo, achou que não era para ele e hesitou, mas ele dava 2 passos ao lado e ficava com a bola tranquilamente. Isso são 40% da culpa... Os restantes 35% são aquilo que dizes: a inércia, a falta de reação, de alguém que partia 1 ou 2m atrás do adversário, mas com o adversário a ter de contornar o GR na sua direção e rodar antes de chutar. Se não conseguia cortar, pelo menos ia incomodar a finalização, isso é certo. É inadmissível a postura dele.

Quanto à tua última frase, tenho a mesma dúvida. A minha reação instintiva foi a de pensar que era um castigo e que iria dar rotinas também à dupla Tormena-Carmo para jogarem juntos no próximo jogo. Mas depois pensei melhor e vi que podia ser uma poupança, com os 2 titulares do próximo jogo a jogarem meio jogo cada um e o suplente do próximo jogo a fazer este jogo inteiro. Esperemos que seja a primeira, porque o Viana anda a pedi-las há muito.

Se não estou em erro, creio que o CC disse que o Viana saiu por causa do risco de levar amarelo e ser excluído do proximo jogo...

Ok. Não ouvi a conferência de imprensa, por isso admito que fosse isso, porque o Viana levou amarelo aos 30min, e então podia ser expulso. Mesmo assim, pode ter sido um acumulado de ambas, e ele deu essa desculpa para não por o jogador em causa. Porque ainda no último jogo contra o Farense, o Carmo levou um amarelo aos 3min e não foi substituído por isso. O Carmo levou outro amarelo aos 29min na Ucrânia (jogo europeu fora de casa onde também estávamos a ganhar por 2 golos ao intervalo), e não foi substituído. Cheira-me a desculpa pública do Carvalhal, para não criticar publicamente o jogador...
Bracarense eu sou, onde tu fores eu vou
A4
A4 Equipa Principal
  • *****
  • 1943
  • Braga Sempre!
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #123 em: 04 de Dezembro de 2020, 19:37 »
Objetivo principal: conseguido! Eu só tenho pena do golo do Vardy.
Quando 1 dos adversários mais acessíveis é o Rangers (tens o Dínamo Zagreb antes), diz muito sobre a qualidade desta LE. Em termos de equipas acessíveis, o nível não dever muito diferente (ano passado as equipas mais acessíveis até estavam no pote 1: Malmo, LASK e Istambul B). As trutas é que fazem a diferença, principalmente as da Liga dos Campeões.

Rangers, Dínamo Zagreb, Granada/PSV e Hoffenheim. Acho que são as menos más. Mas o Rangers eliminou-nos na época passada e esta época está melhor e o Dínamo por norma domina o seu campeonato (neste momento está em 2º, mas com menos 2 jogos), o que lhe dá folga para as competições europeias. Pus os outros 2, porque o Granada está a fazer uma época mais fraca, e mesmo na Liga Europa não tem resultados por aí além, e o PSV não me assusta, porque as equipas holandesas têm muitas fragilidades que as equipas portuguesas sabem aproveitar bem (ainda na época passada, o PSV levou 4-0 do Sporting do Silas). Quanto ao Hoffenheim, está mais fraco do que aquela equipa que jogou contra nós há 3 épocas, e já aí ganhamos os 2 jogos. Do resto, venha o diabo e escolha, é quase assim...


Se não houvesse pandemia, escolheria o Granada.

Teria tudo para ser uma invasão e para alem disso, só ir lá pela cidade em si ja valeria muito a pena, é incrível, tem uma aura especial, só de imaginar o convívio que iria ser naquelas praças e por aquelas ruas com os nossos adeptos até me dá tristeza. Saudades dos tempos normais.
Anuncios V
RuberAlbus
RuberAlbus Equipa Principal
  • *****
  • 1994
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #124 em: 04 de Dezembro de 2020, 20:56 »
Incrível como o Jornal da Noite da RTP só falou do apuramento do Benfica  :o
Enorme_Guerreiro
Enorme_Guerreiro Equipa Principal
  • *****
  • 2643
  • Sempre presentes!!!
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #125 em: 05 de Dezembro de 2020, 22:36 »
Incrível como o Jornal da Noite da RTP só falou do apuramento do Benfica  :o
O jogo do Braga acabou antes das 20h de quinta, pelo que foi notícia no telejornal de quinta. Por sua vez, o jogo do Benfica só acabou depois do telejornal, pelo que não foi referenciado na quinta, e então só foi falado no telejornal de sexta-feira. A RTP faz sempre assim: a notícia dá num telejornal (à noite) e num jornal da tarde (à 1h da tarde). Se já deu na quinta, não dá na sexta, é assim com todas as notícias... Não precisamos de procurar fantasmas onde eles não existem  ;)
Bracarense eu sou, onde tu fores eu vou
RuberAlbus
RuberAlbus Equipa Principal
  • *****
  • 1994
  Re: AEK - SC BRAGA - 03-12-2020 - 17H55 - PRÉ E PÓS-JOGO
« Responder #126 em: 05 de Dezembro de 2020, 22:57 »
Incrível como o Jornal da Noite da RTP só falou do apuramento do Benfica  :o
O jogo do Braga acabou antes das 20h de quinta, pelo que foi notícia no telejornal de quinta. Por sua vez, o jogo do Benfica só acabou depois do telejornal, pelo que não foi referenciado na quinta, e então só foi falado no telejornal de sexta-feira. A RTP faz sempre assim: a notícia dá num telejornal (à noite) e num jornal da tarde (à 1h da tarde). Se já deu na quinta, não dá na sexta, é assim com todas as notícias... Não precisamos de procurar fantasmas onde eles não existem  ;)

Obrigado pelo reparo. Realmente não estava a par e achei estranho o tratamento editorial, que não me surpreenderia nas outras estações. Agradecido  ;)
 

Anuncios M
Anuncios M