E a primeira parte em que ele fala de todas as promessas cumpridas? Ou eram compridas?
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Não só é passar essa ideia, como o verdadeiro objetivo é mesmo consegui-lo. Ou alguém acredita mesmo que algum dirigente quer mesmo um clube com muitos adeptos? Quantos menos a chatear, melhor. Em Inglaterra a Superliga foi a gota de água nesse sentido, aqui tenho dúvidas que algum dia aconteça.
O mais provável é mesmo sermos cada vez menos, e o poder dos dirigentes ser, consequentemente, cada vez mais.
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Não só é passar essa ideia, como o verdadeiro objetivo é mesmo consegui-lo. Ou alguém acredita mesmo que algum dirigente quer mesmo um clube com muitos adeptos? Quantos menos a chatear, melhor. Em Inglaterra a Superliga foi a gota de água nesse sentido, aqui tenho dúvidas que algum dia aconteça.
O mais provável é mesmo sermos cada vez menos, e o poder dos dirigentes ser, consequentemente, cada vez mais.
Esse raciocínio não faz sentido.
No futebol, tal como na política, quantos mais votos um presidente tiver, maior é a sua legitimidade para tomar decisões importantes.
Além disso, sendo poucos os sócios mais ativos no clube (eleições, AG) maior é o risco de uma direcção ficar "refém" de meia dúzia de sócios.
Veja-se o caso recente dos lagartos após alcochete. Se os sócios comuns não tivessem participado em grande número nas AG e eleições ainda hoje o bruno carvalho era presidente pois as claques foram em peso votar a favor dele.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.Não sei se os estatutos do clube/SAD permitem essa situação. Tinha a ideia que a Presidência do clube e SAD teriam que ser a mesma. Se for assim espero que nunca, mas nunca mesmo venhamos a cair na asneira de aprovar uma alteração que permita direções distintas. Temos exemplos de sobra do mau resultado que isso leva.
Porque será que a Sad assegurou o complexo de Fão?Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.Não sei se os estatutos do clube/SAD permitem essa situação. Tinha a ideia que a Presidência do clube e SAD teriam que ser a mesma. Se for assim espero que nunca, mas nunca mesmo venhamos a cair na asneira de aprovar uma alteração que permita direções distintas. Temos exemplos de sobra do mau resultado que isso leva.
Porque será que a Sad assegurou o complexo de Fão?Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.Não sei se os estatutos do clube/SAD permitem essa situação. Tinha a ideia que a Presidência do clube e SAD teriam que ser a mesma. Se for assim espero que nunca, mas nunca mesmo venhamos a cair na asneira de aprovar uma alteração que permita direções distintas. Temos exemplos de sobra do mau resultado que isso leva.
Uns desgraçados da B a ter de jogar em campo neutro metade dos jogos, onde passam jogos na TV com o Braga a jogar em casa num campo com cadeiras azuis....é a identidade da Braga Sad€€€
É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
De que apresentação é que estás a falar?É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
Isso para ele é tudo igual, só não fez a apresentação do Auditório do estádio porque era muito à descarada... Até os fotógrafos do clube foram os que fizeram a cobertura fotográfica à apresentação...
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.