Não aceito qualquer argumento que passe pela saída de Carvalhal. Aceitaria se fosse no final da época passada. "Obrigado por tudo, mas chegamos à conclusão de que o nosso caminho deve ser outro". E cada um seguiria o seu caminho. Manter o treinador deveria significar, APÓS UMA ÉPOCA INTEIRA DE 'CONVÍVIO' QUOTIDIANO, que se confia na competência do treinador. E, portanto, não faz nenhum sentido falar em saída do treinador no inicio de Outubro. Muito menos criar instabilidade vinda de dentro. O que Salvador deveria dizer PUBLICAMENTE é que este é um não-assunto e que tem plena confiança que os jogadores e equipa técnica vão alcançar os objectivos, não são 3 ou 4 maus resultados que abanam as suas convicções. Se há observações críticas a fazer, pode e deve fazê-lo EM PRIVADO, não com 'bocas' perante a imprensa.
Isto é o que acho que uma gestão séria e racional deveria ser. O que acho que aconteceu e está a acontecer? Penso que a manutenção de Carvalhal não foi por convicção mas apenas por falta de coragem de assumir a sua saída no final da época após a conquista da taça. Ao minimo abanão, a falta de confiança de Salvador no trabalho do técnico viria ao de cima. E da pior maneira, criando instabilidade internamente - certamente o plantel já não ignora que o treinador não está de pedra e cal, para não ir mais longe.
Cada um que faça o seu julgamento quanto ao impacto de tudo isto sobre a equipa - e sobre o comportamento de quem nos lidera.
Para mim, isto não é forma de gerir. GERIR NÃO É FÁCIL, implica não ceder ao curto prazo, ter convicções. Quando estas não existem, anda-se ao sabor do vento. Uma rabanada mais forte e...
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk