É factual que o Custódio tem responsabilidades mas não é por culpa de um treinador que os jogadores vão executar 90% das vezes mal e cometer erros estúpidos, oferecendo o golo ao adversário. A equipa hoje até esteve bem organizada do ponto de vista tático (no final já não, mas é normal até pela borrada que foi o golo deles), a aposta no André Horta até foi acertada (o Boavista pouco perigo criou, logo o Palhinha era "desnecessário"). Depois vemos a bola a chegar ao último terço e é só decisões e execuções que não lembram ao diabo
Não concordo que o Palhinha fosse desnecessário. Com o Palhinha em campo, o Fransérgio aparece mais em zonas mais adiantadas e de finalização. Contra uma defesa com três centrais, o Paulinho esteve muitas vezes sozinho contra o mundo e não havia ninguém a aparecer junto dele para finalizar (a não ser o Ricardo Horta mas é baixinho), nem — o que é mais grave — ninguém para as segundas bolas.
O que vimos foi sempre André Horta e Fransérgio lado a lado. Aliás, o que vimos na equipa toda foi a equipa sempre demasiado posicional, o que a tornou muito fácil de marcar. Para o Boavista defensivamente deve ter sido dos jogos mais fáceis. Essa ideia de que tirando Palhinha e colocando André Horta, a equipa fica mais ofensiva, é facilmente desmontada. Para já, a equipa fica com muito mais dificuldades em recuperar a bola quando perde a posse, e isso faz com que os dois médios subam menos, com mais medo de se desposicionar. Depois, faz lembrar o debate que houve no Real Madrid na altura dos Galácticos, quando venderam o Makelele e perceberam (na época seguinte, em que acabaram em 5.º lugar) que com um meio-campo só com Beckhams, Gutis, Figos e C.ª, é certo que venderam mais camisolas mas porem o Beckham a jogar a 6 foi péssima ideia.
Um médio de cobertura ajuda a equipa a ser mais ofensiva, pois permite que outros médios se aproximem mais da área, sobretudo (repito!) a jogar contra uma equipa bem fechada e com três centrais.
Outra coisa: dizer-se que é normal uma equipa desorganizar-se nos minutos finais! Porquê?! Vou dar dois exemplos: o mais óbvio é o jogo com o Tondela. A equipa estava a perder e os adeptos começaram-se a impacientar e a assobiar, mas a equipa manteve-se completamente fiel aos seus princípios de jogo, e foi por isso que ganhou! Porque manteve a calma, mas para isso é preciso liderança. No jogo com o Sporting para a TdL aconteceu o mesmo. O Sporting ficou com um jogador a menos e o Peseiro nos comentários da SportTv não se cansava de dizer que o Amorim tinha que tirar um central, que não fazia sentido manter três defesas atrás. O Braga manteve-se fiel ao sistema e organizado, dominou mesmo assim e ganhou nos descontos.
No jogo com o Santa Clara o Braga teve um defesa expulso, e o Custódio tirou o Palhinha e meteu um avançado. Não é por meter a carne toda no assador que se ganham jogos. Isso são filosofias de outros tempos e o futebol hoje é mais evoluído tacticamente.
O Custódio só começou a ser treinador esta época. Tem vinte e poucos jogos no currículo (nos juvenis). Se calhar, temos que ser pacientes, mas acho que foi um passo arriscado por parte do Presidente. Acho que não tem a estaleca necessária para um lugar tão difícil como a equipa principal do Braga (ainda por cima com uma paragem de 3 meses pelo meio, o que fez a equipa perder o ritmo).