9518
O Sporting não teria(?) qualquer incumprimento relevante até abril porque o Braga aceitou diferir a primeira tranche...Não.E eles sem pagarem não estariam na mesma situação do Aves e do Vitória, relativamente à Liga? Não teriam quaisquer sanções da FIFA e da UEFA? Se calhar, já teriam pagado tudo...Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Obrigado pelo esclarecimento
Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
O processo de licenceamento na liga e na uefa tem por base a situação financeira até abril na liga e até fevereiro na uefa (penso que são estes os timings). Pelo que é outra falsa questão o Braga ter aceite ou não o pagamento total até setembro porque o sporting nunca esteve com os licenceamentos em risco (tê-los-á se não pagar até janeiro ou fevereiro) e por isso se deram ao luxo de não pagar. O único impacto para eles são os juros (algo que eles vão tentar evitar com a desculpa do covid). É por isso que nada valia ao Braga vir fazer queixas porque não tinha qq diferença para o sporting e por isso também que a estratégia foi denegrir publicamente a imagem do sporting, que levou aos outros clubes exigirem garantias bancárias e levou ao atraso de contratações deles.
Eles jogaram com o tempo que tinham e com a desculpa esfarrapada do covid.
Aquilo que eu acho que vai acontecer? O Sporting vai pagar 10M sem juros a 5 de setembro ou, pior das hipóteses, 10M até janeiro (para poderem ter o licenceamento na UEFA). Os restantes 3,8M vão se desculpar no covid e vamos ter que ir pra tribunal. Pode ser no entanto que a UEFA os obrigue a pagar os juros para terem o licenceamento ou lhes penhore os prémios como fez preventivamente com os 750mil do mihaijlovic.
Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk
Falso.
O contrato previa que a transferência pudesse toda ser feita em setembro com o pagamento de juros, tal como foi citado acima por um forista. O Braga só pode fazer queixa de forma oficial a partir de 5 de setembro e o sporting oficialmente só entra em incumprimento nessa data. Até lá o que o Braga podia ter feito já fez: denegriu publicamente a imagem do sporting como um clube devedor, que levou os outros clubes a forçarem a apresentação de garantias bancárias e a serem bem mais rígidos nos valores a negociar (veja-se o caso do Pote, 6.5M por 50% do passe é um completo absurdo e o mesmo se pode dizer por 3M pelo passe de um central suplente do Bétis)
Não foi isso o que entendi do que tem sido passado na imprensa. Aliás, até se falou que, logo que o Sporting, falhasse o cumprimento da primeira tranche, toda a dívida seria imediatamente exigível. A ideia com que fiquei foi que o Braga, a posteriori, aceitou o diferimento do pagamento da primeira tranche, assumindo o Sporting as cláusulas penais que estavam no contrato. Acho que até há notícias disso na imprensa [https://www.noticiasaominuto.com/desporto/1470092/sporting-chega-a-acordo-com-o-sp-braga-para-pagar-ruben-amorim].
Mas se é como dizes (e como não tenho acesso ao contrato, não posso rebater), pior ficamos na fotografia, na negociação do contrato (do meu ponto de vista): já estaríamos então à espera de que o Sporting não pagasse e apenas acautelamos juros, ficando sem qualquer instrumento (legal) para forçar o pagamento (até setembro). Basicamente, até setembro, não teríamos problemas em que o Sporting não pagasse, já que tínhamos os juros a contar. Mas, sendo assim, porque é que o Sporting aceitaria bovinamente que nós manchássemos a sua imagem, sem, no fundo, ter razão para isso?
Registado
