Temos de ver que ficamos em 3o com os mesmos pontos dos falidos que se estão a reforçar melhor que nós e não tiveram saídas de relevo ao contrário de nós (Trincao)
Portanto em teoria partimos com um plantel inferior ao deles, quando devíamos apostar tudo nesta época.
Do lado de lá sabem bem a importância da época que se avizinha. Tudo, desde que vieram cá buscar o Ruben, foi planeado e correu tudo como queriam. Até agora.
Ficámos em 3º lugar depois de um início (até à chegada do RA) de campeonato péssimo (penso que um dos piores ou senão o pior de sempre do Salvador), depois de eles nos terem vindo roubar o treinador e depois de termos queimado outro treinador, claramente impreparado para o cargo. Fizemos menos 7 pontos do que no ano passado e menos 15 pontos do que há 2 anos. Foi um ano bastante atípico
Isso de se estarem a reforçar melhor que nós é relativo... os melhores reforços deles são para posições em que tinham claramente fragilidades e em que nós temos bastante qualidade (ala esquerda - R. Horta, Murilo, A. Ruiz e meio-campo ofensivo - A. Horta, Fransérgio, Castro, Novais, Gaitán). Nuno Santos e Pote vão para o Sporting para serem titulares. Se viessem para cá, seriam mais uma opção de qualidade no plantel. Só isto diz muita coisa.
Ninguém conseguirá fazer esquecer o Trincão, mas fomos buscar alguém que tem condições para ter uma boa performance - o Iuri (eu também iria buscar o Josué... aquele pé esquerdo faria maravilhas).
Não concordo que o plantel seja inferior, até porque não podemos fazer avaliações dessas a 1 mês e pouco do fim de mercado de transferências e sem ter visto a equipa a jogar (nem sequer jogos de preparação!).
Até podem ser falidos; até podem ser caloteiros; mesmo assim, conseguem, ao contrário de nós, pagar 1,6 milhões brutos de salário a um jogador como o Nuno Santos (e não deve ser o único), que apesar de ter grande qualidade, nada provou ainda no contexto do Sporting. Para nós, valores salariais destes são altamente proibitivos (só um jogador já com provas dadas, de qualidade inquestionável, receberia isso).
Não obstante isso, os últimos anos têm sido a prova evidente de que com menos (em teoria) conseguimos fazer muito mais do que eles (no 1º ano do Abel ficámos a 3 pontos do 3º lugar, depois daquela roubalheira em Alvalade e da habitual quebra nos jogos finais). Um bom plantel não equivale necessariamente a uma boa equipa.
Destaco um aspeto que, para mim, é extremamente importante: cá em Braga, grande parte das melhores épocas (ou períodos de épocas) que tivemos, foram aquelas em que tínhamos equipa de autor, i.e., coletivo forte que era capaz de potenciar as qualidades dos jogadores ao máximo e disfarçar eventuais fragilidades que eles tivessem, a nível individual. Aconteceu, mais recentemente, com o Paulo Fonseca (a época de jogadores tão queridos pelos adeptos e outros que depois pouco renderam como Baiano, Mauro, Luiz Carlos, Hassan, Stoj), a espaços com o Abel e com o Amorim. Logo, o sucesso desta época depende em larga margem do Carvalhal - da forma como ele vai montar a equipa e da capacidade que terá ou não de superar todas (e serão muitas) as dificuldades que surgirão ao longo do caminho.
E, neste quesito, penso que temos um excelente treinador (como já disseram, e concordo, o Carvalhal é o melhor reforço!), experiente, braguista (também é importante, duvido que fizesse o mesmo que o RA) que muito tem evoluído e tem provas dadas ao longo dos anos (saliento este pormaior, que explorarei mais abaixo). É capaz de potenciar os jogadores de que dispõe e está em ponto de rebuçado. As excelentes entrevistas ao canal 11 e à Tribuna Expresso abrem boas perspetivas.
Temos um plantel que tem qualidade e potencial, apesar de concordar que há posições que podem ser reforçadas (principalmente o centro da defesa, a lateral direita e a ala direita; e 1 ponta-de-lança, caso o Paulinho saia). O treinador certamente avaliará as diferentes alternativas e, caso sejam necessários reforços, eles virão (o Lucas Veríssimo, de que se tem falado, seria um enormíssimo reforço). Por isso, não considero que do lado de cá não saibamos bem a importância da época que se avizinha...
O Amorim não vale, claramente, 14 milhões de euros. Foi um ato de desespero do Varandas. Não é tão mau como eu o pintava quando estava passado com a transferência dele para a lagartagem nem tão bom quanto o querem fazer. Ainda tem de provar isso. O período dele cá foi excelente, teve grande responsabilidade nisso, mas a verdade é que, para além de não termos apanhado os metralhas em grande momento de forma, também tivemos aquilo que muitas outras vezes no faltou: estrelinha (o jogo do campeonato para o Porto, a final da TL, o jogo na Luz). A forma como perdemos a eliminatória contra o Rangers (a reviravolta deles lá é inadmissível e fomos incapazes de responder à estratégia do Gerrard cá) e como empatámos o jogo com o Gil em casa denotaram algumas fragilidades do Amorim, que fazem parte das dores de crescimento pelas quais qualquer treinador jovem passa. O efeito novidade do modelo de jogo dele vai passar (e, de certa forma, isso já aconteceu no Sporting); vai ter de arranjar soluções para os diferentes problemas que os adversários lhe vão causar, com equipas ainda mais fortes no campeonato este ano. É o teste de fogo dele: tanto pode correr bem como mal; a ver vamos. Mesmo assim, não tenho dúvidas que eles serão os nossos grandes rivais no próximo ano (seja pela qualidade que eles poderão ter seja pela já habitual ajuda dos senhores do apito). Sinceramente, em teoria, prefiro a experiência do Carvalhal ao risco do Amorim.
E não é verdade que tudo que tinham planeado desde que vieram cá buscar o Rúben tenha corrido como queriam. Já perderam o 3º lugar desta época

A procissão ainda vai no adro. Até ao lavar dos cestos ainda é vindima. Tenhamos calma, e apoiemos e confiemos na direção, na equipa técnica e nos jogadores! Este também é um dos fatores que temos a nosso favor: eles não estão unidos, não estão a remar todos para o mesmo lado. Temos de saber capitalizar isso também.
Saudações gverreiras!