Vim só dizer que a renovação do Kiki é uma autêntica palhaçada! Nem no CP se destaca com 22 anos!

Citação de: RuberAlbus em 05 de Junho de 2020, 21:15

Contratar um guarda redes de qualidade inegável, sff. Matheus não evolui nada e não serve.

Vinha ver se havia novidades por aqui, mas continua tudo na mesma.

Adiante.

Exacto. Tantos anos passados e o Matheus continua a cometer os mesmos erros. É uma pena.

Este Ackah do Boavista parece interessante. 21 anos.

Eu acho que o Matheus é capaz de ser o melhor GR na atualidade em Portugal, entre os postes... O problema é o resto.
Para quem diz que ele ontem nos safou, é mentira! Fez 4 defesas no jogo, duas foram remates de fora da área à figura para encaixar e as outras duas foram naqueles minutos da 1ª parte em que sofremos: uma foi uma bola que lhe bateu no ombro, em que eu até acho que ele aborda mal o lance porque fica de pé em vez de fazer a mancha; a outra foi logo a seguir em que ele defende com o pé um remate feito quase sem ângulo. São 2 bolas perfeitamente defensáveis, sendo que a 2ª era de defesa obrigatória até. Ora, para mim, um GR defender bolas perfeitamente defensáveis não é "salvar" nada, por muito que faça 5, 10 ou 15 defesas (faz lembrar a "monstruosa" exibição do GR do Paços em nossa casa, em que basicamente ele passou o jogo todo a levar com bolas). Noutros jogos o Matheus salvou-nos e esteve imperial, este não foi o caso.
O grande problema do Matheus passa pelas falhas ao recolocar a bola em campo e, principalmente, nas saídas da baliza. Não podemos ter um GR que está na sua sexta época cá e continua a cometer os mesmos erros que cometia quando chegou. Isso mostra que não evoluiu e que não vai mudar. Nunca dá frangos por deixar passar a bola por baixo das pernas ou no meio das mãos, nisso é seguríssimo. Mas está constantemente a sair da baliza mal e porcamente, e isso irrita-me, porque é relativamente fácil de corrigir. Eu sei que uma equipa que ataque muito precisa de um GR líbero, como vemos, por exemplo, o Neuer, o Ederson e o Ter Stegen, e percebe-se que é isso que o Matheus tenta. Mas se não consegue ter a mesma eficácia, que fique na baliza, porque muitas vezes é melhor. O Oblak é dos melhores do mundo e raramente sai da pequena área...
Assim de repente e de memória, lembro-me do golpe de karaté ao Tanaka em casa com o Sporting que dá o livre de onde surge o único golo do jogo, um penalty no Bessa, um penalty contra o Nacional em casa, um penalty em Setúbal, uma saída em falso na Luz numa meia-final da taça da liga, duas saídas em falso contra o Marítimo em 2 jogos diferentes em casa esta época, etc.
Isto foram só lances que me vieram à cabeça agora e que deram golo ao adversário. Porque houve bem mais, que felizmente nem sempre resultaram em golo. Eu acho normal estes erros acontecerem pontualmente, mas acho que o Matheus os comete com um frequência alta demais. É a minha opinião, mas reconheço que é um bom GR. Simplesmente acho que prefiro um Marafona ou um Kritciuk, gajos que são igualmente fortes dentro dos postes, mas não arriscam tanto a sair da baliza.

P.S.: Um bom exemplo disto que falo são os golos do Sporting nesta jornada. São os 2 oferecidos pelo Douglas. No 1º, o Sporar nunca na vida chegava àquela bola, que ia ter com o Douglas calmamente, mas ele decidiu sair à herói e dominá-la para o Sporar. No 2º, o Douglas sai-se só para facilitar a vida ao Sporar, que com um toque simples a desvia do GR e depois tem a baliza aberta. Se o Douglas tem ficado quietinho, era um lance em que o Sporar ia a perder ângulo e em que a ajuda dos defesas estava relativamente próxima, logo era difícil ao Sporar ir isolado em direção à baliza, sendo que o Douglas teria melhores hipóteses de abordar o lance.

Este Filipe Soares é um grande jogador...podia vir para cá.
Tal como tinha dito anteriormente o Pasinato seria um reforço espetacular para a nossa baliza! Guarda redes muito underrated.

Fala-se de jogadores, apenas e só jogadores. Para mim podem trazer o Messi e o Ronaldo,mas, sem estratégia e alguém com peso para treinar não vamos a lado nenhum. Temos de ser a pedrada no charco que estavamos a ser como Amorim (até ele ceder ao dinheiro), o que se estava a construir com o Amorim era algo que os estarolas temiam, isso sim...a imprevisibilidade, a luta de igual para igual. Ao levarem o Amorim não levaram só o treinador, mas também levaram o motor que estava a alimentar a esperança! Não nos levaram apenas o treinador, mas cortaram-nos a possibilidade de sermos aquilo a que temos direito, aquilo que sonhamos. Estratégicamente o Sporting cortou-nos as pernas para esta temporada e paras as próximas,e não me importo que discordem de mim, é aquilo que penso.

O Salvador que acredito queira o melhor para o clube, e talvez pensasse, que até ao final da temporada este treinador servisse para dar continuidade ao trabalho do Amorim, mas cada um é como cada qual, e Cústodio não tem estaleca para estas andanças, o discurso é muito tenrrinho, muito amiguinho, muito imaturo se quisermos ser mais incisivos. Algumas observações feitas por colegas foristas sobre a insatisfação mostrada por alguns jogadores, é só um pequeno aspecto, a mim o que me preocupou foi ver as expressões de desespero no banco de suplentes, ali sim...viu-se a impreparação.

Se queremos algo mais que um 4º lugar é urgente pensar num treinador a sério e comprometido com o projecto, não alguém que ceda aos encantos de um Estarola qualquer...! É facil? Não é concerteza, Salvador tem até ao fim do campeonato para pensar. No ponto em que estamos, e com a equipa que temos, é necessário alguém inspirador que inspire os jogadores, mas acima de tudo nos inspire a nós, adeptos.  Dito isto, jugo que nenhum treinador em Portugal o poderá fazer, pela simples razão que cederá ao primeiro encanto estarolista. Agora foi o Sporting mas depis será um outro qualquer, eles vão cortar-nos as pernas na primeira oportunidade. O Salvador que pense em por de lado uma boa parte da transferência do Amorim para contratar um treinador a sério, talvez aí acredite que poderemos ser a pedrada no charco, que o nosso futebol tanto precisa! 

Este Filipe Soares é um grande jogador...podia vir para cá.
Tal como tinha dito anteriormente o Pasinato seria um reforço espetacular para a nossa baliza! Guarda redes muito underrated.

A galinha da vizinha é sempre melhor que a minha.

O pasinato ontem tem uma defesa para a frente que só não dá golo pq o defesa foi mais rápido que o avançado e tem uma saída em falso que não dá golo por milagre.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

Citação de: bragaaocomando em 06 de Junho de 2020, 23:51

Este Filipe Soares é um grande jogador...podia vir para cá.
Tal como tinha dito anteriormente o Pasinato seria um reforço espetacular para a nossa baliza! Guarda redes muito underrated.

A galinha da vizinha é sempre melhor que a minha.

O pasinato ontem tem uma defesa para a frente que só não dá golo pq o defesa foi mais rápido que o avançado e tem uma saída em falso que não dá golo por milagre.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

Isso foi porque a bola sofreu um desvio no gajo do Moreirense e quase o traiu.

Não sei se seria uma operação fácil ou não mas gostava muito de ver Racic como substituto de Palhinha na próxima temporada.

Não deve ser fácil, nem dificil... deve ser impossível 

Eu acho que o Matheus é capaz de ser o melhor GR na atualidade em Portugal, entre os postes... O problema é o resto.
Para quem diz que ele ontem nos safou, é mentira! Fez 4 defesas no jogo, duas foram remates de fora da área à figura para encaixar e as outras duas foram naqueles minutos da 1ª parte em que sofremos: uma foi uma bola que lhe bateu no ombro, em que eu até acho que ele aborda mal o lance porque fica de pé em vez de fazer a mancha; a outra foi logo a seguir em que ele defende com o pé um remate feito quase sem ângulo. São 2 bolas perfeitamente defensáveis, sendo que a 2ª era de defesa obrigatória até. Ora, para mim, um GR defender bolas perfeitamente defensáveis não é "salvar" nada, por muito que faça 5, 10 ou 15 defesas (faz lembrar a "monstruosa" exibição do GR do Paços em nossa casa, em que basicamente ele passou o jogo todo a levar com bolas). Noutros jogos o Matheus salvou-nos e esteve imperial, este não foi o caso.
O grande problema do Matheus passa pelas falhas ao recolocar a bola em campo e, principalmente, nas saídas da baliza. Não podemos ter um GR que está na sua sexta época cá e continua a cometer os mesmos erros que cometia quando chegou. Isso mostra que não evoluiu e que não vai mudar. Nunca dá frangos por deixar passar a bola por baixo das pernas ou no meio das mãos, nisso é seguríssimo. Mas está constantemente a sair da baliza mal e porcamente, e isso irrita-me, porque é relativamente fácil de corrigir. Eu sei que uma equipa que ataque muito precisa de um GR líbero, como vemos, por exemplo, o Neuer, o Ederson e o Ter Stegen, e percebe-se que é isso que o Matheus tenta. Mas se não consegue ter a mesma eficácia, que fique na baliza, porque muitas vezes é melhor. O Oblak é dos melhores do mundo e raramente sai da pequena área...
Assim de repente e de memória, lembro-me do golpe de karaté ao Tanaka em casa com o Sporting que dá o livre de onde surge o único golo do jogo, um penalty no Bessa, um penalty contra o Nacional em casa, um penalty em Setúbal, uma saída em falso na Luz numa meia-final da taça da liga, duas saídas em falso contra o Marítimo em 2 jogos diferentes em casa esta época, etc.
Isto foram só lances que me vieram à cabeça agora e que deram golo ao adversário. Porque houve bem mais, que felizmente nem sempre resultaram em golo. Eu acho normal estes erros acontecerem pontualmente, mas acho que o Matheus os comete com um frequência alta demais. É a minha opinião, mas reconheço que é um bom GR. Simplesmente acho que prefiro um Marafona ou um Kritciuk, gajos que são igualmente fortes dentro dos postes, mas não arriscam tanto a sair da baliza.

P.S.: Um bom exemplo disto que falo são os golos do Sporting nesta jornada. São os 2 oferecidos pelo Douglas. No 1º, o Sporar nunca na vida chegava àquela bola, que ia ter com o Douglas calmamente, mas ele decidiu sair à herói e dominá-la para o Sporar. No 2º, o Douglas sai-se só para facilitar a vida ao Sporar, que com um toque simples a desvia do GR e depois tem a baliza aberta. Se o Douglas tem ficado quietinho, era um lance em que o Sporar ia a perder ângulo e em que a ajuda dos defesas estava relativamente próxima, logo era difícil ao Sporar ir isolado em direção à baliza, sendo que o Douglas teria melhores hipóteses de abordar o lance.

Concordo em geral. O grande problema do Matheus são as saídas "à maluca", que já nos custaram muitos pontos. Ainda neste jogo, esteve muito perto de abalroar um adversário, o que daria penalty. A nossa "sorte" foi que o avançado não se lançou para a frente, como muitos fazem, para provocar o contacto...
A posição de guarda-redes é a que maior impacto pode ter no desempenho de uma equipa, sendo por isso a posição mais crítica. Gostaria de ver na nossa baliza o Helton Leite do Boavista, que tem apenas mais um ano de contrato, mas parece que vai para a Luz...

Não deve ser fácil, nem dificil... deve ser impossível 

Impossível? A menos que conte para o Valência (o que duvido muito) não vejo o porquê de ser impossível. O seu valor no transfermarket (vale o que vale) é de 2.3M apesar das boas exibições que tem feito está a jogar num nível de Liga Portuguesa num clube que acabou de subir e está a surpreender não acho que basta estalar os dedos e o jogador passa a valer 8M ou 10M. No entanto também há varias e boas alternativas se Racic for impossível, gostava muito de ver voltar o Bruno Jordão por exemplo penso que faria muito bem o "papel" de Palhinha num meio campo a 2, ou o Al Musrati que está livre também podia ser uma opção mais barata e parece me um jogador com bastante potencial para aquela posição.

Já sabemos que não irá ser fácil mas se queremos manter o nível ou até melhorar para lutar por um lugar de Champions na próxima época vamos ter de abrir os cordões à bolsa para pelo menos substituir Palhinha e Trincão não há formulas mágicas para o fazer. E mesmo assim substituir o segundo por alguem de qualidade semelhante será utópico.

Para apostarmos forte na próxima temporada é imperial ficar em terceiro nesta.

Citação de: 100%SCB em 08 de Junho de 2020, 16:02

Não deve ser fácil, nem dificil... deve ser impossível 

Impossível? A menos que conte para o Valência (o que duvido muito) não vejo o porquê de ser impossível. O seu valor no transfermarket (vale o que vale) é de 2.3M apesar das boas exibições que tem feito está a jogar num nível de Liga Portuguesa num clube que acabou de subir e está a surpreender não acho que basta estalar os dedos e o jogador passa a valer 8M ou 10M. No entanto também há varias e boas alternativas se Racic for impossível, gostava muito de ver voltar o Bruno Jordão por exemplo penso que faria muito bem o "papel" de Palhinha num meio campo a 2, ou o Al Musrati que está livre também podia ser uma opção mais barata e parece me um jogador com bastante potencial para aquela posição.

Já sabemos que não irá ser fácil mas se queremos manter o nível ou até melhorar para lutar por um lugar de Champions na próxima época vamos ter de abrir os cordões à bolsa para pelo menos substituir Palhinha e Trincão não há formulas mágicas para o fazer. E mesmo assim substituir o segundo por alguem de qualidade semelhante será utópico.

Pois... neste caso a avaliação do transfermarkt está feita por baixo. No mínimo dos mínimos provavelmente custaria uns 5 milhões (mas o mais certo é mesmo ser acima de 8/10)... veja-se o Assunção que estava a ser negociado por 15M.
O Jordão não é um seis e com um jogador como o Fransérgio ao lado duvido que chegue, embora tenha mais que qualidade para jogar cá. No entanto, o Wolves ainda pagou bem por ele, suponho que no próximo ano possa ter mais minutos.

O Al Musrati nunca observei com atenção, mas o guimarães deixá-lo ir para ficar com um Mikel ou um Wakaso, não é propriamente um bom sinal. Mas este parece-me o perfil de jogador que encaixa melhor com o Fransérgio que muitas vezes tende a desposicionar-se ou a demorar a recuar no terreno.

Eu sinceramente preferia uma dupla de médios com outros argumentos na fase de construção (até porque não acho que tenhamos bons centrais na saída de bola), mas a opção do Amorim não foi essa (os centrais é que assumem a construção) e não sei se o Custódio irá alterar isso.

Acordo está fechado e ex-Sporting vai reforçar o Braga

A venda de Trincão ao Barcelona levou o Braga a analisar o mercado e o principal alvo foi Iuri Medeiros, pouco utilizado na Bundesliga 2. O acordo entre os clubes já foi alcançado.

Iuri Medeiros vai ser jogador do Braga na próxima época. De acordo com o que O JOGO apurou, o entendimento entre o emblema arsenalista e o Nuremberga está alcançado e contempla um empréstimo com opção de compra e ainda uma verba extra a pagar aos alemães se determinados objetivos de rendimento forem cumpridos. O extremo de 25 anos vai assim regressar em breve ao futebol português, determinado a relançar a carreira.

A partir do momento em que o Braga vendeu Trincão ao Barcelona, no fim de janeiro, o reforço do ataque começou a ser equacionado e, desde logo, Iuri Medeiros foi um dos alvos. Estabelecido o contacto com o Nuremberga, além das conversas com o próprio jogador, o negócio começou a ser desenhado e, pelas informações recolhidas, o entendimento já foi alcançado.

A hipótese de compra do passe esteve igualmente em cima da mesa, embora o Braga tenha optado pelo empréstimo com opção de compra, uma modalidade mais segura do ponto de vista da segurança do negócio e sem que o clube tenha de desembolsar no imediato o pagamento da transferência. Se Iuri Medeiros tiver sucesso no Minho, António Salvador pagará 1,5 milhões de euros ao Nuremberga no final da próxima temporada e está previsto ainda um bónus de 250 mil euros para os alemães se o extremo fizer um determinado número de jogos. "Qualquer jogador gostava de representar um clube como o Braga", afirmou o extremo a O JOGO quando se soube, há cerca de duas semanas, do interesse dos minhotos.

Recorde-se que há um ano, o Nuremberga, da Bundesliga 2, pagou dois milhões de euros ao Sporting pela contratação do jogador português, tendo os leões reservado dez por cento de uma transferência futura. Ou seja, daqui a um ano, se o Braga decidir avançar para a opção de compra, o clube leonino terá também a ganhar 150 mil euros. Face à pouca utilização de Iuri Medeiros no campeonato alemão, o Nuremberga aceitou o negócio, que na perspetiva mais otimista não andará muito longe dos valores pagos ao Sporting.

em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/acordo-esta-fechado-e-ex-sporting-vai-reforcar-o-braga-12298164.html

Empréstimo com opção de compra já não me desagrada tanto como uma compra imediata...que surpreenda e se afirme.

Para apostarmos forte na próxima temporada é imperial ficar em terceiro nesta.

Evitar as pré-eliminatórias e preparar melhor o arranque, sem "distrações", além de garantir o prémio de entrada nos grupos da LE dá outra tranquilidade e foco no campeonato.

Bom negócio Iuri Medeiros. Primeiro vê-se por empréstimo se vem para aqui com vontade de jogar e se tal acontecer a opção de compra é baixa.

Milan atento a David Carmo
Por Pedro Manuel Couto

David Carmo, 20 anos, está a escalar o caminho do sucesso num ritmo impressionante e as exibições realizadas ao serviço da equipa principal do SC Braga colocaram-no no radar dos italianos do Milan.


Esta temporada, antes de chegar ao topo dos guerreiros do Minho, o defesa-central atuou pela equipa B e também fez um jogo pelos sub-23. Em janeiro, com Rúben Amorim como treinador, chegou o momento há muito aguardado, com a estreia pela primeira formação do SC Braga, no encontro frente ao FC Porto, com o triunfo dos minhotos por 2-1, no Estádio do Dragão.


Perante desafios de grau mais elevado, David Carmo confirmou as qualidades que o levaram a integrar a seleção portuguesa de sub-19, que em julho de 2018 conquistou o Europeu da categoria, e nunca mais perdeu o estatuto no onze bracarense, atuando com segurança num bloco formado por três centrais.


Sempre atentos e vigilantes àquilo que se vai passando no futebol português, os observadores do Milan sinalizaram o central e vão recolhendo informações para um eventual ataque negocial.
David Carmo tem contrato com o SC Braga válido até junho de 2023 e uma cláusula de rescisão fixada em 20 milhões de euros.
 

em: https://www.abola.pt/Clubes/2020-06-12/sc-braga-milan-atento-a-david-carmo/848748/471