No ano passado quando não falaram, fomos presenteados, entre outros, com aquela 'mão' do Rolando. Acho que não é por críticas, ou falta delas, que são uns incompetentes.

Por favor, agora não respondam às provocações do “mocinho” do costume. Ele quer é treta e passa o tempo a destilar veneno. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.

Por favor, não respondam às provocações do “mocinho” do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.

Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Secalhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...

Na época passada quando implementamos a regra de não falar dos árbitros também fomos roubados.

Ponto prévio: peço a todos os foristas que ajam na base do respeito mútuo, a bem do fórum.

Quanto ao jogo, penso que o SC Braga venceu bem e deveria ter marcado mais golos. Mas não marcou e pôs-se a jeito. Contra equipas tão defensivas não se podem falhar tantas oportunidades.

Tivemos azar que o guarda-redes mudou neste jogo, pois o outro é claramente inferior.

Quanto à arbitragem, penso que o SC Braga viu ser-lhe negada uma grande penalidade sobre Paulinho , na primeira parte, e outra sobre Schettine, jé perto do fim, ainda que não se tenha falado muito nesta.

Quanto ao adversário, tem um treinador que parece confirmar a competência anunciada na época anterior e tem um presidente miserável, que se esqueceu rapidamente como ganhou aquela meia final ao SC Braga, para a Taça da Liga, onde nos roubaram um final (em Vila do Conde). Neste jogo ele queixa-se do facto de o VAR ter permitido ao árbitro ajuizar (bem) os lances piores do jogo, excetuando o penrlati sobre Paulinho, para o qual deveria ter sido alertado. Em relação ao último lance do jogo, a intervenção do VAR não se justificava, por não ser uma "situação clara e óbvia", como se confirmou na decisão boa do árbitro. Mas estes são os sinais dos tempos modernos.

Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica.  Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.

Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.

P.S.: A capa do Record é rídicula.

Gosto destas anáforas da palavra "Não".
Em termos estéticos, apresenta um bom jogo rítmico de versos.
Quanto à comunicação, tenho alguma pena de António Salvador não o reconhecer como um bom Diretor de Comunicação.
Força Guerreiros!!!

Citação de: Luso em 03 de Novembro de 2020, 21:47

Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica.  Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.

Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.

P.S.: A capa do Record é rídicula.

Gosto destas anáforas da palavra "Não".
Em termos estéticos, apresenta um bom jogo rítmico de versos.
Quanto à comunicação, tenho alguma pena de António Salvador não o reconhecer como um bom Diretor de Comunicação.
Força Guerreiros!!!

Opinião pode-se ter? O forista autoriza? Pense nisso, aguardamos resposta 🙌

O luso, um dia, vai se tornar braguista.
Leram aqui primeiro.

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

O luso, um dia, vai se tornar braguista.
Leram aqui primeiro.

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

E poucas horas depois um meteorito destrói o planeta.

Mas pelo menos já tem advogado. Ainda vamos começar a receber processos sempre que nos insurgimos contra os "cepos" e criação de ambiente tóxico.

Citação de: Satmar em 03 de Novembro de 2020, 23:32

Citação de: Luso em 03 de Novembro de 2020, 21:47

Estar em todas as newsletter a falar das arbitragens acaba por se perder o efeito de quando poderá fazer (e já fez) mesmo sentido a crítica.  Além disso o eco que se dá na comunicação social ficamos com fama de um clube que parece estar sempre a chorar.
Eu sinceramente não me revejo nestas newsletters.

Quanto aos lances de arbitragem de ontem a minha opinião é:
-Não há penalty sobre Paulinho;
-Vermelho mal mostrado ao jogador do Famalicão;
-Não há penalty sobre Schettine;
-Não há penalty no lance do Novais.

P.S.: A capa do Record é rídicula.

Gosto destas anáforas da palavra "Não".
Em termos estéticos, apresenta um bom jogo rítmico de versos.
Quanto à comunicação, tenho alguma pena de António Salvador não o reconhecer como um bom Diretor de Comunicação.
Força Guerreiros!!!

Opinião pode-se ter? O forista autoriza? Pense nisso, aguardamos resposta 🙌

Creio que sim. É com agrado que registo essa necessidade de opinião. A sustentabilidade de nossa democracia é a opinião diversa.
Haja diversidade.
Força Guerreiros!!!

Citação de: Cão Vadio em 03 de Novembro de 2020, 21:54

Por favor, não respondam às provocações do “mocinho” do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.

Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Se calhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...

Já vi que é acérrimo defensor do mau ambiente criado pelo referido forista. Ele não dá opiniões, manda bitaites negativos com o intuito de incêndiar e consequentemente receber "replies" do seu post! Ele achou piada a isto, pronto!
Se você não é o "luso" com outro "nickname", então tb não entendo essa proteção a uma pessoa k nem por uma vez manda uma opinião positiva, já reparou nisso?
E a partir daqui não me vou insurgir mais acerca desse forista, pq sinceramente, não o merece. OBG

PS: Nunca lidei muito bem com "advogados do diabo", mas que existem, isso todos sabemos!

BRA­GA - FAMALICÃO 1-0
19’ Va­nã (FCF) mer­gu­lhou aos pés de Pau­li­nho, com tron­co der­ru­bou bra­ca­ren­se com mão te­rá to­ca­do, pos­te­ri­or­men­te, na bo­la. Pe­nál­ti clás­si­co não as­si­na­la­do. À fa­lha em des­ta­que jun­ta­ram-se ou­tras se­me­lhan­tes. Pres­ta­ção des­con­cen­tra­da, fei­ta por­que sim!...

em: https://www.pressreader.com/portugal/o-jogo/20201104/282084869316940

Citação de: BigBraga92 em 03 de Novembro de 2020, 22:18

Citação de: Cão Vadio em 03 de Novembro de 2020, 21:54

Por favor, não respondam às provocações do “mocinho” do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.

Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Se calhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...

Já vi que é acérrimo defensor do mau ambiente criado pelo referido forista. Ele não dá opiniões, manda bitaites negativos com o intuito de incêndiar e consequentemente receber "replies" do seu post! Ele achou piada a isto, pronto!
Se você não é o "luso" com outro "nickname", então tb não entendo essa proteção a uma pessoa k nem por uma vez manda uma opinião positiva, já reparou nisso.
E a partir daqui não me vou mais insurgir mais acerca desse forista, pq sinceramente, não o merece. OBG

PS: Nunca lidei muito bem com "advogados do diabo", mas que existem, isso todos sabemos!

O Luso até pode ser incendiário na sua grande maioria dos posts mas há aqui muitas pessoas que gostam de implicar com ele por tudo e por nada.
Neste último post que fez por exemplo, ele dá a sua opinião, não foi incendiário no que disse... deu simplesmente a sua opinião, pode ser diferente da maioria mas é a que tem. No entanto, depressa apareceram vários foristas a comentar e a gozar com ele sem motivo algum. Quanto a mim, isto também são bitaites negativos que só servem para incendiar o ambiente no forum no entanto como não é o Luso está tudo bem.

Citação de: Cão Vadio em 04 de Novembro de 2020, 12:22

Citação de: BigBraga92 em 03 de Novembro de 2020, 22:18

Citação de: Cão Vadio em 03 de Novembro de 2020, 21:54

Por favor, não respondam às provocações do “mocinho” do costume. Ele quer é treta. Já k o aceitam por estas bandas, pelo menos deixem- no a falar sozinho.

Aparentemente é bem mais que um "mocinho" a achar que a postura do clube nesta questão está errada, ou será que certos "mocinhos" acham que tudo que não seja de acordo com o que pensam deve ser ignorado e censurado?
Se calhar era hora de pensarem o VERDADEIRO porquê de tanta gente se afastar do fórum ao longo dos anos.
Na minha opinião é que isto ultimamente anda entregue a "mocinhos" sem educação ou respeito nenhum por opiniões diferentes...

Já vi que é acérrimo defensor do mau ambiente criado pelo referido forista. Ele não dá opiniões, manda bitaites negativos com o intuito de incêndiar e consequentemente receber "replies" do seu post! Ele achou piada a isto, pronto!
Se você não é o "luso" com outro "nickname", então tb não entendo essa proteção a uma pessoa k nem por uma vez manda uma opinião positiva, já reparou nisso.
E a partir daqui não me vou mais insurgir mais acerca desse forista, pq sinceramente, não o merece. OBG

PS: Nunca lidei muito bem com "advogados do diabo", mas que existem, isso todos sabemos!

O Luso até pode ser incendiário na sua grande maioria dos posts mas há aqui muitas pessoas que gostam de implicar com ele por tudo e por nada.
Neste último post que fez por exemplo, ele dá a sua opinião, não foi incendiário no que disse... deu simplesmente a sua opinião, pode ser diferente da maioria mas é a que tem. No entanto, depressa apareceram vários foristas a comentar e a gozar com ele sem motivo algum. Quanto a mim, isto também são bitaites negativos que só servem para incendiar o ambiente no forum no entanto como não é o Luso está tudo bem.

Obrigado por poupar o meu latim!
Infelizmente continua haver gente que acha que pode ridicularizar qualquer um só porque acha que a opinião do outro não é valida e quando percebe que tem uma falange de apoio por trás do tão intolerantes quanto eles próprios, dá nisto...
Já o disse e volto a dizer, não se trata de apreciar o forista em questão ou não, mas isto é aquilo que se chama de "web gang", encavalitam-se uns nos outros para criar uma figura assustadora que impede quem quer que seja de se tentar defender sequer.
E destaco uma coisa, não me lembro de ver o forista em questão insultar ou ridicularizar opinião de quem quer que fosse quando o fazem com a dele constantemente, eu não teria esse "força", e iria acabar a perder para o "gang" certamente.
Isto é caso de moderação na minha mais sincera opinião, por isso deixo a cargo da moderação.
Saudações Braguistas

Otamendi expulso no jogo com o Rangers, situação idêntica ao jogo do SCB - Famalicão.
Não há dúvidas, coerência na interpretação das jogadas com árbitros de países diferentes!

O Novais vai fazer o golo da vitória

Sent from my M2002J9G using Tapatalk