Quantcast
Sondagem: Referendo sobre a venda do Estádio Municipal. Que caminho seguir para o futuro?
You are using an outdated browser. For a faster, safer browsing experience, upgrade for free today.
Anuncios M
Sondagem: Referendo sobre a venda do Estádio Municipal. Que caminho seguir para o futuro?
103 Respostas
8623 Visualizações
0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Legião
Legião Equipa Principal
  • *****
  • 8792
  • Mágico Braga, Amor Eterno
Continuo achar que se aparecer um comprador ele só o fara se não tiver a obrigatoriedade do Braga jogar lá e poder rentabilizar o estádio como quiser e sem estar sujeito, por exemplo, a limitações de datas para eventos quando o Braga joga, até pode querer que o Braga lá continue mas como opção sua não como uma obrigatoriedade.

Nesta linha de pensamento, ponho a hipótese do contracto de aluguer do estádio ser revisto mas acredito que isso só acontecerá se estiver em vista uma alternativa onde o Braga possa jogar.
« Última modificação: 25 de Outubro de 2019, 10:58 por Old School »
Bracara Avgvsta - Fidelis et antiqva
Viriato
Viriato Juniores
  • ***
  • 541
algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidas
Fds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
A câmara pode quebrar esse contrato, teria é sempre de compensar o clube. Compensação essa que pode estar estabelecida no contrato ou ter de ser encontrada em tribunal. Mas tendo em conta os valores da renda nem deve ser um valor muito alto.
Anuncios M
Anuncios M
PEDRØ XVI
PEDRØ XVI Equipa Principal
  • *****
  • 3743
algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidas
Fds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
A câmara pode quebrar esse contrato, teria é sempre de compensar o clube. Compensação essa que pode estar estabelecida no contrato ou ter de ser encontrada em tribunal. Mas tendo em conta os valores da renda nem deve ser um valor muito alto.
Mas o que é que a CMB ganhava com isso? Nada.
Só ficaria numa situação ainda pior do que actual pois além da compensação que teria que pagar ao clube acresciam as despesas de manutenção do estádio por inteiro pois o Braga deixaria de pagar grande parte das mesmas visto que deixaria de usar o estádio.
AMartins
AMartins Equipa Principal
  • *****
  • 2949
A demagogia atinge níveis ridículos...

Acho que qualquer pessoa com bom senso percebeu (relativamente cedo) a asneira financeira e do ponto de vista da utilização que foi a construção do estádio. Bem como o consecutivo endividamento da câmara com esta obra. O que me faz cada vez mais confusão é a forma como agentes políticos com responsabilidades (desde a presidência da câmara até às vereações e restantes órgãos de oposição) chegam ao ponto de escamotear questões efectivamente importantes, como a rentabilização de um activo da câmara, que deveria estar pensada desde o primeiro minuto e não a ser “empurrado pela barriga” durante 15 anos, depois de já ter pago talvez 80 a 90% (corrijam este valor se não estiver certo) da dívida aos bancos!

O RR está na câmara antes de ele ser construído, chegou à presidência poucos anos após a conclusão da obra, no entanto enquanto não ambicionava longos voos políticos (para longe de Braga) não se preocupou muito em melindrar os cidadãos, que por acaso o colocaram lá para resolver muitos problemas imputados aos executivos anteriores. Infelizmente não vimos praticamente nada disso até ao momento...o que vejo é desculpas para tudo e o EMB é um bode espiatório como poucos.

Referendo para quê? Para dizer que foram os cidadãos que tomaram a decisão? Então ele não tem legitimidade política para fazer o que quiser? Digo já, boa sorte com a venda do estádio! Todos percebemos a estratégia “furada” do RR para tentar vender o estádio ao clube. Disse-o aqui (e em outros sítios) há anos a esta parte..estratégia essa que passou pela cedência dos terrenos, das dificuldades criadas nos timmings das mesmas cedências, na inoperancia na área envolvente do estádio. Tudo isto para transmitir que “se vocês comprarem o estádio podem fazer com ele o que quiserem! Podem fazer elevadores, podem criar infra-estruturas de apoio, podem alterar convenientemente a zona da alameda podem tudo! Mas enquanto ele for da câmara só podem o que nós quisermos”...e o Braga, até agora mandou-o dar uma curva...

Claro que se a SAD pensasse efectivamente nos adeptos já teria contornado muitos destes inconvenientes, mas isso é história para outro tópico...
Anuncios V
Viriato
Viriato Juniores
  • ***
  • 541
algumas propostas da oposição, como a revisão do contrato de aluguer ou a supressão do protocolo com o Sporting de Braga, terão também a possibilidade de ser discutidas
Fds, um gajo lê estas baboseiras logo de manhã até fica mal disposto.
- Que bases legais tem a câmara para querer rever um contrato celebrado até 2030? Se eu tiver um inquilino num T2 com contrato legal de renda a 200€ até 2030 não posso aumentar para 800€ só porque o mercado evoluiu. Está escrito, assim fica.
- Supressão do protocolo para o estádio ficar não só a dar despesa, mas também ao abandono?
- Esta oposição não vem do partido cujo cabecilha na altura CRIOU o problema com esta aberração? É preciso ter uma lata do crl, se assim for.
A câmara pode quebrar esse contrato, teria é sempre de compensar o clube. Compensação essa que pode estar estabelecida no contrato ou ter de ser encontrada em tribunal. Mas tendo em conta os valores da renda nem deve ser um valor muito alto.
Mas o que é que a CMB ganhava com isso? Nada.
Só ficaria numa situação ainda pior do que actual pois além da compensação que teria que pagar ao clube acresciam as despesas de manutenção do estádio por inteiro pois o Braga deixaria de pagar grande parte das mesmas visto que deixaria de usar o estádio.
Se tiver comprador até pode ganhar. O que duvido.
SCB Monsul
SCB Monsul Equipa Principal
  • *****
  • 1693
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.
14 Novembro de 1994 - Sócio nº2854
Viriato
Viriato Juniores
  • ***
  • 541
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.
No 1° teria de ser feita uma remodelação enorme, que provavelmente ficava tão ou mais cara que fazer um novo.
PEDRØ XVI
PEDRØ XVI Equipa Principal
  • *****
  • 3743
O que mais irrita no meio disto tudo é saber que com o dinheiro que já se gastou tinham-se feito 4 ou 5 estádios bem melhores que este.
Outra coisa é a quantidade, morosidade e complexidade da burocracia que se vê neste país. Noutro país europeu qualquer em condições este problema já teria sido resolvido mas como estamos na tugalandia, ai que não se pode tocar em edifícios históricos, ai que não se pode fazer isto e aquilo, ai que se se fizer isto tem que se fazer aquilo também, blah, blah... deve ser bem melhor deixar arrastar este problema por anos e anos a fio.
Anuncios M
Anuncios M
PAF Equipa Principal
  • *****
  • 4720
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.
Não está morto, pelo contrário, está bem vivo.
Basta perder 10segundos a pensar para não ficar dúvidas que o 1-Maio será sempre a primeira e única opção se algum dia em Braga se pensar noutro estádio. Neste momento temos a aberração de uma cidade com 2 estádios e apenas um clube!! Agora imagine-se 3 estádios para apenas um clube...
O 1- Maio não vai abaixo, logo a sua manutenção é obrigatória, o dinheiro dará ao longo das próximas décadas para um novo.
Em termos de custos de remodelação não faço ideia, mas certamente não será muito diferente de fazer um novo, sendo que não estaríamos a acrescentar custos ao que já temos, antes pelo contrário, numa obra bem feita estaríamos a diminuir custos de manutenção ou quem sabe mesmo rentabilizar algo que hoje é um peso morto que custa centenas de milhares por ano.
Legião
Legião Equipa Principal
  • *****
  • 8792
  • Mágico Braga, Amor Eterno
Percebo a questão em relação ao número de estádios, se pensarmos 3 estádios 1 clube realmente não faz grande sentido, penso é que poderá depender de qual o projecto que será para ali pensado. Acreditando que aparece um investidor e mantendo a estrutura, ele poderá ser idealizado para outra função que não jogos de futebol e, nesse caso, podemos deixar de ter um estádio para ter, por exemplo, uma sala de espectáculos ao ar livre + o 1º de Maio, e aí provavelmente teria de haver um seguimento, ou renovar o 1º de Maio ou fazer um novo.

Não faço a mínima ideia se há algum projecto para li pensado mas por vezes ponho-me a imaginar (ainda não paga imposto :) ) e lembro-me, por exemplo, do Dalhala na Suécia, é uma sala de espectáculos ao ar livre que também foi construída numa Pedreira, dizem que é bom para o som porque a pedra evita o eco mas não sou especialista, é esta:


« Última modificação: 25 de Outubro de 2019, 19:34 por Old School »
Bracara Avgvsta - Fidelis et antiqva
D_PAC
D_PAC Equipa Principal
  • *****
  • 1438
"Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE
#VãoTerDeContarConnosco
Anuncios G
AMartins
AMartins Equipa Principal
  • *****
  • 2949
"Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE

Nem parecia ser possível existir tamanha incompetência política que pudesse dar alguma vida a uma oposição (PS) que estava morta e enterrada...
asdf Iniciados
  • *
  • 45
Não tenho duvidas que  RR usa e abusa do Estádio como arma de arremesso. O EMB foi um mau investimento disso não há duvidas, mas sem ele RR não tinha como justificar as suas limitações
PAF Equipa Principal
  • *****
  • 4720
"Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE

Nem parecia ser possível existir tamanha incompetência política que pudesse dar alguma vida a uma oposição (PS) que estava morta e enterrada...
Infelizmente a oposição continua morta e bem morta, é um zero absoluto (para mal da cidade). Repito-o quase todos os dias, uma má oposição, faz uma má liderança.
Se duvidas houvessem, nada melhor que comunicados deste género. Em vez de meterem um saco preto na cabeça ainda saem da toca para tentar branquear um crime. (embora grande parte destes não tem grande culpa, porque os culpados, parte deles goza uma bela reforma por aí e pelo governo)
Espero que cada um deles quando comprou a sua casa e foi fazer um empréstimo bancário tenham feito melhores contas que aquelas que apresentam aqui.
Claro que depois de ler comunicados deste nível percebo melhor como nasceu a PPP dos sintéticos e pavilhões que vai custar perto de 200 milhões de euros à cidade em 25 anos, contas não são com eles. (este sim o verdadeiro problema da câmara a médio e longo prazo, bem maior que o do estádio)
Em todo o caso com este comunicado ficamos felizes, foi só uma pequena derrapagem de 60 milhões de euros, ou de 20 ou 30! Coisa pouca.
Este gente brinca com o nosso dinheiro de uma forma surreal e nem tem noção disso.
Banoffe
Banoffe Juniores
  • ***
  • 731
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.
Não está morto, pelo contrário, está bem vivo.
Basta perder 10segundos a pensar para não ficar dúvidas que o 1-Maio será sempre a primeira e única opção se algum dia em Braga se pensar noutro estádio. Neste momento temos a aberração de uma cidade com 2 estádios e apenas um clube!! Agora imagine-se 3 estádios para apenas um clube...
O 1- Maio não vai abaixo, logo a sua manutenção é obrigatória, o dinheiro dará ao longo das próximas décadas para um novo.
Em termos de custos de remodelação não faço ideia, mas certamente não será muito diferente de fazer um novo, sendo que não estaríamos a acrescentar custos ao que já temos, antes pelo contrário, numa obra bem feita estaríamos a diminuir custos de manutenção ou quem sabe mesmo rentabilizar algo que hoje é um peso morto que custa centenas de milhares por ano.

Isto e mais... O estádio primeiro de maio está numa localização perfeita em termos de proximidade à cidade e numa zona (o topo sul da avenida da liberdade/sopé do picoto) que precisa urgentemente de "lavar a cara" face à dimensão que a cidade já leva e de fazer contacto com a principal artéria da cidade.
Aquele ponto atrás da rotunda do S.João, desde a sede do arsenal até praticamente a quinta da capela precisa de renovação. O movimento da bola voltar para a ponte pode ajudar a isso. Valoriza ainda mais a zona.
AMartins
AMartins Equipa Principal
  • *****
  • 2949
"Estádio Municipal de Braga custa "121,8 milhões" nas contas do PS
Valor inclui os cerca de 88,8 milhões do Estádio, 29,6 do parque urbano e 3,3 milhões de fornecimentos."
https://rum.pt/news/estadio-custa-1218-milhoes-nas-contas-do-ps?fbclid=IwAR1DDI0_q7CcJ2yj0eu7V8FW9zCXCRhBjX-PCbuOXFQA0ERzqjHih41iauE

Nem parecia ser possível existir tamanha incompetência política que pudesse dar alguma vida a uma oposição (PS) que estava morta e enterrada...
Este gente brinca com o nosso dinheiro de uma forma surreal e nem tem noção disso.

O problema é que brincam e vão continuar a brincar...só se gasta energia em falar do que fez este, do que não fez aquele e passado muito tempo ninguém acaba por fazer coisa nenhuma. Fica tudo na mesma! Alimentam-se os egos e as vaidades e a caravana passa...
SCB Monsul
SCB Monsul Equipa Principal
  • *****
  • 1693
Comprem o estádio, vendam o estádio como quiserem. Agora não me venham falar do 1º de Maio por amor da santa! Esse está morto e enterrado! Mais vale construir um novo.
Não está morto, pelo contrário, está bem vivo.
Basta perder 10segundos a pensar para não ficar dúvidas que o 1-Maio será sempre a primeira e única opção se algum dia em Braga se pensar noutro estádio. Neste momento temos a aberração de uma cidade com 2 estádios e apenas um clube!! Agora imagine-se 3 estádios para apenas um clube...
O 1- Maio não vai abaixo, logo a sua manutenção é obrigatória, o dinheiro dará ao longo das próximas décadas para um novo.
Em termos de custos de remodelação não faço ideia, mas certamente não será muito diferente de fazer um novo, sendo que não estaríamos a acrescentar custos ao que já temos, antes pelo contrário, numa obra bem feita estaríamos a diminuir custos de manutenção ou quem sabe mesmo rentabilizar algo que hoje é um peso morto que custa centenas de milhares por ano.

1. O 1º de Maio continua a ser da câmara logo os problemas com manutenções e obras continuariam a ser os mesmos.
2.  O 1º de Maio está a cair literalmente, o orçamento para o tornar num estádio com 15 mil lugares que possa receber jogos europeus é, no mínimo, 2 estádios construídos de raiz para a mesma capacidade.
3. O 1º de Maio é património e imóvel de interesse público, por isso esqueçam obras decentes no estádio. Não podem mexer na pedra, não podem meter cobertura sem mexer no estádio.
4. O 1º de Maio está bem localizado para quem mora no centro. A maoria dos adeptos mora nos arredores e os acessos, estacionamento e afins são horríveis só quem não é do tempo do 1º de Maio pode dizer o contrário.
5. O que vão fazer à pista do 1º de Maio? O que vão fazer aos clubes de outras modalidade que necessitam dele para o atletismo?
6. O 1º de Maio actualmente não tem condições para disputar um jogo da primeira liga sequer.
7.  Se a cidade fica com 3 estádios ou 2 o que é que o clube tem a ver com isso? Estou-me a marimbar. Da mesma forma que querem empurrar o clube do Municipal o clube não tem obrigatoriedade nem dever nenhum de ocupar o outro masmorro que é o 1º de Maio.
« Última modificação: 26 de Outubro de 2019, 16:47 por SCB Monsul »
14 Novembro de 1994 - Sócio nº2854
LS
LS Equipa Principal
  • *****
  • 4466
Estádio de Bratislava, onde vamos jogar dia 12 de Dezembro, inaugurado este ano com custo aproximado de 75ME (custo inflacionado pelo centro comercial que incorpora).

22.500 lugares.

« Última modificação: 26 de Outubro de 2019, 14:08 por Layne Staley »
asdf Iniciados
  • *
  • 45
Até as ruinas do alto da cividade têm uma cobertura porque raio o 1o de maio não poderia ter? Desde que não sejam demolidas partes originais do estadio, uma cobertura, cadeiras e uma ligeira renovação dos camarotes (que nem já nem são os originais de todo) tudo isto é possivel. O que não é possivel é tirar a pista de ateletismo e aproximar as bancadas, mas as bancadas laterais têm boa visiblidade e seriam só para os socios e adeptos do Braga, nos jogos grandes assim metiamos a estarolada toda atrás da baliza mais longe do relvado o que até soa bem
SCB Monsul
SCB Monsul Equipa Principal
  • *****
  • 1693
Até as ruinas do alto da cividade têm uma cobertura porque raio o 1o de maio não poderia ter? Desde que não sejam demolidas partes originais do estadio, uma cobertura, cadeiras e uma ligeira renovação dos camarotes (que nem já nem são os originais de todo) tudo isto é possivel. O que não é possivel é tirar a pista de ateletismo e aproximar as bancadas, mas as bancadas laterais têm boa visiblidade e seriam só para os socios e adeptos do Braga, nos jogos grandes assim metiamos a estarolada toda atrás da baliza mais longe do relvado o que até soa bem

Está a comparar a cobertura das ruínas com a cobertura num estádio velho a cair sem estrutura nem espaço para sustentar uma? Minha nossa senhora... Eu não consigo entender como conseguem criticar o municipal porque tem ervas no caminho e caminhos escuros e querem voltar para um campo do século passado, isto só visto.
14 Novembro de 1994 - Sócio nº2854
 

Anuncios M
Anuncios M