Eu de facto acho imensa piada a este pessoal que diz que o pli não tem perfil para ser presidente.
Eu até admito que hajam pessoas que não gostem dele ou não o queiram como presidente (cada um tem a sua opinião) mas dizer que não tem perfil dando a justificação do (porquê?) "porque sim" é só ridículo. O que interessa, aparentemente, é ter um presidente que vive às custas do Braga. Já agora, qual é o perfil e competências necessárias para se ser presidente do Braga?
Gostava de saber o perfil e os requisitos.
E já agora a experiência que tinha AS ou outros presidentes (nomeadamente de outros clubes).
Na realidade não está em causa AS vs Pli, mas as pessoas (apoios) que um e outro conseguem agregar. AS está lá, porque foi lá colocado pelas pessoas que detinham o poder, e o apoiaram. E aí olhou-se (só consigo falar no passar porque não há sequer uma oposição ou proto-candidato) para os apoios de Pli e...
Como dizia um forista, parece que AS está mais só, com menos apoios, ou pelos menos pessoas com melhores conhecimentos, nomeadamente para contratações. E olha-se para a estrutura e perguntamo-nos se existirá alguém no marketing. Todos os anos fica a sensação que falta um director desportivo que veja a construção de uma equipa e não a aquisição de jogadores.