Por acaso acho que o avançado do Portimonense devia ter sido expulso. Um jogador não pode provocar os adeptos daquela forma. Ainda pra mais depois de já ter tirado a bandeirola do sítio (o que por si só já é amarelo).

Concordo completamente.

Ainda mais grave do que isto é termos dois apanha-bolas menores agredidos, um intencionalmente à cabeçada por um jogador e outro acidentalmente ou não em distúrbios provocados por adeptos, e não se discute nada a não ser pênaltis, mãos e amuos...

Relax. Com esses nunca é violência é sempre bairrismo por isso está tudo bem.

Tentem não se rir:

https://twitter.com/AVitoriaSempre/status/1561638634079535105

Citação de: Bracarense em 22 de Agosto de 2022, 19:29

Ainda mais grave do que isto é termos dois apanha-bolas menores agredidos, um intencionalmente à cabeçada por um jogador e outro acidentalmente ou não em distúrbios provocados por adeptos, e não se discute nada a não ser pênaltis, mãos e amuos...

Pensava que ias dizer que ainda mais grave do que isso são os insultos racistas daquelas bestas do costume. Mas claro, o jogador não tinha nada de reagir assim, temos de tolerar toda a gente, viver todos em sociedade. Há lugar pra todos, para os racistas e para os não racistas.

Epá, mas não vês que é a primeira vez que são acusados de tal? Tem de se dar o benefício da dúvida.

Agora mais a sério, é uma vergonha sem igual um clube vitimizar-se continuamente quando são feitas estas acusações. É o quê, uma conspiração?

Tentem não se rir:

https://twitter.com/AVitoriaSempre/status/1561638634079535105

AHAHAHAHAHA

Juro que tentei, mas não consegui...

Citação de: Luso em 22 de Agosto de 2022, 22:03

Tentem não se rir:

https://twitter.com/AVitoriaSempre/status/1561638634079535105

AHAHAHAHAHA

Juro que tentei, mas não consegui...

Independentemente de que equipas se trate, a atitude do jogador é inadmissível! Devia ter sido expulso de imediato!

Citação de: JR1287 em 22 de Agosto de 2022, 22:30

Citação de: Luso em 22 de Agosto de 2022, 22:03

Tentem não se rir:

https://twitter.com/AVitoriaSempre/status/1561638634079535105

AHAHAHAHAHA

Juro que tentei, mas não consegui...

Independentemente de que equipas se trate, a atitude do jogador é inadmissível! Devia ter sido expulso de imediato!

E o que é que isso tem a ver com o tweet em causa?? Independentemente do comportamento do jogador,  dizer que centenas de crianças perguntaram aos pais se o jogador os estava a matar é simplesmente absurdo!!! Não só é absurdo dizer que as crianças do Guimarães disseram aquilo (nem elas seriam tão parvas para dizer tais barbaridades...) como também é absurdo dizerem que estavam lá centenas de crianças... (embora isso já seja um exagero habitual por aqueles lados, eles devem contar os dedos e dizer que são crianças/pessoas...).

football-observatory.com

Classificações finais de 23 ligas europeias reveladas

O Observatório de Futebol CIES inicia a temporada 2022/23 com a previsão da classificação final para as 23 principais Ligas das federações-membro da UEFA.
(...)

em:
https://www.football-observatory.com/IMG/sites/b5wp/2021/wp385/en/

O Arouca com o plantel que tem muito dificilmente fica em último.. consegue-se encontrar facilmente 3 ou 4 equipas com planteis bem mais limitados, tanto o Chaves como o Rio Ave têm planteis mais fracos.

Essa previsão até pode acertar, mas os critérios usados para chegar ao resultado não fazem sentido nenhum. Os resultados das épocas passadas em nada influem nos resultados de uma nova época porque são plantéis e treinadores diferentes. E ainda menos o dinheiro gasto em transferências, basta ver quanto o benfica gastou em épocas passadas e em que lugares ficou. O futebol é demasiado subjetivo e as variáveis que mais contam são impossíveis de prever (forma dos jogadores ao longo da época, número de lesões, impacto individual de determinados jogadores, qualidade dos novos treinadores, quantidade de jogos, jogadores desconhecidos que dão cartas, etc).

Colocar o Sporting como favorito quando perde o meio campo titular e tem um ataque muito inferior a Porto e Benfica só pode ser brincadeira. Até pode acertar porque o futebol é subjetivo e muita coisa se passa durante uma época que é impossível prever (tipo aquela que o Sporting foi campeão onde tudo correu de forma a eles terem vantagem), mas parece quase um estudo encomendado pelo Varandas. Nem um sportinguista ferrenho colocaria o Sporting como favorito ao título à frente do Porto.

Tentem não se rir:

https://twitter.com/AVitoriaSempre/status/1561638634079535105

AHAHAHAHAHAHAH

Reza a lenda que centenas delas tiveram até de receber acompanhamento psicológico...

Essa previsão até pode acertar, mas os critérios usados para chegar ao resultado não fazem sentido nenhum. Os resultados das épocas passadas em nada influem nos resultados de uma nova época porque são plantéis e treinadores diferentes. E ainda menos o dinheiro gasto em transferências, basta ver quanto o benfica gastou em épocas passadas e em que lugares ficou. O futebol é demasiado subjetivo e as variáveis que mais contam são impossíveis de prever (forma dos jogadores ao longo da época, número de lesões, impacto individual de determinados jogadores, qualidade dos novos treinadores, quantidade de jogos, jogadores desconhecidos que dão cartas, etc).

Colocar o Sporting como favorito quando perde o meio campo titular e tem um ataque muito inferior a Porto e Benfica só pode ser brincadeira. Até pode acertar porque o futebol é subjetivo e muita coisa se passa durante uma época que é impossível prever (tipo aquela que o Sporting foi campeão onde tudo correu de forma a eles terem vantagem), mas parece quase um estudo encomendado pelo Varandas. Nem um sportinguista ferrenho colocaria o Sporting como favorito ao título à frente do Porto.

Faz lembrar aqueles títulos de melhor treinador da Fedaração de História e Estatística do Futebol.
Curioso que colocam a nossa liga com 5* estrelas de previsibilidade e colocam o sporting. Já se forem ver as casa de apostas, o favorito é outro.

Também acho que não faz muito sentido, independentemente dos critérios, mas achei curiosa a abordagem tipo casa de apostas do CIES...como normalmente os vencedores das Ligas saem do lote de equipas que tem os maiores orçamentos e os plantéis mais valiosos e aqueles que descem de divisão, também regra geral, saem do lote de equipas com os orçamentos mais baixos e plantéis mais baratos é no mínimo estranh não levarem em consideração nenhum desses itens nas apostas que fazem 

A nossa Liga deve ser a mais fácil para se acertar no top 3, top 4 (pela ordem correcta já será um bocadinho mais difícil) mas para se acertar em quem irá descer de divisão deverá ser das mais difíceis...se colocarmos o Guimarães e o Marítimo pelos anos consecutivos que já leva na I Liga  com a manutenção garantida temos sempre 12 equipas em 18 a lutar pela manutenção, não conheço a realidade de todas as ligas que abordam mas nas top 6/7 julho não haver casos semelhantes (com tantas equipas terem tão poucos anos consecutivos nos respectivos  campeonatos como em Pkrtugal...com a excepção dos três metralhas, Braga Naritimo, Guimarães e Bovista não sei se haverá mais alguma com mais de meia dúzia de anos consecutivos na I Liga).

Iago multado em 21€...Isto é tanga não é?

Iago multado em 21€...Isto é tanga não é?

Toda a gente dizia que ele devia ser castigado. E foi! Vontade satisfeita... eheheheheh
Se for preciso eu ajudo-o a pagar...
Agora a sério: se é para castigar, não sejam ridículos...

Não consigo ser imparcial neste caso nem sequer correcto.
Se o Iago precisar arranja se 1€.

Esta liga goza mesmo com a nossa cara.
Depois o futebol português está assim e assado..

Os 21 euros de multa são em relação ao cartão amarelo que viu. Nada tem a ver com o festejo.

Depois de um jogo sem multas, toca a borrar a pintura toda. Que grande título

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

Porto Canal investiga negócios do Sporting com bancos e fala em "jackpot"

"Os media de Lisboa optaram, a palavra certa é mesmo essa, por nunca aprofundar o tema", reage Francisco J. Marques

O Porto Canal divulgou uma investigação sobre as contas do Sporting e os negócios e entendimentos que ao longo dos anos têm vindo a ser feitos pelos presidentes do emblema do leão junto da banca. O órgão de comunicação nortenho fala de 2022 como o "ano do jackpot" para os sportinguistas.

A investigação passa por diferentes momentos e presidências, desde Dias da Cunha a Soares Franco, Godinho Lopes, José Eduardo Bettencourt e até Bruno de Carvalho. Vários presidentes tiveram de enfrentar dificuldades de tesouraria em Alvalade, procurando sempre um entendimento junto da banca.

Conta o Porto Canal que os VMOC, Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis, são o "jackpot" que tocou ao emblema agora liderado por Frederico Varandas.

Só que fica no ar a pergunta feita pela televisão da região Norte. "Como ajudaram o Sporting a conseguir um jackpot de mais de 105 milhões de euros?", questiona-se durante a investigação que passa pelas "contas penhoradas e a primeira crise do milénio em 2005", pelo "pecado original em 2011", o "take 2 em 2014", não esquecendo que "de reestruturação em reestruturação até ao perdão final em 2016" assim foi seguindo o processo.

O Porto Canal aproveita ainda para lembrar nesta investigação uma frase de Rui Pedro Braz, atual diretor do Benfica, que enquanto comentador disse, em 2019, que "salvar o Sporting tem de ser um desígnio nacional".

Nos últimos anos, já com Frederico Varandas na liderança da administração verde e branca, o Porto Canal nota que existiu uma "folga orçamental" que Frederico Varandas materializou "num forte ataque ao mercado".

"Rúben Amorim foi contratado ao SC Braga por valores que rondaram os 15 milhões de euros, tornando-se o treinador mais caro da história do futebol português. Paulinho fez o mesmo caminho, por valores finais a rondar os 20 milhões de euros. 50 por cento do passe de Pedro Gonçalves foi adquirido ao Famalicão por 6,5 milhões. Tabata foi comprado ao Portimonense por 5 milhões, Feddal ao Betis por 4,2 milhões, Nuno Santos ao Rio Ave por 3,75",  enumera o Porto Canal.

Outro ponto que é identificado na investigação passa pela forma como em 2021 a agência Bloomberg, especializada em assuntos financeiros, admitiu que os VMOC poderiam ser convertidos em capital da SAD e o clube poderia perder a maioria da SAD, se não tivesse dinheiro para recomprar estes ativos.

"Um qualquer poderia comprar, a preço de saldo, uma clube com infraestruturas e adeptos. Para os leões, era uma ameaça real de perder irreversivelmente a SAD, sem controlo da venda ou da escolha do comprador", refere o Porto Canal.

Todavia, a televisão responsável por esta investigação diz que, à data, "o Sporting fez saber que ainda detinha direito de preferência no leilão e tentava, a todo o custo, minimizar riscos."

Até que já neste ano de 2022, em vésperas das eleições, o Sporting comunicou que tinha chegado a um entendimento com o BCP por conta do processo dos VMOC.

"Aos 69,5 milhões perdoados pelo BCP, juntam-se os 36,05 perdoados, até ao momento, pelo Novo Banco", explica o Porto Canal, realçando que, no total, "são já 105,55 milhões de perdão de dívida bancária".

Trata-se, pois, de um "verdadeiro jackpot para as contas do Sporting", algo que está "ao alcance de poucos clubes de futebol na Europa e no mundo".

Além disso, ainda falta à administração leonina tratar da situação com o Novo Banco. Mas, diz o Porto Canal, que "há quem já consiga ver novos perdões no horizonte."

O canal de televisão nortenho explica ainda que contactou o Sporting e o Novo Banco mas não obteve resposta.

A propósito deste tema, Francisco J. Marques, diretor de Comunicação e Informação do FC Porto, já teve oportunidade de referir que o trabalho de investigação é útil, até porque "os media de Lisboa optaram, a palavra certa é mesmo essa, por nunca aprofundar o tema".

Até ao momento, o Sporting não se pronunciou sobre este assunto.

Em https://bancada.pt/artigos/prolongamento/porto-canal-investiga-negocios-do-sporting-com-bancos-e-fala-em-jackpot