Daí que me parece altamente provável que o Sporting ainda perca os 5 pontos esta época e eventualmente acabe por cair para o 3º lugar.
Mas está a decorrer algum processo em algum lado em relação a isto ou estão à espera que haja uma queixa de algum clube?
A FPF recorreu (ou vai recorrer) da decisão do TAD: https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2021-02-08-Caso-Palhinha-FPF-recorre-para-o-Supremo-e-estranha-a-posicao-do-Sporting-que-participou-na-aprovacao-do-Regulamento-Disciplinar
Entretanto o Benfica fez uma queixa que originou um processo de inquérito no CD da FPF: https://www.tsf.pt/desporto/conselho-de-disciplina-abre-processo-ao-sporting-apos-utilizacao-de-palhinha-no-derbi-13347717.html. Não sei o estado deste processo, mas penso que está à espera do recurso...
Esse primeiro link é de outro recurso: a FPF recorreu da providência cautelar que o Sporting, perdão, Palhinha meteu no tribunal administrativo do Sul. Julgo que o recurso seria para anular a providência cautelar, não faço ideia no que deu (como entretanto o jogo se disputou)...
Caso:
CD FPF confirma castigo ao palhinha
Sporting recorre
o CD FPF confirma cartão e jogo suspensão
"Palhinha" recorre para o TAD e para o Trib. Central Administrativo do Sul (providência cautelar).
TCA-Sul dá seguimento à providência cautelar no dia do jogo com as galinhas
FPF recorre Superemo Tribunal Administrativo (ou anuncia que vai recorrer) e o Palhinha joga
Benfica apresenta queixa por utilização do jogador e por recurso a tribunais civis
Entranto TAD pronuncia-se e dá cartão amarelo sim mas castigo não.
A FPF recorreu da decisão.
As dúvidas são várias:
-Se o TAD se pode pronunciar sobre esta questão;
-Se o CD tem de ouvir o jogador no recurso
-Se o CD deu oportunidade a que o jogador se pronunciasse no recurso
Isto só para perceber se o Palhinha tem 5 ou 6 amarelos e se há castigo.
Depois o sporting tinha uma providência cautelar que permitia a utilização do jogador. Emitida pro um tribunal civil. Podia usar ou não o jogador?
Sobre o recurso a tribunais civis:
-O sporting alega que foi o palhinha e não o clube para escapar à lei que dita descida de divisão
-E que como o TAS só iria decidir na semana a seguir, teve de recorrer ao TCA-Sul para que a providência cautelar obtivesse efeito.
Uma boa salganhada. Se os outros casos levaram décadas, não vejo como este poderá ser resolvido ainda antes do Palhinha pendurar as botas (veja-se só o tempo que levou a decidir em que época o Porto perdia os 6 pontos do apito dourado e se perdia ou não).
E para "complicar" o sporting está a ficar à distância de tiro, sobretudo do Porto. É que se mantém uma margem de 10 pontos, a única coisa com impacto seria a hipotética descida do Sporting (que não se chama Gil Vicente, nem V. Setúbal).
Pelo lado positivo: à média de 1 cartão por 42 faltas, o Palhinha não vê o 9º (ou será 10º?) amarelo.
Mas face ao que se viu na 6ª feira passada, isto são piners.
Ficando a poucos pontos, mexe com os milhões dos outros.