O mercado é que dita a diferença e neste momento provavelmente um vale 60 ou 70 milhões e o outro se calhar vale nem metade disso. (segundo transfermark um vale 55 e o outro 16)
Não, não é o mercado que dita a diferença entre jogadores, nunca foi! Dita o valor financeiro que lhes atribuem (e não que eles têm), não a diferença do seu valor desportivo, que era disso que estávamos a falar...
No mesmo mercado em que vendemos o Carmo ao Porto, o City comprou o Akanji pelo mesmo preço, e o Dortmund comprou o Schlotterbeck pelo mesmo preço. São/eram jogadores desportivamente ao mesmo nível? O Nápoles comprou o Kim Min-jae no mesmo mercado por menos dinheiro... Quer dizer que desportivamente o Carmo era melhor que ele?
O mercado paga mais por melhores jogadores é factual. E não é a excepção que quebra a regra.
Um jogador pode valor agora 20 e daqui por 3 meses 5. Esses casos todos que citas, valem zero com base no futuro.
O valor do jogador é hoje, daqui por 1 ano ninguém sabe o que vai valer.
O valor fiannceiro é também ele valor desportivo.
No que toca a Banza e Gyokeres, neste ano e apesar dos golos a diferença de valor desportivo que se reflete também no financeiro é abismal.
O que vai valer cada um deles daqui por 1 ano? Tal como Carmo, não faço ideia. Pode Banza voltar a marcar ainda mais golos ou pode simplesmente desaparecer. Gyokeres a mesma coisa. Quem compra salvo raras excepções paga o momento e no limite o potencial.
Não é uma excepção, são muitas excepções todos os anos...
E não, o valor financeiro não é reflexo do valor desportivo. O valor financeiro tem em conta muitos outros fatores além do rendimento desportivo, tais como a idade, o potencial de crescimento, o contexto (jogar numa equipa que luta pelo título não é igual que jogar por uma equipa que luta pela Europa), o perfil do jogador (se encaixa nas ideias do potencial interessado ou não), a duração do contrato, a força negocial dos clubes, até a nacionalidade,... Isto é óbvio! Ou, por exemplo, o Barcelona pagou mais de 30M€ pelo Trincão pelo rendimento desportivo na meia dúzia de jogos que ele tinha feito?
"Esses casos todos que citas, valem zero com base no futuro."
Qual futuro? Eu perguntei se à data das transferências, eles tinham o mesmo rendimento desportivo, aqueles jogadores. Tinham? Ou será que o Carmo foi tão caro como um titular do Dortmund porque, entre outras coisas, era mais novo, tinha mais potencial de crescimento, estava a ser vendido a um "rival", tinha um contrato com o triplo da duração, etc.?
1237
Re: Primeira Liga - Nossos adversários
Registado
, ver aquela casa a arder.